Form Evaluasi Dokumen Administrasi dan Teknis

Tata Cara Pengisian 1 Silahkan Baca Metodologi yang ditawarkan oleh Penyedia 2 Ubah Bobot Unsur maupun Sub Unsur sesuai dengan Dokumen Pengadaan yang berwarna Merah 3 Isikan Huruf A, B, C, D, E atau F Pada Kotak Penilaian (warna Merah), maka otomatis akan menjumlah sendiri 4 A, B, C, D,E dan F Lihat di keterangan (angka yang dinilai oleh Panitia) 5 Semoga Bermanfaat (www.vidije.blogspot.com) Pekerjaan Perusahaan Pemeriksa : : :

II. No
(a)

PENDEKATAN DAN METODOLOGI Subunsur

(b)

Bobot : Penilaian
(c)

20% nilai Bobot Nilai

(d)

Rumus

Keterangan
(e)

Sub unsur pemahaman atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK. Bobot Sub Unsur 1. Uraian tujuan 2. Substansi 3. Sasaran

30% Penilaian: 1. (A) apabila memberikan tanggapan dengan sangat baik yang menggambarkan pemahaman peserta atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK = 100

100

2. (B) apabila memberikan tanggapan baik menggambarkan pemahaman peserta atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK, diberi nilai 80 Nilai Sub Unsur Pemahaman Atas 3. (C) apabila memberikan tanggapan dengan cukup baik yang menggambarkan pemahaman peserta atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK, diberi nilai 60 Jasa Layanan Yang Tercantum dalam KAK = nilai yang didapatkan 4. (D) apabila memberikan tanggapan yang kurang menggambarkan pemahaman peserta atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK, diberi nilai 40 5. (E) apabila memberikan tanggapan yang sangat kurang menggambarkan pemahaman peserta atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK, diberi nilai 20 X bobot sub unsur 6. (F) Apabila peserta tidak memberikan tanggapan atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK, maka tidak diberikan nilai (0)

Nilai Sub Unsur 1

2

100

30%
50%

30

Sub unsur kualitas metodologi, Bobot Sub Unsur

Ketepatan analisa yang disampaikan dan langkah pemecahan yang diusulkan sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai 10%

Penilaian: 1. (A) sangat baik 100 2. (B) baik, diberi nilai 80

100

3. (C) cukup baik, diberi nilai 60 4. (D) kurang, diberi nilai 40 5. (E) sangat kurang, diberi nilai 20 6. (F)tidak menyampaikan, maka tidak diberikan nilai (0) Penilaian: 1. (A) sangat baik 100

Konsistensi antara metodologi dengan rencana kerja sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai 5%

2. (B) baik, diberi nilai 80

100

3. (C) cukup baik, diberi nilai 60 4. (D) kurang, diberi nilai 40 5. (E) sangat kurang, diberi nilai 20 6. (F)tidak menyampaikan, maka tidak diberikan nilai (0) Penilaian: 1. (A) sangat baik 100 2. (B) baik, diberi nilai 80

Apresiasi terhadap inovasi sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai

100

3. (C) cukup baik, diberi nilai 60 4. (D) kurang, diberi nilai 40 5. (E) sangat kurang, diberi nilai 20 6. (F)tidak menyampaikan, maka tidak diberikan nilai (0) Penilaian: 1. (A) sangat baik 100 2. (B) baik, diberi nilai 80

Dukungan data yang tersedia

100

3. (C) cukup baik, diberi nilai 60 4. (D) kurang, diberi nilai 40 5. (E) sangat kurang, diberi nilai 20 6. (F)tidak menyampaikan, maka tidak diberikan nilai (0) Penilaian: 1. (A) sangat baik 100 2. (B) baik, diberi nilai 80 Nilai Sub Unsur Kualitas 3. (C) cukup baik, diberi nilai 60 Metodologi = Nilai rata-rata komponen sub unsur x Bobot Sub 4. (D) kurang, diberi nilai 40 Unsur 5. (E) sangat kurang, diberi nilai 20 6. (F)tidak menyampaikan, maka tidak diberikan nilai (0) Penilaian: 1. (A) sangat baik 100 2. (B) baik, diberi nilai 80

Uraian tugas sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai

100

50%

Jangka waktu pelaksanaan sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai

100

Master Metodologi

50%

Nilai Sub Unsur Kualitas Metodologi = Nilai rata-rata komponen sub unsur x Bobot Sub Unsur

Jangka waktu pelaksanaan sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai

100

3. (C) cukup baik, diberi nilai 60 4. (D) kurang, diberi nilai 40 5. (E) sangat kurang, diberi nilai 20 6. (F)tidak menyampaikan, maka tidak diberikan nilai (0)

Master Metodologi

50%

Nilai Sub Unsur Kualitas Metodologi = Nilai rata-rata komponen sub unsur x Bobot Sub Unsur

Penilaian: 1. (A) sangat baik 100

g

Program kerja sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai

2. (B) baik, diberi nilai 80

100

3. (C) cukup baik, diberi nilai 60 4. (D) kurang, diberi nilai 40 5. (E) sangat kurang, diberi nilai 20 6. (F)tidak menyampaikan, maka tidak diberikan nilai (0) Penilaian: 1. (A) sangat baik 100 2. (B) baik, diberi nilai 80

Organisasi sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai

100

3. (C) cukup baik, diberi nilai 60 4. (D) kurang, diberi nilai 40 5. (E) sangat kurang, diberi nilai 20 6. (F)tidak menyampaikan, maka tidak diberikan nilai (0) Penilaian: 1. (A) sangat baik 100 2. (B) baik, diberi nilai 80

Kebutuhan fasilitas penunjang sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai

100

3. (C) cukup baik, diberi nilai 60 4. (D) kurang, diberi nilai 40 5. (E) sangat kurang, diberi nilai 20 6. (F)tidak menyampaikan, maka tidak diberikan nilai (0)

Nilai Sub Unsur 2

3

100.00

0.50
10%

50.00

Sub unsur hasil kerja ( deliverable ), dengan bobot sub unsur

Penilaian: 1. (A) sangat baik 100

a

Penyajian analisis dan gambar-gambar kerja sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai

2. (B) baik, diberi nilai 80

100

3. (C) cukup baik, diberi nilai 60 4. (D) kurang, diberi nilai 40 5. (E) sangat kurang, diberi nilai 20 6. (F)tidak menyampaikan, maka tidak diberikan nilai (0) Penilaian:

Penyajian spesifikasi teknis dan perhitungan teknis2 sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai

100

10%

1. (A) sangat baik 100 Nilai Sub Unsur Hasil Kerja 2. (B) baik, diberi nilai 80 (deliverable ) = Nilai rata-rata 3. (C) cukup baik, diberi nilai 60 komponen sub unsur x Bobot Sub 4. (D) kurang, diberi nilai 40 Unsur 5. (E) sangat kurang, diberi nilai 20 6. (F)tidak menyampaikan, maka tidak diberikan nilai (0) Penilaian: 1. (A) sangat baik 100 2. (B) baik, diberi nilai 80

Penyajian laporan-laporan sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai

100

3. (C) cukup baik, diberi nilai 60 4. (D) kurang, diberi nilai 40 5. (E) sangat kurang, diberi nilai 20 6. (F)tidak menyampaikan, maka tidak diberikan nilai (0)

Nilai Sub Unsur 3

4

100.00

10%
10%

10.00

Sub unsur gagasan baru yang diajukan oleh peserta untuk meningkatkan kualitas keluaran yang diinginkan dalam KAK, dengan bobot sub unsur

Gagasan yang diusulkan untuk meningkatkan kualitas keluaran yang diinginkan dalam KAK. Penilaian: Nilai Sub Unsur Gagasan Baru Yang Diajukan Oleh Peserta Untuk Meningkatkan Kualitas Keluaran Yang Diinginkan dalam KAK = nilai yang didapatkan X bobot sub unsur

Gagasan baru

100

10%

1. (A) apabila gagasan baru yang diajukan oleh peserta sangat baik, diberi nilai 100 2. (B) apabila gagasan baru yang diajukan oleh peserta baik, diberi nilai 80 3. (C) apabila gagasan baru yang diajukan oleh peserta cukup baik, diberi nilai 60 4. (D) apabila gagasan baru yang diajukan oleh peserta kurang, diberi nilai 40 5. (E) apabila gagasan baru yang diajukan oleh peserta sangat kurang, diberi nilai 20
6. (F) Apabila peserta tidak mengajukan gagasan baru untuk meningkatkan kualitas keluaran yang diinginkan dalam KAK, maka tidak diberikan nilai

Nilai Sub Unsu r 4 Nilai Total Unsur

100

10%

10

100
100 20% 40 Nilai akhir Metodologi x Nilai Bobot Unsur

Nilai Akhir Metodologi

Master Metodologi