Bagaimana cara memperbaiki dunia

Cara mencapai kedamaian, keamanan, kesehatan

dan kebahagiaan

––––––––

Rafael Barracuda

Judul: Bagaimana dunia dapat diperbaiki

Penulis: Rafael Barracuda

Desain sampul: Rafael Barracuda

ISBN:

© Paul Wartena

Utrecht, Belanda, 2022

Buku ini boleh disalin dan disebarkan secara bebas secara keseluruhan atau per bab, dengan syarat tetap merupakan satu kesatuan.

Jika Anda menyalinnya, penulis akan sangat menghargai jika Anda memberitahukannya dengan mengirim email ke vialucis360@gmail.com.

ISI

Kata Pengantar

Bab 1: Pendahuluan

Bab 2. Tingkatkan pemikiran Anda

2.1.1. Mengapa mengetahui kebenaran itu penting bagi kita?

2.1.1.3. Karakteristik kebenaran.

2.1.2. Teori konspirasi.

2.1.2.1. Konspirasi yang nyata

2.1.2.2. Virus korona: kecelakaan atau senjata biologis?

2.1.2.3. Konspirasi yang dibuat-buat dan informasi palsu

2.3. Simpul

2.3.2.1. Bagaimana jika: Jika-maka dari sejarah

2.3.2.2. Simpul-simpul dalam sejarah individu

2.8.1. Sejarah sains dan teknologi

2.8.1.1. Revolusi dalam teknologi

Perkembangan ilmu pengetahuan

Bab 3. Beberapa persyaratan untuk pendidikan yang baik.

Bab 4. Tidak ada agama yang lebih tinggi dari kebenaran.

4.2 Guru-guru yang paling penting

4.3. Dan agama-agama lain?

4.3.2. Apakah monoteisme menyebabkan lebih banyak kesengsaraan daripada politeisme?

4.4.  Masalah kejahatan.

4.7. Pandangan tentang Kitab Suci

4.8. Apakah Alkitab atau Alquran adalah Firman Tuhan?

4.9. Kosmologi Ilmiah

4.10. Alien atau: Apakah para dewa kosmonot?

4.11. Pertanyaan berikutnya adalah: Mengapa agama menjadi begitu salah?

4.12. Dapatkah ateisme memberi kita dunia yang lebih baik?

4.12.4. Dapatkah ateisme menggantikan agama?

Bab 5 Tentang budaya dan subkultur

5.2.4. Interculturele communicatie

5.3.2. Jenis-jenis subkultur 'MODERN'

5.3.2.7. Budaya imigrasi Muslim dan Islamisasi

5.3.2.8. Subkultur yang baik

5.5.4. Karakteristik budaya dunia baru

Bab 6. Moralitas dan hak asasi manusia

6.1 Sejarah hak asasi manusia

6.2. Hak asasi manusia yang paling penting adalah hak untuk hidup.

6.3. Apakah sumber kejahatan besar itu?

6.3.4. Bagaimana orang baik belajar menjadi buruk dan bagaimana orang jahat belajar menjadi baik

6.3.4.1. Bagaimana seseorang belajar untuk menjadi orang jahat?

6.4. Pada prinsipnya, Anda harus selalu jujur dan tidak berbohong.

6.5. Apakah Anda atau Anda sudah mendapatkannya?

6.6. Kegunaan etika

Bab 7. Kebebasan dan Keadilan

7.1. Kebebasan pribadi7

.3 Kebebasan bagi suatu bangsa

7.4. Referendum atau apa bentuk terbaik dari demokrasi?

7.7. Keadilan

Bab 8. Keamanan

8.a. Melindungi setiap individu dari kekerasan.

8.b. Perlindungan terhadap bencana alam

Bab 9. Harmoni dan resolusi konflik

9.2. Resolusi konflik

9.3.4.1. Perjuangan kelas dan Marxisme-Leninisme?

9.4. Keharmonisan didasarkan pada cinta kasih, rasa hormat, dan kebaikan terhadap satu sama lain

Bab 10. Tentang bantuan dan cara menghapuskan kemiskinan

10.a.5. Pengungsi

10.a.6. Memerangi kemiskinan

10.a.7. Bagaimana negara miskin bisa menjadi kaya.

10.b. Penyalahgunaan bantuan dan bantuan yang salah

10.c. Peningkatan dalam bantuan

10.d. Persyaratan untuk bantuan pembangunan yang baik

Bab 11. Alam dan Lingkungan

11.a. Keanekaragaman hayati dan spesies yang terancam punah harus dilindungi.

11.q. Energi bersih

11.x. Langkah-langkah lingkungan yang paling penting

Penemuan dan seni dapat memberikan kontribusi penting bagi dunia yang lebih baik dan lebih bahagia

Bab 13. setiap orang di setiap usia harus ingin mempelajari hal-hal baru

Bab 14. Kita harus membantu mengembangkan kreativitas semua orang

Bab 15. Apakah hidup Anda memiliki makna?

Bab 16. Pandangan ke masa depan

16.1. PERSYARATAN MINIMUM

16.1.1. Apakah hal yang paling berharga di bumi?

16.2. Pilihan ada di tangan kita

16.3. SKENARIO BENCANA

16.3.6.2. PEMANASAN GLOBAL

16.5. KEMAJUAN POSITIF MASIH MUNGKIN TERJADI

16.5.1. Sisi lain dari bencana

16.5.4.  Beberapa usulan untuk memecahkan masalah politik saat ini

16.5.4.3 Usulan-usulan untuk perdamaian dalam jangka pendek

16.5.4.3.4.  Afghanistan (Ditulis sebelum Taliban berkuasa)

16.5.5. MENGHENTIKAN PEMANASAN GLOBAL

Bab 17. MASYARAKAT MASA DEPAN YANG DIINGINKAN

17.3. Seperti apa masyarakat yang diinginkan di masa depan

17.3.1. Seperti apa masyarakat masa depan yang mungkin terlihat secara politis

17.3.1.2. Dalam istilah sosial dan komunitas

Bab 18.  Hidup sehat secara alami

18.2. Kesehatan fisik

18.3. Kesehatan mental

Bab 19. Saran untuk kehidupan yang lebih baik bagi diri sendiri dan orang lain

Bab 20. Filosofi

Kata Pengantar

Ketika berbicara tentang pilihan yang bisa dibuat orang untuk memperbaiki dunia dan melihat bagaimana dunia bisa menjadi lebih sehat dan bahagia, berbagai kemungkinan dan konsekuensi juga harus disoroti.

Itulah sebabnya, mengapa bagian utama membahas kemungkinan-kemungkinan ini: Topik-topiknya beragam, yang juga bisa dibaca secara terpisah.

Penomoran bab dan paragraf tidak mengindikasikan urutan kepentingan, tetapi hanya untuk membedakan antar subjek.

Buku ini tidak ditulis secara berkesinambungan, tetapi dalam interval yang panjang antara tahun 2015 dan 2020.  Dalam versi saat ini, beberapa peristiwa tertentu dari tahun 2021 dan 2022 telah ditambahkan.

Dalam bahasa, bila menyangkut orang, bentuk maskulin digunakan, kecuali bila menyangkut jenis kelamin. Ini berarti bahwa di mana pun dia disebutkan, dia juga bisa dibaca. Hal ini dilakukan untuk mempermudah pembacaan.

Komentar dalam buku ini tentang aspek-aspek tertentu dari agama, ideologi, dan politik hanya berfungsi untuk membedakan kebenaran dari kebatilan.

Bukanlah maksud untuk mengutuk penganut agama atau ideologi apa pun, melainkan untuk mengakhiri intoleransi dan paksaan untuk bertindak melawan alam dan untuk mencapai konsensus yang akan membuat umat manusia lebih baik, lebih sehat dan lebih bahagia dalam harmoni dengan alam.

Sanggahan: Rekomendasi dalam Bab 18 tentang kesehatan hanya berisi pandangan penulis dan hanya dimaksudkan sebagai saran. Namun demikian, ini tidak dapat menggantikan saran dari dokter. Penulis tidak bertanggung jawab atas konsekuensi dari nasihatnya.

Dalam buku ini, tautan terkadang ditampilkan dalam bahasa yang berbeda. Jika Anda membukanya di Google Chrome, Anda harus mengklik kanan pada mereka. Menu pop-up akan muncul, dengan kata translate (terjemahkan). Jika Anda mengekliknya, Anda bisa membaca artikel dalam bahasa Anda sendiri.

Versi ini adalah terjemahan buku ini dari bahasa Belanda melalui terjemahan mesin dengan program DeepL.

Oleh karena itu, ada kemungkinan bahwa ada kesalahan dalam terjemahan.

Jika ada hal-hal yang tidak dapat dipahami atau tidak logis dalam buku ini, itu adalah hasil dari terjemahan yang tidak lengkap atau salah. Pembaca diminta untuk mengirimkan masalah-masalah ini melalui email kepada penulis.

Referensi tulisan hanya ada dalam versi ebook bahasa Inggris dari smashwords.

Semua orang dihimbau untuk menyampaikan kesalahan dan ketidakakuratan kepada penulis untuk memperbaikinya untuk kemungkinan edisi baru. Tentu saja, orang juga bisa menggunakan alamat email ini untuk diskusi. Email: vialucis360@gmail.com

Kembali ke Isi

Bab 1: Pendahuluan dan gambaran umum

Pertanyaan: Bagaimana dunia bisa diperbaiki? secara otomatis mengarah ke pertanyaan berikutnya: "Apa yang bisa kita, rakyat, lakukan?

Kita tidak bisa mengendalikan segalanya, tetapi kita bisa melihat apa yang bisa kita kendalikan, dan itulah saat kita dihadapkan pada pilihan. 

Kemudian kita bisa bertanya pada diri kita sendiri: Apakah kita memiliki pilihan untuk menyalahgunakan alam dan orang lain dan apakah kita memiliki pilihan untuk mencari harmoni dengan alam dan orang lain?

Apakah kita memilih untuk mendapatkan uang dan kekuasaan dengan cepat dengan mengorbankan orang lain atau kita memilih untuk mencari solusi bersama dan untuk kedamaian spiritual.

Pilihannya adalah apa yang harus dilakukan dengan bumi, apa yang harus dilakukan dengan masyarakat, budaya, apa yang harus dilakukan dengan kehidupan kita dan apa yang harus dilakukan dalam kontak kita dengan orang lain.

Setiap pilihan memiliki konsekuensi untuk masa depan, terutama pilihan khusus yang memulai perjalanan yang sama sekali baru.

Membiarkan segala sesuatunya sebagaimana adanya juga merupakan pilihan.

Kadang-kadang pilihan yang baik membutuhkan pemutusan kebiasaan atau mempelajari kebiasaan baru: yang membutuhkan energi ekstra. Kita mungkin tidak menyukainya, tetapi di belakang kita senang kita membuat pilihan. Kalau tidak, kami akan jauh lebih buruk.

Pilihan yang penting adalah:

Apakah kita menginginkan budaya yang mengorbankan alam atau kita menginginkan budaya yang selaras dengan alam?

Untuk membuat pilihan yang baik, pertama-tama kita perlu mengetahui cara kerja segala sesuatunya.  Itulah sebabnya, mengapa informasi yang tepat sangat penting. Tetapi juga bagaimana kita harus menafsirkan informasi itu: ini adalah tentang bagaimana kita harus berpikir. Itulah sebabnya buku ini berfokus pada metode berpikir dan pemrosesan informasi. Apa itu berita palsu dan apa yang benar-benar benar? Apakah ada yang namanya fenomena paranormal, misalnya?

Tetapi juga apa peran budaya etnis? 

Apa peran subkultur modern?

Apa yang bisa menjadi peran seni?

Apa peran berbagai agama dan filsafat hidup? 

Apa yang bisa menjadi peran Islam?

Bagaimana seharusnya kita mengakhiri terorisme dan perang?

Sejauh mana faktor keturunan memainkan peran?

Sejauh mana degradasi lingkungan dan pemanasan global merupakan masalah nyata?

berkontribusi pada dunia yang sehat dan bahagia? Hal ini dibahas dalam bab 18.

Memperbaiki dunia menunjukkan bahwa segala sesuatu sepenuhnya direkayasa oleh kita.

Bukan itu masalahnya.

Dunia ini hanya sebagian yang dapat ditempa: kita harus berurusan dengan faktor keturunan, dengan warisan masa lalu, dengan alam dan dengan rintangan yang mungkin muncul. Tetapi bagian rekayasa sosial ini hanya digunakan sampai batas yang sangat kecil, karena orang tidak berpikir dengan cara yang benar dan terikat oleh kebiasaan yang tidak membawa mereka lebih jauh.

Perbaikan dunia hanya bisa terjadi jika pikiran manusia diperbaiki.  Bagaimanapun juga, semua tindakan manusia dimulai di dalam pikiran. Hal yang paling penting adalah orang mulai berpikir lebih baik, mendapatkan sikap yang baik, menemukan gaya hidup yang baik dan membangun budaya yang lebih baik (atau lebih tepatnya: budaya yang lebih baik). Intinya adalah bahwa orang BISA berubah, bukan hanya menjadi lebih buruk, tetapi bisa meningkat.

Tujuan kami adalah dunia di mana semua orang bisa sehat dan bahagia. Dan bukan hanya manusia, tetapi juga lingkungan alamnya: lingkungan yang sehat, hewan-hewan, tumbuh-tumbuhan, karena tanpa lingkungan yang sehat, manusia sendiri juga tidak bisa sehat.

Pertanyaannya, tentu saja, apakah tujuan itu bisa dicapai.

Misalnya, perdamaian dunia diperlukan untuk kebahagiaan.

Kaum pesimis mengatakan bahwa perdamaian dunia adalah mustahil.

Tetapi lihatlah Eropa. Selama berabad-abad menjadi ajang peperangan dan pada abad ke-20 menjadi ajang perang dunia yang menelan jutaan korban jiwa. Tetapi sejak tahun 1945 telah terjadi perdamaian antara Inggris, Jerman, Prancis dan negara-negara lain. Perang antara Jerman dan Prancis sekarang tidak terpikirkan. Jadi: Jika hal yang mustahil menjadi mungkin di Eropa, mungkin juga bisa menjadi mungkin di seluruh dunia.

Sayangnya, Putin membuat masalah dengan berperang lagi: mungkin ledakan terakhir dari terorisme KGB Rusia: namun, masalah terbesar di zaman kita.

Dia bisa melakukan ini dengan membuat penduduk Rusia mempercayai kebohongannya.

Karena apa yang kita lakukan, bagaimana kita berperilaku, apa yang kita bangun atau robohkan, dimulai pertama kali di dalam pikiran. Oleh karena itu, memperbaiki dunia juga hanya bisa dimulai dengan memperbaiki pikiran: dengan mengenal kebenaran dan mendapatkan pandangan dunia yang lebih baik. Untuk orientasi umum, semacam filosofi dasar disertakan di bagian akhir.

Ketika berbicara tentang dunia, ini adalah tentang seluruh dunia, bukan hanya dunia kecil kita sendiri. Bukan hanya negara kita sendiri. Iklim tidak peduli dengan perbatasan Jerman atau Belgia. Awan yang terbentuk di atas laut memasuki bagian barat negara ini dan melayang ke Jerman dan sekitarnya. Ekonomi dan keamanan Belanda juga terhubung dengan seluruh dunia. Telepon genggam kita dibuat di Asia, begitu pula mobil, dan bensin untuk mobil berasal dari Timur Tengah, teh dari Asia, kopi dari Afrika dan Amerika Selatan, serta banyak makanan sehari-hari lainnya.

Hubungan dengan kawasan lain selalu ada. Manusia prasejarah datang dari Afrika 70000 tahun yang lalu dan melakukan perjalanan ke seluruh dunia.

Letusan gunung berapi Tabora mempengaruhi seluruh dunia.

Penyimpangan orbit Bumi mengelilingi matahari akan membahayakan semua kehidupan di Bumi.

Sejak adanya negara, sebagian orang cenderung berpikir bahwa dunia berhenti di perbatasan nasional, tetapi hubungan dengan seluruh dunia lebih besar dari sebelumnya sejak 60 tahun.

Dengan demikian, kita tidak hanya berurusan dengan produk dari negara lain, tetapi juga dengan orang-orang yang membuat produk tersebut dan dengan orang lain dari budaya lain.

Namun, tidak semuanya bersifat sosial, politik atau ekonomi.

Yang juga penting adalah apa yang kita lakukan sebagai individu, apa yang kita lakukan secara pribadi. Penting juga bahwa kita bisa mengupayakan diri kita sendiri, bahwa kita bisa memperbaiki diri kita sendiri. Bagaimana menjadi lebih bahagia, bagaimana menjadi lebih sehat.

Adalah fakta bahwa orang yang tidak bahagia sering kali berkontribusi pada ketidakbahagiaan dunia, sementara orang yang bahagia juga bisa membuat dunia sedikit lebih baik.

Orang yang bahagia membuat orang lain juga bahagia.

Itulah sebabnya, mengapa perhatian telah diberikan kepada individu dalam berbagai paragraf.

(bagian 2.3.2. sampai 2.8. tentang simpul-simpul pribadi dan bagian 6.3.4. sampai 6.6. tentang bagaimana seseorang bisa menjadi orang jahat)

Selain itu, bab tentang kesehatan mental (Bab18) dan nasihat untuk kehidupan yang lebih baik (Bab 19) telah ditambahkan secara khusus.

Pada akhirnya, Anda bisa mengajukan pertanyaan:

Apa gunanya dunia yang lebih baik jika kita sendiri tidak lebih bahagia dan jika orang-orang tidak lebih bahagia?

Kehidupan yang lebih bahagia, lebih baik dan lebih sehat terkait dengan cara kita memperlakukan orang lain.

Agar kita dapat berhubungan satu sama lain dengan cara yang membuat diri kita sendiri dan orang lain lebih bahagia, kita harus mengakui bahwa ada standar dan nilai yang melampaui standar dan nilai kelompok sendiri.

Yesus dan roh-roh besar lainnya telah menyatakan hal ini sejak lama.

Dalai Lama ke-14 menyimpulkannya sebagai berikut:

Ini adalah tentang kebangkitan cinta kasih, yang menginginkan kebahagiaan semua makhluk hidup dan berharap bahwa makhluk-makhluk yang kehilangan cinta kasih akan mendapatkan kebahagiaan dan sebab-sebabnya.

Ini berarti bahwa jika perilaku atau sikap kelompok etnis, agama atau politik kita sendiri merugikan nilai tersebut, kita harus mengkritik kelompok kita sendiri untuk itu dan mencoba untuk memperbaikinya jika perlu.

Siapa pun bisa melakukannya dan siapa pun bisa membantu membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik.

Tetapi yang dibutuhkan adalah pedoman baru, yang mencakup inti agama yang baik dan meninggalkan aspek-aspek yang buruk, dikombinasikan dengan kebijaksanaan para pemikir dari semua budaya dan wawasan ilmu pengetahuan, dengan pengalaman praktik dan sejarah. Atau seperti yang dikatakan Einstein:

Ilmu pengetahuan tanpa agama adalah lumpuh, agama tanpa ilmu pengetahuan adalah buta.

Untuk ini, setiap orang dapat tetap berpegang teguh pada keyakinan atau ideologi mereka sendiri selama tetap terhubung dengan semangat cinta kasih terhadap sesama manusia, alam, dunia dan kosmos. Namun demikian, hal ini memerlukan pilihan-pilihan yang harus dibuat, yang tidak selalu mudah. Jika tidak memerlukan biaya, seringkali memerlukan energi manusia. Terkadang Anda harus melawan arus. Terlalu sering, kebiasaan dan kenyamanan lebih unggul daripada wawasan yang benar.

Buku ini mengusulkan solusi praktis untuk banyak masalah dunia, misalnya bagaimana negara miskin bisa menjadi kaya, bagaimana lingkungan bisa lebih terlindungi, tetapi juga bagaimana Anda bisa dengan mudah dan murah mencegah dan dalam beberapa kasus menyembuhkan penyakit dan cacat.

Meskipun buku ini pada akhirnya adalah tentang jalan menuju dunia yang sehat dan bahagia, namun buku ini tidak membahas secara rinci tentang apa sebenarnya kebahagiaan itu atau, seperti biasanya, di mana kebahagiaan itu paling lazim, sebagian karena metode penelitian yang digunakan untuk menentukannya, menurut pendapat penulis, meragukan. Buku ini adalah tentang jalan menuju kesehatan dan jalan menuju kebahagiaan: dengan kata lain, kondisi apa yang harus dipenuhi untuk mencapai diri kita sendiri dan dunia yang sehat dan bahagia?

Bagi siapa pun yang ingin memperbaiki dunia, akan lebih baik untuk memulai dengan membuat janji berikut ini:

1.1. Saya berjanji tidak akan pernah menyakiti siapa pun hanya karena mereka memiliki agama atau ideologi atau politik yang berbeda dari saya, bahkan jika orang-orang itu berpikir bahwa mereka adalah lawan saya dan bahkan jika saya pikir pendapat mereka salah. Setiap orang diperbolehkan memiliki agama atau keyakinan politik yang berbeda dengan saya.

Penting untuk menjadikan ini sebagai poin pertama karena dengan kedok memperbaiki dunia dan cita-cita, hal-hal yang paling mengerikan telah terjadi pada lawan dari cita-cita tersebut. Contoh: Inkuisisi, para penakluk, Stalin, Hitler, Mao Zedong, Negara Bebas Kongo Raja Belgia Leopold II, Pol Pot dan jihad Islam yang kejam, yang sekarang diambil oleh apa yang disebut Negara Islam dan El Qaida dan oleh Rusia.

Anda bisa saja memiliki cita-cita yang paling indah, tetapi jika Anda mempraktikkannya dengan cara yang salah, Anda malah membawa bencana, bukannya perbaikan.

Oleh karena itu, Anda tidak dapat menyalahkan siapa pun karena bersikap skeptis terhadap para do-gooder dan, pada kenyataannya, skeptisisme itu dapat dibenarkan. Terserah Anda untuk membuktikan bahwa para skeptis itu salah.

Mengapa buku ini ditulis?

Idenya adalah bahwa dengan mengetahui masalah dan menerapkan solusinya, dapat mencegah kesengsaraan dan karenanya membuat umat manusia lebih bahagia:

1.2.1. Lebih dari separuh kematian dan penyakit pada orang berusia di bawah 75 tahun di dunia dapat dicegah.

Kematian atau cacat yang disebabkan oleh kecelakaan bisa dihindari dengan membuat situasi menjadi aman.

Contohnya adalah gergaji bundar, yang dulunya menyebabkan pekerja kehilangan tangan atau lengannya, tetapi sekarang bisa diamankan sedemikian rupa sehingga praktis tidak mungkin terjadi.

Contoh lainnya adalah kematian atau cedera yang disebabkan oleh gempa bumi atau banjir.

Dalam 95% kasus, bukan gempa bumi itu sendiri yang menyebabkan kematian, tetapi bangunan yang runtuh, yang menimpa manusia. Membangun rumah dan bangunan tahan gempa dapat mencegah hal ini.

Sebagian besar penyakit juga dapat dihindari dengan gaya hidup sehat.

Hampir semua orang yang merokok terkena kanker atau PPOK setelah beberapa tahun. Jadi: Jangan pernah mulai merokok dan jika Anda melakukannya, segera hentikan.

Kebanyakan orang dengan masalah jantung menderita stres atau memiliki gaya hidup yang tidak sehat. Nanti dalam buku ini, kita akan membahas bagaimana hal ini bisa diubah.

Penyakit-penyakit tertentu di Dunia Ketiga seperti kolera, tifus, malaria, dsb. akan mudah dicegah jika pemerintah atau masyarakat setempat berinisiatif untuk: membangun pasokan air; membangun toilet dengan selokan; atau di tangki-tangki skeptis tertutup bawah tanah yang besar. Dari sana, dapat digunakan kembali untuk menghasilkan gas metana untuk memasak dan sisanya untuk menyuburkan lahan pertanian.

Dampak masalah kesehatan mental bisa dikurangi, yang dijelaskan dalam Bab 18.2.

Penyakit atau cacat keturunan biasanya dapat dicegah dengan pilihan pasangan seks yang berbeda, atau pilihan selektif apakah akan memiliki anak atau tidak dengan menggunakan kontrasepsi (antara lain) atau, jika memang terjadi, dengan memindai janin atau rekayasa genetik atau, pada akhirnya, dengan virotherapy.

Namun demikian, penyandang disabilitas akan terus lahir. Tentu saja, kita harus menerima mereka sebagai orang yang sederajat. Kita, lingkungan dan pemerintah, memiliki tugas untuk membuat hidup mereka sebaik mungkin, meskipun mereka cacat.

1.2.2. Lebih dari separuh kesengsaraan sosial di dunia dapat dicegah.

Lebih dari separuh dari segalanya, tetapi dalam beberapa kasus semua kesengsaraan dapat dicegah, dalam beberapa kasus 60%, dan mungkin 10-20% tidak ada sama sekali, tergantung pada situasi dan tempat Anda di dalamnya.

Peperangan dapat dihindari dan jika memang demikian, peperangan harus diakhiri dengan adil.

Peperangan biasanya disebabkan oleh diktator atau pemimpin chauvinistik yang tidak mau mengakui hak-hak negara dan bangsa lain.

Adalah penting bahwa setiap bangsa, terutama jika ia adalah bangsa yang besar atau negara yang kuat, mengakui kesetaraan semua bangsa dan rakyat lain, terutama jika ia adalah negara yang kurang kuat, dan kritis terhadap sejarahnya sendiri dan terhadap patriotisme dan chauvinisme yang berlebihan. Toleransi adalah prasyarat untuk perdamaian.

Adalah penting bahwa diktator disingkirkan dari kekuasaan dan rezim demokratis menggantikan mereka, karena diktator dapat mendeklarasikan perang terlalu mudah.

Juga penting bahwa semua kebohongan dan informasi palsu dari negara-negara yang berperang, seperti Nazi dan Rusia, diekspos, karena jika tentara mengetahui kebenarannya, mereka tidak akan berperang untuk tujuan yang jahat.

Orang merasa tidak bahagia karena kesepian.

Perubahan dalam budaya atau subkultur, sehingga tidak ada lagi orang yang kesepian, bisa mencegah hal itu. Perubahan ini bisa berarti bahwa orang memperlakukan satu sama lain secara berbeda: bahwa mereka melihat satu sama lain sebagai manusia dan bukan lagi sebagai alat untuk mencapai sesuatu. Perubahan ini bisa berarti bahwa pria dan wanita lebih mudah bergaul satu sama lain. Kesepian yang sesungguhnya hanya bisa diatasi dengan menemukan pasangan hidup, dan itu bisa diatur dalam banyak kasus. Lihat juga Bab 17 tentang masyarakat masa depan yang diinginkan.

Orang merasa tidak bahagia karena orang lain tidak baik kepada mereka.

Perubahan budaya diperlukan untuk mencegah orang saling menyakiti. Penjelasan tentang subkultur yang baik dapat ditemukan dalam Bab 5, bagian 5.3.2.8. dan Bab 17. Cara mendidik ada di Bab 3.

Rekomendasi lebih lanjut tentang bagaimana orang bisa memperlakukan satu sama lain dengan lebih baik ada di Bab 19. Penjelasan yang mungkin untuk perilaku tidak menyenangkan dari beberapa orang dapat ditemukan di Bagian 6.3.4. tentang bagaimana orang baik bisa menjadi buruk dan bagaimana orang buruk bisa menjadi baik dan di Bagian 6.6.1. tentang penyebab fisik dari perilaku tidak menyenangkan.

Orang merasa tidak bahagia karena harus melakukan pekerjaan yang berat, tidak sehat dan membosankan.

Ketika robot digunakan, pekerjaan yang tidak sehat, membosankan dan berbahaya menjadi berlebihan.

Tetapi, bahkan sebelum itu, orang mungkin memikirkan tentang pekerjaan apa yang lebih cocok bagi mereka. Kecuali dalam kasus kerja paksa, orang bebas untuk bekerja atau tidak, dan tidak harus menerima pekerjaan yang tidak sehat.

Jika Anda terbuka untuk itu, mungkin ada cara untuk menemukan pekerjaan yang lebih baik dan lebih sehat, tetapi Anda tidak boleh hanya melihat gajinya.  Contohnya: Bekerja di tambang mungkin bergaji besar, tetapi apakah uang tambahan itu sepadan dengan paru-paru Anda yang rusak akibat PPOK, yang membuat Anda mengalami masalah pernapasan selama bertahun-tahun dan hidup 10 tahun lebih pendek?

Orang merasa tidak bahagia karena kemiskinan.

Itu pun bisa dipecahkan. Lihat Bab 10, yang secara khusus membahas hal ini.

Orang merasa tidak bahagia karena mereka membuat pilihan yang salah dalam suatu situasi.

Mencegah pilihan yang salah adalah subjek dari Bab 2, khususnya Bagian 2.3, yang membahas situasi atau simpul pilihan.

Orang merasa tidak bahagia karena konflik.

Konflik sosial adalah pokok bahasan Bab 9.

Orang-orang merasa tidak senang dengan kemungkinan perang dan situasi politik. Kondisi-kondisi untuk perdamaian dijelaskan dalam bagian 16.5.4. dengan usulan-usulan untuk menyelesaikan masalah-masalah politik tertentu yang ada saat ini.

Tetapi, sebagian besar ini adalah tentang konflik pribadi. Hal ini dibahas dalam Bab 9 dan 19: Pendapat pribadi.

Polusi lingkungan dan pemanasan global merupakan ancaman bagi umat manusia.

Apa yang bisa dilakukan mengenai hal ini adalah subjek dari Bab 11 dan Bagian 16.3 dan 16.5.5.

Orang merasa tidak bahagia karena kurangnya hak asasi manusia.

Bab 6 dan 7 adalah tentang hal itu.

Orang bisa merasa tidak bahagia karena mereka telah melakukan hal-hal yang mereka tahu itu buruk, yang membuat para korban membenci mereka.

Itulah mengapa penting untuk berperilaku baik. Apa yang benar tercermin dalam Aturan Emas, yang ditemukan di semua agama dunia: Jangan lakukan kepada orang lain apa yang tidak ingin Anda lakukan kepada Anda.

Orang merasa tidak bahagia karena mereka telah kehilangan arah.

Bahkan, itulah alasan utama untuk menulis buku ini.

Panduan baru dapat ditemukan dalam bab 2 tentang bagaimana meningkatkan pemikiran Anda, bab 5 tentang budaya dan pengaruhnya dan terutama bagian 5.3.2.8 dan bab 4 tentang agama, bab 6 tentang moralitas dan bagian 6.7. tentang kegunaan etika, bab 15 tentang makna hidup dan tujuan hidup, bagian 16.1. tentang apa yang minimal diperlukan untuk hidup dan bagian 16.1.1.1. tentang apa yang paling berharga dalam hidup dan bab 19 tentang: Saran untuk kehidupan yang lebih baik.

Semua ini tidak berarti bahwa SEMUA kesengsaraan bisa dicegah:

Hal-hal tertentu tetap ada. Kematian tidak bisa dihindari, seperti halnya bencana dan penyakit tertentu.

Untuk saat ini, kita masih berurusan dengan para pemimpin buruk yang menyebabkan bencana.

Peperangan yang terjadi pada kita sebenarnya bisa dihindari oleh para pemimpin negara yang berperang, terutama oleh para diktator dan negara yang agresif, tetapi para pemimpin tersebut tidak melakukannya, yang berarti bahwa warga sipil dan tentara terkadang menjadi korban tanpa bisa berbuat apa-apa.

Tetapi justru ketika kemalangan benar-benar tidak dapat dihindari, maka penting bagi orang untuk belajar mengatasinya.

Anda hanya bisa menerima hal yang tak terelakkan dan mencoba memanfaatkan situasi buruk ini sebaik-baiknya, kemudian membangun masa depan yang baru.

Namun, terlalu sering, kita berpikir bahwa sesuatu tidak dapat dihindari, padahal jika kita benar-benar berusaha, mengambil inisiatif dan mulai mencari solusinya, dan tidak membiarkan kemunduran menghentikan kita tetapi terus mencari solusinya, solusi itu sebenarnya akan terlihat. Terserah kita untuk membuat solusi itu menjadi kenyataan.

Kembali ke Isi

Bab 2. Tingkatkan pemikiran Anda

Berpikir, alhamdulillah, adalah bebas.

Anda tidak PERLU berpikir: Anda cukup menerima situasi apa adanya, tutup mata Anda dan nikmati matahari. Indah: berhenti berpikir. Berpikir dapat mengganggu lebih banyak hal daripada tidak berpikir, apalagi berpikir membutuhkan energi.

Berpikir bebas adalah yang terbaik: berpikir bebas dilakukan di tempat tidur jika Anda memiliki cukup waktu: Anda membiarkan pikiran Anda mengalir, tanpa hambatan: ini dapat dilakukan sebelum tidur dan juga setelah bangun tidur.

Terlebih lagi, seringkali lebih bijaksana untuk mengikuti alam tanpa alasan daripada mengikuti alasan tanpa alam. Hal yang sama bisa dikatakan tentang naluri atau perasaan.

Sering kali lebih bijaksana untuk mengikuti naluri Anda tanpa berpikir daripada mengikuti pikiran Anda tanpa naluri Anda.

Tetapi untuk situasi tertentu, ini sangat berguna jika Anda bisa berpikir dan bertindak dengan cara tertentu. Kemudian Anda bisa menggunakan metode berpikir tertentu. Anda bisa mempelajarinya. Dengan cara ini, Anda bisa meningkatkan IQ Anda sebanyak 10-25 poin.

Tanpa berpikir dengan baik, kita tidak dapat memecahkan masalah dan salah satu masalah tersebut adalah bahwa sebagian besar umat manusia tidak sehat dan dalam kondisi yang baik, baik secara fisik maupun mental.

Masalah lainnya adalah bahwa masyarakat tidak dapat ditingkatkan dan oleh karena itu kesehatan juga tidak dapat ditingkatkan, jika kita tidak berpikir dengan benar.

Penting untuk memulai dari fakta. Namun, terkadang fakta-fakta tertentu bertentangan langsung dengan apa yang telah diajarkan kepada kita dan kita harus mengubah teori realitas kita untuk dapat menempatkannya dan mengenali fakta-fakta seperti itu, jika tidak, Anda terus berbicara omong kosong, bahkan jika itu adalah omong kosong yang diterima secara umum. Tetapi omong kosong mengarah pada situasi yang berbahaya dan tidak sehat.

Itulah mengapa penting bagi setiap orang, di mana pun mereka berada di dunia, untuk mencoba meningkatkan pemikiran mereka.

Setidaknya ada 3 situasi dalam kehidupan sehari-hari, di mana Anda harus mampu berpikir dengan baik.

1. Ketika intuisi Anda gagal dan Anda harus membuat penilaian

Misalkan, seseorang tiba-tiba kehilangan dompetnya di tempat kerja.  Anda mungkin berpikir: 'dia telah dirampok'. Tetapi siapa yang melakukannya?  Rekan kerja yang membenci Anda, yang baru saja berada di kantor Anda? Anda menuduhnya, tetapi dia menyangkalnya dan mengatakan bahwa Anda sedang mencari pertengkaran dengannya. Lalu tiba-tiba wanita pembersih datang dan bertanya, Apakah ada yang kehilangan dompet? Malu, Anda harus mengakui bahwa Anda telah menuduh rekan kerja yang satu ini secara keliru. 

Singkatnya: Anda tidak boleh membiarkan diri Anda dipimpin oleh prasangka. Maka penting untuk menyelidiki masalah ini secara objektif.

2.  Ketika seseorang dikutip menyebarkan pesan jahat.

Anda tidak boleh menyalahkan pembawa pesan atas pesan tersebut.

Artinya, Anda harus membedakan dengan baik antara ucapan langsung dan tidak langsung, dan perbedaan antara pembicara yang mengutip dan orang yang mengutip. 

Ucapan langsung adalah kalimat: Saya suka sup.

Kalimat pertama biasanya benar, tetapi jika seseorang mengatakan, berdasarkan kalimat kedua, bahwa saya suka sup, mereka bisa jadi sangat salah, karena saya tidak harus menyukai sup.

Sulit bagi sebagian orang yang hanya mengandalkan intuisi mereka dan tidak mau mengakui bahwa intuisi mereka kadang-kadang kurang, serta bagi mereka yang hanya bisa memahami satu pesan dan tidak dapat memahami bahwa ada banyak perspektif. Mereka kemudian mengacaukan pesan dengan pembawa pesan dan secara keliru menuduh orang yang menyampaikannya. Hal ini mengarah pada situasi yang memalukan, di mana pelaku yang sebenarnya tetap berada di luar bahaya, sementara orang yang menceritakan kisahnya ingin menolong Anda, tetapi dituduh secara keliru. Hal ini menyebabkan hubungan yang lebih sulit dengan orang yang bercerita.

3. Anda dihadapkan pada situasi baru yang tidak diketahui, yang menciptakan masalah yang harus Anda selesaikan untuk melanjutkan hidup secara normal.

2.1.1. Mengapa mengetahui kebenaran itu penting bagi kita ?

Sebagian orang tidak peduli dengan kebenaran. Jangan khawatir tentang hal itu. Apa bedanya apakah itu benar atau tidak? kata mereka.

Berikut ini 5 alasan mengapa penting untuk mengetahui kebenarannya.

1.Membuat Anda memahami hal-hal yang tadinya tidak dapat dipahami.

Ini membantu meningkatkan pengetahuan Anda jika Anda tahu bagaimana sesuatu benar-benar bekerja. Ini membantu Anda memahami (lebih baik) hubungan dengan pengetahuan lainnya.

Mengapa Geertruida membenci Jan? Jan adalah paman yang baik, yang tidak menyakiti seekor lalat pun. Tetapi Jan telah berbohong kepadanya tentang ayah kandungnya, menyebabkan dia kehilangan warisan dan tidak pernah mengenal saudara-saudaranya, yang sekarang tidak bisa dilacak. Itu adalah kebenaran yang belum Anda ketahui.

Anda tidak bisa memecahkan masalah (atau menyelesaikannya dengan benar) jika Anda tidak tahu bagaimana masalah itu sebenarnya.

Misalnya, montir mobil yang tidak tahu mengapa mobil yang tidak mau menyala tampaknya baik-baik saja karena aki dan semuanya bekerja normal. Dia tidak dapat memperbaiki mobil karena dia tidak tahu bahwa di dalam mobil di tempat tersembunyi (di belakang laci) terdapat sakelar pengaman yang memutus pasokan bensin jika mobil terkena guncangan, misalnya, menabrak trotoar saat mengemudi.

Ini menghemat banyak waktu dan jauh lebih mudah jika Anda tahu bagaimana sesuatu benar-benar bekerja:

Jika Anda harus pergi ke suatu tempat, tetapi Anda tidak tahu bagaimana menuju ke sana karena Anda tidak memiliki navigasi atau peta, Anda bisa menghabiskan waktu yang sangat lama untuk mencari sebelum Anda menemukan tujuan Anda, jika Anda menemukannya sama sekali. Padahal jika Anda tahu cara yang benar, Anda akan menemukan tujuan Anda dalam 1/10 atau kurang dari waktu tersebut.

Ini bisa menjadi masalah hidup dan mati untuk mengetahui apa yang nyata.

Seorang asisten apotek yang membantu pelanggan, yang meminta pil, tetapi tidak dapat menemukan pil tersebut, dan akhirnya memberinya pil yang mirip pil tersebut, bisa terkena serangan jantung karena pasien tersebut adalah pasien jantung karena pil tersebut.

Atau: seorang pengendara motor yang berkendara di pegunungan pada malam hari ketika lampu padam dapat langsung masuk ke dalam jurang karena ia tidak dapat melihat bahwa ada jurang di sana: dengan kata lain, karena ia tidak tahu bahwa ada jurang di sana.

Tuan rumah meminta Anda untuk memilih di antara dua gelas limun yang terlihat sama. Tetapi dalam satu gelas terdapat racun yang mematikan. Maka, Anda harus tahu gelas mana yang mengandungnya. Kemudian, Anda selalu bisa secara tidak sengaja menjatuhkannya.

4. Jika ceritanya tidak benar, ada konsekuensi yang buruk.

Kelompok-kelompok terbentuk berdasarkan sebuah cerita. Cerita itu mungkin: di sana-sini kita harus berpihak ke sana-sini karena itu-itu adalah musuh.

Sekarang jika Anda membaca atau mendengar cerita yang tidak benar, Anda memilih kelompok yang salah untuk menjadi bagian darinya. Inilah yang digunakan oleh Nazi, Komunis, fundamentalis, dan penjahat untuk memobilisasi orang melawan kepentingan mereka sendiri. Dengan cara ini, kelompok-kelompok yang biasanya bersahabat menjadi saling bermusuhan dan terjadilah peperangan yang tidak masuk akal, kebencian yang tidak masuk akal, atau kekerasan yang tidak masuk akal, atau segala macam kerusakan lainnya.

5. Anda tidak bisa membuat pilihan yang tepat jika Anda tidak tahu bagaimana keadaan sebenarnya.

Dalam perburuan satu juta dolar untuk memenangkan satu juta, Anda harus tahu koper mana yang berisi satu juta, jika tidak, Anda tidak akan mendapatkan apa-apa.

Jika Anda meminjam uang dari pemberi pinjaman yang tampaknya layak, tetapi pada kenyataannya pemberi pinjaman kriminal, Anda mungkin berpikir bahwa pinjaman tersebut telah membuat Anda keluar dari masalah. Tetapi karena pemberi pinjaman telah membohongi Anda tentang bunga yang harus Anda bayar, Anda terjebak dalam masalah yang jauh lebih besar, dengan utang yang menggunung begitu cepat sehingga Anda tidak dapat membayar apa pun dan akhirnya diusir dari rumah Anda oleh juru sita.

Benar atau salah

Benar atau salah adalah dasar dari logika komputer.  Sebuah pernyataan diperiksa untuk melihat apakah pernyataan itu benar. Jika benar, maka diberi nilai 1, jika tidak benar, maka diberi nilai 0. Seseorang mencari sampai judul buku sesuai dengan buku itu sendiri. Jika memang benar, itu benar. Jika tidak, itu tidak benar. Kadang-kadang ada buku dengan judul yang sama. Kemudian, seseorang mengulangi proses pencarian dengan nama pengarangnya.

Catatan: Meskipun Anda tahu yang sebenarnya, namun tidak selalu nyaman untuk mengatakan kebenaran secara terus terang. Hal ini bisa menyakiti orang lain dan mengganggu hubungan Anda dengan mereka. Hal ini juga bisa membuat Anda dalam masalah besar.

Kadang-kadang Anda hanya harus diam, meskipun Anda tahu pasti bahwa ada hal-hal yang berbeda. Sering kali ini adalah tentang hal-hal kecil, di mana orang lain terus bersikeras bahwa itu tidak benar. Tetapi apa bedanya?

Ya dan tidak ada permainan tidak meyakinkan siapa pun. Dan setiap orang memiliki gagasan yang salah atau tidak lengkap tentang subjek tertentu. Berdebat tentang benar atau tidaknya hanya akan merusak hubungan Anda dengan orang lain. Dan hubungan itu jauh lebih berharga daripada menjadi benar pada isu-isu tertentu.

Hanya jika hal itu benar-benar penting bagi orang lain atau situasinya, Anda harus membawanya secara taktis dan hati-hati, sering kali dalam beberapa bagian, kecuali jika dalam keadaan darurat.

2.1.1.2. Kekeliruan dan berita palsu:

Kebohongan adalah spesialisasi Nazi dan Komunis (Marxis-Leninis). Tentu saja, setiap kelompok yang mencari kekuasaan dan menganggapnya lebih rendah dari kebenaran, seperti halnya para pengikut organisasi jihad dan organisasi seperti Ikhwanul Muslimin. Tetapi pembalikan kebenaran secara sistematis, di mana korban gerakan sendiri dicap sebagai pelaku, adalah spesialisasi Nazi dan terutama dinas rahasia Rusia, seperti NKVD, KGB dan FSB sejak tahun 1917 dan semua orang, organisasi dan rezim yang mereka bawa ke tampuk kekuasaan, seperti Partai Komunis Tiongkok, Chavez di Venezuela, Assad di Suriah, Kim di Korea Utara dan banyak kediktatoran di Asia Tengah. Memalsukan kebenaran dan bahkan menciptakan bukti palsu, bagaimanapun juga, terutama merupakan pekerjaan untuk dinas rahasia Rusia. Ini sudah dimulai dengan surat kabar partai: Pravda, yang berarti kebenaran.

Tidak ada surat kabar di dunia yang berbohong sebanyak Pravda.

Alasannya terletak pada apa yang dikatakan Lenin, bahwa propaganda adalah tentang memenangkan rakyat untuk revolusi dan bahwa ini adalah hal kedua setelah kebenaran.

Jika kebohongan membantu tujuan itu, menurut dia, tidak masalah. Tujuan menghalalkan segala cara. Propaganda adalah roda keempat dari revolusi, itu adalah penaklukan kekuasaan, dan itu lebih penting daripada kebenaran, menurut Lenin.

Dia sendiri memberi contoh dengan menjanjikan demokrasi dan, ketika tiba saatnya, gagal memperkenalkannya.

Tidak mengherankan jika Lenin, yang merupakan mata-mata Jerman, beralasan seperti ini. Lagi pula, berbohong adalah sumber kehidupan mata-mata. Putin juga kepala KGB, yang hanya bisa berfungsi dengan berbohong.

Rusia memiliki pasukan yang disebut troll untuk tujuan itu, orang-orang yang melayani negara yang dibayar mahal untuk menyebarkan kebohongan dan memutarbalikkan kebenaran. Salah satu lokasi yang dikenal di Barat, di mana sebagian dari pasukan troll berada, adalah di apa yang disebut Badan Riset Internet di St. Troll internet juga dipekerjakan di 30 negara.

Setiap hari para karyawan mengirimkan pesan ke Facebook, Twitter, ke surat kabar, dan ke semua media, yang harus membuat orang percaya bahwa bukan Rusia, tetapi Amerika, Nato, atau pemerintah mereka sendiri yang menjadi musuh yang merusak kesejahteraan mereka.

Untuk tujuan ini, teori-teori konyol diciptakan, seperti dari Q-Anon, bahwa Partai Demokrat di Amerika adalah bagian dari jaringan paedofil setan yang melecehkan dan membunuh anak-anak, atau bahwa serangan terhadap World Trade Center di New York pada tahun 2001 adalah hasil kerja CIA: pekerjaan orang dalam, sama seperti pembunuhan Kennedy.

Kelompok-kelompok penduduk saling berlawanan satu sama lain: misalnya, kebohongan disebarkan untuk menghitamkan imigran, sementara pada saat yang sama dukungan diberikan kepada kelompok anti-imigrasi sayap kanan, seperti Le Pen di Prancis. Pemberontakan kaum Hash Kuning juga

didalangi oleh Kremlin. Selama ada keresahan dan konflik.

Gambar: Salah satu kantor tempat tentara troll Rusia dikendalikan, 55 Savushkina Street di St Petersburg, Rusia.

Putin telah memastikan bahwa hanya informasi dari Rusia yang telah disetujui oleh sensor politiknya yang didistribusikan. Semua sumber berita independen telah dilarang atau dicegah beroperasi dengan tuduhan palsu.

Semua saluran resmi Rusia menyajikan kebohongan, yang diadopsi oleh orang-orang bodoh, termasuk di Barat, tanpa pertanyaan. Bahkan di Wikipedia: Untuk lebih memahami kerentanan Wikipedia terhadap disinformasi yang tidak disadari dan disinformasi yang disengaja, sebuah studi percontohan dilakukan oleh Komisi Eropa tahun lalu yang berfokus pada empat penyebar disinformasi pro-Kremlin yang terkenal, yaitu SouthFront, NewsFront, InfoRos, dan Strategic Culture Foundation. Keempatnya terkait dengan dinas intelijen Rusia.

Setidaknya 690 artikel merujuk pada para penyebar disinformasi ini. Sebagian besar artikel yang dimaksud merujuk ke southfront.org (57 persen), diikuti oleh news-front.info (27 persen).

VPRO Tegenlicht menulis pada tahun 2020: "Menabur kebingungan adalah senjata yang ampuh. Umpan berita online kita telah menjadi medan perang bagi negara-negara adidaya. Khususnya, Rusia tampaknya menjadi ahli dalam penggunaan disinformasi yang strategis. Troll Rusia terus-menerus memproduksi berita palsu penuh dan setengah palsu, berita palsu yang muncul di media sosial dan situs berita.

Tujuan mereka adalah untuk menabur kebingungan, memecah belah populasi, dan membuat aliansi menjadi tegang. Ini adalah perang masa depan. "

Contohnya berlimpah, tetapi untuk memotong ke pengejaran hanya beberapa:

Setelah jet penumpang MH17 ditembak jatuh atas perintah Putin sebagai balas dendam atas sanksi Uni Eropa, tentara troll Rusia mengirim 65.000 tweet pada tahun 2014 yang menyalahkan Ukraina, sang korban. Nos.nl dari 13-5-2019 menulis:

"Karyawan troll army Rusia menyalahkan Ukraina dalam lebih dari 65.000 tweet dalam dua hari setelah jatuhnya penerbangan MH17 pada tahun 2014. Setelah menganalisis 9 juta tweet, De Groene Amsterdammer menulis bahwa Badan Riset Internet di St.

Penyelidikan internasional oleh Tim Investigasi Gabungan (JIT) telah mengungkapkan bahwa Boeing 777 Malaysia Airlines dijatuhkan di atas sebuah desa Ukraina pada tanggal 17 Juli 2014 oleh rudal Buk dari brigade Kursk Angkatan Darat Rusia. Semua 298 penghuninya tewas.

Setelah jatuhnya pesawat, kampanye disinformasi agresif yang terkoordinasi secara terpusat mulai berlangsung, tulis Green. Di media pro-Rusia, berbagai teori diluncurkan untuk membebaskan Rusia. Petersburg, yang berspesialisasi dalam memengaruhi diskusi di media sosial, juga terlibat.

Pada awalnya, para troll tampaknya tidak tahu persis apa yang sedang terjadi. Misalnya, mereka menulis bahwa separatis pro-Rusia telah menjatuhkan pesawat Ukraina.

Baru keesokan paginya, pesan tersebut menjadi jelas bahwa militer Ukraina telah menembak jatuh pesawat Malaysia. Sekitar pukul sebelas pagi, para troll meluncurkan tiga tagar: #Kiev telah menembak jatuh Boeing, #KievProvokasi

Contoh lain adalah dari Yevhen Fedchenko di stopfake.org pada 6-2-2016:

Bagi Kremlin, propaganda telah menjadi bagian penting dari perang informasi. Selama dekade terakhir, mesin propaganda Rusia telah terstruktur dan diterapkan secara efektif, mencapai klimaks selama aneksasi Krimea dan perang dahsyat berikutnya di Ukraina timur. Dimulai pada tahun 2005 dengan pembentukan Russia Today (kemudian menjadi RT) dan setiap tahun lebih banyak media" ditambahkan ke jaringan global ini.

Cabang propaganda lainnya, Sputnik International, membuka kantor baru di suatu tempat di dunia hampir setiap minggu, mempekerjakan jurnalis lokal berkualitas yang memproduksi radio dan mendistribusikan multimedia dalam hampir 30 bahasa. Menurut situs web mereka, Sputnik menunjukkan jalan menuju dunia multipolar yang menghormati semua kepentingan nasional, budaya, sejarah, dan tradisi masing-masing negara.

Ini hanyalah salah satu dari sekian banyak contoh ambiguitas yang digunakan oleh saluran propaganda. Kenyataannya, tujuan mereka adalah untuk mempengaruhi opini publik global, memutarbalikkan kenyataan dan bertindak sebagai corong untuk Kremlin.

Awalnya, mesin propaganda Rusia dirancang untuk menjangkau audiens yang jauh lebih besar daripada hanya Ukraina atau tetangga Rusia. Ambisi sesungguhnya adalah dominasi media global. Jenderal Breedlove, komandan tertinggi NATO di Eropa, baru-baru ini mengatakan bahwa ini bukan hanya tentang Ukraina. Aktivitas Rusia mendestabilisasi negara-negara tetangga, dan kawasan ini secara keseluruhan. Meskipun ia mengacu pada bagian militer dari perang Rusia-Ukraina, propaganda tetap menjadi bagian yang sangat penting dari perang ini: perang global atas kepentingan, pandangan, dan nilai-nilai.

Paul Globe menunjukkan bahwa gagasan kita tentang keamanan nasional seharusnya tidak terbatas pada aksi militer. Dalam hal ini, aparatus propaganda Rusia merupakan ancaman bagi keamanan global. Hal ini tidak hanya mendistorsi kebenaran untuk menghasut kebencian dan memanipulasi konteks politik dan historis di Rusia sendiri - untuk menetapkan arah anti-Barat dan menghasut sikap agresif terhadap Ukraina - tetapi juga digunakan dalam skala global sebagai senjata ampuh untuk melawan nilai-nilai kemanusiaan yang mendasar. Salah satu pilar utama agitprop Rusia kontemporer adalah penyangkalan bahwa demokrasi dalam arti umum, dengan media bebas dan pemilihan umum yang bebas, ada di mana pun di dunia. Inti dari propaganda Kremlin, baik di dalam maupun di luar Rusia, adalah penyangkalan post-modernis terhadap segala sesuatu.

Sistem propaganda Rusia saat ini sering dibandingkan dengan sistem propaganda Soviet selama Perang Dingin. Tentu saja, teknik-tekniknya meminjam teknik dari skrip KGB; banyak konsep yang mudah dikenali, mulai dari dalang dari Washington hingga agen rahasia, tetapi pada dasarnya berbeda sekarang. Ideologi adalah bagian penting dari propaganda Soviet, yang berbenturan dengan nilai-nilai propaganda tandingan dari Barat. Peran sentral yang dimainkan oleh ideologi komunis pada akhirnya membuat propaganda Soviet menjadi lemah dan tidak cocok; pandangan ideologis semacam itu hanya menarik bagi partai politik atau negara tertentu (sayap kiri).

Propaganda Rusia saat ini tidak mengandung ideologi baru, karena Rusia tidak memiliki ideologi. Sebaliknya, ia memperoleh nilai-nilainya dari mana saja. Dengan cara ini, sistem dapat menghasilkan propaganda kecil dalam jumlah besar, masing-masing saluran memiliki target audiens spesifiknya sendiri. Semakin banyak pesan, semakin baik; hal ini melipatgandakan kebingungan. Dalam kata-kata Peter Pomerantsev, Anda bisa mengatakan bahwa tujuannya bukan untuk memberikan cerita yang unik, tetapi untuk menciptakan benturan cerita dengan tujuan membingungkan penonton dengan pesan yang berbeda. Tentu saja, Anda dapat dengan mudah menemukan beberapa cerita yang sangat bagus: bahwa Ukraina adalah negara fasis yang dibentuk oleh pemerintah AS yang korup yang membunuh rakyatnya sendiri di Ferguson; bahwa Ukraina adalah negara yang runtuh; atau bahkan bahwa Amerika/NATO yang bertempur di Ukraina - dan tentu saja, tidak ada pasukan Rusia di tanah Ukraina.

Jadi, Anda melihat sejumlah berita yang tidak proporsional dan benar-benar konyol. Salah satu kisah palsu yang paling luar biasa adalah kisah seorang anak laki-laki berusia tiga tahun dari Slavyansk yang konon disalibkan oleh tentara Ukraina. Berita itu dilaporkan oleh saluran televisi milik pemerintah Rusia, ORT. Kebohongan yang memalukan ini didasarkan pada satu pernyataan saksi oleh seorang wanita yang, ternyata, belum pernah ke tempat itu dan yang menikah dengan mantan polisi Ukraina yang telah membelot ke Rusia setelah aneksasi Krimea. Kisah

'penyaliban'

ini kembali ke Perang Dunia Pertama, ketika pertama kali digunakan, dan ke Games of Thrones, di mana baru-baru ini muncul. Tetapi yang paling signifikan adalah penjelasan mengapa kisah ini muncul di televisi pada awalnya. Ketika penyiar Irada Zeynalova ditanyai tentang hal itu secara langsung, dia menjawab, Seharusnya bukan jurnalis yang membuktikan bahwa peristiwa ini terjadi; terserah Anda semua untuk membuktikan bahwa itu tidak terjadi.

StopFake.org telah menyelidiki dan menyanggah cerita-cerita yang lebih aneh, termasuk pesawat militer Ukraina menyebarkan HIV di atas Donbas untuk menghukum penduduk setempat (untuk mendorong penduduk setempat melarikan diri dari wilayah tersebut), Presiden Obama melarang penggunaan balalaikas [alat musik gesek Rusia] di AS hingga tahun 2020 (untuk meningkatkan sentimen anti-Amerika di kalangan orang Rusia) dan Dua budak dan sepetak tanah untuk tentara Ukraina yang bertempur di Donbas (untuk menunjukkan kondisi yang diduga barbar dalam tentara Ukraina). Jika Anda melihat cerita-cerita ini secara individual dan menggunakan tingkat dasar pemikiran kritis dan literasi media (sementara tidak terpengaruh oleh gelombang propaganda yang konstan dari semua pihak), kebanyakan orang menganggap cerita-cerita ini menghibur dan tidak terlalu layak diberitakan.

Namun demikian, pendekatan ini terbukti efektif. Ini berfokus pada membawa cerita-cerita absurd yang didasarkan pada keyakinan dan bukan fakta, pada rumor dan bukan pengetahuan, dan kemudian menyebarkannya secara luas di televisi dan media sosial. Hal ini membuat informasi yang dibangun menjadi populer (bahkan viral), berpotensi sangat berpengaruh, dan sulit dibantah.

Teori konspirasi sangat sulit untuk dibantah. Memang, para pendukung teori konspirasi cenderung berpikir bahwa tidak ada yang namanya kebetulan: seseorang dijamin menarik senar, otak yang membangun ranah politik dan media, perang dan perdamaian, pemilihan umum dan perdagangan. Dalam dunia bayangan ini, menyalahkan yang lain dan whatasboutism adalah pengganti fakta dan keputusan rasional.

Hal ini membuat publik senang dan menerima propaganda Rusia. Di berbagai penjuru dunia, orang merasa lega ketika mereka bisa meminta pertanggungjawaban orang lain atas masalah mereka. Memanfaatkan pemikiran irasional dan kecewa adalah apa yang benar-benar membedakan propaganda Rusia kontemporer dari pendahulunya di Soviet, dan apa yang membuatnya begitu efektif dan berbahaya. "

Karena Rusia mencoba memutarbalikkan dan memutarbalikkan kebenaran dengan cara yang begitu profesional sehingga banyak orang percaya pada kebohongan, maka sangat penting untuk mengetahui kebenaran, kenyataan yang sebenarnya.

Dalam perangnya melawan Ukraina, Rusia menggunakan metode lama KGB: Membalikkan kebenaran: Tentara Rusia menembaki warga sipil, menembakkan rudal ke tempat penampungan di Mariupol, tetapi untuk televisi Rusia mereka menyalahkan Ukraina.

Rusia menyiksa, memperkosa, dan membunuh penduduk Butscha, tetapi menyalahkan Ukraina. 

Rusia membombardir sekolah-sekolah dan rumah sakit, tetapi menyalahkan Ukraina. Menyalahkan korban adalah satu hal, tetapi lebih tidak manusiawi lagi ketika mereka sendiri yang menjadi korban.

Setiap kali Rusia melakukan kejahatan perang, mereka menyalahkan pihak lain. Sayangnya, sebagian besar orang Rusia mempercayai hal ini, terutama karena kurangnya informasi lain. Di Rusia di bawah Putin, dilarang berbicara tentang perang, jika Anda melakukannya, Anda bisa mendapatkan 15 tahun penjara atau kamp konsentrasi. Putin hanya menyebutnya sebagai operasi militer khusus, dengan apa yang disebut sebagai "penjaga perdamaian"

Rusia, yang dimaksudkan untuk membebaskan Ukraina dari nazisme. Tentu saja, itu benar-benar omong kosong, di mana nota bene Presiden Zelensky sendiri adalah seorang Yahudi, dan sementara Rusia menembak jatuh dengan rudal monumen Babi Yar, di mana pembantaian Nazi yang sebenarnya dari Perang Dunia II diperingati.

Semakin jelas bahwa Rusia tidak hanya mengambil tindakan militer, tetapi juga dengan sengaja dan aktif membunuh warga sipil, bahkan jika mereka tidak ada hubungannya dengan tentara.

Itulah strategi Rusia di Chechnya, di mana Rusia membantai sebagian besar penduduk. Grozny, ibu kota, dikenal sebagai 'kota paling hancur di bumi'. Mereka telah melakukan hal yang sama di Suriah, untuk mempertahankan boneka mereka, Assad. Mereka juga menghancurkan kota-kota Suriah dan mengebom sekolah-sekolah dan rumah sakit. Mereka melakukan hal yang sama sekarang (April 2022) di Ukraina.

Gambar: Strategi Rusia terhadap penduduk sipil: kiri atas: Grozny, Chechenye, kiri bawah: Aleppo, Suriah, kanan: Mariopol. Sumber: Palang Merah Internasional dan Times of Israel

Perang Rusia di Ukraina dan negara-negara lain hanya mungkin terjadi karena sebagian besar orang Rusia, tetapi juga negara-negara lain, termasuk Amerika, Prancis, Italia, dan Yunani, percaya pada berita palsu.

Hal ini secara aktif dipromosikan di lebih dari 30 negara oleh agen-agen lokal Kremlin dan partai-partai politik tertentu, seperti Trump di Amerika Serikat, Le Pen di Prancis, Thierry Baudet di Belanda, dll.

Saluran TV Rusia Pervi Kanal menayangkan cuplikan dari markas Le Pen. Ada botol-botol yang siap dengan label: Marine présidente 2022 bahkan sebelum putaran ke-2, meskipun media Barat memperkirakan bahwa Macron akan menang.  Pada tahun 2014, partai Le Pen menerima pinjaman 9 juta euro dari bank FCRB Rusia-Ceko.

Berita palsu harus diekspos. Ini dapat dilakukan dengan memeriksanya terhadap debunk. eu, tetapi Anda juga dapat dengan cepat menarik kesimpulan sendiri berdasarkan karakteristik tertentu.

Jika itu berasal dari negara, di mana tidak ada pers yang independen, dan di mana kritik terhadap pemerintah dilarang dan dihukum, maka Anda tidak harus mempercayainya secara apriori.

Seseorang yang mengatakan kebenaran tidak takut dikritik, tetapi seseorang yang berbohong.

Lebih jauh lagi, Anda harus bertanya pada diri sendiri: Apa latar belakang orang yang membawa berita?

Apakah itu troll internet, (seseorang yang dibayar untuk menyebarkan kebohongan)? 

Apa yang telah dia posting di masa lalu? Apakah dia pernah berbohong di masa lalu?

Apakah orang itu atau organisasi tempat dia bekerja memiliki kepentingan dalam ceritanya?

Berikut ini beberapa kekeliruan umum yang terkenal:

Kesalahan umum dalam berpikir adalah angan-angan.

Karena kepentingan Anda sendiri, kebutuhan Anda sendiri atau kelompok Anda, Anda tidak dapat percaya bahwa sesuatu terjadi yang tidak sesuai dengan mereka.

Contoh:

Idola saya (misalnya bintang pop atau pahlawan) tidak mungkin seorang pelaku kekerasan terhadap anak

Anak saya tidak mungkin menjadi pemerkosa.

Pemimpin itu adalah orang yang luar biasa. Saya yakin dia tidak membunuh siapa pun. Apa yang disebut bukti-bukti itu dibuat-buat oleh musuh.

Tetapi juga sebaliknya:

Mustahil bagi musuh untuk melakukan perbuatan baik seperti itu, karena mereka adalah monster.

"Psikiater yang mengatakan saya skizofrenia itu berbohong. Saya sangat normal.

Orang yang mengatakan bahwa saya melakukan kesalahan adalah musuh terburuk saya.

Seseorang harus selalu siap untuk melihat secara kritis pada dirinya sendiri dan pada apa yang selalu dipikirkannya. Tetapi orang cenderung menyangkal segala sesuatu yang bertentangan dengan kepentingan atau keinginan mereka. Itu bodoh, karena hanya dengan mengetahui kebenaran, bahkan jika itu tidak seperti yang Anda harapkan, Anda dapat menghindari masalah (bahkan lebih) dan Anda sering kali dapat benar-benar menyelesaikan masalah.

Situs ini memberikan ringkasan yang bagus tentang kesalahan berpikir:

yourlogicalfallacyis.com/ sebuah inisiatif dari Sekolah Pemikiran.

Dari situ kami mengutip kekeliruan-kekeliruan berikut ini. Situs itu menyebutnya sebagai kekeliruan:

Memutarbalikkan argumen

Anda telah memelintir argumen seseorang agar lebih mudah diserang.

Melebih-lebihkan, memutarbalikkan, atau hanya mengarang argumen orang lain membuatnya lebih mudah untuk menyajikan sudut pandang Anda sendiri sebagai sesuatu yang sangat logis, tetapi ketidakjujuran semacam ini merusak percakapan yang jujur dan rasional.

Asal sebagai bukti

Anda melabeli sesuatu sebagai baik atau buruk semata-mata berdasarkan tempat, institusi, atau orang asalnya.

Kekeliruan ini menghindari diskusi dengan mengalihkan perhatian ke asal mula sesuatu untuk melemparkan argumen seseorang dalam cahaya yang buruk, tanpa benar-benar menunjukkan bahwa argumen itu sendiri cacat.

Selalu menganggap jalan tengah itu benar

Anda mengklaim bahwa kompromi, atau jalan tengah di antara dua ekstrem, pasti merupakan kebenaran.

Dalam banyak kasus, kebenaran memang berada di tengah-tengah, tetapi wawasan ini bisa membuat kita bias: Di tengah-tengah antara pandangan bahwa bumi itu datar dan persegi dan bahwa bumi itu datar dan bulat seperti panekuk masih belum benar.

Bermain untuk orang tersebut (ad hominem)

Anda telah menyerang lawan Anda sebagai pribadi atau karakternya untuk melemahkan argumennya.

Serangan terbuka terhadap orang tersebut, atau penaburan keraguan yang lebih halus tentang karakter orang tersebut digunakan sebagai strategi untuk mendiskreditkan argumen. Sebagai akibat dari serangan terhadap orang tersebut, argumen seseorang mungkin dirusak tanpa sampai ke inti masalahnya.

Bagian secara otomatis berlaku untuk keseluruhan atau sebaliknya

Anda mengasumsikan bahwa apa yang berlaku pada satu bagian, juga berlaku untuk keseluruhan atau bagian-bagian lainnya; atau bahwa apa yang berlaku untuk keseluruhan, juga berlaku untuk bagian-bagiannya.

Sering kali benar bahwa jika sesuatu itu benar sebagian, maka benar juga untuk keseluruhannya, atau sebaliknya. Tetapi poin krusialnya adalah apakah ada bukti yang beralasan atau tidak bahwa hal ini terjadi. Karena kita sering melihat koherensi dalam segala macam hal, pemikiran kita bisa menjadi bias sehingga kita melihat koherensi di tempat yang tidak ada.

Tetapkan anekdot pribadi alih-alih data statistik

Anda menggunakan pengalaman pribadi atau kasus yang terisolasi, bukan argumen yang beralasan atau bukti yang meyakinkan.

Sering kali lebih mudah untuk mempercayai kesaksian seseorang daripada mempelajari data statistik seperti rata-rata, yang, bagaimanapun, mencerminkan situasi yang jauh lebih baik.

Contoh: Johnny mengatakan bahwa itu bisa jadi dia dan semua itu, tetapi kakeknya merokok setidaknya 30 batang rokok sehari dan masih hidup sampai usia 97 tahun - jadi Anda tentu saja tidak boleh mempercayai semua yang Anda baca tentang meta-analisis atau studi metodologis yang membuktikan hubungan sebab akibat.

Ketidakpercayaan pribadi karena ketidakpahaman

Karena Anda menemukan sesuatu yang sulit dipahami, atau karena Anda tidak memahami cara kerja sesuatu, Anda membiarkannya tampak bahwa itu mungkin tidak benar.

Mengikuti arus: karena semua orang berpikir demikian

Anda merujuk pada popularitas sesuatu atau fakta bahwa ada banyak orang yang percaya bahwa sesuatu itu benar.

Kelemahan dalam argumen ini terletak pada kenyataan bahwa sama sekali tidak ada hubungan antara popularitas suatu ide dan benar tidaknya ide tersebut. Jika ada, bumi akan meratakan dirinya sendiri selama sebagian besar sejarah untuk membawa dirinya sejalan dengan ide populer ini.

Beban pembuktian tidak terletak pada orang yang membuat pernyataan

Anda mengatakan bahwa beban pembuktian bukan pada orang yang membuat pernyataan, tetapi pada orang lain untuk membuktikan bahwa pernyataan itu tidak benar.

Ketidakmampuan untuk menyangkal klaim, atau kurangnya kecenderungan untuk melakukannya, tidak membuat klaim itu benar. Namun demikian, penting untuk diingat bahwa kita tidak akan pernah bisa sepenuhnya yakin akan apa pun, dan oleh karena itu kita harus menilai setiap klaim berdasarkan bukti yang tersedia. Menolak sesuatu secara langsung karena tidak ada bukti kuat untuk itu juga merupakan kekeliruan.

Memancing emosi dan bukannya bukti

Anda mencoba memancing reaksi emosional alih-alih menggunakan argumen yang valid atau meyakinkan. 

Masalah dan kekeliruan muncul ketika emosi saja menggantikan argumen logis, atau ketika emosi digunakan untuk menutupi fakta bahwa tidak ada penjelasan rasional yang meyakinkan untuk posisi seseorang.

Menyesuaikan kerangka kerja

Seseorang menyesuaikan kerangka kerja sehingga pandangan tersebut hanya berlaku untuk kasus yang dianggap 'nyata'. Rasionalisasi semacam ini setelah fakta adalah cara untuk menghindari kritik yang dibenarkan terhadap suatu argumen.

Memetik ceri

Anda telah memilih beberapa data sedemikian rupa sehingga tampaknya mendukung argumen Anda, atau Anda telah menemukan pola yang diduga untuk membuktikan tesis Anda.  Singkatnya, Anda memilih dan memilah dari data yang cocok untuk Anda.

Pernyataan itu salah karena alasannya salah. kekeliruan fallacy fallacy

Anda berasumsi bahwa suatu pernyataan pasti salah karena penalarannya lemah atau karena mengandung kesalahan penalaran.

Sangat mungkin untuk membuat klaim yang salah, berdasarkan argumen yang valid, sama seperti mungkin untuk membuat klaim yang benar tetapi mendukungnya dengan berbagai kekeliruan dan argumen yang lemah.

Ambiguitas

Anda sengaja menggunakan kata-kata dengan banyak arti atau bahasa yang ambigu untuk menyembunyikan atau salah mengartikan kebenaran.

Pemikiran hitam dan putih

Anda bertindak seolah-olah hanya ada dua alternatif yang mungkin, padahal kenyataannya ada lebih banyak alternatif yang mungkin lebih sesuai dengan solusi.

Penalaran melingkar

Dalam argumentasi Anda, kesimpulannya sudah terkandung dalam premis: apa yang belum terbukti sudah diasumsikan benar.

Contoh: Ucapan-ucapan Zorbo Agung adalah tanpa noda dan sempurna. Kita mengetahui hal ini karena hal ini tertulis dalam Kitab Zorbos yang Agung dan Sempurna, Hal-hal Terbaik dan Paling Tulus yang Benar di Luar Segala Keraguan dan Tidak Boleh Dipertanyakan.

Penyebab yang salah

Anda telah mengasumsikan bahwa hubungan yang nyata atau yang dirasakan di antara hal-hal tertentu juga menyiratkan bahwa yang satu adalah penyebab dari yang lain.

Banyak orang mengacaukan korelasi (fakta bahwa sesuatu terjadi pada waktu yang sama atau secara berurutan) dengan sebab-akibat (fakta bahwa yang satu benar-benar menyebabkan yang lain). Kadang-kadang korelasi didasarkan pada kebetulan, atau kedua hal tersebut dapat dikaitkan dengan penyebab umum.

Tas Anda atau tu quoque

Anda menghindari menjawab secara substantif dengan mulai mengkritik pihak lain, alih-alih membahas masalah itu sendiri.

Menarik bagi alam

Anda berargumen bahwa sesuatu itu benar, dibenarkan, tak terelakkan, baik atau ideal karena itu 'alamiah'.

Banyak hal yang 'alami' juga dianggap 'baik', dan hal ini bisa membuat kita bias dalam menilai; tetapi fakta bahwa sesuatu itu alami atau tidak alami tidak secara otomatis membuatnya baik atau buruk.

Contoh: Tumbuhan belum tentu baik untuk kesehatan Anda karena berasal dari alam. Ada juga tanaman beracun.

Permohonan pengecualian

Anda memindahkan tiang gawang atau membuat pengecualian ketika klaim Anda terbukti salah.

Manusia adalah makhluk aneh yang lebih suka melakukan apa saja daripada mengakui bahwa mereka salah. Alih-alih menghargai manfaat yang bisa diperoleh dari menyesuaikan ide-ide mereka berdasarkan pemahaman yang lebih baik, banyak yang akan berpegang teguh pada keyakinan lama. Salah satu cara yang paling umum dilakukan adalah dengan memberikan penjelasan rasional setelah fakta untuk mendukung mengapa keyakinan lama masih harus benar. Biasanya sangat mudah untuk menemukan penjelasan yang sesuai dengan kios kita.

Pertanyaan yang dimuat

Anda mengajukan pertanyaan yang mengandung asumsi yang tidak bisa dijawab tanpa terlihat bersalah.

Contoh: Baik Greet dan Ellen sama-sama mengincar Bart. Suatu hari Greet, yang tahu betul bahwa Bart berada dalam jarak pendengaran, bertanya dengan nada ingin tahu apakah Ellen memiliki masalah narkoba.

Melihat pengulangan di mana tidak ada atau kekeliruan penjudi

Anda mengklaim bahwa ada 'urutan' dalam fenomena yang independen secara statistik seperti putaran roulette yang berurutan.

Contoh: Anda telah memenangkan lotere 2 kali. Itulah mengapa Anda tidak ikut serta lagi, karena Anda berasumsi bahwa Anda tidak akan memenangkannya 3 kali. Tetapi peluang menang tetap sama, secara statistik,

Banding ke otoritas

Anda mengatakan bahwa sesuatu itu benar hanya karena seorang tokoh otoritatif berpikir demikian. Sekalipun seseorang ahli dalam bidang tertentu, bukan berarti pernyataannya benar.

Sejauh ini (kadang-kadang diedit) kutipan dari yourlogicalfallacyis.com

Kekeliruan yang umum terjadi adalah mengganti yang tidak langsung dengan yang langsung. Secara linguistik, modus langsungnya adalah: Saya gila. Secara linguistik, yang langsung adalah Saya gila, sedangkan yang tidak langsung adalah Dia mengatakan bahwa saya gila, yang tidak selalu berarti bahwa saya gila, tetapi DIA yang mengatakannya: Siapakah dia?  Terutama ketika hal-hal yang tidak menyenangkan dikatakan tentang Anda dalam modus tidak langsung, orang sederhana dapat menyalahkan pembawa pesan untuk pesan tersebut. Hal ini bisa menyebabkan situasi yang tidak menyenangkan, di mana Anda membuat orang yang ingin Anda peringatkan menjadi musuh, sementara musuh yang sebenarnya tetap tidak terpengaruh.

2.1.1.2.1. Akui kesalahan Anda dan perbaiki.

Dalam perjalanan waktu, orang lain mungkin menunjukkan kepada Anda cara berpikir yang salah. Hal yang penting kemudian adalah memeriksanya untuk melihat apakah memang demikian, dan jujur pada diri sendiri. Cobalah untuk mengenali apakah semua pikiran itu salah, dan jika salah, akui kesalahan itu dan perbaiki pemikiran Anda.

Mengetahui realitas terdiri dari 2 bagian: pengetahuan (apa yang Anda ketahui) dan berpikir (bagaimana Anda harus menggunakan pengetahuan tersebut).

2.1.1.3. Karakteristik kebenaran .

Kebenaran tidak berubah jika Anda melihatnya dari sudut pandang yang berbeda. Kebenaran didasarkan pada fakta. Setiap fakta adalah benar, ragu-ragu atau tidak benar.

Suatu kebijakan atau filosofi hidup didasarkan pada banyak sekali pendapat. Jika seseorang mengklaim bahwa pandangan-pandangan itu didasarkan pada fakta, ia dapat mencoba menguji setiap fakta dengan metode yang benar.

Atas dasar itu, seseorang dapat mengatakan apakah setiap asumsi atau pernyataan dari filsafat kehidupan atau politik tersebut, yang diklaim berdasarkan fakta, benar atau tidak. Tentu saja, seseorang harus menyelidiki apakah fakta tersebut telah diuji oleh orang lain atau di masa lalu. Sayangnya, tidak semua pernyataan fakta begitu tidak ambigu.

Banyak pernyataan yang benar hanya dalam kondisi tertentu:

Sebuah pernyataan bisa berupa: Selembar kertas putih tidak akan pernah bisa menjadi selembar kertas abu-abu.

Namun demikian, hal ini hanya benar di bawah kondisi bahwa paparan kertas konstan di ruangan tempat kertas itu berada.

Misalkan seberkas sinar matahari jatuh pada selembar kertas abu-abu dan kertas putih berada dalam bayangan, maka tampaknya tidak ada perbedaan.

Atau bahwa kertas putih berada di ruangan gelap. Jika Anda kemudian mengambil foto hitam putih, kertas putih terlihat seperti abu-abu. Oleh karena itu, untuk foto yang bagus, white balance harus ditetapkan dengan benar, secara otomatis atau sebaliknya.

Selain itu, banyak fakta yang tidak dapat diuji dalam praktik atau tidak dapat diuji dengan baik, sehingga masih ada diskusi apakah itu benar atau tidak.

Kebenaran tidak peduli dengan ide-ide yang diterima secara umum, tradisi, keluarga, cinta atau benci, konvensi, moralitas, etika, iman, kepentingan ekonomi, masyarakat atau politik.

Contoh:

- Di Belgia, ada diskusi tentang proposisi bahwa Nyonya Delphine Boël adalah anak haram dari Raja Albert II. Hal ini bisa dikonfirmasi dengan tes DNA. Jika tampaknya stabilitas negara terancam sebagai akibatnya, seseorang dapat mencoba untuk memblokir atau memalsukan hasilnya. Tetapi hasilnya mencerminkan kebenaran. Hal yang sama berlaku untuk anak-anak dari orang-orang suci (semu): pendeta, guru, dll.

- Jika agama mengklaim bahwa matahari berputar mengelilingi bumi, bukan sebaliknya, para astronom dapat mengambil bukti yang menegaskan atau menyangkal klaim tersebut. Pengadilan gereja tidak dapat menyangkal kebenaran yang berasal dari bukti itu, karena tidak didasarkan pada pengamatan astronomi.

- Jika suatu agama mengklaim bahwa bumi berusia 6000 tahun, sementara dapat dibuktikan bahwa bumi berusia lebih dari 4 milyar tahun, maka klaim bahwa bumi berusia 6000 tahun bukanlah kebenaran. Usia bumi tidak dapat ditentukan oleh kepercayaan pada agama tertentu.

- Jika dapat dibuktikan bahwa para pekerja di negara komunis memiliki pengeluaran yang jauh lebih sedikit dan kondisi kerja yang lebih buruk daripada di negara kapitalis yang sebanding, dan terlebih lagi memiliki kebebasan yang lebih sedikit, maka hal ini merusak tesis bahwa para pekerja lebih baik di negara komunis daripada di negara kapitalis. Hal ini bisa dilakukan dengan membandingkan, misalnya, daya beli, jumlah jam kerja, kondisi kerja, dan kebebasan individu seperti perjalanan bebas dan privasi.

Karena beberapa negara memiliki (pernah) varian kapitalis dan komunis, ini membuat perbandingan menjadi lebih mudah.

Dan bahkan jika satu negara tidak memiliki kedua varian tersebut, seseorang bisa mencari negara yang sebanding dalam budaya dan sejarah.

Tidak ada seruan kepada para Filsuf Besar, Ilmuwan Sempurna, Pahlawan Perang, Pahlawan Tanah Air yang dapat membatalkan kesimpulan dari perbandingan itu.

- Gagasan bahwa seksualitas hanya berperan setelah usia 18 tahun dapat dirusak oleh survei di mana kaum muda di bawah 18 tahun menunjukkan bahwa seksualitas memainkan peran penting dalam kehidupan mereka. Hal ini semakin besar kemungkinannya oleh fakta bahwa perkembangan biologis manusia menunjukkan bahwa kadang-kadang seorang gadis semuda 12 tahun bisa memiliki anak dan seorang anak laki-laki semuda 13 tahun bisa menjadi seorang ayah.

- Jumlah nitrogen yang diemisikan oleh babi dan sapi tidak tergantung pada jumlah mereka. Semakin banyak babi, semakin banyak nitrogen oksida, amonia dan gas lainnya, sama seperti semua mamalia. Fakta bahwa risiko kebangkrutan bagi peternak meningkat karena tidak dapat memelihara lebih banyak hewan tidak mengubah fakta bahwa nitrogen oksida ini diproduksi.

Berikut ini adalah daftar beberapa metode berpikir yang dapat berguna dalam memecahkan masalah

.

2.1.1.4. Pelajari sebanyak mungkin metode berpikir dan belajar yang berbeda.

Pada prinsipnya, semua pemikiran dan konsepsi harus diperiksa secara kritis jika kita ingin mengetahui kebenaran. Oleh karena itu, kita tidak boleh mengasumsikan apa pun hanya berdasarkan otoritas, dan kita juga tidak boleh mengasumsikan apa pun hanya karena kebanyakan orang berpikir demikian. Setiap orang harus secara kritis memeriksa pikiran mereka sendiri.

Untuk dapat berpikir dengan benar, Anda harus terlebih dahulu mampu menganalisis bahasa. Anda perlu mengetahui apa itu kata kerja, subjek, objek, objek tidak langsung, kata sifat, kata benda, kata sifat, dll.. Kemudian, Anda harus menganalisis kalimat majemuk yang panjang untuk mengetahui klausa utama dan klausa bawahannya. Hanya dengan begitu, Anda bisa mengetahui makna dari sebuah kalimat.

Penting juga bahwa Anda mengetahui makna yang tepat dari setiap kata yang Anda gunakan. Jangan menggunakan kata-kata yang tidak Anda ketahui artinya. Itulah sebabnya, mengapa penting untuk mengetahui definisi suatu istilah.

Agar dapat berkomunikasi satu sama lain dengan baik, Anda harus menyepakati definisinya.

Anda perlu mengetahui konteks untuk makna akhir dari sebuah kata atau frasa.  Teks-teks tertentu memiliki makna yang sama sekali berbeda dalam satu cerita, dibandingkan ketika teks itu muncul dalam cerita lain. Itulah sebabnya, mengapa Anda tidak boleh mengambil teks atau kalimat di luar konteks. Pada akhirnya, ini semua tentang cerita.

Anda harus bisa memikirkan sebuah kata atau konsep yang digantikan oleh simbol atau kode. Misalnya Netherlands oleh NL atau untuk jenis warna biru tertentu 44BBFF dalam bahasa internet HTML.

Anda harus mampu mengabstraksikannya. Jika seorang anak melihat sebuah kursi dan mendengar kata kursi, dia dapat membuat asosiasi antara bunyi kata kursi dan apa yang dia lihat dan rasakan sebagai kursi. Tetapi, anak hanya mengenal satu kursi dengan 4 kaki. Hanya setelah anak