Conga no va

Paul E. Maquet No hay nada de radical en decir eso: no estoy diciendo no a la minera, estoy diciendo NO a este proyecto especfico. Por qu? Por necio? No, al contrario, por argumentos concretos y sensatos. Primero, porque cuatro lagunas naturales no se pueden reemplazar por reservorios artificiales. Eso est claro: no es lo mismo. Las lagunas son un ECOSISTEMA, con mltiples y complejas conexiones entre el agua y los dems elementos vivos y no vivos. Adems, las lagunas de toda la zona donde se piensa realizar el tajo abierto se conectan con las nacientes de los ros y derivan sus aguas, tanto de manera superficial como subterrnea, hacia las partes inferiores de la cuenca. El propio Estudio de Impacto Ambiental (EIA) lo seala, al indicar la presencia de gradientes de agua subterrnea que descienden de las cumbres del altiplano a los valles de los cursos de agua. El EIA reconoce que el proyecto tiene el potencial de impactar tanto la calidad como la cantidad de los flujos de las quebradas aledaas y que representara una variacin en los niveles de infiltracin, en la distorsin de los flujos hidrogeolgicos como consecuencia (de) presas que cortan casi en su totalidad el flujos subterrneos. Queda claro este punto? Se va a destruir lagunas que se conectan de manera subterrnea con las partes superiores e inferiores de la cuenca, y esos flujos seran cortados casi en su totalidad. No lo digo yo. Qu propone el EIA de Conga? Que ese problemita se puede solucionar construyendo cuatro reservorios de mayor capacidad. En efecto, el dato es impresionante: los reservorios que construira la empresa tendran una capacidad de 10 830 000 metros cbicos de agua, versus los 2 600 000 que albergan actualmente las cinco lagunas que desapareceran. Pero estos reservorios servirn para captar agua de LLUVIA. Eso es lo que tiene que quedar bien claro: los reservorios no sirven para reemplazar de manera integral los servicios medioambientales que brindan las lagunas naturales, los bofedales que las rodean y todo el ecosistema circundante como lo ha sugerido el propio ministro de Ambiente. Slo sirven para guardar agua de lluvia, agua superficial. Y eso est muy bien! De hecho, nadie se opone a la construccin de los reservorios, que efectivamente permitiran equilibrar la disponibilidad de agua a lo largo del ao. Que se construyan los reservorios! Pero que NO se destruyan las lagunas! Porque las lagunas no son baldes de agua ni recipientes, como muy bien explica Marco Arana en esta entrevista. Esa es la diferencia entre un simple enfoque ingenieril tradicional y un enfoque ECOSISTMICO. Ollanta Humala se ha hecho merecedor al premio la frase ms tonta del ao cuando dijo, en su discurso : exigimos a la empresa a que no vengan a hacer reservorios de cemento, queremos la construccin de lagunas modernas para ese trasvase con tecnologa de punta, y en ese sentido exigimos a la empresa que haga un mayor nmero de lagunas. Lamentablemente, el ser humano an no ha aprendido a hacer lagunas. El proyecto Conga se basa en enfoques del siglo XIX y XX (el ser humano es capaz de reemplazar a la naturaleza y los elementos de la naturaleza no tienen relacin entre s y los podemos modificar a nuestro antojo) que no son capaces de enfrentar el principal desafo del siglo XXI: la disponibilidad de agua en un contexto de cambio climtico.

Suena bonito decir oro y agua. Pero es imposible cuando el oro est exactamente DEBAJO del agua, como en este caso. Hay un par de razones adicionales para decir NO a Conga. Por un lado, que el proyecto no cumple con la Ley. As es. Lo que pasa es que en el Per nos hemos acostumbrado a que slo se cumpla la parte de la Ley que le conviene a algunos grupos poderosos. Pero as como la Ley dice que el Ministerio de Energa y Minas (MEM) aprueba los EIA, la Ley tambin dice que las regiones establecen su zonificacin econmica y ecolgica (ZEE). Pues bien, Cajamarca es una de las pocas regiones que ha elaborado ese estudio, que define que la zona donde se piensa realizar el proyecto es de alta importancia hdrica. Sin embargo, este anlisis no ha sido tomado en cuenta por el MEM. La Ley tambin deca que las municipalidades pueden declarar zonas protegidas. El 2004, la Municipalidad de Celendn declar como zona protegida el rea de influencia de Conga. Tres aos despus, el 2007, Alan Garca dio un decreto supremo quitando a los municipios esa atribucin. Ya sabemos que las leyes no son retroactivas, claro, pero parece que a veces s. Por ltimo, la Ley (de recursos hdricos) dice que el Estado reconoce como zonas ambientalmente vulnerables las cabeceras de cuenca donde se originan las aguas y que la Autoridad Nacional (del Agua, ANA), con opinin del Ministerio del Ambiente, podr declarar zonas intangibles en las que no se otorgar ningn derecho para uso. Es decir, la Ley tambin ampara a los que nos oponemos a Conga. Pero, como dijo Stanislaw Jerzy Lec, todos somos iguales ante la Ley pero no ante los encargados de aplicarla. Por ltimo, hay un serio problema de credibilidad. No a Conga, tambin, porque quin le cree a Yanacocha? Claro, podemos abstraernos, irnos al mundo de las ideas y no a la historia concreta. Pero si vemos el prontuario de Yanacocha, una empresa cuyos services de seguridad han hecho seguimiento parapolicial a lderes ambientalistas (uno de los cuales fue asesinado en circunstancias que an no han sido aclaradas), una empresa que empez con un proyecto que implicaba desaparecer cuatro lagunas y que ya ha destruido ms de 20, una empresa que derram mercurio y luego pas piola, en fin! Son demasiados casos como para hacer tabula rasa. En estas cosas tambin cuenta la trayectoria. El proyecto Conga se basa en enfoques del siglo XIX y XX (el ser humano es capaz de reemplazar a la naturaleza y los elementos de la naturaleza no tienen relacin entre s y los podemos modificar a nuestro antojo) que no son capaces de enfrentar el principal desafo del siglo XXI: la disponibilidad de agua en un contexto de cambio climtico. La realidad de Conga Enviado por Annimo (no verificado) el Mar, 01/31/2012 - 12:46. La extraccion minera en cabeceras de cuenca estan prohibidas en todo el mundo, porque el dao contra el ecosistema seria catastrofico, practicamente destruiria toda la vida en el lugar donde alguna vez hubiesen existido lagos que desaparecerian y todos los ecosistemas que este sostiene porque la cabecera de cuenca en la parte alta de la cordillera precisamente donde se ubica Conga- garantiza la captacin de agua y el suministro a las zonas inferiores durante todo el ao. Por ello, cualquier proceso de transformacin de la cabecera (parte alta), tendr efectos en los valles (parte baja), debido a que en realidad son una unidad. Entonces todo el sistema hidrolgico que est en juego, alimenta va el ro Cajamarquino diversos pueblos ubicados en las provincias de Celendn, Hualgayoc, Cajamarca y San Marcos, que usan esas aguas para consumo humano y actividades econmicas como agricultura y ganadera es decir su efecto seria devastador para todo

el valle, hay cuatro lagos dos de ellos lo usarian como fuentes de agua para procesar el mineral y los otros dos los usarian como basureros de sus relaves mineros; desaparecer los lagos de por si rompe todo el delicado equilibrio que a la madre tierra le ha tomado millones de aos formar, envenenando el suelo y el aire con las enormes cantidades de cianuro, mercurio toxico que usarian, simplemente inconcebible matando toda forma de vida en los rios, laderas, y la agricultura desaparecia, seria como darle al pleno corazon del valle. En otra parte la mineria todavia seria tolerable pero no aqui, no aqui, nooooo no senor, si quiere vaya a contaminar su casa pero no en mi pais carajo, enciman se roban el oro, que no les basta todo lo que han robado?, ahora quieren nuestras vidas? , cuidado Lima, ustedes tienen el veneno de la mineria en sus cabezas a punto de colapsar si el cerro de 638,000 toneladas de desecho toxico dejado por la mineria en tamboraque se cae sobre el rio Rimac y envenenar completamente toda el agua que de por si ya esta envenenada donde sedapal tiene que gastar 1 millon de dolares en quimicos para limpiarla antes de potabilizarla ahh entonces se podrian quedar sin agua, con el agua no se juega ahhhh, para esos defensores de la mineria como se nota que no tienen idea de lo que hablan, o les han tirado un sencillo, da pena escucharlos pero en fin este el Peru, sabian ustedes que del oro que se llevan tributan solo sobre la quinta parte del valor real y con muchas concesiones tributarias que kuschinsky les regalo como si de su chacra se hubiese tratado, si este judeacho lo hizo, sino miren $1823 vale la onza y no los $350 sobre los que tributan y con impuestos mutilados gracias a ti kuschinsky con muchas concesiones de tal forma que solo tributan el 13% de impuesto a la exportacin total sin contar la otras tributaciones (impuesto a la renta, etc ) y las sobreganancias coyuntura que en nada nos beneficiamos de tal forma que el canon minero repartido en el 2011 (US$ 1575 millones) alcanza slo al 3% del valor de la exportacin es decir de US$46,598 millones solo recibimos el 3% y asi defienden a la mineria?. Esto trasciende al dinero aqui esta en juego la vida, con Santos o sin Santos conga no va. Rojos antiperuanos en Cajamarca Enviado por Soy peruano de verdad (no verificado) el Jue, 01/05/2012 - 23:40. Hacer entender a los supuestos ambientalistas de Cajamarca es como convencer a una piedra, esos rojos y su dirigente Santos, no se han puesto a pensar en el Peru solo en nsus interese, como diablos nos vamos a defender de la Agrecion chilena que ya los tenemos en el Peru si no tenemos dinero, o acaso piensans que oponiendose al proyecto vamos a comprarmarmas, satelite como tiene chile, debene pensar en el Peru como nos defendemos, esos rojos de Cajamarca son pagados por los chilenos para que no nos podamos defender, dejense de SER TITERES. pueblo de Cajamrca piensen en el Peru Carajo y no sean ovejas de los lobos rojos que tiene en el Gobierno Regional y en sus dirigentes, VIVA EL PERU CARAJO. Vive la realidad Enviado por Jose Vera (no verificado) el Jue, 01/26/2012 - 21:57. No comente sin saber la realidad. lo real es que en 19 aos de explotacin, Minera Yanacocha, ha dejado contaminacin con mercurio (Choropampa) lagunas desaparecidas (precisamente la laguna Yanacocha) ros que albergaban truchas actualmente estn completamente secos, agua potable contaminadas (El milagro), muerte de ganado por lluvias cidas, costo social (Delincuencia, prostitucin, discriminacin), costo econmico (Encarecimiento de bienes muebles, inmuebles y de servicios). comentario. Enviado por Annimo (no verificado) el Vie, 12/09/2011 - 12:59.

Jr. Santa Apolonia 146, Cajamarca. miguelgarnett@yahoo.es A LA OPININ PBLICA CAJAMARQUINA Padre Miguel Garnett Johnson A travs de estas lneas, quisiera expresar lo siguiente: Primero: mi apoyo incondicional al Reverendo Padre Marco Arana Zegarra por su postura clara y bien razonada contra el Proyecto Conga. S que ha estudiado la problemtica minera a fondo y presenta sus argumentos en forma contundente, con calma y claridad. Segundo: me llama la atencin la opinin de algunas personas expresada desde la capital, diciendo que los cajamarquinos han sido secuestrados por un reducido grupo ideolgico. Veo aqu una falsa politizacin de un problema social. No se trata de ideologa, sino de agua. Nadie puede tomar ideologa para vivir, pero todos tomamos agua; y es la defensa del agua, no de una ideologa, que ha promovido las protestas y el paro en Cajamarca. Tercero: quisiera felicitar a los organizadores del paro por haber logrado hasta ahora, evitar en general desmanes y actos de violencia; y, a la vez, rechazar el argumento de que hace falta declarar un estado de emergencia en Cajamarca para suprimir la violencia. Si no hay mayor violencia, no hay nada que suprimir. Cuarto: una pequea reflexin sobre desarrollo. He ledo algunas comunicaciones que dicen que por ignorancia los cajamarquinos estn rechazando el desarrollo y los beneficios econmicos que traen la minera. Si miramos La Oroya y Cerro de Pasco es un tanto difcil ver cuales son los beneficios; y si tomamos el caso ms cercano, de Hualgayoc, vemos que un pueblo que tuvo un boom minero a fines del siglo XVIII, quedaba como uno de los pueblos ms pobres y desafortunados del Departamento de Cajamarca. No faltan aquellas personas que dicen que Cajamarca no era nada en cuanto a lo econmico antes de la llegada de la Minera Yanacocha y que ahora goza de muchos beneficios econmicos. Claro est que algunos ciudadanos s gozan de ellos, pero al costo de qu? Para la mayora hay sufrimiento por los resultados de la contaminacin ambiental y social, por una ciudad ahora fea, violenta y desordenada, y por la vivienda muy cara, entre otras cosas. Adems, por qu se mide el desarrollo principalmente por lo econmico? Segn lo que nos cuenta la mitologa griega, el Rey Midas de Frigia, a quien el dios Dionisio le concedi el poder de convertir en oro todo lo que tocaba, no era exactamente el hombre ms feliz que digamos. Para l, el agua y la comida se convertan en oro y as, como se dice vulgarmente, se freg. Entonces, algunos pensadores son de la opinin de que se debe medir el desarrollo, no por lo econmico, sino por la felicidad. En este caso, el pas ms desarrollado en el mundo es Butn, un pequeo reino budista de solo 47,000 km2 al norte de la India; es decir, un poco ms grande que la Regin Cajamarca, que cuenta con 33,248 km2. Los recursos econmicos de Butn son la agricultura y la ganadera. Suena familiar? Quinto: el gran historiador britnico Arnold Toynbee (1889-1975), en su obra La Humanidad y la Madre Tierra, dice que la agricultura y la crianza del ganado son los inventos humanos ms importantes en toda la historia y pueden realizarse sin problemas hasta el fin del mundo, porque son fuentes inagotables de una fecundidad que produce vida. Mientras al contrario, aunque la industria metalrgica haya elevado el nivel material de la vida humana, ha sido al costo de saquear una materia prima que es irremplazable y que, a la postre, produce la muerte. Adems, Toynbee considera que esta industria es la fuente de todo conflicto social.

Finalmente: concluyo con algunas palabras de Cristo: Eviten con gran cuidado toda clase de codicia, porque aunque uno lo tenga todo, no son las pertenencias que le dan la vida (Lucas, 12,15) Ms bien, yo he venido para tengan vida y que la tengan en abundancia. (Juan 10,10). Entonces, si no me equivoco, el agua es vida, pero el oro, no. Miguel Garnett Johnson, presbtero y escritor. DNI 26606222. Cajamarca, 3 de diciembre de 2011. Lamentable que un grupete de Enviado por Ricardo (no verificado) el Mi, 12/07/2011 - 15:56. Lamentable que un grupete de caviares, ex terroristas, apostatas y una legion de tontos utiles pretendan frenar el desarrollo y bienestar de mas de 30 millones de peruanos. Seguramente si gana el CONGA NO la proxima semana tendremos al impresentable del Goyo extendiendo la mano como menesteroso para que le den recursos de Camisea u otro lugar que proporciona dinero al Estado, y para que? para que haga un coliseo para corridas de toros o haga un monumento al sombrero cajacho. No seores, no dejemos que el interes de un grupusculo enquistado y aquilosado en Cajamarca seale el rumbo economico de nuestro pais, no son ni el 0.01% y en todo caso "si hay que hacer tortillas se tienen que romper huevos" maana encuentran oro Enviado por lucho auris (no verificado) el Sb, 12/17/2011 - 12:37. maana encuentran oro debajo de tu casa y por que solo te afecta a ti pero benefia al resto de los vecino ( que son mayria) entonces te votamos. tenemos que contruir un hospital que beneficiara a los conos de lima y la gente mas pobre, lo vamos a construir al lado de tu casa o en el parque cerca a tu casa como beneficia a la mayoria de limeos te quitamos tu casa y te votamos. se va a contruir un penal aal lado de tu casa te opondrias seguro que si, pero es en beneficio del pais a si te afecte o te contamine que importa el pais avanza. ese es tu pensamiento retrogrado, mientras no sea contigo o con tu modo de vida no importa, que se jodan los demas. Hablar sin conocer la realidad: Gran error Enviado por Miguel (no verificado) el Sb, 12/03/2011 - 11:03. Qu absurdo!, que fcil es comentar y comentar sin conocer, siquiera, la realidad en la que se ven inmersos nuestros hermanos cajamarquinos. No pretendo entrar en discusin, solo dar mi punto de vista que creo que es pertinente porque he vivido por ms de 15 aos en Cajamarca y s qu es una laguna, s que la minera ha dejado al pueblo Cajamarquino ms consecuencias nefastas que desarrollo, desarrollo?, a costa de qu Destruir esas lagunas significara romper con un ecosistema valiossimo, no solo para los humanos sino para todas las especies que circundan estas lagunas. Me pregunto qu harn Las mineras cuando ya no haya agua que beber ni alimento suficiente para solventar el desmedido crecimiento demogrfico de las provincias nos comeremos el oro, acaso?, Beberemos el oro? No seamos ingenuos, la Tierra no est advirtiendo una y otra vez, que ya hemos contaminado mucho, ahora lo que nos queda es preservar lo que todava no est malogrado, ya no hay tiempo ni temas para dialogar, muy pronto tendremos escasez de agua, ah quiero ver a quienes defienden, a ultranza, a la minera que se beban su oro!, que traguen sus metales preciosos!, piensen en sus hijos, si permitimos que Conga

siga, las consecuencias no solo sern para los Cajamarquinos, sino para todos los peruanos ya que este proyecto se instalar en una cabecera de cuenca que es donde nacen los ros, por consiguiente el agua que bebemos. No saben acaso que los pueblos de la sierra y su agricultura, son los que nos dan de comer y las aguas de sus ros son los que nos dan el agua que diariamente consumimos En fin, sigan defendiendo a Conga, ya que s muy bien que somos humanos y el humano en cosas tan sencillas y evidentes, se demora mucho en entender Lo le busquen tres patas al gato!!!!!! Enviado por Annimo (no verificado) el Jue, 12/01/2011 - 13:35. El paro promovido por una gavilla de politiqueros en cajamarca y otras regiones del Per, es POLITICO. NO le busquen tres patas al gato sabiendo que tiene cuatro porque ni ustedes mismos creen lo que dicen. La mentira primero debe convencer al que lo dice, para despues convencer a los demas. Pero la mayoria de personas con tontos utiles sin mayor razonamiento. Conga no va!!! Enviado por Annimo (no verificado) el Jue, 12/01/2011 - 11:40. El pueblo de Cajamarca tiene toda la razn, la minera no es la nica opcin de desarrollo y por beneficiar a unos cuantos poderosos (Yanacocha), tengamos que sacrificar a un departamento e incluso a nosotros mismos porque definitivamante los efectos los asumiriamos todos. Ollanta esta traicionando a quienes le dieron su respaldo y nos esta vendiendo cual Judas a Cristo. Conga no va seores, no va!!!!!!!!!.