Empat teori tentang perubahan populasi dan lingkungan Makalah ini mengevaluasi teori saat ini tentang hubungan

antara populasi perubahan dan lingkungan, terutama penggunaan lahan, di negara berkembang. spesifik secara turun tajam, makalah ini secara kritis meninjau literatur dan menunjukkan apa demografi dapat berkontribusi untuk menguji teori ini. Sastra dapat dibagi menjadi empat utama kerangka teoritis. Pertumbuhan penduduk memainkan peran yang berbeda di masing-masing teori. (1) Untuk para ekonom neoklasik, pertumbuhan penduduk yang tinggi merupakan faktor netral; tidak memiliki efek intrinsik terhadap lingkungan. Bagaimana pertumbuhan penduduk mempengaruhi lingkungan tergantung pada apakah kebijakan pasar bebas adalah operasi. Secara efisien pasar, pertumbuhan penduduk dapat

berfungsi untuk mendorong inovasi dan pengembangan teknologi maju. Dalam ekonomi penuh distorsi, pertumbuhan penduduk yang tinggi dapat

memperburuk dampak dari distorsi. (2) Untuk para ekonom klasik atau ilmuwan alam, pertumbuhan penduduk tinggi adalah faktor independen yang menyebabkan degradasi lingkungan. Sebagai peningkatan

populasi memberikan tekanan pada sumber daya yang tersedia tetap mempertahankan atau meningkatkan populasi daya yang standar hidup, kerusakan lingkungan terjadi

sebagai sumber

habis. Empir

kerja ical umumnya berpusat mencegah tambang apa ukuran

pada memperkirakan daya

dukung tanah untuk

populasi dapat didukung, mengingat sumber daya yang tersedia. (3) Untuk teori ketergantungan banyak, pertumbuhan penduduk tinggi adalah gejala dari masalah yang lebih dalam, kemiskinan. Degradasi lingkungan dan pertumbuhan penduduk yang tinggi terkait, bukan dalam yang satu menyebabkan yang lain, tetapi dalam bahwa akar penyebab mereka adalah sama: tidak merata distribusi sumber daya dikelola oleh politik menyimpang dan ekonomi hubungan. (4) Untuk analis yang melihat penduduk sebagai penentu proksimat, tinggi populasi

pertumbuhan tion merupakan faktor memperburuk. Ini memperkuat efek yang paling penyebab degradasi lingkungan. Tingkat kebijakan distortif dan sified dengan jumlah orang. teknologi polusi, dimana penyebab ini, seperti

kerusakan lingkungan yang Inten

Dikatakan bahwa meskipun teori ini menyajikan pandangan dunia yang sangat berbeda, mereka tidak selalu saling eksklusif. Masing-masing menyajikan pandangan parsial dari

mengapa kerusakan

lingkungan terjadi: Para

ekonom neoklasik mengkaji kembali

masalah alokasi sumber, para ekonom klasik dan ilmuwan alam memeriksa skala masalah, teori ketergantungan meneliti masalah distribusi, dan proxi determinis pasangan mengkaji bagaimana pertumbuhan penduduk yang tinggi dapat mempengaruhi semua ini

menggugat. Sayangnya, bagaimanapun, beberapa studi kuantitatif telah dilakukan bahwa benar-benar mengukur degradasi lahan dan menghubungkannya dengan teori ini. Selain itu, banyak asumsi yang mendasari teori ini telah belum terbukti. Apa yang dibutuhkan adalah pengujian lebih lanjut empiris dari teori ini, dan dalam daerah ini bahwa demografi mungkin dapat memberikan kontribusi yang signifikan.

Pendahuluan Efek mendalilkan perubahan perhatian dari para penduduk terhadap lingkungan adalah menerima banyak tion berasal

pembuat kebijakan. Sebagian

besar perhatiannya

dari konsensus populer yang berkembang bahwa pertumbuhan pendudukyang tinggi tarif di negara berkembang tersebut dapat mempengaruhi lingkungan. Hubungan ini sebenarnya jauh lebih rumit. Makalah ini evaluasi teori saat ini tentang hubungan antara populasi berubah dan degradasi lahan di negara berkembang dan menunjukkan apa demografi dapat berkontribusi untuk menguji teori ini. Saya berpendapat bahwa teori-teori terakhir, sedangkan berdasarkan pengertian yang berbeda dari ekologi, ekonomi, dan perilaku dari interaksi manusia, tidak antara populasi kerangka saling eksklusif. tion perubahan kerja untuk populasi

Setiap menjelaskan komponen dan penggunaan

penting

lahan. Bersama-sama, teori menyediakan sumber daya, skala, dan

menganalisis alokasi

distribusi, dan

pertumbuhan yang berpengaruh pada tiga faktor. Sayangnya, bagaimanapun, studi kuantitatif sedikit benar-benar mengukur degradasi lahan dan menghubungkannya dengan teori-teori ini telah dilakukan. Di Selain itu, banyak asumsi yang mendasari teori-teori ini belum menjadi terbukti. Dengan tidak

adanya landasan empiris lebih kuat, mungkin pra dewasa untuk menginvestasikan sumber daya keuangan yang besar ke arah mengurangi kesuburan dalam rangka untuk pasti untuk

memperbaiki tanah. Namun, hubungan tentang populasi

dapat dikatakan bahwa dan hubungan penggunaan lahan,

dengan tidak hanya bijaksana

menurunkan tingkat kelahiran. Apa yang dibutuhkan adalah pengujian empiris tambahandari

teori-teori untuk

menginformasikan pilihan-pilihan

kebijakan. Hal

ini

di daerah

ini

yang mungkin demografi dapat memberikan kontribusi secara signifikan. Makalah ini berfokus secara khusus pada sumberdaya lahan karena permasalahan sentralnya lahan bagi banyak negara berkembang yang bergantung pada pertanian untuk besar sebagian dari pendapatan nasional mereka, ekspor, dan pekerjaan. jika yang populasi cepat bisa

pertumbuhan tidak merusak

kualitas tanah, terus tingkat

pertumbuhan

serius implikasi ekonomi untuk kesejahteraan negara-negara ini di masa depan. Tinjauan pustaka Sastra dapat dibagi menjadi empat kerangka teoritis utama? yang didasarkan pada ekonomi neoklasik, yang kedua berbasis klasik ekonomi atau ilmu alam, yang ketiga berdasarkan teori ketergantungan, dan keempat didasarkan pada kombinasi dari disiplin ilmu ini. Ekonomi neoklasik 1. Teori. Ekonom neoklasik prihatin dengan apakah ekonomi, di bawah tekanan populasi yang berkembang bisa memberikan standar meningkat atau tetap hidup mengingat kembali alam basis sumber terbatas. Mereka berpendapat bahwa, dalam pasar yang berfungsi dengan baik, keluar penduduk. Dalam menempatkan dapat menilai kemampuan neoklasik manusia mengikuti atau melampaui pertumbuhan ekonomi untuk menyediakan populasi faktor: daya alam pesat,

yang meningkat, ekonom

melihat dua untuk sumber

kemungkinan menggantikan barang buatan

dan kemampuan teknologi untuk memungkinkan lebih efisien penggunaan sumber daya yang tersedia. Umumnya, ekonom neoklasik berpendapat daya alam adalah mungkin. Sebagai sumber bahwa daya

menemukan pengganti sumber

alam harga naik, bisnis akan mengganti terhadap bahan sintetis atau tenaga kerja. Demikian pula, konsumen akan merespon kenaikan harga sumber daya alam oleh pergeseran konsumsi dari sumber daya yang intensif barang ke barang lain. Ekonom neoklasik mengandalkan kemampuan pasar untuk merespon efektif

untuk kelangkaan sumber daya. Sebagai sumber daya menjadi langka, produsen akan mencari cara untuk menggunakan mereka lebih efisien. Produsen juga akan menimbun langka pasokan untuk menuai keuntungan yang lebih tinggi dari masa depan diantisipasi tinggi harga (Stiglitz, 1979).

Pada tahun 1986 Dewan Riset Nasional (NRC) melaporkan, Pertumbuhan Penduduk dan Pembangunan Ekonomi: Pertanyaan Kebijakan, ditulis sebagian bahwa, dalam diuraikan di di dalam teori, atas. Dalam

konteks ekonomi

neoklasik. Dikatakan sumber daya seperti

mampu menghadapi kelangkaan

prakteknya, bagaimanapun, diakui bahwa pasar sering tidak berfungsi dengan baik, khususnya di negara berkembang, membuat alokasi yang efisien ulang sumber kecil kemungkinannya. Pertumbuhan penduduk dapat memperburuk iniinefisiensi. Julian Simon (1981) menulis dalam tradisi neoklasik. Simon berpendapat panjang untuk

bahwa peningkatan mengembangkan jumlah konsumen,

populasi adalah stimulus ekonomi jangka ment. Seiring yang dengan

peningkatan populasi, meningkatnya permintaan. Hal ini

menyebabkan peningkatan

akan memacu produsen untuk memperluas dan memanfaatkan teknologi baru dan efisien untuk memenuhi permintaan. Standar hidup secara keseluruhan akan meningkat. Lebih banyak orang berarti lebih banyak orang yang terang, yang meningkatkan

inovasi dalam perekonomian. Simon berpendapat bahwa sumber daya alam: Di tidak dunia ini, ada perlu ada sedikit khawatir sumber tentang menipisnya daya yang tidak baik

growable atau diganti. Simon juga mengutip data yang menunjukkan bahwa biaya banyak sumber daya telah menurun dalam beberapa tahun terakhir,

menunjukkankelangkaan rendah atau tinggi substitusi antara modal alam dan lainnya. 2. Pertumbuhan Penduduk dan Degradasi Lahan? Teori

dan Bukti. Ekonom neoklasikmemperlakukan tanah sebagai sumber daya lainnya atau faktor produksi. Sebagai permintaan untuk naik tanah, orang akan menggantikan pergi dari lahan terhadap tenaga kerja atau faktor lainnya. Seperti tanah menjadi langka, baru teknologi yang disesuaikan atau diciptakan untuk meningkatkan produksi yang ada

tanah. Simon (1983) mencatat bahwa orang dengan teknologi yang lebih baik juga akan dapat bertani lahan yang sebelumnya tidak dapat digunakan. Dia meramalkan ada batas untukpotensi produksi Bumi. Ester Boserup (1965, 1981) juga menekankan inovasi dan intensifikasi lahan sebagai respon terhadap pertumbuhan penduduk. Dia berpendapat bahwa sebagai jumlah orang per unit lahan naik dan kembali ke tanah per pekerja jam mulai jatuh,

tekanan tanah untuk menyediakan bagi mereka tambahan orang meningkat. Pencarian untuk produktivitas yang lebih besar per unit tanah menyebabkan adaptasi atau inovasi teknologi baru dan ke intensifikasi penggunaan

lahan berikutnya.Intensifikasi penggunaan lahan terjadi dalam beberapa tahap, dari penurunan periode kosong dengan siklus tanam ganda. Tesis Boserup itu menyimpulkan bahwa sumber daya tertentu menjadi langka sebagai (tanah dalam kasus ini), teknologi diadopsi yang menggunakan lebih intensif

relatif lebih banyak faktor (tenaga kerja). Pertumbuhan penduduk yang pesat di kasus memacu pembangunan ekonomi. Meningkatkan penggunaan lahan dapat menyebabkan erosi, jika bukit adalah bertani,

atau ke penurunan kesuburan tanah, jika masa bera yang singkat ke titik yang tanah memiliki waktu cukup untuk menggantikan nutrisi yang hilang. Namun, Boserup (1970) berpendapat bahwa teknologi sederhana, seperti pemanfaatan pupuk

dan terasering, dapat mencegah degradasi tersebut. Laporan NRC 1986 juga mempromosikan perubahan menunjukkan dalam bahwa pertumbuhan penggunaan negatif dan jumlah lahan penduduk dapat lahan, yang

dapat mengimbangipopulasi dampak terhadap produktivitas tenaga kerja

pertumbuhan tersebut yangdibudidayakan

atau intensitas dengan yang dibudidayakan. Perubahan tersebut meliputi penggunaan tambahan pupuk, pertanian. Laporan pasar meningkat, ini menunjukkan perubahan hak bahwa, "dengan milik, dan penelitian

pengecualian penting

dari Afrika, hasil pertanian per kapita telah meningkat di sebagian mengembangkan ing daerah selama 1986, hlm 33-34). Hans Binswanger dan Prabhu Pmgali (1989) melihat hubungan positif antara kepadatan penduduk dan intensifikasi pertanian. Mereka mengidentifikasi cara di mana petani telah disesuaikan dengan peningkatan populasi, menggunakan kedua teknologi periode terakhir pertumbuhan penduduk yang cepat'' (NRC,

tradisional dan modern. Dalam sistem tradisional, petani pertama memperluas area di bawah budidaya. Ketika luas strategi lagi layak, petani mulai mengintensifkan penggunaan drainase dan irigasi, pemupukan sistem, tenaga tidak lahan melalui terasering, kerja meningkat, dan

menggunakan kekuasaan hewan. Binswanger dan Pingali dicatat bahwa petani dihasilkan teknologi yang memadai untuk mendukung peningkatan yang lambat dalam populasi, tetapi tidak mampu mempertahankan satu tumbuh cepat. Peningkatan pesat

dalam hasil harus

dicapai melalui

penggunaan teknologi

modern. Teknologi

modern termasuk pupukbioteknologi, mekanisasi, dan kimia.

Parker Shipton (1989), dalam Sahara di Afrika,

sebuah

studi dari daerah padat

penduduk selatan

menunjukkan bahwa kepadatan inovasi dan

populasi meningkat, orang telah meningkatkan

merespon dengan

langkah-langkah konservasi untuk

output.Dia mengamati perubahan seperti penggunaan irigasi, penurunan periode bera, dan penggunaan bajak. Shipton mendefinisikan "tahap transisi kritis" di

mana populasi menyesuaikan dengan kenaikan yang dalam ukuran. Hal ini selama tahap ini ketika salah satu yang paling mungkin untuk bukti dari mengamati tanah Kenya yang

degradasi. Shipton mendukung argumennya dengan menunjukkan bahwa kerusakan lahan terbesar di

daerah penduduk tengah

kepadatan, tidak di daerah kepadatan tinggi atau rendah. Joachim Metzner (1982), menunjukkan bahwa kepadatan beradaptasi sistem pertanian untuk dalam analisis rinci dari daerah pulau, dan tinggi telah Sikka, mampu

penduduk tumbuh

memenuhi kebutuhan yang

meningkat tanpa

penurunan hasil atau bukti lain dari degradasi tanah. Singkatnya, dalam beberapa proses. (1) Ini mungkin sebuah respon jangka pendek pertumbuhan penduduk, di mana orang periode merancang cara baru yang lebih efisien menggunakan sumber daya. (2) Degradasi dapat terjadi ketika pasar tidak bekerja secara efisien. kerangka ekonomi neoklasik, degradasi lahan dapat hasil dari

Sebagai contoh, banyak sumberdaya lahan yang umumnya dimiliki, seperti tanah publik, sehingga sulit bagi daya mereka ini bebas untuk dimasukkan dalam pasar. Rakyat ada

menggunakan sumber

untuk individu, meskipun mungkin

sosial biaya untuk pemanfaatan. Tidak ada built-in insentif bagi individu untuk melestarikan sumber bukan (Stiglitz, 1979). (3) degradasi lahan dapat hasil dari penipisan efisien tanah sumber daya untuk daya sebagai tetangga mereka mungkin menggunakan itu,

produksi. Ekonom neoklasik mendalilkan bahwa beberapa degradasi lahan dapat diterima selama pasar menawarkan alternatif untuk sumber daya untuk masa depan.

3.

Kebijakan. Ekonom neoklasik berpendapat bahwa pasar adalah yang terbaik kendaraan untuk menetapkan harga dan mengalokasikan sumber daya alam. Kebijakan

harus berorientasi pada mendapatkan harga yang tepat dengan menghilangkan kendala untuk kerja efisien dari pasar, seperti dalam (2) di atas (Warford dan Partow, 1989).

Kebijakan tersebut harus berorientasi pada membuat orang membayar biaya penuh menggunakan sumber daya umum, lebih baik mendefinisikan hak milik umum,

mengurangi subsidi yang mendorong eksploitasi berlebihan dari sumber daya, dll. Pemerintah alokasi sumber daya dipandang sebagai kebijakan yang tidak efisien dan dengan demikian tidak pantas. Namun, intervensi pemerintah dapat membantu

mempromosikan penelitian dan pengembangan untuk pengganti sumber daya alam (Stiglitz, 1979). Pemerintah penelitian yang didukung jika direncanakan dengan

baik?? Bisa mengatasi jangka pendek efek degradasi lahan akibat jeda waktu antara dirasakan perlunya peningkatan penggunaan sumber daya dan pengembangan

inovasi diperlukan untuk memenuhi kebutuhan ini, seperti dalam (1) di atas. Ekonom neoklasik tidak akan mendukung kebijakan lahan. Namun, diakui kependudukan untuk oleh beberapa sumber

fundamental mengatasi degradasi pengurangan kesuburan yang

dapat membeli

waktu sementara pengganti

daya yang ditemukan atau pasar atau kelembagaan inefisiensi dibahas.

4.

Kekuatan

dan Keterbatasan. Teori

ekonomi neoklasik berguna dalam

menjelaskan

alokasi sumber daya dalam ekonomi pasar di bawah efisien kondisi. Degradasi lahan dapat hasil dari distorsi harga atau kita kerangka lainnya digunakan kegagalan untuk

pasar. Teori neoklasik memberi

kerja yang

menilai ketidaksempurnaan ini dan merancang kebijakan untuk memperbaikinya. Ada keterbatasan dalam analisis ekonomi neoklasik penduduk / sumber

daya isu.Pertama, teori ini tidak membedakan antara skala dan alokasi. Bahkan jika pasarefisien mengalokasikan sumber daya, ia memberitahu kita apa-apa tentang apa yang seharusnya menjadi skala optimal dari perekonomian kita, mengingat batas fisik dariekosistem kita. Ada banyak solusi optimal Pareto, tergantung pada ukuran populasi, teknologi, dll. Pasar memberikan kita sedikit panduan dalam memilih antara alokasialokasi, yang semuanya efisien. Kritik ini menunjukkan bahwa ukuran populasi, jika penting kita untuk tidak relevan dalam dalam mencoba

menentukanalokasi efisien, adalah menentukan skala optimal. Masalah skalamenuntun

untuk "memaksimalkan hidup kumulatif pernah hidup dari waktu ke waktu di beberapa tingkat sumber daya per kapita menggunakan cukup untuk kehidupan yang baik" (Daly, 1986, hal 40.). Dengan demikian, ada trade-off antara meningkatkan standar hidup dan meningkatkan orang.