ANALISIS METODE ANALOGY BASED

ESTIMATION UNTUK PERKIRAAN

BIAYA PERANGKAT LUNAK

Oleh :
Ardiansyah
G64103031

Pembimbing :
Wisnu Ananta Kusuma, ST, MT
Irman Hermadi, S.Kom, MS

OVERVIEW
Pendahuluan
Tinjauan Pustaka
Metode Penelitian
Hasil dan Pembahasan
Kesimpulan dan Saran
Daftar Pustaka




PENDAHULUAN
Latar Belakang
Pentingnya biaya perangkat lunak dalam
pengembangan perangkat lunak

Terlalu kecil
kualitas rendah



Ketidakpuasan klien


Latar Belakang
Perkiraan terlalu tinggi

Pemborosan sumber daya
Latar Belakang
Beberapa metode pemodelan perkiraan telah
dilakukan dan dikembangkan selama
beberapa tahun terakhir ini.
Analogy-based estimation adalah salah satu
metode perkiraan biaya perangkat lunak
Metode tersebut sederhana, serta dapat cepat
diimplementasikan (Al-Sakran 2006).

Latar Belakang
Kinerja yang dihasilkan oleh metode analogy based
estimation mengungguli metode-metode pemodelan
algoritmik (Schofield dan Shepperd 1996).
Penggunaan nilai rataan biaya pada dua buah
proyek sebagai estimasi menghasilkan kinerja yang
lebih baik.
Pada tahun 2001, Idri et al. menggabungkan
konsep fuzzy ke dalam metode analogy based
estimation.
Tujuan
Menganalisis kinerja metode analogy-based
estimation pada perkiraan biaya perangkat
lunak
Penelitian ini juga diharapkan dapat
mengusulkan modifikasi metode tersebut
Ruang Lingkup
Data yang digunakan untuk pengujian metode
analogy-based estimation adalah kelompok
data COCOMO 81 dan mission planning NASA
Biaya perkiraan ditentukan oleh nilai rataan
biaya dari dua buah proyek dengan jarak
terdekat.

Manfaat
Memberikan informasi kinerja metode analogy
based estimation untuk perkiraan biaya
perangkat lunak.
Hasil dan saran penelitian dapat dijadikan
sebagai pembanding dan pembuka jalan untuk
penelitian yang lebih lanjut.



TINJAUAN PUSTAKA

Perkiraan Biaya Perangkat Lunak

Perkiraan biaya perangkat lunak adalah proses
memprediksi biaya yang diperlukan dalam
pengembangan sistem perangkat lunak (Leung
1990).
Perkiraan biaya perangkat lunak mengacu pada
prediksi jumlah biaya, waktu, dan staffing yang
diperlukan untuk membangun sistem perangkat
lunak (Saliu 2003).
Perkiraan Biaya Perangkat Lunak
Standar penghitungan ukuran suatu perangkat
lunak adalah sebagai berikut :
Lines of code baris program
Software science rumus Halstead
Function point fungsionalitas program
Feature point perluasan function point
Object point jumlah objek
Perkiraan Biaya Perangkat Lunak
Perkiraan biaya perangkat lunak dapat
diklasifikasikan menjadi metode pemodelan
algoritmik dan pemodelan non-algoritmik.
Contoh pemodelan algoritmik yaitu model linear,
model multiplikatif, dan model power-function
Contoh metode pemodelan non-algoritmik yaitu
expert judgement, Parkinsons law, dan price to win

Analogy Based Estimation
Prinsip dasar -> proyek yang serupa mempunyai
biaya yang serupa (Idri et al. 2001).

Analogy Based Estimation

Mencari proyek terdahulu
yang serupa
Mengambil nilai biaya
Menghitung biaya
Menyimpan hasil
perhitungan
Analogy Based Estimation
Menghitung jarak antar proyek :
Euclidean distance



Rumus Kategorikal



( )

=
=
=
jk ik
jk ik
jk ik
P P dan l kategorika k jika
P P dan l kategorika k jika
P P
, 1
, 0
o
( ) ( )
2
2 1
2
2 1
2
2 1
) ( ... z z b b a a E + + + =
Cost Driver
Cost driver (CD) adalah faktor-faktor tambahan
yang mempengaruhi biaya dalam pengembangan
perangkat lunak ( Saliu 2003 ).


Model Pengembangan
Organik = kecil, tim berpengalaman

Semidetached = tingkat pertengahan

Embedded = tight constraint

Evaluasi Model Perkiraan Biaya
Perangkat Lunak

Magnitude of Relative Error (MRE)


Mean MRE (MMRE)


Median (MdMRE), MRE minimal (min MRE),
MRE maksimal (max MRE), dan standar
deviasi MRE (SDMRE)
i
i i
i
aktual biaya
estimasi biaya aktual biaya
MRE

=

=
i i
i i
aktual biaya
estimasi biaya aktual biaya
N
MMRE
1


METODE PENELITIAN
Kerangka Pemikiran

Pengumpulan data
Modifikasi metode
Pengujian dan analisis
metode analogy based
estimation
Pengujian dan analisis
metode modifikasi
Perbandingan metode
analogy dengan
moifikasinya
Data
Kelompok data COCOMO 81 -> jurnal software
engineering economics (Boehm 1981)
Terdiri dari ukuran perangkat lunak (KLOC) 15
cost driver, dan biaya aktual (Person - Month) .


Data
Kelompok data mission planning NASA ->
proyek-proyek NASA dari tahun 1977 sampai
1985
Terdiri dari ukuran perangkat lunak (KLOC) 15
cost driver tipe kategorikal, dan biaya aktual
(Person- Month) .
Memiliki atribut tambahan -> model
pengembangan dan jenis proyek


Pengujian dan Analisis
P1 = 100 P2= 150 P3 = 20 P4= 30


Rumus jarak -> P1 dengan P2 Jarak P1-P2
Rumus jarak -> P1 dengan P3 Jarak P1-P3
Rumus jarak -> P1 dengan P4 Jarak P1-P4
misalnya : 0,2
misalnya : 1,2
misalnya : 0,8
2 jarak terkecil
Estimasi = 90
MRE = |100 90 |/ 100 = 0,1 -> 10%
Pengujian dan Analisis
Proses tersebut dilakukan terus - menerus
sampai seluruh data dalam kelompok telah
diperkirakan biayanya.
Modifikasi Metode
Hasil analisis yang diperoleh akan dijadikan
acuan untuk modifikasi metode analogy based
estimation yang baru.
Metode baru tersebut kemudian diuji dan
dianalisis dengan data dan mekanisme yang
sama.
Hasilnya dibandingkan dengan metode awal.


HASIL DAN PEMBAHASAN
COCOMO 81
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61
Pengujian
M
R
E

(
%
)
Ukuran perangkat lunak CD Ukuran perangkat lunak & CD
COCOMO 81
Mission Planning NASA
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Pengujian
M
R
E

(
%
)
Ukuran perangkat lunak CD Ukuran perangkat lunak & CD
Mission Planning NASA
Penerapan Peringkat
Metode ini didasarkan dari adanya urutan
kedekatan jarak pada setiap proyek.
Urutan kedekatan proyek ini mengabaikan
besar kecilnya selisih jarak antar peringkat dan
antar pengujian.
Penerapan Peringkat
P1 P2 :
Ukuran = 0,1 CD = 0,7
Ukuran = 0,3
CD = 0,8
P1 P3 :
Ukuran = 0,2
CD = 0,5
P1 P4 :
Ukuran = 0,4
CD = 0,9
P1 P5 :
rank
rank
1
3
2
4
2
1
4
3
total
3
6
3
8
Proyek yang dipilih untuk estimasi P1 : P2 dan P4
2 rank total terkecil
Penerapan Peringkat COCOMO 81
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61
Pengujian
M
R
E

(
%
)
Ukuran perangkat lunak Penerapan peringkat
Penerapan Peringkat COCOMO 81

Penerapan Peringkat NASA
0
50
100
150
200
250
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Pengujian
M
R
E

(
%
)
Ukuran perangkat lunak Penerapan peringkat
Penerapan Peringkat NASA



KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Pada penelitian ini, dapat dilihat bahwa hasil terbaik
untuk pengujian metode analogy based estimation
terjadi jika hanya digunakan ukuran perangkat lunak
dalam pengujian.
Metode penerapan peringkat merupakan modifikasi
dari metode analogy based estimation dan
menghasilkan nilai galat yang lebih kecil pada
penelitian ini.
Kesimpulan
Keseluruhan pengujian pada kelompok data
mission planning NASA menunjukkan hasil yang
lebih baik daripada pengujian pada kelompok data
COCOMO 81.

Saran
Pengujian dilakukan dengan kelompok- kelompok
data yang lain.
Penerapan peringkat pada metode analogy based
estimation dapat digabungkan dengan metode lain
seperti penerapan bobot ataupun prinsip fuzzy.
Penelitian tentang perkiraan biaya perangkat lunak
dapat diperluas lagi dengan menggunakan metode
yang lain misalnya jaringan syaraf tiruan atau fuzzy
COCOMO.

DAFTAR PUSTAKA
Al-Sakran, Hasan. 2006. Software Cost Estimation Model Based on
Integration of Multi-agent and Case-Based Reasoning. Journal of
Computer Science 2 . ISSN, 3: 276-282.
http://www.scipub.org/fulltext/jcs/jcs23276-282.pdf [20 Juni 2006]
Briand, Lionel. et al. 1999. An Assessment and Comparison of Common
Software Cost Estimation Modeling Techniques. International Software
Engineering Network Technical Report.
http://coblitz.codeen.org:3125/citeseer.ist.psu.edu/cache/papers/cs/2916/
http:zSzzSzwww.iese.fhg.dezSzISERNzSzpubzSztechnical_reportszSzis
ern-98-27.pdf/briand99assessment.pdf [20 Juni 2006]
Idri, Ali. et al.2001. Fuzzy Analogy : A New Approach for Software Cost
Estimation. International Workshop on Software Measurement. Montreal,
Canada. http://www.gelog.etsmtl.ca/publications/pdf/670.pdf [20 Juni
2006 ]
DAFTAR PUSTAKA
Leung, Hareton. dan Zhang Fan.2001. Software Cost Estimation.
Departement of Computing, The Hong Kong Polytechnic University.
http://paginaspersonales.deusto.es/cortazar/doctorado/articulos/leung-
handbook.pdf [20 Juni 2006]
NASA Cost Estimating Web Site.2005.
http://cost.jsc.nasa.gov/COCOMO.html
Promise Software Engineering Repository data set. 2004.
http://promise.site.uottawa.ca/SERepository [21 Desember 2006 ]
Rintala, Kai. et al. 2001.Analogy Based Estimation in Building Services.
Construction Informatics Digital Library.
http://itc.scix.net/data/works/att/w78-2001-74.content.pdf [21 Desember
2006]

DAFTAR PUSTAKA
Saliu, Moshood Omolade.2003. Adaptive Fuzzy Logic Based Framework
For Software Development Efort Prediction. King Fahd University of
Petroleum & Minerals.
Shepperd, M. dan Schofield, C. 1996. Effort Estimation using Analogy.
Proceedings of the 18th International Conference on Software
Engineering. Berlin, Germany.
http://delivery.acm.org/10.1145/230000/227758/p170-
shepperd.pdf?key1=227758&key2=8475863711&coll=&dl=ACM&CFID=1
5151515&CFTOKEN=6184618 [24 Januari 2007]




TERIMA KASIH