Anda di halaman 1dari 8

PUTUSAN

No: 41/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di

bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: ------------------------------

------------ binti Zakaria, tempat tgl. Lahir, Tumpok Barat tahun 1984,

pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, alamat

Gampong Tumpok Barat, Kecamatan Matang Kuli,

Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut “Penggugat;

M E LAWA N

---------------- bin M. Yusuf, tempat tgl. Lahir, Aceh Barat, tahun 1974

pekerjaan tidak bekerja, alamat dahulu Gampong Tumpok

Barat, Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten Aceh Utara,

sekarang alamatnya tidak diketahui lagi diseluruh Negara

Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut

“Tergugat”; -----------------------------------------------------

Mahkamah Syar’iyah tersebut ; ------------------------------------------------------------

Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini ; --------------------

Telah mendengar semua keterangan di persidangan ; -----------------------------------

TENTANG DUDUKPERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Maret

2008, mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di kepaniteraan

Salinan Putusan Hal 1 dari 8 hal No.41/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon pada tanggal 03 Maret 2008 dengan register No:

41/Pdt.G/2008/MSy-Lsk, dengan dalil-dalilnya sebagai berikut : ---------------------

- Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 30 September 2005, di

hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Matang Kuli, Kutipan Akta

Nikah seri BI Nomor : 78/03/III/2007 tanggal 07 Maret 2007 yang dikeluarkan

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matang Kuli;
----------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selaku

suami istri, dan belum dikaruniai keturunan dari perkawinan tersebut; -------

- Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orang

tua Penggugat di Tumpok Barat; ----------------------------------------------------

- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya hidup serumah lebih kurang

dua minggu lamanya; -----------------------------------------------------------------

- Bahwa selama dua minggu tersebut, rumah tangga antara Penggugat dan

Tergugat sering terjadi perselisihan paham kecil; ---------------------------------

- Bahwa setelah dua minggu tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

dengan tanpa memberitahukan ataupun meminta izin, dan sampai sekarang

tidak tahu keberadaan Tergugat; -----------------------------------------------------

- Bahwa setelah kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sebagai istrinya telah

berusaha mencari keberadaannya dan bersabar menunggu kepulangan

Tergugat, yang sekarang sudah berjalan lebih kurang dua tahun lamanya; - - -

- Bahwa atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Tergugat telah menyia-

nyiakan Penggugat, hal tersebut dibuktikan selama kepergiannya tidak

pernah memberi kabar keberadaannya, serta tidak pernah mengirimkan

nafkah untuk Penggugat sehari-hari serta tidak ada harta yang ditinggalkan;

Salinan Putusan Hal 2 dari 8 hal No.41/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


- Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, merupakan alasan Penggugat

untuk mengajukan perceraian ke Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon; ----------

- Bahwa berdasarkan alasan-alasan Penggugat yang telah Penggugat uraikan

diatas, maka Penggugat bermohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah

Lhoksukon c.q Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus

perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut: ---------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; -----------------------------------

2. Mnghukum putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan

talak I (satu) bain sugra; ------------------------------------------------------------

3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-

adilnya (ex a quo et bono); ---------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

Penggugat datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak

hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilkuasanya untuk menghadap

kepersidangan, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya dan ketidak

hadirannya itu bukan berdasarkan alasan hukum yang sah; ----------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati dan memberi saran-

saran kepada Penggugat untuk bersabar menunggu pulangnya Tergugat agar dapat

hidup kembali dalam satu rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usaha

tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya untuk

bercerai dengan Tergugat; -------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan untuk menguatkan

dalil gugatannya telah mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut : ------------------

A. Bukti surat

Salinan Putusan Hal 3 dari 8 hal No.41/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


1. Kutipan Akta Nikah seri BI Nomor :78/03/III/ 2007, yang dikeluarkan

oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matang

Kuli tanggal 07 Maret 2007 (P-1); ------------------------------------------------

2. Surat Keterangan Nomor : 17/2037/2008, yang dikeluarkan oleh Geuchik

Gampong Tumpok Barat tanggal 1 Maret 2008 (P. 2); -------------------------

B. Bukti saksi

1. ---------- Basri bin Raden, umur 31 tahun, pekerjaan tani /Kepala Desa Tumpok

Barat, alamat Gampong Tumpok Barat, Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten

Aceh Utara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : --------------------

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga

dengan Penggugat dan tidak ada hubungan apapun dengan keduanya; - - -

- Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah

yang nikahnya sekitar tiga tahun yang lalu, dan selama perkawinan belum

punya keturunan; --------------------------------------------------------------------

- Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup

bersama lebih kurang satu bulan lamanya; --------------------------------------

- Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pulang-

pulang yang sampai sekarang telah berjalan lebih dari dua tahun lamanya

dan selama itu pula Tergugat tidak mengirimkan nafkah, dan tidak ada

harta Tergugat yang ditingalkan; --------------------------------------------------

- Bahwa tidak mungkin Penggugat menunggu kepulangan Tergugat, karena

Tergugat tidak jelas keberadaannya; ----------------------------------------------

- Bahwa menurut saksi sudah cocok Penggugat diceraikan dari Tergugat; - - -

- Bahwa semua keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkan

pengetahuan saksi sendiri; -------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 4 dari 8 hal No.41/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


2. ------------- bin Adam, umur 22 tahun, pekerjaan peternak ayam, alamat

Gampong Tumpok Barat, Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, di

bawah sumpah menerangkan : ---------------------------------------------------------

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan sudah menikah dengan Mahdi

sekitar tahun 2005, dan belum punya keturunan; -------------------------------

- Bahwa setelah nikah tinggal dirumah orang tua Penggugat sekitar satu

bulan, kemudian Tergugat pergi lalu pulang lagi dan tinggal bersama lebih

kurang satu bulan; -------------------------------------------------------------------

- Bahwa sekarang Tergugat telah pergi dan tidak pernah pulang lagi lebih

dua tahun lamanya, dan setahu saksi Tergugat tidak pernah mengirimkan

nafkah untuk Penggugat dan tidak ada harta Tergugat yang ditinggalkan

untuk Penggugat; --------------------------------------------------------------------

- Bahwa sekarang Penggugat hidupnya sangat menderita dan untuk nafkah

Penggugat sehari-hari diberikan oleh orang tuanya; ---------------------------

- Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat pantas untuk

bercerai karena selama tidak ada Tergugat, Penggugat sangat menderita; - -

Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan yang

disampaikan oleh saksi-saksi tersebut; ----------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada hal lagi yang akan

diajukan serta memohon putusan; ---------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya

menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian

yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; --------------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah seperti terurai

diatas; ------------------------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 8 hal No.41/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Tergugat telah dilaksanakan

secara sah dan patut, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan

dilakukan dengan verstek; ------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secara

maksimal agar tidak bercerai dengan Tergugat, ternyata tidak berhasil, dengan

demikian ketentuan dari pasal 39 ayat ( I ) UU No. 1 Tahun 1974 tentang

perkawinan dan pasal 82 ayat ( I ) Undang-undang Nomor: 7 tahun 1989

sebagaimana telah dirobah dengan Undang-undang Nomor; 3 tahun 2006 tentang

peradilan Agama telah terpenuhi; ----------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh penggugat

dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat setelah dua minggu hidup

bersama dan sejak itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin

kepada Penggugat, dalil tersebut dapat dijadikan sebagai alasan perceraian sesuai

dengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116

huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, karenanya Gugatan Penggugat secara formil

dapat dipertimbangkan; ---------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P-1) dan keterangan dua orang

saksi terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan

yang sah; --------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dan bukti

surat (P-2), telah terbukti Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dua tahun

berturut-turut tanpa suatu alasan yang jelas, dan selama itu pula tidak memberikan

nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; ------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan keterangan

dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, oleh karenanya

dalil gugatan Penggugat secara materilpun dianggap telah terbukti dimana

Salinan Putusan Hal 6 dari 8 hal No.41/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa tanggung jawab sebagai

kepala rumah tangga; ------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang-undang

Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirobah dengan Undang-undang Nomor 3

tahun 2006, Mahkamah Syar’iyah dipandang perlu menambah amar putusan yang

isinya memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana

dimaksud oleh pasal tersebut; --------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

atas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti karenanya patut

dikabulkan; ------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) undang-undang No. 7

tahun 1989 sebagaimana telah dirobah dengan Undang-undang Nomor; 3 tahun

2006 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; -

Dengan mengingat semua peraturan perundang – undangan serta

ketentuan hukum Syara` yang berkaitan dengan perkara ini; --------------------------

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk

menghadap di muka persidangan, tidak hadir; ---------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -----------------------------

3. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra dari Tergugat (Mahdi bin M. Yusuf)

kepada Penggugat ( Rohani binti Zakaria ); -------------------------------------

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah meliputi

wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai

Salinan Putusan Hal 7 dari 8 hal No.41/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -------------------------

5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,-

(duaratus enam ribu rupiah); -------------------------------------------------------

Demikianlah dijatuhkan di Lhoksukon pada hari Selasa tanggal 8 Juli

2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Ra’jab 1429 Hijriah oleh kami Drs.

------------i, SH selaku ketua Majelis, Drs. ----------- dan -------------- S. Ag masing

– masing selaku Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam

sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Hakim

Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh ------------ M. Amin selaku Panitera

pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; --------------------

Hakim Anggota, Ketua Majelis,

Dto . Dto

DRS. ------------ DRS. ---------------------------

Hakim Anggota,

Panitera Pengganti,

Dto Dto

---------------------, S.Ag ------------------

Perincian biaya :
1. Biaya proses Rp.200.000,-
2. Materai Rp. 6.000,-
Jumlah Rp. 206.000,-
( Dua Ratus Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 8 dari 8 hal No.41/Pdt.G/2008/MSy-Lsk