Processo n : 15374.000831/2007-95 Recurso n : 161.437 Acrdo n : 101-96.

790 Embargante : FAZENDA NACIONAL Embargada : PRIMEIRA CMARA DO PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Interessada : PETRLEO BRASILEIRO S.A - PETROBRS

PARECER

Sr. Presidente da Primeira Cmara do Primeiro Conselho de Contribuintes: Tratam os autos de embargos de declarao interpostos pela Procuradoria da Fazenda Nacional, com fundamento no artigo 65 do Regimento Interno do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais - CARF, acerca de divergncias existentes no Acrdo n 101-96.790, prolatado em sesso de 25 de junho de 2008, colacionado s fls. 82/86 do presente processo. A autoridade embargante se manifesta no sentido de que: Como se depreende dos autos, o presente processo refere-se a Auto de Infrao lavrado em face da embargada, para a cobrana de MULTA DE MORA, prevista nos artigos 43 e 61 da Lei 9430/96. Este fato, alis, foi reconhecido no relatrio do voto condutor da deciso ora embargada. Seno vejamos: O lanamento decorrente de Auditoria Interna em Declarao de Contribuies e Tributos Federais DCTF, ano calendrio de 2003, no valor de R$ 146.826.187,98. Trata-se de MULTA ISOLADA PREVISTA NOS ARTIGOS 43 E61, 1 E 2, DA LEI 9430/96/ E ART.9, NICO, DA LEI 10426/2002... (...) Apesar disso, ao decidir a questo, esta c. Cmara fundamentou suas concluses no artigo 44, I da Lei 9430/96, bem como na MP 351/07, convertida na Lei

Processo n: 15374.000831/2007-95

MP 11488/07, que, AO CONTRRIO DO QUE CONSTA NO PRESENTE PROCESSO E FOI RELATADO NO ACRDO, diz respeito multa de isolada pelo recolhimento de tributo em atraso, sem a incluso da multa de mora. Pra. Esse, definitivamente, NO O CASO DOS AUTOS. Conforme se depreende, tanto do relatrio da deciso embargada, quanto de todos os outros documentos constantes dos autos, aqui est sendo cobrada A PRPRIA MULTA DE MORA, que foi no foi (sic) recolhida quando do pagamento, a destempo, do IRPJ devido pelo contribuinte. Em momento algum a fiscalizao fez qualquer referncia multa pelo pagamento de tributo sem a devida multa de mora. E nem podia ter sido diferente, j que ao tempo do lanamento da MULTA DE MORA, a alterao legislativa trazida pela MP 351/07, que revogou a multa isolada pela no incluso da multa de mora quando do recolhimento, em atraso, do tributo devido, j estava em vigor e foi devidamente observada pelo Fiscal. Sendo assim, fcil perceber a contradio entre o relatrio e a concluso do julgamento. Tambm possvel identificar a contradio entre os documentos constantes dos autos e a deciso proferida por esta Cmara, razo pela qual se requer o conhecimento e provimento dos presentes embargos para que seja sanada a contradio indicada, decidindo-se, ento, pelo no provimento do recurso voluntrio do contribuinte. Com efeito, apesar do contribuinte afirmar, nas suas razes recursais, que deixou de recolher a multa de mora em razo de ter efetuado denncia espontnea, na medida em que teria recolhido o tributo devido antes de qualquer procedimento fiscal, esta conduta no foi correta e o seu requerimento de reforma da deciso proferida pela DRJ, que manteve o lanamento, deve ser indeferido. Do exame das peas constantes nos autos, conclui-se que efetivamente ocorreu o equvoco mencionado pela autoridade embargante, ao constar indevidamente no relatrio e no voto do r. acrdo como sendo objeto do presente processo Multa Isolada, quando, na verdade, se trata de exigncia de Multa de Mora, conforme os documentos acostados aos autos. 2

Processo n: 15374.000831/2007-95

Assim, tendo em vista o lapso manifesto existente no citado acrdo, entendo que a referida inexatido deve ser retificada mediante deliberao desta Cmara para, em seguida, dar prosseguimento execuo do mesmo. Estes so os esclarecimentos e o Parecer que submeto apreciao de V. S.

Braslia-DF, 31 de maio de 2010.

Jos Ricardo da Silva Relator