OBJETO: Alegar bien probado.

SEOR JUEZ:

GERARDO MARTINEZ JIMENEZ

, abogado, por la

representacin que tengo acreditada en los autos caratulados SEVERIANO ACOSTA C/ INMAPAR S.A. S/ DEMANDA DE REINTEGRO LABORAL Y OTRO, a V.S. respetuosamente digo: Que vengo a presentar el escrito de bien probado, y lo hago en los siguientes trminos: -------------------------------------------------------------LA DEMANDA: Consta a fs. -------------de autos, en donde el abogado--------------------, en representacin del seor SEVERIANO ACOSTA, promueve demanda por reintegro laboral y otro contra INMAPAR S.A. manifestando entre otras cosas que fue contratado por la Empresa y haba iniciado sus actividades laborales bajo la direccin y dependencia de la misma a partir del 11 de mayo del ao 2001, cumpliendo funciones de clasificacin de lminas. Asimismo, argumentando entre otras cosas que haba sido despedido, que no haba recibido el preaviso conforme a la Ley, que haba trabajado horarios superiores a la jornada establecida, que su salario era inferior al mnimo legal y que no haba recibido el abono por la bonificacin familiar.-----------------------------------------------------------------------------------LA CONTESTACION: El escrito de contestacin de demanda consta a fs. ------------de autos. En la misma se ha negado todos y cada uno de los hechos alegados en la demanda, salvo aquellos extremos que se han reconocido como verdaderos, aceptndose la relacin laboral entre el

seor SEVERIANO ACOSTA y mi mandante y refutando las pretensiones de la parte adversa en los siguientes trminos: -------------------------------------NO ES CIERTO que el trabajador haya empezado a trabajar en la fecha mencionada en el escrito promocional de la demanda: 11 de mayo de 2001. Lo que se ajusta a verdad, es que comenz a prestar sus servicios en la Empresa en fecha 01 de febrero de 2002, como muy bien se confirma con el Contrato de Trabajo Individual celebrado con el mismo, como tambin con la constancia de la comunicacin de entrada del trabajador del Instituto de Previsin Social; ambos documentos acompao con el presente escrito demostrando que el Sr. SEVERIANO ACOSTA no es trabajador estable como tan temerariamente quiere hacer creer; tal afirmacin carece absolutamente de veracidad y consecuencia de ello no present las pruebas invocadas en el escrito de solicitud para la audiencia de mediacin, como tampoco en la demanda incoada, por lo que es improcedente el reintegro que peticiona y los rubros subsidiarios por incompatibilidad de caracteres. No existe la estabilidad alegada por el hoy demandante.-------------------------------Tambin hay que hacer alusin, que el preaviso hecho por mi principal se ajusta a derecho, debido a que tuvo los recaudos exigidos por la ley adems de haberse procedido a notificar efectivamente; la disposicin normativa es muy clara al respecto: Artculo 87 inciso c) del Cdigo de Trabajo: Que los trabajadores de ms de cinco y hasta diez aos de antigedad, tendrn derecho a sesenta das de preaviso. Entonces, la indemnizacin por falta de preaviso solicitada es improcedente, mi principal realiz el mencionado preaviso ajustndose a la antelacin exigida por la norma legal que es de 60 das al de la culminacin de la relacin laboral conforme a la antigedad que le corresponde al hoy demandante, como prueba de lo afirmado acompao copia certificada del telegrama colacionado e informe de entrega de fecha 21 de septiembre de 2011.----------------------------

Es importante mencionar que las actividades de la Empresa abarcan desde 7:00 a 11:30 horas por la maana y de 13:30 a 17:00 horas por la tarde, sacando de toda duda la impertinencia de las horas extraordinarias reclamadas por el actor, ya que nunca trabaj durante la vigencia de la relacin laboral jornadas que excedieran el horario lmite de 8 horas exigido por la Ley. Es ms, resulta importante aclarar, en lo que atae a la modalidad del pago de los salarios: la Empresa, dentro de ese marco de horario fijo puntualizado, paga los salarios por las horas trabajadas y en forma quincenal (Unidad de tiempo); el hoy demandante siempre cobr un salario acorde a las exigencias legales; en lo atinente el Cdigo del Trabajo establece: Artculo 230.- El salario puede pagarse, por unidad de tiempo (mes, quincena, semana, da u hora); por unidad de obra (pieza, tarea o a destajo) y por comisiones sobre las ventas o cobros por cuenta del empleador. La actividad de la Empresa est condicionada por varios factores, el ms principal es la disponibilidad de materia prima, lo que determina los horarios necesarios para la produccin y clasificacin de las lminas y aserrados de madera, ste es el fundamento de que la Empresa tenga que pagar por horas, siendo que de otra manera sera insostenible que siguiera funcionando al realizar erogaciones mucho mayores que lo producido y recaudado; por esto se evidencia las solapadas intensiones de la contraparte, al pretender cobrar rubros que no corresponden en absoluto a la forma de ejecucin y cmputo del tiempo de trabajo, dejando al descubierto una ambicin desleal. El hoy actor siempre recibi un salario proporcional al tiempo trabajado como exige la Ley y en lo referente a los recibos de sueldo presentados por el actor buscando hacer creer lo contrario, stos estn faltos de toda autenticidad y sern redargidos con esta presentacin.-------------------------------------------------------------------Con respecto a los rubros de Aguinaldo del 2010 y Vacaciones 2010/2011, los mismos fueron pagados en debida forma, como se

comprueba con los recibos correspondientes firmados por el Sr. SEVERIANO ACOSTA, presentados y ofrecidos como prueba instrumental de mi parte.----Tampoco corresponde el reajuste salarial solicitado ya que el salario que perciba el hoy demandante se adecua al salario mnimo legal.--Asimismo, el rubro del salario impago solicitado en la demanda, correspondiente a la primera quincena de noviembre del 2011, equivalente a 600.000 gs., siempre ha estado ha disposicin del demandante, no habiendo a pesar de ello acudido a la Empresa para efectivizar el cobro.---------------------------------------------------------------------Por ltimo, no corresponde el rubro de bonificacin familiar por nunca haber comunicado el hoy demandante la tenencia de hijos en las condiciones fijadas en la Ley, teniendo en cuenta lo establecido en el Art. 264 del Cdigo del Trabajo: La asignacin familiar ser percibida por el beneficiario, desde su ingreso al trabajo, mediante comunicacin escrita dirigida al empleador, con los recaudos legales pertinentes, como certificados de nacimiento, de vida y residencia. El trabajador tendr derecho a percibir la asignacin familiar desde el momento que comunique por escrito al empleador los hijos con derecho al beneficio y acompaen el certificado de nacimiento de ellos.---------------------------------Conforme a lo expuesto, son

inadmisibles tanto el reintegro al trabajo como los montos asentados en el escrito de demanda, y niego enfticamente la procedencia de los alegres clculos hechos por el actor y explicitado en el ttulo de COSA DEMANDA; resumo cuanto sigue: --------------------------------------------------

En primer trmino, es improcedente el reintegro al No se ajusta a derecho el rubro por falta de preaviso Tampoco corresponde el rubro de vacaciones

puesto de trabajo solicitado por no tratarse de trabajador estable.----------------por haberse practicado el mismo en observancia de la Ley.-----------------------devengadas del ao 2010, por haberse abonado su importe en su totalidad como se prueba con el recibo de pago adjuntado.-----------------------------------

No se ajusta a derecho el rubro de horas

extraordinarias, por razn de que su horario de trabajo siempre se ajust a las 8 horas diarias limitadas por la Ley.--------------------------------------------------No se ajusta a derecho el rubro de reajuste salarial, El salario impago, equivalentes a Gs. 600.000, No corresponde el rubro de bonificacin familiar por por haber siempre percibido el salario exigido por Ley.---------------------------siempre ha estado a disposicin del demandante.-----------------------------------nunca haber comunicado el hoy demandante la tenencia de hijos en las condiciones fijadas en la Ley.---------------------------------------------------------NO SON AUTNTICOS ninguno de los recibos de sueldo, presentados por la parte actora y que constan en autos, en total son 21 recibos de diferentes fechas redargidos con esta contestacin.------------------Sr. Juez, basado en la pretensin de la contraparte de cobrar conceptos laborales que no corresponden a derecho, mi mandante solicita la apertura de una cuenta corriente judicial en el Banco Nacional de Fomento, para realizar el depsito de la suma de dinero que verdaderamente tiene derecho a percibir el demandante conforme a su antigedad y a la rescisin del contrato decidida por mi mandante, y para lo cual desde ya solicito la remisin del oficio judicial pertinente; el monto equivale a Gs. 12.506.800 en concepto del pago de los siguientes rubros: ------------------------

- Aguinaldo Proporcional. Ao 2011 - Salario Impago - Vacacin Proporcional. Ao 2011/2012 - Indemnizacin por rescisin de contrato. PRUEBAS OFRECIDAS:
1. 2.

Gs. 1.116.100 Gs. 600.000 Gs. 1.224.000 Gs. 9.566.700

Poder General para Asuntos Judiciales y Administrativos.--------Contrato Individual de Trabajo.----------------------------------------Constancia de Comunicacin de Entrada del Trabajador al IPS.--Copia Certificada de Telegrama Colacionado e Informe de Entrega.--------------------------------------------------------------------Recibo de Pago de Aguinaldo de diciembre de 2.010.--------------Recibo de Pago en dinero de vacaciones devengadas. Ao

3.
4.

5.
6.

2.010/2.011.-------------------------------------------------------------------------------

REDARGUCIN DE FALSEDAD Por aplicacin supletoria del Cdigo Procesal Civil (Art. 308), refuto de falsedad cada uno de los recibos de pago de salarios presentados por la parte actora en virtud de los fundamentos siguientes: ------- Carecen de firma los documentos, de sello alguno, lo cual arrebata ms aun credibilidad a los mismos.----------------------------------------- Consiste solamente en copias simples no constatadas por la fe pblica (no autenticados).--------------------------------------------------------- No contiene ningn membrete, logotipo u otra representacin grfica que amerite haber sido emitido por esta Empresa. Mi mandante desconoce absolutamente su origen.--------------------------------------

Los extremos mencionados se verifican en forma notoria en tales documentos que ya constan en autos y que ofrezco como prueba instrumental de mi parte, no requirindose ms prueba que los indicados. Con sujecin a los trminos del Art. 308 del Cdigo Procesal Civil, esta impugnacin se tramita con la cuestin principal. Peticiono a S.S que los documentos sean declarados falsos en su oportunidad basado en los fundamentos expuestos.----------------------------------------------------------------DISCUSION DE LA CAUSA Y OFRECIMIENTO DE PRUEBAS: Conforme consta a fs. 47 ---------------. de autos, mi parte ha ofrecido las pruebas en forma escrita, como as tambin la parte adversa. Por provedo de fecha ----------------, el Juzgado resolvi admitir las pruebas ofrecidas por ambas partes y dispuso su diligenciamiento.------------------------PARTES EN EL JUICIO: 1.- Es actor en este juicio el seor SEVERIANO ACOSTA.---2.- El Demandado: La empresa INMAPAR S.A.--------------------------DILIGENCIAMIENTO DE PRUEBAS: 1.- A fs. -----------, obra la prueba testifical del seor ----------------------- respecto de quien se constata que no se encuadra dentro de la generales de la ley, y que en la sptima pregunta consistente en la fecha de terminacin de la relacin laboral respondi que hasta fines de septiembre de 2011 coincidiendo de esa manera con la aseveracin realizada oportunamente por mi parte. A la novena pregunta, en lo que atae a la modalidad de pago de los salarios respondi que cobran por las horas trabajadas, por lo cual queda

demostrado que los rubros de horas extraordinarias y de reajuste salarial no corresponden en absoluto habida cuenta que trabajaban con el condicionamiento de la disponibilidad de la materia prima y en forma equivalente al trabajo en las horas de cada jornada.--------------------------------2- A fs. ------------obra la absolucin de posiciones de mi parte, bajo mi representacin legal, y en cuya oportunidad volv a ratificar la postura asumida ante los puntos refutados en oportunidad de contestar la demanda principalmente respecto de la inexistencia del despido, el monto de los salarios, la fecha de abandono y la jornada laboral, todo lo cual fue temerariamente falseado por la parte actora.-----------------------------------------3- En cuanto a los recibos de salario presentados como prueba documental por la contraparte, es necesario atender a lo establecido por el Cdigo Procesal Civil Art. 307.- Autenticidad de documentos. Los documentos presentados en juicio por una de las partes, y atribuidos a la otra, se tienen por autnticos salvo impugnacin y prueba en contrario, en el presente juicio, mi parte ha realizado la impugnacin correspondiente, y las circunstancias mencionadas en la Redargucin de Falsedad se corroboran con la prueba instrumental ofrecida consistente en los recibos de salarios arrimados por la parte actora, no requiriendo ms elementos probatorios que lo ofrecido y que consta en autos.--------------------------------------------------------4- Las deposiciones de los testigos propuestos por la parte contraria evidencian que fueron cabalmente instruidos a fin de favorecer las pretensiones de la misma, tal circunstancia se ve notoria en la discordancia entre las preguntas formuladas por la contraparte en relacin al seor ------------------- que a la pregunta octava: Diga el testigo si sabe y le consta, qu horario cumpla el Sr. Nelson Leonor Villalba, respondi QUE S y al noveno interrogatorio: Diga el testigo si sabe y le consta, qu salario

perciba el seor Nelson Leonor Villalba respondi QUE S. Obviamente, esta llamativa falta de coincidencia demuestra la predisposicin de los testigos a dar testimonios favorables a la adversa. Asimismo las preguntas formuladas por la parte contraria estn redactadas de una forma tal que inducen respuestas premeditadas y tendientes a evitar la explicacin de los hechos por parte de los deponentes, una situacin que asimismo le resta credibilidad a sus testimonios.-------------------------------------------------------------------------------Por esta razn solicito a S.S tener presente estos pormenores para el momento de resolver.-------------------------------------------------------------------------------A fs. ------------- de autos obra la deposicin testifical de ELISA ROMERO ARIAS, en su noveno interrogatorio, que a la ampliacin realizada por mi parte, muy bien afirm que el salario percibido en la Empresa era en forma quincenal, lo cual demuestra de manera evidente que los salarios se pagaban por las horas trabajadas y no en el intervalo mensual alegado por la contraparte, por testimonio de la misma tambin se puede constatar que el salario se ajustaba al monto mnimo legal. La misma circunstancia puede verificarse en la deposicin del Sr. BALVINO IBARRA MARTNEZ, que obra a fs ---------------, en donde el mismo espontneamente mencion que el salario se pagaba por horas trabajadas.--------------------------------------------------------------------------------Las razones de los dichos de los testigos: El testigo JUAN PABLO

DANILCHUK VALLEJOS, al final de su deposicin dicho que tuvo conocimiento de las circunstancias por las que fue interrogado por razn de haber sido alguna vez empleado de la Empresa, lo cual resta certeza a sus afirmaciones ya que no podra estar en conocimiento pleno de los hechos

contestados, la prueba testifical versa sobre hechos captados por los sentidos y no por simples suposiciones sin base sensible.--------------------------------------Lo mismo ocurre con la testigo ELISA ROMERO ARIAS, quien afirm haber conocido los hechos por haber ido a comprar lminas en la Empresa demandada, obviamente esto en absoluto justifica que haya podido percibir estos hechos en la medida necesaria para ser verosmil sus afirmaciones. Igual situacin se puede denotar en la persona de BALVINO IBARRA MARTNEZ, quien solamente acuda a la Empresa para comprar madera para su carpintera, no siendo necesario decir que por esta razn pudiera haber percibido con sus sentidos los pormenores de la relacin laboral del Sr. Nelson Leonor Villalba con la Empresa.------------------------------------------------------CONCLUSIN: En autos no discutimos la decisin de mi mandante de dar por terminada la relacin laboral, pero s la antigedad sostenida por la parte adversa, como tambin la validez del preaviso practicado y dems rubros solicitados sin derecho alguno por la contraparte, por lo que resulta desleal de sobremanera de su parte, alegar tales extremos y exigir sumas que en absoluto no se ajustan a derecho.-----------------------------------------------------------------El seor SEVERIANO ACOSTA comenz a prestar sus servicios en la Empresa en fecha 01 de febrero de 2002, como muy bien se confirma con el Contrato de Trabajo Individual celebrado con el mismo, como tambin con la constancia de la comunicacin de entrada del trabajador del Instituto de Previsin Social; ambos documentos constan en autos y fueron acompaados y ofrecidos como prueba documental, demostrando que el Sr. SEVERIANO ACOSTA no es trabajador estable como tan temerariamente quiere hacer creer.------------------------------------------------------------------------

Las pruebas en su conjunto corroboran plenamente todas las afirmaciones realizadas por esta parte en el escrito de contestacin de demanda, que son suficientes pruebas para que el Juzgado de V.S. dicte resolucin rechazando la demanda incoada por la actora, en relacin a la no antigedad, la debida realizacin del preaviso, el pago de los salarios acorde a las disposiciones legales, la inexistencia del derecho a los rubros de vacaciones devengadas del ao 2010, la inexistencia del derecho de horas extraordinarias y la inexistencia del derecho a la bonificacin familiar --------Por tanto, a V.S. pido: 1.- Tener por presentado el escrito de alegatos de mi parte, y ordenar su agregacin a autos.-------------------------------------------------------2.- Dictar oportunamente sentencia, rechazando la demanda incoada por improcedente, con costas.-----------------------------------------------Proveer de conformidad y ser justicia.-