Sabo DAM

Ujian Pendadaran Tugas Akhir Semarang, 07 Juni 2012

Perencanaan Bangunan Pengendali Sedimen Kali Kuning KM 9,20 Yogyakarta
Design of Sabo Dam in Kali Kuning KM 9,20 Yogyakarta
Oleh :

Novera Sagita Panuluh Wicaksono

L2A007082 L2A007087

Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Diponegoro

Pembimbing :

Ir. Sugianto, M.Eng Ir. Hj. Sri Eko Wahyuni, Ms.
1

Gunung Merapi
Merupakan salah satu gunung paling aktif di Indonesia.

Erupsi 2010 : Menghasilkan sedikitnya 130 juta m3 sedimen material vulkanik.
(BPPTK Yogyakarta)
2

Bahaya Erupsi Gunung Merapi
Bahaya Langsung (Primer)
– Aliran awan panas – Aliran lava – Gas vulkanik beracun

Bahaya Tidak Langsung (Sekunder)
– Aliran lahar dingin – Longsoran vulkanik
3

Aliran Lahar Dingin
Faktor yang mempengaruhi besarnya daya rusak :
– Besarnya volume material sedimen vulkanik. – Tingginya curah hujan. – Besarnya kemiringan dasar sungai.

4

Area Terdampak Lahar Dingin Propinsi DI Yogyakarta Sungai yang berpotensi teraliri lahar dingin : – – – – – – Kali Bebeng Kali Boyong Kali Opak Kali Gendol Kali Woro Kali Kuning 5 .

Pembangunan Bangunan Pengendali Sedimen (Sabo Dam).Solusi Meminimalisir Daya Rusak Lahar Dingin Kali Kuning – Mengurangi volume sedimen terlarut dalam lahar dingin. Mengurangi kemiringan dasar sungai. – Mengurangi kecepatan aliran lahar dingin. 6 . – Mengarahkan aliran lahar dingin.

– Daya dukung tanah baik.20 7 . – Dasar Sungai dikhawatirkan tidak stabil. Lokasi Sabo Dam Kali Kuning KM 9. – Tebing sungai cukup tinggi.Pemilihan Lokasi Sabo Dam Alasan Pemilihan : – Alur sungai relatif lurus. – Alur sungai lebar.

Analisis Topografi & Geometri Sungai b. Peta Geometri Sungai Analisis Data: a. Perencanaan Bangunan Pelengkap Anggaran Biaya: a. Network Planning f. Data Geologi Sungai d. Perhitungan Volume Pekerjaan c. Jadwal Pelaksanaan e. Analisis Hidrologi Perencanaan Struktur: a. Analisis Harga Satuan Pekerjaan b.Metodologi Mulai Pengumpulan Data Analisis Data Perencanaan Struktur Rencana Anggaran Biaya Selesai Data Yang Dibutuhkan: a. Analisis Tenaga Kerja 8 . Analisis Mekanika Tanah c. Perencanaan Main Dam b. Peta Topografi Sungai e. Perencanaan Sub Sabo Dam & Apron c. Data Mekanika Tanah c. Rencana Anggaran Biaya d. Data Hidrologi b.

Data dan Peta yang Dibutuhkan • • • • Data Hidrologi Data Harga Upah dan Bahan Kabupaten Sleman 2012 Data Mekanika Tanah Data Geologi Sungai – Peta Topografi Sungai – Peta Geometri Sungai 9 .

Analisis Data  Analisis Topografi & Geometri Sungai  Analisis Mekanika Tanah  Analisis Hidrologi 10 .

11 .20 km.77 m.71%.48%.Analisis Topografi & Geometri Sungai  Kemiringan dasar sungai rata-rata = ± 9.42 km2.  Lebar penampang sungai di lokasi Sabo Dam = 87.  Panjang alur sungai di hulu Sabo Dam = 9.  Luas DAS di hulu Sabo Dam = 8.  Kemiringan dasar sungai di lokasi Sabo Dam = ± 5.

12 .7395 1.6823 32° 0.28 % 2.18 % 0.56 % 0.50 m 5.7828 g/cm3 1.14 % 2.7663 g/cm3 1.02 kg/cm2 Kedalaman -6.6935 g/cm3 38. Parameter Tanah Kadar Air (w) Specific Gravity (Gs) Berat Jenis (γ) Berat Jenis Kering (γd) Porositas (n) Angka Pori (e) Sudut Geser () Kohesi (c) Kedalaman -1.00 m sampai -6.00 m 9.6184 g/cm3 40.Analisis Mekanika Tanah Tabel Parameter-Parameter Tanah di Lokasi Sabo Dam.01 kg/cm2 Sumber: Laboratorium Mekanika Tanah Teknik Sipil Undip.50 m sampai -2.6177 35° 0.7227 1.

Luas DAS 2. Data Curah Hujan Harian Tahunan (10 Tahun terakhir.Analisis Hidrologi Mulai Input Data Uji Konsistensi Data (Double Perhitungan Curah Hujan Maksimum Daerah (Metode Thiessen) Pemilihan Distribusi Probabilitas Uji Distribusi Probabilitas (Chi-Square) Mass Curve) 1. 3 pos pengamatan) Selesai Distribusi Probabilitas Distribusi Normal Distribusi Log-Normal Distribusi Gumbel Distribusi Log Pearson III Perhitungan Debit Banjir Rencana Debit Banjir Rencana Metode Rasional Metode Weduwen Metode Haspers Metode Passing Capacity 13 .

Menghitung luas area yang dibatasi oleh garis imajiner tersebut.42 km2 14 . Membuat garis imajiner yang menghubungkan titik-titik kontur tertinggi di sisi kanan dan kiri Kali Kuning. 2.Penentuan Wilayah DAS 1. Luas DAS sungai Kali Kuning sebesar ± 8.

dan Geofisika Propinsi Yogyakarta (2012.) 15 . Klimatologi. Sumber: Badan Meterologi. Tahun 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 Data Hujan Maksimum Harian Tahunan (mm) Bronggang 168 120 95 81 115 111 123 91 140 85 Pakem 160 143 102 88 114 108 180 96 150 85 Dadapan 151 104 99 128 72 63 73 74 74 72 Curah hujan maksimum harian tahunan ditentukan dengan mengambil nilai curah hujan terbesar tiap tahun pada masing-masing pos pengamatan.Penentuan Curah Hujan Maksimum Harian Tahunan Tabel Data Hujan Maksimum Harian Tahunan.

5 877.5 126.5 85 112 78.5 123.5 1068 16 .5 989.5 108 93 85.5 580.5 168 288 383 464 579 690 813 904 1044 1129 155.5 487.5 666 792.Uji Konsistensi Data Metode uji konsistensi data  Metode Double Mass Curve Tabel Uji Double Mass Curve Pos Bronggang Terhadap Pos Pakem Dan Dadapan (Sebelum Koreksi).5 100. Data Hujan Harian Maksimum Tahun Bronggang 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 168 120 95 81 115 111 123 91 140 85 Pakem 160 143 102 88 114 108 180 96 150 85 Dadapan 151 104 99 128 72 63 73 74 74 72 Rerata Stasiun Komulatif Stasiun Referensi Pakem Bronggang Referensi dan Dadapan 155.5 279 379.

5)/(1129-579) = 0. ANALISIS KURVE MASSA GANDA 1200 Kumulatif Stasiun Referensi 1129 1000 800 690 600 464 400 200 0 0 500 1000 1500 383 288 168 579 904 813 1044 Kemiringan kurva sebelum patahan :  = (580.Uji Konsistensi Data Gambar Uji Double Mass Curve Pos Bronggang Terhadap Pos Pakem Dan Dadapan (Sebelum Koreksi).5)/(579-168) = 1.03 Kemiringan kurva setelah patahan :  = (1068-580.86 Kumulatif Stasiun Bronggang 17 .5-155.89 Faktor koreksi : FK =  /  = 0.

ANALISIS KURVE MASSA GANDA 1200 Kumulatif Stasiun Referensi 1000 800 600 400 200 0 .482 786.000 1500.482 541.Uji Konsistensi Data Gambar Uji Double Mass Curve Pos Bronggang Terhadap Pos Pakem Dan Dadapan (Setelah Koreksi).482 1140.482 675.482 1000.000 1225.482 909.995 500.000 1000.991 195.319 446.000 Kumulatif Stasiun Bronggang 18 .821 335.

80 137.06 108 180 96 150 85 87.83 94.60 74.64 105.16 111 123 91 140 85 192.37 171.51 57.93 122.00 110.85 60.50 134.47 72 63 73 74 74 72 19 .99 140.Uji Konsistensi Data Tabel Data Hujan Maksimum Harian Tahunan Sebelum dan Setelah Koreksi Data Hujan Maksimum Harian Tahunan (mm) (sebelum dikoreksi) Bronggang Pakem Dadapan Data Hujan Maksimum Harian Tahunan (mm) (setelah dikoreksi) Bronggang Pakem Dadapan Tahun 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 168 120 95 81 115 111 123 91 140 85 160 143 102 88 114 108 180 96 150 85 151 104 99 128 72 63 73 74 74 72 195.

Perhitungan Curah Hujan Maksimum Daerah • Metode Rata-Rata Aljabar • Metode Isohyet • Metode Thiessen 20 .

42 100.874 1.131 34. 3.325 Persentase (%) 50.133 15.736 8. Bronggang Pakem Dadapan Jumlah Luas Tangkapan Luas Pengaruh (km2) 4. 2.Metode Thiessen Tabel Persentase Luas Pengaruh Pos Pengamatan Curah Hujan.00 21 .221 2. Pos No Pengamatan 1.

17 Dadapan 15.92 123 123 123 91 91 3 140 124 32 85 85 0 180 180 180 96 96 50 53 150 63 85 85 0 Rh rata-rata 73 73 73 62 62 74 29 0 74 52 52 72 134.14 30.29 32.81 11.69 Tabel Perhitungan Curah Hujan Maksimum Daerah 98.93 30.71 105.33 134.00 24.77 94.36 79.00 9 9 63 68.01 122.06 137.19 79.08 76.14 88.22 92.50 50.81 79.89 19.58 57.83 30.133% 186.36 49.65 82.99 95.77 73.36 192.17 110.08 67.83 7.64 90.50 Pakem 34.59 88.14 113.69 Rh Maks Rencana (mm) 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 29 Nopember 1 Mei 29 Nopember 15 Mei 4 Nopember 24 September 30 Nopember 29 Januari 31 Januari 2 Mei 2 Nopember 28 Nopember 2 Nopember 2 Nopember 3 Desember 11 April 11 April 20 Pebruari 24 Pebruari 24 Pebruari 24 Pebruari 13 Maret 13 Maret 17 Januari 27 Januari 9 Pebruari 4 Januari 18 Pebruari 18 Pebruari 21 April 175.11 19.04 60.36 175.736% 87.Curah Hujan Harian Maksimum Tahun Tanggal Bronggang 50.81 22 106.83 72.80 0 74.60 Rh Maks (mm) 175.92 93.00 134.89 93.50 61.05 108 108 19 12.00 73.15 195.65 94.47 30.69 113.59 134.131% 195.06 24.08 118.06 107.99 140.85 1.59 134.84 113.16 134.36 82.93 94.85 0 87.74 118.92 23.69 98.89 118.69 .83 70.51 16.75 18.16 0 111 111 15 57.92 69.59 88.96 171.80 44.80 13.54 93.37 186.23 137.

Uji Distribusi Probabilitas Parameter statistik (Data Asli) : • Standar Deviasi (S ) • Koefisien Kemencengan (Skewness) (Cs ) • Koefisien Kurtosis (Ck ) • Koefisien Variansi (Cv ) 23 .

Uji Distribusi Probabilitas Parameter statistik (Data Log) : • Standar Deviasi (S ) • Koefisien Kemencengan (Skewness) (Cs ) • Koefisien Kurtosis (Ck ) • Koefisien Variansi (Cv ) 24 .

06 Cs ≈ 1.Cv6 + 15.4 Selain nilai-nilai di atas Cs  0 Cs  1.27 Ck = 5.27 Ck = 5.14 Ck ≈ 5.3 Ck ≈ 3 Cs ≈ Cv3 + 3.62 Ck = 4.67 Cs = 0.62 Keterangan Tidak Memenuhi 1 2 Log-Normal Tidak Memenuhi 3 Gumbel Tidak Memenuhi 4 Log Pearson III Memenuhi 25 .Cv = 0.Pemilihan Distribusi Probabilitas No Distribusi Normal Persyaratan Cs ≈ 0 ± 0.67 Cs = 0.14 Hasil Perhitungan Cs = 1.Cv2 + 3 = 3.41 Cs = 1.Cv4 + 16.18 Ck ≈ Cv8 + 6.

nilai rata-rata seri data (mm). 26 . standar deviasi seri data (mm).Perhitungan Curah Hujan Rencana (Log Pearson Type III) Persamaan yang digunakan yakni sebagai berikut : Di mana : T = XT = Xrata2 = S = KT = periode ulang (tahun). faktor frekuensi (Tabel 2. hujan rencana periode ulang T (mm).5).

42 10 20 50 100 2.10 XT 127.7929 XT (dalam Log) 2.83 147.34 27 .Perhitungan Curah Hujan Rencana (Log Pearson Type III) Tabel Curah Hujan Rencana Dengan Periode Ulang Tertentu T 5 Xrata2 S KT 0.51 167.8064 2.29 2.01 0.8106 2.3316 1.49 189.16 2.68 217.12 1.3528 2.22 2.

127.991.98 < 81. maka distribusi Log Pearson Type III ini dinyatakan memenuhi syarat dan dapat mewakili distribusi statistik sampel data yang dianalisis.Of )2)/Ef 0 0 0 0 0 X2 = 0 Berdasarkan Tabel 2.93.45 81. 28 .87 Ef 2 2 2 2 2 10 Of 2 2 2 2 2 10 Ef-Of 0 0 0 0 0 ((Ef .83 107. didapat nilai x2cr = 5.45 .6.83 93.Uji Distribusi Probabilitas (Metode Chi-Square) Tabel Perhitungan Nilai x2 Untuk Distribusi Log Pearson Type III KELAS 1 2 3 4 5 S INTERVAL > 127.87 .107.991 .98 . Karena nilai x2 = 0 < x2cr = 5.

Perhitungan Debit Banjir Rencana • Metode Rasional • Metode Weduwen • Metode Haspers • Metode Passing Capacity 29 .

57 121.97 154.16 151. 30 . debit yang digunakan sebagai dasar pendesainan Sabo Dam adalah debit dengan periode ulang 100 tahun.55 65.36 157.23 136.68 217.78 116.51 167.83 147.07 121.42 Q (m3/det) Rasional 89.Penentuan Debit Banjir Maksimum No 1 2 3 4 5 T (tahun) 5 10 20 50 100 Rn (mm) 127.07 102.91 89.70 132.49 189.49 Weduwen 47.74 Haspers 105.64 Technical Standarts and Guidelines For Sabo Engineering (2010) mensyaratkan.27 175.

PERENCANAAN SABO DAM 31 .

dan Uplift pada Lantai Apron 32 .Perencanaan Sabo Dam • Perhitungan Debit Banjir Rencana • • Perencanaan dan Kontrol Stabilitas Main Sabo Dam Perencanaan dan Kontrol Stabilitas Sub Sabo Dam • • • • Perencanaan Lantai Terjun (Apron) Perencanaan dan Kontrol Stabilitas Bangunan Pelengkap Perhitungan Volume Tampungan Sedimen Kontrol Terhadap Gerusan. Rembesan.

Perhitungan Debit Banjir Rencana Dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut : Di mana: Qd = debit banjir rencana Sabo Dam (m3/det). α = rasio konsentrasi sedimen rendah = 10%. Q = debit banjir maksimum (m3/det). 33 .

PERENCANAAN MAIN SABO DAM 34 .

Qd = debit banjir rencana = 173. + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 662 661 660 659 658 657 656 655 654 653 652 651 650 649 648 647 646 645 644 643 642 m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m 97. Di mana : B1 = lebar dasar pelimpah Main Dam (m).7 m Berdasarkan potongan melintang dasar sungai. didapat nilai Hm = 10 m  Lebar Dasar Pelimpah Main Sabo Dam (B1).51 m3/det.Perencanaan Main Sabo Dam  Tinggi Efektif Main Sabo Dam (Hm). a = koefisian limpasan = 3 (Tabel 2. 35 .11).

B1 = lebar dasar pelimpah = 40 m. hw = tinggi air di atas pelimpah (m).  diambil Di mana : Qd = debit banjir rencana = 173. 36 .Perencanaan Main Sabo Dam  Tinggi Air di Atas Pelimpah Main Sabo Dam.51 m3/det.

Perencanaan Main Sabo Dam
 Tinggi Jagaan (w)
Untuk Qd ≤ 200 m3/det, didapat nilai tinggi jagaan (w ) = 0,6 m.

w = 0,60 m hw = 2,00 m B1 = 40 m

ba = 4,5 m

 Lebar Mercu Pelimpah Main Dam (ba )
Berdasarkan hasil analisis stabilitas, didapat nilai lebar mercu pelimpah main dam (ba ) = 4,5 m

hw = 2,0 m

2,6 m

37

Perencanaan Main Sabo Dam
 Kedalaman Pondasi Main Dam (Hp).
Tabel Kedalaman Minimum Penanaman Pondasi Main Dam
Material Pondasi Pasir dan Kerikil Batuan/ Tanah Kedalaman Minimum Penanaman Pondasi (D) Minimum 2,0 m

atau

Lunak
Keras

2,0 m
1,0 m

Sumber: Technical Standarts and Guidelines For Sabo Engineering, 2010

Dari kedua hasil di atas diambil nilai terbesar, yaitu Hp = 3 m
38

Perencanaan Main Sabo Dam
 Kemiringan Badan Main Dam  Kemiringan hilir sebesar 0,2 : 1.  Kemiringan hulu dengan H < 15m sebagai berikut :

m1 = 0,073 m2 = -1,2483
Diambil m = 0,5 Kemiringan hulu 0,5 :1
39

Sketsa Main Sabo Dam
+ 654,6 m
HWL + 654 m

+ 652 m

w = 0,6 m hw = 2,0 m

hm = 10,0 m
Lantai Depan Riverbed

+ 642 m + 640,1 m 1,1 m
1,8 m

+ 639 m

hp = 3,0 m

40

5 m 2 0. 1.0 m I 1 = 4.0 m b 1 = 7.07 3. 5.0 m m= 2 41 . 7. 8. Keterangan Panjang penanaman sayap bagian samping Kedalaman penanaman sayap Jarak dari kaki sayap bagian samping Lebar undakan Tinggi undakan Kemiringan undakan Kemiringan sayap ke arah tebing Ketinggian crest Simbol I1 I2 b1 b2 h1 m P Hc Nilai 4.0 m 6m 8m H = 13.07 3.Perencanaan Main Sabo Dam  Dimensi Sayap Main Dam Tabel Dimensi Sayap Main Dam No. 3.5 m 2 I2 = 3.07 H c = 3. 4.0 m p = 0.0 m 7.4 m I 1 = 4.6 m 2.6 m b 1 = 7.0 m 3. 9.6 m m= h 1 = 3.0 m 3.0 m I2 = b 2 = 2. 2.4 m p = 0.

PERHITUNGAN DAN KONTROL STABILITAS MAIN SABO DAM 42 .

Perhitungan Stabilitas Main Dam (Kondisi Banjir) Sketsa Gaya-Gaya yang Bekerja 43 .

00 51.67 Mg (-) Panjang Lengan (m) Momen Tekanan Hidrostatik nH + ba + 2/3 mH nH + ba + 1/2 mH nH + 1/2 ba 1/3 H 1/2 H 44 .85 4.769.680 130.507.Perhitungan Stabilitas Main Dam (Kondisi Banjir) Tabel Gaya & Momen Yang Bekerja Pada Sabo Dam Kondisi Banjir Jenis Beban Gaya yang Bekerja (kg) Simbol Perhitungan W1 Beban Mati W2 W3 PV1 PV2 PV3 PH1 PH2 Total ½ γc m H2 γc ba H ½ γc n H2 ½ γw m H2 γw hw m H γw ba hw ½ γw H2 γw hw H 334.390 Hor Perhitungan nH + ba + 1/3 mH nH + 1/2 ba 2/3 nH Hasil 9.008.00 631.83 Mt (+) 861.330.180 49.85 1.50 2.67 624.336.420.700 37.27 4.83 158.00 64.445.35 4.645 Ver 92.261.43 10.950 128.67 199.076.620 99.33 6.710 30.496.73 11.340 10.00 432.33 570.855 15.195.

Perhitungan Stabilitas Main Dam (Kondisi Banjir)  Stabilitas Terhadap Guling  Stabilitas Terhadap Geser  Kontrol Terhadap Eksentrisitas 45 .

Perhitungan Stabilitas Main Dam (Kondisi Banjir)  Kontrol Terhadap Daya Dukung Pondasi Tegangan pada dasar pondasi : 46 .

Perhitungan Stabilitas Main Dam (Kondisi Aliran Debris) Sketsa Gaya-Gaya yang Bekerja 47 .

5 He 1/3 He 0.667.36 747.744.303.77 5.349.50 350.85 1.30 92.56 1.74 128.18 2.00 128.72 12.658.195.47 164.769.122.77 5.00 37.640.10 22.65 3.Perhitungan Stabilitas Main Dam (Kondisi Aliran Debris) Tabel Gaya & Momen Yang Bekerja Pada Sabo Dam Kondisi Aliran Debris Jenis Beban Simbol W1 Beban Mati W2 W3 PV1 Tekanan Hidrostatik PV2 PH1 PH2 Peh1 Tekanan Statis Sedimen Tekanan Aliran Debris Berat Aliran Debris Total Peh2 Pev F Pd1 Pd2 Gaya yang Bekerja (kg) Perhitungan Ver ½ γc m H2 γc ba H ½ γc n H2 ½ γw m (H-hd)2 γw m hd (H-hd) ½ γw (H-hd)2 γw hd (H-hd) ½ Ce γs (H-hd)2 γd' Ce hd (H-hd) ½ γs m (H-hd)2 (γd/g) hd (Ud)2 γd hd m (H-hd) ½ γd m hd2 15.55 307.15 10.700.72 10.59 1/3 He 0.76 9.931.758.459.78 3.80 26.382.33 441.668.00 37.180.503.20 2.12 48 .073.80 15.368.5 m (He) 4.281.595.00 64.79 262.5 He nH + ba + mH 1/3 m (He) 21.45 H .84 122.448.07 59.149.27 mH nH + 1/2 ba 2/3 nH nH + ba + mH 1/3 m (He) nH + ba + mH 0.464.333.23 Momen Mt (+) Mg (-) 861.240.90 75.78 8.77 283.67 624.336.337.65 11.950.½hd nH + ba + mH 0.73 11.07 13.021.90 Hor Panjang Lengan (m) Perhitungan Hasil nH + ba + 1/3 9.5 m (He) nH + ba +2/3 hd 137.55 11.445.

Perhitungan Stabilitas Main Dam (Kondisi Aliran Debris)  Stabilitas Terhadap Guling  Stabilitas Terhadap Geser  Kontrol Terhadap Eksentrisitas 49 .

Perhitungan Stabilitas Main Dam (Kondisi Aliran Debris)  Kontrol Terhadap Daya Dukung Pondasi Tegangan pada dasar pondasi : 50 .

PERENCANAAN SUB SABO DAM dan Lantai Terjun (Apron) 51 .

5 : 1 dan bagian hilir 0.2 : 1.Perencanaan Sub Sabo Dam  Kemiringan Hulu dan Hilir Kemiringan hulu dan hilir Sub Sabo Dam sama dengan Main Sabo Dam.  Lebar Mercu Pelimpah Sub Sabo Dam (bas ) Berdasarkan hasil analisis stabilitas. didapat nilai lebar mercu pelimpah Sub Sabo Dam (ba) = 3.0 m 52 .  Lebar Dasar Pelimpah Sub Sabo Dam (B1s ) Lebar Dasar Pelimpah Sub Sabo Dam sama dengan Main Sabo Dam. yaitu B1s = 40 m. yaitu bagian hulu 0.

0 m 0. 53 .5 m 1. Material Pondasi Pasir dan Kerikil Batuan/Tanah Lunak Keras Kedalaman Minimum Penanaman Pondasi (D) 1.Perencanaan Sub Sabo Dam  Tinggi Sub Sabo Dam dari Dasar Main Dam Tabel Kedalaman Pondasi Sub Sabo Dam.5 m Sumber: Technical Standards and Guidelines For Sabo Engineering (2010) Dari hasil perhitungan diatas didapatkan hasil ketinggian Sub Sabo Dam dari dasar Main Dam (H2 ) sebesar 3 m. dengan kedalaman pondasi dari tabel (Hps ) = 1.5 m.

Perencanaan Sub Sabo Dam  Tinggi Air di Hilir Sub Sabo Dam 54 .

Rumus Empiris : Rumus Teoretis : Dari rumus empiris dan teoretis diatas. yaitu Lap = 16 m.  Panjang Lantai Terjun (Apron). diambil nilai panjang Apron terbesar.Perencanaan Lantai Terjun (Apron)  Tebal Lantai Terjun (Apron). 55 .

Perencanaan Lantai Terjun (Apron)  Tinggi Muka Air di Atas Pelimpah Sub Sabo Dam . Dengan menggunakan acuan ketinggian loncatan air pada permukaan Apron dapat diketahui tinggi muka air di atas Pelimpah Sub Sabo Dam sebesar 1.6 m.37 m dengan jagaan sebesar 0. 56 .

5 m 4.5 m + 637.4 +654.15 m 13.6 m HWL +654 m + 652 m +655.48 m 11.2 m 6.38 m 3m Riverbed Slope HWL +643.2 0.Sketsa Sub Sabo Dam dan Lantai Apron Elevasi Tanggul + 655.5 m 16 m 29.9 m 1.37 m + 642 m + 640.6 +654 +652 1: 1 : 0.5 3m + 641.6 m +639 +637.1 m +644 + 642 m Riverbed Slope + 639 m +642 3m Riverbed Protection 1.5 57 .5 m 0.

PERHITUNGAN DAN KONTROL STABILITAS SUB SABO DAM 58 .

Perhitungan Stabilitas Sub Sabo Dam Sketsa Gaya-Gaya yang Bekerja 59 .

974 3.455 5.25 3.40 1.204.5 3/5(H2-t)} 59.639.753.277.138 29.700 4.789.258.06 1/3 Hsb 1/2 Hsb {2/5 (H2-t)} + t + Hps 60 .65 2.37 Ver 11.368.850 Hor Hasil 4.08 10.25 18.05 187.921.982 22.948 7.280.38 71.40 Panjang Lengan (m) Perhitungan n Hsb + bsa + 1/3 m Hsb n Hsb + 1/2 bsa 2/3 n Hsb n Hsb + bsa + 2/3 m Hsb n Hsb + bsa + 1/2 m Hsb n Hsb + 1/2 bsa Momen Mt (+) 51.275 2.673.03 2.40 5.00 2.637 4.308.60 5.83 44.36 Mg (-) 11.68 11.917.50 2.Perhitungan Stabilitas Sub Sabo Dam Tabel Gaya & Momen Yang Bekerja Pada Sub Sabo Dam Jenis Beban Simbol W1 Beban Mati W2 W3 PV1 Tekanan Hidrostatik PV2 PV3 PH1 PH2 Tekanan Hidrodinamik Total PH3 Gaya yang Bekerja (kg) Perhitungan ½ γc m Hsb 2 γc bsa Hsb ½ γc n Hsb 2 ½ γw m Hsb 2 γw hw m Hsb γw bsa hws ½ γw Hsb 2 γw hws Hsb γw (hj-hws) {2/5(H2-t) + 0.52 17.25 16.019.40 0.00 32.

Perhitungan Stabilitas Sub Sabo Dam  Stabilitas Terhadap Guling  Stabilitas Terhadap Geser  Kontrol Terhadap Eksentrisitas 61 .

Perhitungan Stabilitas Sub Sabo Dam  Kontrol Terhadap Daya Dukung Pondasi Tegangan pada dasar pondasi : 62 .

PERENCANAAN BANGUNAN PELENGKAP 63 .

Perencanaan Dinding Tepi (Sidewall Revetment) 100.0 m dari tepi pelimpah Main Dam.90 m  Posisi dinding tepi diletakkan sejauh 4. 64 . 16 00 m 55.  Tinggi dinding tepi didesain setinggi 1.90 m.70 m Main Dam A Si l al eW d Apron A Sub Sabo Dam .

9 m 1.5 m 3 m + 652 m 6m + 648.5 m 3 m 1:0 .6 m 11.8 m 1.5 m 8m + 648.5 m Sketsa Drip Hole 1.9 m + 639 m 2.4 m 3m + 645.8 m 1.2 m + 655.3 m 40 m + 654 m + 654.9 m 2m 2m 2m 1.5 m + 641.1 m + 639 m 1.8 m 0.5 m 1.5 m 3.8 m 1.4 m 1.6 m 1.8 m 3.3 m 4m 13.5 2: 2: 1 1 .8 m 1.4 m 50.9 m 3.5 m 4m 3.1 m 2m + 640.2 m + 655.1 m + 641.5 m + 645.9 m 1.9 m 65 3.8 m 0.07 : 1 11.07 : 1 13.4 m 3.Perencanaan Lubang Drainase (Drip Hole)  Perencanaan dilakukan dengan formula sebagai berikut: 1.9 m 1.9 m 2m 2m 2m + 639 m 2.8 m 1.5 m 1.

bagian hilir perlu diberi riverbed protection berupa kawat bronjong yang berisi tumpukan batu kali dengan tebal 0.Perencanaan Pelindung Dasar Sungai (Riverbed Protection)  Kedalaman Gerusan Lokal (Local Scouring) Formula Schotklist : R >Hwh TIDAK AMAN (perlu riverbed protection) Untuk faktor keamanan.5 m & diameter batu 10 cm. Kedalaman gerusan lokal setelah diberi riverbed protection : 66 .

Perencanaan Pelindung Dasar Sungai (Riverbed Protection)  Panjang Riverbed Protection Formula Hokkaido : Formula Graaf : ~ 7.38 m 3m Riverbed Slope + 640.5 m 67 .37 m + 642 m 1.5 m 6.0 m Dari kedua perhitungan di atas diambil hasil terbesar untuk panjang riverbed protection yang dibutuhkan yakni sepanjang 7.0 m 7m 3m HWL +643.1 m + 637.15 m Riverbed Protection 1.

VOLUME TAMPUNGAN SEDIMEN 68 .

3 71 = 1 1 / 0.3 = 6.87 H m = 10.5 m Is = 2 3 x I = 2 3 x 10.09 = I = 1/s d slope riverbe Sketsa Tampungan Sedimen Di Hulu Sabo Dam 69 .Volume Tampungan Sedimen  Volume Tampungan Sedimen (V )  Panjang Daerah Tampungan Sedimen (Lc ) 4.0 m 0.0 m H = 13.

PERHITUNGAN DAN KONTROL STABILITAS SIDE WALL 70 .

Perhitungan Stabilitas Side Wall Sketsa Gaya-Gaya yang Bekerja 71 .

63 4.72 955.07 0.2/3 0.985.63 1.3 (Hsw)2 gc ½ Ce gsoil (Hsw) 2 sin d ½ Ce gsoil (Hsw) 2 cos d Ver 1.31 7.Perhitungan Stabilitas Side Wall Tabel Gaya & Momen Yang Bekerja Pada Side Wall Gaya yang Bekerja (kg) Jenis Beban Simbol Perhitungan G1 G2 ½ 0.5 Hsw + a1 .253.30 46.191.5 Hsw 0. 0.5 Hsw + ((a2 .0.59 605.40 Hor Perhitungan 2/3 0.03 Tekanan Tanah Total 72 .92 955.99 29.50 3.48 5.63 0.67 Mg (-) Panjang Lengan (m) Momen Beban Mati G3 Pav Pah 1.31 0.5 Hsw) gc ½.5 (Hsw)2 gc (a2 – 0.75 2.03 9.3 Hsw 1/3 Hsw 1/3 Hsw 2.110.42 Mt (+) 1.887.500.74 605.5 Hsw)/2) Hasil 0.465.257.

Perhitungan Stabilitas Side Wall  Stabilitas Terhadap Guling  Stabilitas Terhadap Geser  Kontrol Terhadap Eksentrisitas 73 .

Perhitungan Stabilitas Side Wall  Kontrol Terhadap Daya Dukung Pondasi Tegangan pada dasar pondasi : 74 .

REMBESAN.KONTROL TERHADAP GERUSAN. DAN UPLIFT 75 .

Setelah diberi Tirai Kedap Air: 76 .Kontrol Terhadap Gerusan dan Rembesan  Kontrol terhadap gerusan  Kontrol terhadap rembesan Perlu dibuat tirai kedap air sedalam 10 m yang terbuat dari beton grouting.

66 m 6.1 m + 642 m riverbed slope Riverbed Protection 3.5 m 10 m 3m 10 m 13 m :1 11.9 m 77 .67 m 1.Desain Sabo Dam dengan Tirai Kedap Air 4.15 m 16 m 13.2 : 1 3m HWL +643.38 m 3m Riverbed Slope + 642 m + 640.6 m 1.5 0.5 m HWL +654 m + 652 m 0.37 m 1.36 m 2.

00 15.59 6.15 34.78 39.48 13.00 13.93 Lv (m) Lh (m) Lx (m) 0.50 12.51 4.90 12.36 25.73 8.44 16.51 12.00 Dh (m) 12.51 12.73 33. 10.76 3.00 6.83 1.36 15.51 12. 23. 1.00 16.00 4. 3. 16.00 15.00 12.51 17.51 5. 10.51 13.67 7. 2.36 25.21 4.06 27.00 Hx (m) 12.66 9.10 5.51 Ux (t/m2) 12. 6. Gaya Uplift yang bekerja pada lantai Apron dapat dihitung dengan persamaan berikut : X 1.39 78 .00 12. 36.Kontrol Terhadap Gaya Uplift Pada Lantai Apron Tabel Perhitungan Gaya Uplift Pada Sabo Dam.00 3.50 13.36 2.51 12.51 20.

Kontrol Terhadap Gaya Uplift Pada Lantai Apron Tabel Perhitungan Gaya Uplift Pada Lantai Apron. Gaya yang Bekerja (ton) Jenis Beban Simbol Panjang Lengan (m) Momen M (+) 309.74 281.21 Perhitungan Beban Mati Beban Air Gaya Uplift Pu2 V (+) 38.72 35.98 56.12 5.76 286.67 M (-) G Pv Pu1 t L gc hwa L gw μ U6 L μ 1/2 (U5-U6) L 28.59 33.39 596.19  Stabilitas Terhadap Gaya Angkat  Stabilitas Terhadap Guling 79 .27 1/2 L 2/3 L Total 74.87 V (-) Perhitungan 1/2 L 1/2 L Hasil 8 8 8 10.98 224.

57 U7 U5 20.33 m 4.78 13.66 m 1.17 m 20 m 3 1.67 m 5.2 : 1 3m 1.51 12 U1 U2 U4 U3 10 m 3m 10 m 13 m :1 11.9 m 80 .39 3.Gaya Uplift Pada Sabo Dam 4.66 m 8 6.67 m 5 4 2 7 2.36 m 1.05 m 2.15 m 16 m 13.19 U9 5.36 m 4.1 m 9 1 + 642 m riverbed slope Riverbed Protection 1.39 m 3m Riverbed Slope HWL +643.5 m 6 3.5 0.37m + 642 m + 640.36 m 10.5 m HWL +654 m + 652 m 0.48 4.94 U8 U6 6.83 17.6 m 2.

Rp. 9. C. Rp. Macam Kegiatan PEKERJAAN PENDAHULUAN PEKERJAAN TANAH PEKERJAAN PEMBETONAN PEKERJAAN PLESTERAN PEKERJAAN PEMBUATAN BRONJONG KAWAT (diameter = 4 mm) Total Rp.268.121.00 Terbilang: Sepuluh Milyar Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Sebelas Ribu Rupiah 81 . 10.864.729.974.19 351. 101.494.278.00 Jumlah Rp.61 Dibulatkan Rp.911. Rp. E.628. Rp.46 8.283.744.721.Rekapitulasi RAB No.87 Jumlah Rp.911. A.336.750.000.588. B. PPN (10%) Rp. 10.73 962.327.30 347. D.606.78 75.626.588.306.

Network Planning A2 32 17 0 32 0 0 0 A1 1 1 1 1 A3 1 2 2 2 A4 1 4 3 3 A7 2 5 5 5 A8 1 6 6 6 B1 3 7 9 9 C2 7 8 16 16 C3 4 9 20 20 C4 2 10 22 22 B2 4 4 D2 A9 16 11 22 22 14 30 32 13 26 26 D1 6 E 16 32 32 3 A5 1 3 2 3 C1 13 A6 32 18 0 32 12 22 22 15 29 32 82 .

5% 7.5% 94.0% 94.5% 0. (talud) (1pc : 4ps) 2.2% 0.010% 0.005% 0. PEKERJAAN PEMBETONAN 1.010%0.7% 86.5% 7.005%0.526% 6.1% 8.005%0.508%0. Pembuatan Direksi Keet 4.010% 0.015% 0.9% 0.4% 1. Pekerjaan Bekisting 2.882% 7.00 4.175%0.010% 0.156% 1.0% 0.015%0.755% 1.00 0.175% 0.005%0.005%0.005% 0.152%0. Pengeringan 0. Instalasi Air & Listrik Kerja 5.134% D.00 32.175%0.3% 98. Pengukuran Awal 2. Mobilisasi dan Demobilisasi 3.0% 1.3% 3.7% 78.175%0.010%0.261%0.015%0.00 4.0% 0.465% 0.0% 0.465% Tanah C. Pekerjaan Timbunan 1.005% 0. Land Stripping 8.00 1.275% 50.858% 3.467% 0.015% 0.5% 7.010%0.5% 8.015% 0. Beton K125 3.508% 0.010%0.015% 0.3% 0.6% 32.9% 99.2% 24.134% 3.010%0.005% 0.015%0.7% 17.465% 0.0% 83 .5% 0.010% 0.015%0.015%0.261% 100.175% 7.6% 47.015% 0.7% 0.585% 0.585% 0.005%0.005%0.152% 0.3% 0.4% 0.0% 0.5% 62.9% 0.00 16.261% 7.152% E.5% 7.6% 2.1% 8. Beton K175 4.005% 0.010% B.010% 0.6% 7.2% 9.015% 0. Pembuatan Saluran Pengelak 9.010% 0.2% 93.00 1.0% 54.00 1.015% 0.011% 0.508%0.005%0.011% 0.465%0.005%0.606% 6.005% 0.015%0.015%0.015% 0.5% 0.005%0.002% 0.005%0.010% 0.5% 0.015%0.5% 100.508% 0.015%0.005% 0.005% 0.175% 0.0% 95.1% 0. PEKERJAAN TANAH 1.015%0.005% 0.175% 0.015% 0.4% 96.156% 0.081% 0.882% 7.00 2.00 0.0% 0.00 0.585% 0.015%0. PEKERJAAN PEMBUATAN BRONJONG KAWAT (diameter=4 mm) Jumlah Komulatif 0.005%0.005%0.00 4.261% 7.5% 7.1% 8. PEKERJAAN PLESTERAN Pekerjaan Pasangan Batu Kali 1.015% 0.268% 13.6% 70.5% 0.005% 0.00 0.015% 0.1% 3.782% 3. Beton K225 2.175%0.152% 0.005% 0. Pembuatan Papan Nama Proyek 6.005%0.5% 95.6% 0.3% 0.261% 0.015% 0. Pekerjaan Galian Tanah 2.005% 0.005%0.6% 0.3% 0.175% 0.015%0.010% 0.002% 0.00 0.047% 0. Pekerjaan Plesteran (1pc : 3ps) 3.015% 0.508% 0.005%0.010%0.5% 7.261%7.5% 0.175% 0.005% 0.261%7.175%0.882%7.010% 0.175%0. Dokumentasi dan Administrasi Pekerjaan Land Clearing dan 7.005% 0.010%0.0% 0.015%0.175% 0.160% 0.005% 0.015% 0.00 1.00 2.015% 0.261% 7.081% 0. PENDAHULUAN 1.0% 0.4% 97.1% 0.015%0.005%0.015% 0.005% 0.261% 7.829% 31.00 7.882% 3.160% 0.015%0.009% 0.8% 90.005% 0.015%0.508%0.Kurva S No.261%7.1% 39.9% 0.010% 0. Macam Kegiatan Bobot (Subtotal/ Durasi Total) x (weeks) 100% Weeks 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 PEKERJAAN A.3% 98.005% 0.00 32.

Beton K225 7 20 15 15 13 7 4 2 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 20 20 20 20 20 20 20 15 15 15 15 15 15 D. Pengeringan 4 1 9 12 2 1 13 17 17 1 32 1 1 1 32 2 1 16 4 1 1 9 1 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 13 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 B. : 4ps) 2. Pembuatan Direksi Keet 4. Macam Kegiatan JUMLAH Durasi PEKERJA (Per (Minggu) 1 Minggu) Weeks 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 A. Pekerjaan Galian Tanah 2. Dokumentasi dan Administrasi Pekerjaan Land Clearing dan Land 7.Man Power No. Pekerjaan Timbunan Tanah 20 15 3 4 20 20 20 15 15 15 15 C. PEKERJAAN PEMBETONAN 1. PEKERJAAN PEMBUATAN BRONJONG KAWAT (diameter=4 mm) Jumlah 4 3 4 4 4 180 8 11 14 15 15 19 39 39 39 46 46 46 46 46 46 46 41 41 41 41 41 41 17 17 17 17 14 14 14 10 5 5 84 . Stripping 8. Pengukuran Awal 2. Beton K175 4. PEKERJAAN TANAH 1. Mobilisasi dan Demobilisasi 3. PEKERJAAN PENDAHULUAN 1. Pekerjaan Bekisting 2. Beton K125 3. PEKERJAAN PLESTERAN Pekerjaan Pasangan Batu Kali (talud) (1pc 1. Pekerjaan Plesteran (1pc : 3ps) 3 5 6 4 3 5 3 5 3 5 3 5 3 3 E. Instalasi Air & Listrik Kerja 5. Pembuatan Saluran Pengelak 9. Pembuatan Papan Nama Proyek 6.

sehingga menimbulkan potensi bahaya yang besar.5 m.5 dan arah hilir 0. Merapi dalam jumlah yang relatif banyak. Luas daerah aliran sungai sebesar 8. dengan kemiringan badan Sub Sabo Dam arah hulu 0. 3. Kali Kuning menampung aliran sedimen hasil erupsi G. lebar dasar Main Dam 13. tebal mercu Sub Sabo Dam 3 m.2. Bangunan Sabo Dam ini didesain untuk mengendalikan aliran sedimen Kali Kuning dan meminimalisir ancaman bahaya banjir lahar dingin dengan merekayasa kemiringan dasar sungai.2. Hasil perencanaan Sub Sabo Dam berupa : tinggi Sub Sabo Dam 3 m. lebar mercu Main Dam 4.Kesimpulan 1.42 km2 dan debit banjir rencana sebesar 173. lebar dasar Sub Sabo Dam 6. 4.15 m. Hasil perencanaan Main Dam berupa : tinggi Main Dam 10 m. kedalaman pondasi 1.51m3/det.6 m dengan kemiringan badan Main Dam arah hulu 0.5 m. 5. 85 . 2.5 dan arah hilir 0. kedalaman pondasi 3 m.

990.Kesimpulan 6. Sub Sabo Dam .5 m.1 m. 9. Konstruksi Main Dam. 7.691. Estimasi biaya pembangunan Sabo Dam ini sebesar Rp. 9. Hasil perencanaan lantai Apron berupa : panjang lantai Apron 16 m dengan tebal lantai 1.00 dengan lama waktu pelaksanaan 32 minggu.000. 86 . lantai Apron dan side wall menggunakan bahan beton bertulang. 8. Pada bagian hilir Sub Sabo Dam direncanakan Riverbed Protection sepanjang 7 m sebagai perlindungan terhadap gerusan berupa kawat bronjong berisi batu kali berdiameter 10 cm setebal 0.

2. 5. pembangunan seluruh Sabo Dam di Kali Kuning sebaiknya dilaksanakan secara terencana sesuai jadwal yang telah disusun (Master Plan) dengan memperhatikan skala prioritasnya. tanah longsor. Data-data yang digunakan untuk analisis sebaiknya diuji terlebih dahulu dan disesuaikan dengan kondisi lapangan maupun peristiwa-peristiwa alam yang terjadi.Saran 1. 87 . Merapi. dan sebagainya. evaluasi. 4. 3. Pemilihan metode pelaksanaan yang tepat perlu disesuaikan dengan kondisi lapangan dan sekitarnya agar didapat hasil yang baik. dan pemeliharaan/perbaikan secara berkala perlu dilakukan agar Sabo Dam dapat bekerja dengan efektif dan optimal. seperti erupsi G. Agar didapat hasil yang optimal. Pemeriksaan. Pengawasan yang baik diperlukan selama pelaksanaan pembangunan supaya tidak terjadi penyimpangan pekerjaan yang dapat menimbulkan kegagalan konstruksi. banjir lahar dingin.

TERIMA KASIH 88 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful