Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol 9. Abril-Septiembre 2008 63-66 Pag.

Anlisis de la jurisprudencia C 836 de 2001 emanada de la Corte Constitucional

Analysis of jurisprudence c 836 2001 issued by the constitutional court

JULIN CABALLERO NEZ* , IVETH RODRGUEZ MUOZ** ,

* Abogado, magster en Derecho Procesal de la Universidad de Medelln,

RODOLFO PREZ VSQUEZ* **

docente de la Universidad del Atlntico, Universidad Simn Bolvar y Universidad Libre de Colombia.
* * Abogado, magster en Derecho Procesal de la Universidad de Medelln, * * * Abogado, magster en Derecho Procesal de la Universidad de Medelln,

docente de la Universidad Autnoma del Caribe.

docente de la Universidad Autnoma del Caribe y Simn Bolvar.

Recibido: Mayo 2008 Aceptado: Julio 2008

RESUMEN El presente trabajo tiene como finalidad compartir la idea segn la cual hoy se hace necesario estudiar con mayor vigor la figura de los precedentes jurisprudenciales; por ello de una manera sencilla, exponemos un anlisis de una jurisprudencia emanada de la Corte Constitucional, donde se da ha conocer los distintos pasos que hay que tener en cuenta para estudiar una jurisprudencia y encontrar en ella la ratio decidendi, que en ltimas es donde se halla la fuerza vinculante. Se trata de una propuesta para discutir y se considere como una norma jurdica. Detrs de todo ello, prima para todos la obligacin de educarnos al respecto. Palabras clave: Precedente, eficacia jurdica, seguridad jurdica, ratio decidendi, obiter dicta, doctrina probable. ABSTRACT

The present work has as purpose of sharing the idea whereby today it becomes necessary to study with more vigour the figure of the jurisprudential precedents, for it in a simple way we expose an analysis of a jurisprudence come from the Constitutional Court, where praise announces different steps that are necessary to efficiency, juridical security, ratio decidendi, obiter dicta, probable doctrine. Key words: Precedent, juridicalbear in mind to study a jurisprudence and to find in it the ratio decidendi, which in last is where the binding force 63 is situated. This is a proposal for discussion and it considered as a legal norm. Behind it, prime for everybody the obligation to educate ourselves in the matter.

1. Resea el artculo 4 Ley 169/86, vulnera la ConstiUn ciudadano colombiano, considerando queante la tucin Nacional, decide demandarlo autoridad competente, mediante accin de inconstitucionalidad, a fin que se pueda cumplir los objetivos constitucionales de eficacia de los derechos, de prevalencia del derecho sustancial y seguridad jurdica. 1.1. Identificacin del texto ENTIDAD QUE Corte Constitucional LO PROFIERE Sala Plena FECHA DE LA PROVIDENCIA Bogot, Agosto 9 de 2001 NOMBRE DEL MAGISTRADO Rodrigo Escobar Gil PONENTE Robert Blackbum and Raymond Plant. Constitucional Reform. Longman. New Cork. 1999. Guido Calabrasi. A common law for the age of statues. Harvard University Press. Cambridge. 1982 Antonin Scalia. A matter of interpretation. Federal courts and the law. Princeton. New Jersey. 1997 Guido Alpa. Larte Di GiudicaREFERENCIAS re. BIBLIOGRFICAS Biblioteca di cultura moderna Laterza 1996. Georges Vedel and Pierre delvolv Droit administratif. R. Alexi y R. Dreier. Precedents in the Republic of Germany. Sent. C-104 de 1993 (M.P. Alejandro Martnez Caballero). Sent. T-406 de 1992 (M.P. Ciro Angarita Barn). Sent. SC 083 de 1995 (M.P. Carlos Gaviria Daz). Sent. T-321 de 1998 (M.P. Alfredo Beltrn Sierra). Sent. T 538 de 1994 (M.P. Eduardo Cifuentes Muoz). 1.2. El caso Cfr. Corte Constitucional. Proceso D 043. Enero 25 de 1993. Los jueces al pronunciar sus decisiones, se apartan de la doctrina probable, que resuelven casos idnticos, por adolecer de errores y por encontrar razones determinantes para el cambio

1.3 Planteamiento del problema Como quiera que la disposicin demandada (art. 4 ley 169/1896), contiene dos normas, y dadas las circunstancias que el referido artculo 4 se le formul la inconstitucionalidad, quiere esto decir que las dos (2) normas que las contienen son objeto de estudio para verificar si en verdad vulnera la Constitucin por ello podemos afirmar entonces que se infiere dos problemas jurdicos: el primero relacionado con la primera de las normas contenidas en el citado artculo 4 que se refiere a la facultad de los jueces inferiores para apartarse de la doctrina probable, lo cual nos permite plantear el siguiente problema: Si a la luz de la Constitucin Poltica actual los jueces inferiores que pertenecen a la jurisdiccin ordinaria pueden apartarse de las decisiones tomadas por la Corte Suprema de Justicia como Juez de Casacin? En tal evento es necesario determinar tambin si dicha facultad es constitucionalmente admisible en todos los casos o si por el contrario es limitada. Respecto a la segunda norma demandada, es decir, la que faculta a la Corte Suprema de Justicia cambiar su propia jurisprudencia cuando la considere errnea, se infiere el siguiente problema: Puede la Corte Suprema de Justicia variar su propia jurisprudencia por considerarla errnea? 1.3. Breve resea del planteamiento del problema Los problemas planteados guardan estrecha relacin con lo que la doctrina ha venido denominando el precedente jurisprudencial, lo cual admite dos formas: a. El vertical: que hace alusin al primero de los problemas ya que se trata del desconocimiento de la Jurisprudencia por un juez inferior al tribunal de casacin b. El horizontal: cuando la misma Corte Suprema se aparta de sus propias decisiones 2. Conflicto Ciudadano colombiano demanda mediante accin de inconstitucionalidad el artculo 4 ley 169/1986 por considerar que no se cumplen los objetivos constitucionales de eficacia de los derechos, prevalencia del derecho sustancial y seguridad jurdica y derecho de igualdad, cuando un juez en su decisin se aparta de la doctrina probable que constituye un precedente. 3. Obiter dicta Siendo la obiter dicta los dichos de paso que sirven como fundamento a las decisiones, pero no consti-

64

Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol 9. Abril-Septiembre 2008 63-66 Pag.

dad necesariamente conduce nos anarqua y tuyen razones para la misma, a la permite inferir lo namiento debe responder a las elaborada por la normativa de la doctrina nuevas exial desorden siguiente: social porque los ciudadanos no gencias sociales Corte Suprema se encuentra en el Derecho de n. El precedente judicial si que las decisiones judiciales podran conocer el contenido de sus derechos los ciudadanos a bien es cierto constia. La creacin tuyen los funden un unaseguridad jurdica y y obligaciones. del derecho es una labor comparse principios de interpretacin uniforme y i. Ahora, tida en la cual participan diversos rganos si en virtud de la autonoma cada juez confianza legtima no debe ser sacrilizados, consistente del ordenamiento jurdico tiene la posibilidad de interpretar el texto de b. al existir alguna variante como el camestatales ya queSolo mediante la aplicacin consistente del manera distinta, ello impide que de acceso a la admib. El contenido del Derecho las personas bio de ordenamiento jurdico se y econmica situacin poltica, social pueden concretar nistracin de justicia implica tambin desarrollan libremente sus actividades, puesel dereo por los existencia subjetivos. Como se dijo antela derechos de un error aplicable al cho encontraran bajo la contingencia al actuar se a recibir un tratamiento igualitario; esto mismo riormente, la Constitucin a inacepta- efecsentido podra conllevar garantiza la quiere decir, que una de las posibles de estar contradiciendoexisten iguales derechos de tividad de los doctrina todas las una bles injusticias. Unaderechos a jurdica o personas todas las personas interpretaciones de la ley. para ingresar a los estray los jueces en sus decisiones ser til interpretacin de cierta norma podradeterminan en j. El derecho judiciales, pero tambin implica idntico dos de acceso a la justicia tienen la gran para resolver ciertos conflictos, y adecuada medida su contenido y alcance frente garanta de la confianza legtima parteestado tratamiento a recibrsele por del de jueces y a las diversas situaciones en las que pero su aplicacin puede provocar conse- se ven como administrador de justicia. Esa confiantribunales ante situaciones similares comprometidos cuencias inaceptables en casos similares pero c. La igualdad de derecho no slo recae c. Si el objetivo constitucional de la realizacin za legtima como principio pretende proteger en las en otro contexto histrico, lo que resulta irranormas positivas que sean juzgadas de la igualdad vieja hermenutica. al administrado frente anicambios bruscos e por cionable adherirse la fuera el nico fundamento de los mismos rganos, sino que esa igualdad se o. Frente su obligatoriedad, no sera suficiente para que a los eventuales casos de procedencia intempestivamente efectuados por las autoridel cambio de jurisprudencia tambin misma Suextiende adems a que en la aplicacin de la los jueces y, como tales, con la la Corte dades. k. La justicia ordinaria tiene a la Corte Suprecorte oprema de Justicia como se aparta de un escuando un juez inferior juez de casacin, ley las personas reciben un tratamiento iguama a litario, quiere esto sealar que la igualdad en la cabeza y eso significa que es la encriteriotuvieran vinculados por la doctrina judicial. jurisprudencial necesariamente debe cargada de establecer la interpretacin que se haber una explicacin razonada que materialmente la aplicacin de la ley impone que un mismo Bastara con que atribuyeran tenga la le debe dar al ordenamiento de su respectiva fuerza suficiente apoyada enaellos casos similares, sin ordenamiento rgano no pueda modificar arbitrariamente los mismos efectos jurisdiccin, de ah que, decisiones en caso sustan- que justifique el cambio de criterio judicial. no sea aceptable las el sentido de sus necesidad de hacer explcita su adhesin, o decisiones de losiguales. que tomen en forma cialmente jueces las razones para desviarse de sus decisiones d. El tomada en su autonoma, especialSi arbitraria juez constituye un elemento esencial del bien es cierto para nosotros la implementacin de precedentes. Sin embargo, la obligatoriedad mente derechose apartan del la vocacin inherentelaateora del precedentela doctrina judicial vez que no se cuando puesto que sentido estableformal de no es nueva toda como tal, las normas Suprema. generales es la aplicacin jurdicas viene regulada del siglo XIX, su de la necesidad de presercido por la Corte deriva nicamente mayor vigor lo adl. La Cortepara reconocido que la un intrprete como lo y ha esta se necesita a labor de uniquiere con la promulgacin de la Constitucin de var la igualdad. ficacin de juez. d. La eficacia fallos Honorable Corte es el la jurisprudencia nacional impli1991, donde en reiterados jurdicalapuede asegurarse en la vigencia de exigiendo el respeto estado ca e. Especificando la labor de colaboracin armuna forma de realizacin del principio de Constitucional ha venidoun orden justo. En un por sonica entre las ramas constitucin la igualdad. En tal sentido la del poder esy necesarioprecedente cial de flexibilidad de poderse apartar actualel con la Derecho como el que tenemos reconocer de el papel la actividad mente, los argumentos y las razones ley son los puntosque partida de creador del juez en cuando se exponganes necesario que la estabilidad sea una el estado contemporneo se justifica por las la fuerza garanta jurdica con la variar la ju- contar judicial, que luego se complementan e intecon suficiente de poder hacer que puedan gran alimitacionesformulacin de principios legistravs de materiales de la actividad risprudencia. los administrados y que cobije tambin a la lativa, o menos de la complejidad interpretacin y aplicacin del ordenamiento jurdicos msel aumentojurdicos construidos social Hemos querido presentar de una manera sencilla, y por los jurdico judicialmente aspectos teleolgicos y normativas m. La sujecin del juez al ordenamiento derecho. pero con e. El principio de la seguridadel presente relajurdica se un mensaje muy alentador, sustanciales del estado social de jurdico le impone el deber de tratar casos iguales no debe f. El carcter probable de la doctrina, ciona con la certeza que la comunidad jurdiejercicio con el nico propsito de llamar la atencin de la misma maneracomo casos diferentes de interpretarse y los una Facultad omnmoda,que en vista de estar hoyde que los jueces van a juca tengan en moda el precedente decidir los manera distinta. De haber uninterpretaciones del orpara desconocer las cambio legislarisprudencial casos iguales de acadmicas y judicialas autoridades la misma forma. tivo, se torna indispensable el cambio la Corte Su- deben f. Constituye un criterioestudio adecuado por denamiento jurdico hechas por de jules verter su inters en el reiterado aceptado la alta corte la posibilidad de fuentes risprudencia, igual sucedera de presentarse prema de las decisiones judiciales que sirvan como haber cambios un g. La Corte Suprema de Justicia como autoridad derecho yjurisprudenciales por parte demuy misma aucambio en la situacin poltica, social y del poder as aplicar esta figura una exmxima encargada de unificar la Jurisprutoridad judicial cuando obedezcan a econmica ya que la interpretacin del ordeperimentada en el derecho anglosajn y trasladadarazones paulatinamente a Amrica Latina. dencia Nacional, le corresponde interpretar fundamentadas debidamente. g. Para la aplicacin del precedente la igualdad el ordenamiento jurdico y podr formular en la aplicacin de la ley en guarda de ltima explcitamente principios generales y reglas relacin con el derecho fundamental a recibir que sirvan como parmetros de integracin, la misma proteccin y trato de las autoridades ponderacin e interpretacin de las normas ya que en principio un mismo rgano judicial del ordenamiento. no puede otorgar diferentes consecuencias 4. Ratio Decidendi jurdicas a dos o ms situaciones de hechos iguales, en el eventual caso de poderlo hacer Como razones que utiliz la corte para concretar su se requiere que existe una justificacin razodecisin, podemos destacar las siguientes: nable para que exista el cambio de criterio. a. El fundamento constitucional de la fuerza h. La falta de seguridad jurdica de una comuni-

66

65