FORMULIR FORMAT SILABUS

UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG

No.Dokumen No. Revisi Tanggal Berlaku Halaman

FM-02-AKD-05
00 01 Maret 2010 1 dari 5

SILABUS Fakultas Jurusan/Prodi Matakuliah Kode Matakuliah SKS Standar Kompetensi : Ilmu Pendidikan : Kurikulum dan Teknologi Pendidikan : EVALUASI PROGRAM PENDIDIKAN : TPK301 :2 : Mahasiswa memiliki pemahaman, kemampuan analisis,

dan mengimplimentasikan tentang konsep hakekat evaluasi pendidikan, mencakup pengertian evaluasi program, pengukuran, asesmen, tujuan, fungsi dan prinsip-prinsip evaluasi, proses evaluasi program, model-model evaluasi program, dan latihan mengevaluasi program pendidikan.
Materi Pokok Pembelajaran Kegiatan Pembelajaran Indikator 1. Konsep evaluasi progam 2. Model evaluasi program 3. Praktek evaluasi program Penilaian Alokasi Waktu 2 x 50 Sumber Belajar

Kompetensi Dasar

Mahasiswa memiliki pemahaman, kemampuan analisis, dan mengimplimentasikan tentang: 1. konsep hakekat evaluasi pendidikan, mencakup pengertian evaluasi program, pengukuran, asesmen, tujuan, fungsi dan prinsipprinsip evaluasi,

Mata kuliah ini mengkaji tentang konsep hakekat evaluasi pendidikan, mencakup pengertian evaluasi program pendidikan, pengukuran, asesmen, tujuan, fungsi dan prinsip-

KEGIATAN 1 : • • Pembahasan tentang silabus dan kontrak kuliah. Pentingnya/relevansi melakukan evaluasi program bagi jurusan TP. Pengkajian dan pembahasan tentang konsep, tujuan dan fungsi evaluasi program. Evaluator program.

Ketercapaian kompetensi pada mata kuliah ini dievaluasi melalui tes tulis, dan kinerja.

KEGIATAN 2 : Pengkajian dan pembahasan tentang elemen-elemen dan ruang lingkup

• Cronbach, L. J., Ambron, S. R., Dornbusch, S. M., Hess, R. D., Hornick, R. C., Philips, D. C., Walker, D. R., & Weiner, S. S. (1981). Toward reforms of program evaluation. San Francisco: JosseyBass. • Guba, E. G., & Lincoln, Y. S.

. (1981). Glaser dan Kesenjangan. dan latihan mengevaluasi program pendidikan. KEGIATAN 5 : Pengkajian dan pembahasan tentang model evaluasi program: Michael Scriven.Dokumen No. CA: Sage. prinsip evaluasi. Standards for evaluations of educational programs. model-model evaluasi program. (1983). Fourth generation evaluation. The program evaluation standards (2nd ed. KEGIATAN 7 : Ujian Tengah Semester KEGIATAN 8 : Pembahasan tentang penyusunan proposal evaluasi program. Newbury Park. Thousand Oaks. dan 4. penggunaan instrumen dan pemberian skor. • Joint Committee on Standards for Educational Evaluation.). KEGIATAN 6 : Pembahasan tentang analisis data evaluasi program . latihan mengevaluasi program pendidikan. proses evaluasi program. Kelawanan dan Need Assesment. proses evaluasi program. (1989). • Stake.FORMULIR FORMAT SILABUS UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG No. model-model evaluasi program. (1994). • Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. and materials. New York: McGrawHill. projects. KEGIATAN 4 : Pengkajian dan pembahasan tentang model evaluasi program: Stake. KEGIATAN 3 : Pengkajian dan pembahasan tentang model evaluasi program: CIPP dan Metfessel & Michael. Revisi Tanggal Berlaku Halaman FM-02-AKD-05 00 01 Maret 2010 2 dari 5 2. R. 3. dalam evaluasi program. CA: Sage.

R. W. Itasca. T. J.Dokumen No. penyajian data. latar belakang masalah. O. L.. pemilihan model evaluasi. G. G. . In G.. Evaluation models.. KEGIATAN 11 : Pembahasan tentang analisis data evaluasi program .. H. Stufflebeam (Eds. Program evaluation. Hammond. D. (1971).FORMULIR FORMAT SILABUS UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG No. KEGIATAN 10 : Pembahasan tentang analisis data evaluasi program . KEGIATAN 13 : Latihan menerapkan model evaluasi Stake. & Kellaghan. F.. L. E.. dan metodologi. KEGIATAN 12 : Latihan menerapkan model evaluasi CIPP dan Metfessel & Michael. pembahasan. D. Foley. (2000). Merriman. IL: Peacock. Gephart. W. J. Scriven. Revisi Tanggal Berlaku Halaman FM-02-AKD-05 00 01 Maret 2010 3 dari 5 KEGIATAN 9 : Latihan penyusunan proposal evaluasi program.. & Provus. mengidentifikasi masalah evaluasi program. Glaser dan Kesenjangan.). Madaus. Educational evaluation and decision making. particularly responsive evaluation. tabulasi data dan pengolahan data.. dalam mengevaluasi program. M. and D. M. Guba. • Stufflebeam. Madaus. • Stufflebeam. L. Boston: Kluwer-Nijhoff. merumuskan masalah. M.

& Lincoln. (1983). The program evaluation standards (2nd ed.. New York: McGraw-Hill. Penilaian Program Pendidikan. S. R. CA: Sage.. & Weiner. D. J.Dokumen No. Toward reforms of program evaluation. Hess. San Francisco: Jossey-Bass. S. Newbury Park. S. • Guba. Jakarta: Bina Aksara.FORMULIR FORMAT SILABUS UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG No. (1981). C. CA: Sage. R. particularly responsive evaluation. Boston: Kluwer. D. • Stake. Program evaluation. (1994). . Thousand Oaks. Fourth generation evaluation... • Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. (2004). D. M. C.. R. S. G. Ambron. Dornbusch. Walker. (1981). Standards for evaluations of educational programs. • Suharsimi Arikunto. Philips. S.. (1989). Y. R. Madaus. Sumber Pustaka : • Cronbach. KEGIATAN 15 : Review materi KEGIATAN 16 : Ujian Akhir Semester Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation. Kelawanan dan Need Assesment. • Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. Hornick. Revisi Tanggal Berlaku Halaman FM-02-AKD-05 00 01 Maret 2010 4 dari 5 KEGIATAN 14 : Latihan menerapkan model evaluasi Michael Scriven. M..). projects. R. E. In G. L. and materials..

• Stufflebeam.... G. (2004). M.... E. Penilaian Program Pendidikan. D.. Boston: Kluwer-Nijhoff. Foley. J. Evaluation models.. (2000).).. Guba. & Kellaghan. Madaus.... Educational evaluation and decision making. Merriman.. & Provus.... Suharsimi Arikunto.. Jakarta: Bina Aksara Dosen Pengampu. R...) NIP..... W.. Stufflebeam (Eds.. H.. • Stufflebeam. Boston: Kluwer. G. IL: Peacock. and D.. Itasca.. Gephart.. ( .. Hammond.... O. D.. T. (1971).. L.. .. Revisi Tanggal Berlaku Halaman FM-02-AKD-05 00 01 Maret 2010 5 dari 5 Scriven. Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation.... J........ F. M..... L..FORMULIR FORMAT SILABUS UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG No. W.Dokumen No. L.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful