4.3.2 Susunan spasial dari target menarik Kesesuaian target bisa berubah dari ruang dan waktu.

Sementara teori aktivitas rutin memberikan model umum yang dapat digunakan untuk mempertimbangkan kemungkinan terjadinya kejahatan, target bahkan tersedia dapat berbeda dalam daya tarik mereka ke kriminal. Selama waktu belajar di universitas salah satu penulis adalah pemilik bangga dari 15 tahun, mobil bertepuk-out 2CV Citroen. Hal ini biasanya dibiarkan tak terkunci, seringkali dengan jendela yang terbuka, di salah satu daerah tertinggi Nottingham kendaraan kejahatan, namun tetap tak tersentuh. Ternyata pencuri mobil Nottingham tidak memiliki apresiasi terhadap Perancis klasik insinyur-ing, dan itu menunjukkan kenyataan bahwa beberapa komoditas yang tersedia untuk mencuri tidak menarik bagi pelanggar. Ron Clarke memeriksa catatan dari sto-len properti dan diringkas karakteristik dasar target, cocok, atau panas. Bekerja dari Cohen dan Felson yang VIVA (Nilai, Inersia, Visibilitas dan Aksesibilitas) akronim (Cohen dan Felson, 1979), ia memperluas ide produk panas untuk menutupi properti yang paling pelanggaran Clarke, 1999), SuG-gesting bahwa produk panas adalah ' mendambakan 'dalam hal itu adalah: Concealable - hal-hal yang sulit untuk menyembunyikan lebih sulit untuk mencuri.Pelanggar dapat dihentikan oleh polisi jika terlihat membawa barang di jalan, dan pemilik toko akan melihat jika item besar yang dibawa keluar dari toko. Removable - hal yang lebih mudah adalah dengan menghapus, semakin besar kemungkinan ia akan menjadi produk yang panas.Mengingat bahwa pencurian adalah perampasan harta milik orang lain, kebutuhan untuk bawa ke tempat lain cukup penting. Tersedia - pencuri tidak menghabiskan banyak waktu di rumah karena ini adalah ketika mereka yang paling beresiko menangkap, sehingga objek yang terlihat dan tidak dijamin adalah yang paling berisiko. Berharga - ini tampaknya pergi tanpa berkata, namun berharga adalah istilah relatif.Pelanggar muda akan menargetkan barang yang mereka definisikan sebagai berharga, dan ini dapat mencakup pakaian dan sepatu olahraga. Barang-barang ini tidak selalu untuk dijual kembali, sehingga nilai barang tergantung-ent pada apakah pelaku akan menggunakan produk yang sebenarnya atau pada sellthem. Menyenangkan - itu mungkin aneh, tapi pencuri cenderung untuk mencuri televisi, video dan CD player bukan barang dapur, walaupun memiliki nilai sama (Clarke, 1999, hal 24.).Tingkat dimana sebuah prod-SLT dapat dinikmati tanda risiko pencurian potensinya - sebuah indikasi dari kedua nilainya bagi si pelanggar dan mungkin nilai jual kembali pada pasar barang curian. Disposable - banyak item yang dicuri sehingga mereka dapat dijual atau diperdagangkan kepada orang lain, oleh karena itu disposability merupakan karakteristik penting bagi barang-barang curian.Beberapa, tetapi hanya beberapa, barang curian diperdagangkan untuk obat, dan barang-barang ini biasanya dijual lagi, menciptakan pasar yang menguntungkan dicuri barang.

Jadi bagaimana kita bisa menjelaskan pola kejahatan dengan ide-ide dari produk panas dan teori aktivitas rutin? Ratcliffe (2002) meneliti pola kejahatan untuk kejahatan kendaraan di pinggiran timur kota Sydney, Australia, dan menemukan bahwa kendaraan kejahatan di pinggiran kota makmur di dekat pantai difokuskan selama periode semalam. Penduduk di daerah ini adalah un-sekutu kaya dengan mobil mahal, mobil mahal dan yang paling jelas 'mendambakan', memiliki nilai tinggi untuk kedua joyriding (menyenangkan) dan penjualan kembali atau 'dering'. Dering adalah proses menciptakan sebuah kendaraan baru tampaknya sah dengan mengubah dokumentasi sebuah mobil dicuri (juga disebut 'kelahiran kembali' di Australia). Meskipun pinggiran Timur merupakan bagian kaya kota, kepadatan perumahan berarti bahwa penduduk sedikit memiliki ruang untuk garasi pribadi. Kejahatan kendaraan karena itu terkonsentrasi ke dalam periode semalam karena item yang mendambakan, mereka cocok tar-akan pada malam hari (mobil-mobil di tempat lain di siang hari) dan jam malam saat itu memberikan beberapa wali mampu. Menarik produk tidak didistribusikan secara merata di seluruh ruang kota. Mengingat bahwa beberapa pelaku diketahui bekerja dengan 'pagar' yang dapat memberikan pasar yang siap untuk barang-barang curian, beberapa item yang dicuri untuk memesan (Rengert dan Wasilchick, 2000). Pencuri mobil profesional akan cenderung untuk menargetkan pinggiran kota makmur untuk mencari kendaraan khusus, sementara sukacita-pengendara atau pencuri mobil di tahap awal karirnya dapat mencari pinggiran yang kurang kaya di harapan menemukan sebuah mobil tua yang lebih mudah untuk mencuri dan kurang mencolok. Selain pencurian mobil, sebagian besar kejahatan kerah putih adalah concentrated di distrik pusat bisnis karena ini adalah di mana lembaga-lembaga keuangan besar dapat ditemukan 4.3.3 Rasional pilihan Semua ini mungkin muncul untuk menunjukkan bahwa pelaku akan mengambil kesempatan untuk mencuri apa saja dan segala sesuatu yang tidak dirantai ke bawah! Nah, ini mungkin terjadi untuk beberapa pelanggar, tapi yang paling membuat semacam keputusan untuk melakukan kejahatan dengan menimbang beberapa dari pro dan kontra. Apa saja manfaat, terhadap kemungkinan tertangkap? Hal ini menunjukkan bahwa untuk melakukan kejahatan adalah keputusan (cukup) rasional, dan bahwa pelaku akan melakukan pelanggaran ketika mencoba untuk mencapai semacam keinginan atau tujuan. Tujuannya mungkin 91 GIS dan Pemetaan Kejahatan adalah untuk memperoleh keuntungan pribadi, seperti dalam perampokan atau pencurian, atau kesenangan pribadi, seperti dalam kejahatan joyriding. Jika cara yang sah untuk mendapatkan tujuan yang tidak tersedia, maka keputusan yang dapat dibuat ketika kesempatan kriminal tersedia. Sebagai Rengert dan Wasilchick mencatat setelah wawancara mereka dengan 31 pencuri, "adalah keputusan untuk melakukan pencurian keputusan, tujuan rasional dalam hampir setiap kasus '(2000, hal 60.). Keputusan tidak mungkin menjadi salah satu yang sepenuhnya dihitung, sebagai pelaku mungkin tidak menimbang-nimbang semua konsekuensinya. Wawancara dengan pelaku yang lebih muda biasanya menemukan bahwa mereka tidak mempertimbangkan implikasi penangkapan (Fleming, 1999; Shover, 1999), meskipun beberapa penjahat akan mempertimbangkan risiko dalam memilih perilaku kriminal. Misalnya, kejahatan kendaraan sering dianggap sebagai hukuman menarik lebih rendah dari sistem peradilan pidana dari pencurian.Semua ini mungkin muncul untuk menunjukkan

bahwa pelaku akan mengambil kesempatan untuk mencuri apa saja dan segala sesuatu yang tidak dirantai ke bawah! Nah, ini mungkin terjadi untuk beberapa pelanggar, tapi yang paling membuat semacam keputusan untuk melakukan kejahatan dengan menimbang beberapa dari pro dan kontra. Apa saja manfaat, terhadap kemungkinan tertangkap? Hal ini menunjukkan bahwa untuk melakukan kejahatan adalah keputusan (cukup) rasional, dan bahwa pelaku akan melakukan pelanggaran ketika mencoba untuk mencapai semacam keinginan atau tujuan. Tujuannya mungkin 91 GIS dan Pemetaan Kejahatan adalah untuk memperoleh keuntungan pribadi, seperti dalam perampokan atau pencurian, atau kesenangan pribadi, seperti dalam kejahatan joyriding. Jika cara yang sah untuk mendapatkan tujuan yang tidak tersedia, maka keputusan yang dapat dibuat ketika kesempatan kriminal tersedia. Sebagai Rengert dan Wasilchick mencatat setelah wawancara mereka dengan 31 pencuri, "adalah keputusan untuk melakukan pencurian keputusan, tujuan rasional dalam hampir setiap kasus '(2000, hal 60.). Keputusan tidak mungkin menjadi salah satu yang sepenuhnya dihitung, sebagai pelaku mungkin tidak menimbang-nimbang semua konsekuensinya. Wawancara dengan pelaku yang lebih muda biasanya menemukan bahwa mereka tidak mempertimbangkan implikasi penangkapan (Fleming, 1999; Shover, 1999), meskipun beberapa penjahat akan mempertimbangkan risiko dalam memilih perilaku kriminal. Misalnya, kejahatan kendaraan sering dianggap sebagai hukuman menarik lebih rendah dari sistem peradilan pidana dari pencurian. Dikatakan bahwa pengambilan keputusan pidana dalam dua bagian. Ada jangka panjang, multistage keputusan untuk menjadi umumnya terlibat dalam kegiatan kriminal (keputusan keterlibatan pidana) dan jangka pendek, keputusan lebih cepat (keputusan acara pidana) untuk memahami kesempatan yang disajikan (Cornish dan Clarke, 1986). Tentu saja, faktor-faktor seperti minuman, obat-obatan, peer-tekanan atau pendidikan yang terbatas tidak berarti bahwa tidak semua pelaku 'keputusan adalah murni rasional, sehingga apa yang telah disebut' terbatas rasionalitas 'juga dikenal sebagai' dibatasi rasionalitas '(Newman, 1997) . Istilah-istilah ini merupakan penerimaan dari para peneliti bahwa beberapa pelanggaran dilakukan dengan kurang perencanaan militer di belakang mereka. Meskipun efek dari narkoba dan alkohol dapat membatasi rasionalitas pelaku, yang langsung pengambilan keputusan dari pencuri (misalnya) terutama didasarkan pada envir-onmental isyarat dari target prospektif, isyarat yang dapat berubah dari satu tempat ke tempat: dapat pelaku dilihat mendobrak masuk, apakah ada rumah siapa saja dan apakah ada cara yang mudah ke dalam rumah? (Cromwell dkk, 1999.). Karakteristik ini, perspektif pilihan rasional atau disebut teori pilihan rasional (Clarke dan Felson, 1993), menyediakan kerangka kerja untuk mempertimbangkan pelaku pengambilan keputusan ketika kesempatan kejahatan disajikan. Hal ini juga dapat digunakan untuk mempertimbangkan kemungkinan strategi yang akan mempengaruhi pengambilan keputusan dari pelaku. 4.3.3.1 pencegahan kejahatan Situasional Pencegahan kejahatan adalah bidang yang besar dan, dalam masyarakat modern, besar busi-ness. Dalam Bab 2 kita menawarkan definisi pencegahan kejahatan tetapi juga menggambarkan varian dari tema. Salah satunya adalah pencegahan kejahatan situasional, mungkin kejahatan paling spasial pencegahan konsep dan satu yang merupakan akibat wajar geografis alami teori pilihan rasional. Pencegahan kejahatan

situasional tidak khawatir tentang mengapa orang melakukan kejahatan, tetapi kekhawatiran itu sendiri dengan mencegah peluang bagi kejahatan. Teori spasial Kejahatan ini menunjukkan sejumlah kesempatan-mengurangi taktik yang kejahatan-spesifik, yang melibatkan memanipulasi lingkungan terdekat secara sistematis dan permanen, dan yang dimaksudkan untuk meningkatkan usaha dan risiko sekaligus mengurangi manfaat yang dirasakan oleh berbagai pelaku (Clarke, 1992). Sistem Informasi Geografis cocok untuk studi pencegahan kejahatan situasional karena sifat tempat khusus teknik dan kemampuan GIS untuk memberikan analisis spasial. Sebagai contoh, Holzman dan rekan memeriksa tingkat serangan terhadap perempuan dalam dua bidang perumahan rakyat di Amerika Serikat. Penelitian ini menggunakan GIS untuk serangan peta dalam perumahan, menentukan bahwa desain arsitektur yang diberikan pelanggar privasi lebih dan aksesibilitas daripada di tempat lain dan bahwa hal ini dipengaruhi tingkat kekerasan terhadap perempuan (Holzman dkk., 2001). George Rengert dan rekan kerja pergi tahap lebih jauh dan dirancang GIS definisi tinggi untuk memetakan kejahatan dalam batas-batas kampus universitas (2001). Sebuah survei mahasiswa kejahatan tidak dilaporkan dikombinasikan dengan kejahatan dicatat oleh polisi kampus untuk lebih memahami pola nyata kejahatan di universitas. Mereka bahkan pergi sejauh untuk mengusulkan sebuah metode untuk pemetaan kejahatan dalam bangunan. Dalam memberikan cara untuk mempengaruhi seseorang untuk tidak melakukan kejahatan, tiga strategi utama yang disarankan oleh pencegahan kejahatan situasional. Pertama, dimungkinkan untuk meningkatkan risiko. Dengan membuat kesempatan untuk menangkap jauh lebih tinggi, pelanggar dapat membuat pilihan rasional untuk mencari target kurang mampu dipertahankan. Taktik seperti videorecording pelanggan di mesin kas bank adalah usaha untuk meningkatkan risiko penangkapan perampok kartu tunai. Kamera bekerja dengan baik rekaman gambar dari pelaku karena mereka mencuri kartu atau tunai dari pelanggan pada mesin, atau dengan merekam pelaku ketika mereka mencoba dan menarik uang tunai dengan kartu curian. Metode kedua untuk mempengaruhi pengambilan keputusan dari pelaku adalah untuk meningkatkan upaya yang diperlukan untuk melakukan kejahatan. Sejumlah mobil baru memiliki beberapa tingkat keamanan termasuk alarm, immobilisers mesin dan sistem pelacakan yang memberitahu polisi di mana untuk menemukan mobil (kadang-kadang dengan para pencuri di dalam). Taktik pencegahan kejahatan situasional (disebut situasional karena mereka sering hanya bekerja untuk yang mobil tertentu atau bangunan) semua pekerjaan untuk meningkatkan upaya yang diperlukan untuk mencuri mobil. Akhirnya, adalah mungkin untuk mengurangi manfaat kejahatan. Sekali lagi, taktik pencegahan kejahatan situasional seperti pakaian penandaan mahal dengan tag yang noda kain dengan pewarna permanen jika dihapus dari toko, atau oleh ponsel pas yang memerlukan nomor pribadi rahasia sebelum mereka akan beroperasi, adalah cara-cara untuk mengurangi penghargaan kejahatan. 4.4.1 Kejahatan pola teori Sementara rutinitas teori aktivitas memberikan kita model untuk memprediksi jika kejahatan memiliki semua kimia terjadi, dan perspektif pilihan rasional memungkinkan kita

untuk menghalangi-menambang beberapa pemikiran di balik keputusan akhir suatu pelaku untuk melakukan kejahatan, di mana akan pelanggaran terjadi ? Kita sekarang menjelajahi daerah teoritis yang akan menarik minat peneliti GIS banyak, karena interaksi antara pelaku dan target memiliki dimensi inheren spasial. Kejahatan harus terjadi di suatu tempat, dan bahwa di suatu tempat dapat dipetakan dan dianalisis. Sebuah konvergensi membantu teori aktivitas rutin dan teori pilihan rasional dapat ditemukan di bidang teori kejahatan pola. Hal ini membantu untuk membawa dua bidang distribusi spasial dan distribusi pelaku pelanggaran tata ruang bersama dengan memeriksa 'hubungan pelanggaran penggunaan kebiasaan pelaku ruang' (Bottoms dan Wiles, 2002, hal 638.). Kejahatan pola teori (kadang-kadang juga disebut sebagai teori pencarian pelanggar) menunjukkan bahwa pelaku dipengaruhi oleh kegiatan sehari-hari dan rutinitas Teori Tata Ruang Kejahatan hidup mereka, sehingga bahkan jika mereka mencari kesempatan kriminal, mereka akan cenderung untuk mengarahkan ke arah daerah yang dikenal untuk mereka (dan Brantingham Brantingham, 1984). Dalam sehari-hari mereka kegiatan mereka akan menonton untuk target yang tidak memiliki wali atau manajer tempat. 4.4.1.1 Kesadaran ruang Seperti pelanggar, kita semua memiliki berbagai kegiatan rutin dalam hidup kita. Sebagian besar dari kita harus pergi bekerja, kuliah atau sekolah, dan kami biasanya pergi ke sana dari rumah. Kami juga dapat pergi ke toko dan restoran, bar dan bioskop. Perjalanan ini berulang-ulang dalam diri kita membuat sebuah 'peta kognitif' (Brantingham dan Brantingham, 1984, hal. 358) tempat, rute dan asosiasi, dan peta-peta kognitif menjadi daftar umum terkenal daerah, daerah di mana kita merasa nyaman. Lingkungan ini terdiri dari bukan hanya hal-hal fisik, seperti bangunan dan stasiun kereta bawah tanah, tetapi juga infrastruktur sosial dan ekonomi yang kita melewatinya. Kota menjadi mosaik perkotaan untuk kita, tempat di mana kita tidak memiliki pengetahuan, diselingi terkenal tempat. Kami juga menjadi akrab dengan rute antara daerah-daerah yang dikenal. Pulaupulau pengetahuan, dan rute yang menghubungkan mereka, menjadi kami kesadaran ruang '(Brantingham dan Brantingham, 1981c, hal 35;.. Rengert dan Wasilchick, 2000, hal 61). Seperti kita, pelaku juga memiliki ruang kesadaran. Mereka juga bergerak di antara tempat-tempat seperti kantor, sekolah, toko dan rumah, dan untuk beberapa pelanggar, pencarian peluang kriminal terjadi di sekitar daerah-daerah. Peluang tidak ditempatkan secara merata di seluruh kota, dan beberapa pelaku hanya akan dapat mengambil keuntungan dari beberapa peluang pelanggaran. Juga, beberapa daerah kesadaran tidak akan kondusif untuk kejahatan karena adanya wali atau manajer tempat. Oleh karena itu bagi pelaku masing-masing kita dapat menghasilkan model ruang kesadaran dan ruang kesempatan kriminal (dengan tidak adanya perwalian implisit), dan di mana mereka berpotongan kita akan menemukan daerah terjadinya kejahatan. Kejahatan teori pola Oleh karena itu sangat berhubungan dengan interaksi penjahat dan lingkungan fisik dan sosial. Hipotesis ini dimodelkan oleh Brantinghams (Brantingham dan Brantingham, 1984, hal. 362), adaptasi dari yang dapat dilihat pada Gambar 4.4. Di sini kita dapat melihat bahwa ruang kesadaran sebagian besar terdiri dari tempat-tempat yang sering dikunjungi secara

rutin, serta rute antara tempat-tempat. Kita mungkin lebih akrab dengan tempat yang jauh bahwa kita sering secara teratur dari tempat hanya sekitar sudut yang tidak pernah kita kunjungi. Kedekatan tidak selalu berarti hal yang sama seperti keakraban. Adaptasi untuk model Brantinghams asli 'adalah di Sion inclu-tentang lokasi teman sebagai komponen yang berpengaruh pada ruang kesadaran pelaku.Meskipun bagi kebanyakan orang, kerja atau sekolah memainkan bagian signi-ficant dalam kehidupan sehari-hari, ini bisa kurang jadi untuk pelaku. Costello dan Wiles (2001) menemukan bahwa pelaku banyak yang bisa saja dalam angkatan kerja tidak pernah memiliki pekerjaan penuh-waktu, dan Rengert dan Wasilchick melaporkan mewawancarai sejumlah pelaku yang telah berhenti kerja yang sah untuk mengejar karir kriminal profesional, termasuk satu orang yang membuat lebih banyak uang sebagai pencuri daripada sebagai komputer full time pro-tata bahasa (2000, hal. 46). Ini fokus contoh pada pencuri hanya perumahan, namun ada kemungkinan bahwa daya tarik di kedua gaya hidup dan pendapatan dari kehidupan kejahatan mungkin lebih menarik daripada pekerjaan yang sah kurang dibayar untuk pencuri banyak, pengedar narkoba dan perampok. Memiliki tempat kerja bukan merupakan syarat yang diperlukan untuk membentuk ruang kesadaran. Penelitian Sheffield menemukan bahwa banyak pelaku tidak pernah bekerja, mereka sering bersifat sementara dan sangat dipengaruhi oleh lokasi teman dan rekan-rekan pidana (Costello dan Wiles, 2001). Sementara kita bisa lihat pada Gambar 4.4 bahwa daerah kejadian kriminal terjadi ketika kesadaran ruang dan peluang berpotongan, yang tidak keseluruhan cerita. Dalam diagram kita dapat melihat bahwa beberapa peluang berada di luar ruang kesadaran pelaku dan pada dasarnya tidak tersedia, sementara beberapa dalam ruang kesadaran memiliki daya tarik variabel. Sebagai contoh, untuk pencuri perumahan, semua rumah dalam ruang kesadaran mereka secara teoritis target potensial, namun ada juga yang lebih menarik daripada yang lain. Daerah dengan proporsi yang lebih besar dari target yang berpotensi aman untuk merampok dan lebih menguntungkan akan merupakan bagian dari 'ruang pencarian' pelaku-yang ditunjukkan pada Gambar 4.4 sebagai daerah peluang. Di ruang pencarian, target tertentu akan lebih menarik daripada yang lain, dan pencarian mikro untuk target tertentu terjadi di daerah yang sebenarnya ditargetkan, yang diistilahkan sebagai 'aktivitas kriminal ruang' (Rengert dan Wasilchick, 2000).

4.4.3 Pemandangan kriminal-spasial Dalam bagian sebelumnya, kita menunjukkan bagaimana pelaku kognitif behaviourm terbentuk template yang digunakan untuk menilai peluang kriminal potensial. Ruang kesadaran tidak hanya amuba seperti gumpalan, karena Anda mungkin berpikir melihat Gambar 4.4, tetapi terdiri dari struktur yang berbeda yang memberikan pola perubahan kesempatan untuk melakukan pelanggaran tergantung pada backcloth lingkungan - sosial, psikologis, ekonomi, fisik dan temporal mosaik pelaku melewati ruang kota. Struktur ini berbeda berubah di ruang dan mempengaruhi jenis peluang kriminal yang tersedia untuk pelaku termotivasi. 4.4.3.1 Nodes, jalur dan tepi

Pada Gambar 4.4 dapat dilihat bahwa ruang kesadaran sangat dipengaruhi oleh jumlah dan lokasi node dalam rutinitas sehari-hari seseorang. Sebuah node, juga dikenal sebagai simpul kegiatan, adalah tempat yang seorang individu secara teratur tertarik, seperti rumah, kantor atau sekolah. Untuk pelanggar, node juga penting karena ini daerah cenderung menjadi tempat banyak kejahatan mereka. Mencari peluang pidana di sekitar langsung dari sebuah simpul adalah jarang, dan jika tidak dilakukan maka area pencarian cenderung cukup kecil. Satu blok atau dua dari node adalah lebih mungkin. Sebagai kaum muda cenderung melakukan pelanggaran lebih dari kelompok usia lainnya, jenis node juga dapat menjadi prediktor yang baik dari kejahatan. Sebuah restoran mewah dengan peralatan makan baik dan daftar anggur yang mahal mungkin menjadi simpul untuk satu kelompok memilih dalam populasi, tetapi sebuah restoran cepat saji lebih mungkin untuk menjadi simpul yang menarik kelompok umur pada tahun-tahun puncak mereka menyinggung. Pada titik tertentu, pelaku telah melakukan perjalanan dari satu node ke yang lain. Rute antara node jalur, dan juga lokasi pelanggaran banyak (dan Brantingham Brantingham, 1993). Jenis kejahatan dan kesempatan mungkin berbeda, tetapi, dari perspektif agregat, jalur memberikan kesempatan untuk melewati dan menilai peluang pidana baru. Ada sering dapat peningkatan pelanggaran properti dekat jalan utama dan jalan arteri. Gerakan pelanggar melalui jalan utama memberikan kesempatan untuk menjelajahi jalan atau dua dari jalan utama. Eksplorasi ini jarang selama lebih dari satu atau dua blok, karena dapat mudah untuk tersesat. Menyinggung perasaan, atau dekat, jalan utama menyediakan jalan keluar cepat kembali ke jalur akrab. Tentu saja, pelaku mungkin perjalanan ke Central Business District oleh angkutan massal dan bukan oleh mobil pribadi. Hal ini mengurangi kesempatan pencurian, tetapi meningkatkan kemungkinan jenis lain menyinggung sepanjang jalur. Perampokan, pencopetan atau grafiti yang berhubungan dengan perjalanan kereta bawah tanah. Komponen ketiga dari lanskap perkotaan adalah tepi yang ada antara berbagai bagian kota.Sebagai catatan (1993) Brantinghams, tepi ini dapat bersifat fisik, seperti batas-batas perkembangan komersial atau perbatasan antara taman dan perumahan, atau persepsi, seperti perbatasan antara daerah pendapatan yang berbeda atau ras campuran - yang umum Fitur dari kota AS.Tepi persepsi juga mungkin tidak terlihat dalam fungsi teritorial (dijelaskan sebelumnya) dari kelompok warga lingkungan (Taylor, 1988). Tepi sering dapat memberikan peluang pidana, karena ada harapan bahwa orang luar tidak biasa di pinggiran daerah. Jika mereka berkelana ke tengah lingkungan itu kemudian mereka lebih cenderung untuk menonjol dan muncul tidak pada tempatnya. Para rookeries dari abad ke19 London disediakan seperti kesempatan, dengan memungkinkan jaringan padat perumahan di mana pelaku tinggal ada langsung di samping kaya dari kota London. Seorang pelaku berpakaian lusuh akan menonjol di jantung kota London, tapi mungkin diharapkan telah menyimpang sebuah streetor dua di tepi. Para rookeries disediakan lubang baut dalam hal pengejaran polisi, serta batas administrasi, datang di bawah yurisdiksi Kepolisian Metropolitan dan tidak Kota London Polisi. 4.4.3.2 Kejahatan generator dan attractor

Pengaturan tata ruang generator kejahatan dan attractor kejahatan secara inheren terikat pada node, jalur dan tepi dunia perkotaan kita. Sebuah generator kejahatan adalah daerah tertentu atau node mana sejumlah besar orang tertarik untuk alasan yang tidak berhubungan dengan kegiatan kriminal tertentu yang mereka mungkin commit (dan Brantingham Brantingham, 1995, hal. 7). Tempat-tempat ini adalah generator kejahatan karena mereka menyediakan waktu dan tempat di mana target potensial untuk kegiatan kriminal terkonsentrasi ke daerah-daerah yang kondusif bagi tindakan kriminal. Misalnya, pusat perbelanjaan menarik orang yang tidak berniat untuk melakukan kejahatan atau menjadi korban kejahatan. Aktivitas gabungan dari banyak orang ditarik ke pusat perbelanjaan memberikan kesempatan bagi para pencuri mobil potensial yang diselingi dalam taat hukum warga negara. Ini pelanggar tidak dapat ditarik ke pusat perbelanjaan untuk melakukan kejahatan, tapi menemukan diri mereka tiba-tiba dihadapkan dengan kesempatan yang tak terduga ketika mereka berjalan melalui sebuah taman mal mobil yang temaram dan tanpa pengawasan belanja. Sebagai perbandingan, attractor kejahatan adalah tempat yang menciptakan peluang kriminal dan, dalam melakukannya, menarik pelaku termotivasi ke bourhood meringkikatau pinggiran (atau node). Iming-iming peluang pidana dikenal menarik pelaku ke daerah tersebut, menarik mereka dengan pengetahuan bahwa daerah tersebut memiliki reputasi untuk jenis tertentu, atau jenis, kesempatan terlarang. Sebagai contoh, kabupaten lampu merah menawarkan daya pikat pelacuran, seperti di daerah sekitar Kings Cross di kedua Sydney dan London; kabupaten bar dapat menarik individu atau kelompok mencari minum keras dan perkelahian, dan jalan pasar obat memiliki daya tarik jelas bagi pecandu . Para canoften daerah menarik pelaku dari daerah lain (Brantingham dan Brantingham, m1995, hal. 8). Daya tarik daerah tertentu dari kota untuk kegiatan kriminal bukanlah fenomena baru. Pelanggar sering ditarik ke pusat kota, tertarik pada fitur yang telah lama menjadi bagian dari kehidupan kota besar. Pada tahun 1925, Ernest Burgess menggambarkannya demikian:
"Kota besar, dengan 'cahaya terang," emporium atas hal baru dan murah, istana dari hiburan, dunia bawah atas wakil dan kejahatan, risiko atas nyawa dan harta benda dari kecelakaan, perampokan, dan pembunuhan, telah menjadi wilayah tingkat paling intens petualangan dan bahaya, gairah dan kesenangan. (Burgess, 1925, hal. 58 "

Mungkin penjelasan wajar Chicago tahun 1920-an! Apa yang berguna dengan generator kejahatan dan attractor adalah pengakuan dari penyebab diferensial untuk apa yang sering dapat dilihat sebagai hotspot hanya kejahatan. Sebuah bar tertentu, misalnya, dapat dianggap sebagai murni penarik kejahatan dengan menarik beberapa jenis pelanggar yang menikmati minum dan berkelahi. Tetapi adalah mungkin bahwa pada sekitar tengah malam perkelahian pecah di antara pelanggan yang datang ke bar dengan tidak berniat berkelahi, tapi yang didorong oleh alkohol, dekat bar lain dan staf bar garang. Dalam hal ini, saat ini, lokasi adalah generator kejahatan, karena para protagonis tidak punya niat awal pertempuran ketika mereka tiba. Pada tengah hari bar yang sama dapat menjadi penarik kejahatan, menarik pencopet lokal yang mengambil kesempatan untuk menjual barang curian ke pagar lokal. Para pencuri dan pagar ditarik ke bar karena relatif tenang dengan tidak ada kegiatan polisi di siang hari, dan menawarkan pengasingan dari

mata. Pada pagi dan sore hari, tanpa patron mabuk atau pencopet, bar mungkin apa yang disebut sebagai 'daerah kejahatan-netral' (Brantingham dan Brantingham, 1995). Pola kejahatan dan kegiatan rutin orang-orang yang berinteraksi dengan lingkungan spatiotemporal lokasi merupakan faktor penentu yang cukup besar dalam menentukan status situs. 4.5 teori kejahatan Spasial dalam praktek Jadi bagaimana ini semua cocok bersama-sama? Di sini kita menyimpulkan dengan mempertimbangkan perilaku dari pelaku (hipotetis) tunggal dan menggunakan perilaku ini untuk meringkas banyak istilah kunci yang digunakan dalam bab ini. Smith adalah pelaku berkomitmen, termotivasi dan selalu pada melihat keluar untuk kesempatan. Pagi ini, ia memutuskan untuk pergi dan melihat teman. Sambil berjalan ke apartemen temannya ia kepramukaan untuk peluang. Dia tahu bahwa Nyonya Jones di seberang jalan telah melihat polisi datang untuk kali pintu banyak dan bahwa dia curiga padanya, sehingga ia berjalan untuk satu blok sehingga ia tidak akan melihat apakah dia bangun untuk sesuatu, bergerak melalui zona penyangga nya . Pada toko-toko di jalan, ia melihat beberapa CD di layar dekat pintu toko musik. Kegiatan rutin pemilik toko musik memberikan kesempatan, sebagai pemilik adalah di belakang toko dan karena itu tidak seorang wali mampu, Smith adalah pasti pelaku termotivasi dan CD adalah target yang cocok. Mereka concealable balik jaketnya, dilepas, tersedia, berharga, menyenangkan dan sekali pakai (mendambakan) karena ia mungkin dapat menjualnya kepada temannya. Namun, sama seperti ia akan ambil segenggam CD, tukang roti dari toko berikutnya datang dari luar untuk memiliki rokok dan bertindak sebagai manajer tempat, menghilangkan kesempatan bagi Smith. Mengingat risiko penangkapan, Smith membuat pilihan rasional untuk mencoba lagi hari lain Saat ia mendekati rumah temannya, dia melihat cul-de-sac di mana sejumlah orang tua tinggal. Mereka selalu merawat kebun mereka, dan telah menempatkan tanaman pot besar di jalan mereka. Dia tidak ingin pergi ke sana sebagai warga cenderung menampilkan sedikit teritorial. Dia pernah duduk di dinding menonton orang tua di satu rumah, ketika tetangga keluar dan menyuruhnya pergi atau ia akan menelepon polisi. Dengan begitu banyak membela ruang, ia memutuskan untuk mencari peluang perampokan mudah dekatnya. Dia tidak ingin pergi jauh, karena prinsip usaha minimal, dan ia sering mengunjungi temannya sehingga daerah ini merupakan bagian dari ruang kesadarannya. Temannya tinggal di daerah yang cukup miskin, sehingga Smith tidak merasa seolah-olah ia berdiri ketika ia berada di daerah ini. Meskipun ia telah melakukan beberapa perampokan di daerah ini, semakin sulit. Ia digunakan untuk memasukkan gedung-gedung apartemen dan mengetuk semua pintu di lantai. Jika tidak ada yang menjawab, dia akan menendang pintu masuk Namun, sekarang dewan kota telah menyediakan beberapa pencegahan tindak kriminal melalui perancangan lingkungan dan membuat pintu masuk ke pintu keamanan bangunan. Satu-satunya ia dapat memasukkan milik temannya, dan ia tidak dapat mencuri dari tetangga temannya karena mereka semua curiga padanya Smith dan temannya pergi ke pusat perbelanjaan. Peta kognitif mereka dari mal mengatakan bahwa ada banyak toko-toko elektronik dan musik di tingkat atas,

kesempatan yang baik untuk beberapa mengutil di masa lalu. Di toko elektronik, ada sayangnya tampaknya telah beberapa pencegahan kejahatan situasional untuk mencegah mengutil. CD player sekarang balik kasus terkunci, meningkatkan upaya pencurian. Komputer notebook untuk demonstrasi saja dan memiliki sebagian besar komponen mereka dihapus, mengurangi pahala, dan ada penjaga keamanan di pintu, meningkatkan risiko. Mereka menyerah dan pergi ke tempat lain. Di foyer utama mal orang banyak adalah mengumpulkan. Pikiran kejahatan hilang dari kepalanya, Smith mengembara untuk melihat apa yang sedang terjadi. Seorang penyanyi lokal adalah memberikan sebuah pertunjukan untuk menjual CD, tetapi dalam kerumunan Smith mengidentifikasi peluang baru. Orang-orang telah bertindak sebagai generator kejahatan karena ada tas terbuka banyak. Template kejahatan Smith tahu bahwa ini adalah kesempatan yang baik, dan modus operandi-nya di masa lalu selalu bekerja. Naskah kognitif Nya memberitahu dia menyenggol target dari belakang, dan untuk mencuri tas mereka pada saat yang sama. Dia melakukan ini, meminta maaf karena dorongan (saat mengantongi dompet) dan bergerak keluar dari kerumunan dengan upahnya. Dompet dicuri penuh dengan kartu kredit, tetapi Smith tidak memiliki keterampilan untuk memanfaatkan mereka. Jadi dia pergi ke sebuah bar di pusat kota untuk melihat teman yang lain. Di perjalanan, ia mengambil rute bus akrab ke bar. Dia merasa nyaman di jalur ini ke salah satu node, dan goresan namanya ke bagian belakang kursi bus untuk bersenang-senang. Ia memindai sekitar bar sebelum masuk, mengambil di backcloth lingkungan. Dia bisa melihat ada tanda-tanda masalah, atau polisi siap untuk menyerang bar, jadi dia masuk ke dalam. Bar menarik banyak penjahat, karena menyediakan tempat yang aman untuk melakukan bisnis. Dalam penarik kejahatan, ia mengubah kartu kredit curian untuk kas dan rumah kepala. 4,6 Ringkasan Perkembangan terus-menerus GIS adalah kunci untuk memahami pertumbuhan dalam berpikir tentang ruang sebagai faktor signifikan dalam terjadinya kejahatan. Memang umpan balik positif tampaknya muncul, di mana kemajuan dalam pemahaman kita tentang perilaku kriminal yang mendorong penggunaan GIS dalam pencegahan kejahatan. Konsep-konsep seperti attractor kejahatan dan generator kejahatan sangat berharga tidak hanya dalam cara mereka dapat dipetakan, tetapi juga dalam cara mereka membantu praktisi membuat konsep perilaku kriminal yang mendasari. Sebuah peta kejahatan bukanlah titik akhir - ini adalah posisi awal dalam perjalanan untuk memahami motivasi nyata dan kesempatan yang tersedia bagi pelaku dan mencegah tindak kriminal terjadi.