LIBRS DES MATHMATIQUES SAVOIR ENFIN CE QUEST CET UNIVERS ET CE QUE NOUS AVONS Y FAIRE

C 2007 Tous droits rservs.

SOMMAIRE Redcouverte de ce quest cet univers Il y a plus de cent quarante ans De la nuisance des mathmatiques dans la recherche Les mathmatiques ne sont pas la Physique, qui elle par exemple, fait enfin savoir ce quest cette contradictoire pesanteur Ce quest cet univers physiquement Les particules qui le constituent Noms de ces particules Proprit fondamentale de ces particules 5 23 27 29

9 11 15

19

Etat de ces particules Un univers infini ou fini ? Activit des throns et des atomes Lnergie de cet univers Ce dont dpend lnergie de cet univers Ce dont dpend lnergie du soleil Tailles respectives des throns et des atomes Ce qui constitue la terre* Ce que sont les molcules Les mathmatiques laissant les mathmaticiens aveugles

31 33 35 37 39 41 43 45 47 51

* Pas plus de majuscule terre qu univers, ce ne sont pas du tout Notre Mre, Notre Pre. Derrire toutes leurs faramineuses merveilles, souffrances, agonies et mort pour tous les Etres Vivants.

Le phnomne de rsonance Rcapitul des caractristiques des particules qui peuvent faire ou ne plus faire cet univers Ce quest la lumire Ce quest llectricit Ce quest llectromagntisme Lnergie lectrique indpendante de tout Lnergie atomique inoffensive et inpuisable Pourquoi ce que lon croyait de la matire ne pouvait permettre de dcouvrir cette nergie atomique inoffensive et inpuisable Ce quest cet univers pour nous tous Etres Vivants Tout ce que nous pouvons, non pas inventer, mais . . .

59

61 65 75 79 83 91

95

99

Dclaration Universelle des Devoirs de lEtre Humain Introduction La Dclaration * * * 101 103

Redcouverte de ce quest cet univers Fin du sicle dernier, le XXe, avec pour intret le Vol, taient cherchs dans les fiches de la Bibliothque Sainte Genevive, les ouvrages dun certain Hureau de Villeneuve, aptre de laviation ses dbuts; lors qu Hureau Emile, le titre Le secret de lunivers devant la science officielle, paru en 1905, arrta, et arrta au point que Vol et Hureau de Villeneuve tant momentanment oublis, seul Le secret de lunivers devant la science officielle fut command. Dans Le secret de lunivers devant la science officielle Emile Hureau disait : La constitution du monde, loeuvre dun gnie colossal mconnu, du XIXe sicle, puis : Lhypothse sensationnelle faite par une Femme de gnie, Clmence Royer : les atomes sont dous de compressibilit, dextensibilit, dlasticit. Au mot lasticit : Mais oui ! a y est !! Cest cela !!! Un univers qui fonctionne seul et qui narrte pas de fonctionner, cest un univers lastique !!!! fut exclam. 9

Immdiate recherche dans le fichier de la Bibliothque Sainte Genevive. Celle-ci avait Clmence Royer et La constitution du monde. Trois ans plus tard, forte de cette connaissance de llasticit des atomes et de toutes les nouvelles observations et dcouvertes accumules depuis la disparition de Clmence Royer en 1902, en dpit des mathmaticopathes thories officielles actuelles, tait enfin donne lexplication concrte, complte et dfinitive de ce qutait rellement, cet univers. Connaissance concrte, complte et dfinitive qui va permettre de ne plus rien chercher laveuglette et par ttonnements.

10

Il y a plus de cent quarante ans, une Jeune Femme, Clmence Royer donc, dt : Les hommes narrivent pas percer le mystre de ce monde. A nous femmes dy arriver. Quinze ans plus tard, ce fut chose faite. Finalement, aprs vingt cinq ans de plus, en 1900, dans lintroduction de son ouvrage La constitution du monde, Clmence Royer nous faisait savoir ce qutait le mystre de cet univers et tentait ensuite dexpliquer diffrents phnomnes de celui-ci. Un an plus tard, dbut 1902, sans quelle ait t prise en considration, elle mourait. Layant ignore de son vivant, on lignora alors encore plus, toujours plus, et victime dune mathmaticite croissante, dune abstractionnite galopante, on devnt le temps passant, de moins en moins capable de pouvoir faire la part des choses parmi les exactitudes et les inexactitudes de La constitution du monde, de moins en moins capable, surtout, dy prendre la cl de cet univers, le mot lasticit. De ces cent ans dignorance de Clmence 11

Royer, il vaudra mieux ne jamais chercher mesurer les consquences en temps perdu, efforts superflus, ressources gaspilles, vaines souffrances et agonies accumules. Clmence Royer terminait lintroduction de son ouvrage par : Cest le rsultat de ces travaux continus depuis vingt cinq ans dans lindiffrence de nos professeurs officiels, que je rsume dans ce livre. Je nai certes pas la prtention davoir dit dans cet ouvrage les derniers mots de la science sur les problmes qui nous entourent, mais jai la ferme conviction quil va la faire rapidement progresser parmi les gnrations qui viennent, affranchies des habitudes desprit traditionnelles. Les explications dfinitives vont tre simples, accessibles toutes les intelligences. La gnration prochaine mme verra des coliers de dix ans sourire de leurs ans qui dun air grave et profond, dclaraient le mystre insondable . La gnration prochaine ne vt hlas rien du tout, ni mme la suivante, pas plus que la troisime, ni la quatrime, ni la cinquime. 12

Cadeau de cet univers : pendant prs de cent ans, annes aprs annes, mois aprs mois, semaines aprs semaines, jours aprs jours, un livre ayant pour titre La constitution du monde, tait l, immobile, conc entre dautres livres, entirement disponible tous ! Nimporte qui ouvrait le fichier Physique, larticle La matire tombait sur ces simples mots La constitution du monde, commandait le livre et une demiheure plus tard, savait que cet univers ntait qulasticit ! Pendant prs de cent ans, annes aprs annes, mois aprs mois, semaines aprs semaines, jours aprs jours, rien ... rien ... rien ... Et pendant tout ce temps des dizaines, des centaines de chercheurs de se dpenser, de se gaspiller, de sreinter, pour finalement seffondrer uss sans avoir perc le mystre de cet univers. Heureusement finalement, que Clmence Royer na pu subir toutes ces annes dignominies supplmentaires. Mais voici donc tout de mme, avec cinq gnrations de retard, ces simples explications dfinitives, accessibles toutes les intelligences, qui si elles nont pas t donnes par Clmence Royer, nen sont pas 13

moins jamais les fruits de la dcouverte par la Femme du mystre de cet univers : son lasticit, cest dire lirresponsabilit de son automatique et aveugle fonctionnement et notre universelle responsabilit.

Clmence Royer fut intelligence, mais malheureusement quintelligence, ne rpondant pas la Rgle Fondamentale : Intelligence et Sensibilit, Sensibilit et Intelligence, jamais lune sans lautre, jamais lune plus que lautre. . . .

14

De la nuisance des mathmatiques dans la recherche Si les mathmatiques, ces abstraits outils, nous sont utiles pour contrer, circonvenir et manipuler cet univers le moins pniblement possible; pour comprendre, pour voir, ce quest rellement, concrtement ce dernier, qui nest en rien abstrait, ils ne nous sont pas inutiles, ils nous sont nuisibles, faisant de nous des aveugles. Ainsi aujourdhui, compltement perdus dans abstractions, fictions, aberrations mathmatiques, on croit en lexistence de photons, qui nexistent pas, et lon ignore toujours ce quest la lumire; on croit en lexistence de gravitons, qui nexistent pas, et lon ignore toujours ce quest la gravitation; on croit en lexistence dlectrons, qui nexistent pas, et lon ignore toujours ce quest llectricit; on croit avoir faire Effet Doppler alors que lon na faire qu altrations de rayonnements et que bien videmment il ny a jamais eu dautres Big Bang que A ou H, dautre Expansion que lignorance 15

de certaines ttes (qui le reconnaissent delles-mmes, ne cessant de rpter Plus nous en savons, moins nous en savons) et dautres Trous Noirs, pour le moment*, que lintrieur de ces mmes ttes, qui noncent Principe dIncertitude et Thorie dIndtermination, neffectuant jamais leurs recherches qu laveuglette et par ttonnements, sans jamais savoir ce quest rellement, concrtement ce quelles ont pu observer, systmatiquement proccupes qu elles sont dy coller tant bien que mal abstractions numriques et quationnelles. Elles ne manqurent pourtant pas de mises en garde, telle celle de Jean dAlembert par exemple, au XVIIIe sicle : Trouver dabord les Principes et y appliquer ensuite
* Le jour o apparatra un trou noir, un seul, parce que nous-mmes, dautres que nous ailleurs dans cet univers, ou bien tout simplement cet automatique univers lui-mme par un automatique Little Bang local, aura crev lenveloppe qui le maintient sous pression (ce que nous allons voir), ce sera sa fin. Lclatement de cette baudruche dont tout lther (ce dans quoi tout baigne dans cet univers et dont nous allons prendre connaissance), toutes les galaxies, toutes les toiles, toutes les plantes; bref tous les throns (dont nous allons donc prendre connaissance) et tous les atomes se dsagglomreront pour terminer clats, dchiquets, spars les uns des autres par le vide, inertes et immobiles dans le noir et le silence les plus absolus.

16

le calcul, voil deux dmarches quil ne faut pas intervertir. Et les mathmaticiens modernes nont pas t assez attentifs sur ce point. Cest le dsir de faire usage du calcul qui les dirige dans la recherche des Principes, alors quils devraient dabord chercher les Principes pour eux-mmes sans chercher davance les plier de force au calcul. Les mathmatiques, qui ne doivent quobir la Physique, lui commandent !. Jean dAlembert, homme de Sciences et de Lettres, neut en mathmatiques mmes, rien apprendre de ces mathmaticiens modernes et leur apprt. Malheureusement, pas plus que dautres avant comme aprs lui, il ne russt leurs faire admettre que les mathmatiques ne devaient quobir la Physique, et le dsir de faire usage du calcul ne cessant plus de diriger la recherche des Principes, nous navons pu savoir, en 1900, ce que pouvaient tre les atomes, que nous exposait donc cette anne l Clmence Royer dans lintroduction de son ouvrage La constitution du monde en se plaant sous lgide de Dmocrite. Et huit ans plus tard, ne cherchant finalement plus mme plier de force les Principes au calcul, mais se dsintressant carrment des 17

Principes pour ne plus sintresser quau calcul, ces mathmaticiens se mirent dfinitivement dans lincapacit de dcouvrir ce qutait cet univers.

18

Les mathmatiques ne sont pas la Physique, qui elle par exemple, fait enfin savoir ce quest cette contradictoire pesanteur Des mathmaticiens physicisant ont donn cette dfinition de la gravitation G = m / l2 : les corps sattirent en proportion directe de leur masse et inverse du carr de la distance qui les spare. Or, bien quon laisse tomber vers la terre dans un espace clos o lon a fait le vide pour viter toute action perturbatrice de lair, de la mme hauteur, deux corps de masses pourtant diffrentes, ces deux corps arrivent ensemble au fond de lespace clos, contredisant cette dfinition ! Or encore, bien quon laisse tomber vers la terre toujours dans le mme espace clos les deux corps prcdents, mais le corps de plus grande masse tant maintenant plus loign du fond de lespace clos que celui de masse plus petite de faon ce que le carr de cet loignement compense leur diffrence de masses, le corps de plus petite masse arrive au fond de lespace clos le pre19

mier, les deux corps ayant continuellement conserv lloignement qui les sparait, contredisant nouveau cette dfinition ! Et pour finir, mais cette fois dans un espace clos dont la base est l au contact de la terre, bien quon laisse tomber ces deux corps de la mme hauteur et que sur toute la longueur de lespace clos ces deux corps tombent lunisson, arrivs prs de la terre, le corps de plus grande masse acclre alors et la touche le premier ! Hormis le dernier cas, la ralit contredit donc cette dfinition des mathmaticiens physicisant, les laissant bien videmment aveugles et dans une ignorance quils essaient docculter par une matheuse pirouette abstraite et inexplicative. Quest-ce alors que cette pesanteur ? Quest-ce alors que la gravitation ? Non pas mathmatiquement, abstraitement, quationnellement; mais physiquement, concrtement, rellement ? Que se trouve-t-il donc en prsence rellement, concrtement, physiquement ? Que se passe-t-il donc finalement matriellement (matirellement est le terme exact) ? Seule la Physique peut rpondre. 20

Comme il existe des individus qui nont pas besoin de se casser la tte essayer de comprendre ce que peuvent tre structures et fonctionnements des mathmatiques, parce que tout simplement, immdiatement, spontanment, sensitivement ils les voient; il existe des individus qui nont pas plus besoin de se casser la tte essayer de comprendre ce que peuvent tre structures et fonctionnements de la matire, parce que tout simplement, immdiatement, spontanment, sensitivement ils les voient. Mathmaticiens donc, si vous vous hasardez vous frotter la matire, ne vous en tenez alors uniquement qu exposer le plus prcisment et le plus compltement possible ce que vous avez pu observer, sans vous hasarder mettre quelle quexplication ni quelle quhypothse que ce soient et les Physiciens eux, donneront explications non hypothtiques, relles, concrtes, de ce que vous avez pu observer. Ainsi, de deux corps de masses diffrentes, chutant lunisson vers la terre parce qutant dans la mme enveloppe dthrons (dont nous allons donc prendre connaissance) en diminution de taille vers elle que celle-ci entretient autour delle par les 21

pulsations de ses molcules (tous les corps par les pulsations de leurs molcules, entretiennent autour deux une enveloppe dthrons en diminution de taille vers eux proportionnelle leur masse; diminution de taille qui ne peut donc quinduire une chute vers eux en continuelle acclration), le corps de plus grande masse finit tout de mme par chuter plus vite que celui de plus petite masse et toucher la terre avant lui, parce que sa propre enveloppe dthrons en diminution de taille vers lui plus grande que celle du corps de plus petite masse, entre en contact avec la terre avant la sienne et lacclre encore, avant que le corps de plus petite masse le soit son tour par la sienne. Cette diminution de la taille des throns vers les corps qui baigent en eux, effectue par les pulsations des molcules de ces corps cest cela qui fait la gravitation, la pesanteur, et aussi, bien videmment, le magntisme et llectromagntisme. Magntisme, comme gravitation, dans cet univers sous pression, ne sont pas attractions, mais rpulsions dcroissantes. 22

CE QUEST CET UNIVERS PHYSIQUEMENT

Les particules qui le constituent Nous voyons, nous sentons (toucher), une multitude de corps de toutes sortes de tailles, varis et interchangeables dans leurs parties constitutives. Entre ces corps nous ne voyons rien, mais nous sentons quil y a quelque chose (lair nest autre dabord et avant tout que ce quelque chose dans lequel flottent spares les unes des autres, ses molcules). En effet, lorsque nous nous dplaons dans ce quelque chose, celui-ci nous empche de prendre instantanment une vitesse donne, comme ensuite il nous empche de nous arrter instantanment. Cette inertie que ce quelque chose nous impose, ne pourrait se produire dans le vide. Dans le vide, le vrai vide (qui nexiste nulle part dans cet univers, mais qui existe autour de celui-ci, comme nous allons le 23

voir), nous naurions aucune raison, tant soumis une force, de ne pas immdiatement nous dplacer la vitesse que celle-ci nous impose, rien ne faisant rsistance, le vide ntant rien; ni inversement, la force cessant de sexercer, dimmdiatement nous arrter, plus rien ne nous propulsant. Au contraire, dans le quelque chose, nous comprenons que nous ne pouvons instantanment avoir une vitesse donne, ni instantanment nous arrter. Nous ne voyons pas ce quelque chose, mais beaucoup de corps existent que nous ne voyons pas. Beaucoup de corps mettent de la lumire que nous ne voyons pas. Nous ne voyons pas le rayonnement le plus faible, celui mis justement par ce quelque chose. Ce rayonnement est ce point le plus faible, qualors que lon a dtect et mesur tous les autres (ceux mis par tous les corps) depuis plus de quatre vingt dix ans, ce nest que dernirement en 1964 et par hasard, que lon a dtect et mesur ce rayonnement mis par ce quelque chose (le rayonnement universel de quelques 3K) et sans comprendre quil sagissait l du quelque chose. Et nous allons voir que ce qui constitue ce quelque chose, que 24

nous ne voyons pas et travers lequel nous nous dplaons le plus facilement quil soit, est fait des parties constitutives de cet univers les plus grandes, beaucoup plus grandes que celles qui constituent les corps. Le quelque chose et les corps, parceque les seconds peuvent se dplacer dans le premier et parce quils sont interchangeables, sont donc lun comme les autres, faits de parties distinctes, de particules. Le quelque chose, parce quuni, homogne, est fait de particules dune seule et mme taille. Les corps, parce quinhomognes, disparates, htroclites, sont faits de particules de toutes sortes de tailles. Donnons des noms ces deux types de particules qui font tout cet univers :

25

Noms de ces particules Au XIXe sicle le quelque chose tait nomm ther. Nous nommerons les particules dune seule et mme taille qui font lther : throns. Au XIXe sicle, les corps taient nomms matire pondrable. Actuellement on les nomme matire tout court. Nous aurions pu nommer les particules de toutes sortes de tailles qui font la matire : matirons, mais nous continuerons les nommer atomes, tels que les nommrent Leucippe de Milet et Dmocrite dAbdre, ces savants Grecs qui en comprirent lexistence il y a plus de deux mille ans, et bien que ces atomes ne soient finalement pas a-tomos, cest dire inscables (aujourdhui on les dchiqute dans des acclrateurs de particules et on en fait des particules lmentaires artificielles et alatoires . . .). Les particules lmentaires naturelles qui constituent tout cet univers sont donc les throns et les atomes. 27

Proprit fondamentale de ces particules Lther et la matire, les throns et les atomes sont en mouvements, en mouvements autonomes. Pour que cela soit possible, throns et atomes ne sont pas durs, rigides, indformables, mais compressibles, extensibles, lastiques.

29

Etat de ces particules Lther enveloppe la matire. La matire baigne dans lther. O il ny a pas matire, il y a ther. O il ny a pas ther, il y a matire. Dans quelle que direction que nous nous tournions, nous ne pouvons dtecter de poche de vide. Etant partout et toujours les uns contre les autres (tels des bulles de savon agglomres qui lastiques, ne laissent aucun vide entre elles) et de plus en pulsation (comme nous allons le voir), les throns et les atomes, lastiques, sont sous pression.

31

Un univers infini ou fini ? Cet univers peut donc tre, soit un ensemble dthrons et datomes lastiques, au contact les uns des autres, sous pression, remplissant lespace linfini; soit un immense ballon qui, dans le vide infini, maintient throns et atomes lastiques au contact les uns des autres, sous pression. Les observations des clats de rayonnements gamma nous amnent constater lexistence dune enveloppe nous entourant et nous maintenant sous pression.

33

Activits des throns et des atomes Tous presss les uns contre les autres, throns et atomes lastiques sans cesse individuellement dfendent, chacun, leur espace vital, sans cesse luttent, chacun, les uns contre les autres, sans cesse gagnent et cdent alternativement, chacun, une partie de leur espace vital. Tous sans cesse se poussent et se repoussent. Tous sans cesse, sous pression sont en pulsations. Un bras de fer nous illustre ces pulsations des throns et des atomes soumis pression, lorsque sopposant de plus en plus lun lautre, nos bras, nos mains se mettent vibrer sous la pression croissante. Elastique vient du grec elaunein qui signifie action de pousser. Nous ne pourrions mieux nommer tous ces throns lastiques et tous ces atomes lastiques se poussant et se repoussant, qulastons.

35

Lnergie de cet univers Les pulsations individuelles de chaque thron, de chaque atome, toutes ces pousses, toutes ces micropousses que tous les throns et tous les atomes exercent continuellement autour deux, font lnergie de cet univers, une nergie pulsatoire. Ces micropousses qui sexercent dans un milieu ininterrompu de particules lastiques, les throns et les atomes, sont propages, transmises, dans toutes les directions en successions par les throns et les atomes eux-mmes. Elles peuvent, ne pas, plus ou moins ou compltement tre affectes par les pulsations des throns et des atomes, lorsquelles sont renforces, demi-contres ou totalement contres par ces pulsations.

37

Ce dont dpend lnergie de cet univers Chaque thron, chaque atome, lastique, subit donc de la part des autres throns et atomes, une pression densemble et des micropressions. De la pression rsultante dpend sa taille, donc lamplitude de ses pulsations, et dpend sa densit rpulsive, cest dire lintensit et la frquence de ses pulsations. A pression dcroissante, croissance de la taille, croissance de lamplitude, mais dcroissance suprieure de la densit rpulsive, dcroissance suprieure de lintensit et de la frquence des pulsations : lnergie pulsatoire va dcroissant (entropie). Sans mme ne plus tre les uns contre les autres, throns et atomes ntant plus sous pression, nauraient plus aucune pulsation et cet univers plus aucune nergie. A pression croissante, dcroissance de lamplitude, mais croissance suprieure de lintensit et de la frquence des pulsations : lnergie pulsatoire va croissant (nguentropie). Nous allons souvent devoir pratiquer ce 39

A . . . . . , mais . . . . . pour balayer de nombreux paradoxes apparents qui nous inciteraient croire que cet univers ne fonctionne pas selon lunique logique 1+1 = 2 et 11 = 0. A titre dexemple voyons tout de suite comment fonctionne le soleil du coin o nous sommes pour trouver l deux paradoxes apparents successifs :

40

Ce dont dpend lnergie du soleil Ce qui commande lnergie que le soleil rayonne, cest bien sr l aussi la pression quil subit de lther qui lenvironne. Tant que cette pression ne varie pas, lnergie quil rayonne, ne varie pas. Ceci dit, on penserait pouvoir noncer Que la pression que subit le soleil augmente et augmentera lnergie quil rayonne. Mais ce nest pas le cas ici, cest linverse. Lorsque la pression que subit le soleil, augmente celui-ci se met cracher, vomir de ses atomes (taches solaires, ruptions solaires) qui layant quitt momentanment avant dy retomber, voient leurs pulsations saffaiblir quelque peu (se voient refroidir quelque peu) et se voient de plus intercepter les micropousses des atomes rests en place : diminution de lnergie rayonne. Mais deuxime paradoxe apparent, cest lorsque lnergie rayonne diminue que la temprature sur terre augmente. Les variations de pression thrale que subit le soleil, nous qui sommes dans sa 41

banlieue, les subissons avec lui et le refroidissement sur terre d la diminution de lnergie rayonne (prsence de taches et druptions solaires) est alors infrieur au rchauffement d laugmentation de pression de lther que nous subissons avec le soleil (rchauffement de la terre et des autres plantes de notre systme solaire). Mme paradoxe apparent inverse lors de laugmentation de lnergie rayonne (absence de taches et druptions). Le rchauffement d cette augmentation de lnergie rayonne est alors infrieur au refroidissement d la diminution de pression de lther que nous subissons avec le soleil (Petit ge glaciaire 1645 / 1715). Actuellement nous ne souffrons que de petites variations de pression dun cycle de quelques onze ans, mais des Etres Vivants nous ayant prcd, ont souffert et agonis dune diminution de pression beaucoup plus importante lors dun ge glacial, et dautres Etres Vivants, souffert et agonis dune augmentation de pression beaucoup plus importante lors dun ge torride.

Tailles respectives des throns et des atomes Les throns sont-ils plus petits ou plus grands que les atomes ? La caractristique principale des pulsations dun thron ou dun atome, cest la frquence de ses pulsations, le nombre de pulsations que lthron ou latome effectue en une seconde. Ce dont dpend la frquence de pulsation dun thron, ou dun atome, cest de sa taille : plus celle-ci est grande moins sa frquence de pulsation est grande, plus sa taille est petite plus sa frquence de pulsation est grande. Alors que lon connaissait les frquences de pulsation de tous les types datomes depuis plus de quatre-vingts ans, ce nest donc quen 1964 que lon a dtect et mesur la frquence de pulsation des throns. Cette frquence est bien petite compare celles des atomes. En effet, les throns ne pulsent que quelques quatre milliards de fois par seconde, alors que les atomes pulsent par milliers de milliards de fois par seconde. Compte tenu de leur frquence de pulsa43

tion, les throns sont plus grands que les plus grands atomes, bien plus grands que les plus grands atomes. Compars ces dures petites balles difficilement compressibles que sont les atomes, les throns sont de grands ballons quasi mous, fluides et facilement compressibles. Nous comprenons que nous puissions le plus facilement quil soit, nous dplacer parmi eux, travers lair par exemple. Lair, les gaz, ne sont donc qu throns parmi lesquels flottent, spares les unes des autres, leurs molcules. Ce que nous pouvons compresser dans nos pompes vlo, lorsque nous les bouchons dun doigt, ce ne sont pas les molcules dair, mais les throns. Molcules ? Dans les faibles pressions qui sexercent ici sur terre, les atomes ne sont donc pas indpendants les uns des autres, comme dans le soleil par exemple, mais se regroupent systmatiquement en molcules. Voyons cela.

44

Ce qui constitue cette terre Quils subissent la faible pression dans laquelle se trouve cette terre, ou de beaucoup plus fortes ailleurs, les throns, tous de mme taille, pulsent donc selon la mme intensit et la mme amplitude. Ils se repoussent toujours les uns les autres galit et ne peuvent sagglomrer. En permanence ils restent libres de se dplacer les uns par rapport aux autres, libres dtre dplacs les uns par rapport aux autres. Nous voyons toujours mieux pourquoi nous pouvons nous dplacer le plus facilement quil soit parmi eux. Au contraire, les atomes eux, de toutes sortes de tailles, pulsent selon des intensits et des amplitudes diffrentes. Les grands atomes repoussent toujours plus les petits que ceux-ci ne les repoussent et tous se retrouvent toujours et systmatiquement agglomrs les uns contre les autres, les petits entours de plus en plus grands queux, faisant tous des molcules, en ne laissant aucun vide entre eux tels donc des bulles de savon agglomres qui, lastiques, ne laissent au45

cun vide entre elles. Dans cet univers, si au niveau macroscopique cela peut tournicoter, au niveau microscopique rien ne tournicote et tout pulse, sur place et au contact. Sur cette terre nous navons pas faire atomes isols (sauf lorsque nous nous risquons dsagrger des molcules : la fission non pas atomique, mais molculaire), nous navons faire qu throns et molcules.

46

Ce que sont les molcules (Le chaptre qui suit celui-ci, expose le matheux charabia partir duquel il a fallu trouver ce qutaient les molcules et en premier la plus simple, celle de lhydroggne.) Nous nommerons les atomes par leurs numros dordre. Le plus petit atome existant est latome 1, suivi de latome 2, de latome 3, etc . . . etc . . . etc . . . Si dans un endroit donn la presion est suffisamment forte, tous les atomes de cet endroit forment une immense molcule dont le centre est occup par tous les atomes 1, entours ensuite de tous les atomes 2, entours eux de tous les atomes 3, etc ... etc ... etc ... Il faut que la pression soit suffisamment forte pour maintenir tous ces atomes les uns contre les autres, parce quau centre, comme dans chaque couche, tous ces atomes sont dune seule et mme taille et au lieu de sagglomrer, se repoussent continuellement les uns les autres galit (plasma). Bien plus compltement que le soleil, que les toiles, les pulsars sont de telles molcules plasmiques gantes. 47

Si dans un autre endroit la pression est trop faible, ces atomes vont pouvoir sagglomrer en molcules, mais alors en ntant donc jamais deux de la mme taille dans ces molcules, sous peine de se dsagglommer. Si dans chaque taille datome il y avait le mme nombre datomes disponibles, tous ne pourraient faire quun seul et mme type de molcule, faite dune spirale datomes de chaque taille existante. Ces molcules alors toutes semblables, elles aussi se repousseraient galit (parce que bien videmment les molcules, lastiques, sont elles aussi en pulsations, frquences prcises et varies faisant toute la multitude des couleurs, des odeurs et des gots), sans jamais pouvoir sassocier, sans jamais pouvoir faire tout ce que nous voyons ici sur terre. Mais si dans chaque taille datome, le nombre datomes disponibles nest pas le mme, si par exemple il y a de plus en plus datomes de taille en taille de plus en plus petites, ceux-ci vont faire des molcules dissemblables de tailles de plus en plus petites ayant de moins en moins datomes; molcules qui ne se repoussant plus galit, vont alors pouvoir sassocier et faire tout ce que 48

nous voyons ici sur terre. Cest bien ce quil en est pour cet univers. Il y a plus datomes de petites tailles que datomes de grandes. De plus ces atomes ne sont pas de tailles rgulirement dcroissantes. Rsultat, la molcule la moins complique, celle que lon a nomme hydrogne, qui nest dj pas faite que dun atome 1 et dun atome 2, mais de vingt atomes, voit ses vingt atomes non pas disposs en spirale rgulirement croissante autour de latome1, mais disposs en couches, en couches datomes de tailles diffrentes, mais proches les unes des autres. Cette molcule hydrogne, autour de laquelle se sont faites toutes les autres molcules par accumulation datomes de plus en plus grands (les molcules hlium, lithium, etc . . . ), cette molcule hydrogne est faite dun atome 1 entour de trois atomes, un 2, un 3 et un 4, de tailles croissantes mais proches les unes des autres, sept fois plus grandes que celle de latome 1; ces quels trois atomes sont entours de cinq atomes, un 5, un 6, un 7, un 8 et un 9, de tailles croissantes mais proches, cinq fois plus grandes que celles des trois atomes prcdents; ces quels cinq atomes sont entours de sept atomes, un 10, 49

un 11, un 12, un 13, un 14, un 15 et un 16, de tailles croissantes mais proches, trois fois plus grandes que celles des cinq atomes prcdents; ces quels sept atomes ne sont plus entours eux que de quatre atomes seulement, les 17, 18, 19 et 20. Et parce quil ny avait plus assez datomes 21, 22, 23, 24 et 25 pour faire des molcules hydrogne compltes . . . ou bien plutt, parce quil ny avait pas assez datomes 21, 22, 23, 24 et 25, des molcules hlium incompltes existent et ont t nommes hydrogne. Puis parce quil ny avait plus assez datomes 26, 27, 28, 29, 30, 31 et 32, des molcules lithium incompltes existent et ont t nommes hlium. Et parce que . . . etc . . . etc . . . etc . . . Nous nommerons toutes ces molcules, pourtant pas si simples, qui font tous les corps dits simples, molcules simples, lagglomration de plusieurs molcules simples dun mme corps simple tant nommes molcules pures et lagglomration de plusieurs molcules pures de plusieurs corps simples diffrents tant nommes molcules composes. 50

Les mathmatiques laissant les mathmaticiens aveugles De 1885 1908, non des physiciens malheureusement, mais des mathmaticiens physicisant, jetrent leur dvolu sur les rayons mis par la matire, sur les 210 rayons mis par lhydrogne en particulier. Ils se mirent manipuler dans tous les sens les nombres exprimant les frquences de ces 210 rayons, pour arriver, non comprendre ce qui pouvait bien exister de concret derrire ces nombres, mais tablir une formule prvoyant ces nombres, inutilement puisque lon na qu concrtement, directement et simplement observer et mesurer les frquences de ces rayons avec les spectroscopes, et faussement finalement, parce que prdisant carrment des frquences inobserves, inexistantes ! En 1908 pourtant, ces mathmaticiens physicisant finirent tout de mme par remarquer que certaines de ces 210 frquences taient combinaisons entre deux dentre elles : nous allions savoir l ce qui tait responsable des rayons mis par la matire et 51

comprendre ce qutaient et quels taient les atomes. Hlas! ces mathmaticiens physicisant ntaient bien que mathmaticiens et ces frquences de lhydrogne qui se combinaient pour en donner dautres, ne furent jamais pour eux quune curiosit numrique, que des Termes spectraux ! Nous navions bien sr pas du tout faire l abstractions numriques, Termes spectraux, mais au concret phnomne des battements, battements entre tout simplement, les 20 frquences de pulsation des 20 atomes qui constituent la molcule simple hydrogne. Labstractionnite dont on souffrait ne cessant dempirer, on termina dans un incohrent et aberrant bricolage mathmatique rendant responsable des 210 rayons simultanment mis par lhydrogne, un seul et unique lectron, invent entre temps et bien incapable le pauvre, sil avait exist, de produire plus dun rayon la fois ! Le phnomne des battements fait que de deux rayons de frquences diffrentes issus de deux sources pulsantes existantes, un troisime rayon peut apparatre, qui nest le produit daucune troisime source pulsante 52

existante, mais le produit dune combinaison entre les frquences des deux rayons initiaux. Cent quatre vingt dix des deux cent dix rayons mis simultanment par lhydrogne ne sont que produits de battements entre les vingt rayons diffrents seulement mis simultanment par les vingt atomes qui constituent la molcule dhydrogne. Les lectrons nexistent pas, pas plus que ces noyaux de particules lmentaires autour desquels ils sont censs follement tournicoter vitesse et distance faramineuses en tant dans la plus totale indtermination et en nous laissant dans la plus cruelle incertitude . . . Ce qui existe, ce sont des molcules faites datomes agglomrs les uns contre les autres, qui donc pas plus que des bulles de savon lastiques agglomres les unes contre les autres, ne laissent de vide entre eux, qui pulsent continuellement et dont les tailles respectives sont donc responsables des frquences respectives de leurs pulsations : de frquences de pulsation les plus grandes les atomes les plus petits, de frquences de pulsation les moins grandes les atomes les plus grands. Perclus de mathmatiques, devenus com53

pltement aveugle, prenant pour atomes des molcules simples, on nen connaissait pas moins en fait, sans le comprendre, et depuis prs de quatre-vingts ans (spectres des rayyons x ...), les noms des atomes qui constituent la molcule dhydrogne, leurs tailles, leurs frquences de pulsation et leur disposition dans cette molcule : au centre, ce que lon a nomme la discontinuit dabsorption K, dune frquence de pulsation de 3 trillions, 288 billions, 51 milliards, 159 millions, 548 mille, 410 pulsations par seconde (ne nous laissons pas impressionner, ces nombres effarants ne nous montrent que leffarante insignifiance des atomes); puis, entourant cette discontinuit dabsorption K, trois discontinuits dabsorption L I, L II et L III, de tailles croissantes, mais proches les unes des autres, sept fois plus grandes que la discontinuit dabsorption K; puis cinq discontinuits dabsorption M I, M II, M III, M IV et MV, de tailles croissantes, mais proches les unes des autres, cinq fois plus grandes que les discontinuits dabsorption L; puis sept discontinuits dasorption NI, NII, NIII, N IV, N V, N VI et N VII, de 54

tailles coissantes, mais proches les unes des autres, trois fois plus grandes que les discontinuits dabsorption M; et enfin, quatre discontinuits dabsorption O (dont la frquence de pulsation de la dernire nest plus que de 8 billions, 220 milliards, 99 millions, 343 mille, 639 pulsations par seconde). Bien videmment, la discontinuit dabsorption K est en fait le plus petit atome existant : latome 1; puis les discontinuits dabsorption L I, L II et L III, les atomes suivants : 2, 3 et 4, et ainsi de suite . . . Derrires les sries des 210 raies spectrales qui constituent le spectre de lhydrogne, il ny a rien dautre, pour la srie dite de Lyman que les battements de latome 1 avec les dix-neuf autres atomes qui lui sont suprieurs en taille; pour la srie dite de Balmer que les battements de latome 2 avec les dix-huit autres atomes qui lui sont suprieurs en taille; pour la srie dite de Paschen que les battements de latome 3 avec les dix-sept autres atomes qui lui sont suprieurs en talle, etc . . . etc . . . etc . . . jusqu la dernire srie, la dernire raie spectrale, le dernier battement 55

entre latome 19 et latome 20. Latome 1 est le plus petit atome existant, la plus petite particule de base naturelle de cet univers, parce qu lorigine et au centre de toutes les autres molcules de tous les corps simples du plus lger au plus lourd, il ny a rien dautre que cette molcule hydrogne de 1 + 3 + 5 + 7 + 4 atomes autour desquels sont agglomrs, de corps simples en corps simples de moins en moins simples, de plus en plus lourds, dautres atomes de plus en plus grands. Les atomes tant lastiques, ces atomes centraux hydrogne, de corps simples en corps simples de plus en plus lourds, tant de plus en plus compresss par les autres atomes de plus en plus grands qui les entourent de plus en plus nombreux, diminuent de taille et pulsent frquences de plus en plus grandes, frquences x et gamma dans les corps simples les plus lourds (la fission atomique qui nest en fait que fission de molcules, libre ces atomes centraux compresss frquences x et gamma minement dvastatrices). En dfinitive, lectrons, noyaux, particules lmentaires nexistent pas. Les particules lmentaires que lon recueille la sortie des acclrateurs de particules, 56

qui ne sont en fait quacclrateurs datomes, ne sont donc que morceaux datomes dchiquets. De l la varit quasi infinie de ces particules lmentaires artificielles et alatoires . . .

57

Le phnomne de rsonance Dans cet univers de pulsations, de vibrations, de frquences de pulsations, de frquences de vibrations, du microcosme au macrocosme il est un phnomne-roi, le phnomne dit de rsonance. Phnomneroi parce que ne faisant appel qu vibrations, qu pulsations, qu successions de micropousses, qu successions de pichenettes les plus faibles possibles pour donner les rsultats les plus grands possibles, avec pour seule condition que ces successions de pichenettes les plus faibles sexercent selon la mme frquence de vibration, de pulsation que celle de lobjet sur lequel elles vont agir.

59

Maintenant que nous avons dtermin les structures et les fonctionnements des particules qui constituent cet univers, nous allons prendre connaissance du phnomne qui nous permet de le voir, la lumire, mais toutefois aprs avoir rcapitul les caracractristiques de ces particules qui peuvent faire ou ne plus faire cet univers: Ainsi ce qui fait cet univers ce sont des particules dune seule et mme taille pour la plus grande part (les throns) et de toutes sortes de tailles plus petites pour la part restante (les atomes), lastiques, maintenues les unes contre les autres par une enveloppe, sous pression et en pulsations. Ces particules, bien qulastiques, bien que maintenues les unes contre contre les autres par une enveloppe, bien que sous pression et bien quen pulsations, ne seraient plus que dune seule et mme taille : plus dunivers, plus quune norme molcule plasmique. Ces particules, bien qulastiques, bien que maintenues les unes contre les autres par une enveloppe, bien que sous pression, bien quen pulsations et bien que de toutes sortes de tailles, ne seraient plus pour une part 61

dune seule et mme grande taille (les throns) : plus dunivers, plus quune norme molcule plasmique, les plus petites particules au centre, les plus grandes la priphrie. Ces particules, bien que dune seule et mme grande taille et de toutes sortes de tailles plus petites, bien que maintenues les unes contre les autres par une enveloppe et bien que sous pression, ne seraient plus lastiques : plus dunivers, plus quun norme magma de particules inertes et immobiles. Ces particules, bien qulastiques, bien que dune seule et mme grande taille et de toutes sortes de tailles plus petites et bien que maintenues les unes contre les autres par une enveloppe, ne seraient plus sous pression : plus dunivers, plus quun norme magma de particules inertes et immobiles. Ces particules, bien qulastiques et bien que dune seule et mme grande taille et de toutes sortes de tailles plus petites, verraient lenveloppe qui les presse les unes contre les autres, clater : plus dunivers, plus quun norme nuage de particules elles-mmes clates, dchiquetes, inertes et immobiles, 62

spares les unes des autres par le vide, dans le silence et le noir les plus absolus. Mais voyons ce quest la lumire.

63

Ce quest la lumire Bien videmment cette hyptohse de milliards de milliards de corpuscules lumineux, de photons, se croisant dans tous les sens 300.000 kilomtres par seconde sans jamais se toucher, laquelle on nous demandait de croire, tait invraisemblable. Et encore ce ntait l que dans le vide. Mais ces photons, ces corpuscules devaient de plus circuler dans la matire, entre atomes, entre molcules, toujours 300.000 kms par seconde et sans ne pas plus voir leurs trajectoires perturbes par les atomes et les molcules, tout comme pour de soi-disants lectrons ! ! ! Alors quest-ce que la lumire, quest-ce que llectricit ? La lumire ce nest pas plus des photons que llectricit des lectrons. La lumire, comme llectricit, cest une propagation longitudinale de successions de dformations lastiques, de pousses, de micropousses ; pour la lumire, mais pas pour llectricit : dthrons en throns 65

lastiques; ou pour la lumire comme pour llectricit : datomes en atomes lastiques ou de molcules en molcules lastiques. throns, atomes et molcules bien videmment plus ou moins immobiles, seules ces successions de micropousses lumineuses ou lectriques se propageant avec cette faramineuse vitesse de 300.000 kilomtres par seconde dthrons en throns, datomes en atomes, de molcules en molcules, lastiques. Malheurs de la recherche de ce que pouvait tre la lumire : Au XVIIe sicle, il y eut Huyguens et il y eut Newton. Pour Huyguens, lexistence de corpuscules lumineux se dplaant dans toutes les directions sans quils ne se dtruisent rciproquement leurs trajectoires, tait impossible. Ce qui tait possible, ctait lexistence de propagations de chocs lumineux dthrons en throns au contact les uns des autres et plus ou moins immobiles, sans que ces propagations ne se dtruisent les unes les autres. 66

Mais malheureusement, pour Huyguens, ces throns, cet ther qui occupait tout lespace entre les corps, existait galement lintrieur des corps transparents pour y permettre les propagations lumineuses, Huyguens ne voyant pas que ce ntait plus les throns, mais tout simplement les molcules constituant ces corps transparents elles-mmes, par lesquelles se faisaient ces propagations lumineuses. Pour Newton, demble malheureusement lexistence de corpuscules lumineux en dplacement ne faisait aucun problme; mais effaramment ce fut lui, corpusculariste, et non Huyguens, qui entrevt ce pourquoi et comment se font la rflexion, la rfraction, la diffraction et la dispersion de la lumire (ce que nous savons maintenant : la cration et le maintient dune permanente couche dthrons en dcroissance de taille vers eux dont sentourent tous les corps et qui courbe les propagations lumineuses). Newton : Puisque la reflexion est toujours rgulire, il faut quelle soit produite par quelque pouvoir uniformment rpandu la surface des corps en vertu duquel les corps agissent sur les rayons reus sans les 67

toucher directement. Laction de ce pouvoir sexerce dans un espace si petit que la trajectoire des rayons, parabolique, est trs courte et ne peut tre observe.. Superbe ! Magnifique !! Mais corpusculariste. . . Et croyance en lexistence de corpuscules lumineux dautant plus malheureuse, que par ailleurs Newton, non seulement ne niait pas lexistence de lther, des throns, mais en donnait des caractristiques : Leur force lastique doit tre 490.000.000. 000 fois plus grande que celle de lair et leur rsistance plus de 600.000.000 de fois moindre que celle de leau.. . . A la disparition de ces deux malheureux qui ne purent rgler son compte au mystre de la lumire, durant un sicle contre le juste propagationisme de Huyguens prvalut la corpuscularite newtonienne. Un sicle plus tard, Malus, huyguensien, constata quun rayon lumineux rflchi par une vtre, prsentait les mmes caractristiques que celui qui a travers un prisme; phnomne quil nomma polarisation de la lumire, mais dont il ne vt pas huyguensien quil tait, que ce ntait pas aux throns que cette polarisation tait due, mais aux molcules qui constituaient la v68

tre, le prisme. Ne pouvant donner lexplication de cette polarisation, il finit par abandonner Huyguens et son juste propagationisme pour rejoindre la corpuscularite newtonienne et se rfugier dans mathmatiques ! Contemporain de Malus, Young, huyguensien lui aussi, reprt et complta les travaux de Huyguens, mais pour la polarisation de la lumire, ne voyant toujours pas plus que ce ntait pas aux throns, mais aux molcules des corps qutait due cette polarisation, finit par suggrer Fresnel, autre huyguensien, que la polarisation de la lumire pourrait tre due des propagations transversales se joignant aux propagations longitudinales. Fresnel lui, constata avec Arago, toujours huyguensien, que deux rayons polariss angle droit nexeraient lun sur lautre aucune action apprciable. Huyguensiens, ils ne virent donc toujours pas que ce phnomne ntait pas d aux throns, mais aux molcules des corps polariseurs qui rduisaient cylindres de lumire reus, en lames de lumire, lesquelles bien videmment, polarises angle droit, ne pouvaient exercer lune sur 69

lautre une action apprciable mais infime, quau niveau de leurs axes. Abandonn par Arago qui lui reprochera ses acrobaties, Fresnel, pour rgler son compte au mystre de la lumire, se rfugia alors dans le transversalisme suggr par Young, et alla jusqu rpondre, un mathmaticien et corpusculariste, Denis Poisson (qui pourtant sindignait de sa thorie transversaliste inadmissible et mcaniquement impossible, des propagations ne pouvant tre que longitudinales), Fresnel : Les quations du mouvement des fluides lastiques dans lesquelles vous croyez pouvoir trouver tous les genres de vibrations dont ils sont susceptibles, ne sont au fond quune abstraction mathmatique trs loigne de la ralit. Elles supposent des fluides composs de petits lments contigus et compressibles, contigut qui nexiste pas. Cest donc tort que vous croyez pouvoir dcider. Consternant, effarant, atterrant propagationiste ! Superbe, extraordinaire corpusculariste ! Mais partir de Fresnel, chaque fois que des mathmaticiens physicisant ne virent pas la simple explication concrte dun nouveau phnomne observ, ils se rfugi70

rent dans gymnastique mathmatique, pour finir par dire : Peu importe ce quest la ralit, nos quations marchent. et carrment ignorer, puis nier lexistence de lther : Fin du XIXe sicle dbut du XXe, aprs une exprimentation sur le corps noir renouvelle et renouvelle encore, on ne pt que constater que tout ne sy produisait que selon une entit fondamentale, et au lieu de tout simplement voir que cette entit ctait lthron, on partt dans gymnastique mathmatique, on dut inventer un Quantum et lon finit par laborer laveuglette et par ttonnements numriques, Thorie des Quanta, Thorie dIndtermination et Thorie dIncertitude, rigeant en dogme une abstraite Mcanique Quantique, alors quil ne sagissait que dune concrte mcanique lastique ! . . . Toujours fin du XIXe sicle dbut du XXe, aprs de laborieuses exprimentations renouvelles et renouvelles encore, on ne pt que constater quil ny avait pas de diffrence de mouvements entre la terre et lther lenvironnant, et au lieu de tout simplement voir que, comme pour un ballon qui est anim par lair qui lentrane, ctait 71

donc lther qui animait la terre, on partt dans gymnastique mathmatique pour en arriver affirmer que lther nexistait pas et finir par laborer laveuglette et par ttonnements numriques, une Thorie de la Relativit ! ! . . . Toujours fin du XIXe sicle dbut du XXe, au lieu de voir que leffet photo-lectrique ntait tout simplement que phnomne de rsonance entre les micropousses lumineuses amenes par des throns sur des atomes et les pulsations de ceux-ci, phnomne de rsonance provoquant la dsolidarisation des atomes des molcules quils constituaient, on finit l carrment par affirmer que la lumire tait en mme temps et propagationaire et corpusculaire ! ! ! . . . Ce quest donc la lumire : La lumire, cest dire tout ce que lon a nomm ondes lectromagntiques, quelles quelles soient, cest donc la propagation longitudinale de successions de micopousses dthrons en throns lastiques, datomes en atomes lastiques ou de molcules en molcules lastiques. 72

Bien videmment ces micropousses qui font la lumire, sont gnres par les pulsations des atomes, des molcules : la lumire sous-produit de la matire. Dans cet univers de particules lastiques au contact les unes des autres, les propagations de successions de micropousses de particules en particules peuvent se croiser dans tous les sens sans jamais se dtruire. Dans tous les sens pour les seuls throns parce que tous dune seule et mme taille, atomes et molcules eux, de toutes sortes de tailles, privilgiant certaines propagations dans certaines directions et en interdisant dautres dans dautres directions : la polarisation de la lumire qui ne se produit donc pas dans lther, mais dans la matire. Hormis cette polarisation de la lumire, tous les autres phnomnes lumineux se produisent donc dans lther, les throns : tous les corps de par les pulsations quexercent continuellement leurs atomes, leurs molcules, sur les throns qui les entourent diminuent donc la taille de ces throns leur contact et les maintiennent diminus, sentourant donc dune enveloppe dthrons en dcroissance de taille vers eux. 73

Cest dans cette enveloppe, dans cette couche dthrons en dcroissance de taille que se produisent les phnomnes de reflexion, rfraction, diffraction et dispersion de la lumire. En effet donc, si lorsque les throns sont de mme taille, les propagations de successions de micropousses se font en ligne droite, lorsque les throns sont de tailles dcroissantes, ou croissantes, selon le sens, les propagations de successions de micropousses se font selon des courbes.

74

Ce quest llectricit Llectricit, ce nest donc pas des lectrons; llectricit cest des vibrations selon de plus ou moins grandes frquences dun plus ou moins grand nombre de molcules des corps, ainsi que des propagations de ces vibrations. De par leurs structures et de par la faon selon laquelle elles sassocient pour former des corps, les molcules se transmettent bien, se transmettent mal ou ne se transmettent pas leurs vibrations lectriques. Les corps dont les molcules se transmettent bien les vibrations lectriques sont les corps conducteurs. Les corps dont les molcules se transmettent mal les vibrations lectriques sont les corps semi-conducteurs. Et les corps dont les molcules ne se transmettent pas les vibrations lectriques sont les corps isolants. Llectricit manifeste une tension : La tension cest la frquence des vibrations lectriques. Lunit de mesure de cette 75

frquence des vibrations lectriques, cest le volt. Un volt cest une frquence de vibrations lectriques qui donne une nergie de un joule une quantit de molcules de un coulomb. Llectricit manifeste une nergie : Frquence de vibrations lectriques donne et quantit de molcules donne en cette frquence de vibrations lectriques, font lnergie lectrique. Lunit de mesure de cette nergie lectrique, cest donc le joule. Un joule cest lnergie lectrique dune quantit de molcules de un coulomb en frquence de vibrations lectrique de un volt. Llectricit se manifeste travers une quantit de molcules : Lunit de mesure dune quantit de molcules en vibrations lectriques, cest donc le coulomb. Un coulomb cest une quantit de molcules en vibrations lectriques qui fait une nergie lectrique de un joule lorsquelle est en frquence de vibrations lectriques de un volt. 76

Llectricit peut manifester une propagation de vibrations lectriques, un courant, dune intensit donne : Le courant lectrique, cest la transmission de vibrations lectriques de molcules en molcules. Lunit de mesure de ce courant lectrique, cest lampre. Un ampre, cest lintensit dun courant lectrique transmis par la quantit de molcules de un coulomb de la section dun corps conducteur, pendant une seconde. Llectricit rencontre de la rsistance : Les molcules des corps, si elles ne sont pas au 0 absolu, sont en continuelles agitations caloriques, et ces agitations altrent les vibrations lectriques qui leurs sont prodigues. Cette altration des vibrations lectriques par les agitations caloriques, ainsi que les plus ou moins mauvaises transmissions des vibrations lectriques dues aux plus ou moins mauvaises structures et associations des molcules, cest la rsistance. Lunit de mesure de cette rsistance, cest lohm. Un ohm, cest la rsistance dun corps qui, soumis une frquence de vibrations lectriques de un volt, ne transmet quun cou77

rant lectrique de un ampre. Une quantit dnergie peut tre plus ou moins rapidement utilise et donner ainsi plus ou moins de puissance. Lunit de mesure de cette puissance, cest le watt. Un watt cest la puissance dune nergie lectrique de un joule durant une seconde.

78

Ce quest llectromagntisme Llectromagntisme, cest la compression, la diminution croissante de la taille des throns vers les corps quils entourent, due aux micropousses exerces sur eux par les vibrations lectriques des molcules de ces corps. A ces throns de plus en plus compresss vers les corps par les vibrations lectriques de leurs molcules, on a donn le nom de champs : Champs dits lectriques lorsque les vibrations lectriques qui les gnrent ne sont que celles des molcules de surface des corps isolants ou celles des molcules de corps conducteurs isols; vibrations lectriques qui ntant pas en dplacement dans ces corps, ny faisant pas un courant lectrique, font alors des champs dthrons homognes autour de ces corps et centrs sur eux. Et champs dits magntiques lorsque les vibrations lectriques des molcules des corps conducteurs non isols qui les gnrent sont en dplacement, font un courant 79

lectrique, et font alors des champs dthrons htrognes prsentant ple nord et ple sud autour de ces corps conducteurs conduisant. Systmatiquement donc, les vibrations lectriques des molcules des corps, crent des champs dthrons en compression autour de ces corps; throns en compression, en pulsations augmentes, en nergie augmente, capables de gnrer en retour des vibrations lectriques, de lnergie lectrique dans les corps qui y sont plongs; phnomne dit dinduction, pour lequel on comprend quil faille que les molcules de ces corps induits ne soient pas maintenues constamment compresses dans et par cet ther nergtique, lectrifique (champs magntiques constants), mais quelles soient compresses, puis relches (champs magntiques variables), pour prsenter des diffrences de pression, des diffrences de potentiel et quil puisse se produire un courant lectrique des molcules les + compresses vers les molcules les - compresses. Llectricit se produit donc dans la matire, les molcules, les atomes, et non dans 80

lther. Le magntisme se produit donc dans lther, les throns, et non dans la matire. Par ailleurs, il en est de llectricit la chaleur, comme de la lumire lasrise la lumire ordinaire : les premires sont vibrations ordonnes et synchrones, alors que les secondes ne sont que vibrations dsordonnes et asynchrones.

81

Sans mme savoir ce que pouvait tre llectricit, il y a plus de cent cinquante ans que lon connait et sait comment fonctionnent condensateur et bobine et il y a plus de cent cinquante ans que lon aurait pu bnficier dune nergie lectrique indpendante de tout, soleil, vents, mares, chutes deau, charbon, gaz, ptrole, fission nuclaire et fusion nuclaire; illimite et inpuisable; produite par dinusables gnrateurs lectriques qui, des plus infimes aux plus grands compltement autonomes, nous auraient vit toute ligne, tout cble, tout fil . . . Quel que soit le processus selon lequel cela est fait, lorsque de lnergie lectrique est prleve dune source dnergie lectrique sans quun courant lectrique napparaisse, aucune chute de tention ne se produisant, la source dnergie lectrique ne perd rien de son nergie. Or ce nest que par le biais dun courant lectrique que nous pouvons ensuite bnficier dnergie lectrique . . . Donc dans un premier temps, prlevons de lnergie lectrique dune source sans quun 83

courant napparaisse et emmagasinons-la, puis dans un deuxime temps consommons alors cette nergie emmagasine en laissant apparatre tout le courant voulu. Mais alors comment prlever de lnergie lectrique sans quun courant napparaisse et dans quoi lemmagasiner ? Avec et dans cet objet que lon connait donc depuis plus de cent cinquante ans et que lon a nomm condensateur. Mais alors pourquoi, comment, na-t-on donc pas trouv cette nergie lectrique autonome il y a plus de cent cinquante ans ?! Parce que lon na jamais empli dnergie lectrique ce condensateur comme il eut fallu le faire. En effet, alors que ce condensateur ne demande tre soumis, au dbut, qu un minimum dnergie, pour ensuite ltre de plus en plus, on la toujours soumis demble un maximum dnergie, maximum excdentaire, non emmagasine par le condensateur, faisant alors courant lectrique, chute de tension et perte dnergie lectrique pour la source. Comment alors soumettre un condensateur 84

 une nergie lectrique progressive ? En soumettant dans le mme temps la mme source dnergie lectrique, cet autre objet que lon connait donc aussi depuis plus de cent cinquante ans et que lon a nomm bobine. Bobine qui, linverse du condensateur, demande elle, tre demble soumise un maximum dnergie, pour ensuite ltre de moins en moins, ce que lon na jamais fait pour elle, laissant cette nergie son maximum devenir excdentaire, non emmagasine par la bobine et faire alors courant lectrique, chute de tension et perte dnergie lectrique pour la source. Alors maintenant, nemplissons donc plus sparment dnergie lectrique ces deux objets qui ensemble empchent tout courant dapparatre en emmagasinant chacun l o lautre ne le fait pas, de lnergie lectrique de la source. La seule condition pour que condensateur et bobine ne laissent aucun courant apparatre, est quils se remplissent dnergie en mme temps, selon la mme cadence, en ayant la mme constante de temps : 85

La constante de temps du condensateur est gale sa capacit C multiplie par la rsistance R du circuit lectrique : C x R. La constante de temps de la bobine elle, est gale son inductance L divise par la rsistance R du circuit : L / R. Constante de temps du condensateur C x R = L / R constante de temps de la bobine, do C x R2 = L, do R2 = L / C, do la Formule : R = L / C .

On tablit le contact et bobine et condensateur se retrouvent emplis dnergie lectrique sans quun ampremtre ait pu dtecter quel que courant que ce soit et que la pile ait perdu quel que joule que ce soit de son nergie lectrique. Il sagira donc davoir un second et semblable circuit en parallle, chacun son tour emmagasinant de lnergie pendant que lautre distribue la sienne, pour bnficier de cette nergie lectrique indpendante de tout, inpuisable, illimite. 86

Cela cest lobtention de lnergie lectrique autonome que nous aurions d avoir il y a plus de cent cinquante. Mais de plus, il y a cent ans, lors de la dcouverte de la triode, nous aurions d avoir une autre obtention de lnergie lectrique autonome, cette triode permettant demplir un condensateur comme il le faut sans mme la prsence dune bobine; triode qui assiste dune rsistance dite de collecteur (collecteur de la triode), fait une rsistance variable, maximale au dbut de lemplissage du condensateur et dcroissant ensuite exactement linverse de la croissance de lnergie lectrique acquise par le condensateur, ne laissant donc aucun courant lectrique apparatre. Aujourdhui la triode cest le transistor et le meilleur moyen de faire varier la rsistance dun transistor linverse de lnergie lectrique acquise par un condensateur tant de confier la commande de cette diminution de rsistance au condensateur lui-mme, le circuit suivant dit de rtro-action par rsistance de collecteur (collecteur du transistor) simpose tout naturellement : 87

Contact tabli, circuit soumis lnergie lectrique de la source, celle-ci aprs tre passe par le condensateur, instantanment provoque dans la rsistance de collecteur une chute de tension complte : la base du transistor nest pas alimente, le transistor ne souvre pas, aucun courant napparait. Le condensateur lui, ayant acquis une fraction de lnergie lectrique laquelle il a t soumis, oppose alors cette nergie lectrique acquise celle de la source : lnergie lectrique rsultante laquelle est soumis le circuit est donc diminue, ce qui provoque la diminution de la chute de tension dans la rsistance de collecteur, lalimentation de la base du transistor, louverture de celui-ci et va induire lapparition dun courant, mais lnergie lectrique laquelle est soumis le circuit ayant dcru, le courant napparait pas. 88

Continuellement cet enchanement de rtro-actions se produit jusqu ce que le condensateur soit empli dnergie lectrique sans donc quun courant ne soit apparu et que la source ait perdu un joule de son nergie lectrique. Bien videmment cela fait plus de cent ans que de lnergie lectrique, nous savons faire tous les courants voulus, continus, alterns, intermittents.

Lnergie atomique inoffensive et inpuisable Les atomes de cet univers sont donc en perptuelles pulsations. Pourquoi sur cette terre, leur nergie pulsatoire, les micropousses quils ne cessent pourtant de produire, ne rayonnentelles pas ? ! Parce que ici sur cette terre, ils ne sont donc pas spars les uns des autres, indpendants les uns des autres, mais sont agglomrs en molcules et ainsi agglomrs les uns contre les autres, absorbent les micropousses les uns des autres. Mais alors pourquoi ces atomes, pourtant en continuelles pulsations, sont-ils tout de mme agglomrs en molcules ?! Pourquoi leurs continuelles micropousses rciproques ne les maintiennent-elles pas indpendants les uns des autres ? ! Parce que bien sr ils sont de tailles diffrentes et que continuellement, les grands atomes repoussant plus les petits que ceuxci ne les repoussent, ils se retrouvent toujours tous systmatiquement agglomrs les 91

uns contre les autres, les plus petits entours de plus en plus grands queux. Au contraire, et nous y sommes, lorsque des atomes en prsence sont tous dune seule et mme taille, pulsant tous continuellement galit, se repoussant tous continuellement galit les uns les autres, ils ne peuvent tre agglomrs les uns contre les autres et restent spars les uns des autres. Ainsi donc il ne va suffir que de mettre en prsence, non des atomes de toutes sortes de tailles comme on le fait actuellement dans nos Cavits Perot-Fabry pour obtenir des rayonnements laser, mais des atomes dune seule et mme taille (des plus grandes, celles dont les frquences de pulsation nous sont inoffensives) pour que lnergie de ces atomes rayonne indfiniment. Pour peu donc que nous accordions des cavits Perot-Fabry la frquence de pulsation des atomes dune seule et mme taille que nous aurons choisi dy mettre et nous aurons alors des cavits Perot-Fabry en perptuelle stimulation maximale, ne ncessitant plus aucun apport dnergie une fois emplies des atomes choisis et dlivrant 92

indfiniment une nergie lasrique que nous transformerons bien videment en nergie lectrique, inoffensive, inpuisable et indpendante de tout.

93

Pourquoi ce que lon croyait de la matire ne pouvait permettre de dcouvrir cette nergie atomique inoffensive et inpuisable Lhydrogne, comme tous les corps, se prsente sous forme de molcule : association datomes de tailles toutes donc ncessairement diffrentes, sous peine pour ces atomes de se repousser galit et de se dsagglomrer. Selon ce que lon croyait de la matire, lhydrogne tait fait dun noyau autour et plus ou moins loin duquel tournicotait un lectron (si au niveau macroscopique cela peut tournicoter, au niveau microscopique rien ne tournicote et tout pulse, sur place et au contact), lectron que lon rendait responsable des 210 rayons mis simultanment par lhydrogne, non pas mme lorsquil tournait simultanment sur 210 orbites diffrentes vitesses . . . , mais lorsquil changeait dorbites ! . . . En ralit ce ne fut donc quun entt bricolage mathmatique qui finit par pouvoir rendre cet unique lectron, mathmati95

quement, abstraitement, responsable des deux cent dix rayons mis simultanment par lhydrogne. A tort donc et inutilement, car concrtement, logiquement, simplement un seul et unique lectron, sil existait, ne pourrait, produire dans un seul et mme temps, tous les diffrents rayons que les diffrents atomes constitutifs de lhydrogne peuvent eux produire dans le mme temps. Ce que lon croyait de la matire, qui faisait prendre pour atomes des molcules simples, qui laissait dans lignorance de lexistence des atomes lastiques et de leurs continuelles pulsations, incitait donc croire quil fallait fatalement apporter de lnergie la matire pour quelle en rayonne. Et cest bien malheureusement ce qui se fait et abondamment dans les actuels appareils producteurs de rayonnements laser. Le laser actuel est lune des inventions qui proportionnellement nous cote le plus en nergie. Prenant donc pour atomes des molcules simples, on ne met pas dans les cavits Perot-Fabry, datomes dune seule et mme taille, mais des molcules simples, des molcules pures et jusqu des molcules composes, composes de molcu96

les pures de plusieurs corps simples pulsant frquences diffrentes. Alors bien videmment, une nergie des plus importantes est ncessaire pour maintenir continuellement spares les unes des autres toutes ces units pulsantes de tailles diffrentes qui ne demandent qu sagglomrer et sagglomrer encore et ne pas rayonner dnergie . . . Plus de cent ans donc, que nous aurions pu ne jamais nous mettre jouer aux apprentis sorciers avec le nuclaire. Plus de cent ans donc, que nous aurions pu ne jamais commencer polluer cette plante. Plus de cent ans donc, que nous aurions pu ne jamais nous mettre brler en pure perte toutes ces exceptionnelles matires premires synthse que sont charbon, ptrole et gaz . Plus de cent ans donc, que nous aurions enfin pu cesser de souffrir, dagoniser de scheresses, dincendies, de famines, sur 97

cette plante EAU. Plus de cent ans donc, que nous aurions enfin pu cesser toutes nos lches, nos abominables, nos effroyables exploitations, tous nos lches, nos abominables, nos effroyables martyres, tous nos lches, nos abominables, nos effroyables massacres des autres Etres Vivants, les Plantes et les Animaux, nos Petits Frres vie.

98

CE QUEST CET UNIVERS POUR NOUS TOUS ETRES VIVANTS Tout ce que nous pouvons, non pas inventer, mais simplement et malheureusement constater, cest que cet univers nest pour nous tous Etres Vivants, quun immonde bourreau qui ne cesse de nous faire venir et de nous abandonner en un enfer o il ne nous donne dautre moyen dy souffrir et dy agoniser, que celui de lchement nous entredvorer. Souffrir et agoniser, aucun Etre Vivant, quel que simple quil puisse tre, ne vient en cet univers pour ces horreurs. Tous, nous arrivons assoiffs de Gratuit, de Libert, dInsouciance, de Joie, de Plaisir, de Bonheur :

99

Dclaration Universelle des Devoirs de lEtre Humain Introduction Nous ne pouvons plus nous rserver notre sensibilit et notre intelligence, mais devons enfin les porter tous les autres Etres Vivants, tous la merci dinfinies souffrances, dinterminables agonies longueur de vie. Nous ne pouvons plus nous rserver notre sens du juste et du bon, mais devons enfin le porter tous les autres Etres Vivants, tous la merci de nos effroyables lchets. Nous ne pouvons plus nous laisser aller cette conservation dun quilibre de la nature au prix de leurs martyres et de leurs massacres. Equilibre qui serait obtenu pour nous par une arrive daffams et voraces prdateurs anthropophages extraterrestres mettant fin leffarante prolifration de ces proies imbciles ou folles que nous sommes. Nous ne pouvons plus nous laisser aller cet abandon que nous en faisons en libert dans la nature, libert de subir toutes 101

les ignominies de cette dernire, la soif, la faim, le froid, la chaleur, les infirmits sans remdes, les maladies sans gurisons et toutes les lches cruauts quils ne peuvent que sinfliger les uns aux autres dans leffroyable obligation de sentre-dvorer laquelle ils ne peuvent pas plus chapper qu laveugle, dchane, acharne, enrage natalit qui les crase. Nous ne pouvons plus craindre de leur prter des souffrances quils nprouveraient peut-tre pas, mais craindre bien plutt avec anxit, de ne pas nous rendre compte des souffrances quils prouvent. Des Plantes les plus simples aux Animaux les moins simples, tous ne sont que ToutPetits, Tout-Petits vie. Des Animaux les moins simples aux Plantes les plus simples, tous sont nos Petits Frres, nos Petits Frres vie. Ils attendent que nous daignons enfin leur accorder toute notre attention, toute notre comprhension, toute notre protection et toute notre affection si ce nest toute notre tendresse. Contre toutes les ignominies de notre immonde bourreau, ils nont que nous. Incapables de parler, incapables de pleurer, silencieux mais vivants, ils attendent : 102

Dclaration Universelle des Devoirs de lEtre Humain

Du plus simple au moins simple, tout Etre Vivant arrive en cet univers non pour tre lchement exploit, terroris, perscut, martyris, tortur, massacr, dchiquet, cuit, mang; non pour souffrir sans fin; non pour agoniser longueur de vie; mais pour jouir de Gratuit, de Libert, dInsouciance, de Joie, de Plaisir, de Bonheur. Et nous tous Etres Humains, Etres Vivants infiniment suprieurs, infiniment responsables de toutes les souffrances de tous les autres Etres Vivants, ne pouvant plus tricher, ne pouvant plus nous dfiler, ne pouvant plus nous refugier en sectes, religions, philosophies, idologies et autres athismes pour tenter dchapper notre responsabilit, ne pouvant plus faire notre royaume de cet univers au prix de lexistence de quelle que souffrance que ce soit de quel quEtre Vivant que ce soit, avons : 103

 cesser de lchement manger, cuire, dchiqueter, massacrer, torturer, martyriser, perscuter, terroriser, laisser agoniser, laisser souffrir, exploiter quel quEtre Vivant que ce soit; dsirant continuer prendre encore quelque chose aux Plantes, ne plus leur prendre que leurs seuls fruits, se dtachant mrs; endormir dfinitivement, sans qu ils sen aperoivent, sans quils prouvent lombre dune inquitude, tous les Etres Vivants qui ne peuvent survivre sans lchement manger, dchiqueter, massacrer, torturer, martyriser, perscuter, terroriser, exploiter dautres Etres Vivants; limiter systmatiquement les naissances de tous les Etres Vivants restant de faon ce quils ne soient jamais en concurrence en quoi que ce soit; et nous employer ce quaucun Etre Vivant restant ne souffre jamais. Nous tenant prts lendormir, sans quil sen aperoive, sans quil prouve lombre dune inquitude, ds que nous ne 104

pourrons lempcher de souffrir. Que nous ne puissions accomplir tous ces Devoirs et nous nen aurons alors plus quun, celui darrter cet immonde gnrateur dinfinies souffrances, dinterminables agonies longueur de vie. . En utilisant par exemple un rayon laser pour crever lenveloppe qui le maintient sous pression, tous ses throns et tous ses atomes se dcompressant, se dsagglomrant, clatant et se dispersant, pour finir plus ou moins dchiquets, isols les uns des autres par le vide et jamais inertes et immobiles dans le noir et le silence les plus absolus. Ayant, bien entendu, auparavant, afin que nul ne souffre plus encore, russi, par exemple, unir azote et oxygne de latmosphre en protoxyde dazote, gaz dodeur agrable et de got sucr, qui provoque euphorie, endormissement et anesthsie gnrale. Le rayon laser le plus puissant est le rayon laser dont lamplitude en mme temps que la frquence de ses micropousses sont les plus grandes. Or au naturel, amplitude et 105

frquence des micropousses ne peuvent tre grandes en mme temps. Prendre alors les atomes de la taille la plus grande pour dabord avoir les successions de micropousses damplitude la plus grande. Puis interpntrer le plus possible de ces successions de micropousses pour avoir la frquence la plus grande possible, et mettre en phase le plus grand nombre possible de ces successions de micropousses les plus puissantes pour obtenir le rayon laser le plus puissant possible. Rayon laser qui bien videmment naura finalement besoin que dtre une succession de pichenettes les plus faibles possibles exerant rsonance frquence adquate. Mais commenons donc par tablir une Organisation Mondiale de lAide aux Autres Etres Vivants. * * * Jean Vladimir Trmetz

Autres textes, anims par la mme exigence de Logique, de Juste, de Bon, directement sans www : jean.teremetz.free.fr jean.teremetz@free.fr

JOUVE 11, bd de Sbastopol, 75001 Paris Imprim sur presse rotative numrique N 469076D - Dpot lgal : dcembre 2008 Imprim en France