Anda di halaman 1dari 13

MI PRIMER JUICIO ORAL Dnde me siento y que dir?

PRIMERA PARTE PERSPECTIVA DEL PRIMER JUICO CAPITULO 1 EL JUICIO ES UNA REPRESENTACIN TEATRAL. Un juicio es un teatro, donde la nica vedad es la que el publico percibe, lo que importa es lo que el publico ve, donde el testigo tiene que relatar los hechos, narrarlos llamar la atencin de los presentes atreves del testimonio directo del testigo, se tiene que convencer al jurado que lo que el testigo declara es la verdad. El papel del abogado. El abogado es el director del teatro, tiene que superar el miedo al pblico y el nerviosismo, los testigos son los actores y estn en el centro de la escena, los litigantes son los redactores. Tambin la presencia del abogado en escena determina cierto efecto en el jurado. La presencia, no el estilo, es lo que permite que el abogado origine una impresin positiva en el jurado, el respeto del abogado hacia el jurado, testigos al escuchar, al manipular a las pruebas. Un abogado tiene que aprender que la sala del tribunal es suya, y corresponde decidir qu puede hacer en ella, cuando se equivoque no necesita disculparse por que est en su terreno solo en caso de ofensas. Antes de consagrarse por completo a los hechos, a la bsqueda de la verdad o al teatro de su exposicin, hay que recordar que existe otro abogado que quiere aduearse del escenario, quiere vencer y est buscando una ventaja, no injusta solo una ventaja. El abogado tiene que sentirse cmodo en el juicio, si concurre al juicio sin saber lo que es justo, lo que puede ser expuesto al jurado, y como llegar a ese punto, nunca se sentir como en esa sala por que el juez ser el dueo. Las normas de tica, la prueba y el procedimiento son las nicas cosas ms esenciales para el primer juicio que las tcnicas dichas. Si uno no comprende las normas de la evidencia su antagonista puede con la ayuda del juez actuar de modo que no se pueda presentar al jurado su versin de la verdad la que se cree que es mejor. Si se infringe una norma tica el juez puede avergonzarlo, lo que es peor, su antagonista espera la oportunidad de denunciarlo, y difundir la noticia de que es un ser miserable. Ninguna perspectiva es ms importante cuando uno comienza a pensar en su primer juicio. Si se pierde la perspectiva, se pierde el sistema. CAPITULO 2 EL ESCENARIO: DNDE ME SIENTO? Es una pregunta que se hace a menudo, dnde me siento?

Cuando se llega la sala, el abogado vera un banco, un par de mesas, un grupo de sillas y detrs de la baranda un rea donde se sienta el publico. El abogado debe ver el problema que el propio director percibe, la gente prefiere aprender por los ojos, no por los odos, la gente sabe instintivamente que el alma humana est en los ojos. Se cree a quien nos mira a los ojos y miente, antes que a quien dice la verdad pero que no puede mirarnos. Cuando el abogado vuelva los ojos hacia la sala del tribunal hay que recordar que no est comprometido a una suerte de ceremonia privada referida a la verdad. El interrogatorio de los testigos, el manejo de las pruebas y las declaraciones dirigidas al jurado representan los problemas ms usuales de manejo del escenario, la forma de movimientos en escena y el ordenamiento de la presentacin deben brotar naturalmente, sin embargo no lo harn si no pens un poco en el asunto y no practico, el primer pensamiento del abogado debe ser considerar los aspectos fsicos del juicio de modo que pueda abordar el contenido importante del juicio sin preocuparse en la pregunta: Dnde me siento?. El interrogatorio e los testigos. Debe realizarse el interrogatorio desde un lugar situado detrs de un estrado o desde un asiento de frente de la mesa de los abogados. Hay que ocupar la escena entera durante el examen directo al testigo. Uno no puede arrojarse a un testigo y adoptar una figura intimidatoria sin provocar una objecin de su antagonista. Con algunas objeciones obvias para los casos en los que nos conviene de que el jurado concentre la atencin en uno mismo durante las preguntas e ignore al testigo, acrquese ms al testigo, hasta donde el juez y la correccin lo permitan. Presentacin de pruebas por los nmeros Hay que marcar las pruebas con fines de identificacin, asegurarse de que se marque el rubro en el orden debido, no se tiene que confiar que el empleado sepa cul es el nmero correspondiente de la secuencia. El abogado tiene derecho de ver la prueba propuesta concreta que ser presentada al jurado, si uno no muestra la prueba al abogado antes de proseguir es probable que el juez se encargue de decir que lo haga, no permita que eso suceda. Presente la prueba al testigo para su identificacin y autenticacin, uno debe pedir permiso al tribunal para acercarse al testigo, incluso cuando no se exige tal cosa, pero el exceso de cortesa rara vez impresiona mal. Si el testigo no tiene la oportunidad de identificar los rubros, los jurados no sabrn de que se trata, incluso si se ha de declarado de que la prueba es admisible, hay que aprovechar la oportunidad de que el testigo la mire y la identifique en benfico de los testigos, se tiene que repetir ante el jurado y el tribunal lo que se est presentando, el jurado debe tocar, or y ver la prueba siempre con autorizacin del tribunal y luego se tiene que proseguir interrogando. Se tiene que recuperar la prueba luego de que el ltimo jurado lo haya visto luego presentarla al juez por ultimo depositarla frente al empleado. Cuando uno quiere usar la prueba con otro testigo es lo mismo, incluso si uno no quiere volver a utilizarla con otros testigos, querr que est disponible para utilizarla en la argumentacin final. Preparar el empleo de un diagrama. Son pruebas especiales originadas en la perspectiva de la organizacin de los temas, hay que disponer el diagrama en un lugar en que el jurado pueda verlo, pero no dnde se a involuntario punto de atraccin cuando no se la utiliza.

Se debe considerar contemplar la posibilidad de llevar, como sustituto de las notas extensas una pgina que tenga cinco u diez palabras las que reflejaran el esbozo general o recordaran las ideas principales. No se tiene que escribir breves palabras en una tarjetita para referirse, las 5 o 10 palabras que lleva uno al estrado deben estar escritas en mayscula grandes y en un papel de uso legal. Presencia escnica en la sala del tribunal. La presencia escnica en las salas del tribunal es algo que se recomienda constantemente a los abogados, aunque rara vez se las ensea en modo de lograrla. Mustrese siempre cortes, la cortesa es el lujo de los que estn cmodos, es una seal sutil dirigida al jurado en el sentido de que uno se encuentra en su elemento, -Si el tribunal lo permite son las cinco primeras palabras dirigidas al jurado es un pedido de autorizacin para continuar y generalmente origina el gesto de asentamiento del estrado. -Su seora, son las dos primeras palabras de todo el intercambio con el tribunal. -Gracias su seora, son las tres ltimas palabras de todo el dialogo con el tribunal, sobre todo con los que nos perjudican, y al mismo tiempo embozar muecas o indicar de cualquier otro modo al jurado que se cree perjudicado. Esperar nuestro turno es una cortesa que suscita en el jurado la impresin de que uno se siente cmodo en la sala del tribunal. CAPITULO 3 EL LIBRETO: QU DIGO? Muchos abogados experimentados en juicios comienzan la consideracin del caso pensando en la argumentacin final, ya que es la oportunidad de decir al jurado por que su cliente debe vencer, no cuales son los hechos no que dice la ley, si no porque su cliente debera prevalecer. La eleccin firme de la razn nica por la cual el cliente debe ganar es ms importante en el caso de que haya un par de posibilidades razonables. Siempre existe tiempo para incorporar informacin e ideas a nuestra argumentacin, si uno no comienza con una idea sencilla y consecuente nunca podr resumir el caso y no tendr un elemento que le permita resumir las partes que pueden suprimirse. No examine su informacin, piense en el tema y despus contine adelante. SEGUNDA PARTE PREPARACIN PARA EL PRIMER JUICIO CAPITULO 4 PREPARAR LA PIEZA TEATRAL EN EUN ANOTADOR PROCESAL El anotador procesal es el mtodo ms eficiente y sensible para organizar un juicio, es un material de tres anillos del tipo que utilizan los escolares.

Se tiene que utilizar una sola cara durante la presentacin de modo que la pgina contraria pueda usarse para escribir notas durante el juicio. Un tema en los que los abogados primerizos necesitan contar con recordatorios constantes debera aparecer escritor al dorso de la solapa que marca los imperativos, en la argumentacin de cierre el anotador procesal debe incluir dos partes, una en el propio anotador procesal y otra fuera. La primera entra en una seccin de idea que resuma la obra en de una en tres frases, el resto de la seccin depender del modo de que uno adquiera manejar el argumento de cierre. La seccin del anotador procesal dedicada a la declaracin de apertura debe presentar mucha actividad durante la preparacin del juicio. El abogado debe decidir que la dejara en su estudio cuando baya al tribunal, la declaracin de apertura debera ser una enumeracin del tema persuasivo en nuestro juicio. La seccin instrucciones al jurado del anotador procesal se utilizara tanto durante la preparacin como en el juicio, las primeras en tratar sern las leyes y la investigacin que uno realiza como preparacin como instrucciones para el jurado antes del juicio. La ltima seccin del anotador procesal es la ltima que se utilizara en el juicio, es posible que el abogado encuentre secciones adicionales tiles. Comenzar por el final: preparacin para la argumentacin del cierre. Una vez que se eligi el tema debe comenzar a construir el resto de la argumentacin de cierre, la construccin no comienza con un examen de derecho o de los hechos, comienza con el descubrimiento de los argumentos que apoyan nuestro tema. Todos los hechos importantes en definitiva deben ir a sumarse a la pila de me beneficia o me perjudica. Prepare temprano las instrucciones destinadas al jurado. En el primer juicio uno se preocupa por dos tipos de instrucciones, las superficiales y las fundamentales, las primeras son las que se imparten en casi todos los juicios, las fundamentales reflejan la teora del caso que los litigantes aceptan. La preparacin de la teora legal no puede completarse mientras uno no haya considerado las posibles formas de veredicto y decidido cuales prefiere. Finalizacin del comienzo: preparacin de la declaracin inaugural. La declaracin inaugural no puede incluir todos los hechos del tipo favorable y tienen que existir pocos hechos perjudiciales tan dainos que sea necesario tratarlos al principio. Antes de considerar la presentacin del caso principal, al preparar el primer borrador de la declaracin inaugural es necesario considerar un panorama general definitivo de la obra, adems de los hechos y el derecho necesario para la argumentacin, la identificacin de los hechos requeridos para afrontar la teora legal y la clasificacin de los hechos segn su importancia, el abogado debe tener cierto sentido de los intangibles humanos, atractivo del caso. Estas tcnicas de la perspectiva no llegaran a ser menos importantes despus del primer juicio en cambio se convertirn en aporte natural.

CRITICA. En estos cuatro captulos claramente se puede verificar que son argumentaciones realizadas para un proceso o varios procesos de jurisdiccin argentina, ya que poca informacin aporta a la jurisdiccin boliviana, sin embargo los modos en los que un abogado debe realizar sus argumentos tanto como el examen directo de los testigos y el manipuleo de las pruebas conllevan a dar una idea de cmo actuar en un juicio, por otro lado sobre la anotacin procesal, no me parece necesario describir como uno debe realizarlo ya que cada uno tiene su mtodo en especifico. CAPITULO 5 LA PREPARACION DE LOS ACTORES EN LA LEERIA El orden de los testigos Primero se tiene que contemplar la disponibilidad, se tiene que advertir a los testigos sobre los hechos probables del juicio, prepararlos para que respondan rpidamente y aporten lo necesario. Hay que ordenar a los clientes concentrar el esfuerzo en una presentacin que agrupe las cosas que deben contemplarse en el arranque, el resumen, el cliente y la qumica entre los testigos. Prepare el testimonio y luego al testigo Primeramente se tiene que revisar el material factico, formulando juicios acerca de lo que el testigo puede decir y lo que uno quiere que el testigo diga, se tiene que redactar una o dos palabras referidas a un rubro en especifico. Una vez realizada las preguntas no tiene que llevarlas a juicio, ya que si lo hace las leer, luego tiene que reducir el interrogatorio directo pregunta por pregunta a las notas utilizadas en el juicio. Preparacin del testigo para el interrogatorio directo Se dice que tres verdades son aplicables a los testigos: - Los testigos estn nerviosos cuando atestiguan en juicio. - Los testigos incluso los peores aportan algo bueno e incluso los mejores tienen algo malo. - Los testigos saben mucho ms acerca de la sustancia de un testimonio que lo que saben acerca del modo de presentarla. Durante la conversacin con el testigo, defina una seal de carcter global, para usarla en el juicio y decir al testigo que olvido algo. Se tiene que mencionar al testigo el orden temtico del testimonio. Por ltimo se tiene que ensayar con el testigo las preguntas que realizara. Preparacin del testigo con las preguntas Diga al testigo que la pregunta la respuesta, no necesita explayarse ms, a menos que sea en forma de cine, ha y que advertirle que no debe acerrarse a una respuesta,, tambin advertir al testigo acerca de los interrogantes equvocos.

Y por ltimo antes de abandonar el tema de las preguntas advierta al testigo acerca del peligro de ofrecer explicaciones durante las preguntas, cuando las preguntas no exigen una explicacin. La preparacin del cliente Explicar al cliente que las muecas, gestos y cualquier tipo de lenguaje fsico mientras otra persona esta atestiguando o incluso en todo el proceso determinara que el jurado reaccione negativamente. Se tiene que evitar que el cliente murmure, como es una mentirosa en el odo de tal modo que uno puede escuchar a la mentira que es un mentiroso dice. Se tiene que informar al cliente el modo de vestir ya que el juzgado es la casa de la ley uno tiene que ir formal en cierto modo pero sin exagerar. La preparacin del experto Son figuras importantes a los ojos del jurado, los expertos suelen tener dificultades en programar sesiones en la preparacin, se le tiene que informar que usted formulara las preguntas especificas de modo que el jurado no considere que la narracin del experto es una fanfarronera o incluso no entenderla. Algunos expertos sufren varios tropiezos en relacin del hecho de que uno les ha pagado, recurdeles que usted compro su tiempo y su experiencia, no su testimonio, por ltimo se tiene que preparar el testimonio del experto de modo que el jurado se impresione. CAPITULO 6 LOS ELEMENTOS AUXILIARES El modo de presentar las pruebas y los diagramas es esencial ya que la introduccin ineficaz de la prueba fsica debilita el impacto. Algunas pruebas necesitan la confirmacin de ms de un testigo, a menudo esto implica una sucesin de problemas e custodia y uno no puede permitir que uno vea el material al jurado antes que se haya completado la cadena de la evidencia. Los diagramas y los resmenes presentan un tipo de evidencia fsica que requiere preparacin especial, existen dos clases de diagrama: en escala y no en escala. Un testigo crea el primero y lo ofrece como evidencia que ser considerada por el jurado y ser revisada en la sala del jurado. Un testigo crea el segundo aun que eso no es indispensable y se los presenta solo con propsitos ilustrativos. Si uno se propone a utilizar un diagrama con fines de ilustracin en una jurisdiccin en el que no se permite su entrada en la sala del jurado arregle las cosas de modo que el testigo lo dibuje. La marcacin de un diagrama en la escala puede presentar un problema, una vez que se acepto el diagrama como rplica en escala. Las lminas transparentes son un procedimiento ms engorroso y a menos que uno necesite la flexibilidad de la remocin de las lminas es mejor que se utilic los lpices. Es importante preparar a los testigos que utilizaran el diagrama, como es preparar el mtodo del diagramado. Advierta que cada testigo que no debe referirse al diagrama a menos que uno sugiera la referencia.

Prepare al testigo de modo que identifique especficamente las cosas que seale en el diagrama. Asegrese que los testigos fundamentales comprendan exactamente lo que usted espera de ellos, es una preparacin del testigo que justifica que se revisen los interrogantes mediante respuestas. La preparacin de los elementos auxiliares para el juicio concebido como drama no es complicada ni lleva mucho tiempo, ni siquiera es importante para la aceptacin eventual de las pruebas. CAPITULO 7 VERIFICACION DEL PBLICO Loa abogados practican la exclusin de los jurados mediante el proceso de voir dire. Al inspeccionar al publico el abogado debe recordar el voir dire, el no podr elegir a los que lo agravan. Se forman a los jurados mediante un proceso de tres pasos en el que el abogado no interviene en un mecanismo de exclusin en el que la ley de la jurisdiccin define el papel del abogado. Es necesario crear u sistema de clasificacin de los jurados utilizando la informacin previa recogida en relacin con el panel, as como la lista de caractersticas que uno considere indeseables para la causa de s u cliente. Algunos abogados prefieren clasificar de acuerdo con un perfil preferido del jurado y concertar la atencin en localizar a los jurados que tienen las caractersticas deseadas. La forma ms comn de voir dire todava implica el interrogatorio realizado por los jurados pero en ciertas jurisdicciones y en muchos tribunales federales los jueces controlan todo el interrogatorio. Se tiene que preparar el interrogatorio de acuerdo del tipo voir dire de modo que uno hable menos y el presunto jurado hable ms. Algunos abogados creen que el verdadero propsito judicial del voir dire es educar a los jurados ms que recoger informacin para su exclusin. Despus de completar la clasificacin del jurado sobre la base de la informacin previa a la informacin previa al juicio y despus de haber terminado la formulacin de las preguntas destinados a los jurados , preparar una lista del panel con os nombres, las direcciones, la edad y la ocupacin. TERCERA PARTE EL PRIMER JUICIO CAPITULO 8 REDUCCION DEL PBLICO: VOIR DIRE El empleado dir el nombre y nmero del jurado de un grupo de miembros del panel suficientes para igualar la magnitud del jurado ms los rechazos perentorios practicados por las partes. Es importante que el abogado tenga su diagrama del jurado, para identificar el lugar que ocupan los asientos de los jurados propuestos la lista de los jurados y las planillas de datos personales.

Las preguntas especificas formuladas en el voir dire (interrogatorio previo), dependen de la naturaleza del caso y del juicio de cada abogado acerca de la informacin que ser demostrativa mas all de la respuesta especifica. Los jurados se resisten a alzara las manos o a contestar de cualquier otro modo las preguntas dirigidas a todo el panel. Cuando se realiza en voir dire mediante el interrogatorio y la exclusin de jurados individuales, se manifiestan otras consideraciones. Muchos abogados creen que se deben utilizar todas las exclusiones perentorias cuando se formulan cuestionamientos individuales, con el propsito de conseguir el mejor jurado posible. En algunas jurisdicciones el tribunal impartir instrucciones preliminares al jurado como cosa natural, en otras jurisdicciones los abogados deben solicitar las instrucciones preliminares. Por ltimo despus de que se determina estos asuntos con el estrado o en las habitaciones que estn fuera de la sala, la escena est preparada y comienza la preparacin de la obra. CRITICA Como en la prima critica de los cuatro primeros captulos se pudo observar que es una jurisdiccin diferente a la nuestra, ya que habla de empleado, en nuestra jurisdiccin se referira a la secretaria o secretario del juzgado y tambin sobre los jurados que hace mencin de elegirlos y excluirlos mediante voir dire, en nuestra jurisdiccin se hara referencia al tipo de delito de privacin de libertad de ms de 4 aos, en ese caso le compete al tribunal de sentencia, el cual est constituido por dos jueces tcnicos y tres jueces ciudadanos en es e caso los jueces ciudadanos serian el jurado los cuales tambin son designados o excluidos en audiencias mediante sorteo por el juez de sentencia. Sobre las maniobras que se debe realizar, en estos cuatro captulos, se destacan mucho para proceder en el juicio y tener una idea de cmo operar sobre los gestos, muecas, etc. CAPITULO 9 SE LEVANTA EL TELON: DECLARACION INICIAL Es la primera oportunidad que se ofrece a los jurados de participar en la obra. Los abogados principiantes a menudo cometen dos errores contrarios pero igualmente desastrosos cuando llega el momento de formular la declaracin inaugural. Creen que la declaracin inaugural es una argumentacin inicial y dedican la mayor parte de su tiempo a explicar al jurado del porque su cliente debe ganar el caso. La declaracin inaugural debe realizarse en el plano de la persuasin concreta con el fin de obtener el acuerdo provisional del jurado con la posicin del abogado. Tambin existe la persuasin fctica es ms sutil y difcil que la persuasin mediante la argumentacin. La persuasin mediante la argumentacin supone la existencia de una audiencia que ya sabe y a tenido la oportunidad de considerar los hechos sobre bases diferentes. La declaracin inaugural y el argumento final son los contrarios exactos desde el punto de vista de la tcnica pero se trata de dos caras de la misma moneda, aunque el cierre es casi exclusivamente es argumentacin y la apertura es casi exclusivamente una enumeracin de hechos ambos deben organizarse alrededor del tema de la pieza.

La mayora de las declaraciones inciales corresponde a uno o dos esquemas de construccin, sea cual fuere el mtodo que uno utilice los ingredientes de una declaracin inaugural eficaz son permanentes. Aunque no existen reglas aplicables a todos los casos la mayora de las declaraciones inaugurales tienen caractersticas comunes. El modo eficaz de representar a un cliente si uno desea que conquiste la empata de los jurados es describir hechos personales, por ejemplo en caso de fallecimiento es importante decir a los jurados que el esposo fallecido tena dos hijos de este modo: el dejo a bilis de diez aos y a Pamela de ocho aos. Estas declaraciones inciales deben realizarse sin ningn tipo de notas ya que es una parte del juicio donde uno ejerce un control exclusivo. El abogado puede utilizar frases trilladas sobre todo el abogado defensor, y tambin recordar que las declaraciones del abogado no son prueba. Tres frases que se insinan en muchas declaraciones aunque nadie propone que se la utilic dicen a los jurados que la realidad que ellos estn por ver en verdad es un escenario inventado. La historia que ustedes escucharan, los testigos les dirn, y proponemos, estn son frases extradas de una novelstica. Al margen de que uno utilice la historia del juicio o la historia del hecho en la declaracin inaugural recuerde que toda buena historia es mejor con imagines. La declaracin inaugural es un factor poderoso para el existo de nuestro juicio y merece la consideracin ms atenta. CAPITULO 10 EL DIALOGO: EL EXAMEN DE LOS TESTIGOS Los abogados examinan a los testigos para llegar a dos objetivos contrarios: 1, acrecentar el caudal de evidencia que apoya la posicin del cliente aceptada por el jurado. 2, demoler el caudal de la prueba que apoya la posicin del contrario la que los jurados estn dispuestos a aceptar. Hay que recordar que una pregunta que sugiere una respuesta es ambigua o capciosa y es el mejor contenido de la norma que explica las tcnicas contrarias para acrecentar o demoler el caudal de la evidencia. No oriente la respuesta en el interrogatorio directo, orintela en la repregunta La verdadera razn de la regla que manda que uno no oriente en el interrogatorio directo, y lo haga en la repregunta no es una norma de la evidencia, sino de la presuncin. No se puede persuadir al jurado formulando preguntas orientadas en el interrogatorio directo por que el jurado no puede aceptar la informacin proveniente del abogado. Lo peor que puede suceder con respecto a la respuesta no es que no coincida con la posicin del examinador. La respuesta tiene que dar al testigo de relatar su versin en presencia del jurado. Durante todos los interrogatorios si uno recuerda que la persona que realiza la mayor parte de la exposicin ejerce el control y que la persona que controla determina si se a elevado el nivel de aceptabilidad del testigo, usted sabr hacia donde orientar el asunto. Durante el primer juicio convendra que apliquemos la regla y olvidemos la excepcin.

El manejo del interrogatorio directo La competencia en el examen directo generalmente corresponde a tres categoras: 1, es bastante eficaz para conseguir que el testigo aporte la informacin, 2, es bastante eficaz para lograr que los jurados comprendan la informacin suministrada por el testigo, 3, es bastante eficaz como para que el testimonio persuada a los jurados. La personalidad testimonial del deponente controla muchos juicios acerca de la longitud del interrogatorio y la forma de las preguntas formuladas. Es importante seala que los jurados aprenden mas mirando que escuchando. Aunque un cambio de testigo o la presentacin de una prueba visual puede remover la atencin de los jurados y comenzar otro ciclo de atencin. El testimonio de cada testigo es una obra dentro de la obra. Generalmente el testigo aparece en una sola oportunidad, recita su parte y desarrolla de una sola vez toda la relacin posible con el pblico. Por ejemplo el testigo de un hecho tal vez sea capaz de atestiguar mas persuasivamente diciendo que vio exactamente y el orden en que lo vio. Aunque la mayora de los interrogatorios comience presentando el testigo a los jurados y explicado por qu el merece que le preste atencin, es una norma de orden que puede ser infringida en las circunstancias apropiadas, con resultados persuasivos. Tambin si uno intenta revelar un hecho perjudicial debe tener la certeza de que lo hace prestando mucha atencin a la oportunidad de la discusin y la plenitud de la revelacin. El consejo ms comn acerca de la organizacin del interrogatorio directo es que debe terminar con un asent muy intenso. Tambin hay que recordar que las palabras que usted usa dicen a los jurados algo acerca de la identidad que usted tiene y de la que atribuye a los propios jurados. Se discute si uno debe hablar a los jurados con altanera y con modestia y si uno estar exhibiendo una actitud de superioridad en cualquiera de ambos casos. Hay que recordar que los testigos relatan los hechos que conocen, no vierten opiniones, las opiniones no son declaraciones. Muchos interrogatorios concluyen con una ltima pregunta importante. Es usual que los abogados adviertan al jurado que se acerca la ltima pregunta y que ella es importante. Relacin de las preguntas Si el abogado comprende que no tiene nada que ganar en las repreguntas, mantiene una ventaja decisiva sobre el testigo. La caracterstica definitiva de la pregunta eficaz es el control, que ejerce el abogado. Mientras el abogado y no el testigo controla el ritmo y la sustancia de las preguntas aquel que no puede perder. Muchos abogados principiantes armados con la conciencia de que deberan formular declaraciones que exigen acuerdo o desacuerdo tratan de contestar al testigo por s o no. Si la pregunta admite ms de una interpretacin, el testigo no nos repetir, pero la respuesta tendr ms de una palabra el testigo responder a la interpretacin que l prefiere no a la interpretacin que nosotros preferimos. El testigo puede pedirle que repita la pregunta o que la formule, eso es lo que el testigo desea, lo que el abogado quiere es la contestacin de la pregunta, no haga lo que el testigo quiere, no formule de nuevo la pregunta a menos que la pregunta sea incomprensible no la formule.

Las preguntas constituyen un instrumento para reducir la magnitud de la acumulacin de la evidencia del contrario, si uno puede evitar que esa acumulacin crezca presidiendo de la evidencia del interrogatorio directo puede realizar las preguntas ms seguras. Uno puede prepararse para repreguntar a un individuo pero no puede preparar el proceso mismo del interrogatorio de un individuo. La preparacin de las metas de las preguntas es la tarea ms difcil e importante en esta rea, por desgracia el conocimiento especfico acerca de las metas de las preguntas tiene poca utilidad fuera de la pregunta especfica con la cual se relaciona. El interrogatorio directo procede exactamente lo que usted espera y por tanto las preguntas nunca se desarrollan exactamente como las pens. Al escuchar las palabras de los testigos se tienen que prestar atencin a tres tipos de testimonios que aparecen con frecuencia, puede que diga algo que nos ayuda ms que lo que ayuda al abogado que formula el interrogatorio directo. Mientras el testigo declare en el examen directo usted debe observar tanto al testigo como a los jurados, es necesario apreciar de qu modo se ofreci el testimonio y como los jurados reaccionaron frente al testigo. Si los jurados se han irritado por que el testigo no hablo de las condenas uno puede irritarse por la misma razn e incluso apelar a un suave sarcasmo o a cierto desdn. una vez concluido el interrogatorio directo, es hora de que alcancemos las metas que hemos definido en relacin con las preguntas, hay casos en que uno tenga cierta razn y no quiera orientar la pregunta, tambin la razn siempre estar relacionada con el hecho de que no se necesita controlar la respuesta mediante la forma del a pregunta. A veces tendr que preguntar por preguntar, es decir que en realidad no le importa cul sea la respuesta, se trata generalmente de una pregunta acusadora, un mtodo peligroso e irritativo en la mayora de las preguntas. La actitud y la oportunidad son el fundamento que permite realizar el escenario de las preguntas del escenario. La ltima pregunta probablemente alertara al testigo tanto como si uno se hubiese puesto de pie para decir: no haba luna, es la advertencia que desencadena el proceso de racionalizacin de ese hombre. Adems de las preguntas que conducen a los interrogantes, suponga que usted interrogo al testigo ocular con relacin al hecho del caso. Resoluciones mediante un enunciado previo inconsecuente Se debe iniciar la recusacin haciendo algo que generalmente el peor error que pueda cometerse en el curso de las preguntas, se debe lograr que el testigo repita el historial. La pregunta de recusacin se basara en el vehculo de la recusacin, al margen de lo que uno decida de acuerdo con la norma de la prueba, es decir, que usted permita que el testigo vea el vehculo de recusacin mientras usted ngrima el martillo, o que lo reserve para uno mismo, es posible que despus tenga que enfrentar al testigo con la declaracin de recusacin. Cualquier pregunta que usted formule y que presente al testigo la argumentacin que usted formulara ante el jurado ofrecer a ese testigo la oportunidad de hacer algo, tambin la parte difcil de la recusacin para la mayora de los abogados es el pasaje, en el que se debe tomar asiento. Rehabilitacin del testigo

El interrogador directo puede dirigir un segundo interrogatorio directo para rehabilitar al testigo. Si uno tiene un testigo que ha sido herido, pero con el cual vale la pena resolver algo, es necesario proceder directamente a la resolucin del asunto. En ciertas jurisdicciones existe la costumbre que permite formular preguntas orientadoras en el segundo interrogatorio, aunque no existe una razn formal clara para permitir que el abogado oriente al testigo a quien ya preparo, la costumbre puede ser lamentable reconocimiento de que el abogado no preparo al testigo con eficacia que hubiera podido poner en el asunto. Si el segundo interrogatorio es necesario para rehabilitar, hgalo tan breve y definido como sea posible. Cuanto ms tiempo dedique a la rehabilitacin con ms dificultades tropezara al empezar. CAPITULO 11 PAPEL DEL ABOGADO: DEFENSA DE LA EVIDENCIA El abogado representa mejor su papel en la representacin de la evidencia si no tiene que atenerse a un texto. Siempre existe una prueba importante pero cuya admisin es discutible de conseguir que se acepte justifica perder una discusin en presencia del jurado. Las normas generales son: - No se oponga, a menos que la evidencia sea realmente perjudicial y sea probable que usted la excluya. - No se exponga una argumentacin referida a la evidencia delante del jurado. - No pierda una discusin acerca de la evidencia delante del jurado. Un mocin de las mociones referidas a la prueba se realizaron en el curso de la conferencia antes del juicio, la mocin solo se formula como es debido solo si se basa en la afirmacin de que adems de ser inadmisible. Se presenta la mocin en el momento ms incomodo para el tribunal y el abogado de la parte contraria. Tiene que ser evidente que la mocin in limine no es un instrumento apropiado para cualquier tema de la evidencia acerca de una respuesta que puede perjudicar un poco si se la presenta al jurado. La mayor parte de los abogados cree que el intento de excluir la evidencia de la consideracin del jurado representa el riesgo ms grande para el abogado, ya que amenaza la presuncin de credibilidad e implica una porcin ms complicada que defender una oferta de prueba. Las objeciones formuladas a las evidencias pueden realizarse con precisin y seguridad. La objecin comienza con las palabras objecin su seora, y la sigue el argumento especifico que la justifica y es por va oral, la objecin se tiene que formular de pie y con la voz que tenga volumen suficiente para ser escuchada por el juez y para disuadir al testigo a que responda a la pregunta. Uno puede argumentar la evidencia de la siguiente manera ante el tribunal: Su seora esta evidencia es muy perjudicial para la causa de mi cliente y es muy injusta en este contexto. S que las normas de la evidencia reflejan una equidad fundamental y que esto es injusto. Por desgracia no puedo recordar los fundamentos exactos que excluyen esta evidencia, espero que el tribunal pueda indicarme a partir del contexto de la pregunta y del juicio, porque esta evidencia es inadmisible.

Si no se desea discutir u objetar frente al jurado se pedir al tribunal: su seora podemos acercarnos al estrado a menos que uno haya abusado de su privilegio es probable que el tribunal asienta o satisfaga el pedido de cualquier otro modo. En el argumento de la evidencia jams se dice: y esto determina que mi caso es as o asa, se tiene que evitar las discusiones largas y complicadas. Hay que tomar una cosa muy importante, ya que a los jueces no les agrada que les cambien el fallo, es decir apelar. El ofrecimiento de la prueba ante el estrado debe realizarse rpidamente si el tema es demasiado amplio para tratarlo ah y es la posibilidad de pedir una audiencia en cama, tambin la parte del abogado incluye algunas lneas que no se refieren a la evidencia y que nunca deben ser dichas en presencia del jurado. El papel del abogado es muy reducido desde el punto de vista del jurado, es poco lo que el abogado puede hacer cuando recita su texto, y que pueda influir positivamente al jurado, aunque es mucho lo que puede hacer ese abogado cuando recita esas mismas lneas que pueden perjudicar al caso con los jurados. El abogado debe representar su papel ante el tribunal con precisin, autoridad persuasin y lgica. CAPITULO 12 LA LTIMA ESCENA: LA ARGUMENTACION DE CIERRE El modo como el abogado aborda la argumentacin de cierre expuesta al final del juicio es distinta del enfoque del primer narrador del cierre elaborado como gua inicial el caso. Al final de la evidencia es demasiado tarde para pensar en lo que se dir al jurado, lo nico que el abogado puede hacer, y probablemente por primera vez, es determinar el mejor modo de decirlo. Las impresiones de los jurados deben referirse al caso no al abogado, es la ltima oportunidad de que el jurado crea nuestra verdad de los hechos. La argumentacin final responde a la pregunta porque? La evidencia presentada al jurado el que, el tribunal explica al jurado como, tratar la evidencia ajustndose a la ley. Lo primer o es tan importante como lo ltimo, se tiene que demostrar las fallas de toda evidencia contraria al caso mediante el contexto de la fuerza de nuestra propia teora. Cuando se argumenta la fundamentacin de cierre, hay que recordar que los jurados al final de a la obra estn tan fatigados como usted, hay que desarrollar la argumentacin del cierre con intensidad, voz fuerte, definir los puntos principales, movimiento, atento al jurado y cuando haya terminado sentarse.