Anda di halaman 1dari 9

ROSARIO GARCIA MANUEL ANTONIO / C.I.V-4.318.

390 ESCOGER DOS DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO Y ELABORAR UN ANLISIS DE LA JURISPRUDENCIA DE INTERS PRCTICO VIGENTE EN CADA UNO DE ELLOS. PRINCIPIOS: JUICIO PREVIO Y EL DEBIDO PROCESO: Articulo 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal: Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico realizado sin dilaciones indebidas, ante un juez o jueza o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este cdigo y con salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso, consagrado en la constitucin de la republica, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica. A mi poco entender que es el principio estructural y fundamental que forma parte como columna vertebral del proceso penal acusatorio venezolano sin dejar de sealar que no por ello no son tambin importantes los dems principios que se preceptan en el proceso penal venezolano. Este principio lleva implcito los derechos de Defensa, de asistencia jurdica, de derecho a ser odo, derecho a Juez Natural, derecho al contradictorio, derecho a probar, derecho a tutela en el plazo razonable, derecho a recurrir del fallo, derecho a notificacin y el acceso del conocimiento de lo que obra en contra.

Tal principio resume Magistralmente todas las caractersticas y garantas del proceso en el derecho penal venezolano y la norma comienza mencionando el requisito del Juicio Previo, sin el cual nadie podr ser condenado, pero a su vez impone las condiciones con las cuales debe llevarse dicho juicio, es decir en forma oral y publico, sin dilaciones indebidas, ante un juez o tribunal imparcial y con salvaguarda de todas las garantas consagradas en el cdigo orgnico procesal penal, como tambin en la constitucin como en las leyes y los tratados y convenios internacionales suscritos por la Republica. Con este principio el Estado determina las reglas del juego a travs de las cuales debe llevarse el proceso penal a un investigado, es decir, como investigarse el presunto hecho y luego producirse la sentencia respectiva, pues bien, la exigencia del juicio previo se nutre precisamente de ello, ya que para condenarse penalmente a una persona en la actualidad debe segursele necesariamente un juicio previamente, pero este juicio no puede ser de cualquier forma, sino que el juicio que se le debe seguir a una persona debe hacerse cumpliendo con todos los requisitos que impone las garantas procesales en un rgimen donde se respete la libertad de las personas. Por lo antes expuesto no hay duda alguna de la relevancia e importancia del hecho cierto y del desarrollo de este principio en derecho Penal venezolano. La jurisprudencia patria ha venido de forma reiterada sentando jurisprudencia sobre este principio tanto en la sala de casacin

penal como la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en tal sentido me permito citar: La Sentencia de la Sala de Casacin Penal, Ponencia del

Magistrado Doctor ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS N 419, de fecha 30 de Junio de 2005, expediente N C04-0121, El debido proceso es el conjunto de garantas establecidas como medios obligatorios necesarios y esenciales para que el ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado se materialice. As, todos los actos que los jueces y las partes ejecutan en el desarrollo de un proceso tienen carcter jurdico pues estn previamente establecidos en la ley. La Jurisprudencia Patria viene a afianzar e interpretar, los principios y Garantas, contenidos en los numerales 1,2,3,4,7, 19,20,21,22,23,26,27,31,51,257, de la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela y en el Proceso Penal Venezolano adems interpreta todos los principios y normas y lagunas contenidos en el cdigo orgnico Procesal Penal, leyes reglamentos y los tratados y convenios sobre derechos humanos suscritos por la Republica, incluidos en estos el juicio previo y el debido proceso el cual analizamos. Bien sobre esta jurisprudencia de una forma muy acertada la Sala de Casacin Penal, con Ponencia del Brillante Magistrado, Doctor ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS, defini de forma clara que el debido proceso es el conjunto de garantas regidas como medios obligatorios, necesarios y esenciales para que el ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado se Materialice.

A mi juicio, que el ius puniendi, que tiene el Estado tiene que cumplir con el conjunto de garantas y derechos contenidos en este principio. PRINCIPIO DE AUTONOMIA E IDEPENDENCIA DE LOS JUECES Y JUEZAS. Artculo 4 del Cdigo Orgnico Procesal Penal: en el ejercicio de sus funciones los jueces y juezas son autnomos e independientes de los rganos del poder pblico y solo deben obediencia a la ley y el derecho. En caso de interferencia en ejercicio de sus funciones los jueces y juezas debern informar al Tribunal supremo de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia a los fines de que la haga cesar. Bien sobre este principio y en mi caso personal, desde el mismo momento que me gradu estoy ejerciendo el Derecho Penal, ejercicio que he practicado, tanto en el sistema inquisitivo, como en el actual sistema acusatorio y por ende he vivido y palpado desde cerca el distanciamiento que existe entre los postulados de este principio por las distintas formas de interferencia que existe para con los ciudadanos jueces y juezas en el ejercicio y cumplimiento de sus funciones con el agravante de que es notorio y pblico y comunicacional de trece y catorce aos hasta la actualidad la interferencia que existe de parte de los poderes pblicos incluyendo el judicial hacia los jueces y juezas que imparten justicia en materia penal llegando incluso al actual Presidente de la Republica Hugo Chvez Fras, al interferir de una manera directa

cuando en uno de sus programas dijo aos atrs que la Jueza Afiuni debera pagar treinta aos, y lo que conozco que la juez Afiuni sustituyo, la medida cautelar Privativa de Libertad por una menos gravosa en este caso a presentacin al Empresario Eligio Cedeo, quien permaneca privado de libertad por mas de dos aos, sin que se le realizara el juicio oral y publico, otras de las interferencias hacia los jueces y juezas la constituye el hecho cuando aos atrs uno de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia quien manifest por televisin que los jueces o juezas que no acaten la decisin del tribunal supremo de justicia se irn del Tribunal supremo de Justicia, esto sin dejar de mencionar lo dicho por el Magistrado Eladio Aponte Aponte, quien funga como Presidente de la Sala de Casacin Penal del tribunal Supremo de Justicia quien por cierto es firmante tambin de esta sentencia, y que tambin condeno a los comisarios Sinmonovis, Forero y Vivas y los dems condenados que aparecen en dicha causa, Magistrado este ultimo, quien desde Estados Unidos donde se encuentra en su condicin de asilado declaro por los medios de comunicacin social al mundo que el haba sido presionado como Magistrado para que intercediera como en efecto intercedi ante el juez que condeno a los acusados anteriormente sealados. Segn la SALA CONSTITUCIONAL, sentencia N 2230 de 23 de Septiembre de 2002, MAGISTRADO-PONENTE: JESS EDUARDO CABRERA ROMERO, Cita: En particular, al Poder Judicial, corresponde la potestad de administrar justicia, mediante sus rganos, creados por la

Constitucin y las Leyes que la desarrollan (artculo 253 Constitucional). El Poder Judicial, por mandato de nuestra Carta Fundamental, es autnomo e independiente (artculo 254 eiusdem). Ello significa que el Poder Judicial, no depende de ningn otro Poder del Estado, y por ello, por el citado mandato constitucional, goza de autonoma funcional, financiera y administrativa, la cual la asigna el artculo 254 Constitucional al Tribunal Supremo de Justicia, como cabeza y director del sistema judicial. La independencia funcional significa que en lo que respecta a sus funciones , ningn otro poder puede intervenir en el judicial, motivo por el cual las decisiones de los Tribunales no pueden ser discutidas por los otros Poderes; y los jueces, y funcionarios decisores del Poder Judicial -como el Inspector General de Tribunales- no pueden ser interpelados, ni interrogados por los otros Poderes, sobre el fondo de sus decisiones, a menos que se investigue un fraude o un delito perpetrado por medio de ellas, caso en que el Ministerio Pblico, podr investigar a los funcionarios del Poder Judicial, conforme al artculo 309 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Tambin la independencia se patentiza en la autonoma administrativa del Poder Judicial, quien en los nombramientos que realice y en el desarrollo de la administracin de justicia (planta fsica, empleados Tribunalicios, dotacin de Tribunales, etc), no est subordinado a nadie, excepto al control legal que corresponde a la Contralora General de la Repblica (artculos 287 y 289 Constitucionales). Ahora pregunto segn este articulo y principio que analizamos cuando un juez se siente presionado o que esta interferido en sus funciones que lo comunicara de inmediato al tribunal

supremo de Justicia, porque el juez que condeno a los funcionarios Policiales antes sealados quien fue interferido por el magistrado Eladio Aponte Aponte no lo comunico ante el Tribunal Supremo de Justicia. Prosigo es notorio y publico y comunicacional la interferencia que ha diario hace el presidente de la republica en sus alocuciones a los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia llegando a incluso a decirles en una ocasin.todos los magistrados son Plast, cuando los magistrados consideraron que en 2003 no hubo golpe de estado, si no lo que hubo fue una rebelin, pero adems se desprende del anlisis de este principio que el juez no debe obediencia a la ley y al derecho, como lo seala tal principio; sino que el Juez se debe al Presidente de la Republica lo cual lo considero muy grave. Pero interpretando los postulados de este principio, debo

manifestar que los jueces y juezas en el proceso penal y por que no todos los jueces y juezas de la republica deben hacer honor a juramento que se hace cuando nos graduamos de abogado y no deben dejarse interferir en sus desiciones por ningn poder publico y ninguna persona en particular y en tal ejercicio y en el proceso penal decidir conforme lo seala el articulo 13 del Cdigo orgnico Procesal Penal el cual seala taxativamente: El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del derecho, y a esta finalidad deber atenerse el juez o jueza al adoptar su decisin.

Por su puesto, decisiones que adoptaran los jueces dando cumplimiento al criterio de motivacin de las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

FUENTES BIBLIOGRAFICAS XXIII Jornadas J.M. Domnguez Escobar. Nuevo Proceso Penal Venezolano. Homenaje a la Memoria del R. P. Dr. Luis M. Olaso. Del 3 al 6 de Enero de 1998. Barquisimeto Edo. Lara Rivera Morales Rodrigo. Cdigo Orgnico Procesal Penal Gaceta Oficial N 5930 Extraordinario 4 de Septiembre de 2009. Comentado y concordado con el Copp, la constitucin y las leyes. Segunda Edicin Corregida y aumentada. 2010. Garay Juan. La Constitucin Bolivariana 1999. Segunda versin: Gaceta oficial 5453 del 24 de marzo de de 2000. Reedicin actualizada julio 2012. Cdigo Orgnico Procesal Penal 2009. Gaceta Oficial N 5930 Extraordinario 4 de septiembre de 2009.