1

PUTUSAN
NOMOR : 71/Pdt.G/2008/Msy-Lsk

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan putusan dalam perkara cerai

gugat yang diajukan oleh :-----------------------------------------------------------------------

----------- Binti Abdullah, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Gampong Ulee Blang,

Kecamatan Pirak timur, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya

disebut “Penggugat” ;----------------------------------------------

M E LAWA N

----------- Bin M. Jamil, Lahir tahun 1971, Agama Islam, Pendidikan SMP,

Pekerjaan Tani, Alamat dahulu di Gampong Ulee Blang,

Kecamatan Pirak Timur, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya

disebut “Tergugat” ;------------------------------------------------

Mahkamah Syar’iyah tersebut ;-----------------------------------------------------------------

Telah membaca surat-surat dalam berkas perkaranya ;--------------------------------------

Telah mendengar keterangan-keterangan di persidangan ;----------------------------------

TENTANG DUDUKPERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Mei

2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon di bawah

register Nomor:71/Pdt.G/2008/MSy.Lsk tanggal 8 Mei 2008 telah mengajukan hal-

hal sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 30 September 1993

dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Matang Kuli, Akta Nikah

Salinan Putusan Hal 1 dari 9 hal No.71/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 2

terdaftar Nomor : 145/X/10?1993, seri ZA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Agama Kecamatan Matang Kuli tanggal 22 Agustus

1993;-----------------------------

• Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selaku

suami-isteri, dan telah memperoleh 3 orang anak yaitu Nurjannah berumur 13

tahun, Cut. Mutia Rahmi berumur 7 tahun dan Hajatun Muna berumur 5,5

tahun;---

• Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 17 Juli 2002

sampai dengan sekarang tidak pernah kembali pada Penggugat yang sekarang

lebih 6,5 tahun lamanya dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan

nafkah lahir dan batin pada

Penggugat;--------------------------------------------------------------------

• Bahwa kepergian tersebut dengan alasan menghindari hutang pada orang lain dan

untuk mencari

nafkah;-------------------------------------------------------------------------

• Bahwa Tergugat setelah akad nikah dahulu telah mengucap sighat Taklik Talak,

yang sekarang telah

dilanggarnya;-----------------------------------------------------------

• Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya lagi di wilayah Republik

Indonesia sebagaimana surat keterangan dari Geusyik Gampong Ulee Blang,

Kecamatan Pirak Timur Nomor: 35/2015/2008, yang dikeluarkan tanggal 05 Mei

2008,

(Terlampir);-----------------------------------------------------------------------------

• Bahwa Penggugat adalah orang miskin yang tidak mampu membayar biaya

perkara, sebagaimana Surat Keterangan Geusyik Gampong Ulee Blang yang

diketahui oleh Camat pirak Timur, Nomor: 36/2015/07/2008, yang dikeluarkan

Salinan Putusan Hal 2 dari 9 hal No.71/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 3

tanggal 07 Mei

2008;--------------------------------------------------------------------------

• Bahwa oleh karena hal tersebut di atas Penggugat tidak sanggup bersabar lagi,

dan tidak ingin meneruskan berumah tangga dengan Tergugat karena tidak

diketahui alamatnya lagi dan tidak ada nafkah lahir dan batin dari

Tergugat;---------------------

• Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon pada Bapak

Ketua Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon c.q Majelis Hakim agar berkenan

memberikan putusan sebagai berikut

:------------------------------------------------------

1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cuma-cuma

(prodeo);-

2. Mengabulkan gugatan

Penggugat;-------------------------------------------------------

3. Menghukum jatuh talak satu Khul’i Tergugat kepada Penggugat karena

pelanggaran Taklik Talak;----------------------------------------------------------------

4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya

(ex a quo et bono);-------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir

menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, padahal ia

menurut berita acara pemanggilan Nomor : 71/Pdt.G/2008/MSy-Lks, tanggal 12 Mei

2008 dan tanggal 12 Juni 2008, yang dibacakan di persidangan ternyata telah

dipanggil dengan resmi dan sepatutnya untuk menghadiri persidangan perkara ini ;----

Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah menyarankan

Penggugat agar bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untuk kembali lagi

Salinan Putusan Hal 3 dari 9 hal No.71/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 4

kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada isi

gugatannya ingin bercerai dengan Tergugat;--------------------------------------------------

Menimbang, bahwa upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaan perkara ini

dilanjutkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dengan terlebih dahulu

gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang yang tertutup untuk umum, yang ternyata

isi gugatannya tetap dipertahankan Penggugat tanpa ada penambahan dan

perobahannya;-------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secara

cuma-cuma (prodeo), Majelis Hakim telah memberikan Penetapan sela Nomor :

71/Pdt.G/2008/MSy-Lsk tanggal 9 September 2008 yang amarnya sebagai berikut :

1. Sebelum menjatuhkan putusan akhir;--------------------------------------------

2. Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara

Cuma-Cuma (prodeo);-------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan isi gugatannya telah

mengajukan bukti tertulis berupa :--------------------------------------------------------------

1. Kutipan Akta Nikah Seri ZA Nomor : 145/X/10/1993, yang dikeluarkan oleh

pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Matang Kuli tanggal

23 Oktober 1993 selanjutnya diberi tanda (P.2);------------------------------------

2. Surat Keterangan Gaib Nomor : 35/2015/2008, yang dikeluarkan oleh

Geusyik Gampong Ulee Blang tanggal 5 Mei 2008 selanjutnya diberi tanda

(P-3);---------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi bernama

----------------Muthalib Bin Alamsyah, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,

tempat tinggal Gampong Munje Tujoh, Kecamatan Pirak Timur, Kabupaten Aceh

Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut

:-------------------------

- Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;------------------------

Salinan Putusan Hal 4 dari 9 hal No.71/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 5

- Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tahun

pernikahannya saksi tidak ingat lagi dan tidak hadir waktu akad nikahnya

yang jelas sekarang mereka telah dikaruniai tiga orang anak; ---------------------

- Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2000 tanpa

tujuan yang jelas dan sampai sekarang tidak diketahui alamat dan kabar

beritanya ;---------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa benar Penggugat hidupnya susah sejak ditinggalkan Tergugat sebab

untuk nafkah Penggugat saja harus dibantu oleh keluarga Penggugat ;----------

- Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah pantas

diceraikan ;--------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi tersebut;-

Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksi bernama

------------- Bin Zainuddin, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,

Jabatan Geuchik Gampong Ulee Blang, tempat tinggal Gampong Ulee Blang,

Kecamatan Pirak Timur, Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpah memberikan

keterangan sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------

- Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;--------------------------

- Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;

-------------------------

- Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak satu rumah lagi dikarenakan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa tujuan yang jelas sudah lebih

kurang 7 tahun lamanya

;------------------------------------------------------------------

- Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak ada pulang dan tidak

mengirimkan nafkah serta tidak ada kabar beritanya;

-------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 9 hal No.71/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 6

- Bahwa kepergian Tergugat hanya meninggalkan harta sedikit yaitu sebidang

tanah yang di atas nya ada rumah dan tanaman lainnya tetapi tidak

mencukupi untuk nafkah Penggugat, dan itupun mau disita orang karena

Tergugat pergi meninggalkan hutang

;---------------------------------------------------------------------

- Bahwa Penggugat sudah cocok minta cerai karena sudah lama ditinggal dan

permintaan cerai Penggugat sudah pantas dikabulkan

;-------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi tersebut;-

Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak akan

menyampaikan tanggapan apa-apa lagi dan selanjutnya Penggugat mohon keputusan;

Menimbang, bahwa terhadap semua peristiwa yang terjadi di persidangan

telah dicatat dalam berita acara sidang dan untuk ringkasnya ditunjuk saja kepada

berita acara tersebut dan harus dianggap telah turut dipertimbangkan dalam

pembuatan putusan ini ;--------------------------------------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana telah diuraikan di atas ; ----------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan

menasehati Penggugat untuk bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untuk

kembali lagi kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;---------------------------------

Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya di depan

sidang karena tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

menghadap sebagai kuasa atau wakilnya, maka perkara ini sah diputus secara

Verstek;---------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2, Kutipan Akta Nikah Seri ZA

Nomor : 145/X/10/1993, yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan

Salinan Putusan Hal 6 dari 9 hal No.71/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 7

agama Kecamatan Matang Kuli 22 Oktober 1993 dan keterangan dua orang saksi,

terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikah

pada tanggal 30 September 1993 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan

sighat taklik talak ; -------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat dimana

Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah 6,5 tahun lamanya dan selama itu pula

Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dalil tersebut merupakan

salah satu alasan perceraian yang terdapat pada Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun

1975 jo Pasal 116 huruf (b) KHI, dan pelanggaran taklik talak yang terdapat pada

pasal 116 huruf (g) KHI, karenanya secara formil gugatan Penggugat dapat di

pertimbangkan ;-------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang

saksi Penggugat, ternyata benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih

dari dua tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan

nafkah kepada Penggugat, sehingga saksi menyatakan sudah pantas hubungan

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diceraikan;--------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, dalil

yang dijadikan dasar gugatan Penggugat telah terpenuhi sesuai dengan pasal 19 huruf

(b) PP Nomor 9 tahun 1975. jo oasal 116 huruf (b) KHI;-----------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, dalil

yang dijadikan dasar gugatan Penggugat tersebut telah terbukti untuk itu patut

dikabulkan ;----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa walaupun dalam tuntutan Penggugat tidak ada

mengajukan tuntutan jatuh talak satu bain sughra dari tergugat kepada Penggugat,

namun Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan kewenangannya yang tertuang

dalam tuntutan subsider dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan alasan yang

terdapat pada Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KHI;

Salinan Putusan Hal 7 dari 9 hal No.71/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 8

Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang-undang

Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirobah dengan Undang-undang Nomor 3

tahun 2006, Mahkamah Syar’iyah dipandang perlu menambah amar putusan yang

isinya memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai pencatat Nikah sebagaimana dimaksud

oleh pasal tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa sesuai dengan Penetapan sela Nomor:

71/Pdt.G/2008/MSy-Lsk tanggal 9 September 2008 Penggugat dibebaskan dari

membayar biaya perkara karena miskin ;------------------------------------------------------

Memperhatikan segala ketentuan hukum syara’ dan peraturan perundang-

undangan yang berhubungan dengan perkara ini ;--------------------------------------------

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk

menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;--------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;---------------------------------

3. Menyatakan jatuh talak 1 (satu) Bain Sughra dari Tergugat (---------- Bin M.

Jamil ) kepada Penggugat (-----------h- Binti Abdullah );---------------------------

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN meliputi wilayah tempat tinggal

Penggugat dan Tergugat serta kepada PPN tempat perkawinan Penggugat dan

Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

untuk itu;----------------------------------------------------------------------------------

5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena miskin;---------

Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 9 September 2008

M bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1429 H kami Drs, ----------. SH

selaku Ketua Majelis, Drs. ------------dan --------------, S.Ag masing-masing selaku

Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka

Salinan Putusan Hal 8 dari 9 hal No.71/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 9

untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Drs. ------------

sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;--

Hakim Anggota Ketua Majelis,

Dto Dto

1. Drs. ----------- Drs. -------------, SH

Dto Dto

2. ---------li, S.Ag Panitera Pengganti

Dto

Drs. ---------------

Rincian biaya : N I H I L

Salinan Putusan Hal 9 dari 9 hal No.71/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk