Nom : 1.

Hypothses de RDM

Rsistance des Matriaux (RDM)

pj

La modlisation des solides en Rsistance des Matriaux, ncessite certaines hypothses : Les matriaux sont homognes (tous les cristaux ont mme constitution et mme structure) et isotropes (mmes caractristiques mcaniques dans toutes les directions), Toutes les forces extrieures exerces sur la poutre sont contenues dans le plan de symtrie, Hypothse de Navier Bernoulli : les sections droites planes et perpendiculaires la ligne moyenne, restent planes et perpendiculaires la ligne moyenne aprs dformations. Il ny a pas de gauchissement des sections droites. Le solide reste dans le domaine des petites dformations : les dformations restent faibles comparativement aux dimensions de la poutre. Remarques : Empiriquement (par lexprience), lon vrifie que lcart entre le modle et la ralit est faible ; lhypothse 1 est vrifie, Compte tenu des hypothses 3 et 4, on peut admettre que les forces extrieures conservent une direction fixe avant et aprs dformation. F F

Avant dformation

Aprs dformation

2. Solide soumis la traction Les relations tablies en RdM permettront de prvoir le comportement dun corps solide de formes diverses, sous leffet dactions mcaniques. Lessai de traction, dfinit les caractristiques mcaniques courantes utilises en RdM. La seule connaissance des paramtres de lessai de traction permet de prvoir le comportement dune pice sollicite en cisaillement, torsion, flexion.

Une poutre droite est sollicite en traction chaque fois que les actions aux extrmits (A et B) se rduisent deux forces gales et opposes (F et F).
-F
A B

2.1. Effort normal Pour la poutre considre, faisons une coupe fictive entre les deux extrmits A et B pour faire apparatre les efforts intrieurs dans la poutre. La section coupe S est soumise un effort normal N. -F
A G B G A

F
G

f1 fn

-F

f2

En fait, la section S est soumise un ensemble de forces f dont la somme est leffort normal N. On crit que :

N = f1 + f2 + + fn = F N=F

RESISTANCE DES MATERIAUX N1 exe.doc http://joho.monsite.orange.fr/

1/3

Nom : 2.2. Contrainte normale (sigma)

Rsistance des Matriaux (RDM)

pj

Divisons la coupure S prcdente en n petites surfaces lmentaires Sn. Chaque lment de surface (S) supporte un effort de traction f1, f2, , fn.
= M1 S1 Sn S2 Mn fn M2 f2 M2 2 f1 M1 Mn 1 n

N S

Contrainte normale uniforme : Dans le cas gnral on admettra que toutes les contraintes sont identiques :

= 1 = 2 = = n
Il en rsulte :
=

N S

: contrainte normale en MPa ou N.mm N : effort normal en N S : aire de la section droite en mm

-2

Dans certains cas de concentration de contraintes, l'hypothse d'une contrainte uniforme n'est plus valable. Ex. :

2.3. Condition de rsistance Lors de la conception dun systme, il est ncessaire de respecter la condition suivante : Rpe : rsistance pratique l'extension en MPa Re : limite lastique du matriaux s : coefficient de scurit (varie entre 1 et 10 suivant la connaissance des charges relles)

maxi =

N S

Rpe =

Re s

2.4. Allongement relatif (epsilon) Lexprience montre que les allongements sont proportionnels aux longueurs initiales. Lallongement relatif traduit cette proprit : L0 : longueur initiale de la poutre L L0 L L : longueur finale de la poutre = = : allongement relatif L0 L0 2.5. Relation contrainte-dformation Loi de Hook Pour un grand nombre de matriaux, lessai de traction montre quil existe une zone lastique pour laquelle leffort F de traction est proportionnel lallongement L. Nuance Loi de Hook : contrainte normale en Pa ou N.m =E
-2

Re (Mpa) 295 235 730 240 300

E (Mpa) 200000 190000 210000 70000 126000

Acier E295 Acier S235 Acier C55 Alu. 2017 Cuivre

: allongement relatif E : module d'lasticit longitudinale Pa

3. Solide soumis au cisaillement Un solide soumis au cisaillement, peut tre modlis de la faon suivante :
Lame 1 Section cisaille A

Lame 2

RESISTANCE DES MATERIAUX N1 exe.doc http://joho.monsite.orange.fr/

2/3

Nom : 3.1. Effort tranchant

Rsistance des Matriaux (RDM)

pj

Leffort tranchant correspond la somme dune infinit de petites forces f agissant sur les surfaces lmentaires S.
f1

A
fn

A T

T = f1 + f2 + + fn = -A
f2

G G

G G

3.2. Contrainte de cisaillement (tho) La contrainte de cisaillement est une contrainte tangentielle, parallle la section. Dans leffort normal de lessai de traction, la contrainte est perpendiculaire la section. Contrainte tangentielle uniforme : Dans le cas du cisaillement, on suppose que toutes les contraintes tangentielles sont identiques ( = 1 = 2 = = n) : Il en rsulte : -2 : contrainte tangentielle en MPa ou N.mm N : effort normal en N T S : aire de la section droite en mm = S 3.3. Condition de rsistance Lors de la conception dun systme, il est ncessaire de respecter la condition suivante : Rpg : rsistance pratique au cisaillement en MPa Reg : limite lastique au cisaillement s : coefficient de scurit (varie entre 1 et 10 suivant la connaissance des charges relles)

maxi =

T S

Rpg =

Reg s

La limite lastique au cisaillement peut tre obtenue partir des relations suivantes : Acier doux (e < 270Mpa), alliages daluminium Aciers mi-durs (320 < e < 500MPa) Aciers durs (e > 270Mpa) 4. Application Etude de la traction dans llingue 2 ( 60 matriau S235) : A partir des conditions nonces sur le schma ci-contre : a) dterminer leffort normal et la contrainte normale dans llingue, b) vrifier la condition de rsistance (coef. de scurit s=8), c) calculer lallongement de llingue (DB = 3450mm) Etude de laxe de chape 3 au cisaillement (point B) : Donnes : d = 40, Rsistance admissible au cisaillement = 90Mpa d) calculer leffort tranchant dans chaque section cisaille, e) calculer la contrainte tangentielle dans ces sections, f) vrifier la condition de rsistance. g) indiquer si le mcanisme cassera la traction ou au cisaillement dans le cas dune utilisation extrme.

e = 0,5 e e = 0,7 e e = 0,8 e

RESISTANCE DES MATERIAUX N1 exe.doc http://joho.monsite.orange.fr/

3/3