Anda di halaman 1dari 200

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.

3, 2012 DEC 1

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 NO.3 2012 DEC 1

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Program Sains Sosial HT17: Peer Reviewed Papers

Penerbit: Desktop Publisher e mel: leeh_ni@yahoo.com

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Bil Kandungan Muka Surat ___________________________________________________________ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Konflik Rantau Asia Barat dan Faktor-Faktor Penyumbang The Main Historical Thinking Skills And Learning Faktor Berlakunya Peperangan Perang Arab-Israel, 1948 Dan Kesan Peperangan Tersebut Serangan Iraq ke atas Kuwait:Peranan kuasa Barat Kesan-Kesan Perang Teluk Faktor-Faktor Perang Arab-Israel, 1948 dan Peranan Kuasa Barat Susur Galur Peristiwa Penubuhan Negara Israel Titik Tolak Perang Enam Hari 1967 Konflik Arab-Israel: Penubuhan Negara Israel Peranan Kuasa barat Dalam Operasi Desert Storm 1990-1991 4 13 18 26 41 59 76 89 104 122 137 151 169 187

10. Perkembangan pergolakan Arab-Yahudi sehingga berlakunya Perang Enam Hari, 1967 11. Perang Enam Hari 12. Perang arab-Israel 1948 13. Perang Teluk 1990-1991 14. Konflik Arab-Israel: Deklarasi Balfour

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Konflik Rantau Asia Barat dan Faktor-Faktor Penyumbang Nurfajrina Rosli fajryna91_darksfc@yahoo.com Abstrak Majoriti dari kita pasti tertanya-tanya mengapa tanah yang didiami oleh rakyat Palestin dan Israel telah menjadi rebutan antara kedua-dua pihak? Jika kita menyelusuri sejarah silam ribuan tahun dahulu, kita boleh lihat bahawa tanah tersebut mempunyai keistimewaan tersendiri dan telah disebut sebagai Tanah Rahmat. Ini adalah kerana bagi umat islam di tanah tersebutlah telah terbinanya Masjidil Aqsa iaitu masjid ketiga paling mulia di dunia setelah Masjidil haram dan Masjid Nabawi. Manakala, bagi pihak Yahudi pula tanah tersebut merupakan Tanah Yang Dijanjikan Tuhan kepada mereka. Di tanah tersebutlah, nenek moyang mereka berasal (Bani Israel), dan disitulah kampung halaman mereka. Orang yahudi percaya bahawa di tanah inilah terletaknyua Bukit Zion dan disitulah tertanamnya Temple of Solomon iaitu kuil suci mereka. Atas sebab-sebab tersebutlah tanah Palestin menjadi rebutan antara masyarakat Muslim dan Yahudi sejak dari dahulu lagi yang menyebabkan berlakunya pertumbahan darah dari kedua-dua belah pihak. Masyarakat Kristian juga menganggap bahawa tanah tersebut merupakan tanah suci Temple of Nazenth yang terletak di tanah tersebut kerana tempat merupakan tempat kelahiran Nabi Isa a.s. 2.1 Palestin sebagai Tanah Rahmat Sejarah Bani Israel telah wujud sejak zaman Nabi Ibrahim lagi 1 . Nabi musa a.s telah menyelamatkan kaumnya Bani Israel dari firaun dan mendiami tanah Palestin. Kita juga boleh lihat kisah Talut dan Jalut yang berlaku setelah kewafatan Nabi Musa sebagaimana yang telah diceritakan di dalam al-Quran di surah al-Baqarah. Dalam surah tersebut ada menceritakan bahawa setelah Talut menawan kembali tanah Palestin dari kekuasaan Jalut, tampuk pemerintahan Palestin disambung oleh Nabi Daud dan diteruskan oleh Nabi Sulaiman. Tanah Palestin ini telah dimiliki oleh Bani Israel lebih kurang 60 tahun sebelum kelahiran Nabi Isa. Dalam tempoh tersebut, kerajaan Rom telah menekan kedudukan Bani Israel di Tanah Palestin sehinggalah Palestin ditawan oleh tentera Rom dan kaum Israel diusir keluar dari tanah tersebut. Kesannya, kaum Bani Israel atrau sekarang dikenali juga sebagai golongan Yahudi telah berada di serata dunia. Sejak dari peristiwa tersebut, Palestin telah dikuasai oleh kerajaan Rom sehinggalah setelah kelahiran Nabi Isa a.s. Palestin kekal di bawah milik kerajaan Rom sehinggalah kelahiran Nabi Muhammad s.a.w dan baginda berjaya menubuhkan Empayar Isalam dan Palestin telah menjadi milik Islam semula pada 638 Masihi iaitu apabila Palestin yang berada di bawah Kerajaan Rom telah berjaya dirampas kembali. Semasa Palestin di bawah pemerintahan kerajaan Rom, Rom telah menjalankan kristianisasi ke atas tanah tersebut. Kesannya telah berlaku pelbagai perubahan di Tanah Palestin terutama dari sudut struktur pemerintahan. Bangsabangsa Vikings, Magyar dan sebagainya telah dikristiankan. Dalam tampuk pemerintahan telah dikuasai oleh golongan Church. Sejak dari tahun 1000 Masihi, tentera Kristian telah melakukan pelbagai usaha dalam menawan semula Tanah Palestin. Pada tahun 1063, Pope Alexander II memberikan fatwa mengerahkan penganut kristian untuk berjuang mendapatkan kembali Palestin dan barangsiapa yang berjuang akan diberikan status kemuliaan dan pengampunan tertinggi. Itulah yang dikenali sebagai Perang salib (Crusades). Akhirnya, pada tahun 1099, tentera Salib berjaya menawan Palestin dan menguasai tanah suci tersebut selama hampir 200 tahun.

Mahir Ahmad Agha. (2005). Yahudi Catatan Hitam Sejarah. Jakarta: Qistani Press. Hal 6-70.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Setelah Palestin di tawan semula, kerajaan Islam yang sememanga ada konflik dalaman pada ketika itu semakin hilang semangat. Keadaan tersebut berlanjutan sehinggalah seorang pemimpin asing yang dikenali sebagai Salahuddin Al-Ayyubi menyatukan masyarakat arab yang telah berpecah belah akibat daripada perbezaan mazhab dan aliran. Keadaan ini telah menyebabkan tentera islam bangkit semula untuk menyerang Palestin. Akhirnya, pada sekitar tahun 1187 2 , ibu negara Palestin berjaya ditawan dan pada tahun 1291 kubu terakhir tentera salib di tanah Palestin berjaya dimusnahkan. Sejak dari itu, tanah suci Palestin kekal dibawah kawalan pemerintahan Islam. Kerajaan Islam berkembang meluas hinggalah masuk ke era pemerintahan Turki Uthmaniyyah. Apabila Turki Uthmaniyyah mengalami kejatuhan pada abad ke-19 menyaksikan rampasan wilayah-wilayah Islam oleh kuasa-kuasa Barat. Daripada sejarah itu, kita dapat lihat bagaimana kepentingan Palestin sebagai tanah rahmat yang menjadi kepentingan kepada semua pihak. Semua kuasa-kuasa besar cuba untuk menghancurkan Isalm yang dipegang oleh kerajaan Uthmaniyyah. Yahudi cuba untuk merampas tanah penduk Arab atas faktor sejarah tanah tersebut sebagai tanah rahmat dan mereka berhasrat untuk mendirikan sebuah negara diatas tanah milik penduduk Arab. Dalam usaha penubuhan negara haram itu dapat dilihat rentetan peristiwa demi peristiwa yang berlaku didalangi oleh kuasa Barat. Sedangkan penduduk asal tanah Palestin berhempas pulas mempertahankan tanah mereka. Retentan peristiwaperistiwa inilah yang menjadi faktor kepada konflik di Asia sehingga membawa kepada perang Arab-Israel 1948. 2.2 Pengenalan Sistem Mandat (Mandate) Selepas Perang Dunia Pertama Seperti kita semua sudah sedia maklum perang dunia pertama merupakan pertarungan sengit di antara kuasa-kuasa kolonial untuk meluaskan dasar imperialisme mereka. Peperangan ini melibatkan dua kuasa besar dunia iaitu kuasa tengah yang dianggotai oleh kerajaan Bvaria ( Austria dan Prussia-Jerman) di satu pihak lagi negara bersekutu Brtish, Perancis dan Rusia. Bagi British dan Perancis, perang dunia pertama merupakan satu kesempatan baik untuk meluaskan empayarnya. Salah satu objektif mereka ialah melemahkan dan seterusnya menamatkan empayar Islam yang terakhir iaitu Turki Uthmaniyyah. Ini adalah kerana bagi mereka kewujudan Turki Uthmaniyyah merupakan penghalang terbesar bagi British dan sekutunya untuk mengukuhkan kepentingankepentingan mereka di Timur Tengah. Melaui perang dunia pertama British berharap dapat mengalahkan Turki di Palestin dan seterusnya menduduki BaitulMaqdis (Jeruselam). Perang Dunia Pertama telah berakhir dengan kemenagan di tangan kuasa Berikat. Kemenangan kuasa Berikat (British dan Perancis serta Amerika) telah membentuk apa yang dikenali sebagai mandat (mandate)3. Mandat dibentuk untuk mengambil alih tanah-tanah Jajahan Jerman dan Turki yang ditawan semasa peperangan. Sistem mandat ini dibentuk pada tahun 1919 dan diletakkan di bawah pengawasan Liga-liga Bangsa (League of Nation). Liga-Liga Bangsa telah menyerahkan setiap wilayah kepada kuasa Berikat yang menerima tanggungjawab mandat tersebut. Palestin dan Iraq diletakkan di bawah mandat British dan Syria telah diletakkan di bawah Mandat perancis (French Mandate)4. Perang dunia pertama menyaksikan kekalahan Turki dan Jerman. Kejatuhan Turki Uthmaniyyah secara tidak langsung melemahkan sistem pemerintah umat Islam dan seterusnya membuka jalan kepada kemasukan kuasa luar yang telah lama ingin menjatuhkan kerajaan Turki Uthmaniyyah. Kekalahan Turki Uthmaniyyah dan kelahiian mandat merupakan peluang yang ditunggu-tunggu oleh Zionis iaitu satu-satunya gerakan yang lahir di atas cita-cita untuk
2 3

Tiar Anwar Bachtiar. (2208). Hamas Kenapa Dibenci Israel? Bandung:PT Mizan Publika. Hlm 26. Fred John Khouri. (1968). The Arab Israel Dilemma. Syracuse University Press, New York. Hal 16. 4 Don Pretez. (1922). Library In a Book: The Arab-Israel Dispute. Facts on File, Inc.New York. Hal 237-238

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

menubuhkan sebuah negara Yahudi yang merdeka dan berdaulat di Palestin. Gerakan Zionis Yahudi bermula dengan rasminya pada tahun 1897 di Basle dengan Thedor Herzl sebagai Presidennya 5 . Matlamat gerakan Zionis adalah seperti yang dinyatakan di dalm kongres yang diadakan iaitu to estabilsh for jews a public and legally assured home in Palestin(untuk menubuhkan sebuah negara yang sah secara umum dan legal di Palestin)6. Hal ini kerana usaha gerakan Zionis sebelum ini untuk membeli Palestin dari kerajaan Turki Uthmaniyyah tidak berhasil. Apabila Palestin jatuh ke tangan British pada Disember 1917 harapan mereka untuk merealisasikan cita-cita mereka semakin cerah. Zionis yang sememangnya mempunyai hubungan rapat dengan pihak British telah menggunakan kesempatan tersebut untuk memperolehi Palestin dan mengutarakan hasratnya kepada British. Pihak British berasa simpati dengan hasrat Zionis dan bersetuju menunaikan impian mereka disebabkan dua sebab. Sebab yang pertama, Presiden Zionis yang bernama Theodor Hezl telah digantikan oleh seorang tokoh Yahudi Russia yang bernama Chim Weizmann7. Beliau menetap di England dan semasa perang dunia pertama beliau telah memberi khidmat yang sangat penting kepada kerajaan British. Antaranya ialah beliau telah menggunakan kepakarannya sebagai ahli kimia untuk mencipta bahan letupan yang digunakan dalam peperangan dan seterusnya menyumbang kepada kekuatan tentera British. Oleh yang demikian, kerajaan British sanggup menganugerahkan bumi Palestin sebagai balasan menghargai jasa Chain Weizmann8. Sebab yang kedua pula ialah Perdana Menteri Llyod George 9 berusaha memerangi organisasi Yahudi di Amerika yang semakin berpengaruh. Kesan daripada perang dunia pertama ini dapat dilihat dari kejatuhan Turki Uthmaniyyah digantikan dengan kuasa British dan seterusnya pengenalan kepada sistem mandat. Dengan pertapakan British di Palestin maka bermulanya era zionis yang seterusnya membawa kepada strategi-strategi zionis untuk menguasai Palestin dan secara tidak langsung menjadi pencetus kepada konflik di rantau Asia Barat. 2.3 Penghijrahan Yahudi Melalui Deklarasi Balfour Pada peringkat permulaan rancangan mereka, pihak Zionis telah bertindak mengatur strategi untuk membawa masuk Yahudi ke bumi Palestin. Setiausaha Luar Kerajaan Britain iaitu Arthur Balfour 10 telah mengutus surat kepada Lord Rothschild 11 selepas mendapat restu Perdana Menteri Britain George Llyod dan diluluskan oleh kibanet British. Surat tersebut kemudiannya dikenali sebagai Deklarasi Balfour iaitu satu inisiatif yang menggalakan bangsa Yahudi di Eropah untuk berhijrah ke bumi Palestin secara besarbesaran. Surat Bertarikh 2 November 1917 itu berbunyi:

I have much pleassure in conveying to you, on behalf of His Majestys Government the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to and approved by the cabinet: His Majestys Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that shall be done which may prejudice the civil and religious rights of the existing non-Jewish
5 6

Mark H.Gelber. et al. (2007) Theodor Herzl:From Europe To Zion. Germany. Hal 76. Walter Z.Laqueur dan Barry Rubin. (1984). The Israel-Arab Reader.A Document History Of Middle East Conflict. New York. Hal 17. 7 Sara E.Karesh dan Mitchell M.Hurvitz (2006). Encyclopedia of Judaism. United States of America. Hal 550 8 nd Ian J.Bickerton dan Carla L.Klausner. A Concise History of the Arab-Israel Conflict 2 . Edn.Prentice Hall. Hal 40. 9 Karen Armstrong (2001). Perang Suci: Dari perang Salib Hingga Perang Teluk. Jakarta. Hal 801. 10 Fernando R.Srivanto (2008). Kolaborator Nazi: Sepak Terajang Para Simpatisan Nazi Selama Perang Dunia II. Penerbit Narasi, Yogyakarta. Hal 154-155. 11 Ibid

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

communities in Palestine, or the right and political status enjoyed by Jews in any other country. I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist federation
Kita semua sudah tahu bahawa Zionis sememangnya mendapat sokongan kuat daripada pihak British dalam merealisasikan impian mereka untuk memiliki Palestin. Kerajaan British telah berselindung di sebalik Deklarasi Balfour untuk menjustifikasikan sokongannya ke atas aspirasi Zionis di Palestin. Berikut merupakan antara isi Deklarasi Balfour: View with favour the establishment of a national home for the Jewish people in Palestine

tetapi di tempat yang lain menyebut the British now promised to protect the civil and religious rights of the existing non-Jewish communities in Palestin
Daripada kenyataan tersebut kerajaan Britsh telah menukarkan status 92% penduduk Arab Palestin yang merupakan golongan majoriti dan penduduk yang sah di Tanah air mereka sendiri kepada status bukan Yahudi non-Jewish. Kesannya, penduduk asal Palestin tidak dapat lagi menikmati status penduduk pri-bumi dan Palestin kini telah menjadi hak istimewa masyarakat Yahudi yang merupakan etnik minoriti di Palestin semasa pentadbiran Uthmaniyyah. Daripada catatan rasmi, jumlah imigran Yahudi meningkat dari 100,00 pada tahun 1920-an menjadi 232,00 pada tahun 1930-an. Pada tahun 1939, jumlah penduduk Palestin adalah seramai 1.5 juta termasuk 445,00 orang Yahudi12 menunjukkan peningkatan daripada 10% kepada 30% jumlah penduduk asal dalam tempoh 10 tahun. Sememangnya pendudukan Zionis di Palestin merupakan satu usaha untuk membentuk sebuah kerajaan sendiri. Ini dapat dilihat daripada kenyataan Chaim Waizmann kepada Setiausaha Negara Amerika:

define the Jewish national home to mean the creation of an administration which would arise out of the natural condition of the country- always safeguarding the interests of the non-Jew of the country- with the hope that by Jewish immigration, Palestine would ultimately become as Jewish as England is English.
Ayat ini menunjukkan mereka mempunyai impian yang tinggi untuk menguasai Palestin dan kemudiannya membentuk negara Yahudi melalui asimilasi dengan penduduk tempatan. Kemasukan Zionis bukan sahaja menyebabkan hak rakyat Palestin diketepikan tetapi juga kewujudan mereka turut tidak diendahkan. Mereka berusaha melenyapkan Palestin dan penduduk asalnya. Ini dapat dilihat dari kenyataan Gold Meir, Perdana Menteri Israel:

There was no such thing as a Palestinian people...it is not as though there was a Palestinian people and we came and throw them. They did not exist13
Daripada Deklarasi Balfour kita dapat lihat kesungguhan pihak Yahudi serta bukti penglibatan British di dalam meralisasikan cita-cita zionis di Palestin. Kerajaan British sememangnya sehaluan dengan objektif-objektif zionis telah menerima dan meluluskan deklarasi tersebut. Mereka membenarkan kemasukan Yahudi di Palestin sehingga membawa kepada kemarahan masyarakat Arab sebagai penduduk asal Palestin. 2.4 Kejatuhan Kesultanan Uthmaniyyah Kerajaan Uthmaniyyah merupakan sebuah pemerintahan kerajaannnya berlandaskan ketetapan-ketetapan di dalam al-Quran pemerintahnya iaitu seorang khalifah memerintah dengan adil, bertoleransi dan memerintah dengan bijaksana. Kesultanan Uthmaniyyah ini diperintah dengan menggunakan sistem bangsa. Maksudnya orang-orang dengan keyakinan yang berbeza dibenarkan untuk hidup dengan keyakinan dan sistem hukum yang tersendiri. Atas faktor inilah orang Muslim, Nazrani dan Yahudi hidup dalam keadaan
12 13

Harun Yahya. (2005). Palestina Zionisme dan Terorisme. Dzikira : Jawa Barat.Hal 55 Yosef Gorny. Zionism and The Arabs 1882-1948. A Study of Ideology:Oxford.Hal 90.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

aman damai tanpa dipaksa untuk mememluk islam. Puak Yahudi pernah berusaha untuk memecah belahkan kawasan pemerintahn Turki Uthmaniyyah semasa kerajaan ini sudah menjadi lemah dan diambang kejatuhan. Walau bagaimanapun, usaha pihak Yahudi itu tidak berhasil. Ini adalah kerana usaha pemerintah kerajaan Turki Uthmaniyyah itu sendiri yang ingin mengekalkan Kesultanan Uthmaniyyah. Contohnya, Sultan Abdul Hamid sanggup mempertahankan kawasan pemerintahannya. Ini dapat dilihat melalui kata-kata baginda apabila baginda mengirim pesanan kepada Hertzel. Antara pesanan tersebut ialah: Jika Hertzel benar-benar kawanmu, sebagaimana anda kawanku juga, maka tolong

beritahukan agar Hertzel jangan sekali-kali meneruskan langkahnya, kerana aku tidak akan menjual sejangkalpun wilayah kerajaanku. Kerajaanku bukanlah milik peribadiku, melainkan milik seluruh kaum muslimin. Dan untuk memperoleh itu mereka telah mengorbankan harta benda dan hidupnya. Oleh kerana itu, kami mempertahankan bumi itu dengan darah kami pula, dari setiap usaha yang dilakukan oleh pihak luar untuk merebutnya... Simpanlah wang milik Yahudi, sekiranya kerajaan ini mampu dihancurkan, orang yahudi boleh mengambil palestin dengan percuma...Orang Yahudi tidak akan bisa menghancurkan kami sebelum mereka dapat melangkah mayat-mayat kami dulu.14
Terdapat banyak usaha yang telah dilakukan oleh golongan Yahudi bagi memiliki bumi Palestin dengan kekayaan yang mereka miliki terutam ketika kerajaan Uthmaniyyah lemah di bawah pimpinan Sultan Abdul Hamid. Kita sedia maklum bahawa terdapat usaha daripada golongan Yahudi yang mahu membeli Palestin daripada Sultan Abdul Hamid15. Ini boleh kita lihat melalui surat Sultan Abdul Hamid yang dikirimkan kepada Syeikh Abu Samat bagi menjelaskan sebab-sebab baginda meletakkan jawatan sebagai seorang khalifah akibat dipaksa oleh golongan Yahudi. Kandungan surat tersebut ialah :

... sebelumnya Organisasi telah mendesak saya mendesak saya berulang-ulang, agar saya menyetujui dibentuknya sebuah negara nasional bagi bangsa Yahudi di Palestin. Saya tetap tidak menyetujui permohonan berulang-ulang yang memalukan itu. Akhirnya mereka menjanjikan wang sebesar 150 juta poundsterling emas. saya tetap tegas menolak tawaran itu...16
kejatuhan sistem khalifah ini bermula di Turki pada tahun 1922 melalui persidangan Lausanne. Dalam persidangan tersebut, pihak Britain telah menuntut empat perkara iaitu Sistem Khalifah mesti dihapuskan, Khalifah mesti dibuang negeri, harta Khalifah mesti dirampas dan yang keempat Negara Turki mesti didirikan atas dasar sekular. Mustafa Kamal Attartuk 17 merupakan dalang utama kepada usaha British menjatuhkan kerajaan Uthmaniyyah 18 . Beliau telah mengadakan konspirasi politik lalu merampas tampuk pemerintahan. Maka pada 3 Mac 1924 kerajaan khalifah secara rasminya telah ditamatkan 19 . Pada waktu itu juga, khalifah terakhir iaitu Khalifah Abdul Mejid II diusir keluar dan dibuang negeri. Dengan itu, Mustaffa Kamal Attaruk telah mengambil tampuk pemerintahan dan proses pengsekularan bermula. Peristiwa ini telah menjadi titik tolak kepada penghapusan sistem khalifah di Turki, di seluruh Asia barat dan wilayah-wilayah islam yang lain.

14 15

William G.Carr. (1991). Yahudi Menggenggam Dunia. Darul Kitab Al-Arabi Beirut. Hal 20. Muhsin Muhammad Shaleh (2001). Palestina: Sejarah, Perkembangan dan kospirasi. Gema Insani Press, Jakarta. Hal 37-38. 16 William G.Carr. (1991). Yahudi Menggenggam Dunia. Darul Kitab Al-Arabi Beirut. Hal 24. 17 Lord Eversley.(1918). The Turkish Empire Its Growth and Decay. Premier Book House, Kitchery Road, Lahore. Hal 420. 18 Nik Azran Muhamed dan Mohd Mahadi bin Hj.Isa.(2005). Gerekan Freemasony: Musuh Dalam Menghancurkan Islam. La Khauuf Resources. Hal 174 19 Wayne S.Vucinich.(1965). The Ottoman Empire: Its Record and Legacy. Van Nor strand. Hal 115

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Sejak tahun 1930-an, Palestin telah menjadi tempat penetangan kedua-dua kelompok ini, dimana zionis membentuk kelompok teoris yang menentang Palestin. Apabila Inggeris lepas tangan dan menyerahkan kekuasaannya atas daerah ini pada tahun 1947 telah menyebabkan penentangan berubah menjadi peperangan. 2.5 Pengambil Alihan Tanah Arab Polisi British yang dibuat melalui Deklarasi Balfour telah menyebabkan kemasukan imigran Yahudi dari Eropah barat dan Timur ke tanah Palestin. Jumlah kemasukan orang Yahudi ke bumi Palestin semakin meningkat sehingga menyebabkan mereka mampu membina dan mewujudkan institusi-institusi mereka sendiri. Proses urbanisasi itu telah menyebabkan masyarakat Arab Palestin tersisih. Dari peringkat permulaan lagi Yahudi telah mengatur rancangan untuk menguasai Palestin dengan membawa masuk masyarakat Yahudi dan kemudiannya merampas tanah-tanah masyarakat Arab serta menghalau mereka dari tanah milik mereka. Pihak Zionis yang memiliki institusi kewangan yang kukuh dan kuasa beli yang tinggi semasa zaman kemelesetan sekitar tahun-tahun akhir 20-an dan awal 30-an berjaya menebus tanah-tanah Arab dan pemilik-pemilik yang tidak menetap di sana. Agensi Yahudi kemudiannya mengeluarkan peladang-peladang Arab yang mengusahakan tanahtanah tersebut dan menyerahkan geran-geran tanah kepada imigran Yahudi. Akibat tekanan ekonomi yang tinggi pemilik tanah-tanah persendirian menjual tanah mereka kepada pihak Zionis. Manakala pihak British pula hanya menjadi pemerhati dan tidak mengambil sebarang tindakan untuk menyelesaikan masalah tersebut. Masyarakat Arab telah hilang hak yang sepatutnya diperolehi oleh mereka di Tanah Air mereka sendiri dari pelbagai aspek terutama dari aspek ekonomi dan politik 20 . Masyarakat Arab dihalang dari terlibat secara langsung dalam soal-soal pentadbiran Palestin dan dihalang dari menganggotai kesatuan-kesatuan sekerja. Buktinya apabila secara terang-terangan David Ben Gurion iaitu pemimpin Kesatuan Sekerja yang menjadi Perdana Menteri Israel yang pertama telah mengatakan bahawa: To defend the fact that could not accept Arabs in my trade union, to defend preaching to

housewives that they not buy at Arab store; to defend the fact that we stood guard at orchards to prevent Arab workers from getting jobs there... to pour kerosene on Arab tomatoes; to attack Jewish housewives in the markets and smash the Arab eggs they had bought...21

Melalui ayat tersebut kita dapat gambarkan bahawa Zionis sememangnya berusaha untuk memalukan masyarakat Arab dan bertindak menghalang ekonomi mereka daripada terus berjalan lancar. Akibat daripada tekanan-tekanan yang dihadapi oleh penduduk Arab menyebabkan mereka melancarkan rusuhan-rusuhan yang membawa kepada pertumpahan darah pada tahun 1920-an . 3.0 IMPLIKASI KONFLIK ASIA BARAT 3.1 Perang Arab-Israel 1948 Konflik antara Arab dan Israel merupakan masalah yang rumit sehingga memberi kesan kepada masyarakat antarabangsa22. Pada April 1948 berlakunya satu perpindahan besarbesaran iaitu exodus dalam kalangan orang Arab seperti yang telah diharapkan oleh kaum yahudi. Seluruh keganasan dan pengusiran itu telah berlaku tanpa sebarang halangan walaupun pemerintahan mandate british masih berkuasa di Palestin. Keadaan pada waktu itu masih dalam keadaan huru-hara. Pada 14 Mei 1948, pemerintahan Brtish di Palestin

20 21

Alan Dowty.(2008). Israel/Palestine. Polity Press, Malden USA. Hal 115 David Ven Gurion(1968). Israel Who Zionism: A Plea For Peace For People In the Middle East. New York. 22 Baverley Milton Edwards dan Peter Hinchcliffe.(2204). Conflict in the Middle East since 1945. Hal 8.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

telah ditamatkan secara rasminya. Pada hari yang sama David Ben Gurion 23 telah mengistiharkan kelahiran sebuah negara Yahudi yang dipanggil Israel. Setiausaha Akhbar Presiden Truman, Charlie Ross telah mengumumkan pengiktirafan Amerika Syarikat keatas negara tersebut iaitu selepas 11 minit pengistiharannya sebagai sebuah negara 24 . kemudian diiukuti oleh negara Rusia25. Ben Gurion telah memulakan proses untuk mengusir bangsa Arab dari bumi Palestin dengan penuh keyakinan selepas Amerika Syarikat dan Rusia memberi sokongan kepada mereka. Sehari selepas itu, perang Arab-Israel yang Pertama pun meletus. Sejak dari awal lagi, pasukan Arab tidak pernah bersatu bagi menentang Israel. Pada Mei 1948, tenteratentera Arab telah bergabung di bawah tajaan Liga Arab yang berjumlah 47,500 orang namun jumlah ini tidak pernah digunakan untuk bertempur di Palestin26. Manakala, tentera Al-Kawakji pula tidak memiliki semangat perjuangan dan kemampuan yang tinggi. Selepas sepuluh hari perang meletus, senjata dan kapal perang telah datng dari Eropah untuk kegunaan kaum Yahud 27 i. Ini telah mengakibatkan kekalahan kepada pihak arab yang tidak memiliki startegi yang tersusun dan semangat melawan yang tinggi. Selepas itu, satu gencatan senjata telah diisytiharkan pada 11 Jun. Tetapi apabila pertempuran diteruskan lagi, Israel telah bersiap sedia dengan senjata dan peluru dari Czechoslovakia, kapal terbang Flying Fortresses Amerika dan Beau Fighter dari Britain28 . Pada 18 Julai pertempuran dihentikan lagi. Walau bagaimanapun, setelah pertempuran ditamatkan garis pemberhentian perang telah ditukar kepada perbatasan memisahkan antara kedua-dua belah pihak yang saling bermusuhan itu. Malah api permusuhan tidak pernah berakhir sehingga kini. 3.2 Kesan Dalaman dan Kesan Luaran Salah satu kesan dalaman yang paling ketara akibat konflik yang telah berlaku di rantau Asia Barat ialah keatas rakyat Palestin itu sendiri. Mereka terpaksa keluar dari tanah mereka sendiri. Mereka terpaksa menjadi pelarian ekoran daripada peperangan yang berlaku bagi mendapatkan kehidupan yang lebih baik atau bagi mendapatkan keadilan dari negara-negara yang berdekatan seperti Jordan. Keadaan ini telah menyebabkan berlakunya kemiskinan dan kebuluran dalam kalangan pelarian Palestin. Selain itu, peperangan itu juga telah menyebabkan berlakunya kemusnahan di bumi Palestin. Ia boleh dilihat dari pelbagai aspek. Pertama, dari segi kemusnahan bumi atau hak rakyat Plaestin. Hal ini kerana bumi Palestin telah dibahagikan dan berlakunya rampasan yang mengakibatkan tanah mereka semakin mengecil. Sama ada kita sedar atau tidak, Negara Eropah sememangnya menyokong gerakan Israel ini 29 . Lebih-lebih lagi apabila Pertubuhan Bangsa-Bangsa Besatu turut dikawal oleh Amerika Syarikat. Di samping itu, kemusnahan yang berlaku bukan hanya terhadap pengecilan kawasan Palestin tetapi juga kemusnahahn alam sekitar yang diakibatkan oleh perang Arab-Israel. Sistem ekonomi, politik dan sosial masyarakat Arab menjadi kucar-kacir. Kerosakan yang dialami oleh penduduk, wilayah dan negara Palestin telah memberi kesan yang berpanjangan. Selain dari pembunuhan, pencabulan hak asasi juga turut berlaku seperti rogol. Kemusnahahn alam sekitar yang berlaku telah mengakibatkan kemusnahan
23

Bawono Kumoro. (2009). Hamas:Ikon Perlawanan Islam Terhadap Zionisme Israel. PT Mizan Pustaka, Bandung. Hal 23. 24 Fadhlullah jamil. (2010). Islam Dan Idealisme Zaman Moden :Krisis dan Ancaman. Karisma Publication Sdn.Bhd. Selangor. Hal 45. 25 ibid 26 ibid 27 ibid 28 ibid 29 Muhsin Labib, Ibrahim Muharam, Musa Kazhim dan Alfian Hamzah (2008). Ahmadinejad: Singa Baru Dunia Islam. Pts Islamika, Selangor. Hal 81-83.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

tempat awam, tempat ibadat orang islam serta hasil tanaman juga turut mengalami kemusnahan. Kita sedia maklum bahawa Perang Arab-Israel 1948 telah dimenangi oleh orang yahudi yang membuat mereka mempu membina sebuah negara Israel. Tetapi kemenangan mereka itu telah memberi banyak kesan negatif kepada masyarakat Palestin. Perang ArabIsrael 1948 ini juga menyebabkan belakunya Perang Arab-Israel 1967. Perang itu melibatkan Israel dengan negeri-negeri Arab iaitu Mesir, Syria dan Jordan30 4.0 Kesimpulan Konflik yang berlaku di Asia Barat terutama di Palestin ini bukanlah suatu perkara yang mudah ditangani tanpa berusaha. Ia menuntut seluruh tenaga untuk mewujudkan kesedaran kepada semua masyarakat dalam memastikan penindasan yang berlaku terhadap masyarakat Palestin ini tidak berterusan. Walau sekecil manapun usaha yang kita lakukan ia akan membuahkan hasil yang pasti akan memberi kesan kepada bumi yang dijajah oleh Israel. Kita perlu terus menekan Israel agar mereka mematuhi keputusankeputusan rasmi badan berpengaruh seperti PBB dan juga Majlis Keselamatan PBB. Karen Armstrong (1997) pernah mengatakan bahawa di bawah pemerintahahn Islam bermulanya era masyarakat boleh hidup dalam keadaan berbilang agama. beliau menegaskan

The Muslims had established a system that enabled Jews, Christians and Muslims to live in Jerusalem together for the first time. 31

Rujukan

Alan Dowty.(2008). Israel/Palestine. Polity Press, Malden USA. Baverley Milton Edwards dan Peter Hinchcliffe.(2204). Conflict in the Middle East since 1945. Bawono Kumoro. (2009). Hamas:Ikon Perlawanan Islam Terhadap Zionisme Israel. PT Mizan Pustaka, Bandung. David Ven Gurion(1968). Israel Who Zionism: A Plea For Peace For People In the Middle East. New York. Don Pretez. (1922). Library In a Book: The Arab-Israel Dispute. Facts on File. Inc.New York. Fadhlullah jamil. (2010). Islam Dan Idealisme Zaman Moden :Krisis dan Ancaman. Karisma Publication Sdn.Bhd. Selangor. Fernando R.Srivanto (2008). Kolaborator Nazi: Sepak Terajang Para Simpatisan Nazi Selama Perang Dunia II. Penerbit Narasi, Yogyakarta. Fred John Khouri. (1968). The Arab Israel Dilemma. Syracuse University Press, New York. Gelvin James L. (2005). The Israel-Palestine Conflict One Hundred Years of War. Cambridge University Press Harun Yahya. (2005). Palestina Zionisme dan Terorisme. Dzikira : Jawa Barat. Ian J.Bickerton dan Carla L.Klausner. A Concise History of the Arab-Israel Conflict 2nd. Edn.Prentice Hall. John L.Esposito.(2004). Ancaman Islam: Mitos atau Realiti. Institusi Terjemahan Negara Malaysia Berhad, Kuala Lumpur. Karen Armstrong (2001). Perang Suci: Dari perang Salib Hingga Perang Teluk. Jakarta. Lord Eversley.(1918). The Turkish Empire Its Growth and Decay. Premier Book House, Kitchery Road, Lahore. Mahir Ahmad Agha. (2005). Yahudi Catatan Hitam Sejarah. Jakarta: Qistani Press. Mark H.Gelber. et al. (2007) Theodor Herzl:From Europe To Zion. Germany.
30

John L.Esposito.(2004). Ancaman Islam: Mitos atau Realiti. Institusi Terjemahan Negara Malaysia Berhad, Kuala Lumpur. Hal 10. 31 Salma Khadra Jayyusi dan Zafar Ishaq Ansari. (2005). My Jerusalem: Essays, Reminiscences and Poems. Olivia Branch Press, Northampton, Massachusetts. Hal 333.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Mohd Nadzri Kamsin. (2011). Israel Menguasai Dunia. Fdz Design Communication, Kuala Lumpur. Muhsin Muhammad Shaleh (2001). Palestina: Sejarah, Perkembangan dan Kospirasi. Gema Insani Press, Jakarta. Muhsin Labib, Ibrahim Muharam, Musa Kazhim dan Alfian Hamzah (2008). Ahmadinejad: Singa Baru Dunia Islam. Pts Islamika, Selangor. Nik Azran Muhamed dan Mohd Mahadi bin Hj.Isa.(2005). Gerakan Freemasony: Musuh Dalam Menghancurkan Islam. La Khauuf Resources. Sara E.Karesh dan Mitchell M.Hurvitz (2006). Encyclopedia of Judaism. United States of America. Salma Khadra Jayyusi dan Zafar Ishaq Ansari. (2005). My Jerusalem:Essays, Reminiscences and Poems. Olivia Branch Press, Northampton, Massachusetts. Tiar Anwar Bachtiar. (2208). Hamas Kenapa Dibenci Israel? Bandung:PT Mizan Publika. Walter Z.Laqueur dan Barry Rubin. (1984). The Israel-Arab Reader.A Document History Of Middle East Conflict. New York. Wayne S.Vucinich.(1965). The Ottoman Empire: Its Record and Legacy. Van Nor strand. William G.Carr. (1991). Yahudi Menggenggam Dunia. Darul Kitab Al-Arabi Beirut. Yosef Gorny. Zionism and The Arabs 1882-1948. A Study of Ideology:Oxford

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

The Main Historical Thinking Skills And Learning Lee Bih Ni leeh_ni@yahoo.com Abstract The main purpose of this paper is to consider how thinking skills may enhance the child's history learning. Peter Vass value-added services in the summer of 2002 in Oxford Primary School carried out a research project, a series of short papers, this is an introduction. Introduction Over the years fluctuations in the perception of the usefulness of thinking skills curriculum development tools, usually due to any particular government position. Tilted to their importance, there will be more formal learning methods are considered to have failed in this regard, it has been a Holy Grail. Reminds him of the recent assertion of the reading skills of literacy and numeracy strategies, the math much time in the specialized testing practice and refine testing techniques "(TES 9-2002) of the evaluation. Another suggestion is to "focus on thinking skills, and will get rid of the current focus in English, mathematics and science. These skills, "the psychology of learning on the basis of", "involves a variety of methods, but they encourage students to grasp the subject at a deeper level, not simply recall information. Thinking skills, learning is a fundamental idea has a long and glorious history. A large Canon on the subject of the recent work of Robert Fisher (1995 a 1995, 1998, 2000), aims to establish the method to help children to develop critical and full of creative force and the state of mind of the imagination. This can be done to improve their ability to think, to help them make their learning and life more meaningful. Princetons (2002) work has been to expand the thinking in this regard, in order to give children a better understanding of themselves as learners. These principles has been to provide the focus and more recently the work of thinking skills and learning history (Dean 2002, Wallace 2003), but Fisher's ideal philosophy classroom has been to see some counters in a particular subject, the production infusion of skills-based curriculum. In an important article Beyer (2001) distinguish solving strategies, critical thinking skills and ideological tendencies ", and advocated infusion () discipline ideological unification to the history and social science curriculum (Bayer P321) this principle The infusion is a central tenet of Carol McGuinness' thinking skills and thinking classroom procedures including Fisher's ideas about the philosophy classroom ", but it is recommended that the strategy that" teaching the course content is injected clearly thinking skills instruction "(McGuinness 2002, p2). These positions are very important, and will be at the back of this paper. History Thinking Thinking in the history of education in the history of the relationship between learning to give a special definition: of Janet Coltham seminal paper in 1971 (Coltham, 1971). In this regard, her long history of thinking beyond Piaget learning and understanding of the social sphere. Written an important cooperation John of Penalty (Coltham and the fine in 1971), resulting in booklet Educational goals of historical research. Use classification, similar to the idea in principle origin of Broome and Krawthwol (1956), they designed a model of key skills around the educational goals of the study of history. They assumed the function of the educational results from the study of history, such as "insight" and "Knowledge Values" - usually associated with the affective domain. This booklet for you to learn in a new, harmonious

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

way with the attitude of developing countries and historical knowledge. Time in the teaching of history in a particular review, their intent is to re-establish the relative value of their disciplines in the school curriculum. They also hope that the theme, as well as teach and about the lives of children. Obvious resonance like grounds here, Dean, Wallace and others advocated thinking ability. Can the Janet Coltham summary statement to take any recent text, "If, through the use of their interests, and the purpose of the work to develop their understanding of children get satisfaction from their research, and then continue to the impulse is kept alive strengthen and motivation - and history teachers what can be asked! "(Coltham 1971, P43). In recent times the debate has been focused on how best to integrate these skills in traditional history courses through clearly. Cooper (1992,1993,1994) in the early 1990s, the primary-school-age children's thinking in history through a series of thought-provoking books and articles focused attention. His point of view at the time was the Earl of cognitive psychology, peel and Bruner's preliminary work, but her main principle is that if children are taught the same, using the same teaching strategies, they learn new material, mode of thinking transferred to the new evidence, independent of the teacher, while thinking to improve quality "(Cooper 1992, P12). The History Learning Skills In the 1990s, some history educators turned their attention to the discovery method, a systematic approach to thinking skills may lead to their production into the history curriculum. Some people advocate students (Nicol, 1999) found that cover a wide range of skills, beyond the discipline and contribute to other areas of learning, in their growing understanding of history, the importance of these skills at the same time. These are good principles, but its risk procedures and practices, rather than because they are suitable for the child's learning, but because they are considered an attribute, stroke, educational achievement problem solved. The core of the problem remains, both independent bound children, the need to develop a mental state of thinking, or whether the idea is better "injected" into subject teaching courses. His concern is that the general thinking ability, while respecting the intellectual development of children is laudable, does not necessarily help them better understand the history. What, He think, need to identify skills, especially in the study of history, and integrated into the curriculum. Of course, this is caused by a wider and wider range of issues for the purpose of the history of education in the 21st century - a simple history is worth knowing Whatever the outcome, the debate, He think as a historical inquiry, clear thinking ability need to be included somewhere. The crux of the matter, therefore, the use of thinking skills in formulating programs, an integral part of the student's work is to ensure that the activities of historical learning come to the fore, and maintain a series of tasks that are not included, it is noteworthy that in their own development they cognitive ability, does not necessarily improve their understanding of history. Consider, for example, "forecast" thinking skills, learning a broader strategy. In some of the key issues can be identified and provide a framework through which the child can "think" strategy, they need to employ to solve a problem. Some problems, the appropriate historical circumstances, such as to guess which is the most important ideas? Supporting and opposing arguments is it? Others less. Difficult, "forecast", studying history, is a very special skill, need to understand the historical background, the cost of doing so when weighing options, and finally, the use of historical imagination, to come to a conclusion. The students need to be aware of any historical situation may lead to a variety

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

of "more likely", "unlikely" results; complex and special forms of historical thinking, this is a clear understanding of the era. Fourth, these documents will be considered in the mindset of some details. Program development in the teaching of history is vital that children get a specific time and place and understand the nature of some of the historical process, the way history is also revealed to them. This is a complex intellectual activity, but not mainstream children's ability. However, it successfully managed, you need to have a clear understanding of the nature of some of the research concept on teachers and learners. Appropriate tasks, children as well? To ensure that the key factor to task design. Develop sufficiently attractive and interesting activities give children a real insight into the history of the past. QCA (1999) has some way to solve this problem. They sow provides a history of key stages 1 and 2 of the structure and coherence, planning, and provide some very good teachers teaching session. The question now is, in many schools, they have become the curriculum, rather than as a structure, in order to improve and develop. For this reason, it is important to maintain course flexible and open. The development of a positive attitude towards learning, of course, here the fundamental. If they believe that the development of a child's ability to think is one of the most important purpose of any teaching links, you need to continue to modify and adjust the thinking ability to adapt to the courses. This is the premise, the starting point of our teaching / research project last summer. Until recently, most studies have focused on secondary education (1) learning historical thinking skills and cognitive strategies. The development of more advanced mode of thinking and cognitive development of key stage 3 and 4 priority, in order to allow students more directly involved in their own learning. However, this program is very easy to fall into the quagmire of the concept of the structure and organization of interdisciplinary transferable skills, the cognitive of strategy and syntactive of knowledge, as well as the course of the current government priorities fall foul. Nicole (1999) to recognize this when he recalled the "most advanced" historical thinking skills, also found that many of the recommendations, some of the problems are inconclusive on how best to proceed. He wrote: "between a thinking skills curriculum and teaching history is obvious. Around the key themes of the National Curriculum programs of the 21st century, such as literacy and citizens will challenge our history, however, work with other disciplines when we need to accept that everyone has a unique contribution to the comprehensive education of the citizens in the 21st century. "(1999, 13). Since then, help children to organize their own learning plan has begun to appear in the elementary school's history. A good example of this is the work of Dean (2001), Nuffield primary history. She said, "the real E-learning" in the thinking and learning the history of the school-age children, she identified four key skills. Characteristics, she pointed out, participation, investigation, inspection and evaluation to provide a model for children to learn the history while, at the same time maintain the awareness and understanding of the history, the focus of everyone's attention. BRILUX Wallace also has been active in this field (Wallace 2000,2001 by i, 2001ii, 2002) and attention recent history (2003). She uses a similar structured approach, by TASC Dean, the positive thinking in the social environment. She provides a problem - solve Framework kids through a series of structured stages for historical inquiry. Learning Methods Its a popular belief that only through a detailed planning, the process of learning, and is considered, success. No better example than this learning objectives. TTA instructor training, (TTA 2000,2001) trainees teaching history submerged planning in a deluge of learning objectives, learning history in front of the camera, but many links to related areas, literacy, geography, information and communication technology, which is the ability to think

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

how it is easy to see, ultimately confuse the teacher and students, just because they can not meet or assessment may produce another batch. In many ways, advocated by Dean Wallace and thorough method praiseworthy. Their learning can help children the most useful way to organize query provides a framework. However, they do a little preparation children at a critical stage of the complex research disciplines. For this reason, the following documents in the pivotal Phase III students learn history reference. This time of high school history teachers wrestling than primary colleagues, from their experience, we have a lot to learn! Dean and Wallace recognize the skills of the injection in the importance of discipline. Dean wrote, the ability to think is not exercised in a vacuum,they need something to think about that in the context. "(2001, P1) However, it is important to maintain the distinction between skills come to the fore in our thoughts, to help children understand historical process and help them organize investigation. The model and the framework of the problem is that they can be artificially formed some historical research, but because of the children (and / or teachers) that is suitable for the application of routine strictly. They designed the task of trying to balance period of historical knowledge and understanding of the experience of the process, through which, we all know that these times. In this way, They intend to give the child the opportunity to want to pass the "arduous and complex, and recognize that public knowledge of the process, it comes to be known as" make history. "Key concept of the use of words and phrases is essential less file here, stressed that the interpretation of them is how to accomplish the task. Organization of research / teaching theme familiar activities, while others break relatively new ground. "This is because we feel that more than the purpose of building this topic has no intention to establish a new orthodoxy by QCA and their work units to check For many schools, where performance and achievements of assessing students' literacy, numeracy, and to a lesser extent, on the standard of science, history of curriculum development has become a very low priority. The Project The project stems from two concerns in the teaching of history in primary schools. First of all, as he has outlined, is the impact of the work of classroom teaching of history QCA units, lack of thinking, historical or otherwise, in the activities. For this reason, two teachers and my colleagues decided to design a unit of work, and will give priority to the dynamic and interactive teaching methods, will focus on the use of thinking skills, clear job content. (See Appendix 1). They are in a large suburban elementary school to teach at Oxford. This year we have chosen six categories, at this age, children in history have been a good grounding, we can think that part of the history of their early learning, as well as the introduction of new areas of development. Theme we have chosen is the United Kingdom from 1939 to 1945, because it is the only national curriculum, they are not research historical topics! They decided to give the six and a half hours meeting took place in the latter part of the summer semester introductory meeting the first half of the semester. Our approach is not as open and clear thinking about their lessons, but as a function, and there characteristics. They also want to make the role of historical narrative an important element in our meetings, especially the relationship between fiction, faction and historical facts are important, and largely untapped, the function of the way, the children imagined of the past. (2). The emergence of the novel, so in some cases, in Section II relics stories, anecdotes and memories "Charlie and value-added business ARP warden, and culminated activities, invented the counterfactual scenes (see Annex 1). Order and organization of these stories through our system known as the "event framing ', which will later file a more detailed explanation. Choose a research tool to determine the child's learning, including semistructured interviews six selected children, our own field notes, class discussions and personal observations, lesson observation and writing of their own children, and illustrations.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

appears in these articles from these analyzes and extracts from the evidence they have collected our reviews and opinions. He emphasize different types of historical thinking skills, and promote their activities, and to reflect their children. References Bayer BK (2001) injected, history and social science thinking, in Costa Rica, AL development Mind. A Teacher Resource Manual. (Third edition): Association of Supervision and Curriculum Development. Alexandria, USA Bloom BS, Krathwol DR et al (1956) Taxonomy of Educational Objectives "Taxonomy of Educational Objectives Handbook 1: Cognitive Domain, David McKay, New York. Claxton G. (2002) building learning capacity. TLO Bristol Coltham J. (1971) development of thinking and learning history. HA Coltham J. fines J. (1971) the educational goals of the study of history. HA Cooper, H. (1992) history of children's thinking. TH 1992 10. Cooper H (1993) primary school teaching of history. David Fulton. Cooper H (1994) Children's learning, critical stage: the results of a recent survey, the partnerships and progress in the P & Lucas, P (1): a new history of the development of teacher education, the teaching of history. Education at the University of Sheffield. Dean J. (2002) primary school history, Nuffield historical thinking ability. Fisher, R. (1995), to teach children to think, Cheltenham: Stanley Thornes Fisher, R. (1995) to teach children to learn, Cheltenham: Stanley Thornes Fisher, R. (1998) idea of teaching in the classroom: a philosophical inquiry, London: Cassell Fisher, R. (2000) Thinking Skills: Adding to the challenge of the course. DFES. Behavior McGuinness, C. (2000): a method to improve thinking skills across the curriculum. The teaching ideology 1 (2) McGuinness, C (2002) thinking skills and thinking classroom. SCRE. Nicole J (1999), who is willing to play? Those who want to escape? The teaching of history from the angle of view of a thinking ability. TH 95. May 1999. QCA (1999) A plan work in key stage 1 and 2: history. DfEE. TTA (2000) awarded the "Quality Tourism Services" program evaluation. TTA TTA (2001) awarded the "Quality Tourism Services" program evaluation. TTA Times Educational Supplement (20-9-02) P3. Wallace, B. (2000) Teaching the very talented children's development policy and the strategy adopted to provide. David Fulton. Wallace B (2001i) teaching thinking skills in the primary school curriculum: a practical method of all ability. David Fulton / NACE. Wallace B &, the Bentley (R2001ii) thinking skills teaching 10 years in the Middle East as a whole. David Fulton / NACE Wallace B (2002) Teaching thinking skills in the early years. David Fulton / NACE. Wallace B (2003) history, develop thinking skills in the crucial second stage.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Faktor Berlakunya Peperangan Perang Arab-Israel, 1948 Dan Kesan Peperangan Tersebut
Azaina Lanus azainalanus@rocketmail.com

Abstrak Secara gambaran, perebutan Palestin mula menjadi tegang pada awal 1947. Ketika itu, British yang mempunyai mandat ke atas Palestin sudah tidak berupaya untuk terus memegang Palestin lantas bertindak untuk memberikan pengurusan Palestin kepada Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB). Perkara ini dikhususkan kepada sebuah persatuan yang dinamakan United Nation Special Committee on Palestine (UNSCOP). UNSCOP telah bercadang untuk membahagikan Palestin kepada tiga buah kekuasaan iaitu pemerintahan Yahudi, pemerintahan Arab dan sebuah zon antarabangsa dengan syarat kedua-dua negara ini akan bergabung dalam kesatuan ekonomi. Walau bagaimanapun, tidak semua negara yang terlibat mahu untuk mengambil tahu tentang perkara ini kecuali pihak berkepentingan sahaja iaitu Yahudi, berbeza dengan majoriti rakyat Palestin yang berbangsa Arab tidak mahu mempedulikan suruhanjaya tersebut. 32 Secara kronologinya, penubuhan negara kontroversi Israel ini telah bermula sejak tahun 1917 lagi. Tatkala negara islam di bawah kerajaan Uthmaniyyah lemah pada awal kurun ke-20, wilayah Palestin yang ditakluk oleh British diletakkan di bawah British Mandate kesan daripada deklarasi Balfour yang digubal oleh Parlimen British. 1.0 PENDAHULUAN Melalui usaha dan naungan British ini, Yahudi yang masih lagi sebagai pendatang ketika tu telah sewenang-wenangnya memasuki Wilayah Palestin secara beramai-ramai. Menurut konsersus akademik, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu PBB dipercayai telah digunakan oleh British untuk penubuhan negara haram Israel. PBB yang secara halus dipergunakan oleh British telah meluluskan resolusi 181 iaitu dengan membahagikan 55% dari wilayah asal Palestin kepada pendatang haram Yahudi. Melalui sokongan kuat kerajaan British inilah akhirnya telah membuatkan Israel memiliki Perdana Menteri yang pertama iaitu David Ben Gurion. Pelantikan ini telah juga dalam masa yang sama telah mensyitiharkan dengan bangganya mengenai penubuhan negara Israel di tanah Palestin pada 14 Mei 1948. Hakikatnya, penubuhan ini adalah tidak sah kerana tanah Palestin adalah hak masyarakatnya dan tidak bagi orang Yahudi.33 14 Mei 1948, Ben Gurion telah mengadakan sebuah upacara di Muzium Tel Aviv bagi mewartakan kelahiran negara Israel. Sehari selepas upacara tersebut, British keluar secara rasmi dari Palestin. Penubuhan Israel ini menjadi lebih mudah apabila tidak lama semenjak pembentukan negara baru ini, Preseden Amerika Syarikat ketika itu, Harry Truman telah menunjukkan sokongan kepada Israel diikuti oleh negara-negara lain seperti Britain dan Romania. Secara rasminya, Amerika Syarikat telah mengiktiraf Israel pada 31 Januari 1949. Hal ini turut dilakukan oleh Soviet Union, Poland, dan Ireland. Pembentukan ini juga dikenali sebagai peristiwa Nakba yang bermaksud malapetaka dan bencana besar. Nakbah Palestin merujuk kepada peristiwa orang-orang Yahudi kembali ke bumi Jerusalem secara beramai-ramai lantas tertegaknya Negara Haram Zionis Israel di Palestin yang diisytiharkan pada 15 Mei 1948 serta diiktiraf oleh Amerika Syarikat. Bagi
32

Peter Calvocoressi (terj. Abdul Ghaffar Laili), Politik Dunia Sejak 1945, Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka, 1993, hlm 318. 33 Palestin oh Palestin.PDF format. www.smkevii.edu.my/2009/artikel/palestin.pdf. Diakses pada 26 September 2012.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

penduduk Palestin, kejadian rampasan tanah mereka sedikit demi sedikit ini sememangnya mengancam ketenteraman negara. Sejak penubuhan negara ini, penduduk Palestin terus ditindas dan diganyang sesuka hati oleh Israel dengan pelbagai taktik dan kekotoran. Rejim Zionis yang menjadi dalang peperangan bertindak diluar batasan kemanusiaan. Hal ini dapat dilihat kepada anak-anak kecil, orang tua dan wanita yang terkorban dalam peperangan. Inilah yang menyebabkan tercetusnya peperangan antara Arab dan Israel pada tahun 1948.34 2.0 FAKTOR-FAKTOR PERANG ARAB-ISRAEL 1948 Palestin yang terletak di bawah mandat British merupakan salah satu faktor besar yang mendorong peperangan ini. Hal ini demikian kerana kelemahan dan kekurangan dalam pentadbiran hal ehwal Palestin menyebabkan wujudnya ketidakadilan undang-undang lantas mengundang pertelagahan antara orang Arab dan Yahudi. Perdana Menteri Israel, Golda Meir telah mengeluarkan kenyataan bertarikh 15 Jun 1969 bahawa tiada istilah rakyat Palestin. Hal ini disangkal hebat oleh orang Arab kerana bagi mereka, mereka mempunyai hak untuk membentuk nasib sendiri dan bukan untuk ditindas oleh kekuasaan luar tanpa persetujuan mereka. Penafian ini menjadi asas kebangkitan rakyat Palestin untuk menyuarakan bantahan terhdap mandat tersebut. Tatkala berlakunya rusuhan anti-Yahudi di Jaffa sekitar Mei 1921, pemberontakan ini meletus sebagai reaksi negatif terhdap rusuhan anti-Arab oleh ahli Parti Pekerja Sosialis Ibhani, iaitu MOPSI yang telah diasaskan pada tahun 1920. Rusuhan ini memperlihatkan pemberontakan yang dasyat antara Arab dan Yahudi. Eksekutif Arab dan Persatuan IslamKristian di Jaffa tidak mengaku mengenai keterlibatan dalam rusuhan tersebut sedangkan pada masa yang sama menyeru ahli kesatuan untuk mengubah penglibatan dalam menubuhkan negara Yahudi. Tiga bulan kemudian seputar Ogos 1921, Eksekutif Arab telah bertemu dengan wakil daripada Pejabat Tanah Jajahan untuk membuat cadangan rayuan menubuhkan institusi perwakilan, menamatkan penghijrahan beramai-ramai orang Yahudi ke Palestin, dan memberikan kebenaran untuk Palestin bersatu dengan negara-negara jiran mereka iaitu negara Arab yang lain. Tembok Barat yang dikenali sebagai Haram al-Sharif turut menjadi faktor yang mengakibatkan berlakunya konflik Arab-Isreal. Hal ini demikian kerana, kedua-dua pihak yakni Yahudi atau Palestin mendakwa bahawa Haram al-Sharif di Baitulmuqaddis merupakan tempat suci bagi agama mereka. Sebagai sebuah kawasan peninggalan, keseluruhan Haram al-Sharif berada di bawah kekuasaan pentadbiran Islam. Hal ini menyebabkan ketidakpuasan hati Yahudi kerana bagi mereka tempat tersebut adalah tanggungjawab mereka untuk menjaganya. Pada abad ke-19 dan ke-20, orang Yahudi dibenarkan bersembahyang di tembok tersebut. Pada tahun 1925, setiausaha Ekskutif W.Z.O, Leonard Stein telah bersetuju dengan pendapat bahawa orang Islam secara undang-undang adalah wajar untuk mempertahankan sebarang kekacauan dan perubahan terhadap apa jua status tembok tersebut. Hal ini bermaksud orang Yahudi tidak boleh untuk melakukan apa-apa perubahan. Hal ini sudah pastinya mengundang tekanan kepada Yahudi lantas berlakunya perebutan Baitulmuqaddis antara kedua-dua pihak ini. Yahudi telah mengambil tindakan membuat pembahagi di Baitulmuqaddis. Hal ini lantas mengundang marah pihak Palestin sekaligus berlakulah keganasan dan perang. Untuk menyelesaikan hal ini, dua suruhanjaya telah ditubuhkan. Suruhanjaya pertama dikenali sebagai Suruhanjaya Shaw yang mula beroperasi pada September 1929. Laporan ini mengulas bahawa nasionalisme Palestin muncul apabila mereka tidak mempunyai tanah setelah berlaku pemindahan tanah kepada Yahudi. Laporan Suruhanjaya ini menyebabkan wujudnya suruhanjaya kedua di bawah Sir John Hope Simpson pada Mei
34

64 Tahun Nakbah Palestin. PDF format. http://www.pmram.org/v2/. Diakses pada 26 September 2012.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

1930. Laporan ini telah menghasilkan Kertas Putih Passfield yang mengandungi dua hal utama iaitu cadangan untuk mengehadkan orang Yahudi berhijrah ke Palestin. Walaubagaimana pun, usaha ini hanya sia-sia seperti melepaskan batuk di tangga kerana orang Yahudi tetap berdegil dan berterusan masuk secara meramai-ramai ke Palestin.35 Pergolakan Surat Putih dan Surat Hitam turut menjadi punca perbalahan pihak Arab dan Israel. Hal ini bermula apabila Ramsey MacDonald, seorang rakyat British yang pernah menjadi Perdana Menteri daripada parti Buruh di United Kingdom telah bertindak mengeluarkan penafian Kertas Putih yang sebaliknya dikenali oleh masyarakat Arab sebagai Kertas Hitam. Kertas Putih ini mengandungi cadangan untuk memutuskan meninggalkan perdebatan mengenai Mandat British ke atas Palestin sebaliknya membentuk Pelestin yang merdeka kemudian diperintah secara bersama oleh orang-orang Arab dan Yahudi. Walau bagaimanapun, kemunculan kertas ini menyebabkan pemberontakan Arab berlaku lagi pada bulan April 1936. Sekali lagi, Kertas Putih ini mendapat kutukan yang meluas terutamanya daripada pihak Zionis dan Parti Buruh Inggeris. Hal ini demikian kerana bagi kedua-dua pihak ini, kepentingan sudah pastinya kepada Yahudi kerana syarat yang termaktub dalam Kertas Putih tersebut ialah adanya pembelian tanah yang tidak terhad di kawasan pantai. 36

Meskipun ayat ini terkandung dalam Kertas Putih, ianya jelas merupakan sebuah tipu helah untuk kepentingan sebelah pihak tidak lain tidak bukan iaitu pihak Yahudi. Mereka sememangnya bertekad unutk memiliki kawasan sendiri di tanah Palestin. Sebagai bujukan untuk Palestin, mereka telah dicagarkan sebuah kemerdekaan yang bersyarat. Namun, hal ini tidak kesampaian kerana rakyat Arab terus memberontak dan tidak puas hati terhadap penipuan ini. 3.0 KESAN PEPERANGAN Masalah pelarian rakyat Palestin berleluasa sebermula rebutan Palestin oleh Yahudi berlaku. Hal ini terjadi apabila perjanjian yang termeterai selepas Perhimpunan Agung PBB (UNGA 194) berkenaan tuntutan Palestin ke atas Israel. Walau bagaimanapaun, tuntutan ini tidak direalisasikan oleh Israel kerana pihaknya mengatakan bahawa mereka tidak mempunyai sebarang tanggungjawab terhadap rakyat Palestin. Tentera Arab pula dikatakan merupakan negara yang sebenarnya bertangungjawab menyerang negara baru itu dan meyuruh rakyat Palestin meninggalkan rumah mereka sehinggalah kemenangan negara Arab membolehkan mereka kembali. Isu pelarian ini semakin sukar apabila Israel mendakwa bahawa PLO sudah menerima pendirian Israel mengenai prinsip Hak Untung Pulang apabila PLO bersetuju dengan Resolusi 242 PBB. Resolusi ini hanya memberikan fokus kepada perang tahun 1967 dan bukan 1948.37 Apa yang terkandung dalam Resolusi 242 PBB ini adalah seperti berikut; Membentuk kedamaian yang adil dan berkekalan di Timur Tengah yang meliputi dua prinsip utama: i) Pengguguran semua tuntutan atau peperangan. ii) Menghormati hak semua negara di kawasan Timur Tengah dengan sempadan yang diiktiraf. Setelah berlangsung Kongres Arab Palestin Pertama pada awal 1919, gerakan kebangkitan rakyat Palestin bermula. Gerakan ini secara majoriti mendapat sokongan padu daripada ahli politik dan syabab iaitu golongan muda di Palestin. Mereka berusaha untuk
Aroian. L. A dan Mitchell. R. P (terj. Mohamad Redzuan Othman), Timur Tengah dan Afrika Utara Moden, Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka, 1991, hlm 268. 36 Ibid, hlm 269. 37 Marwan Bishara, Palestin/ Israel: Keamanan atau Aparteid, Kuala Lumpur: Institut Penterjemahan Negara Malaysia, 2007, Hlm 103-105.
35

bukanlah dasar kerajaan untuk menjadikan Palestin sebagai negara Yahudi dan menganggap sebagai bertentangan dengan kewajipan mereka kepada pihak Arab di bawah mandat Brtish

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

mengeluarkan pandangan mereka dalam Suruhanjaya King-Crane bagi memperjuangkan masa depan Palestin. Walaupun ianya dilihat seperti perjuangan yang sia-sia namun semangat mereka tidak pernah luntur dan terus berkobar. Tatlaka memerhati percaturan politik golongan muda adalah bentuk sebuah usaha merealisasikan penyatuan perpaduan dalam kalangan masyarakat Palestin melalui beberapa medium seperti Nadi Al-Arabi, alFatat dan al-Muntada al-Adabi. Mereka yang terlibat dengan gerakan ini aktif menghantar utusan kepada pebagai Bandar dan kampung untuk menyebarkan permintaan yang ingin mereka utarakan. Beberapa permintaan tersebut ialah;38 1) Penyatuan Palestin dan Syria 2) Kemerdekaan yang menyerluruh bagi Syria dalam konteks kesatuan Arab 3) Penolakan kepada deklarasi Balfour dan juga imigran bangsa Yahudi 4) Penolakan terhadap apa sahaja bentuk naungan ataupun mandat Pada penghujung 1948, Israel telah berjaya sampai ke Timur dan pantai Teluk Aqaba sekali gus menghalau pasukan Jordan dan berjaya menguasai laluan ke Laut Merah. Situasi pada masa tersebut semakin kritikal dan pada masa yang sama Israel terus bercita-cita meluaskan pengaruh mereka seluas dan seboleh yang mungkin tatkala masih mampu mengambil kesempatan di atas pendududk Arab. Bagi bangsa Arab, peperangan sepanjang tahun tersebut mengecewakan mereka kerana harapan untuk merdeka telah musnah. Ditambah pula dengan sikap Israel yang kejam sesuka hati mengusir penduduk Arab daripada kawasan yang mereka telah kuasai. Sebagai contoh, sekitar 727, 000 orang penduduk Arab yang menetap di kawasan Palestin telah diusir dan terdapat juga yang tinggal di kem pelarian seperti kem pelarian Semenanjung Gaza yang diurus oleh kerajaan Mesir.39 4.0 Peranan Kuasa Barat dan PBB Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu adalah lanjutan daripada League of Nations yang ditubuhkan pada tahun 1919 iaitu selepas perang dunia pertama bagi menggalakkan kerjasama antarabangsa, mencapai kedamaian dan menjamin keselamatan sejagat. League of Nations kemudian menghentikan segala aktivitinya atau lebih tepat dibubarkan seepas gagal menghalang Perang Dunia Kedua daripada tercetus. Penubuhan PBB diisytiharkan secara rasmi pada 24 Oktober 1945 selepas piagamnya disahkan oleh lima anggota tetap Majlis Keselamatan iaitu China, Perancis, Soviet Union, United Kingdom dan Amerika Syarikat. Sokongan majoriti diterima dengan 46 tandatangan daripada 50 wakil negara ahli terawal yang hadir.40 Keterlibatan Yahudi dalam penubuhan PBB tidak dapat kita nafikan sejak dahulu lagi tetapi hanya tidak ramai yang tahun siapa dan bagaimana mereka terlibat. Tokoh Yahudi yang dikenali sebagai Alger Hiss adalah perancang utama penubuhan PBB dengan mengatur pertemuan di Dumberton Oaks dan Yalta. Pertemuan itu dihadiri oleh Alger Hiss ketua Yayasan Woodrow lson, Pengarah Executive Committee American Association for United Nations, Pengarah American Peace Society, Pengarah World Peace Foundation dan Presiden Carneggie Endowment. Beliau telah dilantik sebagai pemangku ketua PBB sebelum jawatan setiausaha agung disandang oleh Trygve Lie. Mengikut rekod, PBB pada peringkat awal penubuhannya dipengaruhi oleh kuasa negara blok komunis yang dirintis oleh Trygve Lie, Setiausaha Agung PBB pertama. Trygve Lie adalah ahli tertinggi Parti Buruh Sosialis Norway yang lahir daripada pertubuhan Third Communist International. Sementara Setiausaha Agung ke-2 iaitu Dag Hamarskjold yang

38 39

Azmul Fahimi Kamaruzzaman dan Emy Azzity Rozali. 2011. Perang Dunia Pertama, Deklarasi Balfour dan Kesannya Terhadap Palestin. Internationl Journal of West Asian Studies. 3(2): 19-39.

40

Ibid. Sabaruddin Hussein, Konspirasi Yahudi Peperangan dan Penaklukan, Selangor: PTS Islamika Sdn Bhd, 2011, hlm 75-76.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

berbangsa Sweden adalah penyokong kuat fahaman komunis dan Setausaha Agung ketiga iaitu U Thant yang merupakan orang Burma adalah seseorang yang berfahaman Marxisme.41 Penubuhan Majlis Keselamatan PBB bermula pada 17 Januari 1946 menandakan pemusatan kuasa hanya kepada lima buah negara sahaja. Kuasa mengawal PBB diberi kepada beberapa buah negara kuasa besar dan bukannya bebas ditentukan oleh undi majoriti negara-negara ahli mengikut lunas-lunas demokrasi sebenar. Negara-negara itu adalah Amerika Syrikat, China, United Kingdom, Perancis dan Rusia. Kelima-lima negara ini memegang sebuah kuasa Veto iaitu kuasa yang lebih berkuasa terhadap sesuatu ketetapan. Makna kata mereka boleh sahaja untuk bersetuju atau tidak terhadap sesuatu perkara walaupun sudah dipersetujui oleh mana-mana negara anggota PBB. Jika diteliti, kuasa veto ini sebenarnya melumpuhkan serta menggagalkan fungsi PBB setelah sekian lama. Setelah lebih 65 tahun usia PBB, rekod pencapaiannya memaparkan kelemahan dan kecacatan dalam pelaksanaan kuasa dan mandat yang diberi, terutamanya dalam melaksanakan misi keamanan dan keselamatan di negara-negara bergolak. Lebih jelas jika kita meneliti kepada masalah di negara Islam, sudah pasti masalah tersebut terus kabur daripada penyelesaian yang jelas. Hal ini secara ironi merupakan kesan daripada percaturan pengasas PBB itu sendiri iaitu Amerika Syarikat. Sungguhpun adanya resolusi daripada Majlis Keselamatan, ianya jelas berat sebelah dan sentiasa memihak kepada kuasakuasa besar dunia. Sebagai contoh yang jelas, isu Palestin-Israel, Afghanistan dan Iraq, jelas mempamerkan kelemahan badan dunia yang menyatukan lebih daripada 100 buah negara, tetap tunduk dan akur dengan tindakan Amerika Syarikat dan sekutunya. Richard Gott dalam tulisannya bertajuk The United Nations; the End of an Era memberi ulasan tentang PBB seperti berikut; Tidak cukup dengan pernyataan di atas, banyak lagi pihak yang turut sama mengecam masalah kujujuran majlis antarabangsa ini. Mantan Perdana Menteri Malaysia sendiri, Tun Dr. Mahathir Mohamad pernah mengeluarkan kenyataan dan mencadangkan rombakan dilakukan ke atas PBB. Kenyataan yang dikeluarkan oleh beliau adalah seperti;

Far from being a democratic assembly of the peoples of the word, it has always served a reserve weapon of the countries of the capitalist West42

Mengenai isu Palestin yang tidak pernah berhenti semenjak tahun 1948 dengan pelbagai jenis konflik dan perang berlarutan, Tun Dr. Mahathir Mohamad turus menjelaskan bahawa;

Oleh kerana keanggotaan PBB semakin meningkat, demokrasi dalam sistem PBB menjadi lebih memualkan bagi penganjuran demokrasi. Sebaliknya mereka mengubah haluan kearah oligarki dan seterusnya menjadi pemerintahan diktator di kalangan negara-negara paling kuat di dunia. Kini kita kembali kepada era perluasan kuasa bangsa di mana kuasa besar adalah benar.43

Ia berlaku kerana satu-satunya pertubuhan yang dapat membetulkan kesalahan yang dilakukan terhadap mereka yang tidak berdosa, iaiatu PBB telah gagal. Ia gagal kerana ia telah diculik oleh negara yang amat berkuasa. Ia gagal kerana negara yang berkuasa tidak peduli sesuka hati. Ia akan gagal lagi sekiranya negara yang berkuasa dibenarkan untuk memanipulasi pertubuhan itu dan menggunakan pertubuhan itu dan namanya untuk meneruskan polisi dan objektif mereka.44

41 42

Ibid, hlm. 78. Richard Gott, The United Nations: The End of an Era dalam Dominance of the West Over the
Rest. Penang: JUST, 1995, hlm 65.
Utusan Malaysia, 12 Mei 2004. Ucapan Tun Dr. Mahathir Mohamad pada Diners Club Maktab Turus Angkatan Tentera di Kuala Lumpur.

43

44

Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Maka, tidak ada lagi negara atau kuasa antarabangsa lain yang lebih berkuasa terhadap isu ini melainkan satu-satunya pertubuhan antarabangsa iaitu PBB. Hal ini diakui sendiri oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad tatkala menambah lagi kenyataanya; Pernyataan ini jelas menunjukkan bahawa segala usaha negara lain terhadap negara Palestin yang semakin mengecil sempadannya ini tetap akan tertapis di bawah kuasa veto PBB memandangkan kapasiti pertubuhan ini yang menaungi 192 negara. Maka, adalah siasia sahaja usaha demi usaha ke arah pembebasan Palestin selagi mana kuasa veto yang menjadi duri dalam daging PBB tidak bangun dan menyedari kesilapan yang mereka sengajakan. 4.0 PENILAIAN Secara analisis yang mudah, umum sudah tahu bahawa Palestin ini merupakan sebuah tanah suci yang menjadi rebutan dua agama utama iaitu Yahudi Israel terhadap Islam. Dari sudut sejarah lampau sendiri, terdapat penceritaan disebalik tanah Palestin ini yang masih menjadi polemik para konsersus akademik. Selain tujuan utama Yahudi iaitu inginkan penempatan yang kekal yakni negara sendiri yang diiktiraf dunia, mereka juga merupakan sebuah bangsa yang menganggap mereka merupakan bangsa yang paling mulia di muka bumi ini. Sebab itulah mereka sewenang-wenangnya sahaja melakukan kekejaman tanpa peri kemanusiaan. Menurut agama Yahudi, anak-anak ataupun bangsa agama lain dilahirkan kedunia adalah untuk kepentingan dan kegunaan mereka. Itulah salah satu prinsip yang menjadi pegangan mereka. Perang Arab dan Israel ini tinggal kukuh sebagai sebuah sejarah dunia yang berterusan sehingga pada hari ini. Contohnya, segala bentuk pergolakan dan peperangan yang masih lagi berlaku di negara-negara arab yang kini dipanggil sebagai The Arab Springs. Walaupun secara kasarnya ada yang menilai bahawa apa yang berlaku di negara-negara arab pada hari ini adalah disebabkan politik kepimpinan yang bermasalah, namun sedar atau tidak, ada yang merancang disebalik semua agenda peperangan ini tidak lain tidak bukan adalah pihak yang berkepentingan dan mempunyai kuasa veto pertubuhan dunia. Seperti Amerika Syarikat yang begitu senang melihat negara-negara Islam bergolak tanpa mahu mengambil tindakan drastik melalui PBB untuk membantu menyelesaikan masalah tersebut atas rasa tanggungjawab dunia. Nasib Palestin dan masa depannya juga masih samar sehingga ke hari ini. Sempadan Semenanjung Gaza dan Tebing Barat yang semakin hari semakin kecil akibat dicuri oleh Yahudi Israel yang tetap dengan prinsip mereka bahawa, Palestin hanya akan merdeka sekiranya bangsa Palestin lenyap daripada dunia. Begitulah betapa kejamnya strategi Israel ini untuk menubuhkan negaranya. Mereka langsung tidak memikirkan tentang penilaian kaca mata dunia terhadap mereka kerana mereka berada dalam keadaan selesa dengan sekutunya Amerika Syarikat. Pertubuhan dunia pula, tiada satu pun yang berjaya untuk merubah nasib Palestin. Meskipun tidak dinafikan terdapat negara-negara yang tidak putus memberikan bantuan kemanusiaan seperti makanan dan perubatan, namun ianya tidak mampu merubah keganasan daripada Israel. Hal ini demikian kerana seperti yang dibincangkan di atas, satusatunya pertubuhan dunia yang mampu memberi perubahan terhadap situasi ini hanya memekakkan telinga dan sebaliknya berat sebelah dalam isu ini. Ianya tidak lain tidak bukan, pertubuhan antabangsa terbesar iaitu PBB. Meskipun pada awal penubuhan melaungkan tentang betapa pentingnya demokrasi, lantas menyatukan nagara-negara dunia di bawah naungannya, namun demokrasi yang liberal tersebut nyata tidak memberikan sebarang kepentingan terhadap perang Arab-Israel ini. Maka, dapatlah dikatakan bahawa daripada konflik sehinggala tercetusnya perang Arab-Israel 1948 ini, adalah atas dasar kepentingan sebelah pihak yang ingin dicapai,

Dalam proses ini hanya PBB yang demokratik dapat menyelesaikan masalah tersebut dengan adil dan menamatkan semua bentuk keganasan

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

dengan menindas sebelah pihak yang lain. Segala bentuk kecaman daripada pihak luar tidak memberikan apa-apa kesan untuk perubahan melainkan Israel terus dengan misi penubuhan negaranya sendiri. KESIMPULAN Kesimpulannya, adalah penting untuk masyarakat dunia peka akan hal ini kerana kuasakuasa dunia sedang sibuk untuk menterbalikkan segala fakta demi kepentingan mereka. Bermula dengan siapa yang layak berkuasa terhadap Palestin, sehinggalah punca berlakunya peperangan demi peperangan yang turut dituding kepada Arab sendiri. Sedangkan umum juga tahu bahawa merekalah dalang disebalik peperangan atas punca kepentingan masing-masing. Apa yang sepatutnya perlu berlaku, semuanya berbalik semula kepada kuasa dunia yang mampu untuk membuat perubahan sedikit demi sedikit. PBB yang sudah banyak dikecam oleh negara-negara lain perlu untuk menerima kecaman tersebut dan melakukan tindakan. Bukannya hanya berdiam dan bersikap tidak peduli. Tidak cukup dengan itu, negara-negara yang berada di bawah PBB perlu untuk bersatu dan menyuarakan desakan demi desakan barulah mampu untuk mendorong terjadinya perubahan. Hal ini demikian kerana, PBB sewenang-wenangnya tidak memberikan apa-apa respon kemungkinan adalah disebabkan negara-negara yang membantah tersebut hanya beberapa buah negara membangun yang kecil. Bukan itu sahaja, usaha seperti boikot juga boleh dilaksanakan dengan syarat ianya dilakukan oleh banyak negara yang bersatu untuk mengecam kuasa dunia ini. Walaupun ianya mungkin tidak relevan atas faktor kerjasama ekonomi yang menggunakan system win-win situation, namun jika dianalisis kembali, Amerika Syarikat turut mempunyai banyak kebergantungan terhadap negara lain. Contohnya, dari aspek barangan keperluan seperti minyak dan bekalan makanan. Tidak salah untuk kita mencagarkan sesuatu demi melihat negara yang sepatutnya sudah seiringan pembangunannya dengan negara lain, tergendala dan terus merudum disebabkan penindasan yang tidak berperikemanusiaan. Oleh itu, apa yang perlu dilaksanakan dalam hal ini pertama sekali adalah menganalisis kembali tanggungjawab setiap negara anggota mahupun badan dunia yang lain. Adakah tindakan yang sepatutnya mereka perlu lakukan sudah terlaksana ataupun hanya berlepas tangan kerana menganggap apa yang dilakukan bakal sia-sia sahaja. Buat Palestin pula, hanya suara dan keseriusan dunia sahaja yang mampu menjadi sandaran mereka demi sebuah perubahan yang dinantikan setelah lebih beratus tahun terseksa dan ditindas. RUJUKAN Aroian. L. A dan Mitchell. R. P (terj. Mohamad Redzuan Othman). 1991. Timur Tengah dan Afrika Utara Moden. Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka. Azmul Fahimi Kamaruzzaman dan Emy Azzity Rozali. 2011. Perang Dunia Pertama, Deklarasi Balfour dan Kesannya Terhadap Palestin. Internationl Journal of West Asian Studies. 3(2): 19-39. Marwan Bishara. 2007. Palestin/ Israel: Keamanan atau Aparteid. Kuala Lumpur: Institut Penterjemahan Negara Malaysia. Palestin oh Palestin.PDF format. www.smkevii.edu.my/2009/artikel/palestin.pdf. Diakses pada 26 September 2012. Peter Calvocoressi (terj. Abdul Ghaffar Laili). 1993. Politik Dunia Sejak 1945. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka. Richard Gott, The United Nations: The End of an Era dalam Dominance of the West Over the Rest. Penang: JUST, 1995. Sabaruddin Hussein. 2011. Konspirasi Yahudi Peperangan dan Penaklukan. Selangor: PTS Islamika Sdn Bhd.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Utusan Malaysia, 12 Mei 2004. Ucapan Tun Dr. Mahathir Mohamad pada Diners Club Maktab Turus Angkatan Tentera di Kuala Lumpur. 64 Tahun Nakbah Palestin. PDF format. http://www.pmram.org/v2/. Diakses pada 26 September 2012. RUJUKAN Aroian. L. A dan Mitchell. R. P (terj. Mohamad Redzuan Othman). 1991. Timur Tengah dan Afrika Utara Moden. Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka. Azmul Fahimi Kamaruzzaman dan Emy Azzity Rozali. 2011. Perang Dunia Pertama, Deklarasi Balfour dan Kesannya Terhadap Palestin. Internationl Journal of West Asian Studies. 3(2): 19-39. Marwan Bishara. 2007. Palestin/ Israel: Keamanan atau Aparteid. Kuala Lumpur: Institut Penterjemahan Negara Malaysia. Palestin oh Palestin.PDF format. www.smkevii.edu.my/2009/artikel/palestin.pdf. Diakses pada 26 September 2012. Peter Calvocoressi (terj. Abdul Ghaffar Laili). 1993. Politik Dunia Sejak 1945. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka. Richard Gott. 1995. The United Nations: The End of an Era dalam Dominance of the West Over the Rest. Penang: JUST. Sabaruddin Hussein. 2011. Konspirasi Yahudi Peperangan dan Penaklukan. Selangor: PTS Islamika Sdn Bhd. Utusan Malaysia, 12 Mei 2004. Ucapan Tun Dr. Mahathir Mohamad pada Diners Club Maktab Turus Angkatan Tentera di Kuala Lumpur. 64 Tahun Nakbah Palestin. PDF format. http://www.pmram.org/v2/. Diakses pada 26 September 2012.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Serangan Iraq ke atas Kuwait:Peranan Kuasa Barat & kesan-kesanPerang Teluk


NURUL SHAZWANI BINTI SAMAD NUR FAJRINA BINTI ROSLI NURSHAFIZA BINTI AMIT ANIZAH BINTI MOHD YASID Abstrak Pada 2 Ogos 1990 merupakan tarikh di mana Iraq telah menceroboh dan menduduki Kuwait. Tindakan Iraq itu mendapat kutukan dari negara-negara luar terutama Amerika Syarikat dan sekutunya, Britain. Negara-negara tersebut mengatakan bahawa pencerobohan Iraq ke atas Kuwait merupakan tindakan di luar batasan yang tidak wajar dilakukan. Kebanyakan negara, termasuk negara-negara Arab sendiri seperti Jordan, Algeria, Libya malah Arab Saudi dan Egypt yang pada mulanya tidak memberi sebarang sungutan dan komen berikutan tindakan Iraq terhadap Kuwait, mula memberi komen bahawa mereka percaya bahawa pencerobohan ke atas Kuwait bukan jalan penyelesaian yang patut diambil bagi mengatasi konflik yang berlaku di antara kedua-dua negara tersebut45. Serangan tentera Iraq ke atas Kuwait pada 2 Ogos 1990 itu telah membawa kepada sekatan ekonomi terhadap Iraq oleh ahli-ahli Majlis Keselamatan PBB. Serangan itu juga telah membuat kuasa besar dunia iatu Amerika Syarikat campur tangan. Hal ini bermula apabila presiden Amerika Syarikat, George H.W.Bush telah mengarahkan tentera Amerika ke Arab Saudi. Presiden Amerika itu juga turut menggesa negara-negara lain untuk menghantar angkatan tentera mereka ke tempat kejadian. Angkara daripada konflik ini juga, tentera dari pelbagai negara telah bergabung tenaga terutama dari Amerika Syarikat, Arab Saudi, United Kingdom dan Mesir yang menjadi penyumbang utama dalam mengatasi serangan Iraq ke atas Kuwait. 1.0 PENGENALAN

Pada abad ke-18 adalah abad di mana Kuwait moden telah mula muncul sebagai sebuah perkampungan kecil di Teluk Parsi. Sejak dari abad ke-17 lagi, Empayar Uthmaniyyah telah mendakwa bahawa Teluk Parsi sebahagian dari wilayah mereka tetapi hanya pada abad ke19 sahaja kawasan itu rasmi menjadi wilayah mereka iaitu apabila Shaykh Adballah telah menjadi gabenor. Maka beliau bertanggungjawab kepada gabenor Uthmaniyyah Basra untuk pentadbiran di Kuwait46. Dalam erti kata yang lain, Kuwait merupakan sebahagian daripada Basra Providence yang telah dikongsi bersama dengan negara-negara moden yang ada pada hari ini termasuk Iraq. Oleh itu, Kuwait merupakan sebahagian daripada Iraq sehingga Perang Dunia I dan apabila Britain campur tangan. Sejak Kuwait memperoleh kemerdekaan pada tahun 1961, Iraq telah mencuba beberapa kali untuk menyerang Kuwait. Antara percubaan serangan Iraq yang paling ketara ialah pada tahun 1990 yang telah mengundang kepada peristiwa Perang Teluk. Sebab utama mengapa berlakunya pencerobohan Iraq ke atas Kuwait yang seringkali di perkatakan adalah kerana sikap diktator agersif yang diamalkan oleh Saddam Hussein dan cubaan
45

Khoo Khay Jin (1991). Whose War? What Peace? Reflection on the Gulf Conflict. Aliran Kesedaran Malaysia, Penang. 46 Lust, Ellen ed (2011) The Middle East. Washington D.C.: CQ Press.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

beliau untuk pengambilalihan lebih banyak tanah. Tetapi perlu di fahami bahawa pada realitinya punca berlakunya pencerobohan Iraq ke atas Kuwait adalah jauh lebih kompleks lagi47. Jika ramai menyatakan bahawa perang Vietnam merupakan perang pertama sebagai Televison War tetapi, dalam sejarah kewartawanan Amerika Syarikat pula, mereka mengatakan bahawa ia lebih sesuai digunakan bagi konflik Teluk Parsi 1990-1991 yang berlaku di antara Iraq dan Amerika Syarikat yang bergabung dengan negara-negara lain ekoran daripada pencerobohan Iraq ke atas Kuwait. Perang Teluk merupakan perang pertama yang disiarkan secara langsung di televisyen. Ia merupakan sebuah perang berteknologi tinggi, sama ada di medan perang mahupun di bilik-bilik berita. Walau bagaimanapun penyiarannya dikawal ketat. Dalam erti kata lain, berita-berita mengenai Perang Teluk akan ditapis terlebih dahulu sebelum disiarkan untuk tontonan umum. Salah satu tujuannya adalah supaya tentera U.S tidak mendapat kritikan dari pihak luar48. Justeru itu, berdasarkan daripada kajian-kajian yang telah di buat mengenai Perang Teluk ini, kita boleh menyenaraikan faktor-faktor penyumbang terjadinya konflik ini. 2.0 2.1 FAKTOR SERANGAN IRAQ KE ATAS KUWAIT Masalah Hutang

Faktor serangan Iraq ke atas Kuwait jelas menunjukkan bahawa Iraq amat memerlukan Kuwait sebagai tanah jajahan selepas tamatnya Perang Iraq-Iran pada tahun 198849. Melalui Perang Iraq-Iran atau dikenali juga sebagai Perang Teluk Parsi Pertama, Iraq telah terlibat dalam peperangan50 yang berlangsung selama 8 tahun dan hasilnya dapat dilihat apabila hutang terkumpul Iraq sepanjang peperangan tersebut adalah sebanyak 80 Billion. Hutang yang ditanggung ini jelas memberi impak yang amat besar kepada negara Iraq itu sendiri. Justeru itu, untuk mengatasi masalah ini Kuwait harus dijadikan wilayah jajahan Iraq untuk menyelesaikan masalah hutang yang dihadapi. Beberapa hari sebelum pencerobohan Iraq ke atas Kuwait, Palestine Liberation Organisation (PLO) yang diketuai Yasser Arrafat telah berjumpa dengan Saddam Hussein. Dalam perjumpaan ini, Saddam telah mengarahkan Arrafat untuk pergi ke Kuwait bertemu dengan Emir Kuwait 51 yang bernama Putera Raja Sheik Saad al-Sabah. Tujuan pertemuan ini adalah untuk menyampaikan kepada Emir bahawa Saddam Hussein bersetuju untuk mengurangkan jumlah tentera yang ada di sempadan Iraq-Kuwait dengan syarat Kuwait memberikan wang sebanyak $10 Billion52 bagi pengunaan telaga minyak di Rumaila. Hal ini kerana, Iraq mengaku bahawa Rumaila merupakan sebahagian dari kawasan mereka. Melalui taktik halus inilah akhirnya turut
47

David Klein (2003). Mechanisms of Western Domination: A Short History of Iraq and Kuwait. California State University, Northridge. 48 Russell J.Cook (1998). The Persian Gulf War in History of the Mass Media. Chicago: Fitzroy Dearborn Publisher. 49 Lee Bih Ni (2012). Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia ke Dua. Pendidikan Dengan Sains Sosial (Sejarah), Sekolah Pendidikan dan Pembangunan Sosial, UMS. 50 Steve Crawford (1995). SAS Gulf Warriors. Simon & Schuster Ltd, a Vicom Company. Britain. Hlm 7 51 Khoo Khay Jin (1991). Whose War? What Peace?: Reflections on the Gulf Conflict. Pulau Pinang: Aliran Kesedaran Malaysia. Hlm 12. 52 Jay Kosminsky & Laurie Mylroie & James Philips (1991). A Heritage Foundation Forum: The Future of Iraq. The Heritage Foundation. Hlm 3.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

membawa kepada serangan Iraq ke atas Kuwait apabila Emir Kuwait enggan menerima syarat yang diberikan oleh Saddam Hussein selaku Presiden Iraq. Keadaan ekonomi Iraq selepas berperang dengan Iran selama lapan tahun berada dalam keadaan yang amat kritikal dan negara tersebut turut dibelenggu dengan hutang. Ini berbeza dengan keadaan Kuwait, di mana mereka memperoleh pendapatan dari pelabur dan syarikat luar serta melalui syarikat petroleum di negara-negara barat. Maka, pendapatan tahunan Kuwait tidak semata-mata bergantung pada minyak sahaja tetapi juga memperoleh pendapatan dari negara-negara yang menjual produk mereka dalam pasaran serta hasil pulangan daripada pelaburan53. Kuwait juga lebih bergantung pada ekonomi Barat yang berkemampuan berbanding negara Iraq dan Iran. 2.2 Kuota Minyak

Seperti yang kita sedia maklum, selepas perang dengan Iran dari tahun 1980 hingga 1988, ekonomi Iraq hampir mengalami kejatuhan yang menyeluruh. Lagi-lagi apabila hutang Iraq dengan negara Barat mencecah sehingga USD 20 bilion. Di tambah lagi apabila Iraq telah meminjam sejumlah wang yang banyak dari negara jiran seperti Kuwait, Saudi-Arabia dan Emirayah Arab Bersatu untuk digunakan dalam peperangan melawan Iran54. Di anggarkan bahawa hutang tersebut berjumlah USD 40 hingga 50 bilion. Pendapatan eksport Iraq secara keseluruhannya telah diperolehi daripada sektor pengeluaran minyak yang di eksport ke negara-negara luar. Walau bagaimanapun, pendapatan bagi pengeluaran minyak ini memiliki peluang yang sedikit untuk meningkat dalam jangka masa yang pendek. Ini di tambah dengan keadaan di mana Iraq memiliki pelabuhan yang terhad serta saluran paip melalui Turki dan Arab Saudi amat mahal hingga menyukarkan Iraq untuk membinanya untuk kegunaan jangka masa panjang. Dalam jangka masa pendek, peningkatan dalam harga minyak mentah boleh menjadi penyelamat negara tersebut dari kekacauan ekonomi. Keadaan negara Iraq menjadi semakin serius apabila Persatuan Negara-Negara Pengeksport Minyak (OPEC) telah mewujudkan kouta bagi pengeluaran minyak iaitu dalam sehari hanya dibenarkan mengeluarkan 2.4 juta tong minyak sahaja. Tetapi, malangnya harga petroleum telah jatuh akibat daripada tindakan Kuwait yang enggan memperdulikan kuota yang telah ditetapkan. Kejatuhan harga petroleum telah memberi impak yang teruk terhadap ekonomi Iraq. Ini adalah kerana jika setiap satu dolar Amerika Syarikat yang jatuh bagi pengeluaran satu tong minyak ia akan menyebabkan Iraq mengalami kerugian sebanyak satu billion dollar55. Apabila satu perjumpaan telah diadakan di Baghdad pada 30 Mei 1990, Presiden Iraq iaitu Saddam Hussein telah menyatakan ketidakpuasan hatinya terhadap pengeluaran minyak yang berlebihan dan juga penurunan harga minyak. Ketidakpuasan hati Saddam ini ekoran daripada kebergantungan negara tersebut dalam pengeluaran minyak bagi pembangunan kewangan selepas perang56. Kuwait telah mengambil kesempatan atas situasi ekonomi yang telah dialami oleh Iraq dengan memberi
53

Ole Gunnar Austvik (October 1993). The War over the Price of Oil: Oil and the Conflict on the Persian Gulf. International Journal of Global Energy Issues Volume 5. London. Hlm 134-143. 54 Ibid 55 Khoo Khay Jin (1991). Whose War? What Peace?: Reflections on the Gulf Conflict. Pulau Pinang: Aliran Kesedaran Malaysia. Hlm 24.
56

William L. Cleveland (1994). A History of the Modern Middle East. West view Press: Amerika Syarikat. Hlm 429.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

tekanan kepada negara tersebut bagi menyelesaikan isu kedudukan sempadan yang berlaku di antara kedua-dua negara tersebut. Pada 10 Julai 1990, Kuwait telah berjanji untuk mengeluarkan minyak dalam kuota yang telah ditetapkan oleh OPEC pada mesyuarat Kementerian Minyak di Jeddah tetapi tidak mahu memenuhi permintaan Saddam. Antara permintaan Saddam terhadap Kuwait ialah memulangkan 2.4 bilion dolar ganti rugi ke atas minyak yang dicuri oleh Kuwait dari Iraq di kawasan minyak Rumalia, meningkatkan harga minyak melebihi 25 dolar setong, melupakan sepenuhnya hutang Iraq semasa perang dan juga mengetuai bantuan kewangan Arab untuk membangunkan semula negara Iraq57. Selain itu, Iraq turut meminta untuk menggunakan tepi laut pulau Kuwait yang membolehkannya membuat laluan ke Teluk58. Selepas tujuh hari, Saddam telah mengugut akan mengambil tindakan ketenteraan ke atas Kuwait jika negara tersebut tidak menghiraukan permintaanya. Justeru itu, pada 26 Julai 1990, Kuwait telah mengesahkan bahawa akan menurunkan kuota pengeluaran dan menaikkan harga minyak. Manakala, pada 27 Julai pula Saddam Hussein telah membuat ucapan di mana beliau berkemungkinan memaksa untuk mengenakan tindakan disiplin terhadap negara-negara OPEC melalui langkah-langkah unilateral59. Tenteranya juga telah mara di sempadan Kuwait bagi menunjukkan keseriusan terhadap tindakan Kuwait yang melanggar kuota yang telah ditetapkan oleh OPEC. Di samping itu, Saddam turut menekan Kuwait supaya Iraq bebas daripada belengu hutang dengan negara tersebut60. Namun, pada 31 Julai 1990, satu perjumpaan antara Timbalan Presiden Iraq iaitu Izzat Ibrahim dan Putera Mahkota Kuwait iaitu Shaikh Saad Al-Sabah telah diadakan di Jeddah. Hasil dari perjumpaan tersebut, keduadua belah pihak tidak mencapai kata sepakat. Keadaan bertambah buruk apabila Shaikh Saad telah berkata kepada Izzat Ibrahim yang akhirnya turut mendorong kepada serangan Iraq. Shaikh Saad mengatakan bahawa;

Donts threaten us. Kuwait has very powerful friends. You will be forced to pay back all the money you owe us.61
2.3 Masalah Wilayah

Dari peringkat awal lagi, tuntutan kepada wilayah dan kedaulatan telah dibangkitkan oleh negara Iraq. Tuntutan mereka ini adalah berdasarkan kepada fakta bahawa Kuwait adalah sebahagian daripada Basra yang berada di Selatan wilayah Iraq semasa pemerintahan Uthmaniyah. Tetapi setelah Iraq di bawah kawalah pemerintahan British, kedua-dua kawasan tersebut telah berpecah. Ini menjadikan kawasan tersebut memiliki wilayah yang berbeza. Di samping itu, faktor sejarah tidak pernah berada di bawah undang-undang

57 58 59

Steve A. Yetiv (1997). The Persian Gulf Crisis. Greenwood Press Westport: Connecticut, London. Hlm 8.

Musallam Ali Musallam (1996). The Iraqi Invasion Of Kuwait, Saddam Hussein, His State And International Power Politics. British Academic Press: London. Hlm 94.

Ole Gunnar Austvik (October 1993). The War over the Price of Oil: Oil and the Conflict on the Persian Gulf. International Journal of Global Energy Issues Volume 5.London. Hlm 134-143. 60 Ibid
61

Dilip Hiro (2001). Neighbours, Not Friends, Iraq And Iran After The Gulf Wars. Routledge: London. Hlm 29.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

sesebuah negara62. Justeru itu, bagi Iraq untuk menuntut Kuwait berdasarkan sejarah dalam hubungan antara kedua-dua wilayah ini dianggap tidak sah. Berdasarkan daripada kedudukan Kuwait, wilayah ini berkedudukan strategik iaitu terletak di antara Arab Saudi dan Iraq serta Iran sebagai jiran dekat. Kuwait adalah negara yang memiliki simpanan minyak yang banyak. Ia hampir serupa seperti yang dimiliki oleh Iraq dan UAE. Pulau Warbah dan Bibiyan merupakan pulau yang termasuk dalam wilayah Kuwait. Kedua-dua pulau ini telah dituntut oleh Iraq sebagai sebahagian daripada wilayah mereka yang diwarisi daripada British. Hal ini mungkin disebabkan kedua-dua pulau tersebut terletak di luar kawasan Iraq iaitu berdekatan dengan pelabuhan Iraq di Umm Qasr 63 . Kedua-dua pulau ini amat penting bagi Iraq kerana pulau tersebut berkedudukan strategik, di tambah lagi ia terletak di luar Pelabuhan Iraq Umm Qasr. Oleh kerana pulau tersebut berada dalam wilayah Kuwait, Saddam Hussein berpendapat bahawa ia akan menghalang Iraq untuk ke Teluk Parsi. Saddam juga beranggapan bahawa pemilikan Kuwait ke atas kedua-dua pulau itu akan menjejaskan pengangkutan minyak Iraq hingga boleh mengakibatkan penurunan pendapatan negara mereka. Dari peringkat permulaan lagi, Iraq tidak dapat menerima hakikat bahawa kedua-dua pulau tersebut di bawah penguasaan Kuwait. Justeru itu dalam tahun 1960 dan 1970, Iraq pernah mencuba untuk menuntut pulau-pulau tersebut dengan menggunakan kekerasan. Walau bagaimanapun, percubaan mereka itu telah gagal. Maka, Iraq telah mencuba cara lain lagi bagi memiliki pulau tersebut. Bermula dari tahun 1978, Iraq telah berusaha untuk memajak Pulau Warbah dan Pulau Bibiyan tetapi gagal mencapai satu perjanjian dengan Kuwait. Kegagalan ini adalah disebabkan keenganan Kuwait untuk memajakkan kedua-dua pulau tersebut kepada Iraq. Hal ini adalah kerana Kuwait merasa bimbang sekiranya mereka bersetuju dengan permintaan tersebut Iraq akan menuntut ataupun memajak wilayah lain pula yang berada di bawah penguasaan Kuwait. Secara tidak langsung ia akan mengancam kedaulatan Kuwait. Tindakan yang diambil oleh Kuwait ini membuat Iraq merasa bahawa Kuwait mencuba untuk menyekat akses Iraq ke Teluk Persian. Iraq juga merasa bahawa Kuwait seolah-olah ingin mengahalang Iraq dari mengangkut minyak ke seluruh dunia. Dengan perolehan daripada minyak tersebut Iraq boleh membangunkan semula negaranya serta membayar hutang yang mereka tanggung akibat daripada peperangan dengan negara Iran. Secara tidak langsung, ini membuat Saddam beranggapan bahawa Kuwait cuba untuk merosakan kepentingan ekonomi Iraq. Ini telah menyebabkan Iraq berasa marah dengan Kuwait dan telah menyebabkan hubungan di antara mereka menjadi semakin teruk.

62

Majid Khadduri & Edmund Ghareeb (1997). War in the Gulf 1990-1991: The Iraq-Kuwait Conflict and its Implication. Oxford University Press, Inc.: New York. Hlm 4. 63 Ewan W.Anderson (2000). The Middle East Geography and Geopolitics. Routledge,London. Hlm 232.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

3.0 PERANAN KUASA BARAT YANG DIKETUAI OLEH AMERIKA SYARIKAT DALAM PERANG TELUK 3.1 SERANGAN KE ATAS IRAQ BERMULA

Pada malam 2 Ogos 1990, Iraq secara rasmi menceroboh Kuwait dengan mengebom ibu kota Kuwait dari udara. Meskipun Angkatan Bersenjata Kuwait berusaha mempertahankan negara mereka di udara dan darat, namun kekalahan tetap berpihak kepada mereka. Walau bagaimanapun, mereka berjaya memperlambatkan pergerakan Iraq untuk mengusir keluarga kerajaan Kuwait. Keluarga kerajaan Kuwait berjaya melarikan diri ke Arab Saudi dengan sebilangan tentera mereka masih berada di Bandar Kuwait. Oleh itu, Kuwait telah meminta bantuan Amerika Syarikat pada tanggal 7 Ogos 1990. Amerika Syarikat telah menghantar pasukan tenteranya ke Arab Saudi yang disusuli dengan negara lain dari negara-negara Arab dan Afrika Utara kecuali Syria, Libya dan Yordania serta Palestin. Bantuan ketenteraan turut dihantar oleh negara-negara Eropah yang lain seperti Brtiain, Perancis dan Jerman Barat. Bangladesh dan Korea Selatan merupakan negara Asia yang menghantar pasukan untuk membantu Amerika Syarikat menyerang Iraq. Sementara itu, pasukan tentera Nigeria juga bergabung dengan Pasukan Bersekutu. Pasukan Amerika Syarikat dan Eropah di bawah pimpinan Jeneral Norman Schwarzkopf serta Jeneral Collin Powel. Pasukan negara-negara Arab diketuai oleh Leftenan Jeneral Khalid bin Sultan64. Misi diplomatik antara James Baker dengan Menteri Luar Negeri Iraq iaitu Tareq Aziz menemui kegagalan pada 9 Januari 1991. Iraq telah menolak permintaan Persatuan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) agar menarik pasukannya keluar dari Kuwait65. Akhirnya, Presiden Amerika Syarikat George H.W. Bush diizinkan untuk menyatakan perang oleh Kongres Amerika Syarikat pada tanggal 12 Januari 1991. Operasi Desert Storm pada 17 Januari dimulai pada 3 pagi waktu Baghdad yang diawali serangan udara di beberapa wilayah Iraq. 3.2 SEKATAN EMBARGO KE ATAS IRAQ

Tindak balas terhadap pencerobohan Iraq itu adalah dengan mengenakan sekatan perdagangan oleh Amerika Syarikat, Komuniti Ekonomi Eropah yang juga dikenali sebagai European Economic Community (ECC) dan Jepun66. Pada 6 Ogos 1990, Majlis Keselamatan PBB mengarahkan sekatan terhadap Iraq dikenakan di seluruh negara. Tindakan ini membuahkan hasil apabila aktiviti ekonomi Iraq menjadi lemah. PBB memainkan peranan penting kerana tanpa PBB, kebenaran dan kelulusan untuk menyerang Iraq akan mendapat tentangan hebat daripada negara-negara Arab. Pada 9 Ogos iaitu seminggu selepas pencerobohan Iraq, tentera-tentera dari Amerika Syarikat dan Arab Saudi mula untuk memasuki Iraq melalui sempadan Kuwait. ECC memulakan boikot menentang Iraq dengan meluluskan sokongan logistik yang diberikan oleh NATO. Cadangan untuk ECC menerajui kepimpinan NATO menunjukkan ECC akan membangunkan kapasiti ketenteraan dari pelbagai negara pada masa akan datang.

64 65

Perang Teluk I diambil pada 13 November 2012 daripada http://id.wikipedia.org/wiki/Perang_Teluk_I Lee Bih Ni (2012). Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Sekolah Pendidikan dan Pembangunan Sosial (UMS). Hlm 257. 66 Roy R. Andersen, Robert F. Seibert & Jon G. Wagner (1993). Politics and Change in the Middle East. Sources of Conflict and Accomodation. Prentice Hall. Hlm 315.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

3.3

BUSH MENGETUAI SERANGAN

Teraju utama dalam perang menentang Iraq ialah Amerika Syarikat. Presiden Amerika Syarikat, Bush mengetuai serangan setelah mendapat persetujuan daripada PBB. Angka tentera asing yang berada di Iraq semakin meningkat sejak pencerobohan Iraq ke atas Kuwait. Operasi Desert Shield merupakan latihan yang dilakukan sebelum menyerang Iraq67. Jumlah tentera melebihi 715 000 orang dengan separuh daripadanya adalah tentera Amerika Syarikat dan selebihnya daripada Arab Saudi, Britain, Emiriah Arab Bersatu (UAE), Perancis, Mesir, Syria, Itali, Morrocco, Bangladesh, dan sekumpulan tentera daripada Kuwait. Pada ketika ini, Iraq mengukuhkan posisi ketenteraan di sepanjang sempadan Kuwait dan Arab Saudi. Inisiatif diplomatik yang digunakan oleh Perancis dan Soviet Union untuk memujuk Saddam Hussein berundur dari Kuwait gagal. Perang ini bertambah serius apabila Operasi Desert Shield bertukar menjadi Operasi Desert Storm68. 3.4 PBB DAN RESOLUSI

Organisasi antarabangsa merupakan tulang belakang dalam konfrontasi ini. PBB di bawah pemerhatian Majlis Keselamatan memainkan peranan aktif dalam menghadapi permusuhan dengan Iraq. Amerika Syarikat memastikan tindakannya akan diluluskan oleh PBB yang jelas menghala tindak balas ketenteraan dan diplomatik. Antara peranan utama yang dimainkan oleh PBB dalam resolusi ialah resolusi 660 pada 2 Ogos 1990; memanggil Iraq untuk keluar dari Kuwait, resolusi 661 pada 6 Ogos 1990; mengingatkan semula sekutu-sekutu Amerika Syarikat untuk melancarkan embargo, resolusi 662 pada 9 Ogos 1990; menolak pendudukan Iraq di Kuwait dan resolusi 665; menjemput ahli-ahli negara yang bersekutu untuk melaksanakan embargo dan melibatkan diri dalam tindakan ketenteraan dengan menggunakan kakitangan jawatankuasa tentera PBB pada 25 Ogos 1990 69 . Sekatan PBB juga menghalang Iraq daripada pemasaran minyak, kecuali di bawah program khas minyak untuk makanan70. 3.5 NATO DAN BANTUAN KETENTERAAN

Selain itu, Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO) yang merupakan perikatan ketenteraan antara beberapa negara Eropah dan Amerika Syarikat telah memberikan sokongan utama dari aspek logistik dan politik. Tanpa NATO, Amerika Syarikat tidak dapat bekalan ketenteraan dan peralatan sepanjang Perang Teluk berlangsung. NATO telah mengeluarkan jumlah yang besar untuk senjata api, malahan turut menghantar sendiri senjata api ke kawasan perang. NATO berkerja keras untuk mengenal pasti kawasankawasan yang boleh diletakkan senjata seperti tangki penghidu kimia yang bertujuan memudahkan tentera Amerika Syarikat. NATO telah menghantar tentera-tenteranya yang bijaksana dalam merancang strategi-strategi peperangan. Peralatan yang dibekalkan oleh NATO memudahkan komunikasi, arahan dan perancangan prosedur untuk mengkoordinasi tentera laut di Iraq dan Jordan. Sumbangan NATO dalam serangan udara telah
67 68

Ibid. Hlm 315. Ibid. Hlm 316. 69 Ibid. Hlm 317. 70 Iraq defies U.N with pilgrim flight to Saudi Arabia pada 9 pril 1997 (1.09 pm) daripada http://edition.cnn.com/WORLD/9704/09/iraq/index.html#1

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

membolehkan tentera dan pengebom dari enam buah negara terbang dengan selamat tanpa kemalangan di ruang udara Iraq71. 3.6 PENGLIBATAN ORGANISASI ANTARABANGSA

Organisasi antarabangsa lain yang turut memberi kutukan terhadap pencerobohan Iraq ke atas Kuwait ialah Organisasi Perpaduan Afrika, Majlis Kerjasama Teluk, Organisasi Persidangan Islam dan Kesatuan-kesatuan Negara-negara Arab. Organisasi Perpaduan Afrika memastikan tidak wujud sebarang pencerobohan baru dalam Kuwait. Majlis Keselamatan Teluk telah menghantar tenteranya untuk berkawal di sempadan Arab Saudi. Manakala Organisasi Persidangan Islam pula memastikan Saddam Hussein tidak menimbulkan isu-isu agama sepanjang konflik ini berlaku. Kesatuan-kesatuan Negaranegara Arab memastikan isu-usu dalaman antara negara-negara Arab tidak terganggu akibat pencerobohan Iraq ke atas Kuwait 72 . Kesemua organisasi telah melemparkan pendapat bahawa Arab, Muslim dan Negara Dunia Ketiga turut mengakui kepimpinan Amerika Syarikat. Akhirnya, Amerika Syarikat dan Soviet Union mengisytiharkan untuk bekerjasama menentang Iraq. Mereka adalah dua kuasa besar yang berpengaruh di dunia73. Sebelum ini, Soviet Union merupakan sekutu Iraq kerana telah menghantar bantuan kewangan semasa Perang Iran-Iraq. Soviet Union telah menghantar misi diplomatik ke Baghdad untuk menghalang Iraq daripada terus menetap di Kuwait. Kerajaan Iraq menolak untuk berundur dari Kuwait. 3.7 KANADA NEGARA PERTAMA MENGUTUK PENCEROBOHAN IRAQ

Kanada merupakan negara pertama yang mengutuk pencerobohan Iraq ke atas Kuwait, dan ia dengan cepat sekali bersetuju untuk menyertai pakatan yang diketuai oleh Amerika Syarikat. Pada bulan Ogos 1990, Perdana Menteri Brian Mulroney komited untuk menggerakkan satu Kumpulan Petugas Tentera Laut. Pemusnah HMCS Terra Nova dan Athabaskan HMCS menyertai Pasukan Pertahanan Maritim yang dibantu oleh kapal HMCS bekalan Protecteur. Kumpulan Petugas Kanada mengetuai Tentera Bersekutu logistik maritim di Teluk Parsi. Kapal keempat, HMCS Huron adalah kapal bersekutu pertama berlabuh di Kuwait. Berikutan penggunaan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) yang memberi kuasa kekerasan terhadap Iraq, Angkatan Kanada mengerahkan Hornet CF-18 dan Sikorsky CH-124 Sea megiringi Raja Kuwait dengan kakitangan sokongan, serta kakitangan hospital untuk berjumpa dengan mangsa perang. Apabila perang udara bermula, pasukan
71

Roy Anderson, Robert F. Seibert & Jon G. Wagner (1991). Politics and Changes in the Middle East. Sources of Conflict and Accomodation, New York: Prentice Hall. Hlm 321. 72 Ibid. Hlm 321. 73 Haim Bresheeth, Nira Yuval-Davis (1991). The Gulf War and the New World Order. United State of America: Zed Books Ltd. Hlm 20.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Kanada telah diintegrasikan ke dalam pasukan gabungan itu dan telah ditugaskan untuk menyediakan perlindungan udara dan menyerang sasaran darat. Ini adalah kali pertama sejak Perang Korea tentera Kanada mengambil bahagian dalam operasi pertempuran. Pegawai pemerintah Kanada di Timur Tengah adalah Commodore Ken Summers74. 3.8 BRITAIN DAN OPERASI GRANBY

Britain merupakan kontinjen terbesar mana-mana negara Eropah yang mengambil bahagian dalam operasi pertempuran perang. Operasi Granby adalah nama kod bagi operasi di Teluk Parsi. Operasi ini berfungsi untuk melindungi pertahanan Arab Saudi dan pembebasan Kuwait. Rejimen Tentera British (terutamanya dengan Bahagian 1 Berperisai British), Skuadron Tentera Diraja Udara dan Tentera Laut Diraja menggerakkan kapal di perairan Teluk. Tentera Diraja Udara dengan menggunakan pesawat udara yang pelbagai beroperasi dari pangkalan udara di Arab Saudi. Hampir 2 500 kereta perisai dan 43 000 tentera telah dihantar untuk berperang. Ketua Tentera Laut Diraja memberi arahan kapal untuk memasuki perairan. Pembawa pesawat ringan HMS Ark Royal tidak dikerahkan ke kawasan Teluk, tetapi telah dikerahkan ke Laut Mediterranean. Angkatan British Khas, SAS, telah dikerahkan dalam beberapa skuadron 75. 3.9 MISI BANTUAN

Persatuan Bulan Sabit Antarabangsa turut menyumbang bantuan dalam Perang Teluk ini. Bezanya, persatuan ini berpihak kepada Iraq dan Amerika Syarikat. Mereka mengendalikan urusan penghantaran bantuan, pertukaran tebusan dan tawanan tentera. Sekutu Amerika telah menyediakan bantuan kecemasan kepada pelarian-pelarian disebabkan oleh peperangan dan kepada orang awam yang terancam di Iraq pada penghujung perang.

74

Lee Bih Ni (2012). Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Sekolah Pendidikan dan Pembangunan Sosial (UMS). Hlm 275. 75 Steve Crawford (1995). SAS: Gulf Wrriors. Simon&Schuster Ltd: London. Hlm 7.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

3.10

Senarai negara yang terlibat dalam Perang Teluk (1990 hingga 1991)76

Pihak Bersekutu Kuwait Amerika United Arab Bangladesh Mesir Perancis Syria Morocco Oman Pakistan Qatar Emiriah Arab Kanada Australia New Pasukan Tentera Bersekutu lain Komander Syarikat Kingdom Saudi

Pihak yang ditentang

Bersatu Zealand Komander

Jaber Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah George H. W. Bush Saddam Hussein Norman Schwarzkopf Ali Hassan al-Majid Colin Powell Khalid bin Sultan Margaret Thatcher John Major Peter de la Billire

4.0 4.1

KESAN PASCA PERANG TELUK Kesan Dari Aspek Politik

Dari aspek politik, Perang Teluk telah menyebabkan penglibatan banyak negara seperti Amerika Syarikat, Soviet Union dan negara arab yang lain. Negara Iraq telah di anggap sebagai negara yang mencetuskan Perang Teluk apabila mula memerangi Kuwait dan melakukan kekejaman di sana. Namun terdapat juga beberapa negara yang menyokong Iraq seperti Soviet Union yang telah lama menjadi penyokong Negara Iraq77. Keadaan ini

76

Perang Teluk I diambil pada 13 November 2012 daripada http://ms.wikipedia.org/wiki/Perang_Teluk

77

Roy R. Andersen, Robert F. Seibert & Jon G. Wagner. (1993). Politics and Change in the Middle East: Sources of Conflict and Accomodation. Prentice Hall. Hlm 314.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

menimbulkan kekacauan dalam politik Negara Iraq dan Kuwait seterusnya melibatkan campur tangan oleh negara luar seperti Amerika Syarikat dan Britain. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah membuat keputusan bersama negaranegara anggota agar konflik Iraq-Kuwait dapat diselesaikan. Antara keputusan yang telah dikeluarkan oleh pertubuhan ini ialah menyeru agar tentera Iraq meninggalkan Kuwait pada 2 ogos 1990. Namun, Iraq tidak mengendahkannya. Pada 6 ogos dan 9 ogos, pertubuhan ini telah mengambil inisiatif dengan memulaukan Iraq dari aspek ekonomi melalui embargo dan menyatakan bahawa pencerobohan Iraq ke atas Kuwait adalah secara haram dan tidak di iktiraf 78 . Iraq tetap dengan pendiriannya tidak mahu berundur dari Kuwait dan menyebabkan peperangan ini berlanjutan sehingga tahun 1991. 4.2 Kesan Dari Aspek Ekonomi

Dari aspek ekonomi pula, Perang Teluk telah menyebabkan harga minyak melambung tinggi. Gangguan tentang bekalan petroleum amat ketara dan meninggalkan kesan kepada bekalan minyak dunia. Krisis ini diibaratkan manifestasi kepada dunia terhadap kekurangan bekalan sumber minyak 79 . Harga minyak mula naik pada minggu ke-2 bulan Julai 1990 akibat daripada keputusan yang dikeluarkan oleh OPEC kerana kenaikan harga pasaran minyak dari US$18/barrel ke US$21/barrel. Perubahan ini dikenali sebagai pelarasan minor oleh Jibril Aminu, di mana berlaku inflasi dan kejatuhan nilai dolar80. Selain itu, Iraq menanggung jumlah hutang yang tinggi akibat daripada Perang Teluk Parsi I yang berlaku di antara Iraq dan juga Iran. Iraq berdepan dengan beban hutang yang dianggarkan sebanyak US$80 ke US$200 bilion. Saddam Hussein sendiri mengakui telah melakukan pinjaman sebanyak US$40 bilion, tidak termasuk bantuan yang diberikan kepada Iraq yang direkodkan oleh Negara-negara Arab sebagai pinjaman 81 . Iraq juga perlu membayar hutang kepada negara yang telah membekalkan senjata kepadanya. Kuwait pula berhadapan dengan kos yang tinggi untuk membaikpulih dan membangunkan semula negaranya. Banyak tanggapan yang mengatakan bahawa kos yang perlu ditanggung oleh Kuwait dalam pembangunan semula negaranya menelan belanja yang sangat banyak. Antara sebab tanggapan ini boleh muncul adalah akibat daripada musnahnya 650 telaga minyak yang di serang oleh Iraq kurang daripada 9 bulan. Berbillion dolar diperlukan oleh Kuwait bagi tujuan tersebut 82 . Tinjauan yang dilakukan terhadap kemusnahan telaga minyak seperti di Magwa dan Ahmadi, masing-masing mengalami kemusnahan dan kerosakan sebanyak 125 dan 80 telaga minyak 83 . Pembinaan semula

78 79

Ibid. Hal 317. Ibid. Hal 322. 80 Haim Bresheeth & Nira Yuval-Davis (1991). The Gulf War and the New World Order. United State of America: Zed Books Ltd. Hlm 159. 81 Ibid. Hlm 53. 82 Roy R. Andersen, Robert F. Seibert & Jon G. Wagner (1993). Politics and Change in the Middle East: Sources of Conflict and Accomodation. Prentice Hall. Hlm 332. 83 Farouk El-Baz & R. M. Makharita (1994). The Gulf War and The Environment. Switzerland: Gordon and Breach Science Publishers S.A. Hlm 86.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

segala kemusnahan di Kuwait menelan belanja sebanyak US$500 bilion manakala Iraq pula US$200, untuk peringkat pertama84. Secara tidak langsung, Negara lain juga turut menerima impak daripada Perang Teluk ini. Hal ini kerana negara-negara yang terbabit terpaksa menanggung kos tenaga buruh luar yang digunakan semasa perang yang kebanyakan di import dari Negara luar seperti Sri Lanka. Anggaran yang dicatatkan mengenai impak ini adalah seperti berikut :

At least 40 low and lower-middle income countries suffer an impact of more than 1 per cent of GNP; 16 of them over 2 per cent, including countries as distant from the Gulf as Jamaica and Paraguay. The Indian states of Kerala and Gujarat, with a population over 70 million, would join them if they were separate countries. The total direct cost for low income countries is at least $3.2 billion; when the lower-middle income countries are included,it is at least $12 billion.85
Kuwait akan cuba mengurangkan populasi penduduknya, menyingkirkan banyak pekerja asing yang mendominasi ekonomi di sana dan menyingkirkan ketidakkebalan dalam sistem keselamatannya. Pemberhentian pekerja asing akan melibatkan pekerja yang rata-rata berasal dari Palestin, Jordan dan Mesir. Hal ini telah menimbulkan tekanan sosial kepada Jordan dan tebing barat86. 4.3 Kesan Dari Aspek Sosial

Dari aspek sosial, Perang Teluk telah membawa kepada masalah pencemaran. Pada 26 Januari 1991, tentera Iraq telah menumpahkan 4-8 barel minyak di Teluk Arab. Kesan jangka pendek yang di terima ialah tumpahan minyak telah meliputi sebahagian besar bahagian utara Arab Saudi. Pada 21 Februari 1991, tentera Iraq telah membakar lebih kurang 732 telaga minyak di Kuwait, menunjukkan salah satu kejadian luar biasa dalam sejarah yang dibuat oleh manusia terhadap kemusnahan alam 87 . Keadaan ini telah menyebabkan pencemaran air yang teruk. Hal ini kerana minyak Kuwait ialah minyak mentah yang mengandungi bau dan corrosive sulphur yang tinggi. Pembakaran yang tidak efisien terhadap telaga minyak akan menyebabkan kemusnahan alam sekitar88. Selain itu, persekitaran dan udara turut terjejas. Kadar kematian turut meningkat setelah tamatnya peperangan ini. Setelah berakhirnya Perang Teluk, banyak nyawa yang terkorban termasuklah tentera dan orang awam. Dianggarkan seramai 100,000 sehingga 200,000 rakyat Iraq mati akibat peperangan
84

Haim Bresheeth & Nira Yuval-Davis (1991). The Gulf War and the New World Order. United State of America: Zed Books Ltd. Hlm 76. 85 Ibid. Hlmn. 159 86 Roy R. Andersen, Robert F. Seibert & Jon G. Wagner (1993). Politics and Change in the Middle East: Sources of Conflict and Accomodation. Prentice Hall. Hlm 332. 87 Farouk El-Baz & R. M. Makharita (1994). The Gulf War and The Environment. Switzerland: Gordon and Breach Science Publishers S.A. Hlm 85 88 Ibid. Hlm 86.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

samada secara langsung ataupun secara tidak langsung 89 . Kuwait yang dahulunya salah sebuah negara yang kaya berubah menjadi sebuah negara miskin sehinggakan barang keperluan asas belum tentu dapat diperolehi. Manakala rakyat Kuwait yang dianggarkan mati di dalam peperangan adalah seramai 10,00090. Kesihatan rakyat Kuwait turut terancam kerana masalah pencemaran udara. Pengeluaran asap hitam yang tebal dan gas akibat daripada terbakarnya telaga-telaga minyak memberikan impak kepada kesihatan manusia91.

Bulan April Mei Jun Julai Ogos September Jumlah

1987 3.67 3.60 2.44 2.42 2.08 2.33 16.49

1988 3.46 3.05 2.28 2.45 2.49 2.76 16.49

1989 3.15 2.60 2.69 2.65 2.53 2.81 16.43

Dalam Tahun 3.43 3.08 2.47 2.51 2.37 2.63 16.49

3 1991 4.16 4.07 3.73 4.25 3.64 4.68 24.53

Jadual di atas menunjukkan jumlah berkaitan dengan masalah pernafasan sebelum dan selepas terdedah kepada pencemaran 1991 92 . Pencemaran ini telah meningkatkan jumlah masalah kesihatan penduduk Kuwait. Selain itu juga, banyak infrastuktur yang mengalami kemusnahan. Pada awal peperangan di Iraq, pelbagai kemusnahan terhadap infrastrukturnya seperti kemusnahan sistem perhubungan dan komunikasi93. Kemusnahan ini mengakibatkan Kuwait mengalami kemusnahan fizikal yang teruk dan terpaksa menanggung kos yang tinggi untuk tujuan pemulihan kemusnahan yang berlaku.

89

Roy R. Andersen, Robert F. Seibert & Jon G. Wagner (1993). Politics and Change in the Middle East: Sources of Conflict and Accomodation. Prentice Hall. Hlm 319. 90 Ibid. 91 Farouk El-Baz & R. M. Makharita (1994). The Gulf War and The Environment. Switzerland: Gordon and Breach Science Publishers S.A. Hlm 99. 92 Ibid. Hlm 108. 93 Roy R. Andersen, Robert F. Seibert & Jon G. Wagner (1993). Politics and Change in the Middle East: Sources of Conflict and Accomodation. Prentice Hall. Hlm 318.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

5.0

PENILAIAN

Perang Teluk yang berlaku sekitar tahun 1990-1991 memperlihatkan ketidakmatangan dunia Arab itu sendiri apabila mewujudkan peperangan sesama mereka. Peperangan yang di mulakan oleh Iraq ini jelas memalukan kerana sebagai sebuah negara Islam seharusnya tidak wujud perasaan untuk menakluki negara rakan Islamnya dan ini memberi impak kepada dunia Islam yang lain. Disebabkan untuk memenuhi kepentingan negara sendiri, Iraq sanggup menakluk Kuwait kerana kekayaan yang dimiliki negara tersebut. Seharusnya Iraq memikirkan jalan penyelesaian terhadap masalah yang dihadapinya dan bukan mengambil cara mudah iaitu dengan cara menyerang negara lain yang akhirnya turut memberi kesan negatif kepada Iraq sendiri apabila turut diserang oleh Kuasa Bersekutu yang diketuai oleh Amerika Syarikat. Pencerobohan ini langsung tidak memberi keuntungan kepada Iraq, tetapi jelas memperlihatkan kerugian yang amat besar apabila terpaksa menanggung kerugian yang besar akibat daripada serangan yang mereka mulakan sendiri. Campur tangan Amerika Syarikat dalam perang ini sebenarnya adalah untuk kepentingan mereka semata-mata walaupun pada dasarnya sangat menentang pencerobohan Iraq ke atas Kuwait. Harus diingat dan difahami bahawa kuasa Barat sangat licik untuk memanipulasikan sesuatu keadaan sehingga membutakan mata masyarakat dunia. Pada pandangan kasar, mereka sangat menentang pencerobohan tersebut. Namun begitu, pada sisi yang lain sebenarnya mereka menjaga kepentingan mereka.

6.0

KESIMPULAN

Sebagai kesimpulannya, Perang Teluk yang tamat pada tahun 1991 sangat mendapat tentangan dari pelbagai negara yang menyifatkan bahawa pencerobohan Iraq ke atas Kuwait tidak sepatutnya berlaku. Disebabkan Iraq berdepan dengan masalan hutang, disamping tidak berpuas hati berkenaan dengan wilayah sempadan serta masalah kuota minyak, pemimpin Iraq yang diketuai Saddam Hussein telah mengambil jalan mudah. Sebelum pencerobohan, Saddam melalui wakilnya telah memberi pilihan kepada Kuwait agar mengikut kehendak Saddam. Namun begitu, pemimpin Kuwait enggan yang akhirnya membawa kepada pencerobohan Iraq. Akibat daripada pencerobohan ini, Iraq yang merasakan bahawa mereka merupakan salah satu kuasa kuat akhirnya telah ditentang oleh negara-negara yang menolak pencerobohan Iraq ke atas Kuwait. Penentangan ini telah diketuai oleh kuasa Barat iaitu Amerika Syarikat yang turut membuat serangan ke atas Iraq setelah mendapat kebenaran dari PBB. Perang Teluk ini turut memberi kesan yang amat besar kepada negara yang berperang. Hal ini jelas apabila banyak nyawa yang terkorban disamping merosakkan harta benda yang akhirnya memerlukan perbelanjaan yang besar untuk membaik pulih segala kerosakan yang dihadapi. Ini turut menjejaskan ekonomi negara terutama negara Iraq apabila telah diserang oleh Amerika Syarikat yang jauh lebih canggih peralatannya. Oleh

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

yang demikian, seharusnya Iraq pada awalnya tidak mengambil cara mudah untuk menyelesaikan segala permasalah yang timbul sebaliknya mencari inisiatif untuk berhadapan masalah yang dihadapi.

Rujukan
1) BUKU David Klein (2003) Mechanisms of Western Domination: A Short History of Iraq and Kuwait. California State University, Northridge. Dilip Hiro (2001). Neighbours, Not Friends, Iraq And Iran After The Gulf Wars. Routledge: London. Ewan W.Anderson (2000). The Middle East Geography and Geopolitics. Routledge,London. Farouk El-Baz, R. M. Makharita (1994). The Gulf War and The Environment. Switzerland: Gordon and Breach Science Publishers S.A. Haim Bresheeth, Nira Yuval-Davis (1991). The Gulf War and the New World Order. United State of America: Zed Books Ltd. Jay Kosminsky & Laurie Mylroie & James Philips (1991). A Heritage Foundation Forum: The Future of Iraq. The Heritage Foundation. Khoo Khay Jin (1991). Whose War? What Peace? Reflection on the Gulf Conflict. Aliran Kesedaran Malaysia, Penang. Lee Bih Ni (2012). Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia ke Dua. Pendidikan Dengan Sains Sosial (Sejarah), Sekolah Pendidikan dan Pembangunan Sosial, UMS. Lust, Ellen ed (2011). The Middle East. Washington D.C: CQ Press. Majid Khadduri dan Edmund Ghareeb (1997). War in the Gulf 1990-1991: the Iraq-Kuwait

Conflict and its Implication. Oxford University Press, Inc. New York.
Musallam Ali Musallam (1996). The Iraqi Invasion Of Kuwait, Saddam Hussein, His State And International Power Politics. British Academic Press: London. Roy R. Andersen, Robert F. Seibert & Jon G. Wagner (1993). Politics and Change in the

Middle East : Sources of Conflict and Accomodation. Prentice Hall.


Russell J.Cook (1998). The Persian Gulf War in History of the Mass Media. Chicago: Fitzroy Dearborn Publisher. Steve Crawford (1995). SAS Gulf Warriors. Simon & Schuster Ltd, a Vicom Company. Britain. Steve A. Yetiv (1997). The Persian Gulf Crisis. Greenwood Press Westport: Connecticut, London.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

William L. Cleveland (1994). A History of the Modern Middle East. West view Press: Amerika Syarikat. 2) INTERNET Perang Teluk I diambil pada 13 November 2012 daripada

http://id.wikipedia.org/wiki/Perang_Teluk_I Iraq defies U.N. with pilgrim flight to Saudi Arabia pada 9 pril 1997 (1.09 pm) daripada http://edition.cnn.com/WORLD/9704/09/iraq/index.html#1 Perang Teluk I diambil pada 13 November 2012 daripada

http://ms.wikipedia.org/wiki/Perang_Teluk 3) JURNAL Ole Gunnar Austvik. (October 1993). The War over the Price of Oil: Oil and the Conflict on the Persian Gulf. International Journal of Global Energy Issues Volume 5. London. Hlm 134-143.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Faktor-Faktor Perang Arab-Israel, 1948 dan Peranan Kuasa Barat Norety Binti Sitan cnorety@yahoo.com Abstrak Orang Israel menggelar kejadian yang berlaku dalam tahun-tahun 1947-49 sebagai perang

kemerdekaan , tetapi bagi rakyat yang bertutur bahasa Arab di Timur Tengah, ia digelar
sebagai malapetaka.94 Peperangan ini berlangsung pada 15 Mei sehinggalah 10 Jun 1948. Peperangan ini melibatkan kaum Arab yang merupakan penduduk peribumi di Palestin dan orang Yahudi (Israel). Peperangan yang melibatkan dua pihak ini sebenarnya telah berlaku sejak ribuan tahun lagi iaitu sejak zaman Nabi Musa a.s. sehinggalah zaman kegemilangan Nabi Muhammad S.A.W., seterusnya kejatuhan empayar Uthmaniyyah dan berlarutan sehingga sekarang. 95 Yahudi merupakan kaum yang menumpang di pelbagai kawasan di serata dunia. Penghijrahan terbesar kaum Yahudi ke Palestin pada tahun 1947, adalah disebabkan oleh kekejaman yang dijalankan oleh kepimpinan Adolf Hilter di Eropah ketika itu. Hilter telah melayan buruk dan melakukan kekejaman terhadap kaum Yahudi sehinggalah kaum Yahudi ini tidak mempunyai tempat untuk berlindung. Penghijrahan kaum Yahudi ini mendapat pengiktirafan kuasa-kuasa Barat seperti Amerika Syarikat, Britain serta Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB). Hal ini demikian kerana, rasa simpati terhadap keadaan kaum ini dengan menebus kembali kesengsaraan yang mereka alami selama ini kerana negara-negara Barat sebelum ini tidak mampu membantu kaum Yahudi ketika pemerintahan Nazi Jerman. Pengenalan Kuasa-kuasa Barat ini melihat peluang mereka untuk membantu Yahudi dengan mendapatkan sebuah negara mereka sendiri. Palestin dilihat mempunyai potensi untuk dijadikan negara bagi kaum Yahudi. Namun, mereka bimbang akan tentangan yang bakal dihadapi daripada negara-negara di Timur Tengah itu. Akhirnya, tentangan itu dihadapai dengan mengusulkan supaya mewujudkan dan membentuk sebuah negara Yahudi atau Israel kepada PBB. Usul yang dikemukakan itu telah menimbulkan kemarahan rakyat asal
94

Lois A. Aroian dan Richard P. Mitchell. 1991. Timur Tengah Dan Afrika Utara Moden. (Terj. Mohammad Redzuan Othman). Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, hlm. 281.
95

Mahir Ahmad Agha. 2005. Yahudi Catatan Hitam Sejarah. (Terj. Yadi Indrayadi dan Taufik Damos Lc), Jakarta: Qisthi Press, hlm. 6.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Palestin. Selain itu, terdapat banyak lagi faktor-faktor yang menyebabkan Perang Arab-Israel 1948 ini berlaku antaranya perebutan tanah rahmat Palestin, mandat British, Deklarasi Balfour dan sebagainya. 2.1 FAKTOR-FAKTOR BERLAKUNYA PERANG ARAB-ISRAEL 1948 2.1.1 Perebutan Tanah Rahmat Palestin Tanah Palestin dan Israel merupakan tanah yang sangat istimewa bagi kedua-dua pihak iaitu Islam dan Yahudi. Palestin mempunyai kedudukan yang sangat tinggi dan istimewa di dalam aqidah umat Islam. Di Baitul Maqdis yang merupakan ibu negara Palestin, terletaknya Masjid al-Aqsa yang menjadi simbol kesucian Islam yang sudah terpahat dalam suratan takdir. Ianya tercermin di dalam jiwa dan kesedaran umat Islam sebagai kiblat mereka yang pertama, tempat berlakunya Isra dan Miraj, kota besar Islam ketiga, negeri kenabian dan keberkatan serta negeri perjuangan. 96 Bagi orang Yahudi, tanah tersebut merupakan Tanah Yang Dijanjikan Tuhan kepada mereka. Mereka menganggap disitulah asal nenek moyang mereka atau Bani Israel serta kampung halaman mereka. Selain itu, orang Yahudi percaya tanah disitulah letaknya Bukit Zion dan Temple of Solomon iaitu kuil suci mereka. Dakwaan orang Yahudi bahawa mereka adalah penduduk asal Palestin adalah fakta sejarah yang dipalsukan. Rakyat Palestin hari ini adalah keturunan kaum Kanan yang telah mengasaskan Palestin sejak 4500 tahun dulunya. Ketika Bani Israel mendatangi Palestin, telahpun wujud lebih 200 penempatan di bumi Palestin yang menunjukkan bahawa bukanlah mereka pengasas bumi istimewa ini. 97 Oleh itu, tanah tersebut telah menjadi rebutan antara orang Islam dan Yahudi sejak dahulu lagi sehingga membawa kepada pertumpahan darah. Selain itu, penganut Kristian juga menganggap tanah tersebut sebagai tanah suci mereka. Temple of Nazareth yang terletak di tanah tersebut merupakan tempat kelahiran Nabi Isa serta tempat Nabi Isa menyampaikan ajarannya. Tanah itulah juga Nabi Isa disalibkan. Palestin yang pada awalnya merupakan tempat tinggal bangsa Palestin iaitu

sebelum Israel didirikan pada Mei 1948. Ketika itu di Palestin hidup berdampingan umat Islam, Kristian dan Yahudi secara damai. Sebelum Perang Dunia Ke-2, Palestin merupakan

96

Zainur Rashid Zainuddin. 2009. Palestin Dijajah Di Manakah Solahuddinnya. Selangor: Aman Palestin Berhad, hlm. 2. 97 Ibid., hlm. 2.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

wilayah Kesultanan Uthmaniyyah yang diambil alih oleh pemerintahan Inggeris dengan mandat PBB (Liga Bangsa-Bangsa), tepatnya setelah Perang Dunia Pertama sebagai sebuah Wilayah Mandat Britania (Inggeris).98 Palestin sebagai tanah rahmat telah menjadi kepentingan kepada semua pihak menyebabkan peperangan. Banyak kuasa-kuasa besar ingin menghancurkan kerajaan Islam yang dipegang oleh kerajaan Uthmaniyyah manakala Yahudi pula mahu merampas bumi asal penduduk Arab untuk mendirikan sebuah negara sendiri. Penglibatan kuasa-kuasa Barat dalam usaha penubuhan negara haram Yahudi peristiwa demi peristiwa berlaku dan kejadian-kejadian inilah yang menjadi faktor-faktor kepada perang Arab-Israel 1948. 2.1.2 Mandat di Palestin Perang Dunia 1 memperlihatkan persaingan kuasa-kuasa besar seperti kerajaan Bavaria (Austria dan Jerman) serta negara bersekutu British, Perancis dan Rusia. Peperangan ini merupakan peluang baik bagi pihak British dan Perancis untuk meluaskan empayarnya melalui imperialisme. Kuasa-kuasa besar ini mahu menamatkan empayar Islam yang terakhir iaitu Turki Uthmaniah. Hal ini demikian kerana kewujudan Turki Uthmaniah akan menghalang negara bersekutu untuk mencapai matlamatnya. Perebutan daerah yang berlaku di Asia Barat, Afrika dan Timur Jauh, yang sebahagian daripada penduduknya masing-masing beragama Islam, adalah disebabkan oleh keinginan orang-orang Barat untuk memperoleh bahan-bahan mentah bagi keperluan segala industri mereka, juga untuk mendapatkan pasaran bagi barang-barang keluaran mereka sendiri serta untuk melicinkan penyebaran agama Kristian.99 Perang dunia pertama berakhir dengan kemenangan di tangan kuasa berikat. Kemenangan kuasa berikat (British dan Perancis serta Amerika) telah membentuk apa yang dikenali sebagai mandat (mandate).100 Liga Negara-Negara (League of Nations) ditubuhkan untuk megawasi sistem mandat ini. Pihak Liga Negara-Negara telah memberi kuasa kepada Britain untuk mengendalikan mandat ke atas Palestin, Transjordan dan Iraq manakala Perancis pula dibenarkan menguasai Syria dan Lubnan. 101 Dalam sistem mandat, kawasan yang dikenakan mandat tidak berupaya untuk mentadbir kerajaannya sendiri. Pihak yang memegang kawasan itulah
98 99

Anwar M. Aris. 2009. Israel Is Not Real. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise, hlm. 19-20. Shaukhi B. Mohd Radzi. 2000. Islam di Asia Barat Moden: Sejarah Penjajahan & Pergolakan . Selangor: Thinkers Librarys Sdn Bhd., hlm. 15. 100 Fred John Khouri. 1968. The Arab-Israeli Dilemma. New York: Syracuse University Press, hlm. 16. 101 Shaukhi B. Mohd Radzi, op. cit., hlm. 17.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

akan mengelolakan kawasan itu ke arah berkerajaan sendiri. Melalui sistem ini golongan peribumi, diberi sedikit kebebasan unutk menyertai institusi pentadbiran yang dikelolakan oleh pihak penjajah. Rakyat tempatan juga didedahkan dengan sistem pemikiran dan pendidikan Barat sehinggakan penduduk tempatan mulai terpisah daripada nilai-nilai keislaman yang murni dan menjadi pemuja tamadun Barat.102 Teks mandat yang dikeluarkan pada 24 Julai 1922 mengarahkan Britain supaya berusaha ke arah penubuhan negara bagi orang Yahudi di Palestin di samping menjamin hak rakyat dan gama semua penduduk Palestin, tanpa mengira bangsa dan agama. Sepertimana yang dinyatakan oleh teks itu, mandat menumpukan komitmen Britain kepada bangsa Yahudi dan memberi status bangsa lain kepada kebanyakan bangsa Arab, menurut Deklarasi Balfour. 103 Penubuhan mandat di Palestin ini merupakan peluang terbaik bagi gerakan Zionis Yahudi untuk mencapai cita-cita mereka untuk mendapatkan tanah Palestin. Zionis telah mengutarakan hasratnya untuk mendapatkan Palestin kepada pihak British yang berkuasa di Palestin. British telah menunaikan hasrat Zionis tersebut atas membalas jasa Chim Weizmann (tokoh Yahudi Russia) yang telah membantu British dalam Perang Dunia 1 mencipta bahan letupan yang digunakan dalam peperangan. Pertapakan British di Palestin merupakan permulaan zaman zionis untuk menguasai Palestin. Sejak kejatuhan empayar Turki Uthmaniah, kuasa-kuasa kolonial memerintah di Palestin dan wujudnya sistem mandat merupakan pendorong kepada terjadinya Perang Arab Israel 1948. 2.1.3 Deklarasi Balfour 2 November 1917 Cadangan penubuhan negara khas untuk orang-orang Yahudi telah dibuat oleh seorang wartawan Hungari, Theodore Hertzl yang merupakan pengasas gerakan Zionis di dalam gagasannya yang kemudiannya dibukukan di dalam Die Judem Stat (Negara Yahudi) pada 1896.104 Kewujudan Pertubuhan Yahudi Antarabangsa (WZO) melalui persidangannya yang pertama di Basle, Switzerland pada 27-29 Ogos 1897 di bawah pimpinannya telah membuka era aktiviti politik Zionis, mengorak langkah kepada pembentukan Negara Yahudi di Palestin.105 Pengisytiharan Deklarasi Balfour telah dikeluarkan oleh Inggeris bagi membalas
102

Ibid., hlm. 17.


Lois A. Aroian dan Richard P. Mitchell, op. cit., hlm. 251. Zainur Rashid Zainuddin, op. cit., hlm. 23.

103

104

105

Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

budi dan jasa baik Chaim Weizmann iaitu orang Yahudi berbangsa Rusia. Hal ini demikian kerana, Chaim Weizmann telah membantu Great Britain semasa Perang Dunia Pertama. Weizmann merupakan seorang ahli kimia yang terkenal kerana kejayaannya mensintesiskan aseton melalui fermentasi. Aseton diperlukan untuk menghasilkan cordite, bahan pembakar dalam senjata api untuk meletupkan peluru. 106 Ciptaan itu membolehkan British bersaing dengan Jerman yang mempunyai kecanggihan persenjataan dan persediaan yang baik.107 Pemindahan teknologi itu menyebabkan Arthur James Balfour menyetujui

permintaan Weizmann iaitu migrasi besar-besaran kaum Zionis di bumi Palestin. Hal ini demikian kerana pasca Kongres 1 Kaum Zionis di Basel di Eropah telah berlaku penolakan besar-besaran terhadap kaum Zionis. Oleh sebab itu, orang Yahudi memerlukan sebuah negeri untuk masyarakat Yahudi. Pengisytiharan Balfour mengambil nama setiausaha luar Great Britain yang merangka dan menyusun perisytiharan itu iaitu Arthur James Balfour. Perisytiharan Balfour berupa sepucuk surat itu ditujukan kepada Lord Rothschild. Isi kandungan surat itu antara lain menyatakan sokongan terbuka British terhadap pembentukan negara Yahudi di Palestin, yang terhasil daripada perbincangan dan persetujuan yang dilakukan dengan penuh teliti dan berhati-hati selama bertahun-tahun.109 British yang merupakan sekutu kuat gerakan Zionis telah sentiasa menyebelahi mereka dengan mengisytiharkan Deklarasi Balfour pada 2hb November 1917 apabila kerajaan British telah memberi jaminan untuk mewujudkan sebuah negara khusus untuk bangsa Yahudi di Palestin.110
108

106

Anwar M. Aris, op. cit., hlm. 5.

107

Sabaruddin Hussien, 2011. Konspirasi Yahudi: Peperangan dan Penaklukan . Selangor: PTS Islamika Sdn. Bhd., hlm. 36.
108

Sabaruddin Hussien, op. cit., hlm. 30.

109

Ibid.
Zainur Rashid Zainuddin, op. cit., hlm. 2.

110

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Gambar 1: Surat Asal Kementerian Luar Britain kepada Rothschild. Deklarasi Balfour ini jelas telah menafikan hak penduduk bumi Palestin yang sah. Kesannya, berlakulah penghijrahan beramai-ramai yang sistematik yang melibatkan ratusan ribu Yahudi Eropah dan Rusia ke Palestin. Sedikti demi sedikit tanah milik penduduk Palestin dirampas samada dengan cara kekerasan mahupun dengan cara penipuan oleh pendatang Yahudi.111 Pengisytiharan Deklarasi Balfour ini jelas menunjukkan kesungguhan pihak Yahudi dan penglibatan British dalam menyokong hasrat zionis di Palestin. Penghijrahan masyarakat Yahudi secara beramai-ramai ke Palestin menyebabkan kemarahan masyarakat Arab sebagai penduduk asal Palestin seterusnya mencetuskan Perang Arab-Israel 1948.

111

Ibid., hlm. 2.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

2.1.4 Resolusi 181 pada 29 November 1947 Suruhanjaya Peel yang dimeterai pada tahun 1936 mempunyai cadangan utama iaitu untuk membahagikan Palestin kepada dua negara iaitu negara Yahudi dan negara Arab.112 Namun, suruhanjaya ini ditolak kerana pihak Britain tidak yakin terhadap cadangan pembahagian kawasan Palestin tersebut. Hal ini menyebabkan berlakunya pemberontakan Israel-Palestin (1936-1939). 113 Pada awal tahun 1947, setelah kecewa dan letih akibat peperangan dan pengunduran dari India dan tempat-tempat lain, kerajaan Inggeris mengumumkan bahawa ia tidak berupaya lagi berhadapan dengan masalah Palestin dan akan menyerahkan kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Besatu. 114 Isu Palestin semakin hangat dan oleh sebab itu British membawa isu tersebut ke peringkat antarabangsa dengan meminta PBB memasukkan isu tersebut ke dalam agendanya. U.N.S.C.O.P. (United Nations Special Committee on Palestin Jawatankuasa Khas Bangsa-Bangsa Besatu Berkenaan Palestin) diarahkan bagi menyelesaikan krisis tersebut. UNSCOP milik PBB itu telah mengakui tentang ketidakadilan pengambilan tanah serta cadangan pembahagian tanah Palestin tersebut. Terdapat dua rancangan jawatankuasa ini iaitu pelan majoriti dan pelan minoriti. Kebanyakannya pihak-pihak yang terlibat bersetuju dengan sebuah rancangan majoriti yang akan membahagikan Palestin kepada sebuah negara Yahudi, sebuah negara Arab dan sebuah zon antarabangsa, dengan kedua-dua negara bergabung dalam satu kesatuan ekonomi.115 Hasilnya, tertubuhnya Resolusi 181 untuk membahagikan Negara Palestin kepada dua pihak iaitu orang Yahudi dan Arab. 116 Yahudi telah mempengaruhi PBB untuk mengeluarkan Ketetapan 181 yang malang pada 29hb November 1947 dengan membahagikan 2/3 tanah Negara Palestin kepada pendatang Yahudi manakala bakinya yang hanya 1/3 keluasan tanah Palestin pula diberikan kepada penduduk asal Palestin yang sah. 117 Hasilnya, 33 orang menyokong, 13 menentang dan 10 berkecuali. Semua Negara Arab menolak keputusan ini dan meminta agar ia dibawa ke Mahkamah Antarabangsa. Ini disebabkan kerana mereka beranggapan tindakan Perhimpunan Agung itu telah melanggar suara majoriti rakyat Palestin. Hal ini telah menimbulkan kemarahan penduduk asal Palestin

112

Herberlt Peacock. 1976. Sejarah Eropah Moden. (Terj. Amri Hasbullah dan Zaridah Othman), Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka, hlm. 21.
113 114 115 116 117

Ibid.

Lois A. Aroian dan Richard P. Mitchell, op. cit., hlm. 278. Ibid., hlm. 278-279. Herberlt Peacock, op. cit., hlm. 21. Zainur Rashid Zainuddin, op. cit., hlm. 16.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

seterusnya telah menyebabkan Perang Arab Israel berlaku. Orang Arab bersumpah untuk menentang pembahagian, manakala orang Yahudi menerima pengiktirafan antarabangsa sebuah negara Yahudi.118 Akhirnya, Perang Arab Israel 1948 berlaku disebabkan oleh Resolusi 181 yang dikeluarkan pada 29 November 1947. Resolusi atau Ketetapan 181 ini merupakan detik hitam bagi penduduk asal Palestin kerana resolusi ini adalah pengundian bagi pembahagian negara Palestin antara orang penduduk asal Palestin yang kebanyakannya orang Arab yang beragama Islam dan pendatang Yahudi. 2.1.5 Pengisytiharan Negara Yahudi Pegisytiharan negara haram Yahudi yang dikenali sebagai Israel di tanah Palestin merupakan faktor kemuncak menyebabkan Perang Arab Israel 1948 meletus. Konflik demi konflik telah menyebabkan pelbagai rusuhan dan peperangan berlaku. Berdasarkan gerakan yang dirancang lebih awal, tentera Yahudi mula memasuki barat Galilee, sebahagian kawasan yang dicadangkan sebagai negara Arab. Semua penduduk di situ tidak ada pilihan lain melainkan melarikan diri. 119 Apabila kekejaman semakin sengit berlaku antara orang Arab dan Yahudi di Palestin, tentera Inggeris telah berundur. Sebelum Inggeris meninggalkan Palestin dan negara Yahudi diwujudkan, kira-kira 300 000 orang Arab telah meninggalkan tempat tinggal mereka.120 Pada tengah malam 14 Mei 1948, pemerintahan British di Palestin telah ditamatkan secara rasmi. Pada hari yang sama, David Ben Gurion telah mengisytiharkan penubuhan sebuah negara Yahudi yang di panggil Israel. Setiausaha Akhbar Presiden Truman, Charlie Ross telah mengumumkan pengikhtirafan Amerika Syarikat ke atas negara tersebut 11 minit selepas Israel diisytiharkan sebagai sebuah negara.121 Sehari kemudian, Perang Arab Israel meletus. Kumpulan Arab yang melakukan serangan-serangan gerila ketika itu kekurangan kepimpinan yang berwibawa dan pemimpin lama telah bertaburan dan masih dalm peringkat berkumpul semula. Disebabkan orang Arab yang berada di Palestin tidak berkemampuan menentang tentera Israel, pada 15 Mei 1948 lima negara Liga Arab melibatkan diri dengan
118 119 120 121

Lois A. Aroian dan Richard P. Mitchell, op. cit., hlm. 279. Ibid., hlm. 280.

Fadhlullah Jamil. 2010. Islam dan Idealisme Zaman Moden: Krisis dan Ancaman. Selangor: Karisma Publications Sdn. Bhd., hlm. 45.

Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

hal ehwal rakyat Palestin dan menghantar sebahagian tentera mereka di sana.122 Sepuluh hari selepas peperangan tersebut meletus, senjata dan kapal terbang telah mencurah-curah datang dari Eropah untuk kegunaan kaum Yahudi. 123 Israel telah bersiap sedia dengan senjata dan peluru dari Czechoslovakia, kapal terbang Flying Fortresses Amerika dan Beau-

Fighter dari Britain.124


2.2 KESAN-KESAN PERANG ARAB-ISRAEL 1948 2.2.1 POLITIK Peperangan Arab Israel telah meninggalkan kesan yang mendalam kepada penduduk asal negara Palestin yang berjuang habis-habisan mempertahankan hak mereka sebagai penduduk asal di tanah air mereka. Bagi orang Yahudi, peperangan ini merupakan tanda kepada kejayaan mereka menubuhkan Israel dan dianggap sebagai Israel War of

Independence 125
Penubuhan negara Israel mendapat sokongan dan pengiktirafan beberapa kuasakuasa besar Barat seperti Amerika Syarikat, Britain dan Soviet Union. Hal ini ditunjukkan melalui pengisytiharan Deklarasi Balfour oleh Britain. Amerika Syarikat sebagai sebuah kuasa yang berkuasa merupakan negara pertama yang mengiktiraf penubuhan negara haram Zionis, Israel. 126 Namun demikian, sokongan padu dan peranan kuasa-kuasa Barat dalam Perang Arab-Israel merupakan salah satu langkah mereka untuk bertapak dengan mudah di Timur Tengah yang sememangnya kaya dengan sumber minyak agar cita-cita mereka dapat dicapai iaitu untuk menguasai kekayaan dengan sumber minyak di situ.127 Di samping itu, peperangan antara Arab dan Israel pada tahun 1948 tidak berakhir begitu sahaja. Malah, perang ini merupakan perang pertama yang menjadi pencetus kepada perang-perang seterusnya seperti Konflik Arab-Israel Kedua iaitu yang juga dikenali sebagai Perang Suez, 1956 dan Konflik Arab-Israel Ketiga iaitu Perang Enam Hari, 1967. Misalnya, Perang Enam Hari 1967, melibatkan peperangan antara Israel dan negara-negara Arab yang

122 123 124 125

Lois A. Aroian dan Richard P. Mitchell, op. cit. hlm. 281. Fadhlullah Jamil, op. cit., hlm. 45.

Philip Carl Salzman dan Donna Robinson Divine. 2008. Postcolonial Theory and the Arab-Israel Conflict, New York: Taylor & Francis, hlm. 224. 126 Charles Smith. 2001. Palestine and the Arab-Israeli Conflict : A History with Documents. United States: Bedford/St.Martins, hlm. 198. 127 Karen Armstrong. 2001. Perang Suci : Dari Perang Salib hingga Perang Teluk. New York: Anchor Books, hlm. 207-208.

Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

lain seperti Mesir, Syria dan Jordan. 128 Israel melancarkan serangan terhadap pangkalan angkatan tentera udara Mesir kerana bimbang serangan akan dilakukan oleh Mesir. Jordan pula menyerang bandar Israel, Baitulmuqaddis dan Netanya. Pada akhir perang, Israel telah berjaya menguasai Jalur Gaza dan mempengaruhi geopolitik di kawasan Timur Tengah sehingga hari ini.129 Peperangan berlaku berterusan selepas Perang Arab-Israel 1948 ini sehinggalah kebangkitan semula rakyat Palestin atau dikenali sebagai Intifadah Palestin. Intifadah ini adalah rangka Palestin menentang penindasan dan penjajahan yang dilakukan oleh rejim ganas Yahudi Zionis ke atas tanah dan penduduk asal negara tersebut. 2.2.2 EKONOMI Kerosakan dan kemusnahan dapat dilihat dalam pelbagai aspek. Dari segi ekonomi, berlaku ketidakstabilan ekonomi akibat keadaan yang huru-hara. Sekatan ekonomi yang dirancang secara rapi oleh Zionis menyebabkan orang-orang Palestin tersepit dan terpaksa bergantung kepada sumber pekerjaan yang dimiliki oleh Yahudi.130 Akibatnya ramai di kalangan rakyat Palestin yang menganggur dan dibelenggu kemiskinan serta kebuluran. 131 Masalah kebuluran semakin berleluasa dalam kalangan rakyat Palestin kerana aktiviti ekonomi yang selama ini mereka usahakan telah tergendala akibat perang malah tanah-tanah yang diusahakan juga turut dirosakkan. Kesempatan ini digunakan kaumnya.132 2.2.3 SOSIAL Rakyat Palestin yang tertindas di negara sendiri bermula 15 Mei 1948 itu merupakan bermulanya nakbah Palestin. Nakbah bermaksud malapetaka atau bencana besar. Negara Palestin yang selama ini telah dinaungi kedamaian dan keadilan untuk ribuan tahun itu sebaiknya oleh orang Yahudi bagi membolehkan mereka meluaskan penempatannya di Palestin untuk menjaga kepentingan ekonomi dan juga politik

128 129

http://ms.wikipedia.org/wiki/Perang_Enam_Hari http://ms.wikipedia.org/wiki/Perang_Enam_Hari 130 Zainur Rashid Zainuddin, op. cit., hlm. 27. 131 Ibid., hlm. 28. 132 Ismail Raji Al-Faruqi. 2003. Islam and The Problem of Israel. Kuala Lumpur: The Other Press, hlm. 58.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

semakin merasai keperitan, kepedihan dan derita yang berpanjangan apabila mereka berada di bawah jajahan dan kongkongan Yahudi Zionis sejak enam dekad yang lalu.133 Perang ini telah mencabuli hak asasi rakyat asal Palestin iaitu orang Arab. Hal ini demikian kerana bumi mereka semakin mengecil manakala kawasan penempatan Yahudi semakin luas. Israel malah merampas sekitar 70 peratus dari luas seluruh wilayah Mandat Britania Raya (Inggeris) atas Palestin. 134 Rakyat Palestin tidak mendapat pengiktirafan di negara mereka sendiri. Ramai penduduk Palestin menjadi pelarian kerana tidak mendapat tempat di negara mereka. Sehingga tahun 1949, antara 6 000 000 hingga 7 000 000 rakyat Palestin menjadi pelarian. 135 Hal ini juga menunjukkan perpecahan umat Islam sedunia. Umat Islam menerima impak emosi apabila umat seagama dengannya ditimpa bencana. Perpaduan umat Islam telah musnah. Walaupun umat Islam ini merupakan umat yang paling besar di dunia, namun melihat kepada isu Palestin ini, mereka telah gagal bersatu padu untuk mempertahankan Palestin. Selain itu, daripada jumlah 580 perkampungan rakyat Palestin yang wujud sebelum perang 1948, rejim Zionis telah menghancurkan 478 buah kampung serta terlibat dalam lebih 34 jenayah pembunuhan beramai-ramai rakyat Palestin. 136 Sudah semestinya setiap peperangan yang berlaku akan menyebabkan kehilangan nyawa. 137 Rakyat Palestin tidak kira lelaki atau perempuan, warga tua mahupun kanak-kanak yang tidak berdosa menjadi mangsa kezaliman Rejim Zionis. Kanak-kanak tidak lagi pergi ke sekolah seperti kebiasaannya, seorang ayah tidak lagi mengerjakan kebunnya seperti hari-hari yang lalu dan lebih teruk lagi semakin ramai anak gadis yang menjadi mangsa nafsu Zionis laknatullah.138 Sebagai contoh, pada tahun 1948, tentera Zionis memulakan operasi dengan melakukan pembunuhan di sebuah perkampungan Arab iaitu Deir Yassin
139

. Pada malam

9hb April 1948, penduduk desa Deir Yassin dikejutkan dengan perintah yang keluar dari corong-corong pembesar suara supaya mereka mengosongkan kampung mereka. Sebelum mereka mengetahui dan memahami apa yang berlaku, mereka telah dibunuh terlebih
133 134

Zainur Rashid Zainuddin, op. cit., hlm. 22. Anwar M. Aris, op. cit., hlm. 20. 135 Kylie Baxter dan Shahram Akbarzadeh. 2008. US Foreign Policy in the Middle East; The roots of anti-Americanism. London: Routledge Taylor & Francis Group, hlm. 40. 136 Zainur Rashid Zainuddin, op. cit., hlm. 25. 137 William L. Cleveland. 1994. Modern Middle East. United States: Westview Press, hlm. 436. 138 Alijah Gordon (ed.). 2003. Rakyat Palestin Bersuara : kuwarnai salji hitamkerana kami takut pada hari-hari menjelang, (Terj. Shamsiah Md. Said). Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, hlm. 65-86. 139 Kylie Baxter dan Shahram Akbarzadeh, op. cit., hlm. 38.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

dahulu oleh kumpulan pengganas Yahudi Zionis dari kumpulan Stern, Iragun dan Haganah.140 2.3 PERANAN KUASA BARAT DAN PBB DALAM PERANG ARAB-ISRAEL, 1948 2.3.1 Britain Peranan Britain dalam Perang Arab-Israel, 1948 memang tidak dapat dinafikan

kepentingannya. Hal ini demikian kerana, Britain merupakan pihak yang bertanggungjawab dalam penubuhan negara haram Yahudi ini melalui pengisytiharan Deklarasi Balfour. Britain mengeluarkan Deklarasi Balfour bagi memberi jaminan untuk mewujudkan sebuah negara khusus untuk bangsa Yahudi di Palestin 141 dan mengiktiraf penubuhan gerakan Zionis di bumi Palestin. Britain menjadikan Perjanjian Balfour sebagai medium utama untuk merealisasikan cita-cita penubuhan gerakan Zionis itu di samping pelbagai motif tersembunyi yang menyebabkan Britain membantu dalam menubuhkan sebuah negara Yahudi. Pengisytiharan Deklarasi Balfour telah dikeluarkan oleh Inggeris bagi membalas budi dan jasa baik Chaim Weizmann iaitu orang Yahudi berbangsa Rusia. Hal ini demikian kerana, Chaim Weizmann telah membantu Great Britain semasa Perang Dunia Pertama. Weizmann merupakan seorang ahli kimia yang terkenal kerana kejayaannya menisintesiskan aseton melalui fermentasi. Aseton diperlukan untuk menghasilkan cordite, bahan pembakar dalam senjata api untuk meletupkan peluru.142 Ciptaan itu membolehkan British bersaing dengan Jerman yang mempunyai kecanggihan persenjataan dan persediaan yang baik.143 Selain itu, Lord Balfour mengeluarkan deklarasi itu disebabkan oleh hasratnya mahu memperbetulkan kesalahannya kerana menggunakan pengaruhnya sebagai seorang perdana menteri dengan memberi kelulusan kepada Akta Orang Asing 1905. Akta itu telah mengurangkan kemasukan orang Yahudi di England dengan menempatkan mereka di tempat lain.
144

Selain itu, langkah Britain mengedarkan risalah yang menerangkan

pengisytiharan itu di kawasan musuh, ia akan menggalakkan pemimpin Yahudi untuk melemahkan usaha peperangan di negara Jerman dan Austria-Hungary. Pendek kata,

140 141 142 143 144

Zainur Rashid Zainuddin, op. cit., hlm. 17. Zainur Rashid Zainuddin, op. cit., hlm. 23. Anwar M. Aris, op. cit., hlm. 5. Sabaruddin Hussien, op. cit., hlm. 36. Lois A. Aroian & Richard P. Mitchell, op. cit. hlm. 172.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

pengisytiharan rasa simpati terhadap dasar Zionisme itu dianggap dapat membantu Britain untuk memenangi peperangan.145 2.3.2 Amerika Syarikat Amerika Syarikat merupakan sebuah kuasa yang sangat berkuasa pada masa itu dan negara itu juga merupakan negara pertama yang mengiktiraf penubuhan negara haram Israel. 146 Hal ini demikian selepas Presiden Pertama Israel iaitu David Ben Gurion mengumumkan kemerdekaan Yahudi pada 14 Mei 1948, sebelas minit kemudian Amerika Syarikat telah menyatakan pengiktirafannya terhadap penubuhan negara Israel itu. iaitu Josep Stalin dengan serta merta mengiktiraf negeri yang baru itu.148 Amerika Syarikat juga menjadi pihak ketiga dalam proses damai Asia Barat yang berlaku antara antara Negara-negara Arab, Palestin dan Israel. Malah, kebanyakan daripada perjanjian damai tersebut ditaja oleh Amerika Syarikat sendiri.149 Selain daripada memberi pengiktirafan, Amerika Syarikat juga telah memberikan bantuan kepada Israel sama ada bantuan dari segi kewangan mahupun ketenteraan. Dari segi kewangan, Israel menerima bantuan kewangan daripada derma swasta dari luar negara terutamanya Amerika Syarikat. 150 Amerika Syarikat memberi pinjaman wang kepada Israel untuk membantu mereka membuka penempatan baru di Palestin. Dalam aspek ketenteraan, Amerika Syarikat telah membekalkan senjata kepada Israel demi menjaga keselamatan Zionis daripada serangan rakyat Palestin terutamanya. Berikutan kesengsaraan yang dialami oleh kaum Yahudi di Eropah akibat keganasan Hilter, Harry S. Truman dengan segera memberi penekanan kepada Britain supaya membenarkan 100 000 orang Yahudi memasuki Palestin. Presiden Amerika Syarikat ini jelas mengambil berat ke atas tragedi yang menimpa rakyat Yahudi di Eropah.151 Akibatnya, tidak lama selepas itu Kongres Amerika Syarikat meluluskan resolusi mendesak pembentukan negara Yahudi di Palestin. Apabila melihat kembali segala pengikitirafan, sokongan, dan
145 146 147

147

Kedua-dua

pemimpin kuasa besar, Presiden Amerika Syarikat, Harry S. Truman dan pemimpin Soviet

Charles Smith, Op.cit.,. hlm. 198. Herberlt Peacock, op. cit., hlm. 35. 148 Lee Bih Ni. 2012. Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Mohd Shahudin Bin Karim dan M. Isamuddin Syah Bin Hj. Hanapi (ed.). Sabah: Universiti Malaysia Sabah (SPPS), hlm. 36. 149 Asmady Idris. 2000. Amerika Syarikat: Satu Kuasa Hegemoni Dunia. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, hlm.21. 150 Lee Bih Ni, op. cit., hlm. 42. 151 Lois A. Aroian & Richard P. Mitchell, op. cit. hlm. 276.

Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

bantuan yang diberikan oleh Amerika Syarikat kepada negara Israel, Amerika Syarikat hanya mahu menjaga kepentingan ekonomi negara tersebut kerana menginginkan sumber alam yang terdapat di Palestin kerana negara itu mempunyai sumber alam terkaya yang terkandung di sekitar Timur Tengah.152 2.3.3 Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) berperanan sebagai sebuah badan yang bertanggungjawab menyelesaikan segala isu yang berkaitan dengan isu kemasukan penduduk Yahudi secara beramai-ramai ke Palestin. PBB menerusi Laporan Badan Penyelidik Antarabangsa Palestin (UNSCOP) turut mengakui tentang ketidakadilan pengambilan tanah serta cadangan pembahagian bumi Palestin kepada dua buah negara yang berasingan iaitu Palestin dan Yahudi.153 Namun rentetan duka Palestin semakin berpanjangan apabila sidang pleno PBB yang dipengaruhi Yahudi telah mengeluarkan Ketetapan 181 yang malang pada 29hb November 1947 dengan membahagikan 2/3 tanah negara Palestin kepada pendatang Yahudi manakala bakinya yang hanya 1/3 keluasan tanah pula diberikan kepada penduduk asal Palestin yang sah. 154 Meskipun ditentang keras oleh negara-negara Timur Tengah dan negara-negara Islam yang lain, keputusan PBB itu terus dijalankan dan berpihak bahawa Yahudi mendapat 70% dari seluruh wilayah bumi Palestin.155 PENILAIAN Pada penilaian saya terhadap penghijrahan kaum Yahudi Eropah terutamanya ke Palestin agak tidak wajar. Hal ini bukan sahaja mencabuli hak asasi manusia rakyat Palestin malah menganggu keharmonian Palestin yang selama ini aman dan damai. Sepatutnya, bagi mengatasi masalah kekejaman oleh Nazi Jerman pada masa itu haruslah diatasi dengan berkerjasama dengan pelbagai pihak bagi menggulingkan kerajaan Nazi. Selain itu, pihak media juga patut mengambil peranan dalam menyebarkan kegiatan tidak berperikemanusiaan Nazi Jerman agar manusia seluruh dunia melihat kesan penderitaan, kerosakan dan pelbagai impak negatif daripada perbuatan tersebut. Selepas memasuki wilayah Palestin, Israel bukan sahaja memiliki tanah rahmat Palestin dengan paksaan malah melibatkan kekejaman. Penindasan, penodaan dan
152 153 154 155

Karen Armstrong, op. cit., hlm. 207. Zainur Rashid Zainuddin, op. cit., hlm. 24.

Ibid.

Anwar M. Aris, op. cit., hlm. 20.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

kekejaman yang dilakuakn oleh rejim Israel dikatakan sebagai membalas dendam perbuatan Nazi Jerman ketika di Eropah. Hal ini amat tidak muasabah, kerana mereka menindas dan menyerang Palestin yang tidak berkaitan sama sekali dengan kekejaman di Eropah itu. Dalam Perang ini juga menunjukkan PBB yang sepatutnya membantu negara-negara yang bergolak menyelesaikan masalahnya. Namun PBB juga turut terlibat dalam pembinaan negara Haram Israel ini. Selain itu, penglibatan negara-negara Barat turut menunjukkan bahawa mereka menggunakan kuasa veto yang ada pada mereka terutamanya Amerika Syarikat dalam menubuhkan negara Yahudi. Namun, terdapat banyak motif tersembunyi yang mendorong kuasa-kuasa Barat ini melibatkan diri dalam perang ini iaitu bermotifkan ekonomi dan pelbagai motif-motif sampingan yang lain seperti mahu melenyapkan sedikit demi sedikit kekuasaan Islam di atas muka bumi ini. Oleh itu, PBB dan masyarakat antarabangsa terutamanya peranan masyarakat Islam dalam memperjuangkan keadilan dan peranan bagi mengembalikan hak rakyat Palestin selain memelihara warisan Islam yang sekian lama terbina di Palestin. Semua pihak haruslah teguh dalam membuat pendirian dan tidak mudah dipengaruhi oleh anasir-anasir negatif yang mampu menjatuhkan sesebuah negara. Hal ini boleh dilihat, melalui PBB yang mudahnya dipengaruhi oleh lobi Yahudi Zionis di dalam membuat keputusan dan melaksanakan keputusan tersebut. PBB sebagai sebuah pertubuhan yang besar sepatutnya mampu membuat keputusan dengan baik agar tiada negara-negara di dalamnya berperang antara satu sama lain. Kiat perlu menyedari bahawa peperangan akan membawa kesan buruk yang berpanjangan. KESIMPULAN 14 Mei 1948 merupakan tarikh kemenangan bagi kebanyakkkan Rejim Zionis dengan penubuhan negara haram milik orang Yahudi iaitu Israel. Orang Yahudi mengatakan bahawa tarikh tersebut merupakan kemerdekaan kepada mereka, namun tarikh itu bagi rakyat Palestin merupakan bermulanya nakbah Palestin iaitu malapetaka dan bencana besar. Sebenarnya, perang yang melibatkan Arab Palestin dan Yahudi tidak tamat pada tahun 1948 malah perang ini berterusan dengan Perang Suez 1956, Perang Enam Hari 1967 sehinggahlah Intifadah Palestin yang bermula tahun 1920. Kebangkitan Palestin ini memberi gambaran bahawa era zionis kian berakhir. Hal ini demikian kerana, bermulanya intifadah itu, penentangan dan kebangkitan kian berterusan oleh rakyat Palestin serta kesedaran dalam kalangan umat Islam di seluruh dunia kian meningkat membantu mengurangkan bilangan

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

penghijrahan Yahudi ke Palestin. Isu Palestin ini semakin mendapat sokongan seluruh dunia dengan berusaha mengembalikan hak rakyat Palestin. RUJUKAN Alijah Gordon (ed.). 2003. Rakyat Palestin Bersuara : kuwarnai salji hitamkerana kami takut pada hari-hari menjelang. (Terj. Shamsiah Md. Said ). Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka. Anwar M. Aris. 2009. Israel Is Not Real. KualaLumpur: Alam Raya Enterprise. Asmady Idris. 2000. Amerika Syarikat: Satu Kuasa Hegemoni Dunia. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka. Charles Smith. 2001. Palestine and the Arab-Israeli Conflict : A History with Documents. United States: Bedford/St.Martins. Fadhlullah Jamil. 2010. Islam dan Idealisme Zaman Moden: Krisis dan Ancaman. Selangor: Karisma Publications Sdn. Bhd. Fred John Khouri. 1968. The Arab-Israeli Dilemma. New York: Syracuse University Press. Herberlt Peacock. 1976. Sejarah Eropah Moden. (Terj. Amri Hasbullah dan Zaridah Othman)Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka. Ismail Raji Al-Faruqi. 2003. Islam and The Problem of Israel. Kuala Lumpur:The Other Press. Karen Armstrong. 2001. Perang Suci : Dari Perang Salib hingga Perang Teluk. New York: Anchor Books. Kylie Baxter dan Shahram Akbarzadeh. 2008. US Foreign Policy in the Middle East; The roots of anti-Americanism. London: Routledge Taylor & Francis Group. Lee Bih Ni. 2012. Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Mohd Shahudin Bin Karim dan M. Isamuddin Syah Bin Hj. Hanapi (ed.). Sabah: Universiti Malaysia Sabah (SPPS) Lois A. Aroian dan Richard P. Mitchell. 1991. Timur Tengah Dan Afrika Utara Moden. (Terj. Mohammad Redzuan Othman). Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka. Mahir Ahmad Agha. 2005. Yahudi Catatan Hitam Sejarah. (Terj. Damos Lc). Jakarta: Qisthi Press. Yadi Indrayadi, Taufik

Philip Carl Salzman and Donna Robinson Divine. 2008. Postcolonial Theory and the ArabIsrael Conflict. New York:Taylor & Francis Group. Sabaruddin Hussien. 2011. Konspirasi Yahudi: Peperangan dan Penaklukan. Selangor: PTS Islamika Sdn. Bhd. Shaukhi B. Mohd Radzi. 2000. Islam di Asia Barat Moden: Sejarah Penjajahan & Pergolakan. Selangor: Thinkers Librarys Sdn Bhd.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

William L. Cleveland. 1994. Modern Middle East. United States: Westview Press. Zainur Rashid Zainuddin. 2009. Palestin Dijajah Di Manakah Solahuddinnya. Selangor: Aman Palestin Berhad. http://ms.wikipedia.org/wiki/Perang_Enam_Hari

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

SUSUN GALUR SERTA BEBERAPA PERISTIWA DALAM PENUBUHAN ISRAEL Jeff Zal zal_jeff@yahoo.com Abstrak Perkembangan bangsa Yahudi bukan sahaja merebak di negara Arab itu sendiri, malahan pengaruhnya telah menjangkau ke negara Eropah. Akan tetapi, kehadiran bangsa Yahudi di negara Eropah tidak disenangi oleh masyarakatnya selama beberapa ratus tahun. Kebencian yang pada mulanya hanya terarah kepada agama Yahudi, bertukar menjadi perasaan benci yang begitu mendalam terhadap bangsa Yahudi. Dalam mendalami punca kebencian tersebut, dua faktor utama telah dikenal pasti menjadi puncanya, iaitu faktor agama dan ekonomi. Agama kristian merupakan agama yang menjadi anutan bangsa Eropah. Atas dasar keagamaan, bangsa Yahudi menjadi bangsa sasaran kerana terlibat dalam plot pembunuhan Jesus. 156 Malahan, terdapat dalam kalangan mereka yang begitu fanatik dengan agama Kristian melabelkan semua bangsa Yahudi sebagai musuh utama kepada agama Kristian. 1.0 PENGENALAN

Jika disingkap peristiwa sejarah terdahulu, beberapa kajian sejarah yang berdasarkan kajian arkeologi dan kitab-kitab suci mendapati bahawa bangsa Arab dan Yahudi mempunyai hubungan rapat dengan Nabi Ibrahim. Kedua-dua bangsa tersebut merupakan keturunan daripada Nabi Ibrahim, iaitu, Nabi Ismail yang membentuk bangsa Arab dan Nabi Ishaq melahirkan bangsa Yahudi atau Bani Israil.157 Sejarah pengutusan Nabi dan Rasul kebanyakannya berasal dari bangsa Yahudi yang diutuskan di Palestin dan kawasan berhampiran dengannya. Justeru, tidak menghairankan jika tanah Palestin menjadi rebutan antara bangsa Arab dan Yahudi. Tanah yang didiami oleh Palestin dan Israel mempunyai keistimewaannya tersendiri yang telah ditentukan oleh Allah sejak ribuan tahun terdahulu. Bagi umat Islam, Masjid al-Aqsa yang terletak di Baitul Maqdis menjadi simbol kesucian umat Islam sebagai kiblat yang pertama, peristiwa Isra dan Miraj, kota besar Islam ketiga negeri kenabian dan keberkatan serta negeri perjuangan.158 Manakala bagi bangsa Yahudi pula, tanah tersebut merupakan Tanah Yang Dijanjikan Tuhan kepada mereka. Mereka percaya bahawa di situlah Temple of Solomon, iaitu kota suci mereka terletak.

156 157

Mohd Nadzi Kamsin, Travelog Misteri: Israel Kuasai Dunia, Selangor: Hijjaz Records Publishing, 2011, hlm. 67. Aris Azlan Ismail dan Riduan Mohamad Nor, Gaza Menangis: Menelusuri Sejarah Perjuangan Palestin dan Pembantaian di Gaza, Kuala Lumpur: Jundi Resources, 2009, hlm. 3. 158 Zainur Rashid Zainuddin, Palestin Dijajah: Di Manakah Solahuddinnya, Selangor: Aman Palestin Berhad, 2009, hlm. 2.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Seterusnya, telah berlaku beberapa peristiwa penting dalam sejarah selepas itu yang melibatkan bangsa Arab, Yahudi dan Kristian. Beberapa perang yang besar telah berlaku bagi mendapatkan Baitul Maqdis seperti Perang Khaibar, Mutah dan pengutusan pasukan Usmah bin Zaid ke kawasan tersebut.159 Salah satu peristiwa perang yang terbesar tercatat dalam sejarah merupakan Perang Salib yang berlaku antara umat Islam dengan Kristian. Perang Salib telah bermula selama hampir 200 tahun dan mengorbankan banyak nyawa antara kedua-dua belah pihak. Peperangan ini mencatat sejarah buat umat Islam apabila kemunculan Salahuddin telah membawa kemenangan kepada umat Islam. Palestin di bawah pemerintahan Salahuddin dan keturunannya telah berjaya mencipta keamanan buat penduduk Palestin. Namun demikian, semua ini tidak berkekalan lama. Perubahan besar telah berlaku pada abad akhir abad ke-19 dan 20 apabila British dan Israel mengugat keamanan yang telah dinikmati oleh penduduk Palestin sebelum ini. 2.0 2.1 SUSUN GALUR SERTA BEBERAPA PERISTIWA DALAM PENUBUHAN ISRAEL Penindasan Bangsa Yahudi

Jika dilihat dari aspek ekonomi pula, bangsa Yahudi berjaya memonopoli kegiatan perdagangan di Eropah. Akibat persaingan yang begitu sengit daripada bangsa Yahudi, penduduk Eropah mengalami keadaan ekonomi yang tidak memihak kepada mereka. Kebencian tersebut turut dilakarkan dalam sebuah karya kesusasteraan yang bertajuk The Verchant of Venice oleh William Shakespeare yang secara sinis telah menggambarkan peniaga Yahudi sebagai licik, tamak dan ghairah mengejar keuntungan. 160 Kesannya, ramai bangsa Yahudi yang mengalami penyeksaan dan penindasan sehinggakan ada negara Eropah menghalau bangsa Yahudi dari negara mereka. Ada pula bangsa Yahudi dibunuh dengan sewenangnya bagi memuaskan nafsu kebencian mereka. Bangsa Yahudi terpaksa meminta perlindungan daripada negara Islam dan pemerintah Islam pada masa tersebut terbuka untuk menghulurkan pertolongan. 2.2 Penubuhan Zionis

Penindasan yang amat berleluasa dalam kalangan bangsa Yahudi telah mendorong banyak bangsa Yahudi membentuk pertubuhan bagi membela nasib mereka sendiri. Akhirnya, satu pertubuhan yang dikenali sebagai Zionisme atau Pertubuhan Zionis Sedunia (World Zionist Organization) telah dibentuk semasa kolonialisme Eropah menakluki hampir seluruh dunia.161 Zionis merupakan sebuah

159 160

Aris Azlan Ismail dan Riduan Mohamad Nor, op. cit., hlm. 7. Ibid., hlm. 68. 161 Alijah Gordon dan Shamsiah Md. Said, Rakyat Palestin Bersuara: Kuwarnai Salji Hitam kerana kami takut pada hari-hari menjelang, Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, 2003, hlm. 275.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

pergerakan politik yang diasaskan oleh Theodor Herzl. Pada tahun 1897, beliau telah menganjurkan Kongres Zionis Sedunia yang pertama di Basel bermatlamatkan untuk mewujudkan sebuah national homeland bagi orang-orang Yahudi bertempat di Palestin.162 Di dalam diarinya, Herzl menulis,
Saya menyimpulkan Kongres Basel dengan satu perkataan saya mesti menahan diri daripada memberitahu orang ramai: Di Basel, saya mengasaskan negara Yahudi. Jika saya mengatakannya dengan kuat pada hari ini, saya akan diketawakan. Jika tidak, dalam masa 50 tahun, malah sudah tentu 50 tahun, semua orang akan mengetahuinya.
163

Sememangnya, tidak dapat dinafikan apa yang diperkatakan oleh Herzl seperti petikan di atas. Gerakan Zionis tidak mendapat sokongan yang padu daripada bangsa Yahudi itu sendiri. Kongres yang diadakan hanya mendapat sambutan daripada orang-orang Yahudi yang miskin. Namun demikian, semua ini tidak mematahkan semangat Herzl. Herzl berusaha bertemu dengan beberapa orang pemimpin yang berkuasa bagi menubuhkan sebuah negara Israel. Peluang tersebut akhirnya hadir apabila Herzl berjaya menemui Sultan Abdul Hamid, Sultan Uthmaniyyah dan mengemukakan permintaannya kepada Sultan Abdul Hamid untuk memberikan Palestin kepada Yahudi. Permintaan tersebut ditolak Sultan Abdul Hamid dengan mengatakan:
Jika suatu hari nanti negara Islam berpecah, kamu boleh mengambil Palestin dengan percuma, tetapi selagi saya masih hidup, saya lebih suka badan saya dipotong-potong daripada memisahkan Palestin daripada tanah orang Islam.164

Walaupun perjuangan Herzl untuk menubuhkan sebuah negara Israel di Palestin menemui kegagalan, impian tersebut tidak pernah dilupakan begitu sahaja. Kematian Herzl pada tahun 1904 tidak bermakna perjuangan mendapatkan sebuah negara bagi bangsa Yahudi berakhir. Sebaliknya, perjuangan ini telah diteruskan oleh penggantinya, Wheizmann dengan cara yang lebih agresif. Golongan Yahudi pada masa tersebut rancak melakukan aktiviti pelobian dengan negara besar seperti Britain untuk mendapatkan simpati bagi menubuhkan negara yang diidamkan oleh mereka. Pihak zionis telah menggunakan beberapa strategi untuk mendekati penggubal dasar di Britain. Pemimpin Zionis di Britain iaitu Wheizmann telah melakukan usaha melobi dengan kuat bagi mendapatkan simpati untuk menubuhkan negara Israel di Palestin.165

162

Husseiny Zambery, Fobia Yahudi dan Barat Terhadap Islam, Selangor: Al-Hidayah Publication, 2010, hlm. 215. Mohd Nadzi Kamsin, op. cit., hlm. 71. Ibid., hlm. 73. Dov, G., A Survey of Palestine under the British Mandate 1920-1948, Oxon: Routledge Curzon, 2005, hlm. 21.

163

164 165

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

2.3

Perang Dunia Pertama

Perang dunia pertama (1914-1918) telah berlaku antara dua pihak, iaitu Kuasa Bersekutu (British, Perancis, Rusia dan Itali) dengan Kuasa Berikat (Jerman, Austria Hungary dan Uthmaniyah). Punca berlakunya perang dunia pertama tidak dapat dipastikan dengan tepat kerana banyak pendapat diutarakan mengenai perkara tersebut. Salah satunya ianya dikaikan dengan konflik yang berlaku di Balkan. Wilayah Balkan diduduki oleh pelbagai bangsa seperti Serbia, Greek, Slavia dan Romania yang beragama Kristian, telah mendesak kuasa autonomi dari kerajaan Uthmaniyah.166 Beberapa sebab lain seperti gerakan nasionalisme, Perang Cremea, peranan Kuasa Berikat dan Kuasa Bersekutu turut dikatakan menjadi punca kepada berlakunya perang dunia pertama. Namun demikian, apa yang menjadi keutamaan di sini ialah peperangan ini telah menjadi platform kepada Zionis bagi mengaburi mata dunia khususnya kerajaan Uthmaniyah untuk mencapai matlamat mereka semasa awal penubuhan gerakan ini.167 Sebenarnya, kerajaan Uthmaniyah telah mengambil sikap berkecuali semasa perang dunia pertama tercetus. Akan tetapi, kerajaan Uthmaniyah yang diwakili Enver Pasha dan Said Halim Pasha telah menandatangani satu perjanjian sulit dengan Jerman untuk menyebelahi Jerman dalam perang dunia pertama. Kerajaan Uthmaniyah secara rasminya menyertai peperangan ini pada 27 Oktober 1914 apabila kerajaan Uthmaniyah berperang dengan Rusia di Laut Hitam.168 Tetapi, peperangan yang berlanjutan sehingga tahun 1918 telah menyaksikan kerajaan Uthmaniyah membuat kesilapan menyertai Kuasa Pusat kerana kemenangan telah berpihak kepada Kuasa Bersekutu. Malahan, ada ura-ura mengatakan bahawa semasa perang meletus, beberapa perjanjian sulit telah ditandatangani antara Kuasa Bersekutu untuk membahagikan wilayah Uthmaniyah sesama mereka. Perjanjian tersebut telah menyebabkan wilayah kekuasaan Uthmaniyah selepas kekalahannya diambil oleh Kuasa Bersekutu. Perjanjian Sykes-Picot merupakan perjanjian sulit yang telah ditandatangani antara Britain dan Perancis semasa perang dunia pertama meletus. Perjanjian ini menyatakan persetujuan antara kedua-dua pihak tersebut untuk membahagikan wilayah Timur Tengah kepada zon-zon yang akan diletakkan di bawah pengaruh mereka. Petikan di bawah merupakan antara isi kandungan yang terdapat dalam Perjanjian Sykes-Picot:

166
167

Carrie, R. A., The Meaning of the First World War, New Jersey: Prentice Hall, 1965, hlm. 19-21.

Sabaruddin Hussein, Konspirasi Yahudi: Peperangan dan Penaklukan, Selangor: PTS Islamika Sdn Bhd., 2011, hlm. 3. 168 Mustafa Aksanal, The Ottomon Road to War in 1914: The Ottomon Empire and the First World War, Cambridge University Press, 2008, hlm. 178-180.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

That in the blue area France, and in the red area Great Britain, shall be allowed to establish such direct or indirect administration or control as their their desire and as they think fit to arrange with the Arab State or confideration of Arab State.169

Petikan di atas sudah cukup untuk membuktikan bahawa Britain dan Perancis mempunyai kuasa ke atas wilayah yang pernah ditadbir oleh kerajaan Uthmaniyah. Namun demikian, walaupun kerajaan Uthmaniyah mengalami kekalahan dalam perang dunia pertama, pemimpin Palestin serta penduduknya masih setia terhadap kerajaan Uthamaniyah. Pengisytiharan jihad yang dilakukan oleh oleh Sultan Muhammad Rashad V turut mendapat sokongan daripada rakyat Palestin. Sebagai contoh, di Nablus, perhimpunan secara besar-besaran telah diadakan di kediaman keluarga al-Nimr untuk menyatakan kesetian kepada Sultan Uthmaniyah.170 Penguasaan British terhadap Palestin pada tahun 1917 tidak menghalang penduduk Palestin untuk terus berjuang menentang British. 2.4 Deklarasi Balfour dalam Mandat Britain

Perang Dunia Pertama yang berlaku telah membawa satu dimensi perubahan sama ada kepada umat islam mahupun bangsa Yahudi itu sendiri. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, beberapa perjanjian sulit yang ditandatangani antara Kuasa Bersekutu telah memberikan mandat kepada Britain dan Perancis khususnya untuk mendapatkan wilayah di Timur Tengah. Persidangan San Remo pada 25 April 1920 memutuskan kuasa mandat Perancis ke atas wilayah Syria dan Lubnan manakala British mendapat kuasa mandat ke atas Iraq dan Palestin.171 Jika kita perhatikan Deklarasi Balfour 1917, British seakannya memberikan suatu persetujuan untuk menubuhkan sebuah negara bagi bangsa Yahudi. Sebelum deklarasi tersebut diisytiharkan pada 18 Julai 1917, Lord Rothchild, pemimpin Yahudi di London telah menulis surat kepada Arthur James Balfour, Setiausaha Luar British bagi menegaskan hasrat Zionis untuk menubuhkan national home untuk bangsa Yahudi.172 Pada 2 November 1917, sepucuk surat telah dikemukakan oleh Arthur James Balfour kepada Lord Rothchild dengan persetujuan Perdana Menteri George Lloyd dan diluluskan oleh kabinet British. Surat tersebut dikenali sebagai Deklarasi Balfour yang menyatakan sokongan terhadap penempatan Yahudi di Palestin. Berikut merupakan petikan daripada surat tersebut:

169

Gregory S. Mahler., dan Alden R. W. Mahler., The Arab-Israel Conflict: An Introduction and Documentary Reader, York: Routledge, 2010, hlm. 49.
170

New

Ermy Azziaty Rozali dan Azmul Fahimi Kamaruzaman, Perang Dunia Pertama, Deklarasi Balfour dan Kesannya Terhadap Palestin, 2011, International Journal of West Asian Studies, 3(2): 19-39, hlm. 23. Ibid., hlm. 24. Ibid., hlm. 25.

171

172

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Dear Lord Rothchild, I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majestys Goverment, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspiration which has been submitted to, and approved by, the Cabinet. His Majestys Goverment view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, wil use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious right of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country. I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation. 173

Deklarasi ini dengan jelas menyatakan sokongan pihak British untuk menubuhkan sebuah negara Yahudi di Palestin. Deklarasi tersebut juga menunjukkan kesungguhan British untuk memberikan sokongan kepada bangsa Yahudi biarpun pada hakikatnya tanah Palestin diduduki oleh majoriti bangsa Arab. Sokongan ini dilihat oleh Zionis merupakan satu kejayaan awal kerana akan dapat membantu mereka menjayakan agenda mereka yang telah dirancang sebelum ini. Disebabkan sokongan kuat yang diberikan oleh British, pihak Zionis giat memujuk bangsa Yahudi yang tinggal di Eropah untuk berhijrah pulang ke Palestin.174 Pada 24 Julai 1922 pula, British berjaya mendapatkan mandat ke atas Palestin melalui Majlis Persatuan Liga Bangsa-Bangsa. Kuasa mandat yang diperolehi British dapat dilihat melalui sedikit petikan yang diambil daripada Persidangan Liga Bangsa-Bangsa tersebut:
Whereas the Principal Allied Powers has also agreed that the Mandatory should be responsible for putting into effect the declaration originally made on November 2nd, 1917, by the Goverment His Brittanic Majesty, and adopted by the said Powers, in favour of the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, it being clearly understood that nothing should be done which might prejudice the civil and religious right of existing non-Jewish communities in Palestine, or the right and political statues enjoyed by the Jews in any other country ...175

Kuasa mandat yang diperolehi oleh British telah membuka satu ruang kepada Zionis untuk mencapai apa yang diimpikan oleh mereka selama ini. Melalui petikan kuasa mandat di atas juga, kita dapat melihat isi kandungannya yang jelas memberikan sokongan kepada Yahudi untuk menubuhkan sebuah national home untuk bangsa Yahudi. 176 Walaupun dalam persidangan tersebut ada menyatakan mengenai hak penduduk Palestin terutamanya bangsa Arab itu sendiri, namun secara jelasnya British telah memberikan sokongan kepada bangsa Yahudi. Tujuan kenyataan yang
173

Anwar M. Aris, Israel Is Not Real, Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise, 2009, hlm. 7. Mohd Roslan Mohd Nor, Konflik Israel-Palestin Dari Aspek Sejarah Moden dan Langkah Pembebasan Dari Cengkaman Zionis, 2010, Jurnal Al-Tamaddun, 5: 73-92, hlm. 76. Lapidoth, R., dan Hirsch, M., The Arab-Israel Conflict and Its Resolution: Selected Documents, Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 1992, hlm. 25. Mohd Roslan Mohd Nor, op. cit., hlm. 78.

174

175

176

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

dikeluarkan pada tahun 1922 itu hanyalah semata-mata ingin meredakan kemarahan penduduk Palestin semasa Deklarasi Balfour dikeluarkan. Semua ini telah memberikan dorongan kepada Zionis untuk memulakan proses melobi kuasa besar secara lebih agresif bagi mencapai matlamat mereka. Malahan, pihak Zionis sendiri telah melakukan banyak kekejaman untuk menghalau penduduk Palestin seperti tindakan pengusiran dan pembunuhan. Perkara tersebut dilaksanakan untuk memastikan negara Palestin itu hanya menjadi milik bangsa Yahudi dan kewujudan bangsa lain dianggap sebagai halangan untuk mewujudukan sebuah negara Yahudi. 2.5 Perang Dunia Kedua dan Holocaust

Perang dunia kedua bermula di Eropah apabila Jerman menyerang Poland pada September 1939. Peperangan ini berlaku antara pihak Berikat yang diketuai oleh Britain dengan pihak Jerman yang turut disokong oleh Jepun dan Itali. Kebangkitan Jerman sebagai sebuah kuasa yang kuat selepas perang dunia pertama bermula semasa di bawah pemerintahan Adolf Hitler. Peristiwa perang dunia kedua ini sebenarnya telah meninggalkan kesan yang begitu mendalam terhadap bangsa Yahudi. Adolf Hitler, nama yang tidal mungkin akan dapat dilupakan oleh semua bangsa Yahudi dan para pengkaji sejarah perang dunia kedua. Peperangan tersebut telah menjadi satu titk tolak perubahan kepada bangsa Yahudi. Semasa perang dunia kedua bermula, Hitler telah mengisytiharkan niatnya bagi menghancurkan semua bangsa Yahudi di Eropah di tangah tentera Nazi. Pembersihan etnik dilancarkan oleh Hitler bagi membalas dendam terhadap bangsa Yahudi dan negara yang bersekutu dengan Yahudi. Jerman mengalami penderitaan apabila Perjanjian Versailles ditandatangani semasa kekalahannya dalam perang dunia pertama. Berjuta-juta rakyat Jerman hidup dalam kesengsaraan disebabkan masalah ekonomi dan terpaksa membayar ganti rugi peperangan sebelum ini. Bangsa Yahudi pada masa itu pula menguasai ekonomi Jerman. Kemarahan yang dibendung selama hampir 20 tahun akhirnya mendorong kebangkitan dan pemberontakan ketenteraan yang disifatkan Hitler sebagai pembalasan terhadap kumpulan yang menyebabkan penderitaan dan kemalaratan kepada rakyat Jerman.177 Hitler melepaskan kemarahannya terhadap semua bangsa Yahudi termasuklah kanak-kanak, wanita dan orang tua tanpa sebarang belas perasaan kasihan. Sepanjang perang dunia kedua, Hitler mewujudkan kem-kem tahanan di setiap negara yang ditawannya untuk menjalankan pembunuhan terhadap bangsa Yahudi. Tahanan dibunuh dengan cara mengiring mereka masuk ke dalam sebuah kawasan bertutup seperti sebuah dewan dan gas beracun dilepaskan ke dalam kawasan tersebut bagi membunuh seramai mungkin mangsa yang
177

Sabaruddin Hussein, op. cit., hlm. 66-67.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

terdapat di dalamnya. Kem tahanan ghettow Warsaw, Poland merupakan kem pembunuhan beramai-ramai yang terbesar di Eropah dikatakan telah meragut telah bertanggungjawab meragut tiga juta nyawa orang Yahudi. 178 Pembunuhan yang dilakukan di setiap kem tahanan ghetto menunjukkan bahawa orang Yahudi mempunyai peluang yang amat tipis untuk melepaskan diri. Perkara tersebut dapat kita lihat melalui pernyataan berikut:
Masa seluruh Eropah rebah terlantar di bawah kekuasaan Jerman, orang Yahudi yang dipenjara di ghetto-ghetto mempunyai kesempatan yang amat tipis untuk menentukan nasib mereka jika dibandingkan dengan bangsa lain atau negara lain.179

Penderitaan bangsa Yahudi berakhir hanya setelah Jerman berjaya ditumbangkan oleh kuasa Berikat. Amerika Syarikat dikatakan telah menjadi penyelamat dunia kerana berjaya membantu Britain memenangi peperangan tersebut. Bangsa Yahudi yang terselamat kebanyakannya berhijrah ke Palestin dan Amerika Syarikat bagi memulakan hidup baru. Selepas berakhirnya perang dunia kedua, satu episod baru telah dilakarkan yang menjadi titk tolak kepada penubuhan negara Israel atas sokongan dan peranan yang dimainkan oleh Britain dan Amerika Syarikat. 2.6 Perubahan Dasar British

Perang dunia kedua telah memberikan impak yang begitu besar kepada Britain walaupun pada hakikatnya telah berjaya memenangi peperangan tersebut. Peperangan yang berlaku menyebabkan kerajaan Britain mengalami kerugian dalam satu jumlah yang amat besar. Masalah ekonomi mula membelenggu kerajaan British. British telah membuat satu keputusan untuk menjalankan dasar berbaik-baik kepada pihak negara Arab terutamanya Palestin. Britain sedar kekayaan minyak di negara Arab akan dapat membantu mengatasi masalah kewangan yang dihadapi. Dasar British terhadap Palestin mula berubah dan ini dapat dilihat apabila British mengehadkan penghijrahan Zionis untuk menghalang bangsa Arab daripada menyokong Jerman.180 Tindakan yang diambil oleh Britain sekaligus telah memberikan satu tamparan kepada pihak Zionis kerana sebelum ini pihak Britain telah memberikan sokongan kepada mereka untuk menubuhkan sebuah negara Yahudi Palestin tetapi kini dasar British telah berubah yang sama sekali menganggu proses penubuhan negara tersebut. Bagi menunjukkan sokongan yang diberikan terhadap negara Arab, Britain telah memberikan arahan kepada Zionis supaya penghijrahan Yahudi ke negara Palestin dikurangkan dengan serta-merta. Pihak Zionis merasa tertekan dengan dasar yang
178

Ibid., hlm. 69. Qasim Ahmad, Karya Sejarah: Pendekatan dan Persoalan, Selangor: Dewan Bahasa dan Pustaka, 1996, hlm. Alijah Gordon dan Shamsiah Md. Said, op. cit., hlm. 279. 47.

179

180

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

baru diperkenalkan oleh British. Namun demikian, pihak Zionis tidak menghiraukan arahan pihak British. Pihak Zionis dengan sewenangnya telah mengaturkan penghijrahan secara haram penduduk Yahudi ke Palestin. Dianggarkan lebih daripada 200 000 orang Yahudi berjaya berhijrah ke Palestin di bawah program Zionis. 181 Bagi merealisasikan penubuhan sebuah negara di Palestin, Zionis menjalankan teknik perang gerila terhadap Britain di bawah satu pakatan yang dikenali sebagai Gerakan Penentangan Yahudi. Rentetan daripada penubuhan pakatan tersebut, beberapa peristiwa penting telah berlaku seperti Operasi Agatha yang dilaksanakan kerajaan Britain berikutan kejadian sabotaj yang dilakukan oleh Yahudi. Pengeboman Ibu Pejabat Tentera British di King David Hotel menjadi sasaran Yahudi bagi membalas tindakan yang diambil oleh kerajaan Britain. Kesannya, serangan tersebut telah mengorbankan sebanyak 92 orang nyawa. Secara tidak langsung, perkara ini menambahkan lagi ketegangan yang wujud antara pihak Britain dan Yahudi. Berikutan peristiwa tersebut, lebih 20% penduduk Yahudi di Palestin telah disoal siasat oleh polis Britain. Sementara itu, kongres di Amerika Syarikat mengutuk tindakan Britain dalam menangani situasi di Palestin. Pada tahun 1947, kerajaan Britain akhirnya menyerahkan isu di Palestin kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) yang telah menjadi titik tolak kepada penubuhan negara haram Israel. 2.7 Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan Penubuhan Negara Haram Israel

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu atau PBB merupakan sebuah pertubuhan antarabangsa yang ditubuhkan pada 24 Oktober 1945 selepas perang dunia kedua bagi menggantikan Liga BangsaBangsa. Keanggotaan pertubuhan ini dianggotai oleh negara-negara di seluruh dunia. PBB bermatlamat untuk mengelakkan pertikaian antara dunia, menjaga hak-hak asasi manusia, memperbaiki taraf hidup di seluruh dunia dan memastikan undang-undang antarabangsa dipatuhi oleh semua negara yang menganggotai pertubuhan tersebut. Penubuhan PBB telah disahkan oleh lima anggota tetap Majlis Keselamatan PBB iaitu China, Perancis, Soviet Union, United Kingdom dan Amerika Syarikat.182 Kelima-liam anggota negara tetap ini dilengkapi dengan kuasa veto atau kuasa pembatal yang boleh membatalkan atau meluluskan sebarang ketetapan dalam persidangan PBB. Sememangnya, sejak dari awal penubuhan PBB lagi, bangsa Yahudi dikatakan telah terlibat dalam penubuhan PBB. Persoalan yang timbul adalah siapa dan bagaimana mereka terlibat tidak dapat dipastikan dengan tepat. Peluang keemasan Yahudi muncul apabila kegagalan negara Britain

181

Ibid. Sabaruddin Hussein, op. cit., hlm. 77.

182

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

menangani konflik di Palestin menyebabkan Britain menyerah tanggungjawab tersebut kepada PBB sekaligus telah membuka satu ruang yang begitu baik kepada bangsa Yahudi untuk mendapatkan sebuah negara bagi mereka. Hal ini demikian kerana pihak Yahudi telah berjaya mendapatkan sokongan yang kuat daripada Amerika Syarikat. Perkara tersebut dapat dilihat semasa Harry Truman diangkat menjadi Presiden Amerika Syarikat pada April 1945, beliau menjadi sasaran rayuan dan pelobi Zionis. Sokongan Truman dapat dibuktikan melalui petikan yang diambil daripada penulisan antobiografinya di bawah:
Saya sudah membaca Deklarasi Balfour dengan berhati-hati di mana Great Britain telah memberikan komitmen untuk sebuah tanah air bagi Yahudi. Saya telah membiasakan diri dengan sejarah serta soalan tentang sebuah tanah air bagi Yahudi dan kedudukan Inggeris dan Arab (dalam isu ini)... saya merasakan bahawa ia boleh memungkinkan kita untuk memerhati kepentingan jangka panjang bagi negara kita, sementara itu pada masa yang sama membantu mereka (Yahudi) yang tidak bernasib baik hasil penganiayaan (ke atas mereka) untuk mendapatkan rumah.183

Peranan tersebut nampaknya terserlah apabila Amerika Syarikat menyokong pembahagian tanah Palestin dalam Perhimpunan Agung PBB pada tahun 1947. Britain menjadi pemerhati setiap cadangan dan keputusan jawatankuasa yang ditubuhkan hanya bersetuju untuk menyokong sekiranya Yahudi dan Arab mampu bekerjasama serta menyokong cadangan berkenaan.184 Hasil keputusan daripada perhimpunan tersebut telah memihak kepada Israel apabila cadangan untuk membahagikan tanah Palestin akan dibuat. Walaupun negara-negara Arab menentang keputusan tersebut namun sokongan 2/3 daripada Dewan Perhimpunan telah mengatasi penentangan yang dibuat oleh negara Arab. Secara tidak langsung, ianya telah mengiktiraf penubuhan negara Israel di Palestin seperti mana yang dicadangkan dalam Jawatankuasa UNSCOP. Pemimpin Arab pula terpaksa akur dengan keputusan tersebut. Situasi yang tidak memihak kepada Arab telah menyebabkan berlakunya peperangan antara orang Arab dengan Yahudi di Palestin. Peperangan dan keengganan Britain dalam memberikan kerjasama untuk menyelesaikan konflik yang berlaku menjadikan resolusi yang telah dipersetujui tidak dapat dilaksanakan.185 Keadaan semakin buruk pada tahun 1948 apabila peperangan yang berlaku antara kedua-dua pihak menjadi semakin tidak terkawal dan mengorbankan banyak nyawa serta harta benda. Seterusnya, pada bulan Mei 1948, kuasa mandat Britain ke atas Palestin telah berakhir. Angkatan terakhir British meninggalkan Haifa pada 14 Mei 1948. Peluang yang terhidang luas ini telah digunakan sepenuhnya oleh Yahudi untuk mengisytiharkan pembentukan negara haram Israel.
183

Sachar, H. M., The Course of Modern Jews History, New York: A Delta Book, 1963, hlm. 372. Arion, L. A., dan Mitchell, R. P., Timur Tengah dan Afrika Utara Moden, Kuala Lumpur: Dewan Bahasa Pustaka, 1991, hlm. 273. Ermy Azziaty Rozali dan Azmul Fahimi Kamaruzaman, op. cit., hlm. 34.

184

185

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Pemimpin bangsa Yahudi, David Ben-Gurion telah membuat pengisytiharan penubuhan negara Yahudi di Eretz Yisrael, dengan nama Israel. Ben-Gurion menjadi Perdana Menteri yang pertama bagi negara haram tersebut. Lebih malang lagi bagi bangsa Arab apabila pengisytiharan yang dibuat pada 15 Mei 1948 disokong oleh Perhimpunan Agung PBB yang secara rasmi mewujudkan sebuah negara to be called Medinath Yisrael (The State of Israel).186 Penubuhan tersebut turut disokong oleh dua buah negara yang mempunyai kuasa veto iaitu Amerika Syarikat dan Soviet Union (Rusia). Penguasaan Israel merangkumi 81.4% daripada keseluruhan keluasan Baitulmaqdis. Kawasan timur Baitulmaqdis yang juga sering dikenali sebagai East Jerusalem tidak dapat ditawan pada tahun tersebut. Namun demikian, mereka terus melebarkan pemilikan itu kepada 85% dengan membina penempatan perumahan untuk kaum Yahudi di atas tanah milik rakyat Palestin, manakala kawasan perkampungan Arab pula dirampas. Rentetan daripada resolusi yang diluluskan PBB, negara Israel telah diterima sebagai sebuah negara baru yang merdeka di mata negara-negara Eropah. Kewujudan negara Israel telah membawa kepada beberapa peristiwa peperangan yang berlaku antara Arab dengan Israel yang masih berlanjutan sehingga hari ini. 3.0 PENILAIAN TERHADAP ZIONIS, BRITAIN, AMERIKA SYARIKAT DAN PBB DALAM PENUBUHAN NEGARA ISRAEL 3.1 Zionis

Pertubuhan Antarabangsa Zionis boleh dikatakan sebagai sebuah pertubuhan Yahudi yang berjaya membela dan membawa arus perubahan terhadap nasib yang menimpa bangsanya. Bermula dengan pengasasan Herzl dan diikuti oleh penggantinya, Wheizmann, pertubuhan ini berjaya mengerakkan beberapa mekanisme untuk mencapai matlamat mereka. Kewujudan Zionis dikaitkan dengan penindasan yang berlaku terhadap bangsanya sendiri dan negara Arab melihat matlamat Zionis untuk menubuhkan sebuah negara di Palestin adalah tidak dapat diterima sama sekali. Perhatikan petikan di bawah:
That Zionisms birth was an inevitable result of Gentile pressures and persecutionthat the Zionists intended no ill to the Arabs of Palestine, and that Zionist settlement alongside the Arabs did not, from the Jews point of view, necessitate a clash or displacementthe Zionist efforts at compromise and conciliation were rejected by the Arabs; and that the Palestiniansrefused to accede to the burgeoning Zionist presence and in 1947-48 attacked the Yishuv [Jewish community] with the aim of nipping the Jewish state in the bud. 187

Jika didalami petikan di atas, sememangnya kewujudan Zionis rentetan daripada peristiwa penindasan terhadap bangsanya. Malahan, orang Arab sendiri tidak dapat menerima kewujudan

186 187

Mohd Roslan Mohd Nor, op. cit., hlm. 78. Morris, B., 1948 and After: Israel and the Palestinians, Oxford: Clarendon Press, 1990, hlm. 4-5.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

bangsa Yahudi di Israel. Semua ini telah membawa kepada konflik peperangan antara kedua-dua belah pihak. Namun demikian, saya berpendapat bahawa kewujudan Zionis ini sebenarnya inilah yang telah membawa kepada pelbagai hura-hara yang berlaku di dunia. Sebagai contoh, jika kita menyingkap kembali perang dunia kedua yang berlaku pada tahun 1939, ada sesetengah pendapat menyatakan bahawa perang tersebut sebenarnya merupakan suatu perancangan pihak Yahudi dan kuasa besar dunia lain untuk mengalihkan perhatian dunia daripada objektif mereka yang utama iaitu penubuhan sebuah negara di Palestin. Yahudi menjadi penyumbang modal kepada negara-negara yang berperang pada masa tersebut. Semua ini membuktikan bahawa kejahatan bangsa Yahudi yang sanggup melakukan apa sahaja demi untuk mencapai matlamat mereka. Situasi pada hari ini juga memperlihatkan kita bahawa pengaruh Israel yang terselindung di sebalik negara Amerika Syarikat menyukarkan sebarang tindakan diambil ke atas mereka.

3.2

PERANAN BRITAIN DAN AMERIKA SYARIKAT

Britain merupakan negara pertama yang telah memberikan persetujuan untuk menjanjikan memberi sebuah negara kepada Yahudi di Palestin. Dalam proses tersebut, telah berlaku beberapa peristiwa berdarah antara orang Arab dengan Yahudi berhubung soal kewilayahan di Palestin. Sebagai contoh, kekacauan yang berlaku di Palestin pada tahun 1937 mendorong Britain untuk menubuhkan Suruhanjaya Peel bagi menyiasat punca kekacauan yang berlaku di Palestin. Namun demikian, suruhanjaya tersebut mengalami kegagalan kerana cadangannya untuk menubuhkan sebuah negara antara Arab dengan Yahudi ditentang oleh kedua-dua pihak. Seterusnya, Persidangan St. James 1939 antara orang Arab dan Yahudi dibuat sebagai inisiatif tambahan Britain bagi mendamaikan keduadua belah pihak. Dalam persidangan ini, suruhanjaya ini turut mengalami kegagalan kerana tiada kesepakatan antara kedua-dua pihak yang bertelagah. Seterusnya, Britain telah membuat satu dokumen yang dikenali sebagai Kertas Putih 1939 sebagai langkah untuk menangani konflik yang berlaku. Pada masa ini, dasar Britain terhadap Yahudi telah berubah kerana Britain cuba meraih sokongan daripada bangsa Arab supaya menyebelahi Britain dalam perang dunia kedua. Namun demikian, semua ini telah membawa kepada penentangan Yahudi terhadap pemerintahan Britain. Pada pendapat saya, dasar yang diperkenalkan Britain untuk berbaik-baik dengan Arab merupakan suatu langkah yang baik. Hal ini demikian kerana Palestin pada masa tersebut berada dalam tangan bangsa Arab secara sah. Tetapi, apa yang saya tidak persetujui dalam cara Britain menangani masalah yang timbul di Palestin ialah Britain terlalu tunduk kepada tekanan yang diberikan oleh negara lain terutamanya Amerika Syarikat. Kemuncak kepada kegagalan menangani konflik di Palestin menyebabkan Britain menyerahkan semua urusan di Timur Tengah kepada PBB.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Disebabkan penyerahan tersebut, Yahudi telah berjaya mendapatkan satu peluang untuk mewujudkan negara mereka sendiri kerana Amerika Syarikat di bawah pemerintahan Harry Truman telah menyatakan sokongan untuk membantu Yahudi mencapai matlamat yang diinginkan mereka. Sebenarnya, pada pandangan saya, sistem politik di Amerika pada masa tersebut telah dikuasai oleh Yahudi disebabkan kemampuan Yahudi dari aspek kewangan. Tambahan pula, Truman pada masa tersebut hanya mendapat sokongan daripada Yahudi tetapi tidak orang Arab. Sudah pasti, jika Truman tidak memihak kepada Yahudi, maka beliau akan kehilangan pengaruh. Situasi ini dapat dilihat semasa pilihan raya 1948 apabila Truman menyatakan sokongannya kepada Yahudi melalui kenyataan berikut:
We need to support the people of Israel who have created a state with the best traditions and the highest standards of Western civilization.188

Harry Truman telah mengiktiraf Israel dalam tempoh tidak sampai setengah jam selepas pengisytiharannya. Semasa membuat pengiktirafan tersebut, beliau dengan alasan simpati terhadap nasib yang menimpa bangsa Yahudi berasa bertanggungjawab untuk membina semula kehidupan baru untuk Yahudi. Semua ini hanya alasan semata-mata di sebalik kepentingan yang cuba dilindungi oleh Amerika Syarikat daripada mata dunia. Tindakan yang diambil oleh Truman telah membawa kepada penubuhan negara haram Israel pada 14 Mei 1948. Sesungguhnya, Britain dan Amerika Syarikat telah banyak menyumbang kepada pembentukan negara haram Israel yang kita kenali pada hari ini. 4.0 JUSTIFIKASI PERTUBUHAN BANGSA-BANGSA BERSATU (PBB) DALAM PENUBUHAN NEGARA ISRAEL Jika kita imbas kembali peristiwa awal penubuhan PBB, badan pengaman dunia ini telah bertanggungjawab dalam membentuk negara haram Yahudi yang kita kenali pada hari ini. Resolusi yang diluluskan pada tahun 1948 bagaikan satu mimpi yang menjadi kenyataan buat bangsa Yahudi dan Pertubuhan Antarabangsa Zionis. Resolusi yang disokong kebanyakannya oleh negara Barat memberikan hak kepada bangsa Yahudi mendapatkan sebuah negara di Palestin. Negara Arab pada masa tersebut tidak dapat melakukan apa-apa selain mematuhi arahan yang diberikan. Saya berpandangan bahawa PBB seharusnya lebih telus dalam membuat sesuatu keputusan. Jika dianalisis keputusan yang dibuat oleh PBB pada tahun 1948, ternyata keputusan tersebut berat sebelah dan dipengaruhi oleh kepentingan-kepentingan sesetengah pihak terutamanya Barat.

188

Mohd Nadzri Kamsin, op. cit., hlm. 151.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Selain itu, PBB dalam menyelesaikan beberapa isu antarabangsa, terikat dengan negara yang memegang kuasa veto. Oleh itu, sebarang dasar atau resolusi yang diperkenalkan boleh dibatalkan dengan mudahnya oleh lima buah negara yang memegang kuasa veto tersebut. Seperti yang diketahui, Amerika Syarikat sejak sekian lama bersikap pro terhadap Israel. Sebarang keputusan yang tidak memihak kepada Israel terutamanya dalam persidangan PBB akan ditolak secara bulat-bulat. Disebabkan faktor tersebut, Israel berjaya dibentuk dan PBB boleh diumpamakan sebagai harimau tanpa taring. Pengiktirafan yang diberikan oleh PBB telah memberi ruang dan peluang kepada Israel untuk meluaskan wilayahnya di Palestin. Semua ini merupakan kesilapan terbesar dalam PBB yang membenarkan kewujudan negara Yahudi. Kritikan terhadap PBB mengenai dasarnya yang banyak dipengaruhi Barat dapat dilihat melalui petikan berikut yang diambil daripada Tun Dr. Mahathir semasa dalam Persidangan Negara-Negara Berkecuali yang membuktikan ketidakcekapan badan tersebut dalam membuat sesuatu keputusan yang adil,:
.... tanpa satu dasar yang saksama oleh kuasa-kuasa besar, PBB tidak mungkin dapat bertindak. Sempadan Israel pasti akan bertambah luas, menduduki bumi Arab sesuka hatinya dan sebarang tindakan yang dilakukan oleh Israel biar betapa kejamnya akan dianggap sebagai melindungi keselamatan negaranya. Rakyat Palestin pula sebaliknya tidak akan dapat bertindak seperti Israel kerana sumber kekuatan mereka yang terhad.

5.0

PENILAIAN SITUASI KONFLIK ASIA BARAT PADA HARI INI

Pada pandangan saya, kemunculan bangsa Yahudi sebagai bangsa berjaya yang menguasai dunia pada masa kini merupakan sesuatu yang amat mengejutkan. Bayangkan sahaja bangsa Yahudi yang telah menerima pelbagai cabaran seperti penindasan dan peristiwa Holocaust namun masih mampu bangkit menjadi salah sebuah kuasa dunia yang kuat. Kunci kejayaan tersebut terletak kepada peranan yang dimainkan oeh Amerika Syarikat. Pengaruh Israel dalam pentadbiran Amerika begitu ketara kerana sebarang dasar yang diperkenalkan di peringkat antarabangsa akan memihak kepada Israel. Sebagai contoh, peristiwa serangan ke atas Iraq pada tahun 2003 dilakukan dengan alasan Iraq telah mengebom Pusat Perdagangan Dunia dan dilihat sebagai satu ancaman dunia. Di sebalik motif tersebut, ada pendapat mengatakan serangan tersebut sebenarnya dibuat atas desakan pelobi Israel di Amerika Syarikat. Menurut Paul Findley, dalam artikelnya bertajuk, Liberating America from Israel yang ditulis selepas serangan 11 September, beliau menyatakan,
America suffered 9/11 and its aftermath and may soon be at war with Iraq, mainly because U.S. policy in the Middle East is made in Israel, not in Washington.

Sememangnya, apa yang diperkatakan beliau ada kebenarannya. Tidak sampai dua tahun, Amerika menyerang Iraq. Saya berpendapat bahawa ahli kongres dalam Amerika kebanyakannya dipengaruhi oleh Israel kerana sejak berdekad-dekad lamaya tidak ada langsung perdebatan mengenai dasar Amerika terhadap Israel. Memetik kata-kata Findley,

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

There is an open secret in Washington. All members of Congress swear to serve teh interests of the United States but there is an unwritten exception: The interests of one small foreign country always trumps US interests. That nation of course is Israel.189

Kenyataan di atas cukup untuk menunjukkan bahawa kongres Amerika Syarikat seolah-olah menjadi sub-komiti kepada parlimen Israel. Sebarang kritikan negatif ke atas Israel adalah tidak dibenarkan sama sekali. Jika kita selusuri dasar di peringkat antarabangsa, undang-undang yang berkaitan Timur Tengah akan menjadi berat sebelah yang lebih berpihak kepada Israel. Perhatikan sahaja situasi di Palestin pada hari ini, tidak ada apa-apa yang mampu dilakukan oleh kuasa-kuasa Barat mahupun PBB yang dikatakan bertindak sebagai pelindung dan penjaga keamanan negara anggotanya. Persoalan sampai bilakah Israel akan memberhentikan kekejamannya di Palestin dan terus menguasai dunia ini masih menjadi satu tanda tanya kepada banyak pihak tanpa sebarang jawapan yang pasti. 6.0 KESIMPULAN

Secara konklusinya, kewujudan negara haram Israel pada 14 Mei 1948 menandakan satu kemenangan kepada bangsa Yahudi terutamanya pihak Zionis. Selepas penubuhan negara haram tersebut, negara-negara Arab tidak berdiam diri dan telah melancarkan beberapa serangan bagi mengambil semula tanah Palestin yang dirampas oleh bangsa Yahudi. Rentetan konflik yang wujud antara kedua-dua pihak ini telah membawa kepada beberapa peristiwa penting seperti Perang ArabIsrael 1948, Perang Suez 1956, dan Perang Enam Hari 1967. Namun demikian, walaupun Israel merupakan sebuah negara yang masih baru ditubuhkan, Israel mampu menangkis serangan yang dilancarkan ke atas mereka. Malahan, Israel berjaya memberikan suatu tentangan yang hebat kepada tentera Arab sehingga mampu untuk mengalahkan mereka. Sokongan yang diberikan oleh kuasa Barat dari aspek senjata terutamanya daripada Amerika Syarikat telah menyumbang kepada kemenangan bangsa Yahudi dalam beberapa siri peperangan yang berlaku. Sejak beberapa dekad selepas penubuhan negara haram Israel, beberapa perubahan terhadap Palestin pada hari ini dapat dilihat dengan ketara. Peperangan dan pembunuhan dilakukan dengan sewenangnya oleh Israel bagi meluaskan lagi wilayah mereka. Sejarah kejatuhan Palestin ke tangan Israel perlu difahami bagi meningkatkan kesedaran umat Islam terhadap hak yang dirampas. Seharusnya, penderitaan yang dialami oleh rakyat Palestin pada hari ini menyedarkan dunia bahawa keadilan yang wujud hanyalah bersifat kepalsuan semata-mata. Negara Barat perlu lebih prihatin dan saksama dalam isu Arab-Israel, bukannya hanya mendengar pandangan dari sebelah pihak sahaja
189

Mohd Nadzi Kamsin, op. cit., hlm. 60.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

untuk memperolehi sesuatu kepentingan. Situasi kini menampakkan keadilan yang wujud hanyalah berpihak kepada Israel sedangkan Israellah yang bertanggungjawab terhadap semua ketidakadilan yang berlaku di Palestin. Oleh itu, mekanisme baru perlu dibentuk bagi memastikan keadilan diperolehi oleh semua pihak terutamanya negara-negara di Timur Tengah. 7.0 RUJUKAN

Alijah Gordon dan Shamsiah Md. Said. 2003. Rakyat Palestin Bersuara: Kuwarnai Salji Hitam kerana kami takut pada hari-hari menjelang. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka. Anwar M. Aris. 2009. Israel Is Not Real. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise. Arion, L. A., dan Mitchell, R. P. 1991. Timur Tengah dan Afrika Utara Moden. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa Pustaka. Aris Azlan Ismail dan Riduan Mohamad Nor. 2009. Gaza Menangis: Menelusuri Sejarah Perjuangan Palestin dan Pembantaian di Gaza. Kuala Lumpur: Jundi Resources. Carrie, R. A. 1965. The Meaning of the First World War. New Jersey: Prentice Hall. Dov, G. 2005. A Survey of Palestine under the British Mandate 1920-1948. Oxon: Routledge Curzon. Ermy Azziaty Rozali dan Azmul Fahimi Kamaruzaman. 2011. Perang Dunia Pertama, Balfour dan Kesannya Terhadap Palestin. International Journal of West Studies, 3(2): 19-39. Deklarasi Asian

Gregory S. Mahler., dan Alden R. W. Mahler. 2010. The Arab-Israel Conflict: An Introduction Documentary Reader. New York: Routledge. Sachar, M. H. 1963. The Course of Modern Jews History. New York: A Delta Book.

and

Husseiny Zambery. 2010. Fobia Yahudi dan Barat Terhadap Islam. Selangor: Al-Hidayah Publication. Lapidoth, R., dan Hirsch, M. 1992. The Arab-Israel Conflict and Its Resolution: Selected Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers. Mohd Nadzi Kamsin. Publishing. Documents.

2011. Travelog Misteri: Israel Kuasai Dunia. Selangor: Hijjaz Records

Mohd Roslan Mohd Nor. 2010. Konflik Israel-Palestin Dari Aspek Sejarah Moden dan Pembebasan Dari Cengkaman Zionis. Jurnal Al-Tamaddun, 5: 73-92. Morris, B. 1990. 1948 and After: Israel and the Palestinians. Oxford: Clarendon Press.

Langkah

Mustafa Aksanal. 2008. The Ottomon Road to War in 1914: The Ottomon Empire and the First World War. Cambridge University Press.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Qasim Ahmad. 1996. Karya Sejarah: Pendekatan dan Persoalan. Selangor: Dewan Bahasa Pustaka.

dan

Sabaruddin Hussein. 2011. Konspirasi Yahudi: Peperangan dan Penaklukan. Selangor: PTS Islamika Sdn Bhd. Zainur Rashid Zainuddin. 2009. Palestin Dijajah: Di Manakah Solahuddinnya. Selangor: Palestin Berhad. Aman

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Titik Tolak Perang Ennam Hari 1967 Nur Aqilah Nur2691@yahoo.com Abstrak Konflik Arab Israel telah berlanjutan sejak sekian lama bermula daripada peristiwa penubuhan negara Israel pada 15 Mei 1948190 yang seterusnya membawa kepada konflik Arab Israel yang pertama iaitu perang Arab Israel 1948. Konflik Arab Israel ini tidak terhenti begitu sahaja malah konflik ini semakin berlanjutan hingga membawa kepada salah satu perang yang sangat penting iaitu perang enam hari 1967. Kekalahan Mesir dalam perang suez 1956 telah menjadi titik tolak kepada perang enam hari 1967. Pengenalan Perang Enam hari 1967 turut dikenali sebagai yang disebut sebagai Milkhemet Sheshet HaYamim dalam bahasa Ibrani manakala menurut bahasa arab pula disebut sebagai atau arb al-ayym al-sitta191. Perang ini dikenali sebagai perang enam hari kerana hanya berlaku selama enam hari192 sahaja iaitu bermula daripada 5 Jun hingga 11 Jun. Walaupun hanya berlaku selama enam hari sahaja namun perang ini membawa kesan yang besar, perang ini dianggap antara perang yang sangat penting dalam konflik Arab-Israel kerana secara keseluruhannya peperangan ini mengubah landskap geo-politik Arab-Israel sehingga ke hari ini193. Perang enam 1967 bukan sahaja melibatkan negara Mesir, Syria, Jordan, dan Israel malah turut melibatkan persaingan antara dua blog

190

Mohd Roslan Mohd Nor, 2010. Konflik Israel-Palestin dari Sejarah Moden dan Langkah Pembebasan dari cengkaman Zionis. Jurnal AL-Tamaddun Vol 5, hlm 1. 191 Carigold Portal: Perang Enam Hari- 1967 Arab-Israel War diakses dari laman http://carigold.com/portal/forums/showthread.php?t = 300247.
192

Subur Muhkamat: Perang Enam Hari 1967-Pendahuluan diakses dari laman http://salamizhar.blogspot.com/2011/12/perang-enam-hari-1967-pendahuluan.html Muhamad Hasrul Zakariah. Perang Enam Hari Arab-Israel 1967: Tinjauan Awal Terhadap Kepentingan Ekonomi Britain di Israel. Jebat Vol 33, hlm 1.

193

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

demokrasi yang diketuai oleh Amerika Syarikat, Kesatuan Soviet dan negara yang lain194. Pengisytiharan perang ini bermula apabila pada tahun 1966 Presiden Gamal Abdel Nasser telah menutupi selat tiran sebagai tindak balas akan tindakan Mesir ini akhirnya menyebabkan pada 5 Jun 1967 tepat pukul 7.45 pagi waktu Israel ( 8.45 pagi waktu Kaherah), jet-jet pejuang Israel telah membedil kedudukan pangkalan tentera Arab di Mesir, Syria, Iraq dan Jordan. Serangan udara Israel ini menandakan permulaan perang enam hari Arab-Israel 1967195. Perang yang berlaku selama enam hari menyaksikan pakatan negara Arab yang diketuai oleh Presiden Gamal Abdel Nasser dari United Arab Republic ( UAR) tumpas kepada Israel dalam keadaan yang memalukan.196 Kejayaan Israel dalam perang enam hari telah menyebabkan Israel berjaya meluaskan wilayahnya dengan menguasai Tebing Barat dan Gaza, selain dapat menawan Bukit Golan dari Syria dan Semenanjung Sinai dari Mesir hingga ke Terusan Suez197.

194 195

Ibid. Hlm 1. Muhamad Hasrul Zakariah, 2007. British dan Resolusi 242 1967: Pengajaran Sejarah Untuk Pelan Damai di Asia Barat. Jurnal Kemanusiaan Vol 10, hlm 1. 196 Ibid. Hlm 1
197

Subur Muhkamat: Perang Enam Hari 1967-Pendahuluan diakses dari laman http://salamizhar.blogspot.com/2011/12/perang-enam-hari-1967-kesan-kesan.html.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Faktor-Faktor Perang Enam Hari

Penutupan Selat Tiran.

Air

Konspirasi dan Provokasi Israel.

Sikap dan Kepimpinan Gamal Abdel Nasser.

Pakatan Ketenteraan antara Mesir-Jordan.

Rajah 1.0

Penutupan Selat Tiran atau Suez. Tindakan Israel melanggar perjanjian 1956-1957
198

telah menyebabkan Mesir

mengambil keputusan untuk menutup Selat Tiran daripada menjadi laluan kepada Israel sebagai akibatnya pada 22 Mei 1967 Mesir melalui peranan Presiden Gamal Abdel Nasser telah mengumumkan agar selat Tiran ditutup untuk kapal-kapal Israel199 dan sekutunya. Kenyataan ini turut disokong melalui petikan buku Israel Is Not Real karya Anwar M. Aris iaitu Nasser mengatakan Jangan biarkan bendera Israel berkibar melalui Teluk Aqaba dengan alasan apa-

apun200
Tindakan Mesir menutup laluan selat tiran telah menyebabkan Israel mengalami kerugian kerana laluan selat tiran merupakan satu-satunya laluan yang dapat

198

Penjaga Haris : ISRAEL: MASYARAKAT, POLITIK & DASAR LUAR 1949-2003 diakses dari laman http://penjaga-haris.blogspot.com/html. Jonathan Spyer.2007. The Six Days War 1967: Build-Up to War. Israel: Gloria Centre Briefing, hlm 2 Anwar M. Aris. 2009. Israel Is Not Real: Negara Palsu di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise, hlm 34

199 200

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

membantu Israel untuk mengeksport dan mengimport barangannya kepada negaranegara luar kenyataan ini turut disokong oleh Dr. Jonathan Spyer iaitu

This represented a mortal threat to Israel. The port of Eilat was responsible for 30% of Israels mineral exports - accommodating a million tons of cargo in 1966201
Selain itu penutupan selat tiran juga menyebabkan kerugian kepada kuasa-kuasa barat yang lain seperti Britain, Perancis dan Amerika Syarikat kerana laluan selat tiran merupakan tujuan ekonomi dan politik mereka 202 , sebagai contoh tindakan drastik United Arabic Republic (UAR) menutup selat Tiran telah menyebabkan Britain secara khususnya mengalami kerugian $200 juta dari segi imbangan pembayaran203. Tindakan Mesir ini telah menyebabkan kuasa-kuasa barat lain untuk turut Air Krisis dan konflik ini semakin berlanjutan apabila Jordan dan Syria turut memusuhi Israel ekoran tindakan Israel yang mencuri air dari sungai Jordan dengan cara membangunkan terusan terus ke Israel penduduk negara-negara arab
204

campur

tangan

dalam

menangani

masalah

ini

dan

tindakan

ini

mempercepatkan lagi perang enam hari 1967.

Tindakan Israel menyebabkan

mengalami ancaman kekeringan bagi mengatasi

masalah ini pada tahun 1965 negara-negara Arab telah membangunkan terusan baru untuk mengalirkan air dari sungai Banias agar tidak mengalur ke Israel dan tasik Galilea ( nama yang dicipta Israel)205. Tindakan ini menyebabkan Israel telah menembak pekerja pembuat terusan air sungai Jordan dan keadaan ini telah memburukkan lagi konflik dan hubungan Israel dan negara-negara Arab. Konspirasi dan Provokasi Israel Pengunduran tentera Israel ketika perang Suez 1956 bukannya bermakna Israel menyerah kalah namun Israel sebenarnya merancang sesuatu yang lebih besar lagi. Menurut laporan berita harian yang memetik penyataan kata-kata Jeremy Brown

201 202

Jonathan Spyer.2007. The Six Days War 1967: Build-Up to War. Israel: Gloria Centre Briefing, hlm 2. Subur Muhkamat: Perang Enam Hari 1967 diakses dari laman http://salamizhar.blogspot.com/2011/12/perang-enam-hari-1967-faktor-faktor.html 203 Muhamad Hasrul Zakariah. Perang Enam Hari Arab-Israel 1967: Tinjauan Awal Terhadap Kepentingan Ekonomi Britain di Israel. Jebat Vol 33, hlm 3. 204 Anwar M. Aris. 2009. Israel Is Not Real: Negara Palsu di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise, hlm 24. 205 Ibid. Hlm 24.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

dalam buku yang bertajuk Six Days : How the 1967 War Shaped the Middle East dengan jelas menyatakan Amerika Syarikat tahu dan merestui tindakan Israel memulakan Perang 6 hari.

Buku itu turut memetik kata-kata Moshe Dayan iaitu Menteri Pertahanan Israel bermata satu mengesahkan 80 peratus pertembungan dan pertempuran sempadan dengan Syria sebelum Perang 6 Hari adalah hasil tindak-tanduk provokasi Israel sendiri206.
Terdapat dua peristiwa yang dapat menunjukkan perang Enam Hari 1967 merupakan sebahagian daripada konspirasi dan provokasi Israel iaitu pembunuhan pelarian palestin di Es- Samu, Jordan (1966) dan Rampasan Bukit Golan (1966)207. Kedua-dua peristiwa berdarah ini menjadi bukti akan kesungguhan Israel untuk merampas dan menguasai kedua-dua wilayah tersebut. Tujuan Israel ingin meluaskan wilayah adalah kerana ingin memastikan sumber bekalan makanan dan air mereka terjamin 208 . Merujuk dua peristiwa ini dapat dipastikan tujuan Israel memulakan perang enam hari adalah untuk kepentingan peribadi semata-mata. Pakatan Ketenteraan. Konflik menjadi semakin parah pada 30 Mei 1967, di mana Mesir-Jordan telah memeterai pakatan ketenteraan dan disokong oleh Algeria dan Iraq. Pakatan ini telah memberi amaran kepada Israel mengenai serangan yang akan dilakukan Arab209. Tindakan Mesir-Jordan ini menyebabkan Israel turut membuat persediaan untuk menghadapi serangan daripada Mesir-Jordan dan untuk itu pada 3 Jun dan 4 Junl Kabinet Israel telah membincangkan pre-emptive strike210 sebagai persediaan menhadapi serangan daripada Mesir dan Jordan serta negara Arab yang lain.

206

Menyingkap Kesan Empat Dekad diakses dari laman http://www.bharian.com.my/bharian/articles/MenyingkapkesanempatdekadperangArab-Israel/Article/ 207 Anwar M. Aris. 2009. Israel Is Not Real: Negara Palsu di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise, hlm 25 & 29. 208 Subur Muhkamat: Perang Enam Hari 1967 diakses dari laman http://salamizhar.blogspot.com/2011/12/perang-enam-hari-1967-faktor-faktor.html 209 Ibid. 210 Jonathan Spyer.2007. The Six Days War 1967: Build-Up to War. Israel: Gloria Centre Briefing, hlm 2.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Sikap dan kepimpinan Gamal Abdel Naser . Selain itu, faktor yang turut mendorong ke arah berlakunya perang enam hari 1967 ialah sikap dan kepimpinan Gamal Abdel Nasser yang terlalu ingin memusnahkan Israel ini dapat ditunjukkan pada ucapan beliau pada 26 Mei 1967 iaitu Jika Israel memulakan tuduhan Syria atau Mesir, maka pertempuran tidak dapat dihindarkan tujuan dasar kami adalah menghancurkan Israel211 Kesan-Kesan Perang Enam Hari 1967 Menurut National Defense University (2000) The Six Day War in particular brought

Egypt to the brink of devastation


kerana melibatkan pelbagai aspek.

212

kerana walaupun perang ini hanya perang ini sungguh besar

berlangsung selama enam hari sahaja namun kesan

Imej Presiden Gamal Abdel Nasser terjejas. Perang ini telah mengakibatkan imej presiden Mesir iaitu Gamal Abdel Nasser telah terjejas kerana kegagalannya dalam perang enam hari 1967. Kenyataan ini disokong oleh Muhamad Hasrul Zakariah iaitu

Kejayaan Israel yang menakjubkan ini telah menyaksikan moral kepimpinan Arab musnah dan pemimpin utama Arab, Presiden Gemal Abdul Nasser turut kehilangan pengaruh politik dan kredibiliti di dunia Arab213
Kepimpinan Gamal Abdel Nasser semakin terjejas apabila beliau terpaksa mengikut jejak langkah Jordan iaitu dengan menerima satu gencatan senjata pada 8 Jun 214 keadaan ini telah menyebabkan beliau mengumumkan penarikan diri dan terpaksa mengakui akan kesalahan dan tanggungjawab atas kekalahannya serta

211

Anwar M. Aris. 2009. Israel Is Not Real: Negara Palsu di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise, hlm 38. 212 Marcia L. Mc Dermott & Dia LT Col Alan Wallace. 2000. Anwar Sadat and the 1973 Yom Kippur War Force : Sadat Ultimate Instrument Of Statecraft. United States: National Defense University, hlm 4. 213 Muhamad Hasrul Zakariah, 2007. British dan Resolusi 242 1967: Pengajaran Sejarah Untuk Pelan Damai di Asia Barat. Jurnal Kemanusiaan Vol 10, hlm 2. 214 Fadhlullah Jamil. 2000. Islam Di Asia Barat Moden: Sejarah Penjajahan & Pergolakan. Selangor: Thinker Library , hlm 275.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

menyerahkan jawatan presiden kepada timbalannya iaitu Zakaria Muhiyuddin 215 Israel berjaya mengukuhkan kuasa politik melalui penaklukan. Kejayaan Israel dalam perang enam hari 1967 telah menyebabkan Jalur Gaza, Baitul Maqdis Timur, dan Tebing Barat telah berjaya dikuasai oleh Israel sepenuhnya 216. Akibat perang ini juga saiz Israel bertambah besar kenyataan ini turut dinyatakan oleh sayeed iaitu Israel conquered 42,000 square miles of land and became three and half times

larger than its original size217.


Selain itu, perluasaan dan penaklukan Israel turut menyebabkan Mesir kehilangan hak untuk mengawal Sinai manakala Syria kehilangan hak untuk mengawal Bukit Golan218. Keadaan ini telah mengukuhkan lagi kedudukan Israel. Ketenteraan Perang ini juga menyebabkan Mesir, Jordan, dan Syria mengalami kerugian yang agak besar berbanding Israel sebagai contohnya, Mesir hampir kehilangan 85% peralatan perang yang bernilai lebih daripada $ 2 Billion dalam perang ini 219 . Peperangan ini turut menyebabkan 320 kereta kebal, 480 senjata berat dan ringan dan 10,000 kenderaan tentera telah dirampas oleh Israel 220 . Lebih 85 peratus kelengkapan pertahanan udara UAR telah dimusnahkan oleh Israel iaitu daripada jumlah 416 buah pesawat sebanyak 393 buah pesawat pelbagai jenis samaada daripada Mesir, Jordan, Iraq dan Syria telah berjaya dimusnahkan oleh tentera Israel221.
215 216

Ibid. Hlm 275. Malaysia Harmoni: Kesan Perang Oktober 1973 berlanjutan Hingga Kini di akses dari laman http://www.Malaysia.Harmoni.com/v2/index.php./kolumnis. 217 Saeed Shafqat & Quaid-I-Azam. Islamic World and South Asia: Rise Of Islamism and Terror, Causes & Consequences. Columbia: Southern Asian Institute, hlm 8. 218 Remember The Six Days War- June 1967 and Its Aftermath diakses dari laman http://www.sixdayswar.co.uksixdaywar-gmadler.pdf. 219 Muhamad Hasrul Zakariah, 2007. British dan Resolusi 242 1967: Pengajaran Sejarah Untuk Pelan Damai di Asia Barat. Jurnal Kemanusiaan Vol 10, hlm 1. 220 Muhamad Hasrul Zakariah, 2007. British dan Resolusi 242 1967: Pengajaran Sejarah Untuk Pelan Damai di Asia Barat. Jurnal Kemanusiaan Vol 10, hlm 1 221 New World Order : Dominasi Yahudi Sedang Dicipta diakses dari laman http://ummatanwasatan.net/2012/06/new-world-order-agenda-yahudi-sedang-dicipta/-

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Kematian dan Pelarian. Menurut Anwar M. Aris (2009), tentera Mesir yang terkorban adalah tidak kurang daripada 16, 500 tentera manakala yang cedera sebanyak 20,000 orang. Bagi Jordan sebanyak 700 tentera telah terkorban manakala 5,000 cedera. Apa yang menyedihkan jumlah data-data yang disenaraikan ini belum termasuk lagi korban awam di Tebing Barat, Bukit Golan, Semenanjung Gaza, Jerussalem, Ismailiah, Semenanjung Sinai, Rafah, EL-Arish dan beberapa daerah yang lain 222 .Menurut Ritchie Ovendale Israel hanya kehilangan sebanyak 1000 tentera manakala tentera Arab sebanyak 18,000 orang dalam peristiwa Bukit Golan.223 Penguasaan Israel di Tebing Barat telah menyebabkan banyak penduduk Palestin telah menjadi pelarian iaitu dianggarkan sekitar 300,000 pelarian ke Jordan manakala menurut Lois A. Aroian, perang enam hari turut menambahkan dimensi baru kepada persengketaan yang telah menwujudkan antara 150,000 dan 200,000 pelarian baru Palestin yang melarikan diri dari Tebing Barat bagi mendapatkan dan mencari perlindungan di Jordan224. Daripada jumlah pelarian itu dapat disimpulkan bahawa perang enam hari 1967 sememangnya merugikan negara Arab sendiri kerana penduduk tempatan terpaksa menjadi pelarian dinegara sendiri. Kesan Jangka Panjang Perang enam hari 1967 turut membawa kesan jangka panjang kepada negaranegara arab dan masyarakat arab keseluruhannya. Perang enam hari 1967 turut mencetuskan lanjutan perang iaitu Perang Abu-Ageila 1967 dan Perang Yom Kippur 1973225 yang berlaku pada bulan Oktober kedua-dua perang ini merupakan tindak balas daripada negara-negara Arab untuk merampas kembali wilayah yang telah dikuasai oleh Israel. Tindakan ini juga diambil setelah pada 12 Jun perdana menteri Israel iaitu Levi Eshkol dalam kenyataan mengatakan bahawa Israel tidak akan kembali kepada

222

Anwar M. Aris. 2009. Israel Is Not Real: Negara Palsu di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise, hlm 59. 223 Ritchie Ovendale. 1999. The Origin Of The Arab-Israeli Wars. United Kingdom: Pearson Education Limited, hlm 204. 224 Lois A.Aroian & Richard P. Mitchell. 1991. Timur Tengah Dan Afrika Utara Moden. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa Dan Pustaka, hlm 399 225 Anwar M. Aris. 2009. Israel Is Not Real: Negara Palsu di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise, hlm 55 & 63.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

keadaan perang termasuklah menyerahkan kembali wilayah-wilayah Arab yang ditakluki, selain itu beliau turut mengatakan to the nation of the world I say Alone we fought for existence and our security;

we are entitled to determine what are the true and vital interests of our country, and how they shall be secured.226
Disamping itu antara kesan lain perang enam hari 1967 turut memperlihatkan kepada kita bahawa perang ini bukan sahaja memberi keburukan kepada masyarakat Islam di negara Arab sahaja malah turut memberi kesan kepada masyarakat islam secara keseluruhannya sebagai contoh masyarakat Islam Palestin dan antarabangsa tidak dapat untuk mengunjungi Masjid al-Aqsa secara bebas. Mereka harus mendapat kebenaran terlebih dahulu dari pihak tentera Israel227. Penilaian Tentang Penglibatan Mesir, Syria dan Israel dalam perang Enam Hari 1967. A. Mesir

Menteri Luar Israel, Abba Eban membocorkan suatu rahsia. Dalam biografinya dia menulis bahawa U Thant, Setiausaha Agung PBB mengatakan bahawa kepandaian Mesir sangat menentukan masa depan dunia Arab. Kepada U Thant, Nasser berjanji untuk tidak akan menyerang Israel. Dengan bocoran itu, Abba Eban yakin bahawa Nasser sebenarnya tidak menginginkan peperangan.228
Melalui petikan ini dapat dipastikan bahawa Mesir sememangnya tidak inginkan perang namun disebabkan rasa keegoaan dan membangga diri Gamal Abdel Nasser untuk kelihatan hebat telah mendorong telah menyebabkan beliau ingin melaksanakan perang ini, keadaan ini dapat dilihat apabila Jordan mencemuh Gamal Abdel Nasser beliau terus sahaja membuat perjanjian pertahanan dengan Syria
226

229

bagi membuktikan beliau tidak

Muhamad Hasrul Zakariah, 2007. British dan Resolusi 242 1967: Pengajaran Sejarah Untuk Pelan Damai di Asia Barat. Jurnal Kemanusiaan Vol 10, hlm 2. 227 Mohd Roslan Mohd Nor, 2010. Konflik Israel-Palestin dari Sejarah Moden dan Langkah Pembebasan dari cengkaman Zionis. Jurnal AL-Tamaddun Vol 5, hlm 8. 228 Anwar M. Aris. 2009. Israel Is Not Real: Negara Palsu di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise, hlm 38. 229 Fadhlullah Jamil. 2000. Islam Di Asia Barat Moden: Sejarah Penjajahan & Pergolakan. Selangor: Thinker Library , hlm 274.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

sebenarnya berlindung disebalik bayang-bayang Tentera Pendamai BangsaBangsa Bersatu (UNEF). Namun apa yang pasti keadaan ini sangat merugikan pihak Mesir kerana penglibatan Mesir dalam perang ini hanya mendatangkan keburukan kepada mereka sendiri samaada dalam bidang politik, ekonomi dan sosial. B. Syria Penglibatan Syria dalam perang enam hari 1967, disifatkan sebagai tindakan yang terburu-buru kerana mengikut pandangan saya sama seperti Mesir, Syria juga sebenarnya tidak bersedia untuk menghadapi perang namun disebabkan keinginan dan kepentingan sesuatu pihak telah menyebabkan Syria turut terjebak dalam perang enam hari 1967. Sebagai akibatnya Syria turut merasai kerugian seperti Mesir. C. Israel Penglibatan Israel dalam perang enam hari 1967 adalah tidak wajar, ini kerana Israel sebenarnya mampu untuk menghalang perang ini daripada terjadi namun atas kepentingan peribadi, Israel telah melibatkan diri. Tanpa memikirkan rasa kemanusiaan Israel terus sahaja membedil daerahdaerah di negara Arab contohya di Bukit Golan dan Es- Samu di Jordan, ini dapat memperlihatkan kepada kita sememangnya Israel secara sengaja menpunyai keinginan untuk mencipta permusuhan kepada negara-negara Arab. Saya melihat perang ini juga bersifat peribadi dan kepentingan semata-mata misalnya Amerika Syarikat telah memberikan informasi kepada Israel tentang kedudukan strategik pasukan laut, udara, dan darat negara Arab 230 . Jika ditinjau sebab Amerika menyokong Israel adalah disebabkan untuk menjaga kepentingan mereka di negara Arab. Disebabkan dasar kepentingan inilah saya merasakan penglibatan Israel dalam perang ini adalah tidak wajar dan tidak relevan.
230

Anwar M. Aris. 2009. Israel Is Not Real: Negara Palsu di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise, hlm 37.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Kesimpulan Sebagai kesimpulannya perang enam hari 1967 telah mendatangkan keburukan dan kerugian kepada negara-negara Arab, namun apa yang pasti perang enam hari 1967 telah menguntungkan pihak Israel kerana melalui perang ini Israel berjaya untuk memperluaskan lagi pengaruhnya di negara-negara Arab. Oleh itu, peperangan bukanlah cara yang terbaik untuk menyelesaikan masalah ini dapat dibuktikan melalui kesan-kesan perang enam hari, permusuhan ini tidak terhenti malah semakin rumit contohnya perang Abu-Ageila dan perang 1973 telah tercetus. Apa yang menyedihkan konflik Arab-Israel yang berlaku ini terus berlanjutan sehingga kini.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Rujukan
Anwar M. Aris. 2009. Israel Is Not Real: Negara Palsu di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise.

Carigold Portal: Perang Enam Hari 1967 Arab-Israel War diakses pada 20/10/2012 diambil daripada laman http://carigold.com/portal/forums/showthread.php?t=300247. Fadhlullah Jamil. 2000. Islam Di Asia Barat Moden: Sejarah Penjajahan & Pergolakan. Selangor: Thinker Library. Jonathan Spyer.2007. The Six Days War 1967: Build-Up to War. Israel: Gloria Centre Briefing. Lois A.Aroian & Richard P. Mitchell. 1991. Timur Tengah Dan Afrika Utara Moden. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa Dan Pustaka. Malaysia Harmoni: Kesan Perang Oktober 1973 berlanjutan hingga kini diakses pada 20/10/2012 diambil daripada laman http://www.malaysia harmoni.com/v2.index.php./kolumnis. Marcia L. Mc Dermott & Dia LT Col Alan Wallace. 2000. Anwar Sadat and the 1973 Yom

Kippur War Force : Sadat Ultimate Instrument Of Statecraft. United States: National Defense
University. Menyingkap Kesan Empat Dekad : Kita Dapat Nilai Siapa Kuasa Ghaib Disebalik Konflik di Negara Arab diakses pada 20/10/2012 diambil dari laman http://www.bharian.com.my/bharian/articles/Menyingkap Kesan Empat Dekad Perang Arab Israel/Article/pos-html. Mohd Roslan Mohd Nor, 2010. Konflik Israel-Palestin dari Sejarah Moden dan Langkah Pembebasan dari cengkaman Zionis. Jurnal AL-Tamaddun Vol 5. Muhamad Hasrul Zakariah, 2007. British dan Resolusi 242 1967: Pengajaran Sejarah Untuk Pelan Damai di Asia Barat. Jurnal Kemanusiaan Vol 10. Muhamad Hasrul Zakariah. Perang Enam Hari Arab-Israel 1967: Tinjauan Awal Terhadap Kepentingan Ekonomi Britain di Israel. Jebat Vol 33

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

New World Order Agenda Dominasi Yahudi Sedang Dicipta diakses pada 20/10/2012 diambil dari laman http://ummawasatan.net./2012/06/new-world-order-agenda-yahudi-sedangdicipta/Penjaga Haris : ISRAEL: MASYARAKAT, POLITIK & DASAR LUAR 1949-2003 diakses pada 20/10/2012 diambil dari laman http://penjaga-haris.blogspot.com/ Ritchie Ovendale. 1999. The Origin Of The Arab-Israeli Wars. United Kingdom: Pearson Education Limited. Remember The Six Days War- June 1967 and Its Aftermath diakses pada 20/10/2012 diambil dari http://www.sixdayswar.co.uksixdaywar-gmadler.pdf. Saeed Shafqat & Quaid-I-Azam. Islamic World and South Asia: Rise Of Islamism and Terror, Causes & Consequences. Columbia: Southern Asian Institute. Surur Muhkamat: Perang Enam Hari 1967- Faktor-faktor penyebab diakses pada 20/10/2012 diambil dari laman http://salamizhar.blog.spot.com/2011/12/perang-enam-hari-1967-FaktorFaktor html. Suruh Muhkamat: Perang Enam Hari 1967- Kesan-Kesan Perang Enam Hari 1967 diakses pada 20/10/2012 diambil dari laman http://salamizhar.blogspot.com/2011/12/perang-enamhari-1967-kesan-kesan.html.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Konflik Arab-Israel: Penubuhan Negara Israel


Nurul Shazwani Binti Samad

wawan_shazwani@yahoo.com Abstrak

Konflik yang berlaku di rantau Asia Barat telah bermula sejak berabad lamanya. Beberapa faktor yang dikenal pasti menjadi pendorong terhadap konflik yang berlaku ini. Antara faktor yang mendorong konflik di rantau tersebut ialah konflik Arab-Israel, konflik agama, serta beberapa faktor sejarah231. Jika dilihat, sehingga ke hari ini pun konflik di rantau Asia Barat ini masih lagi wujud dan ia menjadi tumpuan masyarakat dunia hari ini yang menjadi saksi terhadap konflik yang berlaku. Permulaan konflik di Asia Barat ini jelas berlaku apabila kejatuhan kerajaan Turki Uthmaniyah.

Pengenalan Pembentukan kerajaan Turki Uthmaniyah merupakan satu proses sejarah yang panjang dan ia tidak terjadi dengan tiba-tiba dan kerajaan ini juga merupakan

sebuah kerajaan yang telah berjaya mempertahankan kekuasaan mereka selama lima abad iaitu bermula pada akhir abad ke-13 sehingga awal abad ke-19 yang turut memperlihatkan keadaan pasang surut kerajaan Turki Uthmaniyah. Pada dasarnya, Empayar Turki Uthmaniyah ini sebelum kejatuhannya telah diasaskan oleh seorang yang bernaman Uthman pada tahun 1299-1326 232 . Sepanjang berabad lamanya, kerajaan Turki Uthmaniyah telah berusaha mempertahankan empayarnya melalui pemimpin-pemimpin yang memerintah. Sistem politik yang diamalkan dalam kerajaan Turki Utmaniyah adalah diwarisi dari kerajaan Turki Saljuk 233 yang pada mulanya mengalami saat kegemilangannya dan akhirnya mengalami kemerosotan sehingga membawa kejatuhan Empayar Turki Utmaniyah selepas berlakunya Perang Dunia Pertama. Kejatuhan Empayar Turki Uthmaniyah selepas Perang Dunia Pertama adalah disebabkan kekalahan Kuasa Pusat terhadap Kuasa Berikat semasa perang tersebut berlangsung yang memakan masa selama empat tahun

231

Lee Bih Ni (2012). Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Pendidikan Dengan Sains Sosial (Sejarah), Sekolah Pendidikan dan Pembangunan Sosial, UMS. 232 Fadhlullah Jamil (2000). Islam Di Asia Barat Moden: Sejarah Penjajahan & Pergolakan. Selangor: Thinkers Librarys Sdn. Bhd. Hlm 123. 233 Kembara Hadi Perjalanan Menuju Kebenaran. Kejatuhan Kerajaan Turki Uthmaniyah. Dikeluarkan 2012, Nov 3 dari http://www.kembarahadi.com/2010/03/kejatuhan-kerajaan-turki-uthmaniah.html

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

bermula pada 28 Julai 1914 11 Nov 1918. Kekalahan dawlah Uthmaniyah ini jelas memperlihatkan kesan yang sangat mendalam ke atas umat Islam khasnya dikawasan rantau Asia Barat. Antara kesan yang sangat penting ialah ia telah membuka laluan kepada British menguasai Asia Barat yang kemudiannya membawa kepada rampasan bumi Palestin oleh golongan pendatang Yahudi234. Kekalahan dalwah Uthamniyah ke atas British pada tahun 1917 sekaligus telah menyebabkan pengisytiharan Deklarasi Balfour pada tahun yang sama yang telah menawarkan Palestin sebagai a national home kepada bangsa Yahudi 235 . Deklarasi ini merupakan kenyataan rasmi dasar kerajaan British yang menyokong penubuhan Negara orang Yahudi di Palestin236 dengan syarat tidak merugikan hakhak sivil dan agama masyarakat bukan Yahudi di Palestin atau hak-hak dan status yang dinikmati oleh bangsa Yahudi di Negara lain. Keadaan ini jelas memperlihatkan sikap pihak British yang suka campur tangan dalam setiap hal demi kepentingan Negaranya sendiri. Walaupun belum tamat Perang Dunia Pertama, British telah menunjukkan sikap campur tangan dengan mengambil alih wilayah yang sebelum ini di bawah Empayar Uthmaniyah selepas mereka berjaya mengalahkan kuasa Uthmaniyah pada tahun 1917. Oleh yang demikian, bertitik tolak dari kejatuhan Empayar Turki Uthamniyah semasa Perang Dunia Pertama serta disusuli dengan Mandat yang diberikan oleh Liga Bangsa-Bangsa kepada pihak British yang dikenali sebagai Mandat British akhirnya telah membawa kepada penubuhan Negara Israel pada tahun 1948. Sebelum penubuhannya secara rasmi pada 14 Mei 1948, beberapa peristiwa penting telah berlaku yang akhirnya menyebabkan Palestin diambil dan dijadikan Negara bagi orang Yahudi.

Penubuhan Negara Israel 1948 Sebelum bangsa Yahudi berjaya mendirikan sebuah Negara Israel yang sah pada tahun 1948, beberapa peristiwa penting telah berlaku di rantau Asia Barat yang jelas memperlihatkan peranan kuasa asing dalam memperlihatkan kewujudan sebuah Negara baru bagi bangsa Yahudi. Selepas keruntuhan empayar Turki Utmaniyah,
234

Ermy Azziaty Rozali & Azmul Fahimi Kamaruzaman (2011). Perang Dunia Pertama, Deklarasi Balfour dan Kesannya Terhadap Palestin. International Journal of West Asian Studies, 3. 235 Ibid. 236 Lee Bih Ni (2012). Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Pendidikan Dengan Sains Sosial (Sejarah), Sekolah Pendidikan dan Pembangunan Sosial, UMS.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

telah muncul Zionisme dan juga Anti-semitism di Palestin 237 yang telah memberi kesan yang mendalam kearah penubuhan Negara Israel.

Istilah zionis pertama kali digunakan oleh perintis kebudayaan Yahudi, Mathis Acher (1864-1937) dan gerakan ini telah ditaja oleh beberapa orang tokoh Yahudi iaitu Theodor Herzl dan Chaim Weizmann238. Bermula tahun 1882, Theodor Herzl telah menyusun doktrin Zionisme dan dibuat dengan sistematik dalam bukunya Der Judenstaat (Negara Yahudi ) pada tahun 1896 yang telah mendapat pengiktirafan meluas 239 . Manakala pada tahun 1897, doktrin ini telah diperkukuhkan melalui Kongres Zionis Sedunia pertama di Basel, Swiss dengan menjadikan doktrin Herzl sebagai ideologi rasmi gerakan Zionisme 240 . Gerakan zionis yang wujud ini merupakan gerakan yang yang mendukung ideologi penubuhan sebuah Negara untuk bangsa Yahudi di Negara Palestin. Namun begitu, tidak semua orang Yahudi meyokong gerakan Zionisme. Antara komuniti Yahudi yang menentang gerakan Zionisme adalah seperti Not In My Name, Jews Against Zionism, The Great Gulf Between Zionis, Judaism dan komuniti Yahudi Ortodoks beberapa faktor pegangan mereka yang sangat berbeza.
241

disebabkan oleh

Penubuhan Negara Yahudi di Palestin pada awalnya bukanlah pilihan utama, tetapi disebabkan pilihan Negara Uganda ditolak semasa Second Zionist Conference, maka Hezrl telah bersetuju untuk memilih Palestin sebagai pilihan penubuhan Negara Israel dengan melaksankan beberapa usaha sebagai elemen untuk mewujudkan sebuah Negara Israel di Palestin242 demi untuk bangsa Yahudi yang telah lama hidup berselerakan di serata pelosok dunia243.

237

Lee Bih Ni (2012). Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Pendidikan Dengan Sains Sosial (Sejarah), Sekolah Pendidikan dan Pembangunan Sosial, UMS. 238 Anwar M. Aris (2009). Israel is Not Israel: Negara Palsu di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise. Hlm 9. 239 Lois A. Aroian & Richard P. Mitchell (1984). The Modern Middle East And Nort Afrika, diterjemahkan oleh Mohammad Redzuan Othman, Timur Tengah dan Afrika Utara Moden. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka (1991). Hlm 142. 240 Anwar M. Aris (2009). loc. cit. 241 Ibid. hlm 10 242 www.majalahsains.com (2012, Sep 4). Apa Yang Kita Perlu Tahu Tentang Yahudi dan Israel. Dikeluarkan 2012, November 3 dari http://antiyahudi-zionis.blogspot.com/ 243 Sabaruddin Hussein (2011). Konspirasi Yahudi: Peperangan & Penaklukan. PTS Islamika Sdn. Bhd. Hlm 36.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Namun begitu, pada September 1918 British telah berjaya mendapatkan Negara Palestin setelah mengambil alih Zionist Project apabila World Zionist Organisation tajaan Herzl gagal mencapai kejayaan yang besar. Sepanjang kekuasaan British di Palestin, kuasa tersebut telah mengamalkan keterbukaan dengan menerima kemasukan pelarian Yahudi dari seluruh dunia. Kejayaan British mendapatkan Palestin adalah hasil daripada kekalahan empayar Turki Uthmaniyah yang merupakan salah satu tanah jajahan atau wilayah dalam empayar tersebut244. Sejajar dengan kemunculan zionisme, anti-Semitism turut wujud disebabkan adanya penentangan terhadap golongan zionisme yang berlainan ideologi. Kemunculan zionisme dan antisemitsm ini merupakan zaman Pencerahan di Eropah bagi orang Yahudi245 yang di panggil Haskalah dan merupakan kebebasan orang-orang Yahudi di Eropah Barat.

Palestin secara rasminya telah jatuh ke tangan bukan Islam apabila pihak British menjajah wilayah tersebut setelah kemenangan British yang merupakan salah satu Kuasa Berikat dalam Perang Dunia Pertama berjaya menawan Palestin dan juga Jurusalem246. Pengisytiharan Deklarasi Balfour pada tahun 1917 adalah rentetan daripada kejayaan British mengalahkan dawlah Uthmaniyah yang merupakan satu kuasa besar yang kuat dan mempunyai wilayah jajahan yang banyak. Kejatuhan kerajaan tersebut telah membawa malapetaka apabila British berjaya menawan wilayah yang dikuasai oleh dawlah Uthmaniyah semasa zaman kegemilangannya. Bertitik tolak dari peristiwa ini, maka secara tidak rasmi British telah mencengkam Palestin secara tidak langsung. Pada tahun 1918 setelah tamatnya Perang Dunia Pertama, Palestin dan Baitulmaqdis akhirnya jatuh ke tangan British. Deklarasi Balfour yang diisytiharkan ini merupakan satu surat yang menunjukkan bahawa British menyokong penubuhan Negara Israel di Palestin dan ia telah dirangka dan disusun oleh setiausaha luar Great Britain iaitu Arthur James Balfour.

244

Ermy Azziaty Rozali & Azmul Fahimi Kamaruzaman (2011). Perang Dunia Pertama, Deklarasi Balfour dan Kesannya Terhadap Palestin. International Journal of West Asian Studies, 3. 245 Lee Bih Ni (2012). Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Pendidikan Dengan Sains Sosial (Sejarah), Sekolah Pendidikan dan Pembangunan Sosial, UMS. 246 Mohd Roslan Mohd Nor. Sejarah Kejatuhan Palestin dan Kewujudan Israel. Dikeluarkan 2012, November 3 dari http://eprints.um.edu.my/2612/1/2._Dr_Roslan.pdf

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Selepas beberapa tahun perisytiharan Deklarasi Balfour, Liga Bangsa-bangsa atau dikenali juga sebagai United Nations telah memberikan Mandat kepada British untuk mentadbir Palestin. Dengan pemberian mandat ini, maka Palestin secara rasminya telah diletakkan di bawah pentadbiran Kerajaan British yang juga turut dikenali sebagai British Mandate247. Dokumen yang sah di sisi undang-undang telah diberikan pada 24 April 1920 di San Remo dan pada 24 Julai 1922, terma mandat telah dimuktamadkan dan diluluskan dengan sebulat suara248. Teks mandat yang dikeluarkan pada 24 Julai 1922 telah mengarahkan Britian supaya berusaha ke arah penubuhan Negara bagi orang Yahudi di Palestin disamping menjamin hak rakyat dan semua penduduk Palestin tanpa mengira bangsa dan agama 249. Melalui teks tersebut, jelas memperlihatkan bahawa mandat tersebut menumpukan komitmen British kepada bangsa Yahudi dan memberi status bangsa lain kepada kebanyakan bangsa Arab seperti dalam Deklarasi Balfour. Perisytiharan Balfour ini mengambil nama setiausaha luar Great Britain yang merangka dan menyusun perisytiharan tersebut iaitu Arthur James Balfour 250 . Perisytiharan ini merupakan surat yang disiarkan kepada orang ramai berhubung sokongan Britain terhadap Negara Yahudi di Palestin itu membawa kepada pertubuhan Liga Negara-Negara (League of Nations) mengamanahkan United Kingdom dengan Mandat Palestin pada tahun 1922. Pada masa mandat berlangsung, jelas bahawa kerajaan London lebih memihak kepada Zionis, manakala pentadbir di Palestin mengakui bahawa wujudnya persengketaan dan ingin meningkatkan hubungan antara pihak Inggeris dan juga penduduk Arab Islam. Sehingga penubuhan mandat, sempadan Palestin masih tidak dapat ditakrifkan kerana ia adalah sebahgian daripada Syria dan bukannya satu unit politik yang tersendiri.

Rentetan daripada itu, projek Zionis yang dilaksanakan juga adalah penuh dengan ketakselanjaran, percanggahan, dan konflik dengan pribumi Palestin dan kadang-kadang dengan pentadbiran Mandat British, tetapi dalam analisis terakhir,

247

Mohd Roslan Mohd Nor (2010). Konflik Israel-Palestin Dari Aspek Sejarah Moden dan Langkah Pembebasan dari Cengkaman Zionis. Jurnal Al-Tamaddun, 5. 248 Eli E. Hertz (2007). Mandate for Palestine The Legal Aspects of Jewish Rights to a National Home in Palestine. New York: Myths and Facts, Inc. Hlm 5. 249 Lois A. Aroian & Richard P. Mitchell (1984). op. cit. hlm 251. 250 Sabaruddin Hussein (2011). Konspirasi Yahudi: Peperangan & Penaklukan. PTS Islamika Sdn. Bhd. Hlm 30.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

jelas pelaksanaannya agak berjaya. Terdapat beberapa faktor yang membawa kepada kejayaan pelaksanaanya251. Antaranya ialah:

I. II. III. IV. V. VI.

In-Migrasi dan transformasi demografi Pengambilan tanah Pengasingan ekonomi Yahudi Buruh Yahudi Pengasingan institusi sosial dan politik Penubuhan Negara Yahudi dalam stat

Faktor-faktor inilah akhirnya membawa kepada kejayaan gerakan Zionisme dalam menubuhkan satu Negara bagi bangsa Yahudi di Palestin yang dikenali sebagai Israel.

1920- Wilayah asal yang diberikan kepada Rumah Kebangsaan Yahudi (kawasan berwarna putih)

1922- Wilayah akhir yang ditugaskan kepada Rumah Kebangsaan Yahudi

251

Samih K. Farsoun & Christina Zacharia. The British Mandate Period. Experted from Palestine and the Palestine (1997). Washington: The Jurusalem Fund For Education and Community Development. Dikeluarkan 2012, November 4 dari http://www.thejerusalemfund.org/ht/d/ContentDetails/i/2963

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Peta di atas menunjukkan Mandat Bristish-Palestin yang diberikan oleh Liga Bangsa-bangsa atau United Nations252. Sepanjang Mandat British ini berlangsung, banyak perubahan yang telah berlaku ke atas bumi Palestin dan ini termasuk juga dengan penghijrahan orang Yahudi beramai-ramai. Namun begitu, ada sarjana berpendapat bahawa dimensi genting yang berlaku telah memberi kelebihan kepada pergerakan zionis. Dimensi genting yang dimaksudkan ini ialah berkaitam pembunuhan bangsa Yahudi Jerman dan juga pembunuhan kira-kira 6 juta orang Yahudi dibawah pemerintahan Jerman dalam Perabg Dunia ke Dua253. Justeru itu, para sarjana telah membuat kesimpulan mereka sendiri dengan menyatakan kejadian-kejadian yang menggerikan ini kononnya menyebabkan perpindahan mendadak dan meluas bangsa Yahudi ke Palestin. Akhirnya, keadaan ini menyebabkan pembahagian tanah oleh PBB pada tahun 1947.

Pada tahun 1947 iaitu setahun sebelum penubuhan Negara Israel, penyelesaian persoalan di Palestin telah dirujuk dengan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan juga satu Suruhanjaya. Hasil laporan Suruhanjaya tersebut telah membahagikan Negara antara orang Arab dan Yahudi, dengan Jurusalem atau

252

Peta Pemberian Mandat British oleh Liga Bangsa-Bangsa. Dikeluarkan 2012, November 4 dari http://www.mythsandfacts.org/replyonlineedition/chapter-2.html 253 Lois A. Aroian & Richard P. Mitchell (1984). The Modern Middle East And Nort Afrika, diterjemahkan oleh Mohammad Redzuan Othman, Timur Tengah dan Afrika Utara Moden. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka (1991). Hlm 142.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Baitulmaqdis diletakkan di bawah kawalan antarabangsa254. Walau bagaimanapun, disebabkan oleh tindakan pengganas, terutamanya pihak Zionis telah menghalang perlaksanaan laporan tersebut, sebaliknya peraturan Mandatori British secara rasminya diisytiharkan pada Mei 1948255.

Selain daripada berakhirnyaa Mandat yang diberikan kepada British, terdapat tiga fasa konflik yang akhirnya turut membawa kepada kewujudan Negara Israel 256 sendiri, iaitu: I. Kempen sabotaj Yishuv terhadap pentadbiran British di Palestine dari tahun 1945-1947 II. Perang saudara ringkas antara masyarakat Yahudi Arab & Yahudi di Palestine, III. Peperangan yang berlaku pada tahun 1948 antara angkatan Israel menyerang negeri-negeri Arab. Pada tahun 1947, telah berlaku satu Pelan Pecah PBB apabila pejuang organisasi Haganah memutuskan bagaimana cara untuk berurusan dengan Palestin sehingga PBB melantik satu jawatankuasa yang dikenali sebagai Jawatan Kuasa Khas Bangsa Bersatu Palestin (UNSCOP) 257 . Pada Julai 1947, UNSCOP telah melawat Palestin dan bertemu dengan delegasi Yahudi dan Zionis tetapi Jawatankuasa Tinggi Arab telah memulaukan mesyuarat yang diadakan. Seterusnya, pada 3 September 1947, UNSCOP telah mengesyorkan petisyen 258 untuk Palestin semasa Perhimpunan Agung PBB dijalankan. Britain serta Majlis Keselamatan PBB bertindak untuk tidak melaksanakan resolusi yang telah ditetapkan, sebaliknya Britain terus menahan orang-orang Yahudi yang cuba memasuki Palestin. Hal ini kerana, petisyen yang dikeluarkan akan merosakkan hubungan Anglo-Arab. Namun begitu, pada Mei 1948, pengunduran tentera British telah berjaya dilaksanakan.

254

Ewan W. Anderson (2000). The Middle East: Geography and Geopolitics. London: Routledge And Taylor & Francis Group. Hlm 112. 255 Ibid. 256 William L. Cleveland (1994). A History of the Modern Middle East. United States of America: Westview Press, Inc. Hlm 244. 257 Lee Bih Ni (2012). Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Pendidikan Dengan Sains Sosial (Sejarah), Sekolah Pendidikan dan Pembangunan Sosial, UMS. Hlm 34. 258 Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Sebelum penubuhan Negara Israel, telah berlakunya satu Perang Saudara yang bermula dari bulan Januari sehingga Mei 1948. Perang Saudara ini melibatkan masyarakat Arab dan juga Yahudi di Palestin disebabkan oleh Resolusi 181 (II) yang diterima pakai 259 . Disebabkan resolusi ini, maka jiran Negara-negara Arab telah mengisytiharkan bahawa mereka akan menyambut apa-apa percubaan untuk mewujudkan sebuah Negara Yahudi dengan peperangan sehingga membawa kepada pembentukan Tentera Pembebasan Arab (ALA). British secara perlahanlahan telah menarik diri dan mengenakan sekatan senjata yang sangat memberi kesan kepada orang Yahudi

Setelah berakhirnya Perang Saudara, akhirnya wujud sebuah Negara baru di bumi Palestin, dikenali sabagai Negara Israel yang telah diisytiharkan pada 14 Mei 1948 di Tel Aviv kota yang baru didirikan260. Bemula pada detik inilah Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) mengakui kewujudan Negara Israel di Timur Tengah. Sehingga ke hari ini, Negara Israel ini terus kekal dan sentiasa mencabul hak Negara Palestin. Penilaian Kepada Peranan Pertubuhan Zionis Antarabangsa & Kuasa Barat (Britain dan Amerika Syarikat)

Penubuhan Negara Israel pada tahun 1948 bukan sekadar disebabkan oleh peranan orang Yahudi itu sendiri, tetapi penubuhannya sangat dikaitkan dengan peranan Pertubuhan Zionis Antarabangsa serta peranan kuasa Barat seperti Britain dan juga Amerika Syarikat yang merupakan antara kuasa besar dunia.

Pertubuhan Zionis Antarabangsa telah ditubuhkan semasa persidangan pertamanya di Basel pada tahun 1897 iaitu 27-29 Ogos dan pertubuhan ini telah memilih Theodor Herzl sebagai Presidennya yang pertama 261 . Bermula dari saat penubuhannya secara rasmi, Pertubuhan Zionis Antarabangsa ini sangat

memainkan peranan yang penting dalam penubuhan Negara Israel pada tahun 1948. Peranan yang sangat jelas terlihat ialah apabila tujuan utama penubuhan
259 260

Ibid. hlm 35 Anwar M. Aris (2009). op. cit. hlm 19. 261 Persekutuan Melayu Republik Arab Mesir (May 15, 2012). 64 Tahun Nakbah Palestin. Retrieved November 17, 2012 from http://pmram.org/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=2114:64-tahunnakbah-palestin&catid=69:rencana

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Pertubuhan ini ialah untuk mendirikan sebuah Negara sekular moden bagi orang Yahudi sehinggakan beberapa perancangan dan juga strategi diatur bagi merialisasikan rancangan jahat mereka.

Bagi kuasa Barat seperti British, peranan mereka dalam pembentukan Negara Israel juga amat jelas. Situasi ini tergambar setelah kuasa British berjaya mengalahkan kerajaan Turki Uthmaniyah pada tahun 1917 semasa berlangsungnya Perang Dunia I. Kejayaan British mengalahkan Turki Uthmaniyah telah membawa kepada perisytiharan Deklarasi Balfour pada 2 November 1917
262

. British

merupakan sekutu kuat Zionis yang sentiasa menyokong gerakan ini. Justeru itu, melalui perisytiharan Deklarasi Balfour ini British telah memberi jaminan untuk membina sebuah Negara untuk orang Yahudi di bumi Palestin. Jaminan ini merupakan satu tindakan yang tidak beradab kerana ia jelas melanggar perjanjian antarabangsa. Deklarasi ini juga dengan angkuhnya menidakkan hak dan aspirasi penduduk bumi Palestin yang sah serta diikuti dengan penjajahan oleh tentera British. Melalui perisytiharan ini juga, maka berlakulah penghijrahan beramai-ramai orang Yahudi Eropah dan Rusia ke Palestin yang akhirnya turut merampas tanah milik rakyat Palestin degan cara kekerasan mahupun penipuan oleh pendatang Yahudi263. Di samping itu juga, British tanpa ada rasa segan silunya telah mendesak PBB menjadikan isu Palestin sebagai salah satu agenda PBB.

Selain British, peranan kuasa Barat Amerika Syarikat turut membawa ke arah penubuhan Negara palsu Israel di bumi Palestin. Hubungan antara Amerika Syarikat dengan Israel wujud sebelum penubuhan Negara palsu tersebut apabila turut membantu Zionis Antarabangsa membuat perancangan ke arah penubuhan Negara Israel264. Amerika Syarikat jelas menyokong kaum Yahudi apabila mengikut saranan yang diberikan oleh kaum Yahudi iaitu agar tidak datang ke Turki Uthmaniyah kerana mereka menyatakan bahawa Turki Uthmaniyah enggan membantu kaum Yahudi. Ini ditambah apabila kaum Yahudi menyokong Britain dan
262

William L. Cleveland (1994). A History of The Modern Middle East. United States of America: Westview Press, Inc. Hlm 153. 263 Zainur Rasyid Zainuddin (Mei 21, 2008). 6 Dekad Nakbah Palestin. Retrieved November 17, 2012 from http://www.pas.org.my/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=941:6-dekad-nakbahpalestin&catid=14:info-semasa&Itemid=31 264 Universiti Malaya. Sokongan Amerika Syarikat Kepada Israel. Retrieved November 17, 2012 from http://studentsrepo.um.edu.my/1684/7/BAB_4.pdf

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Perancis semasa Perang Dunia I berlangsung untuk mengalahkan kerajaan Turki Uthmaniyah sekaligus memberi amaran kepada Amerika Syarikat agar membatalkan niat mereka. Amaran yang diberikan di patuhi oleh Amerika Syarikat untuk menunjukkan sokongan mereka ke atas kaum Yahudi. Bukan setakat itu sahaja, selepas Perang Dunia II Amerika Syarikat jelas memperlihatkan sokongan mereka apabila menggalakkan perpindahan bangsa Yahudi tanpa had ke Palestin dan memberi sokongan padu terhadap penubuhan Negara Yahudi265.

Oleh yang demikian peranan ketiga-tiga kuasa iaitu Pertubuhan Zionis Antarabangsa, British dan Amerika Syarikat sangat mempengaruhi sebuah Negara palsu Israel di Palestin sehingga hak rakyat Palestin dicabul dan di pandang enteng oleh kuasa-kuasa ini. Jika tidak sebabkan kuasa-kuasa ini, maka belum tentu kaum Yahudi dapat mewujudkan sebuah Negara untuk bangsa mereka. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sepertinya boneka kerana mengikut telunjuk dua kuasa besar Barat iaitu Britain dan juga Amerika Syarikat sehingga apa yang mereka suarakan ataupun cadangakan pasti akan diterima oleh PBB kerana sememangnya ia digerakkan oleh kuasa besar tersebut sehingga suara Negara-negara lain tidak diendahkan dengan memberi seribu alasan yang adakalanya tidak boleh diterima oleh akal waras kita. Justeru itu, jika kuasa Barat ini tidak campur tangan pasti nasib rakyat Palestin akan dibela dan tidak akan berlakunya pengambilalihan tanah oleh pendatang Yahudi.

Pengiktirafan Perhimpunan Agung Bangsa-Bangsa Bersatu 1947 Terhadap Penubuhan Negara Israel Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu kerap menjadi sebutan masyarakat dunia kerana pertubuhan ini dikatakan menjadi pihak tengah dalam menyelesaikan isu-isu antarabnagsa yang dihadapi. Namun begitu, tahukah kita sejarah penubuhannya?

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah ditubuhkan secra rasmi pada 24 Oktober 1945 selepas berlakunya Perang Dunia ke-Dua di San Francisco Amerika Syarikat. Manakala pembentukannya didokong oleh kuasa Besar ketika itu, iaitu

265

Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Amerika Syarikat, Kesatuan Soviet, China, Britain dan juga Perancis 266. Matlamamatlamat utamanya adalah untuk mengelakkan berulangnya pertikaian yang hebat, menegaskan hak asasi manusia yang utama, menjamin rasa hormat terhadap undang-undang antarabangsa, serta memperbaiki taraf hidup penduduk di seluruh dunia. Walau bagaimanapun, harus di ingat bahawa sepertinya matlamat-matlmat PBB ini hanyalah matlamat di atas kertas semata-mata.

Semasa penubuhan Negara Israel pada tahun 1948, PBB sangat memainkan peranan yang besar. Hal ini kerana, tanpa sokongan mahupun kebenaran dari pihak PBB, Negara Israel ini tidak akan wujud di bumi Palestin. Keadaan ini ditambah dengan tuntutan British yang mendesak agar isu Palestin yang semakin panas di bawa ke peringkat antarabangsa dan memuatkan isu tersebut dalam agenda PBB. Manakala dalam laporan Badan Penyelidik Antarabangsa Palestin (UNSCOP) yang dimiliki oleh PBB telah mengakui ketidak adilan dalam pengambilan tanah milik Palestin serta cadangan berkaitan dengan pembahagian bumi Palestin kepada dua buah Negara yang berasingan iaitu Palestin dan juga Yahudi. Rentetan itu, pada 29 November 1947, PBB telah mengeluarkan satu Ketetapan 181 yang menetapkan pembahagian 2/3 tanah Negara Palestin kepada pendatang Yahudi manakala bakinya yang hanya meliputi 1/3 keluasan tanah pula telah diberikan kepada penduduk asal Palestin yang sah 267. Melalui ketetapan ini, ia sangat bercanggah dengan Prinsip PBB itu sendiri iaitu untuk melaksanakan ketetapan hak-hak bangsa dari segi kebebasan dan juga penentuan nasib mereka sendiri. Pendapat rakyat Palestin yang terlibat dalam isu ini langsung tidak di ambil kira sebaliknya mereka ditindas dan juga dizalimi yang amat dasyat.

Ketetapan 181 ini sangat memperlihatkan bahawa PBB tidak menjalankan kuasanya sebagai satu pertubuhan antarabangsa melalui prinsip yang telah ditetapkan, sebaliknya keputusan yang mereka buat adalah berdasarkan peranan kuasa lain seperti British dan Amerika Syarikat yang menjadi penggerak kepada pertubuhan tersebut. Hak rakyat Negara Palestin langsung tidak dipandang
266

Sautun Nahdah. PBB- Organisasi Kufur Ciptaan Barat: Apakah Kita Masih Mengharapkannya?. Retrieved November 17, 2012 from http://www.mykhilafah.com/ 267 Zainur Rasyid Zainuddin (Mei 21, 2008). 6 Dekad Nakbah Palestin. Retrieved November 17, 2012 from http://www.pas.org.my/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=941:6-dekad-nakbahpalestin&catid=14:info-semasa&Itemid=31

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

sebaliknya mereka meneruskan agenda yang telah dipersetujui dalam perhimpunan agung tersebut sehingga membawa kepada penubuhan sebuah Negara palsu yang dikenali sebagai Yahudi. Pembahagiaan tanah yang dilakukan sangat tidak masuk akal kerana pembahagian tersebut lebih memihak kepada pendatang Yahudi yang bukan merupakan penduduk asal Negara Palestin. Keadaan ini sangat memberi keuntungan kepada bangsa Yahudi yang merupakan pendatang yang masuk ke Negara Palestin.

Kesimpulan Secara kesimpulannya, penubuhan Negara Israel pada tahun 1948 telah merubah keadaan di Negara Palestin. Negara palsu yang diisytiharkan oleh bangsa Yahudi itu sendiri telah membawa malapetaka kepada rakyat asal Negara Palestin. Kewujudan Negara palsu tersebut telah mendapat sokongan dari kuasa-kuasa besar seperti British dan juga Amerika Syarikat termasuklah pengiktirafan dari pertubuhan antarabangsa iaitu Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Sebelum kewujudan Negara palsu tersebut, rakyat Palestin telah pun ditindas dan juga dizalimi setelah bangsa Yahudi mula berhijrah. Keinginan kuat Zionis untuk menubuhkan satu Negara bagi bangsa Yahudi mengatasi segalanya walaupun ia sangat bertentangan dengan syarat yang telah ditetapkan pertubuhan antarabangsa. Sehingga ke hari ini, konflik di Asia Barat tidak pernah tamat dan Israel sebagai Negara palsu tidak pernah untuk berhenti daripada menyerang Palestin dan juga Gaza. Selagi Israel tidak dapat memenuhi kehendaknya, maka selagi itu jugalah mereka tidak akan menghentikan serangan ke atas masyarakat Palestin dan juga Gaza. Seharusnya, kuasa-kuasa besar membantu dalam menangani masalah ini dan bukannya hanya sekadar menyatakan rasa simpati samata-mata. PBB sebagai badan antarabangsa harus mengambil satu langkah yang wajar ke arah menamatkan serangan Israel ke atas penduduk Palestin.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Rujukan

Anwar M. Aris (2009). Israel is Not Israel: Negara Palsu di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise. Eli. E. Hertz (2007). Mandate for Palestin The Legal Aspects of Jewish Rights to National Home in Palestine. New York: Myths and Facts, Inc. Ermy Azziaty Rozali & Azmul Fahimi Kamaruzzaman (2011). Perang Dunia Pertama, Deklarasi Balfour dan Kesannya Terhadap Palestin. International Journal of West Asian Studies, 3. Ewan W. Anderson (2000). The Middle East: Geography anf Geopolitics. London: Routledge and Taylor & Francis Group. Fadhlullah Jamil (2000). Islam di Asia Barat Moden: Sejarah Penjajahan & Pergolakan. Selangor: Thinkers Librarys Sdn. Bhd. Kembara Hadi Perjalanan Menuju Kebenaran. 2012, Kejatuhan November Kerajaan 3 Turki dari

Uthmaniyah.

Dikeluarkan

http://www.kembarahadi.com/2010/03/kejatuhan-kerajaan-turki-uthmaniah.html

Lee Bih Ni (2012). Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Pendidikan Dengan Sains Sosial, Sekolah Pendidikan dan Pembangunan, UMS. Lois A. Aroian & Richard P. Mitchell (1984). The Modern Middle East and North Afrika, ditermahkan oleh Mohammad Redzuan Othman, Timur Tengah dan Afrika Utara Moden. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka (1991). Mohd. Roslan Mohd. Nor. Sejarah Kejatuhan dan Kewujudan Israel. Dikeluarkan 2012, November 3 dari http://eprints.um.edu.my/2612/1/2._Dr_Roslan.pdf Mohd. Roslan Mohd. Nor (2010). Konflik Israel-Palestin dari Aspek Sejarah Moden dan Langkah Pembebasan dari Cengkaman Zionis. Jurnal Al-Tamadun, 5. Persekutuan Melayu Republik Arab Mesir (May 15, 2012). 64 tahun Nakbah Palestin. Retrieved 2012, November 17 from

http://pmram.org/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=2114:64 -tahun-nakbah-palestin&catid=69:rencana Peta Pemberian Mandat British oleh Liga Bangsa-Bangsa. Dikeluarkan 2012, November 4 dari http://www.mythsandfacts.org/replyonlineedition/chapter2.html

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Sabaruddinh Hussein (2011). Konspirasi Yahudi: Peperangan dan Penaklukan. PTS Islamika Sdn. Bhd. Samih K. Farsoun & Christina Zacharia. The British Mandate Period. Experted from Palestine and The Palestine (1997). Washington: The Jurusalem Fund For Education and Community Development. Dikeluarkan 2012, November 4 dari http://www.thejerusalemfund.org/ht/d/ContentDetails/i/2963 Sautun Nahdah. PBB- Organisasi Kufur Ciptaan Barat: Apakah Kita Masih Mengharapkannya?. Retrieved 2012, November 17 from

http://www.mykhilafah.com/ Universiti Malaya. Sokongan Amerika Syarikat Kepada Israel. Retrieved 2012, November 17 from http://studentsrepo.um.edu.my/1684/7/BAB_4.pdf William L. Cleveland (1994). A History of the Modern Middle East. United States of America: Westview Press, Inc. www.majalahsains.com (2012, Sep 4). Apa Yang Kita Perlu Tahu Tentang Yahudi dan Israel. Dikeluarkan 2012, November 3 dari http://antiyahudi-zionis.blogspot.com/ Zainur Rasyid Zainuddin (Mei 21, 2008). 6 Dekad Nakbah Palestin. Retrieved 2012, November 17 from

http://www.pas.org.my/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=94 1:6-dekad-nakbah-palestin&catid=14:info-semasa&Itemid=31

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Peranan Kuasa Barat Dalam Operasi Desert Storm 1990-1991 Julia Na ctjulianaramli5692@yahoo.com Abstrak Perang teluk ialah perang antara negara-negara Arab yang berlaku di Teluk Parsi. Terdiri daripada beberapa siri perang yang mengaitkan hampir kesemua negara Arab atas sebabsebab yang difikirkan menganggu kedudukan atau kekuasaan negara masing-masing. Antara siri perang teluk ialah perang Iraq-Iran atau dikenali sebagai perang saudara dan, isu perbincangan kertas kajian ini ialah perang yang berlaku antara Iraq dan Kuwait yang berlaku pada tahun 1990-1991 iaitu hanya setahun namun mempunyai impak yang besar dalam sejarah hidup masyarakat Arab. Selain itu, perang ini juga merupakan perintis kepada apa yang berlaku pada masa ini terutamannya kepada beberapa siri perang yang terjadi antara kuasa Barat dengan Timur Tengah (negara-negara Arab). Perang teluk pada 19901991 adalah bepunca daripada tindakan dua buah negara kuasa veto Persatuan BangsaBangsa Bersatu iaitu tindakan antara Amerika dan Solvet Union. PENGENALAN Bercerita sedikit tentang sejarah Kuwait, pada asalnya Kuwit merupakan salah satu wilayah yang terdapat di Iraq iaitu wilayah ke 19 Iraq, namun begitu tindakan dua negara Barat menyebabkan Kuwait dipisahkan dari Iraq atas kepentingan minyak keatas Britain pada tahun 1930-an. Pada 1932, satu ejen British di Baghdad telah menghantar memorandum dan surat kepada pemimpin Iraq sebagai pemakluman sempadan atau perpisahan Kuwait dengan Iraq namun tidak diendahkan oleh Iraq. Tidak lama kemudian rakyat Kuwait dengan sendirinya meununtut agar tindakan ini dibanteras iaitu menyatukan semula Kuwait dibawah pemerintahan raja Iraq melalui pertubuhan persatuan Pergerakan Pembebasan Kuwait mencabar British untuk menyatakan satu patisyen untuk memaksa British menyatukan semula Iraq dan Kuwait. Pada tahun 1938, satu perundingan dibawah Majlis Perundangan, yang mana menuntut kemerdekaan Kuwait. Melalui Majlis ini juga telah diadakan satu persidangan resolusi sebulat suara yang menyatakan Kuwait kembali semula ke Iraq yang mana Majlis ini diketuai oleh Sheikh Kuwait. Namun tindakan ini tidak memberi sebarang reaksi kepada British. Melalui penyataan British kepada Iraq, sebenarnya Kuwait terletak

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

dibawah pengaruh Wilayah Basra mengikut perjanjian yang telah ditandatangani antara British dengan Kerajaan Bani Uthmaniyyah. Pada Januari 1958, Perdana
268

Menteri

Iraq

telah

megutuskan

surat

yang

ditandatangani oleh Majlis Mesyuarat perikatan Baghdad dan menyatakan secara terbuka kepada British Bahawa Kuwait dibawah pengaruh Iraq, semua ahli pengkatan di Baghdad bersetuju dengan pengecualian Britain sahaja yang tidak bersetuju. Lanjutan daripada persetujuan itu, isyarat diplomatik telah dilakukan oleh Iraq kepada Britain. Akhirnya Iraq telah mendapat maklumat daripada Britain, dimana Britain telah menyediakan satu dokumen rahsia dan salinan dan memorandum rasmi akan dikeluarkan pada Julai 1958. Tidak lama kemudian Duta British telah bertindak balas kepada kerajaan Iraq telah meluluskan penyatuan Kuwait dengan meminta wakil kerajaan Iraq berunding dengan Britain. Namun, dalam proses pembebasan Kuwait kepada Iraq, terjadi satu tragedi dimana telah berlaku penggulingan kuasa di Iraq yang menyebabkan pemerintahan secara monarki dipindahkan kepada republik yang berlaku pada 14 Julai 1958 dan British telah bertindak dan mengambil kesempatan dengan pantas memansuhkan perjanjian untuk mengembalikan Kuwait kepada Iraq. Kesan daripada tindakan ini, sehingga kini Kuwait berdiri dengan sendirinya. FAKTOR-FAKTOR PERANG TELUK IRAQ-KUWAIT. Dalam konteks perang yang berlaku kepada kedua-dua pengaruh ini, faktor yang menjadi penyebab utama ialah kekayaan yang dimiliki oleh Kuwait yang mampu menganggu gugat kedudukan Iraq sebagai pengeluar minyak dunia. 270 Seperti yang telah diceritakan dalam pengenalan tadi, dimana sebenarnya Kuwait pada asalnya dalam pengaruh wilayah Iraq, namun atas kepentingan Kuwait oleh Britain dan Solvet Union menjadikan Kuwait sebagai salah sebuah Wilayah bebas sekarang. Sebenarnya tindakan ini adalah berkaitan dengan kelebihan yang ada terdapat pada Kuwait yang mampu memberi saingan kepada Iraq sebagai pengeluar minyak terbesar dunia. Faktor kedua ialah Tindakan Kuwait yang mengabaikan permintaan
269

Iraq.Dimana antara permintaan yang dibuat oleh Iraq ialah untuk mengembalikan $ 2.4 bilion sebagai ganti rugi Kuwait yang dianggap telah mencuri minyak di Padang
268

Mekanisme dominasi Barat: Satu Sejarah Ringkas Iraq dan Kuwait, diakses pada 04 Oktober 2012 dari laman http://www.csun.edu/~vcmth00m/iraqkuwait.html.

269 270

Perang Teluk 1 Iraq VS Kuwait, diakses pada 04 oktober 2012, dilaman http://sejarahasiabaratbaru.blogspot.com/2011/06/perang-teluk-1-irak-vs-kuwait.html.

Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Rumaila,untuk meningkatkan harga minyak lebih daripada $ 25 Us Dolar untuk satu tong,untuk menghapuskan hutang masa perang Iraq dan meminta bantuan dari pihak kewangan Arab untuk membangunkan semula Iraq. 271 Dendam berahi antara Iraq dan Kuwait berlaku pada peristiwa tersebut dan ditambah lagi dengan tindakan Saddam Hussien yang meminta negara-negara Arab mengurangkan keluaran terutama Kuwait namun Kuwait telah mengingkari arahan Iraq untuk menyekat pengeluaran minyaknya. Negara-negara Arab lain telah bersetuju untuk mengurangkan keluaran minta sebanyak 1.5 juta tong sebagai sokongan mereka terhadap Saddam Hussien yang mahu mengenakan harga minyak tinggi kepada Amerika Syarikat dan menjangkakan Kuwait akan membantu Iraq untuk menaikkan lagi harga minyak dalam pasaran dunia namun hampa terhadap keenggangan yang ditunjukkan oleh Kuwait dengan tidak memberi kerjasama. Faktor ketiga ialah Perang Iran-Iraq telah menjatuhkan ekonomi Iraq.Malah ia turut membebankan Baghdad yang tidak berhutang dengan Kuwait dan Arab Saudi yang mana kedua-duanya telah meminjamkan kepada Saddam sejumlah angka untuk menentang Iran.Dianggarkan juga semasa memulakan perang Teluk ini Iraq telah menghabiskan $35 bilion (US) dalam simpanan dan menamatkan ia dengan $ 80 hingga 100 bilion (US) ditambah pula dengan pembinaan semula dan pembayaran semula hutang dan belanjawan asas tahunan,ia mungkin akan mengambil masa 2 dekad untuk memulihkannya jadi,dengan menceroboh Kuwait,Iraq dapat menghapuskan hutang peperangan,mengawal kekayaan minyak Kuwait dan meningkatkan harga minyak dunia.272Selain itu, ekonomi Iraq terganggu akibat perang yang berlaku diantara Iraq dan Iran pada 80-an. Tekanan terhadap Iraq juga terasa apabila ladang minyak Rumeyla terletak dibawah kekuasan Kuwait dan mempersoalkan persisiran atau pensepadanan yang telah dilakukan oleh Britain setelah kejatuhan kerajaan Turki yang telah dipecahkan kepada tiga, iaitu Kuwait, Arab Saudi dan Iraq.273 Dimana dibawa pemerintahan kerajaan Turki Iraq disatukan dengan Kuwait. Dalam perang Iraq-Iran iaitu perang Teluk 1, ekonomi Iraq meleset teruk dan telah menyebabkan Iraq telah berhutang sebanyak US 80 bilion iaitu sama dengan 250 bilion Ringgit Malaysia untuk menampung kos perang Iraq ke atas Iran dalam siri perang ini sebanyak kedua-dua negara telah menghabiskan US 500 bilion dimana banyak lagi

271 272

Steve A.Yetiv (1997).The Persian Gulf Crisis.London : Greenwood Press hlm:6 Ibid hlm 6 273 INVASI IRAQ TERHADAP KUWAIT, diakses pada 04 oktober 2012, dilaman http://sejarahasiabaratbaru.blogspot.com/2011/06/perang-teluk-1-irak-vs-kuwait.html.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

kerosakan dan kematian berlaku 274 .Semasa perang berlangsung,Iraq telah menghentikan pengeluaran minyak di medan Rumailah yang sebahagiaannya dikongsi dengan Kuwait.Selepas perang berakhir,Iraq mendakwa bahawa Kuwait telah mengambil minyak daripada sebahagian minyak miliknya dan meminta agar Kuwaait mengabaikan hutangnya yang berjumlah USF30 bilion yang diberi sebelum perang berlaku. Faktor keempat ialah Iraq merasakan tidak mampu untuk membayar semula hutangnya lalu mengambil helah dengan menuduh Kuwait telah mengerudi minyak milik Iraq sebanyak 648 billion Ringgit Malaysia, manakala Kuwait juga telah membuat pertuduhan yang sama dengan Iraq dengan menyatakan Iraq juga telah mengeksploitasi sumber minyak Kuwait.Dalam kes ini, kelihatannya kedua-dua buah negara mempunyai alasan untuk melakukan serangan. Ada blog menyatakan bahawa Kuwait telah mengambil sebahagian atau memindahkan sedikit sempadan dengan mengambil sedikit tanah daripada Iraq.
275

Bagi menyelesaikan masalah ini OPEC iaitu Majlis pertubuhan rasmi Islam telah langkah untuk mengelakkan pertelingkahan dan mengarahkan Kuwait

mengambil

menyerahkan wilayah yang dikehandaki oleh Iraq namun Kuwait enggan. Tindakan tersebut menyebabkan Saddam Hussien telah menyerang Kuwait pada 2 Ogos 1990 dengan serangan udara dengan sokongan tentera darat.
276

Faktor kelima ialah Ketidakseimbangan dari aspek ketenteraan Iraq dan Kuwait.Iraq mempunyai sistem ketenteraan yang teratur dan dikatakan saiznya empat kali ganda dari sistem ketenteraan yang dimiliki Iraq 955 000 lelaki dan bilangan pesawat udaranyanya berada dibawah kawalan telah meningkat sebanyak tiga kali ganda.Jelas disini menunjukkan bahawa sistem ketenteraan Iran ketara sangat lemah.Ditambah pula kuasa barat membuat sekatan terhadap bekalan peralatan utama dan alat ganti menjadikan kuasa udara Iran menurun sebanyak 90% dari tahun 1980 hingga 1988.Ini memudahkan Iraq untuk menyerang Kuwait.277

274

Sabaruddin Hussein (2012). Agenda Yahudi Menakluki Dunia Rahsia Di Sebalik Rahsia.Selangor : PTS Islamika SDN.BHD hlm : 79 275 Mekanisme dominasi Barat: Satu Sejarah Ringkas Iraq dan Kuwait, diakses pada 04 Oktober 2012 dari laman http://www.csun.edu/~vcmth00m/iraqkuwait.html.
276

Perang Kuwait, diakses pada 04 Oktober 2012 di laman http://seafailed.blogspot.com/2010/10/perang-iraq-kuwait-mengapa-saddam.html.


277

Ibid hlm : 5 Steve A.Yetiv (1997).The Persian Gulf Crisis.London : Greenwood Press

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Faktor keenam ialah Iraq boleh mendapat kawalan atas pulau-pulau Teluk Parsi iaitu Warba dan Bubiyan dan juga menguasai pelabuhan asli Kuwait yang terbesar iaitu kira-kira 120 batu garis pantai Teluk.Iraq merasa kritikal kerana musuh ketatnya Iran menikmati akses luas di perairan teluk sebaliknya Iraq dengan satu bangsa dan keluasan 172 000 batu persegi dengan 20 juta orang hanya mempunyai daratan dengan hanya 15 batu garis pantai Teluk dan sebahagian daripada itu tidak dapat dilalui. 278 Ia juga dapat dikukuhkan lagi hujahnya dengan memerhatikan ayat ini :279 ....in Iraqs limited access to the Gulf.The Iraqi-Kuwaiti border,drawn by Bratain in the early 1920s,gave Iraq a narrow sea frontage of barely 35 miles,whereas Kuwait secured a shoreline four times as long . Laluan Iraq ke teluk itu daripada pelabuhan Umm Qasr disekat oleh dua pulau Kuwait iaitu Warba dan Bubiyan ini menjadikan kawasan laluan Iraq semakin terhad. Faktor ketujuh ialah sebab Iraq menganggap Kuwait sebahagian daripada Iraq. Pada asalnya Kuwait merupakan salah satu wilayah yang terdapat di Iraq iaitu wilayah ke 19 Iraq, namun begitu tindakan dua negara Barat menyebabkan Kuwait dipisahkan dari Iraq atas kepentingan minyak keatas Britain pada tahun 1930-an. Pada 1932, satu ejen British di Baghdad telah menghantar memorandum dan surat kepada pemimpin Iraq sebagai pemakluman sempadan atau perpisahan Kuwait dengan Iraq namun tidak diendahkan oleh Iraq,untuk lebih jelas cuba kita perhatikan ayat ini280 : we know that Saddam Hussein,like many Iraqis,believed that Iraq had a historical claim to Kuwait resting on Kuwait having been part of the province of Basrah in Ottoman times .

278 279 280

Ibid hlm : 8 Patrick Seale (1995).Desert Warrior.New York : HarperCollinsPublisher hlm : 155 Ibid hlm : 154

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Peranan Kuasa-Kuasa Barat dalam Operasi Desert Storm (Perang Teluk 19901991). Amerika Syarikat dan Kuasa Barat lain.

Peranan Amerika Syarikat dan Kuasa Barat lain

Bantuan Ketenteraan

Belanja Perang

Kepentingan Bersama.

Berdasarkan tafsiran kami tehadap beberapa buku, jurnal,dan blog , kami mendapati Amerika Syarikat dan kuasa barat-barat lain bertindak atas dasar kepentingan masingmasing ini dapat dibuktikan melalui tindakan Amerika Syarikat dan kuasa-kuasa barat lain dalam membuat keputusan ketika berlaku perang Teluk 1990-1991. Namun begitu peranan Amerika Syarikat adalah lebih dominan berbanding kuasa-kuasa barat lain yang hanya berperanan sebagai rakan sekutu yang mempunyai kepentingan masing-masing. Bantuan Ketenteraan Pada 2 Ogos 1990, Iraq telah menceroboh Kuwait disebabkan keengganan Kuwait patuh dengan arahan Iraq. Keadaan ini mendorong Kuwait untuk meminta bantuan dengan Amerika Syarikat bagi menghadapi serangan Iraq. Penyataan ini turut dinyatakan oleh Saeed Shafqat dalam jurnalnya Islamic world and South Asia: Rise of Islamism and Terror,

Causes and Consequences iaitu


Having declared victory over Iran, in 1990 Saddam Hussain invaded Kuwait, the Arab

Monarchies were shaken, and they requested the help of International Community and the

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

US. To help vacate Iraqi aggression against Kuwait, the US launched Operation Dessert Storm and forced Iraq out of Kuwait.281
Melalui penyataan dapat disimpulkan sememangnya Amerika Syarikat berminat campur tangan dalam konflik antara dua negara tersebut dan tanpa berfikir panjang Amerika Syarikat terus sahaja bersetuju memberi bantuan ketenteraan kepada Kuwait dianggarkan lebih 430,000 tentera jumlah ini diumumkan oleh Presiden Bush pada 8 November 1990 selepas kongess pilihan raya 282 . Selain itu turut dianggarkan sebanyak 100,000 pesawat telah dihantar oleh tentera bersekutu dan sebanyak 85 000 juta tan bom dijatuhkan 283 . Disamping itu Amerika Syarikat turut mereka khas jet pejuang bagi perang teluk sebanyak lima jenis jet pejuang telah direka iaitu F- 111Fs, F-15Es, A-6Es, A-10s and F-16s 284 dan kesemua pesawat udara atau jet pejuang ini mempunyai kelebihan tersendiri sebagai contoh A-6Es, A-10s and F-16s tidak akan dapat dimusnahkan walau malam hari285. Kuasa Eropah lain seperti seperti United Kingdom, Australia dan Kanada turut memberi bantuan ketenteraan.286 Tajaan Perang Peranan Amerika Syarikat turut dapat dilihat dalam tajaan perang dianggarkan sebanyak US$ 40 Billion namun daripada jumlah tersebut AS cuma membelanjakan sejumlah 25 peratus sahaja atau kira-kira AS$10 bilion dan baki 75 peratus atau AS$30 bilion ditanggung oleh negara-negara Arab khususnya Arab Saudi dan Kuwait. Namun jumlah sebenarnya adalah jauh lebih besar perkara ini telah dikaji oleh Steve Bowman dalam Congress Iraq: U.S. Military Operations iaitu Report for

the cost to the United States of the Persian Gulf War in 1990-91 was approximately $60 billion, and almost all of this cost was offset by international financial contributions.287

Saeed Shafqaf : Islamic World and South Asia: Rise of Islamism and Terrow, causes and Consequences, hlm 10. 282 Wolfgang F. Danspeckgruber & Charles R.H Tripp. 1996. The Iraqi Aggression Against Kuwait . United States: Westview Press, hlm 69. Perang Teluk 647287 : Kursus Dis 3063 Falsafah Perang : Perang Teluk diakses pada 08 0kt 2012 dari laman http:// www.studymode.come/essay/Perang-Teluk-647287.html. 284 Henry. L. Hinton. 1997. Operation Desert Storm and Evaluation Of Air Campaign. United States: General Account Office, hlm 103.
283 285 286

281

Lee Bih Ni. 2011. Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Kota Kinabalu: Universiti Malaysia Sabah. 287 Steve Bowman. 2003. Iraqi: U.S Military Operation. United States : National Defense Foreign Affairs Defense and Trade Division, hlm 16.

Ibid. Hlm 103.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Amerika Syarikat mengambil langkah ini kerana merasa bimbang sekiranya Kuwait berjaya dikuasai oleh Iraq melalui rejim Saddam Hussien pastinya dominan mereka ke atas sumber minyak Kuwait akan terganggu ini. Menurut Abu Husna (2010) Kuwait adalah sebuah negara yang kaya dengan hasil minyak288. Atas alasan kepentingan bersama dan pendamaian Amerika Syarikat dan sekutunya telah berusaha untuk memusnahkan Iraq melalui perang Teluk ini dapat dilihat melalui tindakan Pentagon yang menuduh sebanyak 25,000 tentera Iraq di Kuwait tetapi hal ini disangkal oleh pihak soviet yang telah menganalisis foto-foto satelit tersebut289 Kami tidak menemukan apa pun semacam itu, yakni (dengan membandingkan maklumat

yg diberikan oleh US) di mana sahaja di Kuwait. Kami tidak melihat khemah dibandarbandar, kami tidak melihat tank, kita tidak dapat melihat kepadatan pasukan dan pangkalan udara utama Kuwait tampak lengang. Lima minggu selepas pencerobohan, dan dari apa yang boleh kita lihat, angkatan udara Iraq tidak seorang pun kelihatan terbang pada pangkalan udara yang paling strategik di Kuwait. Tidak ada infrastruktur untuk menyokong sejumlah besar orang. Walhal, mereka perlu menggunakan tandas, atau kemudahan selainnya. Mereka harus mempunyai makanan.Tapi di manakah itu semua?Pada tarikh 18 September 1991, hanya seminggu selepas foto diambil oleh kesatuan Soviet, Pentagon memberitahu kepada orang awam Amerika, bahawa pasukan Iraq di Kuwait telah bertambah dari 360,000 lelaki serta 2,800 kereta kebal. Tapi foto-foto yang diambil diKuwait tidak menunjukkan trek jalan yang dilalui oleh kereta tangki di selatan Kuwait. Mereka jelas tidak menunjukkan jejak yang ditinggalkan oleh kenderaan yang melalui sebuah ladang minyak besar. Heller menyimpulkan bahawa 6 Januari 1991, Pentagon tidak memberikan sebarang siding media atau Kongres dengan bukti yang sama sekali untuk menunjukkan pencerobohan awal pasukan Iraq di selatan Kuwait yang akan mengakibatkan juga pencerobohan berhampiran Arab Saudi. Foto dari satelit komersial Soviet menceritakan kisah yang cukup meyakinkan. Foto yang diambil pada tarikh 8 Ogos 1990, selatan Kuwait enam hari selepas pencerobohan awal dan tepat pada saat itu Bush mengatakan kepada dunia bahawa berlakunya pencerobohan di Arab Saudi.

Foto yang diambil pada tarikh 11 September 1990, menunjukkan persis pasir yang sama

288

289

Sebelum Hari Pertama Krisis Teluk Parsi : Konspirasi Us Untuk Mulakan Perang 1991 diakses pada 08 Okt 2012 dari laman http://abuhusna2010.blogspot.com/2010/08/sebelum-hari-pertama-krisisteluk-parsi.html.

Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

tapi sekarang lebih besar dan lebih dalam, menunjukkan bahawa mereka telah dibina secara semulajadi tanpa gangguan lalu lintas selama satu bulan. Juga, jalan utara Arab Saudi selama tempoh yang sama, sebaliknya, menunjukkan pasir yang sama kerana telah disapu bersih oleh lalu lintas berat konvoi bekalan. Analis dia menyatakan seperti ini: "Banyak tempat yang terdapat pasir sepanjang 30 meter dan banyak lagi." Analisis Zirnmerman adalah "Jalan boleh dilalui oleh tank tetapi tidak oleh kenderaan persendirian atau kenderaan bekalan Namun tidak ada tanda bahawa tank telah menggunakan jalanjalan itu .. Dan tidak ada bukti yang jalan telah dipotong. Secara perbandingan tidak ada jalan di Arab Saudi yang mempunyai pasir menutupi sama sekali ianya telah jelas disapu licin290 ..
Kepentingan Bersama Atas dasar kepentingan bersama Amerika Syarikat dan rakan sekutunya yang lain Amerika telah melaksanakan sebuah sistem ketenteraan iaitu Unipolar Regional Security System291. Tujuan pelaksanaan sistem ini adalah untuk menjaga kepentingan geopolitik dan politik minyak di Kuwait. Pelaksanaan sistem ini turut mendatangkan beberapa faedah kepada pihak Amerika sendiri ini diperakui oleh Amin Saikal iaitu Enough in-built would exist for the United States to control the system and to be able to

determine virtually at will when, how, and for what purpose the system should be active292.
Selain itu Amerika Syarikat turut mengambil kesempatan terhadap pertikaian Iraq-Kuwait melalui perang ekonomi
293

. Amerika sengaja menjadikan kempen minyak untuk

melemahkan Iraq selaku kuasa serantau selepas Perang Iran-Iraq. Tindakan ini jelas menunjukkan kesungguhan Amerika untuk menaikkan kemarahan Iraq untuk segera menyerang Kuwait.
290

Sebelum Hari Pertama Krisis Perang Teluk Parsi : Konspirasi Us Untuk Mulakan Perang 1991 diakses pada 08 Okt 2012 dari laman http:// abuhusna2010.blogspot.com/2010/08/Sebelum-haripertama-krisis-teluk-parsi.html.

291

Wolfgang F. Danspeckgruber & Charles R.H Tripp. 1996. The Iraqi Aggression Against Kuwait. United States: Westview Press, hlm 180. 292 Wolfgang F. Danspeckgruber & Charles R.H Tripp. 1996. The Iraqi Aggression Against Kuwait. United States: Westview Press, hlm 184. 293 Sebelum Hari Pertama Krisis Perang Teluk Parsi : Konspirasi Us Untuk Mulakan Perang 1991 diakses pada 08 Okt 2012 dari laman http:// abuhusna2010.blogspot.com/2010/08/Sebelum-haripertama-krisis-teluk-parsi.html

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Kesimpulanya kemenangan yang berpihak kepada Tentera Bersekutu akhirnya memberi peluang kepada Amerika Syarikat dan sekutunya untuk terus menguasai politik minyak di Timur Tengah. Namun kejayaan ini tidaklah mendatangkan keamanan sebaliknya negara Timur Tengah terus mengalami pergolakan. Oleh itu Presiden Amerika telah mencadangkan rancangan New Order World.

Kesan-Kesan Pasca Perang Teluk

Ekonomi

Sosial

Politik

Ekonomi Dari segi ekonomi, Perang Teluk ini telah membawa kesan kepada ekonomi global khususnya. Apabila terjadinya Perang Teluk ini, kesan terhadap negara-negara lain. Hal ini kerana, negara Kuwait yang telah dijajah dan ditakluk oleh Saddam Hussein ini merupakan negara dibawah Arab dan Arab merupakan pembekal minyak utama untuk dunia. Selain itu, Perang Teluk ini juga memberikan kesan kepada Amerika Syarikat kerana Arab Saudi dan Mesir telah meminta bantuan ketenteraan daripada Amerika Syarikat untuk mengeluarkan Saddam Hussein daripada Kuwait. Amerika Syarikat Mengalami Defisit Amerika Syarikat telah mengalami defisit apabila terlibat di dalam Perang Teluk kerana Amerika Syarikat perlu menyediakan kelengkapan tentera yang mencukupi untuk menang dalam Perang Teluk tersebut. Selain itu, tentera-tentera Amerika Syarikat yang bertugas di Kuwait juga perlu dibayar gaji dan pampasan sepanjang Perang Teluk

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

berlangsung 294 . Amerika Syarikat juga terlibat dalam satu operasi untuk membanteras tentera Iraq dan ini menyebabkan banyak alatan ketenteraan yang hilang dan rosak. Perbelanjaan yang terpaksa ditanggung oleh Amerika Syarikat dilaporkan mencapai $48 billion295 untuk tahun berkenaan sahaja. Dalam suku tahun sahaja, Amerika Syarikat telah mengalami defisit daripada $23.4 billion dan bertambah sebanyak $10.2 billion daripada tahun 1990296. Keadaan ini telah menunjukkan bahawa akibat daripada Perang Teluk ini berlaku telah mengakibatkan Amerika Syarikat terpaksa menanggung defisit daripada kerosakan harta benda yang berlaku sepanjang perang berlangsung. Kenaikan Penjualan Harga Minyak Dari Arab Pelbagai industri yang melibatkan dan menggunakan minyak hampir setiap hari. Menurut William D. Nordhaus, iaitu Professor Ekonomi di Yale, telah menulis bahawa:

... A particularly worrisome outcome would be a wholesale destruction of oil facilities in Iraq , and possibly in Kuwait, Iran, and Saudi Arabia. In the first Persian Gulf War, Iraq destroyed much of Kuwait s oil wells and other petroleum infrastructure as it withdrew. The sabotage shut down Kuwaiti oil production for close to a year, and prewar end of the war in February 1991...297
Kebimbangan ini terjadi kerana pengeluaran minyak dari Kuwait merupakan pengeluar minyak antara yang terbesar bagi membekalkan minyak dunia. Selepas berlakunya Perang Teluk, banyak kemudahan untuk mendapatkan minyak telah dimusnakan semasa Iraq mula menjajah dan menakluk Kuwait. Keadaan ini telah meningkatkan harga minyak secara tidak langsung kerana sumber pengeksport minyak yang telah terhad disebabkan oleh penutupan banyak telaga minyak di Kuwait. Akibat daripada pemusnahan yang besar ini, harga minyak telah naik mendadak. Disebabkan penaklukan dan penjajahan yang dilakukan oleh Saddam Hussein ke atas Kuwait telah menyebabkan penjualan harga minyak yang melambung kerana sekatan
294

levels of oil

production were not reached until 1993 nearby two years after the

Leonard Silk, February 22. 1991. The New York Times. Economic Scene: The Board Impact Of The Gulf War: New York 295 Ibid. 296 Leonard Silk, February 22. 1991. The New York Times. Economic Scene: The Board Impact Of The Gulf War: New York. 297 Stephen J. Sniegoski, (2003). War On Iraq-Conceived in Israel. Penang.Hlm 47.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

minyak yang dilakukan. Selepas kehilangan pengeluar minyak terbesar iaitu Iraq dan Kuwait, harga minyak telah meningkat daripada $18 segelen kepada $40 segelen 298 . Kenyataan akhbar New York Times, iaitu surat khabar rasmi di New York telah mencatatkan bahawa pada tahun berikut industri penerbangan telah terjejas dengan hebat kerana peningkatan harga yang mendadak dalam tahun 1990. Keadaan ini bermakna, banyak bahagian yang terjejas semasa Perang Teluk ini berlangsung. Perebutan Pembinaan Semula Kuwait Secara tidak rasminya kerosakan yang terjadi di Kuwait semasa Perang Teluk dijangkakan mencapai US$100 juta. Dalam pembinaan semula Kuwait, Amerika Syarikat telah mendapat kontrak iaitu sebanyak 70 peratus daripada 200 kontrak yang dikeluarkan 299 . Amerika Syarikat bertanggungjawab dalam mengendalikan dan membaik pulih kawasan simpanan minyak. Selain itu, syarikat-syarikat daripada Perancis, Sweeden, Norway, Itali dan Switzerland juga telah mencuba untuk mendapatkan kontrak-kontrak dalam pembinaan semula Kuwait. Syarikat dari British telah diberikan kontrak sebanyak 22 peratus daripada kontrak yang telah ditawarkan oleh pihak Kuwait dan ini dilaporkan oleh Gabenor Bank Kuwait iaitu Sheikh Salem Abdul-Aziz al-Saud al-Sabah300. Syarikat permotoran seperti General Motors, Ford dan Chrysler juga telah cuba untuk mendapatkan tempat dengan menyumbangkan kenderaan mereka 301 . Manakala, Bechtel Group pula telah menawarkan diri untuk menganjurkan pembinaan dan mempebaharui pengeluaran minyak di Kuwait. Keadaan Kuwait ini telah mengakibatkan semua kuasakuasa besar ingin terlibat sama dalam pembinaan semula Kuwait sehinggakan mereka sanggup untuk mendapatkan kontrak pembinaan semula Kuwait dan melibatkan diri mereka di dalam pembinaan tersebut. Keyakinan Orang Luar terhadap Ekonomi Di Iraq Dalam beberapa kajian yang telah dilakukan oleh beberapa pihak ternyata keyakinan pengguna telah mengalami kemelesetan. Universiti Michigan telah menjalankan kajian mengenai Index Of Consumer Sentiment dan pungutan data mereka telah menunjukkan jumlah sebanyak 88.2 pada Julai 1991, pada bulan Ogos ia menjunam kepada 76.4 dan
298 299 300 301

Leonard Silk, August 16, 1991. Economic Scene: The Board Impact Of The Gulf War. New York. Khoo Khay Jin, (1991). Whose War? What Peace? : Reflection On the Gulf Conflict . Kuala Ibid, Hlm 125. Ibid, Hlm 125.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

terus jatuh sehingga ia mencecah 63.9 pada bulan Oktober. The Conference Boards Index of Consumer Confidence telah jatuh lebih teruk; ia jatuh dari 101.7 bulan Julai kepada 84.7 pada bulan Ogos, dan terus merosot kepada 54 dalam bulan Januari, dan ini merupakan paras terendah dalam tempoh 10 tahun302. Keadaan ini telah menunjukkan bahawa Perang Teluk telah memberi kesan yang mendalam terhadap kepercayaan dan keyakinan orang luar untuk melakukan pelaburan ke atas Iraq sehinggakan apabila di nyatakan dalam statistik, dapat dilihat dengan jelas perubahan dan penurunan kepercayaan dan keyakinan pihak pelabur untuk melabur di Iraq. Hal ini adalah kerana sekiranya politik satu-satu negara tidak stabil dan ini akan mempengaruhi soal ekonomi sesebuah negara. Sudah tentunya negara pelabur tidak mahu untuk mengambil risiko untuk melabur ke dalam sebuah negara yang kucar-kacir hingga menyebabkan kerugian terhadap pihak pelabur. Sosial Kesan terhadap kesihatan penduduk dan Pencemaran alam sekitar Peperangan pada masa kini banyak melibatkan pelbagai jenis sistem pensenjataan. Ciptaanciptaan senjata dan ujian-ujian bom, khususnya bom nuclear masih diteruskan. Peperangan masih berleluasa dalam perkembangan tamadun manusia walaupun banyak kesan negative dari aspek sosial yang merupakan kehidupan manusia. Salah satu kesannya adalah kemusnahan harta benda manusia. Perang Teluk yang telah berlaku pada tahun 1991 telah merosakkan seluruh Bandar Kuwait. Peperangan ini telah mengakibatkan orang awam kehilangan tempat tinggal kerana telah musnah akibat letupan bom semasa peperangan. Mereka terpaksa melarikan diri dalam usaha mengelakkan diri daripada menjadi mangsa. Banyak infranstruktur yang menelan belanja berjuta-juta dollar telah roboh dalam sekelip mata. Keadaan ini bukan sahaja merugikan rakyat yang tidak berdosa, malah kerajaan juga turut menanggung kerugian yang sangat tinggi unutk membaik pulih semula Negara yang telah musnah akibat daripada Perang Teluk tersebut. Pada 23 Jun 1991 Edisi Washington telah melaporkan banyak sasaran telah dipilih. Perancangan pengeboman oleh tentera adalah bertujuan untuk menguatkan kesan ekonomi dan psikologi sekatan antarabangsa terhadap Iraq.303

Leonard Silk, February 22, 1991. The New York Times. Economic Scene: The Impact Of The Gulf War. New York. 303 Lee Bih Ni. 2012.Sejarah Konflik Asia Barat selepas Perang Dunia kedua, ,UMS. hlm 280
302

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Semasa Perang Teluk juga penggunaan senjata kimia yang mengandungi fosforus di dalam peluru berpandu oleh pihak Amerika Syarikat telah memberi kesan jangka panjang dalam kehidupan rakyat Iraq. Ramai yang telah dinamakan penggunaan Perang Teluk sebagai populasi awam yang menyumbang faktor kepada beberapa isu-isu kesihatan dalam keduadua veteran konflik dan sekitarnya.304 Hal ini kerana, senjata tersebut mengandungi sisaq nuclear yang dikenali sebagai Depleted Uranium (DU) ini telah menyebabkan pencemaran zarah-zarah ledakan bersaiz nano yang memusnahkan rantaian makanan benda hidup termasuk manusia.305 Pertubuhan Kesiahan Sedunia (WHO), telah melaporkan bahawa symptom-simptom Sindrom Perang Teluk sangat aneh dan pelbagai bentuk bermula dari ketidakstabilan sistem keimunan tubuh dan penyakit saraf sehinggalah kepada kecacatan bayi yang baru lahir.

And then theres the birth defects. Children born with fingers missing. Children born with legs missing. Children born with parts of their face missing. 306
Keadaan ini sangat menggambarkan betapa teruknya penggunaan Depleted Uranium (DU) kepada orang awan yang berada di sekitar kawasan peperangan. Hal ini kerana sisa-sisa radioaktif senjata yang diperbuat daripada depleted uranium telah merosakkan banyak selsel penting dalam badan manusia. Menurut laporan Kumpulan Kajian Antarabangsa banyak simptom. Selain itu, kesan Perang Teluk yang adalah kehilangan nyawa manusia. Bnayak manusia akan mati kerana peperangan yang berlarutan. Selepas Operasi Desert Storm Amerika Syarikat telah menganggarkan kematian yang berlaku adalah sebanyak 10,000 orang. 307 Tetapi realitinya lebih ramai lagi yang terkorban semasa operasi tersebut. Setelah itu kematian turut disebabkan oleh wabak-wabak penyakit pula telah menular kerana persekitaran yang kotor disamping bekalan ubat-ubatan yang tidak dapat menampung jumlah pesakit. Selain itu, kemusnahan kemudahan hospital akan memburukkan lagi keadaan ini. Selepas Perang Teluk, Iraq mengalami masalah ini kerana kekurangan perubatan. Keadaan ini menjurus kepada kadar kematian yang meningkat, khususnya di kalangan bayi dan kanak-kanak. Pelbagai penyakit akan menular serta meengakibatkan kecederaan, kecacatan dan kematian manusia.

304 305 306 307

Lee Bih Ni. 2012.Sejarah Konflik Asia Barat selepas Perang Dunia kedua, ,UMS. hlm 278 Ashok kumar Jha. 2004. War Iraq and New World Order,hlm 143 Ibid, Hlm 143. Steve A. Yetiv, 1997. The Persian Gulf Crisis. United States of Amerika, hlm 116

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Selain itu, kesan akibat Perang Teluk adalah pencemaran alam sekitar. Pencemaran juga merupakan satu lagi kesan akibat peperangan. Penggunaan bom-bom nuklear dan senjatasenjata nklear telah mengakibatkan pencemaran radioaktif. Semasa Perang Teluk, Kuwait telah mengalami pencemaran yang dahsyat akibat daripada telaga minyak yang telah meletup semasa peperangan berlaku. 308 Agensi Pertahanan Nuklear telah melaporkan bahawa kebakaran telaga minyak akan menyebabkan pencemaran yang sangat teruk. Hal ini kerana, telaga minyak yang meletup telah mengakibatkan kebakaran yang tidak terkawal. Kebakaran ini mengakibatkan pencemaran yang membawa pelbagai kesan sampingan kepada industri minyak dan nyawa manusia. Keadaan ini akan turut mempengaruhi ekologi Teluk Persian, malah turut merangkumi Selatan Iran, Pakistan, Utara India.309 Migrasi dan Pengusiran Rakyat Palestin Selain itu, kesan Perang Teluk adalah pengusiran Rakyat Palestine dari Kuwait. Dasar pengusiran Kuwait adalah respon kepada penjajaran pemimpin Palestine iaitu Yasser Arafat dan PLO dengan Saddam Hussien yang sebelum ini telah menceroboh Kuwait. Sebelum Perang Teluk, kira-kira 30% daripada 2.2 juta penduduk Kuwait adalah rakyat Palestine.310 Berlaku penghijrahan dalam masa satu minggu pada Mac 1991 kerana pembebasan Kuwait daripada penjajahan Iraq. Kuwait telah menghalau kira-kira 450,000 rakyat Palestine dari wilayahnya. Penghalauan ini telah dianggap kedua terbesar Arab Palestine yang pernah berlaku dan dikaitakan dengan pembersihan etnik. POLITIK Peningkatan Penglibatan Kuasa Amerika Syarikat dan Kuasa-Kuasa Barat Yang Lain Pada peringkat global, perang mencipta tiga kesan utama.Seperti yang dibincangkan dalam Bab 3, ia meningkat kuasa, keutamaan, dan peranan negeri-negeri yang bersatu padu di rantau teluk persian dan dalam politik dunia.Perang juga mengangkat pengaruh Rusia dan european negeri di teluk persian. Walaupun Amerika Syarikat telah menyertai Pertubuhan Bangsa- Bangsa Bersatu (PBB) , tetapi mereka tidak memainkan peranan semasa perang dan selepas perang itu berlaku. Great Britain dan Perancis mengambil bahagian sepenuhnya dalam Operasi Desert Storm, dan sumbangan tentera mereka, walaupun begitu sumbangan tersebut tidak hanya dipandang remeh oleh Washington dalam pemberian ganjaran sepanjang tempoh pascaperang. Kedua-dua negeri telah menandatangani perjanjian
308 309 310

Steve A. Yetiv, 1997. The Persian Gulf Crisis. United States of Amerika, hlm 118 Ibid, Hlm 118. Lee Bih Ni, 2012. Sejarah Konflik Asia Barat selepas Perang Dunia kedua,,UMS. hlm 279

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

pertahanan dengan Kuwait (seperti yang dilakukan russia), mereka juga meningkat penjualan senjata yang menguntungkan mereka ke rantau ini, dan kedua-dua buah negara ini telah mendapat kontrak berharga untuk pembinaan semula selepas perang311. Tambahan pula, sebelum Operasi Desert Strom kehadiran Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu di rantau ini adalah amat terhad kepada misi keamanan kecil yang hanya bertujuan untuk menjaga keselamatan orang awam di Iran dan Iraq selepas Perang Teluk 1980 hingga 1988. semasa krisis teluk, PBB mengkritik tindakan Iraq dan mencari jalan untuk menghukum perbuatan Iraq semasa Perang Teluk pertama. Dalam tempoh pascaperang, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu terus terlibat dalam usaha mereka untuk menghukum Iraq dengan mengekalkan sekatan ekonomi 312 . memastikan bahawa Iraq perlu membuat usaha yang serius dalam usaha mereka untuk memusnahkan senjata pemusnah besarbesaran iaitu Depleted Uranium (DU) yang berasaskan nuklear yang telah membahayakan kesihatan penduduk dan tentera Amerika Syarikat yang terlibat dalam peperangan313. Dalam usaha ini, Amerika Syarikat bertanggungjawab untuk menentukan usaha-usaha yang dilaksanakan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dalam menghukum Iraq. Oleh itu, tindakan yang dilaksanakan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah banyak dipengaruhi oleh Amerika Syarikat. Dalam penulisan Robert Fist telah menyatakan bahawa The United Nations can debate any Iraqi non-compliance with weapons inspectors, but the United States will decide whether Iraq breached UN resolutions. In other words, America can declare war without UN permission. 314 Keadaan ini telah menyebabkan Pertubuhan Bangsa-Bangsa bersatu hanya dilihat sebagai boneka dalam situasi Perang Teluk ini. Hal ini kerana, Amerika Syarikat boleh menggunakan kuasa vetonya untuk melancarkan perang ke atas Iraq. Keselamatan Negara Arab Dan Negara Teluk Selepas Operasi Desert Storm Dengan melihat kepada kesan perang terhadap keselamatan serantau, perang telah mengakibatkan peningkatan dalam keselamatan, serta kerjasama politik dan ekonomi dalam kalangan ahli-ahli Gulf Cooperation Council (GCC), yang terdiri daripada Arab Saudi, Kuwait, Oman, Qatar dan Bahrain315. King Fahd Saudi Arabia, menyatakan sentimen yang lebih luas, mendakwa pencerobohan ke atas Iraq telah mendedahkan tujuan buruk "kuasa311 312

Steve A. Yetiv, (1997). The Persian Gulf Crisis. United Stated Of America. Hlm 104. Khoo Khay Jin, (1991). Whose War? What Peace? : Reflection On the Gulf Conflict . Kuala Lumpur. Hlm 57 313 Ashok Kumar Jha, (2004). War In Iraq And New World Order. New Dehli. Hlm 147. 314 Stephen J. Sniegoski, (2003). War On Iraq-Conceived in Israel. Penang. Hlm 37 315 Patrick Seale, (1995). Dessert Warrior. New York. Hlm 473.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

kuasa yang mahukan wilayah negeri-negeri lain", dan ini telah merapatkan hubungan antara negara-negara GCC316. Walaupun begitu, idea untuk membangunkan angkatan tentera GCC yang serius, dan idea-idea mereka pada masa lalu, tidak dilaksanakan. Ahli GCC menganggap ia sebagai perbincangan yang terlalu bercita-cita tinggi. Usaha keselamatan secara kolektif serantau dalam bentuk ketenteraan yang dipanggil Deklarasi Damsyik juga gagal selepas Operasi Desert Storm. Pengisytiharan ini telah dikeluarkan pada 6 Mac 1991 dan dilaksanakan untuk kerjasama strategik antara negeri GCC, Mesir dan Syria 317 . Dalam pertukaran untuk sokongan keselamatan dalam bentuk ketenteraan Mesir dan Syria yang ditempatkan secara kekal di rantau Teluk, GCC negeri akan menyediakan keperluan dan modal untuk ekonomi Syria dan Mesir. Secara teorinya,perjanjian yang dilakukan kelihatan adil. Walaubagaimanapun, negeri Teluk menyangka bahawa Mesir dan Syria telah merancang untuk mendapatkan wang maksimum dengan menyediakan keselamatan yang minimum, manakala Mesir dan Syria percaya negeri Teluk mahukan keselamatan maksimum dengan wang yang minimum 318 . Disebabkan keadaan ini, Deklarasi Damsyik telah gagal dilaksanakan. Ekoran daripada kegagalan Deklarasi Damsyik ini, kuasa serantau telah menggandakan

usaha mereka untuk mendapatkan dan mengukuhkan penglibatan kuasa-kuasa luar terutamanya terutamanya Amerika Syarikat. Kuwait yang merasakan keadaan mereka yang tidak selamat dan berada dalam keadaan bersemuka dengan Iraq, sepertimana dengan Perancis yang perlu bersemuka dengan Jerman selepas Perang Dunia Pertama dan keduadua kes ini, sama-sama menunjukkan bahawa kuasa yang lemah akan berasa takut dengan kebangkitan musuh dan akhirnya mereka akan menandatangani perjanjian pertahanan dengan kuasa-kuasa yang kuat untuk membantu mereka dalam mencapai kemenangan. Semasa Perang Teluk 1990-1991, Kuwait telah menandatangani perjanjian pertahanan dengan Great Britain, Perancis, dan Rusia, yang bertujuan untuk memelihara keamanan serantau dan untuk mencegah pencerobohan selanjutnya melalui kerjasama pertahanan, latihan ketenteraan dan penjualan senjata 319 . Selepas Perang Teluk, Kuwait dan bantuan mereka iaitu negara Barat telah melibatkan diri dalam gerakan kecil-kecilan sebagai isyarat penghalang kepada Iraq320. Pergerakan ini juga bertujuan untuk menyediakan tentera untuk menghadapi serangan Saddam Hussein. Negara Arab Saudi juga meneruskan hubungan
316 317 318 319 320

Steve A. Yetiv, (1997). The Persian Gulf Crisis. United Stated Of America. Hlm 105.

Ibid. Ibid. Ibid

Steve A. Yetiv, (1997). The Persian Gulf Crisis. United Stated Of America. Hlm 106.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

ketenteraan sama ada udara, laut dan darat dengan tentera Amerika Syarikat dan sebagai langkah yang lebih proaktif negara Arab juga telah membeli senjata daripada Amerika Syarikat dan negara-negara pembekal senjata yang lain321. RUJUKAN Ashok Kumar Jha. (2004). War In Iraq And New World Order. New Delhi: Anmol Publications PVT.LTD. Henry. L. Hinton. (1997). Operation Desert Storm and Evaluation Of Air Campaign. United State: General Account Office Khoo Khay Jin. (1991). Whose War? What Peace?. Kuala Lumpur: Aliran Kesedaran Malaysia. Lee Bih Ni. (2012). Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Kota Kinabalu: Universiti Malaysia Sabah. Patrick Seale. (1995). Desert Warrior. United States Of America: HarperCollins Publishers, Inc. Sabaruddin Hussein (2012). Agenda Yahudi Menakluki Dunia Rahsia Di Sebalik Rahsia.Selangor: PTS Islamika SDN.BHD Steve A.Yetiv (1997).The Persian Gulf Crisis. London : Greenwood Press Stephen J. Sniegoski, (2003). War On Iraq-Conceived in Israel. Penang: Citizen International. Steve Bowman. (2003). Iraqi: U.S Military Operation. United States: National Defense Foreign Affairs, Defense and Trade Division Wolfgang F. Danspeckgruber & Charles R.H Tripp. (1996). The Iraqi Aggression Against Kuwait. United States: Westview Press Surat Khabar Leonard Silk, August 16, 1991. New York Times ,Economic Scene: The Board Impact Of The Gulf War. New York. Leonard Silk, February 22, 1991. New York Times. Economic Scene: The Impact Of The Gulf War. New York. Laman Web Mekanisme Dominasi Barat . (2012,Oktober).Satu Sejarah Ringkas Iraq dan Kuwait dari http://www.csun.edu/vcmth00m/iraqkuwait.html Perang-Teluk-647287 (2012,Oktober).Kursus Dis 3063 Falsafah Perang:Perang Teluk dari http://www.studymode.com/essays/Perang-Teluk-647287.html Sebelum Hari Pertama krisis Teluk Parsi . (2012,Oktober).Konspirasi US untuk mulakan Perang 1991 dari http://abu husna2010.blogspot.com/2010/08/sebelum-haripertama-krisis-teluk-parsi.html Sejarah Asia Barat Baru. (2012,Oktober). Perang Teluk 1 Iraq V.Kuwait dari http://sejarahasiabaratbaru.blogspot.com/2011/06/perang-teluk-1-irak-vskuwait.html. Sejarah Asia Barat Baru. (2012,Oktober). Invasi Iraq Terhadap Kuwait dari http://sejarahasiabaratbaru.blogspot.com/2011/06/perang-teluk-1-Irak-vskuwait.html Seafield . (2012,Oktober).Perang Kuwait dari http://seafield.blogspot.com/2010/10/perangiraq-kuwait-mengapa-saddam.html.

321

Ibid

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Perkembangan pergolakan Arab-Yahudi sehingga berlakunya Perang Enam Hari, 1967 Elisra Jalison elisra_91@yahoo.com Abstrak Perang Enam Hari Arab-Israel, 1967 merupakan satu peristiwa yang amat penting dalam sejarah Konflik Arab-Israel di rantau Asia Barat. Peperangan telah bermula pada 5 Jun 1967 dan tamat pada 11 Jun 1967.322 Pada 5 Jun 1967, tepat pukul 7.45 pagi waktu Israel (8.45 pagi waktu Kaherah, jet-jet pejuang Israel telah membedil kedudukan pangkalan tentera Arab di Mesir, Syria, Iraq dan Jordan. Sementara itu, pangkalan tentera udara Mesir di sekitar Kaherah, Terusan Suez dan Lembah Nil menjadi sasaran utama bedilan jet pejuang Israel Serangan udara Israel ini menandakan permulaan perang 6 hari Arab-Israel 1967. Perang ini kemudiannya berterusan dari 5 Jun hingga 11 Jun 1967, sebelum Israel dan negara Arab bersetuju untuk melaksanakan gencatan senjata berdasarkan resolusi PBB 233, 234 dan 235.3.323 1.0 Pengenalan

Perang Enam Hari 1967 merupakan perang yang ketiga antara Arab dan Israel. Dalam Bahasa Ibrani, perang ini disebut dengan nama Milkhemet Sheshet Ha Yamin ( .)Dalam Bahasa Arab pula ia disebut sebagai Harb al-ayyam as-sittah ( )atau lebih umum Harb 1967( .)Peperangan yang meletus dari 5 hingga 10 Jun 1967 ini merupakan salah satu lagi episod terpanas dari serangkaian perang antara Negaranegara Arab dengan Israel. Nama lain bagi Perang 6 Hari ini ialah Perang Arab-Israel 1967, Perang Arab-Israel Ketiga dan juga Perang bulan Jun. Perang 6 Hari 1967 merupakan peperangan antara Israel dengan gabungan tiga buah Negara Arab iaitu Mesir, Jordan dan Syria. Bagi ketiga-tiga kuasa dari negara Arab, mereka telah diberi bantuan aktif dari Iraq, Kuwait, Arab Saudi, Sudan, Aljazair, Tunisia dan Maghribi serta dari kuasa barat iaitu Soviet Rusia yang menyumbang tentera dan juga senjata.324

322

Muhamad Hasrul Zakariah, Perang Enam Hari Arab-Israel 1967: Tinjauan awal terhadap kepentingan ekonomi Britain di Israel, Jebat 33, hlm. 104-105. 323 Muhamad Hasrul Zakariah, British dan resolusi 242 1967: Pengajaran sejarah untuk pelan damai di Asia barat, Universiti Sains Malaysia, Disember 2007,Jurnal Kemanusiaan bil.10, hlm. 65. 324 Charles Krauthammer. Prelude to the Six Days: The Washington Post, 18-05-2007.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

KRONOLOGI PERANG ARAB-ISRAEL / PERANG ENAM HARI 1967

Rajah 1: Aliran Perang 6 Hari

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

2.0

Perkembangan Pergolakan Arab-Yahudi sehingga berlakunya Perang Enam Hari, 1967

Perkembangan pergolakan di antara Arab-Yahudi sehingga mencetuskan perang enam hari adalah bermula pada 1966. Pada bulan Februari 1966, satu rampasan kuasa golongan sayap kiri telah berlaku di Syria. Disebabkan tekanan daripada golongan sayap kiri ini, Mesir telah bersetuju untuk mengadakan satu perikatan tentera bagi menghadapi Israel pada bulan November 1966. 325 Tidak lama kemudian, Israel telah menyerang tiga buah desa yang berhampiran dengan Hebron di Jordan. Seterusnya, pada bulan November 1966, tiga orang tentera Israel telah terbunuh dalam letupan jerangkap samar di sepanjang sempadan Jordan.326 Oleh itu, Israel telah memutuskan untuk menyerang Jordan dan bukan ke atas Syria. Tentera Israel memusnahkan 125 buah rumah di sebelah kampung, al samu di Jordan. Apabila tentera Jordan sampai di kampung tersebut, pertempuran meletus dan mengakibatkan 18 orang tentera Jordan terbunuh. Rakyat Palestin dan rakyat Jordan membantah peristiwa tersebut kerana menganggap perlindungan yang tidak memadai terhadap kerajaan Jordan. Majlis keselamatan PBB sebulat suara mengutuk serangan Israel ke atas Jordan. Tidak lama kemudian, Syria dan Mesir telah menandatangani perjanjian perikatan tentera.327 Peristiwa ini iaitu perjanjian perikatan tentera menjadikan serangan tersebut menjadi penting. Selepas meletusnya rusuhan yang berpanjangan di kalangan rakyat Palestin di tebing barat sungai Jordan, kerana tidak berpuas hati dengan reaksi al-malik Husain, iaitu yang memilih untuk berdiam diri terhadap keganasan Israel itu, maka al-malik Husain telah mengecam nasir dan teman-temannya dari Syria dengan hebat sekali. 328 Hal ini dilakukan atas alasan bahawa Nasir dan teman-temannya hanya pandai untuk mengutuk Jordan kerana menerima serangan Israel dengan berdiam diri sahaja, manakala nasir sendiri selama ini berlindung di sebalik Tentera Pendamai Bangsa-bangsa bersatu (UNEF) yang ditempatkan di Sinai.
329

Pada peringkat ini, kedua-dua sahabat dan pengkritik Nasir tertanya-tanya mengapa Mesir masih sanggup untuk berpeluk tubuh dan tidak meminta UNEF supaya mengundurkan

325

Prof. Madya Fadhlullah Jamil, Islam di Asia Barat Moden: Sejarah Penjajahan & Pergolakan, Selangor Darul Ehsan: Thinkers Librarys SDN BHD, 2000, hlm. 274.
326

Lois A. Aroian and Richard P. Mitchell; Penterjemah Mohammad Redzuan Othman, Timur Tengah dan Afrika Utara Moden, Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka Kementerian Pendidikan Malaysia, 1991, hlm. 356
327 328

Ibid. Prof. Madya Fadhlullah Jamil, Op Cit., hlm. 274. 329 Peter Mansfield, The Middle East: A Political and Economic Survey, London: University Oxford, Press, 1973, hlm. 238.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

diri agar dengan itu Selat Tiran dapat ditutup semula kepada kapal-kapal Israel, sedangkan Mesir mempunyai tentera yang kuat di dunia Arab. 330 Pada bulan April dan Mei 1967, ketegangan memuncak apabila Israel mengancam untuk menyerang Syria jika al Fatah iaitu salah sebuah daripada organisasi gabungan kepada PLO dibenarkan terus oleh para pemimpin Syria untuk melakukan serangan gerila ke atas kawasan Israel. 331 Setelah diberitahu oleh Rusia yang Israel sedang bersiap untuk menyerang Syria, maka Nasir telah meminta UNEF agar berundur dari Sinai dan mereka telah mengirimkan tentera Mesir ke Sharm al-sheikh, sebuah tempat di muara Teluk Aqabah. Berikutnya, Nasir langsung menutup Selat Tiran kepada kapal-kapal Israel. Hal tersebut menjadikan keadaan semakin tegang. Pada 15 Mei 1967, Mesir telah mula menggerakkan tenteranya ke Semenanjung Sinai.332 Pada hari yang sama juga Israel merayakan hari kemerdekaannya kerana berjaya memperoleh negara dengan mengadakan perbarisan tentera di Baitulmaqaddis. Daripada apa yang berlaku adalah sukar untuk mengesahkan atau menafikan bahawa serangan yang dilakukan oleh Israel adalah sebenarnya dirancang. Namun, negara Israel yang kecil membolehkan pergerakan tentera yang cepat melalui walaupun mendapat pemberitahuan yang singkat. Oleh itu, tidak mustahil bahawa pihak Israel sendiri yang telah merancang peperangan ini terlebih dahulu Sebelum mula untuk menyerang negara Mesir. Tidak seperti Israel, Mesir dengan padang pasirnya luas di Timur Suez tidak boleh menyembunyikan pengumpulan bala tenteranya. Apabila Mesir menyahut permintaan Syria untuk membantunya memindahkan tenteranya ke Sinai selaras dengan perjanjian perikatan Syria-Mesir, Syria mendakwa bahawa Mesir bersembunyi di belakang tentera U.N.E.F. yang ditempatkan di sempadannya. Gamal Abdul Nasser meminta U Thant, Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu supaya memindahkan tentera P.B.B. dari sana tetapi tidak di Gaza dan Sharm al-sheikh. Walaubagaimanapun, U Thant mencabar kewibawaan Abdul Nasser dalam membuat permintaan itu yang seterusnya memaksanya membuat pilihan sama ada berundur dari kedudukannya ataupun mengambil tindakan lanjut yang lebih tegas. Pada 18 Mei 1967, Abdul Nasser meminta supaya diundurkan semua tentera P.B.B. dari bumi Mesir. Apabila Israel sendiri enggan membenarkan tentera tersebut ditempatkan di buminya, P.B.B tidak mempunyai pilihan selain berundur. Sementara itu, Mesir secara terbuka menyatakan bahawa hasratnya ialah untuk melindungi Syria dan bukan untuk melancarkan serangan ke atas Israel. Bukti-bukti ini menunjukkan bahawa Abdul Nasser
330 331 332

Prof. Madya Fadhlullah Jamil, Op Cit., hlm. 274. Peter Mansfield, Op Cit., hlm. 238. Ahron Bregman, A History of Israel, London: Palgrave Macmillan, 2003, hlm. 106.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

tidak merancang untuk menggalakkan permusuhan, kerana kebanyakkan tenteranya masih berada di Yaman dan beliau tidak mengambil langkah-langkah yang sewajarnya bagi membawa mereka pulang. Walaubagaimanapun, selepas menggantikan tentera P.B.B. di Sharm el-Sheikh dengan tentera Mesir pada 22 Mei, Abdul Nasser tidak dapat mengelakkan diri daripada menutup Selat Tiran kepada perkapalan Israel. Israel menganggap tindakan ini sebagai satu casus belli, walaupun kegiatan perkapalannya di laluan itu tidaklah begitu banyak.333 Seterusnya, pada 25 Mei, dengan dorongan daripada Mesir maka Syria, Jordan, Iraq dan Arab Saudi telah menggerakkan tentera mereka ke sempadan Israel. Dua hari selepas itu, iaitu pada 27 Mei, Presiden Mesir Nasser telah mengisytiharkan tentang kesediaannya untuk berperang. Katanya: Sekiranya Israel memulakan kekasarannya terhadap Syria atau Mesir,

pertempuran ini akan menjadi sesuatu yang umum dan objektif dasar kita adalah untuk menghancurkan Israel.
Ketika Abdul Nasser mengesahkan bahawa Mesir bersedia untuk berperang jika perlu, pemimpin P.L.O. (Palestine Liberation Organization / Organisasi Pembebasan Israel) iaitu Shuqairi yang tenteranya adalah kecil telah mengancam untuk membinasakan negara Israel. Tetapi kenyataan Shuqairi ini dibuat pada 4 Jun manakala pemimpin Israel telah pun membuat keputusan untuk melancarkan serangan pada 3 Jun lagi. Pada 30 Mei 1967, Perjanjian Pertahanan Bersama antara Mesir dan Jordan telah ditandatangani dan ini menunjukkan bahawa kini terdapat tiga buah negara Arab telah bersatu iaitu Mesir, Syria dan Jordan. Hal ini seolah-olah memperlihatkan satu pertahanan negara-negara Arab telahpun wujud untuk melawan serangan daripada Israel. Perang Enam Hari Pada 5 Jun, tentera udara Israel menyerang kesemua tujuh belas buah kapal terbang dari lapangan terbang ketenteraan Mesir dan banyak memusnahkan kapal perlindungan udara negara tersebut sebelum kapal terbangnya sempat meninggalkan landasan.334 Serangan terhadap lapangan terbang Mesir ini menandakan bermulanya Perang Enam Hari 1967. Ketika ini, perundingan Mesir dengan Amerika Syarikat sedang berlangsung. Akibat daripada berlaku peperangan ini maka hubungan Mesir dan Amerika
333 334

Lois A. Aroian dan Richard P. Mitchel, Op Cit., hlm. 357 . Prof. Madya Fadhlullah Jamil, Op Cit., hlm. 275.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Syarikat semakin merosot. Hal ini diikuti dengan serangan ke atas lapangan terbang di Jordan, Iraq dan Syria. Tentera Mesir yang berada di Sinai juga terdedah kepada serangan musuh. Israel telah menghantar tenteranya ke sana untuk menyerang tentera Mesir. Tentera Mesir lari bertempiaran ke sana sini kerana tidak dapat melawan kekuatan tentera Israel. Hasilnya, beberapa ribu di kalangan tentera Mesir telah mati terbunuh. Mesir dan sekutunya mengalami kekalahan yang amat teruk dalam peperangan ini. Seterusnya, pada 6 hingga 7 Jun, Syria telah memulakan serangan ke atas Israel. Sebelum ini Syria telah berada dalam keadaan bersedia untuk berperang. Apabila mendapat tahu Israel telah mula menyerang di Mesir, maka merekapun terus memulakan langkah untuk berperang. Pada 7 Jun, Israel terlebih dahulu memulakan penaklukan ke atas Sharm el-Sheikh. Tentera Laut Israel memulakan operasi dengan menyerang pertahanan Mesir tentera laut. Pada kira-kira 4:30 pagi, Israel telah melepaskan tembakan peluru berpandu ke atas tiga bot di pantai Mesir, manakala pasukan payung dan komando telah menaiki pengangkutan Nord Noratlas iaitu helikopter dan pesawat bagi serangan ke atas Al-Tur. Walaubagaimanapun, bandar ini sebahagian besarnya telah ditinggalkan sehari Sebelum serangan dilancarkan daripada Israel. Di Sharm el-Sheikh, Israel terlibat dalam pertempuran dengan orang-orang Mesir dan mengambil kota itu. Semasa pertempuran tersebut sekurang-kurangnya seramai 20 askar Mesir telah dibunuh dan 8 orang diambil untuk menjadi banduan Israel. Pada 12:15 petang, Menteri Pertahanan Dayan mengumumkan bahawa Selat Tiran merupakan jalan air antarabangsa yang terbuka kepada semua kapal tanpa sekatan.335 Pada 8 Jun, Israel menamatkan penawanan Sinai dengan menghantar unit infantri Ras Sudar di pantai barat semenanjung. Semasa peperangan tersebut berlaku, Arab Liberation Army mula memasuki negara Israel pada 7 Jun 1967 dan Mesir mula memasuki dan menyerang Israel pada 7 hingga 8 Jun. Walaupun pertempuran hebat berlaku dalam perang ini, namun tentera Israel hanya mengambil masa selama 5 hari sahaja untuk ke Terusan Suez. Dalam peperangan sengit selama tiga hari, bandar lama Baitulmaqaddis dan Tebing Barat juga ditakluki. Kekalahan ini mempercepatkan penerimaan Jordan terhadap cadangan gencatan senjata tajaan P.B.B. pada 8 Jun. Mesir juga menerima gencatan senjata pada hari berikutnya, tetapi Israel meneruskan peperangan menentang Syria sehingga hari keenam peperangan. Sasaran utamanya ialah Bukit Golan yang sering digunakan bagi membedil penempatan Israel berhampiran Tasik Tiberias.
335

Lee Bih Ni, Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Ke-Dua, Edisi Pertama, Kota Kinabalu: Sekolah Pendidikan dan Pembangunan Sosial, Universiti Malaysia Sabah, 2012, hlm. 145.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Kemudian, berlaku peristiwa pengeboman ke atas kapal U.S.S. Liberty, sebuah kapal perisik Amerika Syarikat di luar pantai Israel. Tetapi peristiwa tersebut tidak dihebohkan ketika ianya terjadi. Lebih tiga puluh rakyat Amerika terbunuh dalam serangan yang tidak disengajakan itu. Israel kemudiannya menawarkan pampasan tetapi sikap menyepi secara rasmi telah diambil daripada mereka yang terselamat. Akhirnya pada 10 Jun, Bandar Qunaytra di Bukit Golan jatuh ke tangan Israel. Setelah itu, Israel juga bersetuju dengan gencatan senjata. Dalam masa 5 hari Israel telah berjaya menguasai kawasan yang tiga kali ganda lebih besar daripada keluasan asal negaranya.
336

Rajah 2: Serangan Israel terhadap Lapangan Terbang Mesir. 3.0 KESAN PERANG ENAM HARI 3.1 POLITIK a) Perang Enam hari merubah landskap geo-politik wilayah Arab-Israel. Perang Enam hari telah merubah landskap geo-politik wilayah kedua-dua negara tersebut. Sebelum perang, negara Israel hanya mempunyai 8000 batu persegi sahaja, tetapi selepas perang tersebut berlaku perubahan kawasan dalam negara Israel dimana kawasan menjadi sangat luas akibat penaklukan Israel ke atas wilayah-wilayah Arab tersebut seperti Bukit Golan, Semenanjung Sinai, Tebing Barat, Baitulmaqaddis Timur dan Semenanjung Gaza. Dalam masa lima hari sahaja, Israel telah berjaya menguasai tiga kali ganda daripada keluasan asal negaranya. 337 Manakala Mesir dan Syria, beberapa wilayah jajahan yang dijadikan medan peperangan telah berjaya ditawan oleh tentera Israel sepenuhnya. 338 Wilayah-wilayah Arab yang ditawan menyebabkan keluasan yang ada pada negara ini berkurangan. Bukit Golan merupakan wilayah Syria yang masih ditakluki oleh Israel
336 337 338

Lois A. Aroian dan Richard P. Mitchel, Op Cit., hlm. 359. Lois A. Archian dan Richard P. Mithell, Op Cit, hlm. 359. Muhamad Hasrul Zakariah, Op Cit, hlm. 65

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

sehingga kini. Sinai pula telah diserahkan kembali kepada Mesir melalui perjanjian damai selepas perang Yom Kippur 1973. Walaubagaimanapun, wilayah Tebing Barat dan Semenanjung Gaza telah diserahkan kepada pentadbiran sementara Palestin yang diketuai oleh Presiden Mahmud Abas. Pada tahun 2007, krisis kepimpinan Palestin meyaksikan Presiden Mahmud Abas hanya berjaya mentadbir Tebing Barat manakala semenanjung Gaza ditadbir oleh pergerakan Hamas. Pentadbiran Palestin di dua wilayah ini bagaimanapun hanya dari segi teorinya sahaja kerana Israel masih mengenakan kawalan ketenteraan yang ketat. Dalam perang ini, tentera Israel hanya mengambil masa lima hari untuk sampai ke Terusan Suez. Dalam peperangan yang hebat selama tiga hari berturut-turut, Baitulmaqaddis da Tebing Barat telah berjaya ditakluki dan ditawan oleh tentera Israel. Pada 10 jun, bandar Qunayta di Bukit Golan jatuh ke tangan Israel.

Sempadan Israel Sebelum Dan Selepas Perang 1967

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

b) Berlaku rundingan damai. Selepas perang Arab-Israel 1967, rundingan damai telah berlangsung. Rundingan damai ini telah mewujudkan resolusi 242 PBB yang telah dirangka oleh pihak British yang kemudiannya disahkan oleh PBB. Sesi perdebatan bagi mencari damai telah berlangsung di Majlis Keselamatan PBB sebanyak empat kali iaitu pada 13 hingga 14 Jun sebaik sahaja gencatan senjata ditandatangani pada 11 Jun 1967. Berdasarkan resolusi PBB 233, 234 dan 235, Mesir dan Syria bersetuju untuk melaksanakan gencatan senjata dengan Israel melalui resolusi 234 dan 235 pada hari terakhir peperangan. Israel dan Syria telah bersetuju untuk menguatkuasakan gencatan senjata mulai 4.30 petang GMT (6.30 petang waktu Israel, 7.30 petang waktu Syria dan 12.30 waktu New York). 339 Walaubagaimanapun, sebaik sahaja gencatan senjata tersebut ditandatangani, Syria telahpun kehilangan wilayahnya di Bukit Golan kepada Israel, merentasi dari Banias ke Qunaytra dan dari Darbashiya ke ElHamma. Sementara Mesir pula telah kehilangan Gaza dan Sinai kepada Israel. Manakala Jordan telah kehilangan Baitulmaqaddis Timur dan Tebing Barat. Jordan telah menandatangani perjanjian gencatan senjata dengan Israel pada 6 Jun 1967 melalui resolusi 233 PBB. Antara tempoh selepas perang beberapa siri rundingan telah diadakan di PBB bagi mencari penyelesaian krisis Arab-Israel melalui pelan damai. Untuk itu, blok komunis telah berusaha untuk mengutarakan pelan damai mereka namun gagal kerana campur tangan daripada Britain dan Amerika. Pada waktu yang sama, Amerika dan Britain mula menyusun langkah untuk menaja pelan damai mereka sendiri dalam mewujudkan pelan damai yang kekal di Asia Barat. Walaubagaimanapun, selama tempoh rundingan damai ini berlaku, bukan sahaja persengketaan antara negara-negara Arab dan Israel tetapi juga persaingan pengaruh antara Soviet dan Amerika dalam konflik Arab-Israel 1967.340 c) Pengaruh politik dan kredabiliti pemimpin Mesir iaitu Gamal Abdul Nasser di dunia Arab berkurangan. Selepas perang ini, pengaruh politik dan kredabiliti pemimpin Mesir iaitu Gamal Abdul Nasser di dunia Arab berkurangan.341 Gamal Abdel Nasser dilahirkan pada 15 Januari 1918 di Iskandariah Mesir. Datuknya seorang petani dan bapanya adalah seorang pekerja pejabat pos di kawasan luar bandar. Nasser merupakan seorang pemuda yang meminati bidang politik dan telah terlibat dalam bidang politik sejak di sekolah menengah lagi. Setelah beliau meninggal dunia, ideologi Nasserisme yang dipelopori Nasser semakin menghilang di
339

M. Medzani (ed.), Israel Foreign Relations: Selected Documents,1947-1974, Vol III, Israel, Jerusalem: Ministry of Foreign Affairs, 1967, hlm. 7. 340 Muhamad Hasrul Zakariah, Op Cit.,hlm. 69. 341 Ibid.,hlm 2

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

kalangan masyarakat Arab.342 Sebelum perang, ideologi Nasser dianggap sebagai penyatu, namun selepas perang 1967, ideologi tersebut tidak lagi dianggap sebagai penyatuan dikalangan masyarakat Arab. Disamping itu, negara-negara Arab telah berpecah dan mempunyai ideologi masing-masing tanpa mengambil kira soal agama sebagai sumber penyatuan. Di Baitulmaqaddis Timur, penaklukan Israel telah menyebabkan proses meyahudikan kota bersejarah dilakukan secara agresif oleh Israel. Selain itu, negaranegara Arab semakin tidak mempercayai Mesir berikutan rundingan damai yang telah berlaku antara Mesir dan Israel.343 d) Perang Yom Kippur terjadi Selepas perang Enam hari terjadi, perang Yom Kippur telah berlaku. Perang ini juga dikenali sebagai Perang Oktober 1973. Perang ini berlangsung pada bulan Ramadhan. Anwar al-Sadat mempelopori kepimpinan dalam perang ini. Penglibatan Anwar bertujuan untuk mengukuhkan kedudukan beliau di mata pemimpin Arab kerana orang Arab melihat beliau sebagai pemimpin yang kurang berpengalaman berbanding dengan pemerintah Mesir sebelum ini iaitu Gamal Abdul Nasser dan beliau juga dilihat sebagai seorang pemimpin yang bersikap pro-barat. Selain daripada itu, tujuan perang ini berlaku juga adalah bertujuan untuk menuntut atau mengambil semula wilayah-wilayah Mesir yang telah diambil oleh Israel.344 3.2 Ekonomi

a) Sekatan hasil minyak Setelah berakhirnya perang, negara-negara Arab mula membuat sekatan hasil minyak kepada Eropah dan Britain selama tiga bulan. Walaupun demikian, sekatan yang dilakukan hanya mengambil masa yang pendek tetapi ia amat memberi kesan kepada Britain dan Eropah. Penutupan Terusan Suez kepada kapal-kapal tangki besar pengangkut minyak oleh UAR (United Arab Republic) menyebabkan kapal-kapal British terpaksa mengambil jalan jauh di benua Afrika untuk mengimport minyak Iran. Kedudukan Israel yang strategik telah menyelamatkan sumber minyak Britain. 345 Iran telah meningkatkan pengeluaran minyaknya untuk dieksport tetapi sumber minyak dari Teluk Parsi tidak dapat
342 343

Vatikiotis P.J, Nasser and His Generation, London: Croom Helm, 1978, hlm. 256. Muhamad Hasrul Zakariah, Op Cit.,hlm. 65. 344 Adeed Dawisha, Arab Nationalism in The Twentieth Century: From Triumph to Despair. New Jersey: Princenton university Press, 2003, hlm. 268. 345 Muhamad Hasrul Zakariah, Op Cit, hlm.118.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

dibawa ke Laut Mediterranean untuk disalurkan ke Eropah dengan cekap disebabkan laluan utama pengedaran minyak melalui Terusan Suez telah disekat. Israel telah bertindak membina saluran paip minyak di Eilat di Laut Merah dan disambungkan ke Askelon di pantai Laut Mediterranean.346 Pada 6 Jun 1967, Syria bertindak untuk menutup semua paip minyak mereka yang menyalurkan minyak dari Iraq dan Arab Saudi merentasi kawasan negara mereka. Pada hari yang sama, Lubnan juga mengisytiharkan penutupan paip mereka dari Iraq dan Arab Saudi merentasi negara Lubnan. Negara Arab Saudi pula menghentikan penghantaran minyak ke negara-negara yang bersekutu dengan negara Israel. 347 Dasar Bretton Wood telah digunakan untuk menetapkan harga minyak tidak boleh melepasi kadar tertentu dan tidak terdedah kepada spekulasi. Tindakan negara Arab menyekat pengeluaran minyak menyebabkan peningkatan harga minyak dunia sebanyak 8% berbanding sebelum ini. Pada tahun 1971, harga minyak adalah sebanyak $2.59 per tong dan meningkat sebanyak $3.01 per tong pada tahun 1973. Usaha ini dilihat telah berjaya dan pada 16 Oktober 1973, harga minyak sekali lagi meningkat sebanyak $5.12 per tong. Arab meneruskan dan melakukan lebih banyak lagi sekatan minyak pada tahun 1974 dan menyebabkan harga minyak terus naik mendadak sehingga mencecah $11. 65 per tong.348 b) Penaklukan Israel mengakibatkan UAR kehilangan sumber minyaknya yang utama serta telah mengukuhkan kedudukan minyak Israel. Israel bukanlah sebuah negara pengeluar minyak di rantau Asia Barat tetapi negaranegara Arab. Penaklukan Israel ke atas sumber minyak UAR di Sinai dalam perang ini amat penting kepada British sebagai sumber minyak gantian. Pada tahun 1967, sumber minyak yang kaya terdapat di kedua-dua belah bahagian pesisir luar dan dalam pantai Teluk Suez.349 Penaklukan Israel ke atas Sinai pada tahun 1967, membolehkan Israel menguasai wilayah persisiran pantai tersebut yang amat kaya dengan minyak dan Mesir telah kehilangan sumber minyaknya yang utama. Wilayah Sinai ini mengeluarkan sebahagian besar daripada hasil minyak UAR iaitu kira-kira 4.5 juta tan minyak setahun atau kira-kira 90,000 tong sehari dari jumlah keseluruhan pengeluaran minyak UAR iaitu kira-kira 6 juta tan minyak setahun. Selepas penaklukan Semenanjung Sinai, Israel mengumunkan bahawa minyak di Sinai akan diusahakan oleh sebuah syarikat Israel, Netivei Neft. Oleh itu, penaklukan Israel ini mengakibatkan UAR kehilangan sumber minyaknya yang terutama

346 347

Benjamin Shwadran, Middle East Oils: Issues and Problems, Library of Congress Cataloging-in-Publication Data: Massachuchetts, 1977, hlmn. 7. 348 Vaclav Smil, Energy at the Crossroads: Global Perspective and Uncertainties, MIT Press: Massachuchetts, 2005, hlmn. 150. 349 Muhamad Hasrul Zakariah, Op Cit, hlm. 116.

Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

termasuklah 2 loji penapis minyak utama di Suez semasa perang tersebut berlaku. Disamping itu juga, kekukuhan Israel selepas perang 1967 bukan sekadar kejayaan mereka menghancurkan bala tentera negara-negara Arab tetapi juga telah mengukuhkan kedudukan minyak Israel.350 c) Kepentingan ekonomi British di rantau Asia Barat terjamin. Perang 1967 amat penting kepada strategi ekonomi British yang boleh dianggap sebagai serampang dua mata. Yang pertama, kemenangan Israel dalam perang 1967 ini akan menghancurkan reputasi dan pengaruh kepimpinan Nasser serta sekutunya, seterusnya menghapuskan ancaman besar terhadap kepentingan ekonomi British di rantau Asia Barat. Manakalan, yang keduanya ialah dalam perang bersejarah selama enam hari ini, British tidak perlu langsung mengarah bala tenteranya ke Asia Barat untuk menghancurkan Nasser walaupun London mengharapkan kemenangan Israel. Oleh itu, dalam perang ini yang telah dimenangi oleh Israel, imej British tidak terjejas kerana tidak terlibat dalam sebarang usaha untuk menghancurkan kepimpinan Arab. Imej British amat penting bagi memenangi hati pemimpin-pemimpin negara Arab seterusnya menjamin pengekalan kepentingan ekonomi British di rantau Asia Barat. Justeru itu, perang ini telah menyebabkan British dapat campur tangan dengan mudah dalam negara Arab dan Israel.351 3.3 Sosial

a) Masalah Pelarian Orang Palestin Perang Enam hari telah menyebabkan jumlah pelarian Palestin semakin meningkat antara 120,000 orang hingga 170, 000 orang pelarian.352 Hal ini kerana, seramai 250, 000 orang baru Palestin tersebut melarikan diri dari Tebing Barat bagi mencari perlindungan di Jordan.353 Manakala 100, 000 orang rakyat Syria meninggalkan Bukit Golan dan 300, 000 orang rakyat Mesir dipindahkan dari Sinai dan bandar-bandar terusan. Walaubagaimanapun, masalah pelarian ini bermula semenjak orang Yahudi menduduki tanah Palestin untuk menubuhkan negara Israel sehingga orang Palestin yang pada awalnya penduduk kawasan ini diusir dan terpaksa melarikan diri ke Mesir, Syria dan Jordan. Oleh itu, perang ini telah

350 351 352

Muhamad Hasrul Zakariah, Op Cit, hlm. 120. Robert Bowker, Palestinian Refugees : Mithology, Identity and Search of Peace. London: Lynne Rienner Publisher Inc, 2003, hlm 81 353 Peter Calvocoressi, Politik Dunia Sejak 1945, Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, 1981, hlm. 356.

Ibid., hlm 116

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

menyaksikan

masalah

pelarian

Palestin

yang

kian

meruncing

khususnya

dengan

pertambahan pelarian yang mendadak dari Tebing Barat.354 b) Negara-negara Arab mengalami kerugian dan kemusnahan kelengkapan angkatan perang Dari segi kerugian dan kemusnahan kelengkapan pertahanan pula lebih 15 peratus daripada kelengkapan tentera Mesir atau UAR bernilai lebih US$ 2 Juta telah dimusnahkan termasuklah 320 kereta kebal, 480 senjata berat dan ringan dan 10, 000 kenderaan tentera telah dirampas oleh Israel. Lebih 85 peratus kelengkapan udara UAR atau Mesir telah dimusnahkan oleh Israel. Negara UAR atau Mesir merupakan negara yang mengalami kemusnahan besar.355 c) Nyawa rakyat atau tentera terkorban Perang selama enam hari ini juga menyebabkan ramai kematian yang berlaku dalam negara Israel, Mesir, Syria dan Jordan. Selain daripada kehilangan wilayah, seramai 15 ribu lebih tenteranya terkorban dan Syria 450 tentera yang maut dalam perang ini. Bagi negara Israel pula, seramai 679 orang tenteranya telah terkorban.356 4.0 PENILAIAN Perang Enam Hari ini adalah salah satu perang yang berlaku antara negara Arab dan Israel. Apa yang dapat dinilai dalam perang ini adalah negara Israel mempunyai pengaruh yang besar kepada negara Arab seperti Mesir, Syria dan Jordan kerana mampu menawan negara Arab dalam masa enam hari sahaja dengan kemusnahan yang besar. Walaupun, negara Arab bersatu untuk menentang negara Israel namun mereka tetap menemui kegagalan dalam peperangan ini. Negara Israel telah bersekutu dengan Amerika Syarikat untuk menentang negara Arab. Disamping itu juga, negara Israel bertindak untuk menyerang Arab kerana ingin mengukuhkan kedudukan mereka, namun terdapat juga beberapa faktor-faktor lain yang mendorong perang ini dilakukan oleh negara Israel. Antaranya ialah isu air yang berlaku antara negara tersebut selepas negara Israel merdeka, strategi Israel sendiri, untuk sumber minyak dan kepimpinan Gamal Abdul Nasser. Peperangan ini berlangsung dari 5 Jun 1967 hingga 10 Jun 1967 yang telah mengorbankan ramai nyawa dan kemusnahan alatan perang yang sangat teruk. Selepas perang ini

354

Muhamad Hasrul Zakariah, Dasar dan Reaksi British dalam Perang Arab-Israel 1967, Tesis PhD yang tidak diterbitkan, Bangi: Universiti Kebangsaan Malaysia, 2005, hlm. 370-470. 355 William L. Cleveland, A History of The Modern East, United Kingdom: Westview Press, 1994, hlm. 319. 356 Z. Schiff, A History of The Israel Army, 1874 to the Present, New York: Macmillan, 1985, hlm. 135.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

berakhir, pelbagai rundingan pelan damai telah dilaksanakan untuk menyelesaikan persengkataan ini untuk mencari rundingan perdamaian dengan Israel. Dalam perang 1967 ini juga, terdapat pelbagai kesan positif dan negatif buat negaranegara yang telah terlibat secara langsung ataupun tidak langsung. Antaranya ialah negara Israel, negara-negara Arab seperti Mesir, Syria dan Jordan serta negara-negara Barat iatu British dan Amerika syarikat. Walaupun, negara British tidak terlibat secara langsung dalam perang ini dan ingin menyerang negara Mesir juga disebabkan oleh pemimpinnya iaitu Gamal Abdul Nasser, namun negara tersebut telah dapat mengukuhkan kedudukan mereka di rantau Asia Barat tanpa menyerang negara Mesir kerana negara Israel terlebih dahulu telah menyerang negara UAR. Selain itu juga, Mesir, Syria dan Jordan mendapat impak yang sangat teruk dalam perang 1967 kerana telah mengalami kekalahan yang teruk terutamanya dari segi kemusnahan dan kerugian serta wilayah dalam negara semakin berkurangan dan jumlah nyawa yang terkorban sangat banyak. Bagi negara Israel pula, mendapat dampak yang sangat positif kerana telah berjaya menawan wilayah Mesir, Syria dan Jordan serta dapat menguasai sumber minyak negara-negara Arab tersebut dan Israel juga berjaya mengukuhkan kedudukannya di rantau Asia Barat sebagai salah satu kuasa yang kuat di Asia Barat. 5.0 PENUTUP

Sebagai kesimpulan, Perang Enam Hari adalah salah satu perang yang teruk dialami oleh negara Arab dan negara Israel. Perang yang berlaku menyebabkan terdapat pelbagai Kesan yang menimpa semua negara yang terbabit iaitu Israel, Mesir,Syria dan Jordan. Kesan perang Enam hari dapat dilihat dari aspek politik, ekonomi dan sosial. Dari segi politiknya, kesan yang dapat dilihat ialah Perang Enam hari telah mengubah landskap geo-politik wilayah Arab-Israel dimana Israel keluasan negara Israel adalah tiga kali ganda besar asal keluasan negaranya, rundingan damai telah berlangsung. Rundingan damai ini telah mewujudkan resolusi 242 PBB yang telah dirangka oleh pihak British yang kemudiannya disahkan oleh PBB, pengaruh politik dan kredabiliti pemimpin Mesir iaitu Gamal Abdul Nasser di dunia Arab berkurangan dan selepas perang Enam hari terjadi, perang Yom Kippur telah berlaku. Perang ini juga dikenali sebagai Perang Oktober 1973. Oleh itu, perang Enam hari ini amat memberi kesan dari aspek politik. Seterusnya dari aspek ekonomi pula, perang ini telah memberi kesan yang positf dan negatif buat negara UAR dan Israel. Yang pertama, setelah berakhirnya perang, negaranegara Arab mula membuat sekatan hasil minyak kepada Eropah dan Britain selama tiga bulan. Kemudiannya, penaklukan Israel mengakibatkan UAR kehilangan sumber minyaknya

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

yang utama serta telah mengukuhkan kedudukan minyak Israel. Selain itu, sewaktu perang ini 2 loji Mesir telah diambil oleh Israel dan seterusnya kesan ketiga ialah kepentingan ekonomi British di rantau Asia Barat terjamin. Dari aspek sosial pula, Perang Enam hari telah menyebabkan jumlah pelarian Palestin semakin meningkat, Negara-negara Arab mengalami kerugian dan kemusnahan kelengkapan angkatan perang dan Perang selama enam hari ini juga menyebabkan ramai kematian atau nyawa yang terkorban berlaku dalam negara Israel, Mesir, Syria dan Jordan. Justeru itu, perang ini telah menimbulkan banyak kesan dan masalah bagi negara yang telah terlibat secara langsung ataupun tidak langsung dalam peperangan ini. RUJUKAN Adeed Dawisha. (2003). Arab Nationalism in The Twentieth Century: From Triumph to Despair. New Jersey: Princenton University Press. Ahron Bregman. (2003). A History of Israel. London: Palgrave Macmillan. Benjamin Shwadran. (1977). Middle East Oils: Issues and Problems. Massachusetts: Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. Charles Krauthammer, Prelude to the Six Days: The Washington Post, 18-05-2007. Lee Bih Ni. (2012). Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Ke-Dua. Edisi Pertama. Kota Kinabalu: Sekolah Pendidikan dan Pembangunan Sosial, Universiti Malaysia Sabah. Lois A. Aroian and Richard P. Mitchell; Penterjemah Mohammad Redzuan Othman. (1991). Timur Tengah dan Afrika Utara Moden. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka Kementerian Pendidikan Malaysia. Muhamad Hasrul Zakariah, Perang Enam Hari Arab-Israel 1967: Tinjauan awal terhadap kepentingan ekonomi Britain di Israel, Jebat 33: 104-121. Muhamad Hasrul Zakariah. (Disember 2007). British dan resolusi 242 1967: Pengajaran sejarah untuk pelan damai di asia barat. Universiti Sains Malaysia. Jurnal Muhamad Hasrul Zakariah. (2005). Dasar dan Reaksi British dalam Perang Arab-Israel 1967. Tesis PhD yang tidak diterbitkan. Bangi: Universiti Kebangsaan Malaysia. M. Medzani (ed.). (1967). Israel Foreign Relations: Selected Documents,1947-1974, Vol III, Israel. Jerusalem: Ministry of Foreign Affairs. Peter Calvocoressi. (1981). Politik Dunia Sejak 1945. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka. Peter Mansfield. (1973). The Middle East: A Political and Economic Survey. London: University Oxford, Press. Prof. Madya Fadhlullah Jamil. (2000). Islam di Asia Barat Moden: Sejarah Penjajahan & Pergolakan. Selangor Darul Ehsan: Thinkers Librarys SDN BHD. Vaclav Smil. (2005). Energy at the Crossroads: Global Perspective and Uncertainties. Massachusetts: MIT Press. Vatikiotis P.J. (1978). Nasser and His Generation. London: Croom Helm. William L. Cleveland. (1994). A History of the Modern East. United Kingdom: Westview Press. Z. Schiff. (1985). A History of The Israel Army, 1874 to the Present. New York: Macmillan.

Kemanusiaan bil.10: 65-79.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Perang Enam Hari Marmie Demie marmiedemie@yahoo.com Abstrak Perang enam hari ini berlaku disebabkan oleh ketidakpuasan hati orang Arab atas kekalahannya dalam Perang Arab-Israel pada tahun 1948 dan 1957. Hal ini kerana, kemenangan Israel dalam Perang Arab-Israel 1948, telah membawa kepada pembentukan negara Israel pada 14 Mei 1948. Sejak itu, negara-negara Arab tidak mengakui penubuhan Negara Israel kerana Negara Israel ditubuhkan di atas tanah orang Palestin yang dirampas oleh Israel. Israel pula tidak puas dengan kemenangan mereka dengan mahu menduduki beberapa kawasan di Arab lagi menyebabkan tercetusnya perang enam hari. Pengenalan Perang enam hari merupakan perang yang ketiga antara Arab dan Israel. Konflik yang berlaku di Palestin di antara Arab dan Israel sememangnya telah berlarutan sejak sekian lama. Jika dikira daripada tarikh rasmi penubuhan negara Israel iaitu pada 15 May 1948, konflik di antara Arab-Israel ini sudah berlangsung lebih daripada 6 dekad357. Peperangan yang meletus dari 5 hingga 10 Jun 1967 ini merupakan salah satu lagi episod terpanas yang serangkaian perang antara negara-negara Arab dengan Israel. Nama lain bagi Perang 6 Hari ini ialah Perang Arab-Israel 1967, Perang Arab-Israel Ketiga dan juga Perang Bulan Jun. Perang 6 Hari 1967 ini adalah peperangan antara Israel dengan gabungan tiga buah negara Arab iaitu Mesir, Jordan dan Syria. Walaupun secara kasarnya dilihat peperangan ini melibatkan dua kuasa ini sahaja tetapi sebenarnya terdapat kuasa lain yang memberi bantuan, dorongan dan sokongan kepada mereka dari belakang. Bagi ketiga-tiga kuasa dari negara Arab, mereka telah diberi bantuan aktif dari Iraq, Kuwait, Arab Saudi, Sudan, Aljazair, Tunisia dan Maghribi serta dari kuasa barat iaitu Soviet Rusia yang menyumbang tentera dan juga senjata358. Sokongan Syria terhadap inflitrasi yang dilkukan oleh Fatah terhadap Israel menyebabkan Israel merasa terancam berikutan bimbang sokongan yang diberikan oleh Syria terhadap Palestina. Israel kemudiannya memutuskan untuk melakukan serangan balas kepada Syria. Melalui serangan, Israel berjaya menduduki Semenanjung Sinai, Tepi Barat, Jalur Gaza serta Dataran Tinggi Golan.
357

Mohd. Roslan Mohd Nor, (n.d.). Konflik Israel-Palestin dari Aspek Sejarah Moden dan Langkah Pembebasan dari Cengkaman Zionis. 358 Charles Krauthammer, Prelude To The Six Days: The Washington Post, 18-05-2007

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Perkembangan pergolakan Arab-Yahudi Perang enam hari sebenarnya merupakan kesinambungan daripada pergolakan Arab-Israel yang terdahulu iaitu sejak perang Arab-Israel 1948 dan 1957 yang akhirnya telah mencetuskan peristiwa perang enam hari. Selepas konflik-konflik yang berlaku antara ArabIsrael yang seolah-olah tiada kesudahannya, Israel telah menyatakan hasratnya untuk berunding dengan Arab. Dalam ucapan kepada perhimpunan Agung PBB pada 10 oktober 1960, menteri luar Israel iaitu Golds Meir mencabar pemimipin Arab untuk bertemu dengan perdana menteri David Ben Gurion untuk merundingkan penyelesaian damai. Presiden Mesir, Nasser mengatakan bahawa Israel cuba menipu dunia dan menegaskan bahawa negaranya tidak akan pernah mengiktiraf Yahudi sebagai sebuah Negara359. Hal ini menunjukkan bahawa negara-negara Arab tidak mahu melakukan perdamaian dengan Israel berikutan tindakan Israel yang telah merampas tanah Palestin untuk dijadikan sebagai Negara Yahudi. Ini dikatakan sendiri oleh Nasser yang menyuarakan hasrat Arab

iaitu 'pemulihan sepenuhnya untuk hak rakyat Palestin. Dalam erti kata lain, kami menyasarkan pada kemusnahan Israel. Matlamat terdekat: kesempurnaan kekuatan tentera Arab. Matlamat kebangsaan: pembasmian Israel'
360

. Oleh kerana Arab tidak mahu

mengadakan rundingan perdamaian, maka Israel merancang untuk melakukan serangan bagi mencapai matlamat mereka. Tambahan pula, ancaman daripada Nasser menyebabkan Israel berada di bawah serangan pengganas Arab. Pada tahun 1965, 35 serbuan dijalankan terhadap Israel. Pada tahun 1966, jumlah itu meningkat kepada 41. Dalam hanya empat bulan pertama pada 1967, 37 serangan telah dilancarkan361. Serangan Syria terhadap Kibbutzim Israel dari Golan Height menyebabkan Israel menyerang balas pada 7 april 1967 dimana pesawat Israel telah menembak enam anggota Syria. Tidak lama selepas itu, Kesatuan Soviet yang memberikan bantuan ketenteraan dan ekonomi kepada Syria dan Mesir memberikan maklumat dengan mendakwa Israel sedang dalam proses menguatkan ketenteraan mereka sebagai persediaan untuk melakukan serangan. Walaupun Israel menafikan perkara tersebut namun Syria memutuskan untuk mengadakan perjanjian pertahanan dengan Mesir. Perjalanan perang enam hari bermula apabila negara-negara Arab mula membuat persiapan kearah peperangan pada mei 1967. Maklumat yang diterima oleh Syria bahawa Israel mahu menggulingkan Syria mendorong negara-negara Arab untuk bertekad
359 360 361

Encylopedia Americana Annual, New York: Americana Corporation, 1961, hlm 387. Samuel Katz, Battleground-Fact and Fantasy in Palestine, New York: Bantam Books, 1985, hlm 10-11. Netanel Lorch, One Long War, Jerusalem: Keter, 1976, hlm 110.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

melaksanakan peperangan. Oleh itu, tentera Mesir mula bergerak ke Sinai dan menghampiri sempadan Israel pada 15 mei iaitu bersamaan dengan hari kemerdekaan Israel. Nasser telah mengarahkan pasukan kecemasan PBB yang ditempatkan di Sinai sejak tahun 1956 untuk berundur pada 16 mei. Ketua Setiausaha ketika itu iaitu U Thant menuruti permintaan Nasser tanpa membawa perkara tersebut dalam perhimpunan agung. Seterusnya pada 22 mei, Mesir telah menutup Selat Tiran untuk semua perkapalan Israel dan semua kapal yang menuju ke Eilat. Sekatan ini hanya memotong bekalan laluan Israel dengan Asia dan menghentikan aliran minyak daripada pembekal utama Israel iaitu Iran362. Semenjak Yahudi mewujudkan negara di atas tanah rampasan Palestin, negaranegara Arab tidak pernah mahu mengiktiraf Yahudi. Pada 25 Mei, dengan dorongan daripada Mesir maka Syria, Jordan, Iraq dan Arab Saudi telah menggerakkan tentera mereka ke sempadan Israel. Dua hari selepas itu, iaitu pada 27 mei, Nasser mengatakan 'Objektif asas kami ialah kemusnahan Israel. Orang-orang Arab mahu berjuang.' 9 hari kemudian, beliau menambah 'kami tidak akan menerima mana-mana kewujudan bersama

dengan Israelhari ini isunya bukan penubuhan damai antara negara-negara Arab dengan IsraelPerang dengan Israel sudah berkuatkuasa sejak tahun 1948 lagi'363. Presiden Iraq,
iaitu Abdul Rahman Aref, juga menyertai perang dengan mengatakan 'kewujudan Israel

adalah satu kesalahan yang perlu diperbetulkan. Ini adalah peluang kami untuk menghapuskan kehinaan yang telah bersama kami sejak 1948. Matlamat kami adalah jelas untuk menghapuskan Israel daripada luar peta'364. Oleh itu, pada 4 jun, Iraq telah menyertai
pakatan ketenteraan dengan Mesir, Jordan dan Syria. Seterusnya, pada 5 jun 1967, arahan telah dikeluarkan oleh Israel untuk menyerang Mesir. Perang enam hari yang bermula pada 5 jun ini sebenarnya sudah dirancang dengan berhati-hati serta diselaraskan dengan baik oleh Tentera Udara Israel (IAR). Peringkat pertama serangan ini telah menyerang 10 lapangan terbang dimana telah menyerang empat pesawat bagi setiap sasaran. 10 lapangan terbang yang diserang dalam serangan ini ialah El Arish, Gebel Libni, Bir Gifgafa, dan Bir Thamada di Gurun Sinai; Abu Sueir, Kabrit dan Fayid, sepanjang Terusan Ez; Inchas, Kaherah Barat, dan Beni sueif di tebing Sungai Nil365. Pada awalnya, tentera udara Israel telah menyerang kesemua tujuh belas buah kapal terbang dari lapangan terbang ketenteraan Mesir dan banyak memusnahkan kapal perlindungan udara

362

Mitchell G. Bard, Facts 'A Guide to The Arab-Israeli Conflict ', USA: American Israeli Cooperative Enterprise (Aice), 2012, hlm 45. 363 Leibler, The Case For Israel, Australia: The Globe Press, 1972, hlm 60-61. 364 ibid, hlm 61. 365 Major Charles B. Long, analysis of The Six Day War, Air University Maxwell, 1967.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

negara tersebut sebelum kapal terbangnya sempat meninggalkan landasan 366 . Ketika serangan ini dilakukan, perundingan di antara Mesir dengan Amerika Syarikat sedang berlangsung dan ini menyebabkan hubungan di antara Mesir-Amerika Syarikat semakin merosot. Selepas melakukan serangan ke atas Mesir, Israel kemudiannya menyerang lapangan terbang di Jordan, Iraq dan Syria. Tentera Mesir yang berada di Sinai juga terdedah kepada serangan musuh kerana Israel telah menghantar tenteranya ke sana untuk menyerang tentera Mesir. Tentera Mesir lari bertempiaran ke sana-sini kerana tidak dapat melawan kekuatan tentera Israel. Hasilnya, beberapa ribu tentera Mesir telah mati terbunuh. Mesir dan sekutunya mengalami kekalahan yang amat teruk. Pada 6 jun, serangan udara dilakukan dengan lebih banyak. Israel telah memusnahkan 415 Arab Rircraft. Dalam masa dua hari sahaja, dianggarkan kerugian angkatan udara Arab adalah melebihi 500 juta dolar didalam pesawat dimana Mesir kehilangan kira-kira 100 iaitu hampir satu pertiga jurutera yang paling berpengalaman. Pada 6 hingga 7 Jun, Syria telah memulakan serangan ke atas Israel. Sebelum ini Syria telah berada dalam keadaan bersedia untuk berperang. Apabila Syria mengetahui bahawa Israel telah memulakan serangan di Mesir, maka Syria terus memulakan langkah untuk berperang. Arab Liberation Army mula memasuki Negara Israel pada 7 Jun sementara Mesir pula telah memasuki dan menyerang Israel pada 7 - 8 Jun. Walaupun pertempuran hebat berlaku, namun tentera Israel hanya mengambil masa 5 hari sahaja untuk ke Terusan Suez. Dalam peperangan sengit selama tiga hari, bandar lama Baitulmaqaddis dan Tebing Barat telah ditakluki. Kekalahan ini mempercepatkan penerimaan Jordan terhadap cadangan gencatan senjata oleh P.B.B. pada 8 Jun. Mesir juga menerima gencatan senjata pada hari berikutnya, tetapi Israel meneruskan peperangan menentang Syria sehingga hari keenam peperangan. Sasaran utama Israel ialah Bukit Golan yang sering digunakan bagi membedil penempatan Israel yang berhampiran dengan Tasik Tiberias. Seterusnya, telah berlaku peristiwa pengeboman yang dilakukan oleh Israel ke atas kapal U.S.S. Liberty, iaitu sebuah kapal perisik Amerika Syarikat di luar pantai Israel. Israel telah tersilap sangka mengenai kapal ini kerana menyangka kapal tersebut adalah kapal musuh. Walaubagaimanapun, peristiwa tersebut tidak dihebohkan ketika ianya terjadi.
366

Prof. Madya Fadhlullah Jamil, Islam di Asia Barat Moden : Sejarah Penjajahan dan Pergolakan, Selangor : Thinkers Library Sdn Bhd, 2006, hlmn 275.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Pengeboman ini menyebabkan seramai 34 krew Liberty yang terbunuh dan seramai 171 orang yang tercedera. Israel kemudiannya menawarkan pampasan kepada Amerika. Pada 10 Jun, Bandar Qunaytra di Bukit Golan akhirnya jatuh ke tangan Israel. Tidak lama selepas itu, Israel telah bersetuju dengan gencatan senjata. Dalam masa 5 hari sahaja, Israel telah berjaya menguasai kawasan yang tiga kali ganda lebih besar daripada keluasan asal negaranya. Sepanjang perang enam hari 1967, anggaran kekuatan pasukan perang adalah seperti dalam jadual 1. Jadual 1: Anggaran kekuatan pasukan perang enam hari 1967
ISRAEL JUMLAH ARAB Tenaga manusia Kereta kebal APC Meriam SAMs Senapang AA 1, 000 1, 500 203 50 550 2, 337 1, 845 962 160 2, 050++ 1, 300 1, 050 575 160 950 287 210 72 0 Tidak diketahui Pesawat udara/ kapal terbang Sumber: Major Charles B. Long, Analysis of The Six Day War, Air University Maxwell, 1967, hlm 21. 286 682 431 18 127 106 750 585 315 0 1, 100 210, 000 309, 000 200, 000 46, 000 63, 000 MESIR JORDAN SYRIA IRAQ

Kesan perang enam hari Perang yang berlaku selama enam hari ini menyaksikan pakatan Arab yang diketuai oleh presiden Gamal Abdul Nasser dari United Arab Republic (UAR) tumpas kepada Israel dalam keadaan yang memalukan. Menjelang berakhirnya perang, Israel telah menawan wilayah yang luas iaitu lebih 3 kali ganda daripada saiz kawasan yang dikuasai iaitu dari 8000 hingga 26,000 km persegi. Kemenangan ini membolehkan Israel untuk menyatukan Baitulmuqaddis serta menawan Sinai, Bukit Golan, Gaza dan Tebing Barat. Sehingga itu, Israel mengharapkan adanya rundingan Arab daripada pihak Arab. Israel juga sanggup

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

melepaskan hampir kesemua wilayahnya sekiranya Arab sanggup untuk mengadakan rundingan damai. Tetapi harapan Isarel putus pada ogos 1967 apabila pemimpin Arab telah bermesyuarat dan telah bersetuju untuk tidak mengadakan keamanan denan Israel, tidak mengadakan rundingan dengan Israel dan tidak akan mengiktiraf Israel367. Sosial Kesan serta merta yang berlaku akibat daripada perang enam hari ini ialah berlakunya kerosakan dan kemusnahan yang teruk. Hal ini kerana, perang yang diketuai oleh Nasser ini menyaksikan lebih daripada 15 ribu tentera terkorban di Gaza dan Sinai. Sementara di Syria pula, seramai 479 tentera yang terkorban 368 . Dari segi kemusnahan kelengkapan perang pula, lebih 15% daripada kelengkapan tentera UAR yang bernilai lebih daripada US 2 juta telah dimusnahkan oleh Israel369. Kemusnahan dan kerugian yang berlaku semasa perang dapat dilihat melalui jadual berikut. Jadual 1: kerugian Mesir/Israel dalam Sinai Campaign.
MESIR Pegawai terbunuh Askar terbunuh Askar tercedera Banduan yang diambil oleh Israel Kereta kebal musnah Kereta kebal dibiarkan oleh Israel Lori dan kenderaan lain yang musnah Senapang buatan Rusia musnah/terbiar 400 10, 000 600 100 dan ke atas JUMLAH KERUGIAN 1, 500 10, 000 dan ke atas 20, 000 dan ke atas 6, 000 ISRAEL Askar terbunuh Askar tercedera Kereta kebal musnah JUMLAH KERUGIAN 300 1, 000 6 -

367 368 369

Khartoum Resolutions, www,JewishVirtualLibrary.org/Source/Peace/Three_noes.html (sept. 1, 1967). Z. Schift, A History of The Israel Army, 1874 to The Present, Macmillan: New York, 1985, hlm 135. FCO 17/577, Laporan Atas Udara, 8 Ogos 1967.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Senapang Propelleh musnah/terbiar Senapang musnah/terbiar

Self-

50

155mm

30

Sumber: Major Charles B. Long, Analysis of The Six Day War, Air University Maxwell, 1967, hlm 20.

Jadual 2: Kerugian Jordan/Israel dalam West Bank Campaign


JORDAN Maut/terbunuh Cedera Hilang JUMLAH KERUGIAN 696 421 2, 000 dan ke atas ISRAEL Maut/terbunuh Cedera JUMLAH KERUGIAN 550 2, 400 -

Sumber: Major Charles B. Long, (1967). Analysis of The Six Day War, Air University Maxwell, hlm 20.

Jadual 3: Kerugian Syria/Israel dalam Golan Heights Campaign


SYRIA Maut/terbunuh Cedera Banduan ditangkap/hilang Kereta kebal musnah Kereta kebal dirampas Senapang jenis 100rm 33 40 13 JUMLAH KERUGIAN 1, 000 2, 000 dan ke atas 560 ISRAEL Maut/terbunuh Cedera Kereta kebal yang JUMLAH KERUGIAN 127 625 160

ditumbangkan -

self-propel
musnah/hilang Meriam lain musnah/ dirampas Sumber: Major Charles B. Long, (1967). Analysis of The Six Day War, Air University Maxwell, hlm 21. 130 dan ke atas -

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Selain itu, perang ini juga menyaksikan masalah pelarian Palestin kian meruncing khususnya pertambahan pelarian yang mendadak daripada Tebing Barat370. Hal ini kerana, kawasan Tebing Barat merupakan kawasan pertahanan tentera Israel daripada serangan tentera Mesir, Jordan dan Syria. Oleh itu, Israel telah mengambil kawasan ini sebagai kawasan kediaman mereka menyebabkan orang Palestin yang pada mulanya tinggal di kawasan ini dihalau dan mereka terpaksa melarikan diri ke Syria, Mesir dan Jordan. Di Jordan, jumlah pelarian yang didapati masuk secara haram ke Tanah Jordan untuk melarikan diri daripada serangan tentera Israel ialah 250, 000 orang 371 . Di Syria pula, kerajaan Syria hanya mampu memberi bantuan kepada pelarian Palestin yang melarikan diri dari Tanah Tinggi Golan. Pelarian-pelarian ini diberikan layanan yang baik dimana mereka diberikan makanan dan tempat tinggal agar mereka dapat hidup normal seperti penduduk yang lain. Walaubagaimanapun, kerajaan Syria tidak mampu memberi bantuan kepada semua pelarian dimana kerajaan Syria telah menjalankan sekatan di sempadan SyriaPalestin supaya tidak menjejaskan kerajaan Syria itu sendiri372. Selain itu, perang enam hari juga memberikan kesan untuk jangka masa pendek iaitu persetujuan damai antara Arab dan Israel. Majlis keselamatan PBB telah melaksanakan sesi perdebatan mencari damai sebanyak empat kali iaitu pada 13 hingga 14 jun sebaik sahaja genjatan senjata ditandatangani pada 11 jun 1967. Wakil-wakil Arab dengan sokongan Soviet mengkritik kekejaman Israel dan mendesak PBB untuk bertindak lebih tegas terhadap Tel Avir. Wakil Arab Saudi, Jamil M.Baroody telah mengkritik kelemahan setiausaha PBB iaitu U Thant dalam mengendalikan krisis ini373. Rundingan perdamaian ini bermula apabila pada 11 jun 1967, dimana PBB telah melantik Jeneral Odd Bull untuk menjadi ketua agensi pemerhati PBB di wilayah yang berkonflik ini. Pada 14 jun, Bull mendesak Israel agar memberikan kebebasan kepada PBB untuk melaksanakan tugas mereka dalam memberikan kebebasan kepada pegawai PBB untuk melaksanakan tugas mereka memantau perjalanan genjatan senjata374. Bagi pihak British pula, setiausaha Luar Britain dalam ucapannya ketika berucap di PBB pada 21 jun 1967 mencadangkan keperluan mewujudkan pemerhati khas PBB dan peranan UNTSO (United Nations Truce Organization) diperkuatkan bagi memastikan perjalanan proses damai berjalan dengan lancar. Beliau juga

370

Muhammad Hasrul Zakariah, Dasar dan Reaksi British dalam Perang Arab-Israel 1967, Tesis PHD yang Tidak Diterbitkan, UKM: Bangi, 2005, hlm 370-470. 371 Robert Bowker, Palestinian Refugees: Mithology, Identity and Search of Peace, Lynne Rienner Publisher Inc: London, 2003, hlmn. 81. 372 Michael Dumper, The Future for Palestinian Refugees, Toward Equity and Peace, Lynn Rienner Publisher: London, 2007, hlmn. 47. 373 Sydney D.Bailey, The Making of Resolution 242, Martinis Nijhoff Publishers, Netherland, 1985, hlm 105. 374 Bull. O, War and Peace in The Middle east: The Experience and Views of The United Nation Observes, London: Lee Cooper, 1973, hlm 122.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

menyatakan bahawa Israel tidak perlu memasukkan Baitulmaqdis sebagai wilayah Israel. Brown mengingatkan Israel bahawa tindakan Israel menjadikan Baitul Maqdis sebagai sebahagian wilayahnya hanya akan menyebabkan Israel kehilangan simpati daripada antarabangsa 375 . Jelasnya antara tempoh selepas perang, jun sehingga oktober 1967, beberapa siri rundingan dan perbahasan telah diadakan di PBB bagi mencari penyelesaian bagi krisis Arab-Israel melalui pelan damai yang seimbang dan komprehensif. Seterusnya, susulan daripada perang ini, berlakunya kesan dalam jangka masa panjang iaitu berlakunya kebangkitan besar-besaran rakyat Palestin untuk membela diri daripada penindasan berterusan pada 1987. Kebangkitan ini dinamakan sebagai intifada pertama dan intifada kedua. Intifada pertama berlangsung sehingga tahun 1993 sebelum ia kembali reda melalui perjanjian Oslo. Perjanjian ini adalah untuk berdamai dan meredakan kemarahan rakyat Palestin serta membolehkan rakyat Palestin hidup seperti sedia kala. Kebangkitan kedua ataupun intifada kedua rakyat Palestin berlaku pada tahun 2000, bermula pada 29 september. Ia berlaku selepas kesucian masjid al-Aqsa dicemari oleh lawatan perdana menteri Israel ieitu Ariel Sharon pada 28 september 2000 yang diiringi oleh 1000 tentera Israel. Lawatan ini menaikkan kemarahan Palestin kerana Sharon telah mencemarkan tempat ibadah umat Islam dan sengaja menaikkan kemarahan umat Islam. Hal ini menyebabkan rakyat Palestin bangkit menentang dimana pada keesokannya, selepas sahaja solat jumaat, rakyat Palestin telah menentang pasukan Israel yang telah menyebabkan lebih 200 orang Islam cedera dan lebih kurang 4 orang yang meninggal376. Ekonomi Sebelum perang enam hari, Israel bukanlah sebuah Negara pengeluar minyak yang utama di rantau Asia Barat. Walaubagaimanapun, setelah tercetusnya perang enam hari 1967, Israel bertukar menjadi sebuah lokasi yang strategik dalam menawarkan bantuan yang bernilai kepada pihak British. Hal ini berikutan sekatan minyak yang dikenakan oleh negaranegara Arab ke atas Eropah dan Britain. Kedudukan geografi Israel yang terletak di antara Laut merah dan Laut Mediterranean membolehkan minyak dari Teluk Parsi dihantar secara terus melalui paip ke pelabuhan Israel seterusnya ke Eropah. Tambahan pula, penutupan kali kedua Terusan Suez menyebabkan penghantaran bekalan minyak serta perjalanan melalui laut yang pantas dan murah ke Eropah tersekat. Selain itu, pada tahun 1967, sumber minyak yang kaya adalah terdapat di kedua-dua belah bahagian pesisir luar dan
375

Muhammad Hasul Zakariah, British dan Resolusi 242 1967, Pengajaran Sejarah untuk pelan Damai di Asia Barat, Jurnal Kemanusiaan bil. 10, disember 2007, USM. 376 Gelvin, James L, The Israel-Palestine Conflict One Hundred Years of War, Cambridge University Press, 2005, hlm 242-243.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

dalam pantai Teluk Suez. Oleh itu, penaklukan Israel ke atas Sinai membolehkan Israel menguasai persisiran pantai tersebut yang sememangnya kaya dengan minyak
377

Penaklukan Sinai oleh Israel ini juga menguntungkan Israel kerana mereka boleh mendapatkan sumber minyak secara percuma serta kepentingan ekonomi British di rantau Asia Barat terus terpelihara. Wilayah Sinai ini dikatakan mengeluarkan sebahagian besar daripada hasil minyak UAR iaitu kira-kira 4.5 juta tan minyak setahun atau kira-kira 90, 000 tong sehari dari jumlah keseluruhan pengeluaran minyak UAR iaitu kira-kira 6 juta tan minyak setahun378. Selain itu, kuasa ekonomi yang dipimpin oleh Nasser menjadi lemah berikutan penaklukan Israel ke atas sumber minyak UAR. Kejatuhan kepimpinan Nasser ini menyebabkan negara-negara Arab yang dianggap moderate seperti Kuwait dapat menjalankan urusan perdagangan minyak dengan British tanpa rasa takut daripada ancaman Nasser. Oleh itu, penguasaan minyak Sinai oleh Israel menjejaskan reputasi kepimpinan Nasser namun kepentingan ekonomi British di Asia Barat tidak tergugat. Politik Kejayaan Israel ini menyaksikan moral kepimpinan Arab iaitu Presiden Gemal Abdul Nasser kehilangan pengaruh politik dan kredibiliti di dunia Arab. Semenjak Israel menang dalam perang enam hari dan seterusnya menawan serta menjajah Jerusalem Timur pada jun 1967 379 , masjid al-Aqsa dan Bayt al-Maqdis terus dikuasai oleh Yahudi secara politik dan perundangan sehinggalah ke hari ini. Masyarakat Islam Palestin dan antarabangsa tidak dapat untuk mengunjungi masjid al-Aqsa secara bebas. Mereka harus mendapat kebenaran terlebih dahulu dari pihak Israel. Di Baitul Maqdis Timur pula, penaklukan Israel menyaksikan proses mengyahudikan kota bersejarah tersebut dilakukan secara agresif oleh Israel. Dalam hal ini, wakil setiausaha Agong PBB iaitu U-Thant pada September 1967 mengesahkan bahawa tindakan tidak bertanggungjawab Israel berkenaan Baitul Maqdis jelas bertentangan dengan undang-undang Israel di Baitul Maqdis sejak dari 28 jun 1967 lagi. Kekalahan Mesir dalam Perang Enam Hari juga memberi kesan yang mendalam kepada pemimpin Mesir iaitu Gamal Abdul Nasser. Selepas Mesir mengalami kekalahan yang memalukan, Nasser telah mengubah sikap pemerintahannya daripada kuku besi kepada

377

Muhammad Hasrul Zakariah, Perang Enam Hari Arab-Israel, 1967; Tinjauan Awal Terhadap Kepentingan Ekonomi Britain di Israel, hlm 115. 378 Ibid, hlm 116. 379 Cattan, Hanry, Palestine and International Law, UK: Lonman Group Ltd, 1976, hlm 21-23.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

pemerintahan yang bercorak lebih demokratik berikutan kegagalan sistem secara paksa

380

yang dijalankannya sebelum ini. Tindakan Nasser ini adalah bertujuan untuk membersihkan nama baik beliau yang dianggap sebagai penyebab Mesir mengalami kekalahan dalam perang. Pembaharuan yang dilakukan oleh Nasser ialah memberi fokus kepada pelajaran kerana Nasser beranggapan golongan intelek adalah lebih sesuai dengan sistem pemerintahan selepas perang. Selain itu, Nasser juga telah memberikan kebebasan kepada pelajar universiti dan kakitangan akademik untuk bergerak bebas dalam persatuan tanpa melakukan sekatan politik. Tindakan Nasser ini telah menyemarakkan semangat tentera Mesir dan Negara Arab khususnya Palestin disebabkan oleh pengaruh pemimpin Gamal Abdul Nasser (Nasserism) yang kuat dalam kalangan mereka. Nasser kemudiannya meninggal dunia pada September 1970, iaitu selepas perjumpaan kemuncak di Cairo. Jawatan beliau telah diganti oleh timbalan presiden iaitu Anwar al-Sadat. Beliau mula menerajui Mesir dan meneruskan usaha Gamal Abdul Nasser terhadap dunia Arab. Selain itu, perang yang berlaku ini turut menyaksikan pakatan negara Arab yang diketuai oleh presiden Gamal Abdul Nasser dari United Arab Republic tumpas kepada Israel dalam keadaan yang memalukan. Beberapa wilayah jajahan Mesir dan Syria yang dijadikan medan peperangan telah ditawan oleh tentera Israel seluruhnya. Wilayah-wilayah yang ditakluk termasuklah Tanah Tinggi Golan, Semenanjung Sinai, Tebing Barat dan Semenanjung Gaza. Semasa Perang Enam Hari berlangsung, tentera Israel telah melanggar sempadan Palestin-Israel dan menyerang kawasan Tebing Barat. Tentera Israel kemudiannya melakukan serangan kedua iaitu di kawasan Semenanjung Gaza. Tentera Israel melakukan serangan ke atas Gaza kerana kawasan ini boleh dijadikan sebagai kawasan pertahanan tentera Israel dari serangan tentera Mesir dan tentera Syria. Kedua wilayah Palestin ini akhirnya ditakluk sepenuhnya oleh tentera Israel. Selepas dua hari perang bermula, kawasan Semenanjung Sinai dan beberapa wilayah lain seperti Barat Sungai Jordan dan Baitulmuqadis juga telah ditakluk oleh Israel 381 . Selepas menakluk kawasan Mesir dan Jordan, tentera Israel kemudiannya menyerang Syria di bahagian utara Israel. Oleh itu, pada 10 Jun 1967, tentera Syria telah menyerah kalah kepada tentera Israel dan kawasan Tanah Tinggi Golan secara keseluruhannya telah jatuh ke tangan pihak Israel.

380

Prof. Madya Fadhlullah Jamil, Islam di Asia Barat Moden: Sejarah dan Penjajahan & Pergolakan, Thinkers Library Sdn. Bhd : Selangor, 2000, hlmn 277. 381 Peter Calvocoressi, Politik Dunia Sejak 1945, Dewan Bahasa dan Pustaka : Kuala Lumpur, 1981, hlmn 354.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Penilaian Pada pendapat saya, perang enam hari ini berlaku disebabkan oleh dua faktor yang utama iaitu ketidakpuashatian orang Arab terhadap kekalahan mereka dalam perang Arab-Israel 1948 dan 1957 serta sikap Israel yang tidak pernah puas dengan apa yang dimiliki oleh mereka. Orang Arab tidak berpuas hati terhadap kekalahan mereka dalam perang sebelum ini iaitu perang Arab-Israel 1948 dan 1957 kerana kemenangan Israel dalam perang tersebut telah menyebabkan pembentukan negara Yahudi di tanah milik Palestin yang dirampas oleh Israel. Semenjak negara Yahudi ditubuhkan sebagai sebuah negara, orang Arab tidak pernah mengiktiraf Yahudi sebagai sebuah negara. Hal ini kerana, Israel telah merampas tanah Palestin menyebabkan ramai pelarian Palestin yang melarikan diri. Faktor yang kedua ialah disebabkan oleh sikap pihak Israel yang tidak pernah puas dengan apa yang mereka miliki. Setelah memperoleh kemerdekaan pada tahun 1948, mereka mahu meluaskan lagi wilayah mereka. Peluasan wilayah oleh Israel ini tercapai apabila mereka akhirnya memperoleh beberapa wilayah di negara Arab selepas berakhirnya perang enam hari. Dalam perang ini, Israel telah memperoleh kemenangan meskipun Israel hanyalah sebuah negara yang kecil jika dibandingkan dengan negara-negara Arab. Dalam hal ini, Israel sebenarnya memperoleh kemenangan kerana mendapat bantuan daripada negara lain. Walaupun jika dilihat daripada mata kasar, perang enam hari ini hanya melibatkan dua pihak sahaja iaitu Israel dengan Mesir, Jordan dan Syria, namun sebenarnya terdapat beberapa negara lain yang melibatkan diri dalam membantu negara-negara ini. Mesir, Jordan dan Syria dibantu oleh negara-negara Arab yang lain serta kuasa dari Barat iaitu Soviet Rusia sementara Israel pula dibantu oleh kuasa-kuasa yang besar iaitu Amerika Syarikat dan Britain. Justeru, meskipun Israel merupakan sebuah negara yang kecil sahaja, namun Israel berjaya memperoleh kemenangan kerana mendapat bantuan daripada Amerika Syarikat serta Britain. Meskipun Amerika dan Britain tidak melibatkan diri dalam perang enam hari sepenuhnya, namun mereka telah memberikan banyak bantuan seperti bantuan senjata yang akhirnya memudahkan Israel untuk mencapai kemenangan. Kesimpulan Secara keseluruhannya, perang enam hari ini merupakan episod daripada pergolakan yang berlaku dalam konflik Arab-Israel yang terdahulu. Peperangan ini berlaku di antara Israel dengan Mesir, Jordan dan Syria dimana pihak Israel disokong oleh Amerika Syarikat dan Britain manakala Mesir, Jordan dan Syria pula disokong oleh beberapa negara Arab yang lain

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

serta negara Barat dari Soviet. Meskipun Mesir, Jordan dan Syria mendapat sokongan padu daripada Soviet dari aspek kelengkapan perang namun, namun Israel yang hanya sebuah negara yang kecil sahaja telah memenangi perang enam hari ini kerana mendapat bantuan daripada Amerika serta melaksanakan strategi yang bijak dalam melakukan serangan. Hal ini dapat dilihat dimana Israel telah melakukan langkah bijak dengan menyerang Mesir pada waktu subuh, iaitu ketika tentera Mesir belum lagi membuat persediaan. Kesan daripada peperangan ini, negara-negara Arab terpaksa menanggung malu, mengalami kekalahan yang teruk,kehilangan wilayah dimana Mesir telah kehilangan wilayah Sinai, Baitul Maqdis dan Bukit Tinggi Golan serta imej Nasser sebagai seorang hero turut terjejas. Bagi Israel yang mendapat sokongan daripada Amerika dan Britain, mereka telah memperoleh keuntungan yang besar iaitu telaga minyak di Semenanjung Sinai dan peluasan wilayah Israel. Kawasan wilayah Israel ini telah bertambah tiga kali ganda luasnya dengan pertambahan sehingga sekurang-kurang 300 kilometer ke selatan, 60 kilometer ke timur, dan 20 kilometer ke utara. Justeru, dapatlah disimpulkan bahawa perang enam hari ini merupakan episod daripada pergolakan yang berlaku dalam konflik Arab-Israel yang terdahulu. Perang enam hari ini sememangnya tidak berhenti disini sahaja dimana berlaku pula konflik-konflik susulan yang seterusnya seperti Perang Yom Kippur. Pergolakan yang berlaku dalam ArabIsrael bukanlah sesuatu yang mudah diselesaikan dengan rundingan perdamaian kerana sehingga pada hari ini, kedua-dua pihak ini masih belum mencapai kata sepakat bahkan kedua-duanya masih masih lagi berbalas serangan antara satu sama lain.

Rujukan Bull. O, (1973), War and Peace in The Middle east: The Experience and Views of The United Nation Observes, London: Lee Cooper. Cattan, Hanry, (1976), Palestine and International Law, UK: Lonman Group Ltd. Charles Krauthammer, (18-05-2007). Prelude To The Six Days: The Washington Post. Encylopedia Americana Annual, (1961)New York: Americana Corporation, 1961. FCO 17/577, Laporan Atas Udara, 8 Ogos 1967. Gelvin, James L, (2005), The Israel-Palestine Conflict One Hundred Years of War, Cambridge University Press. Khartoum Resolutions, www,JewishVirtualLibrary.org/Source/Peace/Three_noes.html (sept. 1, 1967). Leibler, (1972). The Case For Israel, Australia: The Globe Press. Major Charles B. Long, (1967). Analysis of The Six Day War, Air University Maxwell. Michael Dumper, (2007). The Future for Palestinian Refugees, Toward Equity and Peace, Lynn Rienner Publisher: London.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Mohd. Roslan Mohd Nor, (n.d.). Konflik Israel-Palestin dari Aspek Sejarah Moden dan Langkah Pembebasan dari Cengkaman Zionis. Muhammad Hasul Zakariah, (2007), British dan Resolusi 242 1967, Pengajaran Sejarah untuk pelan Damai di Asia Barat, Jurnal Kemanusiaan bil. 10, disember 2007, USM. Muhammad Hasrul Zakariah, (n.d.) Perang Enam Hari Arab-Israel, 1967; Tinjauan Awal Terhadap Kepentingan Ekonomi Britain di Israel. Muhammad Hasrul Zakariah, (2005). Dasar dan Reaksi British dalam Perang Arab-Israel 1967, Tesis PHD yang Tidak Diterbitkan, UKM: Bangi. Netanel Lorch, (1976) One Long War, Jerusalem: Keter. Peter Calvocoressi, (1981). Politik Dunia Sejak 1945, Dewan Bahasa dan Pustaka : Kuala Lumpur. Prof. Madya Fadhlullah Jamil, (2006). Islam di Asia Barat Moden : Sejarah Penjajahan dan Pergolakan, Selangor : Thinkers Library Sdn Bhd. Robert Bowker, (2003). Palestinian Refugees: Mithology, Identity and Search of Peace, Lynne Rienner Publisher Inc: London. Samuel Katz, (1985). Battleground- Fact and Fantasy in Palestine, New York: Bantam Books, 1985. Sydney D.Bailey, (1985). The Making of Resolution 242, Martinis Nijhoff Publishers, Netherland. Z. Schift, (1985). A History of The Israel Army, 1874 to The Present, Macmillan: New York.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Perang Arab Israel, 1948 Zulfhikar Rabe zulpkar91@gmail.com Abstrak Konflik Arab-Israel 1948 merupakan salah satu peristiwa yang sangat penting dalam susur galur konflik Asia Barat secara umumnya. Peperangan ini telah menyebabkan wujudnya satu Negara kebangsaan Yahudi di bumi Palestin. Oleh itu, ia dikenali sebagai Perang Kemerdekaan Israel 1948. Namun, Peperangan ini pula disebut sebagai Al-Nakba, iaitu suatu bencana atau malapetaka terhadap masyarakat Arab terutamanya rakyat Palestin. 1.0 Pengenalan

Konflik yang berlaku ini sangat ditunjangi oleh faktor agama. Malah, ia merangkumi aspek politik, ekonomi, sosial dan yang ternyata memberi kesan yang berterusan terhadap negara Palestin sehingga ke hari ini. Perkara ini telah menyebabkan berlakunya ketegangan di antara kedua-dua pihak. Akhirnya, ketegangan tersebut membawa kepada peperangan bersenjata di antara Negara-negara Arab dengan Israel yang kemudiannya memberikan kemenangan kepada pihak Israel. Kemenangan tersebut jelas terpapar dengan penubuhan Negara Israel 1948. 2.0 2.2 Faktor-Faktor Berlakunya Peperangan Arab Israel 1948 Faktor Politik

2.21 Keruntuhan Empayar Uthmaniyah kerajaan Uthmaniyah lemah di bawah pemerintahan Sultan Abdul Hamid, terdapat usaha tokoh Yahudi untuk mendapatkan Palestin daripada Sultan Abdul Hamid. Malah, kesan Perang Dunia I telah membawa kehancuran kepada empayar tersebut. 382 Ketegasan Khalifah itu telah mengagalkan usaha Yahudi . Namun, kejatuhan sistem khalifah bermula di Turki pada tahun 1922 melalui persidangan Lausanne. Dimana pihak Britain menuntut 4 perkara iaitu Sistem Khalifah mesti dihapuskan, Khalifah mesti dibuang negeri, harta Khalifah mesti dirampas dan negara Turki mesti didirikan atas dasar sekular. Mustafa Kamal Attartuk merupakan dalang utama kepada usaha British menjatuhkan kerajaan Uthmaniyyah. Beliau mengadakan konspirasi politik lalu merampas tampuk pemerintahan, kemudiaanya pada 3 Mac 1924 kerajaan khalifah secara rasminya ditamatkan. Mustafa Kamal Attartuk

382

Seibert, F. R. A & Wagner, G. J. (1993). Politics and Change In The Middle East: Sources of Conflict and

Accomodation. Jew Jersey: Prentice-Hall, Inc, hlm 58.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

mengambil mengambil takhta, dan proses pengsekularan bermula.383 Peristiwa itu menjadi titik tolak kepada penghapusan sistem khalifah bukan sahaja di Turki, malah untuk seluruh Asia Barat serta wilayah-wilayah islam yang lain. Kejatuhan kesultanan Uthmaniyah menyaksikan termansuhnya sistem khalifah secara langsung Inggeris menghancurkan orang-orang arab dengan strategi memecah dan menaklukkannya. Serentak dengan itu memperkuatkan kuasa Zionis yang kemudiannya terbukti menentangnya sendiri. Walaupun pada mulanya Inggeris bertindak mempergunakan Yahudi untuk menguasai kekuatan-kekuatan lain. Namun begitu Inggeris sendiri silap apabila Yahudi yang dahulunya berada di bawah Inggeris bertindak menguasai kuasa-kuasa besar seperti Perancis, Jerman melalui kebijaksanaanya. 2.2.2 Pengenalan Sistem Mandat Perang dunia pertama telah menyaksikan kepudaran hegemoni politik eropah di Timur Tengah tetapi membuka jalan menuju pengukuhannya pada dekad-dekad seterusnya.384 Ia melibatkan negara-negara kolonial untuk meluaskan dasar imperialisme mereka. Peperangan ini melibatkan dua kuasa besar, iaitu pihak tengah gabungan Austria-Hungaria dan Prussia-Jerman dengan pihak bersekutu British, Perancis dan Rusia. Peperangan ini berakhir dengan kemenangan pihak berikat yang telah memperkenalkan satu system yang dikenali sebagai mandat (mandat) pada tahun 1919. Malah, pada 24 Julai 1922, mandat British ke atas Palestin diisytiharkan oleh Majlis Persatuan Liga Bangsa Bangsa yang turut menyentuh bahawa hak asasi dan agama kepada penduduk bukan-Yahudi di Palestin. 385 Sistem ini diperkenalkan untuk mengambil alih kawasan jajahan Jerman dan Turki Uthmaniyah yang ditawan semasa peperangan. Sistem mandat dibentuk pada tahun 1919 dan diletakkan di bawa pengawasan Liga Bangsa-Bangsa (League of Nations) selepas itu disebut sebagai Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, PBB. Perjanjian sulit Sykes-Picot yang ditandatangani antara British dan Perancis membahagikan Timur-Tengah kepada zon-zon yang akan diletakkan di bawah pengaruh mereka. Menerusi perjanjian ini, Perancis mempunyai autoriti di Utara Iraq, Syria dan Lubnan manakala British di Iraq, Transjordan, Haifa, Acre dan Palestin diletakkan di bawah

383 384
385

Ibid. Ibid., hlm 69.


Ermy Azziaty Rozali dan Azmul Fahimi Kamaruzaman. (2011). Perang Dunia Pertama, Deklarasi Balfour Dan

Kesannya Terhadap Palestin. International Journal of West Asian Studies: 3(2) 19-39, hlm 24.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

international administration.386 Akhirnya, Persidangan San Remo pada 25 April 1920 pula memutuskan pentadbiran kuasa mandat ke atas dunia Arab. Syria dan Lubnan diletakkan di bawah mandat Perancis, manakala Iraq dan Palestin oleh mandat British. Sistem mandat ini sangat menguntungkan pihak Zionis. Hal ini kerana mereka yang sememangnya mempunyai hubungan rapat dengan pihak British telah mengunakan kesempatan itu untuk memperolehi Pelestin daripada British. Kita maklum bahawa usaha gerakan Zionis sebelum ini untuk membeli Palestin dari kerajaan Turki Uthmaniah tidak berhasil. Apabila Palestin jatuh ke tangan British pada Disember 1917 harapan mereka merealisasikan cita-cita mereka semakin cerah. Sebagai bukti, artikel 4 ialah salah satu contoh dalam mandat British keatas Palestin 1922387, yang menunjukkan pihak british amat menyokong organisasi Zionis dan penubuhan sebuah negara Yahudi yang merdeka, iaitu:
Article 4 An Apprioprate Jewish agency shall be recognised as a public body for the purpose of advising and cooperating with the Administration of Palestine in such economic, social and other matters as may affect the establishment of the Jewish ational home and the interests of the Jewish population in Palestine, and subject always to the control of the Administration, to assist and take part in the development of the country. The Zionis organisations, so long as its organisation and constitution are in the opinion of the Mandatory opinion appriopriate, shall be recognised as such agency. It shall take steps in consultation with His Britannic Majestys Government to secure the cooperation of all Jews who are willing to assist in the establishment of the Jewish national home.

Penjelasan dokumen ini adalah signifikan dan nyata menunjukkan bahawa orang Palestin tidak diiktiraf sebagai rakyat tetapi adalah komuniti bukan-Yahudi yang tidak mempunyai hak politik.388 Pihak British kemudiaanya bersimpati dengan hasrat Zionis dan bersetuju menunaikan impian mereka disebabkan dua sebab. Sebab yang pertama, President Zionis yang kedua, iaitu Chim Weizmann yang telah memberi khidmat yang sangat penting kepada kepada kerajaan British. Beliau telah mengunakan kepakarannya sebagai ahli kimia untuk mencipta bahan letupan seterusnya menyumbang kepada yang digunakan dalam peperangan dan tentera British. Weizmann berjaya kekuatan

386 387

Ibid., hlm 23.


Mahler, G. S. dan Mahler, A. R. W. (2010). The Arab-Israel Conflict: An Introduction and documentary Ermy Azziaty Rozali dan Azmul Fahimi Kamaruzaman. (2011). op cit., hlm 24.

Reader. New York: Routledge Taylor & Francis Group, hlm 59.
388

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

mensintesiskan aseton melalui fermentasi. 389 Oleh yang demikian kerajaan British sangup menganugerahkan bumi Palestin sebagai balasan menghargai jasa Chim Weizmann. Sebab yang kedua pula ialah Perdana Menteri Llyod George berusaha memenangi organisasi Yahudi di Amerika yang semakin berpengaruh. Pertapakan British di Palestin melalui sistem sebenarnya telah membuka peluang besar kepada pihak Zionis untuk menguasai Palestin dan secara langsung menjadi pencetus kepada perang Arab Israel 1948. 2.2.3 Deklarasi Balfour Deklarasi Balfour merupakan salah satu penyebab berlakunya peperangan konflik Arab Israel pada tahun 1948. Hal ini disebabkan deklarasi ini merupakan harapan Zionis untuk memiliki Palestin, Zionis bertindak mengatur starategi untuk membawa masuk masyarakat Yahudi ke bumi Palestin. Malah, deklarasi Balfour 1917 (bertarikh 2 November 1917) merupakan sokongan rasmi kerajaan British yang menyokong penubuhan negara

orang Yahudi di Palestin dengan syarat tidak merugikan hak-hak sivil dan agama masyarakat bukan Yahudi di Palestin atau hak-hak dan status yang dinikmati oleh bangsa Yahudi di negara lain. Masyarakat Yahudi percaya bahawa mereka seharusnya memiliki identiti politik sendiri, negara sendiri. 390 Deklarasi ini sebenarnya adalah diantara Arthur James Balfour, yang merupakan Setiausaha Luar kerajaan British kepada Lord Rothschild. Surat ini juga ditulis dengan mendapat restu Perdana Menteri George Lloyd dan diluluskan oleh cabinet British. Kandungan deklarasi tersebut adalah seperti berikut391 :
Foreign Office November 2nd, 1917 Dear Lord Rothschild, I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majestys Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet. His Majestys Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country. I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.

389

Anwar M. Harris. (2009). Israel Is Not Israel: Negara Palsu Di Tanah Rampasan . Kuala Lumpur: Alam Raya Seibert, F. R. A & Wagner, G. J. (1993). op cit., hlm 72. Mahler, G. S. dan Mahler, A. R. W. op cit.,hlm 51.

Enterprise, hlm 5.
390
391

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Your sincerely, Arthur James Balfour

Isi kandungan deklarasi ini jelas menunjukkan bahawa kerajaan British sangat menyokong kuat dasar Zionis untuk mengasaskan sebuah negara berdaulat dibumi Palestin. Malah, ianya menjadi satu titik permulaan sebelum berlaku konflik Arab- Israel 1948 yang banyak merugikan pihak Arab khususnya rakyat Palestin. Sebenarnya deklarasi ini dibuat pada masa perjanjian Syekes-Picot diantara Perancis dengan Britain.392 Peluang Zionis untuk membina negara bagi golongan Yahudi di Palestin terbuka luas kerana ketika Deklarasi Balfour dikeluarkan, Palestin sudah berada di bawah penjajahan British. 393 Hal ini jelas menunjukkan pihak British terlibat di dalam merealisasikan hasrat Zionis mendapatkan Palestin. Kesannya, kemasukan pendatang Yahudi ke Palestin dan seterusnya mencetuskan kemarahan masyarakat Arab sebagai penduduk asal Palestin. Namun, deklarasi ini dianggap masih kabur oleh Chaim Weizmann dalam merealisasikan agenda Zionis untuk menubuhkan sebuah national home bangsa Yahudi di Palestin. Beliau mengatakan tiada jaminan yang kukuh dalam menubuhkan Negara Israel tersebut. Beliau menyatakan ia hanya seperti a painful recession from what the

Government itself was prepared to offer. 394 Namun, Chaim Weizmann pada akhirnya
berjaya dalam perjuangan politiknya itu dengan mengadakan satu perjanjian dengan Raja Faisal Ibn al-Hussein al-Hashemi dari Hijaz. Perjanjian itu dilakukan pada 3 Januari, 1919 sejurus tamatnya Perang Dunia Pertama. Sebagai bukti, artikel I dan IV395 dalam perjanjian itu jelas memaparkan perkara tersebut, iaitu:
Article I The Arab State and Palestine in all their relations and undertakings shall be controlled by the the most cordial goodwill and to this end Arab and Jewish duly accredited agents shall be established and maintained in the respective territories. Article IV All necessary measures shall be taken to encourage and stimulate immigrations of Jews into Palestine on a large scale, and as quickly as possible to settle Jewish immigrants upon the land through closer settlement and intensive cultivation of the soil. In taking such measures the Arab peasant and tenant farmers shall be assisted in forwarding their economic development.

392 393

Ismail Raja Al-Faruqi. (2003). Islam And The Problem of Israel. Kuala Lumpur: The Other Press, hlm 55. Roslan Mohd Noor. (2010). Konflik Israel Palestin Dari Aspek Sejarah Moden Dan Langkah Pembebasan Dari

Cengkaman Zionis. Jurnal Al-Tamaddun. (5)73-92, hlm 77


394 395

Ibi.d, hlm 77.


Mahler, G. S. dan Mahler, A. R. W., op cit., hlm 52

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Kerajaan British telah mentransformasikan Palestin kepada Negara yang menentang dirinya.396 92% penduduk Arab Palestin yang merupakan golongan majority dan penduduk yang sah di Tanah air mereka sendiri kepada status bukan Yahudi non-Jewish. Daripada tindakan itu menyebabkan mereka yang merupakan penduduk asal tidak lagi menikmati status penduduk pri-bumi dan Palestin kini menjadi hak istimewa masyarakat Yahudi yang merupakan etnik minoriti di Palestin semasa pentadbiran Utmaniyah. Bermula dari tahun 1918 sehingga 1948, hampir 600,00 orang Yahudi daripada Eropah telah dibenarkan menduduki bumi Palestin.397 Daripada catatan rasmi, jumlah imigran Yahudi meningkat dari 100.00 pada tahun 1920an menjadi 232.00 pada tahun 1930an. Pada tahun 1939, jumlah penduduk Palestin berjumlah seramai 1.5 juta termasuk 445.00 orang yahudi menunjukkan peningkatan daripada 10% kepada 30% jumlah penduduk asal dalam tempoh 10 tahun. Pengisytiharan deklarasi Balfour oleh kerajaan British mencetuskan kebimbangan dan kekecewaan kalangan bangsa Arab yang menggambarkan penafian terhadap kebebasan politik bangsa Arab di Palestin dan kepada bantahan oleh sebahagian pemimpin Arab dalam persidangan di Kaherah. 398 Dalam konteks ini, masyarakat Arab mengganggap bahawa deklarasi ini tidak selari dengan isi kandungan surat-surat antara Sharif Husayn, iaitu ketua gerakan kemerdekaan menentang empayar Uthmaniyah dengan Henry MacMahon, pegawai tinggi British di Mesir yang dikenali sebagai MacMahon Correspondence. Surat-menyurat ini berlaku dari tahun 1915-1916. 399 Buktinya, MacMahon telah berjanji dalam salah satu suratnya kepada Sharif Husayn bertarikh 24 Oktober, 1915 yang berbunyi Great Britain will

guarantee the Holy Places against all external aggression and will recognize their inviolability.400
2.2.4 Pelan Pecah Palestin kepada Yahudi 2.2.4.1 Suruhanjaya Peel 1937 Sebuah Suruhanjaya Diraja yang dinamakan sebagai Suruhanjaya Peel dan dipengerusikan oleh Lord Peel Pada 18 Mei 1937 yang bertanggungjawab untuk menyiasat punca

396 397
398

Ismail Raja Al-Faruqi. (2003). op cit., hlm 57.

Ibid.
Ermy Azziaty Rozali dan Azmul Fahimi Kamaruzaman. (2011). op cit., hlm 27. Lapidoth, R dan Hirsch, M. (1992). The Arab-Isreal Conflict and its Resolution: Selected Documents.

399

Netherland: Martinus Nijhoff Publishers. hlm 2.


400

Ibid., hlm 8.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

kekacauan yang berlaku di Palestin.401 Suruhanjaya ini mencadangkan supaya mewujudkan sebuah pemisahan di antara Negara Arab, Israel serta British. Menurut daripada cadangan yang dikeluarkan oleh suruhanjaya ini, Palestin akan dipecahkan kepada dua bahagian, iaitu sebuah Negara Palestin dan sebuah lagi Negara Yahudi. Palestin akan meliputi sebahagian besar daripada pembahagian yang meliputi dari Transjordan sehingga ke daerah Jaffa. Manakala Israel pula akan memperoleh kawasan dari Galilee dan kawasan peisisran menuju ke Rehovolt.402 Rancangan ini memperuntukan 33% dari negara Palestin akan diserahkan kepada Yahudi. Kongeres Zionis sedunia menyambut baik cadangan Peel sedangkan Kongres Kebangsaan Arab sebulat suara menolak cadangan tersebut. Keadaan ini telah mendorong kepada rusuhan dan kekacauan yang lebih teruk melibatkan kedua-dua pihak. Perkara ini telah mendapat tentangan hebat daripada masyarakat Arab Palestin dan negara-negara Liga Arab kerana cadangan ini dianggap sebagai penghinaan kepada mereka. Cadangan pembahagian ini dianggap tidak adil oleh pihak Arab dan didakwa sangat memihak kepada pihak Zionis. Alasan pihak Arab menolak cadangan ini kerana bumi Palestin adalah negara mereka dan adalah tidak wajar jika tanah mereka dibahagi-bahagikan kepada pihak lain terutamanya kepada orang-orang Yahudi. Malah, cadangan tersebut dikatakan salah satu strategi British membantu pihak Zionis mengukuhkan pengaruh dan cengkamannya terhadap Palestin.

2.2.4.2 Resolusi 181 (II) Konflik diantara Palestin-Israel semakin mencapai kemuncak apabila ia telah melibatkan negara-negara daripada Liga Arab seperti Syria, Mesir, Jordan, Iraq dan Lubnan. Hal ini terjadi disebabkan oleh keputusan Liga Arab menolak rancangan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) yang mengusulkan satu resolusi yang memperuntukan pembahagian bumi Palestin. PBB telah mengeluarkan resolusi 181 (ii) iaitu mewujudkan zon Corpus sepratum iaitu berkenaan dengan rancangan pemisahan (partition plan) dan resolusi ini dikeluarkan pada 29 November 1947. Ia terbahagi kepada empat bahagian utama, iaitu:

401 402

Gilbert, M. (1998). Israel: A History, New York: William Morrow and Company, hlm. 81. Micheal Avi-Yonah. (2001). A History of Israel and The Holy Land. New York & London: Continuum, hlm. 327.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Part
I II III IV

Content Future Constitutions and Government of Palestine Boundaries City of Jerusalem Capitulations

Rajah 1: Isi kandungan resolusi 1947


Sumber: Dipetik dan diubahsuai daripada Lapidoth, R dan Hirsch, M. (1992). The Arab-Isreal Conflict and its Resolution: Selected Documents. Netherland: Martinus Nijhoff Publishers.

Malah, penglibatan negara-negara Liga Arab juga adalah disebabkan oleh isi kandungan bahagian II Resolusi 181 tersebut memperuntukan pembahagian sempadan yang dianggap tidak adil dan sangat memihak pihak Yahudi. Malah, Zon Corpus sepratum diwujudkan khas untuk menyelesaikan beberapa permasalahan yang dihadapi oleh keduadua belah pihak iaitu Israel dan Arab dan kewujudan resolusi baru ini menyebabkan PBB meminta British melepaskan Palestin dan pentadbiran akan diambil alih oleh badan khas yang dilantik oleh PBB sendiri.
403

satu jawatankuasa baru telah diperkenalkan oleh

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu iaitu U.N.S.C.O.P. (United Nations Special Committee on Palestin/Jawatankuasa Khas Bangsa-Bangsa Bersatu Berkenaan Palestin) pada 15 Mei 1947. Resolusi 181 PBB yang diluluskan oleh Perhimpunan Agung telah memberikan laluan kepada penubuhan negara Yahudi di Palestin serta menamatkan mandat British. Selain itu, resolusi 181 ini telah membahagikan 2/3 tanah Negara Palestin kepada pendatang Yahudi manakala bakinya yang hanya 1/3 pula diberikan kepada penduduk asal palestin yang sah. 404 Hal ini sudah tentu mendapat tentangan daripada penduduk arab kerana Yahudi dibenarkan mendirikan penempatan di Tanah milik mereka, secara tidak langsung membawa kepada penentangan yang lebih radikal dan seterusnya mendorong kepada berlakunya perang Arab Israel 1948.

403

Mohd Roslan Mohd Nor. (2004). Coprpus Separatum: Kajian Analitikal Resolusi PBB 1947 Untuk Menjadikan

Bayt Al-Maqdis Sebagai Zon Antarabangsa. Kuala Lumpur: Universiti Malaya. Jurnal Usuluddin. (20). 145 159, hlm. 151.
404

Zainur Rashid Zainuddin. (2009). Palestin Dijajah: di manakah Solahuddinnya? Selangor: Aman Palestin

Berhad, hlm 16.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

2.2.5 Tragedi Deir Yassin 1948 Tragedi Deir Yassin yang berlaku 60 dahulu adalah satu daripada ratusan peristiwa yang menggambarkan sifat brutal penjajah Yahudi Zionis di Palestin.405 Deir Yassin adalah sebuah perkampungan kecil orang-orang Palestin yang terletak di sebelah barat wilayah Baitul Maqdis. Ia sebelumnya sebuah perkampungan sederhana, aman damai, terletak di sebelah barat Jerusalem dengan jarak kira-kira 1 batu setengah dari bandar tersebut dan perkampungan ini termasuk di dalam zon yang dikenali sebagai corpus separatum. 406 Disinilah berlakunya satu peristiwa hitam bagi masyarakat Arab khusunya rakyat Palestin. Tragedi ini telah melibatkan kekejaman dan penindasan Yahudi Zionis terhadap rakyat palestin. Angka korban masih tidak dapat dipastikan jumlahnya. Namun, terdapat laporan yang menyatakan jumlah yang terkorban adalah seramai 254 orang termasuk kanak-kanak, wanita dan warga tua.407 Hal ini menunjukkan Israel telah melakukan kekejaman. Farouk AlShara, Menteri Luar Syria pada Sesi ke-56 Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu 2001 telah menyimpulkan Israel adalah dalang kepada keganasan serantau:
Israel, who invented new types of terrorist practices in order to continue its occupation of Arab territories, who expelled the Palestinians from their homes and lands and who perpetrated so many massacres starting with Deir Yassin in 1948 and reaching the Massacre of Beit Reima few weeks ago, was not taken to ask about these crimes. Hence, the Palestinian people found themselves with no alternative to rid themselves of the state of frustration, hopelessness and the international negligence to their plight except to start one uprising after another in the face. of occupation, as a way to liberate their lands and restore their dignity like any other people in the world...408

Pembunuhan beramai-ramai tersebut telah membuka mata pemimpin dunia Arab sekalian. Pada malam 9hb April 1948, penduduk desa Deir Yassin dikejutkan dengan perintah supaya mereka mengosongkan kampung mereka. Namun, mereka telah dibunuh terlebih dahulu oleh kumpulan pengganas Yahudi Zionis dari kumpulan Stern, Irgun dan Haganah. Malah, pihak teroris Zionis ini telah mengumpulkan semua wanita dan remaja perempuan yang masih hidup di desa Deir Yassin, menanggalkan seluruh pakaian mereka lalu membaringkan mereka di atas kenderaan secara terbuka. 409 Peristiwa hitam ini dilakukan oleh Zionis adalah untuk mengosongkan dan merampas wilayah tesebut secara kotor daripada rakyat Palestin. Malah, Jacques de Reyneir, Ketua Delegasi Persatuan Palang

405 406
407 408 409

Ibid., hlm 15.


Roslan Mohd Noor. (2010). op cit., hlm 77.

Ibid., hlm 18.


www.un.org/webcast/ga/56/statements/011114syriaE.htm Zainur Rashid Zainuddin. (2009). op cit., hlm 17.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Merah Antarabangsa, telah menyatakan dengan jelas bahawa 300 orang telah dibunuh dengan kejam. 410 Peristiwa ini merupakan salah satu faktor yang telah menyebabkan masyarakat Arab khususnya Negara-negara Liga Arab mengambil keputusan menyerang Israel sejurus penubuhan Israel secara rasmi pada tahun 1948. 3.0 3.1 Kesan Peperangan Perang Arab-Israel 1948 Kesan Politik

3.1.1 Perjanjian Gencatan Senjata 1949 Perang Arab-Israel 1948 yang telah dimenangi oleh pihak Israel telah mendatangkan kesan dari aspek politik, iaitu wujudnya genjatan senjata 1948. Genjatan senjata ini adalah alternatif dilakukan oleh PBB untuk menamatkan peperangan Arab-Israel 1948. Peperangan ini telah memaparkan penggunaan senjata secara berleluasa sehingga memberi ancaman kepada kedua-dua pihak. Hal ini menyebabkan banyak kerosakan dan kematian berlaku yang akhirnya membawa suatu kemusnahan serta kebimbangan terhadap penduduk awam. Genjatan senjata ini telah berlangsung pada 24 February 1948. Ia telah melibatkan beberapa negara-negara Liga Arab dengan Israel: Negara Israel-Arab Saudi Israel-Mesir Israel-Lubnan Israel-Jordan Israel-Syria Tarikh 8 dan 13 Februari 1949 24 Februari 1949 23 Mac 1949 3 April 1949 20 Julai 1949 Tempat Rhodes, Greece Ras En Naqoura Rhodes, Greece Hill 232, Mahanayam

Rajah 1: Perjanjian Gencatan Senjata 1949 (dipetik dan diubahsuai)


Sumber: Lapidoth, R dan Hirsch, M. (1992). The Arab-Isreal Conflict and its Resolution: Selected Documents.
Netherland: Martinus Nijhoff Publishers. hlm 74-101.

Perjanjian pendamaian ini telah dilakukan di Rhodes, Greece yang bermula pada awal bulan Januari 1949 hingga lewat bulan Julai 1949. Namun perjanjian ini dikatakan hanyalah sekadar perjanjian jarak jauh. Apabila Folk Bernadotte mati dibunuh, Ralphe Bunche, iaitu Mediator terpaksa berulang-alik menghubungi perwakilan. 411 Negara-negara Arab sebenarnya tidak mengiktiraf penubuhan negara Israel. Malah, Bunche telah
410
411

Roslan Mohd Noor. (2010). op cit., hlm 79. Dror, B. E. (2009). Ralph Bunche and the Establisment of Israel in Israel at Sixty. New York: Routlegde Taylor

and Francis Group, hlm 194.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

menentang prinsip pertubuhan negeri Yahudi kerana beliau bimbang tentang status minoriti arab yang akan kekal di negeri Yahudi dan tidak berfikir bahawa sebuah negara arab bebas akan menjadi berdaya maju. 412 Namun, Mesir dan Israel menandatangani perjanjian gencatan senjata pada 24 Febuari. Pada bulan Mac seterusnya, Lubnan menandatangani perjanjian tersebut. Jordan yang sebelum ini berperang dengan Israel mula menandatangani perjanjian gencatan senjata pada 3 April. Akhir sekali negara yang menerima perjanjian gencatan senjata yang dikeluarkan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu ialah Syria. Senario perjanjian gencatan senjata antara Israel dan Syria akhirnya membawa kepada rampasan kuasa besar-besaran di Syria. Sebuah lagi negara Arab iaitu Iraq ternyata masih bertahan dan tidak kelihatan ada usaha untuk menandatangani perjanjian gencatan senjata. 3.1.2 Perintis kepada Perang Arab II dan III Genjatan senjata 1949 tidak mengekalkan pendamaian diantara Negara-negara Arab dengan Israel tetapi menjadi satu jalan kearah peperangan yang mendatang. Terdapat tiga perang besar yang berlaku diantara Israel dengan negara-negara Arab selepas perjanjian gencatan senjata 1949. Pertama, perang diantara Mesir-Israel yang dikenali sebagai Perang Suez 1956. Hal ini adalah tindak balas Mesir terhadap kegagalan dalam Perang 1948 dan penaklukan Israel terhadap Palestin. Justeru, Gamal Abdul Nasser selaku presiden Mesir ketika itu telah memiliknegarakan terusan Suez tersebut ialah dengan menyekat terusan tersebut manakala Syria pula meletupkan saluran paip bagi menyekat bekalan minyak Britain dan Perancis. Perang Suez tersebut telah menyebabkan Amerika Syarikat masuk campur dengan memaksa Israel berundur dari Sinai dan sebagai pertukarannya ialah pembukaan Teluk Aqaba kepada perkapalan Israel. Hal ini telah menyebabkan Israel telah mengundurkan tentera sepenuhnya pada Jun 1957. Kedua adalah Perang II yang dikenali sebagai Perang Enam Hari 1967. Perang ini telah melibatkan gabungan Mesir-Syria dan Jordan menentang Israel pada tahun 1967. Pada tahun 1966, Israel telah melaksanakan serangan terhadap Syria dan berhasrat untuk menakluki Syria.413 Perang Arab-Israel yang bermula pada 5 Jun telah berakhir pada 11 Jun 1967 kesan rentetan persetujuan untuk melakukan gencatan senjata antara negara Arab dan Israel berdasarkan kepada resolusi 233, 234 dan 235. Perang yang berlaku selama enam hari ini menyaksikan pakatan negara Arab yang diketuai oleh Presiden Gamal Abdul Nasser dari United Arab Republic (UAR) tumpas kepada Israel dalam keadaan yang amat
412
413

Ibid., hlm 208.


Lois A. Aroian dan Richard P. Mitchell, terjemahan Mohammad Redzuan Othman, op cit., hlm. 356.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

memalukan.414 Dewan Konsul PBB telah menerima draf pelan keamanan British pada bulan julai 1967. Hal ini telah mendapat kritikan hebat daripada anggota-anggota pertubuhan tersebut. Kesan daripada peperangan tersebut kekal sehingga kini khususnya penaklukan Israel ke atas wilayah-wilayah Arab seperti Bukit Golan, Tebing Barat, Sinai, Baitul Maqdis Timur dan Gaza.415 Perang terakhir yang melibatkan negara-negara Arab dengan Israel dikenali sebagai Perang 1973, di antara pihak Israel dengan Mesir-Syria. Selain itu, perang ini juga dikenali sebagai perang Yom Kippur. Perang Yom Kippur merupakan sebahagian konflik ArabIsrael yang merangkumi banyak pertempuran dan peperangan sejak dari tahun 1948. Dalam Perang Enam Hari pada bulan Jun 1967, Israel telah menduduki Dataran Tinggi Golan di utara serta Semenanjung Sinai di selatan sehingga ke Terusan Suez. 3.2 Kesan Demografi

Kesan yang paling ketara selepas peperangan Perang Arab-Israel 1948 adalah demografi bumi Palestin berubah disebabkan penghijrahan Yahudi secara besar-besaran dari Eropah ke bumi Palestin. Perkara ini berkaitan dengan wujudnya Deklarasi Balfour 1917 dan kesungguhan pihak british menyokong immigrasi Yahudi masuk ke bumi Palestin semasa Palestin berada dalam mandate british 1920. Dalam konteks ini rakyat Palestin tidak dibenarkan untuk memiliki atau mengusahakan tanah-tanah dalam sesuatu penempatan.416 Oleh itu, masyarakat Arab Palestin yang merasa terancam melancarkan beberapa rusuhan pada tahun 1920 dan menyerang penempatan Yahudi pada tahun 1921417. Pemberontakan tersebut bermula sejak tahun 1918 sehingga 1948 yang melibatkan insiden-insiden yang besar dan dahsyat. Penaklukan tersebut telah menjadikan penduduk Palestin kehilangan tanah air mereka sendiri dan hidup dalam keadaan merempat di tempat asal mereka. Sekitar 70,000 warga Palestin terpaksa berkongsi wilayah namun penduduk Yahudi telah menguasai wilayah yang sangat luas. Perjanjian serta genjatan senjata tidak sedikitpun mempengaruhi orang Yahudi dalam tindakan agresif mereka untuk menguasai wilayah-wilayah di Palestin

414

Muhamad Hasrul Zakariah. (2007). British dan Resolusi 242 1967: Pengajaran sejarah untuk pelan damai di

asia barat. Jurnal Kemanusiaan. (10) 65-79, hlm 1.


415
416 417

Ibid.
Ismail Raja Al-Faruqi. (2003). op cit., hlm 62. Seibert, F. R. A & Wagner, G. J. (1993). op cit., hlm 83.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

dan negara-negara di sekitarnya. Hal ini jelas semakin meningkat pada tahun 1990an mengikut Statistik Demografi Agenda 21, bab 5, iaitu:
In 1993 the population of Israel was 5,261,400, almost six times its size (805,0000) at the establishment of the State in 1948. Both migration and natural increase determined this growth. Although immigration was greater in the first years of the State, considerable immigration has continued. The last wave of immigration occurred in 1990-1993. The increase in the total population averaged 1.8% per year in 19831989, and 4.0% in 1990-1993.
418

Selain itu, Abu Lughod (1971) mengatakan bahawa menjelang akhir 1947-1949 peperangan, 750,000 kepada 800,000 rakyat Palestin melarikan diri dari rumah mereka, daripada jumlah penduduk Arab dianggarkan pada 900,000 kepada 1 juta sebelum penghijrahan dan 65% daripada mereka tinggal di dalam sempadan Palestin (39% daripada mereka menetap di Tebing Barat dan 26% di Gaza); 14% berlindung di Lebanon, 10% di Syria dan 10% di Transjordan.419

Rajah 3: Statistik Kadar Populasi Rakyat Israel 1948-2007


Sumber: Nurit Yaffe. (2009). Israel in statistics 1948-2007. Jurasalem: Central Bureau of Statistics, hlm 2.

Malah, pengusiran beramai-ramai penduduk Arab Palestin dari tanah air mereka sejak 1948 menyebabkan orang Arab Palestin yang menetap di wilayah yang membentuk Israel pada tahun 1948 diusir dari rumah mereka oleh tentera Zionis. Rakyat Palestin yang terdapat di Jordan sedikit bernasib baik kerana telah menerima bantuan sosial daripada
418 419

www.un.org/esa/earthsummit/isrel-cp.htm Nadine, P. (2008). The Historiography of the 1948 Wars. Online Ensklopedia of Mass Violence: 1-14, hlm 2.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

kerajaan Transjordan seperti perkhidmatan kesihatan, pendidikan, makanan, dan lain-lain perkhidmatan sosial berbanding dengan rakyat Palestin yang berhijrah ke Mesir. Perpindahan secara beramai-ramai rakyat Palestin dari negara mereka telah menyebabkan rakyat Palestin telah kehilangan hak sebagai penduduk asal di bumi Palestin setelah hampir 4,500 tahun hidup di negara tersebut. Pelarian Palestin mula memasuki kawasan Lubnan sejak tahun 1948 apabila mereka menghadapi tekanan rentetan daripada kemerdekaan Israel setelah sistem mandat British di Palestin berakhir. Sejak dari tahun 1968 hingga 1982, terdapat lebih 300,000 pelarian Palestin telah memasuki kawasan Lubnan terutama di kawasan selatan.420 Pelarian ini telah membentuk entiti sosial dan politik yang kuat di Lubnan khususnya untuk berhadapan dengan Israel. Mereka telah melancarkan serangan-serangan gerila dan roket ke atas Israel. Mereka juga telah membentuk pasukan komando sendiri setelah kecewa terhadap sikap dan pendirian Arab yang semakin melupakan masalah Palestin.

3.3

Kesan Sosial

3.3.1 Isu Pelarian Sejak penubuhan negara Israel dan penjajahan Israel ke atas Palestin, ramai antara rakyat Palestin yang terpaksa menjadi pelarian di negara jiran mereka seperti di Jordan, Lubnan dan ke Tebing Barat. Dianggarkan bahawa lebih kurang lapan juta rakyat Palestin hidup dalam keadaan buangan dan terpaksa memegang status pelarian di bumi mereka sendiri akibat tekanan daripada Israel. Manakala, sejuta rakyat Palestin yang hidup di Gaza iaitu lebih tiga perempat daripada mereka merupakan pelarian. Begitu juga di Tebing Barat yang mempunyai lebih 1.6 juta rakyat Palestin di sana dan 650 000 daripada mereka merupakan pelarian.421 Rakyat Palestin mengalami pelbagai bentuk penindasan daripada Israel sejak dari hari pertama penubuhannya. Kebanyakan daripada kawasan perkampungan yang diduduki oleh warga Arab Palestin tidak mempunyai kemudahan asas seperti bekalan elektrik mahupun bekalan air. Di samping itu, rakyat Palestin juga dinafikan dari pelbagai jenis pekerjaan. Gaji yang diberikan juga tidak adil di mana purata gaji satu jam bagi seorang
420 421

Peter Mansfield. (1973). The Ottoman and Its Successors, New York: The MacMillan Press, hlm. 155.

Mazlee Malik. (2007). Peluru Lawan Batu: Konflik Palestin dan Israel, Petaling Jaya: Karya Bestari Sdn Bhd, hlm. 54.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Yahudi adalah 33% lebih tinggi daripada gaji seorang yang berbangsa Arab Palestin. Penindasan dan penghinaan yang diterima oleh orang Palestin sangat teruk di mana sebahagian besar orang-orang Israel melabel rakyat Arab Palestin sebagai makhluk yang lebih lemah dan tidak berguna. Contohnya, Menachem Begin iaitu Perdana Menteri Yahudi pada tahun 1980-an, pernah menyifatkan rakyat Palestin sebagai binatang berkaki dua.422 Akibat daripada penafian hak mereka untuk kembali ke tanah air mereka, pelarian Palestin kini telah bertambah menjadi lebih kurang lima juta orang. Mereka hidup di luar Palestin kerana diusir dari tanah asal mereka. Sementara itu, hak untuk pulang bagi orang-orang Yahudi di seluruh dunia tetap diperakui dengan membenarkan mana-mana orang Yahudi dari seluruh dunia untuk menetap di negara Israel dan memiliki kewarganegaraan yang sah. Tindakan orang-orang Yahudi yang menafikan hak orang-orang Palestin untuk kembali semula ke Palestin adalah kerana mereka bimbang pertambahan demografi penduduk Palestin yang seterusnya akan menyebabkan penghapusan bilangan majoriti warga Yahudi di bumi Palestin. Demi mengekalkan polisi rasisme mereka, Israel tidak membenarkan rakyat Palestin untuk pulang ke negara asal mereka. ia merupakan satu penderitaan kepada masyarakat Arab Palestin secara keseluruhannya. Nasib pelarian Palestin di negara jiran mereka seperti Jordan dan Lubnan juga menerima nasib yang sama. Di Lubnan misalnya, pelarian-pelarian Palestin ini tidak diberikan status warganegara tetapi setakat penduduk tetap sahaja. Tanpa status kewarganegaraan Lubnan, hal ini bermakna pelarian Palestin tidak dapat menikmati banyak keistimewaan dan mengalami banyak kesengsaraan. Mereka tidak dibenarkan memiliki hartanah dan hanya tinggal di kem-kem pelarian. Peluang pekerjaan yang ditawarkan juga sangat terhad sehingga menyebabkan ramai rakyat Palestin terpaksa bekerja secara haram. Pergerakan mereka juga sangat terbatas kerana mereka terpaksa mendapatkan permit perjalanan yang sah untuk tempoh setahun.423 4.0 Penilaian

Ia merupakan satu peristiwa yang sangat penting dalam sejarah konflik di rantau Asia Barat. Konflik Arab-Israel ini telah menjadi satu jalan ke arah perisitwa-peristiwa lain terutamanya Perang Suez 1956, Perang Enam Hari 1967, Perang Lubnan 1982, intifada Palestin dan lainlain. Malah, jika di menyelusuri semula rentetan perjalanan Konflik Arab-Israel 1948, kita akan melihat kejayaan demi kejayaan diraih oleh pihak Yahudi Zionis dalam usahanya untuk
422 423

Ibid., hlm. 57. Ibid., hlm. 58.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

mewujudkan sebuah national home untuk mereka di bumi Palestin. Hal ini sangat berkaitan dengan faktor agama di mana kedua-dua pihak (Yahudi dan Arab) mengganggap bahawa Baitul Maqdis merupakan tempat suci dan wajib dituntut dan dipertahankan daripada dikuasai oleh pihak lain. Selain itu, saya melihat kejayaan Yahudi Zionis sebenarnya adalah disebabkan oleh kepintaran mereka sendiri. Pihak Yahudi Zionis sangat teliti dan bijak dalam merangka dan menyusun strategi-strategi mereka untuk mencapai agenda mereka. Dalam konteks ini mereka telah menggunakan pelbagai cara dan teknik untuk melaksanakan dasar perjuangan politik mereka. Perkara ini jelas terbukti apabila pihak Yahudi Zionis menggunakan proksiproksi Barat untuk mencapai tujuan mereka. Proksi Barat yang dimaksudkan adalah negaranegara kolonial terutamanya British dan selepas itu Amerika Syarikat. Sebagai contoh, pihak Zionis telah mengambil peluang semasa keruntuhan empayar Turki Uthmaniyah dengan mendesak pihak British mengistiharkan Deklarasi Balfour 1917 yang menyatakan dengan jelas tentang penubuhan sebuah negara kebangsaan Yahudi dan merujuk kepada bumi Palestin. Seterusnya mengambil kesempatan melalui sistem mandat British terhadap Palestin yang memaksa British memutuskan untuk melepaskan Palestin kepada PBB. Akhirnya, Palestin berada dalam genggaman Yahudi dengan wujudnya Israel 1948 melalui resolusi 181 (II). Malah, peranan PBB juga dapat dilihat mewarnai perjalanan konflik Arab-Israel 1948 teutamanya mengistiharkan Resolusi 181 (II). Dalam konteks ini pihak PBB telah memperuntukan pembahagian bumi Palestin. Perkara ini secara kasarnya adalah untuk manamatkan persengketan masyarakat Arab dengan Yahudi Zionis. Namun, PBB sebagai badan bebas sepatutnya bersikap adil dan tidak patut mengeluarkan resolusi tersebut kerana ia tidak mendapat restu negara Liga Arab yang memboikot sidang tersebut. Akhirnya, kedegilan PBB secara tidak langsung menyebabkan Peperangan Arab-Israel 1948 meletus. Keganasan Israel berterusan secara besar-besaran berlaku apabila mereka menyerang Gaza pada 15 November 2012 lalu melalui Pillar of Defence Operation. Saya bersetuju dengan Mohd Roslan Mohd Nor (2010) mengemukakan beberapa langkah ke arah pembebasan Palestin secara total. Pertama, rakyat mesti disedarkan tentang kepentingan Palestin dan Baitul Maqdis dalam Islam, Israel mesti di desak patuhi resolusi PBB. Malah, bebaskan penganut agama yahudi daripada fahaman zionis dan pemerkasaan badan-badan setempat dan internasional.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

5.0

Kesimpulan

Konflik Arab-Israel 1948 sebenarnya merujuk kepada ketegangan yang berlaku di antara dua pihak yang ingin menuntut dan mempertahankan hak serta kepentingan masing-masing di bumi Palestin. Konflik ini telah berlarutan untuk beberapa dekad selepas Perang Dunia Pertama apabila Lord Balfour telah membuat penyataan dalam Deklarasi Balfour yang menyatakan dengan jelas tentang penubuhan sebuah negara kebangsaan Yahudi dan merujuk kepada bumi Palestin. Pelbagai faktor telah menyebabkan Perang Arab-Israel 1948 sehingga membawa kepada kesan yang negatif terhadap Kawasan Timur Tengah, iaitu geopolitik yang menjadi wilayah konflik yang berpanjangan khususnya demografi bumi Palestin. Namun, usaha damai yang dianjurkan oleh pihak Barat sehingga ke hari ini selalunya mengalami jalan buntu kerana niat sebenar bukan atas dasar kepentingan dunia sejagat tapi kepentingan peribadi. Oleh itu, kita mengharapkan agar suatu hari nanti akan ada jalan penyelesaian kepada konflik Israel dan Palestin demi keamanan dan kelestarian bersama. Rujukan Anwar M. Harris. (2009). Israel Is Not Israel: Negara Palsu Di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise.

Avi-Yonah, M. (2001). A History of Israel and The Holy Land. New York & London: Continuum. Dror, B. E. (2009). Ralph Bunche and the Establisment of Israel in Israel at Sixty. New York: Routlegde Taylor and Francis Group. Ermy Azziaty Rozali dan Azmul Fahimi Kamaruzaman. (2011). Perang Dunia Pertama, Deklarasi Balfour Dan Kesannya Terhadap Palestin. International Journal of West Asian

Studies:

3(2) 19-39.

Gilbert, M. (1998). Israel: A History, New York: William Morrow and Company. Ismail Raja Al-Faruqi. (2003). Islam And The Problem of Israel. Kuala Lumpur: The Other Press. Lapidoth, R dan Hirsch, M. (1992). The Arab-Isreal Conflict and its Resolution: Selected

Documents. Netherland: Martinus Nijhoff Publishers.


Mahler, G. S. dan Mahler, A. R. W. (2010). The Arab-Israel Conflict: An Introduction and

Documentary Reader. New York: Routledge Taylor & Francis Group.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Mazlee Malik. (2007). Peluru Lawan Batu: Konflik Palestin dan Israel. Petaling Jaya: Karya Bestari Sdn Bhd. Mohd Roslan Mohd Nor. (2004). Coprpus Separatum: Kajian Analitikal Resolusi PBB 1947 Untuk Menjadikan Bayt Al-Maqdis Sebagai Zon Antarabangsa Kuala Lumpur: Universiti Malaya.

Jurnal Usuluddin. (20). 145159.

Muhamad Hasrul Zakariah. (2007). British dan Resolusi 242 1967: Pengajaran Sejarah untuk Pelan Damai di Asia Barat. Jurnal Kemanusiaan. (10) 65-79. Nadine, P. (2008). The Historiography of the 1948 Wars. Online Ensklopedia of Mass

Violence:

1-14.

Peter Mansfield. (1973). The Ottoman and Its Successors. New York: The MacMillan Press. Roslan Mohd Noor. (2010). Konflik Israel Palestin Dari Aspek Sejarah Moden Dan Langkah Pembebasan Dari Cengkaman Zionis. Jurnal Al-Tamaddun. (5)73-92. Seibert, F. R. A & Wagner, G. J. (1993). Politics and Change In The Middle East: Sources of

Conflict and Accomodation. Jew Jersey: Prentice-Hall, Inc.


Yaffe, N. (2009). Israel in statistics 1948-2007. Jurasalem: Central Bureau of Statistics. Zainur Rashid Zainuddin. (2009). Palestin Dijajah: di manakah Solahuddinnya? Selangor: Aman Palestin Berhad. Laman Web www.un.org/webcast/ga/56/statements/011114syriaE.htm www.un.org/esa/earthsummit/isrel-cp.htm

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Perang Teluk 1990-1991 ELISRA RIKAH JALISON CONSTANCE DAVID ELLIH MARMIE DEMIE NORETY BINTI SITAN Abstrak Perang Teluk berlaku selama beberapa hari iaitu bermula pada 2 Ogos 1990 sehingga 28 Februari 1991. Perang Teluk ini melibatkan sebanyak 34 buah negara yang dikenali sebagai Pasukan Bersekutu dan diketuai oleh Amerika Syarikat yang telah diluluskan oleh Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) menentang sebuah negara iaitu Iraq disebabkan oleh tindakan Iraq melakukan serangan ke atas Kuwait.424 Perang ini diketuai oleh Norman Schwarzkopf menentang Saddam Hussein. Sebanyak 1,504 600 orang tentera terlibat di dalam peperangan ini. Sebanyak 545,000 orang tentera yang terlibat merupakan tentera mewakili negara Iraq dan selebihnya merupakan bilangan tentera mewakili 34 buah negara yang bergabung menentang Iraq. Amerika Syarikat dan United Kingdom merupakan negara yang telah menyumbangkan sejumlah besar bilangan tentera bagi mewakili Pasukan Bersekutu iaitu sebanyak 959, 600 orang pasukan tentera. Selain itu, turut dinyatakan bahawa sebanyak 30,000 orang telah menjadi mangsa akibat daripada peperangan ini.425 1.0 Pendahuluan. Selepas meletusnya beberapa perang di rantau Asia Barat, dunia sekali lagi telah dikejutkan dengan sebuah lagi bencana perang yang mengakibatkan ramai nyawa terkorban iaitu Perang Teluk. Krisis Perang Teluk ini dikatakan bermula selepas tentera Iraq melakukan serangan secara tiba-tiba ke atas negara kecil iaitu Kuwait. Serangan yang dilakukan oleh Iraq pimpinan Saddam Hussein ini telah mendapat kutukan dan kritikan yang hebat daripada beberapa buah negara seperti Amerika Syarikat dan kuasa-kuasa lain termasuklah beberapa kuasa Arab. Kuasa Arab yang tidak menyokong serangan Iraq ini bukan setakat mengutuk perbuatan Iraq tetapi mereka juga mengatakan bahawa pihak mereka bersedia untuk mengusir Iraq sekiranya Iraq tersebut enggan meninggalkan Kuwait.426 Semasa menjalankan serangan ke atas Kuwait, pemimpin diktator Iraq iaitu Saddam Hussein telah melakukan pelbagai taktik dalam usaha untuk melemahkan Pasukan

424

Alex Rayon Jerez. 2009. Persian Gulf War (1990-1991). Slaid. English Language Institute. Wheeling Jesuit University, hlm. 4.
425 426

Nathaniel Harris. 1999. Israel and The Arab Nations in Conflict. Italy: Raintree-Vaughn Company, hlm. 48.

Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Bersekutu yang telah dibentuk bertujuan untuk menentang beliau. Saddam Hussein cuba memenangi hati orang-orang Arab dengan mengatakan bahawa Iraq akan meninggalkan Kuwait sekiranya musuh tradisi negara-negara Arab iaitu Israel berundur daripada wilayah yang telah mereka rampas daripada negara ditindas iaitu Palestin. 427 Terdapat pelbagai punca yang menyebabkan Iraq melancarkan serangan ke atas Kuwait di dalam Perang Teluk ini. Serangan yang dilancarkan ke atas Kuwait oleh Iraq telah membawa kepada campur tangan negara-negara luar yang diketuai oleh Amerika Syarikat dan beberapa buah negara Barat yang lain dalam menentang perbuatan Iraq ke atas Kuwait. Kesemua negara luar yang turut sama bangkit dalam menentang Iraq mempunyai beberapa peranan di dalam satu operasi yang dikenali sebagai operasi Dessert Storm. Perang Teluk yang meletus pada tahun 1990 hingga tahun 1991 ini telah mengakibatkan beberapa kesan ke atas negara-negara atau kuasa-kuasa yang terlibat terutama sekali kesan ke atas Iraq dan juga Kuwait. 2.0 Punca Serangan Iraq ke atas Kuwait. 2.1 Iraq Ingin Selesaikan Masalah Ekonomi Selepas Perang Iran-Iraq. Punca serangan Iraq ke atas Kuwait adalah disebabkan Iraq ingin menyelesaikan masalah ekonomi Iraq selepas perang Iran-Iraq. 428 Perang di antara Iran dan Iraq berakhir pada tahun 1988 tanpa mencapai kemenangan. Dari sudut ekonomi, akibat daripada perang IranIraq, perang tersebut telah menimbulkan bencana. Semasa perang tersebut, ekonomi Iraq mengalami penurunan yang mendadak. Kebanyakan penurunan dalam GNP (Gross National Product) adalah kerana gangguan penghasilan minyak akibat perang Iran-Iraq. Pada tahun 1980, daripada 2.7 juta setiap tong telah menurun kepada 1.1 juta pada tahun 1981 dan kekal sehingga 1983 dan perlahan-lahan meningkat kepada 1.3 juta pada tahun 1984 seterusnya meningkat kepada 1.6 juta pada tahun 1985. Di akhir perang Iran-Iraq, kesemua ekonomi Iraq berada di tingkat bawah berbanding dengan tahun 1979 atau 1980.429 Hal ini menyebabkan Iraq memerlukan jangkaan kos yang tinggi untuk

membangunkan negara mereka semula. Untuk membangunkan negara Iraq, anggaran kos yang diperlukan adalah sebanyak $ 60 billion dan $ 70 billion untuk menjelaskan hutang kepada negara asing termasuklah peralatan tentera perang yang diperlukan dari luar negara dan pinjaman hutang yang besar daripada negara teluk termasuk Kuwait. Oleh itu, akibat daripada perang Iran-Iraq serangan terhadap Kuwait telah dilakukan oleh Iraq. Hal ini
427 428

Nathaniel Harris, op. cit., hlm. 48. Alberto Bin, Richard Hill dan Archer Jones. 1998. Desert Storm: A Forgotten War. United States of America: Greenwood Publishing Group, Inc., hlm. 2. 429 Ibid., hlm. 3.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

demikian kerana pencerobohan Iraq ke atas Kuwait mampu menghapuskan semua hutang Iraq disebabkan kekayaan yang dimiliki oleh Kuwait iaitu sumber minyak dan Iraq dapat mengawal harga minyak dunia. 2.2 Kuwait Enggan Mengikut Kehendak Iraq Agar Tidak Dikenakan Bayaran Hutang.

Seterusnya, Perang Iran-Iraq menyebabkan ekonomi Iraq musnah dan Baghdad telah dikelilingi hutang yang banyak kepada Arab Saudi dan Kuwait dari jumlah pinjaman Saddam untuk perang dalam revolusi Iran. Iraq memerlukan hampir dua dekad untuk memulihkan ekonomi Iraq sama ada dalam menstrukturkan semula ekonomi, kos bayaran hutang, pengeluaran tahunan asas dan sebagainya dari perang Iran-Iraq dibawah keadaan yang optimum. Oleh itu, Iraq telah mendesak Kuwait untuk tidak mengenakan bayaran hutang kepada negara mereka lagi. Selain itu, Iraq telah memberi laporan kepada liga Arab bahawa pengeluaran minyak berlebihan oleh Kuwait telah menjejaskan ekonomi Iraq. Oleh itu, untuk pampasan Iraq menuntut supaya Kuwait membatalkan $10 billion pinjaman terhadap Iraq.
430

Namun Kuwait enggan untuk mengikut kehendak Iraq sehingga Iraq telah

melakukan pencerobohan ke atas Kuwait supaya dapat menghapuskan atau membatalkan semua hutang negara Iraq.431 2.3 Iraq Ingin Ambil Alih Harta, Aset dan Sumber Minyak Kuwait serta Menubuhkan Pusat Kawalan Minyak. Selain itu, Iraq ingin menyelesaikan masalah ekonomi negara mereka dengan mengambil alih harta atau aset dan sumber minyak Kuwait serta menubuhkan kawalan minyak di pesisir pantai Teluk Parsi Arab. 432 Teluk Parsi mengandungi 2/3 daripada minyak dunia dan 4/5 adalah milik Arab. Oleh itu, jika Iraq berjaya menguasai kesemua kawasan minyak di dunia Arab tidak hanya membawa kuasa dan duit kepada Iraq tetapi bermaksud Iraq telah berjaya menguasai komoditi yang paling penting dalam perindustrian dunia moden. Oleh itu, hal tersebut menjadi penyebab Iraq ingin menduduki Kuwait. Minyak adalah sumber utama bagi Kuwait. Kuwait merupakan salah satu negara yang menyimpan minyak terbesar di dunia. Hasil pendapatan daripada minyak adalah sebanyak 95 % menyumbang kepada Kuwait selain daripada industri-industri seperti kilang makanan, material bangunan dan pengeluaran
430

Wolfgang F. Danspeckgruber dan Charles R. H. Tripp. 1996. The Iraqi Aggression against Kuwait: Strategic Lessons and Implications for Europe. United States of America: Westview Press, A Division of HarperCollins Publishers, Inc., hlm. 44. 431 Steve A. Yetiv. 1997. The Persian Gulf Crisis. America: Greenwood Press, hlm. 5. 432 Wolfgang F. Danspeckgruber dan Charles R. H. Tripp, op. cit., hlm. 39.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

garam. Oleh itu, Iraq menceroboh Kuwait untuk memenuhi kehendak dan keinginan mereka juga serta menggunakan cara tersebut untuk menguasai minyak di dalam dunia Arab.433 2.4 Iraq Tuduh Kuwait Melebihi Kuota OPEC Dalam Pengeluaran Minyak. Salah satu punca Iraq menyerang Kuwait juga adalah kerana Iraq menuduh Kuwait melebihi kuota OPEC (Organization of Petroleum Exporting Countries) untuk pengeluaran minyak.434 Dalam persidangan tertutup Iraq, Saddam Hussien dengan keras mengatakan bahawa Kuwait telah menghasilkan minyak secara berlebihan daripada kuota OPEC dan hal itu telah menyebabkan kemerosotan harga minyak. Oleh itu, Saddam Hussien mengambil tindakan untuk menyerang Kuwait kerana Saddam menganggap bahawa peperangan juga dilakukan atas dasar ekonomi.435 Dalam satu perintah kartel, untuk mengekalkan harga minyak yang diingini sebanyak $ 18 setiap tong, disiplin atau peraturan sangat diperlukan. Emirat Arab Bersatu dan Kuwait dengan konsisten telah menghasilkan minyak secara berlebihan yang sekurang-kurangnya sebahagian daripada keuntungan tersebut dapat membayar kerugian ekonomi yang disebabkan oleh serangan Iran dalam Perang Iran-Iraq. Hasil kemerosotan harga minyak pertama adalah serendah $ 10 setiap tong dengan kehilangan $ 7 bilion setahun yang menjadi salah satu akibat ke atas Iraq untuk menyokong kos asas bagi kerajaan dan membaiki infrastruktur Iraq yang telah rosak. 436 Disebabkan pelanggaran kuota minyak telah berlaku, Kuwait telah dituduh merosakkan ekonomi Iraq kerana minyak telah melebihi kuota. Oleh yang demikian, hal ini menjadi punca Iraq menceroboh Kuwait.

2.5 Saddam Hussein Berhasrat Untuk Menguasai Minyak di Negara Arab. Operasi serangan terhadap Iran adalah salah satu cara yang digunakan oleh Saddam Hussien untuk mengawal minyak di Teluk Parsi. Peperangan ke atas Iran selama lapan tahun adalah untuk menangguhkan pekerjaan Iraq untuk menceroboh Kuwait. Sebagai lanjutan, Saddam percaya bahawa pencerobohan ke atas Kuwait pada tahun 1990 hanya akan mendapat penentangan atau bantahan secara lisan dan kemudiannya Saddam akan dapat menyerang dengan tenang ke atas kerajaan Arab Saudi untuk menguasai minyak mereka dan selepas berjaya menguasai kerajaan Arab Saudi, Saddam menyerang lagi
433

Carl L. Bankston III. 2003. World Conflicts: Asia and the Middle East. California: Salem Press, INC., hlm. 322. 434 Lee Bih Ni. 2012. Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Mohd Shahudin Bin Karim dan M. Isamuddin Syah Bin Hj. Hanapi (ed.). Kota Kinabalu: Sekolah Pendidikan dan Pembangunan Sosial, Universiti Malaysia Sabah, hlm. 253. 435 Wolfgang F. Danspeckgruber dan Charles R. H. Tripp, op. cit., hlm. 46. 436 Lee Bih Ni, op. cit., hlm. 253.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Emirat Arab Bersatu (United Arab Emirates). 437 Oleh yang demikian, Iraq mencerobohi Kuwait supaya mereka secara perlahan-lahan dapat menguasai sekaligus minyak di negara Arab. 2.6 Saddam Hussein Mempunyai Visi Menceroboh Kuwait. Pencerobohan ke atas Kuwait juga adalah kerana peranan Saddam Hussien untuk memenuhi visinya.438 Saddam Hussien dilahirkan pada tahun 1937 berdekatan dengan Tirkit. Beliau berasal daripada keluarga sederhana yang bekerja sebagai petani. Saddam tidak pernah menghadiri mana-mana sekolah sehinggalah pada usia 9 tahun. Beliau mengikuti parti Baath pada tahun 1956 dan pada tahun 1959, beliau telah dipaksa keluar dari Iraq kerana percubaan beliau untuk menjatuhkan atau menentang Presiden Qassim telah gagal. Tetapi pada tahun 1963, beliau kembali semula ke Iraq. Dalam tahun 1964-1979, kuasa beliau dalam politik semakin kelihatan. Salah satu visinya adalah seperti yang berlaku pada tahun 1990 dan 1991 iaitu pencerobohan ke atas Kuwait. Saddam Hussien percaya bahawa Iraq adalah sumber kepada kemegahan Arab. Visi Saddam Hussien diperkukuhkan lagi dalam perang Iran-Iraq. Serangan tersebut sudah cukup untuk menyatakan impian atau niat beliau. Saddam ingin menunjukkan kepada seluruh negara Arab bahawa beliau merupakan seorang yang sangat berkebolehan. Contohnya, semasa serangan ke atas Iran, beliau menggunakan propaganda untuk menarik perhatian Arab serta ingin Arab menganggap negara Iraq sebagai lambang bagi seluruh negara Arab. Selain daripada perang Iran-Iraq, serangan ke atas Kuwait juga adalah salah satu visi beliau untuk menguasai dunia Arab. 2.7 Iraq Dakwa Kuwait Adalah Hak Iraq. Selepas negara Iraq mencapai kemerdekaan dari United Kingdom sejak dari tahun 1932, negara Iraq telah mengisytiharkan bahawa Kuwait adalah hak wilayah Iraq. Hal ini kerana Kuwait telah dianggap menjadi sebahagian daripada Basra yang menjadi Bandar di selatan Iraq sekarang. Pada tahun 1899, Sheikh Mubarak iaitu ketua dalam negara Kuwait telah menandatangani satu perjanjian dengan British yang menandakan bahawa keluarga Diraja Kuwait hanya akan menerima nasihat daripada British kerana Kuwait telah berada dibawah perlindungan British. Seterusnya, pada tahun 1961, Kuwait dan British telah bersetuju untuk membatalkan perjanjian 1899 dan Kuwait telah menjadi negara merdeka yang diperintah oleh keluarga al-Sabah pada masa tersebut. Hal tersebut menyebabkan Iraq mengambil
439

437 438 439

Wolfgang F. Danspeckgruber dan Charles R. H. Tripp, op. cit., hlm. 40-41. Alberto Bin, Richard Hill dan Archer Jones, op. cit., hlm. 14. Ibid., hlm. 15.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

kesempatan untuk mendapatkan peruntukan lanjut di rantau ini tetapi telah ditolak oleh Kuwait. Sebagai tambahan, kerajaan Iraq tidak mengakui Kuwait sebagai sebuah negara yang merdeka kerana Kuwait telah dianggap sebagai sebahagian daripada Basra yang sekarang menjadi Bandar di selatan Iraq. Rentetan daripada hal tersebut, keinginan Iraq untuk menduduki Kuwait juga adalah kerana Iraq ingin Kuwait menyerahkan beberapa wilayah sepanjang sempadan bersama mereka iaitu Warbah dan Bubiyan. Kuwait mempunyai tanah besar seluas 6,880 batu persegi. Sebagai tambahan, wilayah Kuwait mempunyai Sembilan pulau-pulau luar pesisir tetapi yang paling penting adalah Warbah, Bubiyan dan Faylakah. Faylakah ialah satusatunya pulau yang boleh didiami dalam kalangan mereka manakala pulau yang lain terlalu kecil dan tidak sesuai untuk dijadikan tempat kediaman. Warbah dan Bubiyan pula, menjadi tempat atau kedudukan Iraq untuk mengebom bandar-bandar Iran dan tempat pemasangan-pemasangan minyak semasa perang Iraq dengan Iran antara 1980 dan 1988. Perampasan kedua-dua pulau ini, dituntut oleh kerajaan Iraq sebagai teritori Iraq ataupun kawasan Iraq yang menjadi salah satu objektif utama atau salah satu punca utama pada tahun 1990 hingga 1991 iaitu pencerobohan antara Iraq dan Kuwait.440 3.0 Peranan Kuasa Barat Yang Diketuai Oleh Amerika Syarikat Dalam Operasi

Desert Storm (Perang Teluk, 1990-1991).


Dalam operasi Desert Storm, kuasa-kuasa Barat yang diketuai oleh Amerika Syarikat telah memainkan peranan penting. Meskipun terdapat hampir tiga dozen negara yang bergabung dalam tentera Pasukan Bersekutu, majoriti pasukan tentera telah disumbangkan oleh Amerika Syarikat. Antara negara yang terlibat dalam operasi ini iaitu Argentina, Australia, Bahrain, Bangladesh, Belgium, Kanada, Denmark, Mesir, Perancis, Greece, Itali, Kuwait, Maghribi, Belanda, New Zealand, Niger, Norway, Oman, Pakistan, Portugal, Qatar, Korea Selatan, Arab Saudi, Senegal, Sierra Leone, Singapura, Sepanyol, Syria, Emiriah Arab Bersatu, Jepun, Jerman, United Kingdom dan Amerika Syarikat sendiri441. 3.1 Peranan Amerika Syarikat. America Syarikat merupakan penyumbang utama tentera dalam Pasukan Bersekutu iaitu mewakili 73% daripada keseluruhan tentera. Penglibatan Amerika Syarikat dalam perang bermula apabila pasukan Iraq yang disertai oleh 140, 000 pasukan tentera serta 1800 kereta

440 441

Carl L. Bankston III, op. cit., hlm. 309. Lee Bih Ni, op. cit., hlm. 260.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

kebal melakukan serangan ke atas Kuwait pada 2 ogos 1990. Dalam masa beberapa hari sahaja selepas serangan Iraq ke atas Kuwait pada 2 ogos 1990, presiden Amerika, George H.W. Bush telah mengarahkan US Central Command untuk mempertahankan Arab Saudi dan Teluk Parti Bersatu. Penguasaan Saddam Hussien ke atas Kuwait menyebabkan George HW Bush bimbang Saddam akan menyerang dan menguasai Arab Saudi seterusnya memberi kesan kepada ekonomi Amerika. Hal ini dikatakan demikian kerana, Arab Saudi merupakan negara utama yang mengawal minyak dunia. Oleh itu, ketika Iraq menceroboh Kuwait, Amerika Syarikat bertindak dengan cepat dengan mengirimkan bantuan ketenteraan ke Arab Saudi serta mengirimkan sekretariat pertahanannya pada ketika itu iaitu Richard Cheney, untuk mendapatkan jawapan yang pasti mengenai jumlah pasukan Amerika Syarikat yang diperlukan dan sekaligus mengajukan sidang darurat di PBB. Berdasarkan hasil persidangan yang telah disidangi oleh 34 negara, keputusan telah dibuat untuk menghantar 30 orang daripada pasukan tentera dan unit perubatan untuk membebaskan Kuwait dari Iraq. Dalam operasi ini, Bush sendiri telah mengetuai Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa- Bangsa. Rencana ketenteraan yang dilakukan oleh Amerika ini adalah untuk melindungi Arab Saudi dari serangan Iraq serta memaksa Iraq keluar dari Kuwait442. Tentera Amerika yang dihantar ke rantau Teluk merupakan jumlah tentera paling ramai yang pernah dihantar sejak perang dunia kedua. Terdapat lebih 500, 000 tentera dihantar ke Teluk dalam tempoh 6 bulan. Amerika Syarikat bukan sahaja menghantar tentera darat ke Arab Saudi, malah turut menghantar tentera laut dan udara ke semua pangkalan dari semua negeri-negeri Teluk ke Oman.443 Gabungan dari negara-negara lain pula menghantar pasukan tentera seramai 675, 000 orang. PBB telah mengeluarkan arahan agar pasukan gabungan ini harus menguasai Kuwait pada 15 januari 1991 dan sekiranya Kuwait tidak dikuasai maka Iraq akan berhadapan dengan serangan ketenteraan. 444 PBB yang diketuai oleh Amerika Syarikat ini telah menyekat 90% import Iraq dan 97% eksport Iraq. Menteri luar PBB iaitu James Baker pernah bertemu dengan menteri luar Iraq, Tariq Azzir untuk mengadakan jalan perundingan pada awal januari 1991, namun Iraq menolak untuk keluar daripada Kuwait melainkan Amerika Syarikat bersetuju untuk memaksa Israel melepaskan Kuwait sebagai wilayah mereka di Israel.
442

Charles D. Smith. 2001. Palestine and The Arab-Israeli Conflict. United States of Amerca: Bedford/St. Martin's, hlm. 431-433. 443 Kenneth W. Estes. (n. d.). International Relatives & Security Network: Iraq Between Two Occupations The Second Gulf War (1990-1991). Swiss Federal Institute of Technology Zurich, hlm. 3. 444 Ederton, L. Benjamin dan Michael J. Mazarr, eds. 1994. Turning Point: the Gulf War and U.S. Military Strategy. Westview Boulder: Colo. Press, hlm. 230.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Pada 17 Januari 1991, pasukan gabungan yang diketuai oleh Amerika melancarkan operasi Desert Storm untuk membebaskan Kuwait. 38 hari seterusnya, beribu-ribu gabungan serangan udara telah menyerang seluruh Iraq termasuklah kubu tentera Iraq, jambatan, loji kuasa elektrik dan bangunan-bangunan kerajaan. Tentera darat Amerika Syarikat, yang disokong oleh British, Perancis dan kuasa-kuasa Arab bergerak ke Utara dari Arab Saudi untuk membebaskan Kuwait dan memusnahkan serta menyerang tentera Iraq445. Pada 24 Februari, jeneral Schwarzkopz telah menghantar ratusan ribu pasukan sekutu ke Kuwait dan Timur Iraq. Pasukan gabungan ini telah melancarkan serangan darat untuk membebaskan Kuwait dan memusnahkan seberapa banyak baki pasukan Iraq yang tinggal. Empat hari kemudian, genjatan dilakukan semula dan perang telah berakhir 446 . Sebelum berundur, pasukan Iraq sempat meletupkan 800 telaga minyak di Kuwait. Dalam serangan ini, seramai 25,000 tentera Iraq yang terkorban dan 300, 000 yang tercedera manakala seramai 148 jumlah tentera Amerika yang terkorban. Dalam perang ini, kos keseluruhannya menjangkau 54 bilion dolar. Dalam perang ini juga telah mencatat sejarah dimana untuk pertama kalinya Amerika Syarikat tidak mampu untuk membiayai sendiri kos perang tersebut. Amerika Syarikat telah membiayai sebanyak 7.3 bilion dolar, Jerman 6.6 bilion dolar, Jepun 10 bilion dolar, dan sebanyak 23 bilion oleh negara-negara Arab. Semasa Saddam melarikan diri ke Baghdad, Bush tidak menghantar tentera Amerika Syarikat untuk menangkap Saddam. Justeru, apabila usaha menangkap Saddam tidak berjaya, Bush berharap tentera Iraq atau rakan yang tidak berpuas hati dalam parti Ba'ath akan mengusir pemimpin Iraq itu. Semasa pemberontakan yang berlaku di Kudis, Iraq dan Syiah di Selatan, Bush tidak banyak membantu. Dalam pemberontakan tersebut, Saddam menggunakan kereta kebal dan helicopter untuk menumpaskan pemberontakan. Kesan daripada perang tersebut, Iraq tidak dibenarkan mengganggu sempadan dengan Kuwait serta harus menerima kehadiran pasukan penjaga perdamaian PBB di sempadan. Selain itu, Kuwait juga menjadi semakin pulih, harga minyak menjadi semakin rendah serta kebangkitan kembali Pertubuhan Bangsa- Bangsa bersatu. Dengan adanya sokongan dari Dewan Keamanan PBB, satu pasukan gabungan yang diketuai oleh Amerika telah dibentuk dan bermatlamat untuk mengamankan Kuwait dari serangan Iraq. Pasukan gabungan ini akhirnya berjaya merebut kembali Kuwait serta menghancurkan infrastruktur ketenteraan Iraq melalui suatu operasi yang dilakukan

445

International Security. 26(2), hlm. 5-44. 446 Ibid., hlm. 12-13.

Daryl G. Press. 2001. The Myth of Air Power in The Persian Gulf War and The Future of Warfare.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

semenjak 16 Januari 1991. Pada 28 Februari 1991, gencatan senjata telah dilakukan. Oleh itu, Amerika Syarikat memainkan peranan yang besar dalam perang Teluk 1990-1991. Amerika Syarikat dikatakan telah memberikan sumbangan yang baik dalam pasukan tentera serta kelengkapan peralatan semasa perang.447 3.2 Peranan Israel. Israel mula melaksanakan strateginya untuk menyerang Iraq sejak tahun 1990. Sewaktu Saddam Hussien telah melakukan serangan mengejut ke atas Kuwait pada 1 ogos 1990 sehingga menyebabkan kemunculan krisis antarabangsa, Israel merupakan pemimpin yang mendorong kepada terjadinya krisis tersebut. Israel menganggap Amerika Syarikat lebih moden dan mempunyai pemerintahan yang lebih keras, justeru presiden Israel iaitu Chaim Herzog bersetuju mengusulkan agar Amerika Syarikat menggunakan bom nuklear dalam serangan tersebut. Israel telah menghasut Amerika Syarikat sehingga terjadinya serangan ke atas Iraq di mana Israel meminta Amerika Syarikat agar memikirkan kembali untuk melakukan serangan terhadap Iraq. Dalam hal ini, agen Mossad iaitu Victor Ostrorsky memainkan peranan yang penting. Beliau mengatakan bahawa Israel sememangnya sudah mempunyai niat untuk melancarkan perang bersama Amerika Syarikat untuk melawan Saddam sebelum krisis Teluk lagi. Hal ini dilakukan semata-mata untuk kepentingan Israel dimana tujuan utama mereka adalah berkenaan dengan minyak. 3.3 Peranan Kanada. Kanada merupakan salah satu negara pertama yang mengutuk pencerobohan Iraq ke atas Kuwait. Pada 8 ogos 1990, perdana menteri Kanada iaitu Mulroney telah menghantar pasukan Kanada yang mengerahkan Kapal HMCS Terra Nora & HMSC Athabaskan untuk bergabung dengan kekuatan Maritim. Selain itu, bekalan kapal HMSC Protecteur juga dihantar untuk membantu pengumpulan logistik pasukan koalisi di Teluk Parsi. Semasa perang udara bermula, Kanada memainkan peranan penting dimana Canada CF-18 telah diintegrasikan ke dalam pasukan bersekutu dan ditugaskan untuk menyediakan perlindungan udara. Sejak daripada perang Korea, ini merupakan kali pertama tentera Kanada menyertai operasi tempur tebuka. 3.4 Jepun dan Jerman. Secara umumnya, tindakan PBB yang melakukan tindakan ketenteraan ke atas Kuwait ditentang oleh orang Jepun. Walaubagaimanapun, apabila Japan Self Defence Forces (JSDF)
447

Kenneth W. Estes, op. cit., hlm. 7.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

menyertai perang Iraq, lama kelamaan sokongan yang diberikan mula meningkat448. Perang Teluk pada tahun 1991 merupakan cabaran pertama bagi Jepun kerana ramai negara yang mengambil bahagian di bawah mandat PBB untuk membebaskan Kuwait daripada penjajahan Iraq. Dalam perang ini, Jepun dikatakan tidak menghantar sebarang tentera kerana tidak bersedia untuk menangani cabaran449. Peranan Jepun dalam perang Teluk ini bukan dari segi ketenteraan tetapi lebih kepada misi bukan pertempuran dimana Jepun banyak memberikan bantuan daripada sudut kewangan. Walaupun Jepun tidak memberikan sumbangan dari aspek ketenteraan, namun Jepun memainkan peranan penting dalam membiayai kos perang. Selain Jepun, satu lagi negara yang tidak menyumbang dari aspek ketenteraan ialah Jerman. Walaupun mereka tidak menyumbang mana-mana angkatan, Jepun dan Jerman masing-masing telah membuat sumbangan kewangan berjumlah $ 10 bilion dan $ 6,6 bilion.450 Kedua-dua Negara ini dikatakan telah memberi bantuan kewangan dan mendermakan perkakasan tentera tetapi tidak menghantar bantuan ketenteraan secara langsung. Secara keseluruhannya, peranan kuasa-kuasa besar seperti Amerika Syarikat jelas menunjukkan bahawa mereka tidak akan membiarkan Kuwait jatuh ke tangan Irak. Tindakan Saddam Hussein yang menentang kuasa Amerika Syarikat telah menimbulkan kebimbangan Amerika yang mana ia dianggap mampu menggugat kuasa mereka di rantau Asia Barat. Laporan-laporan yang disediakan oleh Israel yang berkaitan Iraq mula dijadikan sebagai maklumat bagi Bush untuk menjalankan propaganda. Justeru, Bush mula menjalankan propaganda yang mengaitkan rejim Saddam Hussein sebagai rejim yang bersifat diktator, kejam dan mengancam keselamatan rantau Asia Barat. 4.0 Kesan-Kesan Pasca Perang Teluk, 1990-1991. 4.1 Kesan Pasca Perang Teluk Dari Segi Politik. Selepas Operasi Desert Storm berakhir, politik di Timur Tengah telah berubah. Iraq bukan lagi menjadi kuasa tentera yang dominan di rantau ini, walaupun pusat tentera yang tidak bermakna telah dihapuskan. Namun, Iraq masih lagi diperintah oleh Saddam Hussein dan parti Baath, yang mana telah rosak teruk dalam konflik tersebut.451 Kemenangan berpihak
448

M Muttaqien. 2007. Japan in The Global War of Terrorism. Global and Strategis. 1(2): 151-169, hlm. 4. 449 Kawasima, Y. 2003. Japanese Foreign Policy at The Crossroad. Washington: The Breaking Institution, hlm. 34. 450 Lee Bih Ni, op. cit., hlm. 260. 451 Roy R. Andersen, Robert F. Seibert dan Jon G. Wagner. 1993. Politics and Change in the Middle East: sources of conflict and accommodation. New Jersey: A Simon & Schuster Company, hlm. 319.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

kepada Pasukan Bersekutu dalam perang tersebut untuk mengusir Iraq dari Kuwait dan tentera bersekutu berjaya mengambil alih Kuwait dan memasuki wilayah Iraq. Iraq mengalami ketidaktentuan kehidupan politik pada akhir perang. Walaupun Iraq kalah dalam Perak Teluk, namun kerajaan Saddam masih mengekalkan cengkaman yang kuat terhadap kuasa di Iraq. Selepas Perang Teluk, Amerika Syarikat telah menempatkan 5000 tenteranya di Arab Saudi dan telah menguatkuasakan Operasi Southern Watch dengan mengisytiharkan sebahagian wilayah Iraq sebagai no-fly zones. 452 Selain itu, Amerika Syarikat sebagai pihak yang berkuasa pada masa itu telah menguasai Iraq dengan mengawal eksport minyak di laluan perkapalan Teluk Parsi yang dilindungi oleh tenteratentera Amerika Syarikat yang berpangkalan di Bahrin. Perjanjian gencatan senjata tidak menggabungkan perubahan politik domestik ke dalam termanya. Pengawasan udara dan tanah oleh negara gabungan dalam Operasi Desert Storm dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) diteruskan dengan segera, dengan perjanjian yang sering dirundingkan dibuat atas dasar tanpa rancangan untuk memenuhi keperluan tertentu.
453

PBB juga telah menubuhkan pasukan pemeriksa senjata bagi

mengawal penciptaan senjata nuklear. Kuasa gabungan telah dipaksa untuk memberikan sokongan dan bekalan untuk pelarian Kurdis di utara Iraq yang melarikan diri melalui gunung yang sempit ke Iran dan Turki. Iran dan Arab Saudi telah dipaksa untuk memberi sokongan yang sama kepada pemberontak Syiah di selatan.454 4.2 Kesan Pasca Perang Teluk Dari Segi Sosial. Kesan buruk peperangan yang berlaku adalah kehilangan nyawa yang banyak di Arab Saudi disebabkan oleh pengeboman dan serangan-serangan yang dilakukan oleh Iraq. Sudah semestinya setiap peperangan yang berlaku akan menyebabkan kehilangan nyawa.
455

Sebanyak 10 000 rakyat Kuwait mungkin telah terbunuh dalam peperangan tersebut. Beberapanya telah diseksa dalam masa yang singkat tetapi amat kejam dilakukan semasa penjajahan Iraq di Kuwait.456 Kedua-dua pihak yang bertelingkah masing-masing tidak mahu mengalah telah meletakkan nyawa sebagai pertaruhan dalam peperangan ini. Mereka yang terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam peperangan ini tidak terkecuali dalam menjadi korban dalam peperangan ini, terutamanya orang awam yang tidak bersalah juga
452 453 454 455 456

Lee Bih Ni, op. cit., hlm. 280-281. Roy R. Andersen, Robert F. Seibert dan Jon G. Wagner, op. cit., hlm. 320.

Ibid.

William L. Cleveland. 1994. Modern Middle East. United States: Westview Press, hlm. 436. Roy R. Andersen, Robert F. Seibert dan Jon G. Wagner, op. cit., hlm. 319.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

terkorban. Perang Teluk merupakan satu jenayah berdarah yang dilakukan oleh imperialisme yang telah mendedahkan peristiwa penuh seram di dalam kejadian pembunuhan akhir yang berlaku di jalan raya Basra. Kejadian itu ditambah dengan senaraisenarai kejadian penyembelihan manusia.457 Selain itu, penyakit dan kebuluran mula melanda di negara yang diserang dan kebanyakannya kanak-kanak dan warga tua dalam semua kumpulan dan spektrum etnik negara tersebut menghadapi kesan tersebut. Dianggarkan sebanyak 100 000 200 000 rakyat Iraq telah terbunuh dalam perang tersebut. Angka yang sebenar masih belum diketahui.458 Perang Teluk telah mengubah Kuwait sebagai sebuah pusat riadah dan kemewahan kepada negara di mana keperluan asas tidak boleh dijamin. 459 Hal ini demikian kerana, sebelum tentera Iraq berundur dari Kuwait, mereka membakar 800 telaga minyak yang telah memusnahkan pengeluaran dan menyebabkan kerosakan alam sekitar yang teruk. Api yang menyala di Kuwait berlaku hampir 1 tahun. Semasa krisis tersebut, air, elektrik dan perkhidmatan di Kuwait telah terputus. Bangunan-bangunan pula rosak, rumah-rumah rosak, dan 3000 jongkong emas telah dicuri dan dibawa ke Iraq.460 Tentera Iraq telah memusnahkan tangki-tangki penyimpanan minyak dan

mencurahkan berjuta-juta gelen minyak mewujudlkan bahaya alam sekitar yang serius.461 Misalnya,dalam Perang Teluk ini, Iraq telah menumpahkan minyak dari telaga-telaga minyak Kuwait ke teluk. Kesan-kesan jangka panjang ke atas atmosfera tidak diketahui, seperti kesan jangka panjang tumpahan minyak yang disengajakan oleh Iraq di utara Teluk. Tetapi kesan-kesan jangka panjang adalah jelas seperti kehidupan di Kuwait sangat teruk untuk tempoh enam bulan pertama selepas perang. Jika angin tidak membersihkan udara di Kuwait, Kuwait akan gelap pada tengah hari, dengan matahari kemerahan hampir tidak mampu untuk menembusi kepulan asap dan gas yang semakin menebal. 462 Selain itu, tumpahan minyak dan petroleum di Kuwait telah mengubah landskap di situ.463

457

The Impact of the Gulf War. April 1991. dlm. http://www.socialistaction.net/International/International-Politics/The-impact-of-the-Gulf-war.html 458 Roy R. Andersen, Robert F. Seibert dan Jon G. Wagner, op. cit., hlm. 319. 459 Roy R. Andersen, Robert F. Seibert dan Jon G. Wagner, op. cit., hlm. 319. 460 Carl L. Bankston III, op. cit., hlm. 317.
461 462 463

Ibid. Ibid.

Roy R. Andersen, Robert F. Seibert dan Jon G. Wagner, op. cit., hlm. 319.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Perang Teluk ini melibatkan sistem peperangan yang canggih dan pihak-pihak yang bertelingkah berusaha untuk memenangi peperangan dalam apa cara sekalipun. Hal ini demikian menyebabkan penggunaan racun yang berbentuk bom kimia dan tenaga nuklear. Hal ini bukan sahaja membunuh manusia melalui kimia yang yang terhasil daripada letupan malah bahan-bahan ini juga mengancam kehidupan manusia dalam jangka masa panjang. Misalnya, dalam Perang Teluk ini penggunaan uranium (DU) telah digunakan dengan berleluasa. Satu fenomena yang dikenali sebagai sindrom Perang Teluk atau penyakit Perang Teluk yang menyebabkan punca-punca pelbagai penyakit dan kecacatan kelahiran. Bebaerapa faktor yang dianggap sebagai kemungkinan kepada berlakunya sindrom ini termasuklah penggunaan uranium, bahan kimia yang digunakan dalam senjata dan vaksin antraks.464 4.3 Kesan Pasca Perang Teluk Dari Segi Ekonomi. Ekonomi merupakan nadi bagi sesebuah negara. Apabila ekonomi sesebuah negara itu musnah, negara itu tidak berupaya untuk membangunkan kembali kestabilan ekonominya bagi menampung keperluan rakyat dalam negaranya. Oleh itu, ketidakstabilan ekonomi akan mencetuskan pemberontakan, malah menyebabkan rakyatnya menderita. Dalam Perang Teluk terdapat negara yang menerima kesan baik dan ada juga negara yang mendapat kesan buruk dari aspek ekonomi ini. Perang ini menyebabkan ketidakstabilan ekonomi di negara yang diserang manakala negara-negara yang menyerang telah mendapat faedah ekonomi dari perang tersebut. Misalnya, Amerika Syarikat telah mendapat kesan baik iaitu telah menerima pembiayaan penuh untuk perang tersebut. 465 Perang Teluk ini merupakan perang yang sangat unik dalam sejarah Amerika Syarikat dari segi kesannya terhadap bajet dan ekonomi. Hal ini demikian kerana, Amerika Syarikat telah berjuang habis-habisan untuk inventori dan sekutu Amerika yang dibayar untuk perang itu. Malah, Amerika Syarikat mendapat keuntungan dalam perang tahun 1991 yang berakhir pada 1 Oktober itu. Jumlah yang dijanjikan dari rakan pakatan Amerika Syarikat menjadi $ 54 bilion. Setakat ini jumlah yang diterima ialah $ 46. 6 bilion, di mana $ 41.8 bilion dalam bentuk tunai dan $ 5.4 bilion dalam bentuk barangan, temasuklah bahan api.
466

464 465

Lee Bih Ni, op. cit., hlm. 278. The Impact of the Gulf War, op. cit. 466 Leonard Silk. 16 August 1991. Economic Scene; The Broad Impact Of the Gulf War. The New York Times.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Sebaliknya, Arab Saudi dan Jerman pula terpaksa berhempas pulas untuk keluar daripada membayar janji penuh mereka. Modal lebihan dalam ekonomi Arab Saudi yang biasanya akan dieksport telah dibelanjakan di dalam perang tersebut manakala penglibatan Kuwait dalam modal bekalan dunia telah dihapuskan. Arab Saudi dan Kuwait yang asalnya menjadi pembekal modal antarabangsa menjadi peminjam antarabangsa.
467

Majlis

Keselamatan PBB juga telah mengeluarkan Resolusi 661 yang mengenakan sekatan ekonomi ke atas Iraq dengan sekatan penuh atas perdagangan Iraq tidak termasuk bekalan perubatan, makanan dan barangan keperluan lain manusia.468 Pencerobohan Iraq terhadap Kuwait menyebabkan Kuwait menghadapi krisis ekonomi yang sangat teruk. Infrastruktur Kuwait telah rosak dengan teruk semasa penjajahan oleh tentera Iraq. Pemulihan daripada pencerobohan Iraq terjejas bukan sahaja merosakkan ekonomi minyak tetapi juga merosakkan subsidi kebajikan yang besar dan sektor perkhidmatan awam yang mempunyai lebihan pekerja awam. 469 Sejumlah besar minyak telah dipam keluar dalam perang tersebut dan lebih 650 telaga minyak di Kuwait dibakar telah menciptakan bencana ekologi yang sangat buruk. 5.0 Penilaian. Dalam menjalankan tugasan ini, kami dengan sebulat suara berpendapat bahawa Iraq mempunyai alasan-alasan yang tersendiri dalam melancarkan serangan ke atas Kuwait. Alasan-alasan tersebut telah dijadikan punca-punca berlakunya serangan mengejut Iraq ke atas Kuwait. Saddam Hussein iaitu pemimpin diktator Iraq sebenarnya mempunyai matlamat tertentu dalam melancarkan serangan ke atas Kuawit. Sikap ego Saddam Hussein yang menganggap bahawa Iraq merupakan negara yang mengetuai rantau Arab telah menyebabkan Iraq yang dahulunya merupakan salah satu negara yang makmur di rantau Arab telah mengalami kemusnahan teruk akibat daripada meletusya Perang Teluk. 471 Berdasarkan daripada tugasan ini, kami berpendapat bahawa ekonomi negara Iraq merupakan masalah utama yang terpaksa dihadapi oleh Iraq selepas mengalami kekalahan di dalam Perang Teluk. Kekalahan Iraq di dalam perang-perang yang lain sebelum meletusnya Perang Teluk telah menunjukkan bahawa Iraq terpaksa menghadapi krisis ekonomi yang tenat di mana Iraq terpaksa menanggung beban hutang yang banyak.
467 468

470

The Impact of the Gulf War, op. cit. Lee Bih Ni, op. cit., hlm. 281. 469 Carl L. Bankston III, op. cit., hlm. 322. 470 Roy R. Andersen, Robert F. Seibert dan Jon G. Wagner, op. cit., hlm. 319. 471 Joseph N. Weatherby. 2002. The Middle East and North Africa: A Political Primer. California: Addison Wesley Longman, Inc., hlm. 2.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Kebanyakan beban hutang yang dihadapi oleh Iraq adalah disebabkan oleh pembelian senjata untuk digunakan semasa perang. Masalah ekonomi tersebut semakin parah apabila Iraq sekali lagi telah mengalami kekalahan di atas perangan yang dimulakan sendiri oleh mereka iaitu Perang Teluk. Selain itu, kami juga berpendapat bahawa perang bukanlah penyelesaian bijak yang harus diambil oleh mana-mana pemimpin di dalam sesebuah negara. Kami percaya bahawa peperangan hanya akan mewujudkan pelbagai masalah dan beban yang berat terhadap negara-negara yang terlibat. Keadaan akan menjadi bertambah buruk apabila rakyat-rakyat yang tidak berdosa telah menjadi mangsa pembunuhan akibat permainan perang yang dilakukan oleh pemimpin diktaktor mahupun pemimpin kuku besi setiap kali negara mereka menghadapi masalah atau krisis. Bukankah adalah lebih baik sekiranya pemimpin-pemimpin yang terlibat membuat rundingan secara damai? Perjanjian-perjanjian tertentu mungkin juga boleh dimeterai semasa rundingan damai dilakukan tetapi dengan syarat perjanjian tersebut haruslah memberikan keuntungan secara adil dan saksama kepada pihak-pihak yang terlibat. Sekiranya langkah ini diambil di antara Iraq dan mana-mana negara yang menghadapi krisis dengannya, kami yakin bahawa menjalankan peperangan tidak lagi akan menjadi pilihan utama mereka. Dalam masa yang sama, negara mereka juga tidak akan menghadapi beban yang berat akibat daripada peperangan yang diletuskan itu. Tidak dilupakan juga bahawa keselamatan dan kebajikan rakyat-rakyat di negara-negara yang terlibat juga akan sentiasa terpelihara. 6.0 Kesimpulan. Kesimpulannya, Perang Teluk telah memberikan pelbagai keburukan kepada pihak-pihak yang terlibat. Sebagai salah satu negara yang berada di rantau Arab, Iraq tidak seharusnya menyerang Kuwait yang juga merupakan negara yang berada di dalam lingkungan rantau Arab. Sebagai negara yang berada di dalam rantau yang sama, adalah lebih baik kedua-dua kuasa ini iaitu Iraq dan juga Kuwait mencari jalan penyelesaian dan bukannya merancang peperangan. Membuat rundingan secara damai adalah jauh lebih baik daripada melancarkan peperangan. Peperangan yang berlaku akibat daripada permainan politik para pemimpin yang menyimpan hasrat atau niat dalam menguasai sesebuah kerajaan yang lain hanya mendatangkan keburukan dan malapetaka kepada rakyat yang tidak berdosa khasnya. Buktinya, peperangan yang telah menyaksikan Iraq di bawah pimpinan Saddam Hussein tidak berjaya dalam mencapai matlamat mereka semasa melancarkan serangan ke atas Kuwait. Hasilnya, Iraq telah mengalami pelbagai masalah sangat besar. Kekalahan Iraq ke

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

atas serangan yang telah dicetuskan sendiri oleh mereka telah mengikis maruah dan kedaulatan negara mereka sendiri. Selepas kalah di dalam Perang Teluk, sebahagian besar masyarakat di bahagian utara dan selatan Iraq telah bangkit menentang Saddam Hussein. Penentangan tersebut semakin bertambah apabila terdapat sebilangan tentera Iraq yang berundur daripada Kuwait telah memulakan pemberontakan menentang rejim Saddam Hussein.472 Penentangan yang dilakukan oleh tentera Iraq tersebut dikenali sebagai intifada iaitu perkataan Arab yang membawa maksud kebangkitan. Negara Iraq telah berada di ambang keruntuhan apabila Baghdad dilaporkan telah hilang kawalan ke atas beberapan buah negara sebagai rejim Bath yang kuat. 473 Meskipun begitu, Saddam Hussein dan rejimnya masih lagi berupaya dalam memperbaiki dan memulihkan kawalan negara mereka ke atas negara-negara yang terlibat di dalam tempoh beberapa minggu selepas meletusnya Perang Teluk. Seterusnya, negara kecil Kuwait yang telah menjadi mangsa serangan Iraq juga tidak ketinggalan dalam menerima musibah yang sama seperti Iraq di mana mereka juga terpaksa menghadapi pelbagai masalah besar sebagai akibat daripada Perang Teluk itu sendiri. Namun begitu, Kuwait berjaya melepaskan diri daripada cengkaman Iraq selepas mendapat bantuan daripada Pasukan Bersekutu yang diketuai oleh Amerika Syarikat. Disebabkan bantuan dan yang diberikan oleh Amerika Syarikat semasa menentang Iraq di dalam Perang Teluk, Kuwait telah kekal sebagai penyokong kuat polisi negara Amerika Syarikat dalam usaha untuk menentang Iraq. Meskipun selepas sepuluh tahun berakhirnya Perang Teluk, Kuwait masih lagi menghadapi masalah ekonomi. Jatuh dan naiknya ekonomi Kuwait adalah disebabkan oleh harga minyak di pasaran. Hal ini kerana, penjualan petroleum mewakili 90% pendapatan eksport kerajaan Kuwait.
474

472

F. Gregory Gause, III. 2010. The International Relations of The Persian Gulf. United Kingdom: Cambridge University Press, hlm. 114. 473 Ibid., hlm. 102. 474 Joseph N. Weatherby, op. cit., hlm. 217.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

RUJUKAN Alberto Bin, Richard Hill and Archer Jones. 1998. Desert Storm: A Forgotten War. United States of America: Greenwood Publishing Group, Inc. Alex Rayon Jerez. 2009. Persian Gulf War (1990-1991). Slaid. English Language Institute. Wheeling Jesuit University. Carl L. Bankston III. 2003. World Conflicts: Asia and the Middle East. California: Salem Press, INC. Charles D. Smith. 2001. Palestine and The Arab-Israel Conflict. United States of America: Bedford/St.Martins. Daryl G. Press. 2001. The Myth of Air Power in The Persian Gulf War and The Future of Warfare. International Security. 26(2), 5-44. Ederton, L. Benjamin dan Michael J. Mazarr, eds. 1994. Turning Point: the Gulf War and U.S.

Military Strategy. Westview Boulder: Colo. Press.


F. Gregory Gause, III. 2010. The International Relations of The Persian Gulf. United Kingdom: Cambridge University Press.

Joseph N. Weatherby. 2002. The Middle East and Northe Africa: A Political Primer. California: Addison Wesly Longman, Inc. Kawasima, Y. 2003. Japanese Foreign Policy at The Crossroad. Washington: The Breaking Institution. Kenneth W. Estes, (n.d.). International Relatives & Security Network: Iraq Between Two

Occupations The Second Gulf War (1990-1991). Swiss Federal Institute of


Technology Zurich.

Lee Bih Ni. 2012. Sejarah Konflik Asia Barat Selepas Perang Dunia Kedua. Mohd Shahudin Bin Karim dan M. Isamuddin Syah Bin Hj. Hanapi (ed.). Kota Kinabalu: Sekolah dan Pembangunan Sosial, Universiti Malaysia Sabah . Pendidikan

Leonard Silk. 16 August 1991. Economic Scene; The Broad Impact Of the Gulf War. The New York Times.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

M Muttaqien. 2007. Japan in The Global War of Terrorism. Global and Strategis. 1(2): 151169.

Nathaniel Harris. 1999. Israel and The Arab Nations in Conflict. Italy: Steck-Vaughn Company. Roy R. Andersen, Robert F. Seibert dan Jon G. Wagner. 1993. Politics and Change in the

Middle East: sources of conflict and accommodation. New Jersey: A Simon &
Schuster Company.

Steve A. Yetiv. 1997. The Persian Gulf Crisis. America: Greenwood Press. William L. Cleveland. 1994. Modern Middle East. United States: Westview Press. Wolfgang F. Danspeckgruber and Charles R.H. Tripp. 1996. The Iraqi Aggression against

Kuwait: Strategic Lessons and Implications for Europe. United States of America:
Westview Press, a Division of Harper Collins Publishers, Inc. http://www.socialistaction.net/International/International-Politics/The-impact-of-the-Gulfwar.html

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Konflik Arab Israel: Deklarasi Balfour Stephanie Viviana stephanieviviana@gmail.com Abstrak Konflik Arab dengan Israel memang merupakan isu yang rumit untuk dibincangkan dan diperdebatkan samada dari aspek agama, ekonomi, sejarah, ketenteraan mahupun hubungan antarabangsa. Bangsa Yahudi begitu teruja untuk membina negara di tanah Palestin kerana ia merupakan Tanah Rahmat yang menjadi rebutan tiga agama, iaitu Islam, Yahudi dan Kristian. Ketiga-tiga agama ini mempunyai matlamat masing-masing untuk menawan tanah tersebut. Hal ini disebabkan tanah Palestin sangat mulia di sisi ketiga-tiga agama ini. Mereka masing-masing menganggap tanah tersebut merupakan tanah suci agama mereka yang telah ditentukan Allah sejak beribu tahun dahulu. Bagi umat Islam, di tanah inilah terbinanya Masjidil Aqsa, iaitu masjid ketiga paling mulia di dunia ini, setelah Masjidil Haram dan Masjid Nabawi. Bagi penganut Yahudi pula, tanah tersebut merupakan 'Tanah Yang Dijanjikan Tuhan' kepada mereka. Tapak itu merupakan asal usul nenek moyang mereka, iaitu keturunan Bani Israel. dan di situlah kampung halaman mereka. Mereka percaya, di tanah itulah terletaknya Bukit Zion, dan situlah tertanamnya Temple of Solomon, iaitu kuil suci mereka. Oleh hal yang sedemikian mereka berkeras unutk merebut tanah itu dan begitu juga dengan umat Islam yang turut berjuang atas agenda yang sama. Perebutan yang telah bermula sejak dahulu itu telah banyak mengorbankan nyawa sehingga sekarang. 1.0 1.1 PENGENALAN Konflik Tanah Palestin Bagi penganut agama Kristian pula, mereka menganggap bahawa tanah itu juga merupakan tanah suci agama mereka. Hal ini sedemikian adalah kerana Nabi Isa telah dilahirkan di Temple of Nazareth yang terletak di tanah tersebut. Nabi Isa juga telah menyampaikan ajarannya dan mengikut kepercayaan Kristian, Nabi Isa juga telah disalibkan di sana.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

2.0 2.1

PERKEMBANGAN PERGOLAKAN Perang Dunia Pertama

Perang Dunia pertama telah tercetus pada tahun 1914 tercetus berikutan pembunuhan pewaris takhta kerajaan Austria- Hungary.475 Bagi Yahudi, perang ini merupakan platform bagi mereka untuk mengaburkan mata dunia. Dengan tercetusnya perang, zionis Yahudi dapat mencapai matlamat tersirat mereka iaitu untuk mengambil alih Palestin dan menubuhkan Negara Yahudi yang berdaulat dan dilindungi undang-undang antarabangsa.476 Perang ini melibatkan dua kuasa besar; iaitu Pakatan Bertiga Britain-Perancis-Rusia yang menentang Pakatan Pusat iaitu Jerman dan Austria/Hungary. Negara lain seperti Amerika Syarikat dan Itali bertindak menyertai Pakatan Bertiga, manakala Kerajaan Turki Uthmaniyah pula menyertai Pakatan Pusat. Kerajaan Turki Uthmaniyyah yang berada di bawah Pakatan Pusat, diserang hebat oleh Pakatan Bertiga Britain-Perancis-Russia. Kerajaan Islam Timur diserang dan ditawan oleh Britain. Kerajaan Islam Barat yang menjangkau hingga ke Algeria dan Sudan manakala negara-negara utara Afrika dikuasai oleh Perancis. Kerajaan Islam juga diserang dari utara oleh Rusia, menyaksikan Rusia menawan kawasan utara kerajaan Islam. Pada ketika ini, negara bangsa dan kerajaan Islam yang disatukan di bawah satu pemerintahan khalifah masih belum wujud, dan pentadbir adalah gabenor masing-masing. Pada tahun 1919, berakhirnya Perang Dunia Pertama. Kerajaan Islam Turki Uthmaniyyah menerima tamparan hebat setelah kehilangan kawasan-kawasannya yang luas, termasuklah Palestin. British dan Perancis mula menjalankan kolonisasi di tanah-tanah jajahannya. Bertitik tolak daripada situ wujudlah negara bangsa, apabila sempadansempadan digariskan memisahkan sempadan agama. 2.2 Deklarasi Balfour

Perisytiharan Balfour berupa sepucuk surat dari Setiausaha Luar Britain yang bernama Arthur James Balfour.477 Tujuan deklarasi ini dibuat adalah untuk membenarkan peghijrahan bangsa Yahudi secara besar-besaran dari Eropah ke Palestin. Pada ketika tempoh inilah, kerajaan Turki Uthmaniyyah mengalami konflik yang semakin hebat. Britain melalui
475

Sabaruddin Hussein, Konspirasi Yahudi: Peperangan dan Penakhlukan, Selangor: PTS Islamika Sdn. Bhd, 2011, hlm.12. 476 Ibid., hlm. 1.
477

Ibid., hlm. 30.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

perisiknya yang dikenali sebagai Lawrence of Arabia, menyuburkan semangat nasionalisme di negara-negara Arab. Pejuang kebangsaan Arab pula menyerang kerajaan Turki Uthmaniyyah. Pemerintah Arab ketika itu, Emir Faisal I, berpaling tadah dan memihak kepada Britain. Sejak itulah kerajaan Arab menjadi tali barut Britain. Pada tahun 1915, Britain mula menduduki kawasan Iraq. Akhirnya pada 1917, Britain menduduki semula kawasan Palestin. Pada 1917, Britain mengisytiharkan Deklarasi Balfour, iaitu perjanjian antara kerajaan Britain dengan ketua persatuan Yahudi Britain ketika itu, yang mana antaranya menjanjikan tanah Palestin kepada Yahudi. Disebabkan Deklarasi Balfour ini, bangsa Yahudi dapat mewujudkan negara Israel di Palestin pada tahun 1948 dan seterusnya menyebabkan Negara-negara Arab di timur tengah menjadi marah dan ingin membela rakyat Palestin. 2.3 Peristiwa 15 Mei 1948

Bagi seluruh rakyat Palestin, tarikh 15 Mei saban tahun akan terus diingati dan ditangisi sebagai Hari Nakba, iaitu hari di mana segala kecelakaan yang menimpa mereka bermula tanpa menunjukkan sebarang tanda pengakhirannya. Nakbah diistilahkan sebagai malapetaka atau bencana besar. 478 Pada hari tersebut, bermulanya pencerobohan dan pemusnahan lebih 500 buah bandar dan kampung Palestin oleh tentera Zionis selepas tertubuhnya negara haram Israel pada 15 Mei 1948.479 Kesannya, lebih 700,000 atau tiga perempat daripada umat Palestin menjadi pelarian selepas diusir dari bumi kelahiran mereka. Penubuhan negara haram Israel ini telah berjaya merealisasikan hasrat Zionis sejak 31 hb Ogos 1897M melalui deklarasi Persidangan Basel, Swisszerland yang merupakan kemudiannya merupakan gerakan sekutu untuk kuat menubuhkan Zionis sebuah sentiasa negara untuk umat mereka Yahudi, malah diekori dengan Deklarasi Balfour pada 2 November 1917. British yang gerakan menyebelahi

mengisytiharkan Deklarasi Balfour untuk memberi jaminan untuk mewujudkan Negara khusus untuk bangsa Yahudi di Palestin.480 Perisytiharan penubuhan Israel telah dibuat di Muzium Tel Aviv diadakan tepat pukul 4 petang 15 Mei 1948 oleh David Ben-Gurion yang secara simboliknya menghentakkan tukul kayu di atas meja, diikuti oleh nyanyian Hatikvah yang kini menjadi lagu rasmi Israel oleh 250 tetamu. Bermula dari saat itu, tanah air umat

478

Zainur Rashid bin Zainuddin, Palestin Dijajah: Di manakah Solahuddinnya?, Selangor: Aman Palestin Berhad, 2009, hlm. 22.
479 480

Ibid., hlm. 25. Ibid., hlm. 23.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Palestin mula dibanjiri dan dicerobohi oleh pendatang Yahudi dari seluruh dunia. Manakala, rakyat Palestin pula menanggung derita dan merempat menjadi pelarian di bumi sendiri dan negara-negara sekitarnya. Kira-kira 6 juta orang pendatang Yahudi hidup dalam serba kemewahan di sebalik tembok keselamatan yang dibina mengelilingi negara haram Israel. Sejak penubuhan Israel pada 1948, rentetan-rentetan peristiwa siri peperangan yang melibatkan Israel dan juga jiran-jirannya di negara-negara Arab banyak menyusul. Tindakan ketenteraan Israel di dalam peperangan bermula pada tahun 1948 dan seterusnya ke siri peperangan pada tahun 1956, 1967 dan 1973 melawan tentera Muslim sebenarnya menggambarkan siri-siri peperangan ini adalah untuk Israel menunjukkan kekuatan tenteranya di dunia dan juga untuk menyebar luaskan jajahan negaranya secara haram di Palestin. Kejayaan Israel dalam menubuhkan negaranya sendiri pada 1948 mendorong Israel untuk melaksanakan aktiviti-aktiviti seperti politik, ekonomi, sosial dan budaya negaranya berpandukan kepada ajaran dan gerakan Zionis. Tujuan utama mereka merancang sebegitu adalah kerana untuk menubuhkan sebuah negara yang terdiri dari komuniti Yahudi. Perkara ini menjadi konflik dan masalah di antara Arab dan Israel. 2.3 Krisis Suez 1956

Selepas Perang Dunia Kedua, Britain telah menilai semula peranannya di rantau Timur Tengah dalam cahaya kekangan ekonomi yang teruk dan sejarah kolonial. Potensi ekonomi di Timur Tengah, dengan rizab minyak yang besar, serta kepentingan geo-strategik Terusan Suez terhadap latar belakang Perang Dingin, mendorong Britain untuk menyatukan dan mengukuhkan kedudukannya di sana. Kerajaan Mesir dan Iraq telah dilihat penting untuk mengekalkan pengaruh British yang kuat di rantau itu. Peristiwa ini membawa kepada Krisis Suez. Seperti yang diketahui, kekuatan tentera Britain telah tersebar di seluruh rantau ini. Hal ini termasuk kompleks besar tentera di Suez dengan orang garnisun kira-kira 80,000, menjadikannya salah satu daripada pemasangan terbesar tentera di dunia. Garnison adalah suatu korps pasukan yang ditempatkan di suatu benteng untuk pertahanan dan melawan musuh yang menyerang.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Perang Terusan Suez berlaku pada 29 Oktober 1956 yang dicetuskan oleh Israel.481 Asas Suez telah dianggap satu bahagian penting kedudukan strategik Britain di Timur Tengah; bagaimanapun, semakin ia menjadi sumber ketegangan yang semakin meningkat dalam hubungan Anglo-Mesir ini , Mesir selepas perang politik domestik telah mengalami perubahan radikal, didorong dalaman,ada sebahagian kecil oleh ketidakstabilan ekonomi, inflasi, dan kadar pengangguran. Pergolakan itu mula nyata sendiri dalam pertumbuhan kumpulan radikal politik seperti Ikhwan Muslimin di Mesir, dan sikap yang semakin bermusuhan ke arah Britain dan kehadiran mereka di negara Mesir. Hasilnya, tindakan kerajaan Mesir bermula untuk mencerminkan penduduk dan dasar anti-British mula menerima hubungan Mesir dengan Britain. Terusan Suez ini merupakan laluan Israel, Perancis dan Britain untuk tujuan ekonomi dan politik mereka. Peperangan ini menyebabkan keempat-empat negara yang terlibat mengalami kerugian disebabkan Terusan Suez menjadi rosak dan tidak lagi boleh digunakan sebagai laluan kapal. Krisis tersebut berjaya menaikkan reputasi Nasser sebagai ketua Negara Arab walaupun Mesir tewas dari segi ketenteraan. Krisis itu juga menamatkan penguasaan British-Perancis di timur tengah apabila Perdana Menteri British Anthony Eden dan Perdana Menteri Perancis Guy Mollet meletak jawatan. PBB menghantar pasukan United Nation

Emergency Force(UNEF) selepas Krisis Suez untuk mengawal sempadan Mesir-Israel.

2.5

Pertempuran Antara sempadan

Selepas Krisis Suez 1956, Mesir telah mempersetujui Penempatan Pasukan Kecemasan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNEF). Persetujuan itu adalah untuk memastikan semua pihak mematuhi Perjanjian Genjatan Senjata yang telah dilakukan pada tahun 1949. Pertempuran kecil di sempadan antara Israel dan jiran-jiran Arab telah berlaku dalam tahun-tahun berikutnya. Pertempuran berlaku terutamanya antara sempadan Syria. Sempadan Israel yang sangat panjang dengan Jordan dan Syria menyebabkan kawasan tersebut sentiasa tegang dengan serangan dari kedua-dua pihak. Syria dengan bantuan USSR sering menyerang utara Israel dari Bukit Golan. Syria kemudiannya telah menandatangani perjanjian pertahanan bersama Mesir pada November 1966. Tidak beberapa lama kemudiannya, Pasukan Pertahanan Israel yang dikenali sebagai IDF telah bertindak menyerang Bandar as-Samu di Tebing Barat yang diduduki oleh Jordan. Serangan
481

Anwar M.Aris, Israel is Not Real: Negara Palsu di Tanah Rampasan, Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise, 2009, hlm. 23-24.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

itu adalah sebagai tindak balas terhadap Pertubuhan Pembebasan Palestin (PLO). Israel bertindak balas dengan memusnahkan pemukiman Es Samu, perkampungan perlarian Palestin di Jordan Serangan yang yang dinamakan Operasi Shredder ini dilancarkan oleh Golda Meir kerana bimbang perlarian Palestin akan membalas dendam terhadap Israel.482 200 rumah musnah dan 4000 perlarian syahid. Berlaku juga serangan lombong yang menyebabkan 3 kematian. Raja Hussein dari Jordan telah mengkritik Presiden Mesir, Gamal Abdel Nasser yang gagal mengambil bahagian dalam menghulurkan bantuan kepada Jordan dan dikatakan sebagai bersembunyi di sebalik skirt UNEF.483 Pada bulan Mei tahun 1967, Presiden Mesir itu telah menerima laporan palsu daripada Kesatuan Soviet. Laporan tersebut adalah tentang Israel membua keputusan untuk menguasai sempadan Syria. Naser mula menghantar tenteranya ke sempadan Semenanjung Sinai pada 16 Mei. Pada 19 Mei, berlaku penguatkuasaan pengusiran dari Gaza dan Sinai. Kemudian, pada tahun 1966. Israel dikatakan merampas Bukit Golan dandikatakan akibat daripada dasar berpihak oleh Persatuan Bangsa-Bangsa Bersatu.484 2.6 Perjanjian Pertahanan Mesir

U Thant, Setiausaha Agung Persatuan Bangsa-Bangsa Bersatu mencadangkan untuk menempatkan pusat penguasaan UNEF di sebelah sempadan Israel. Namun, cadangan ini ditolak oleh Israel walaupun turut ditekan oleh Amerika Syarikat. Israel telah bertindak mengulangi pengisytiharan yang dibuat pada tahun 1957, bahawa sebarang penutupan Selat akan diaggap sebagai satu tindakan perang atau justifikasi untuk berperang. Nasser pula memulakan tindakan ke atas Israel dengan menutup Selat Tiran kepada kapal-kapal Israel. Pasukan UNEF diminta oleh Nasser untuk berundur dari Sinai. Tindakan Nasser ini telah meyakinkan negara Arab lainnya bahawa mereka sudah bersedia untuk berperang dengan Israel. Kemudiannya Nasser mengerahkan hampir 45 ribu tenteranya untuk memasuki dan mempertahankan Sinai. Beliau turut menyatakan bahawa matlamat mereka akan menjadi pemusnah Israel. Beliau menyatakan

482 483

Anwar M.Aris, op.cit., hlm. 25.

Burrowes, Robert & Muzzio, Douglas. The Road to the Six Day War: Towards an Enumerative History of Four Arab States and Israel, 196567. The Journal of Conflict Resolution. 16(2). 1972. hlm. 224-225.
484

Anwar M.Aris, op. cit., hlm. 28.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

bahawa Orang-orang Arab mahu berjuang. Dalam erti kata lain, mereka bersedia untuk berperang kerana Israel telah menyatakan bahawa sebarang tindakan penutupan Selat adalah bagaikan sebuah isyarat untuk membawa mereka berperang. Tindakan agresif Nasser inilah sebenarnya yang ditunggu Israel untuk menjustifikasikan peperangannya ke atas negara Arab. Israel begitu mengharapkan peperangan kerana mereka dapat meluaskan wilayahnya, tujuannya adalah bagi memastikan sumber bekalan makanan dan air mereka terjamin serta mereka boleh beribadah di tembok tangisan bekas Kuil Sulaiman yang mereka muliakan. Konflik menjadi semakin parah pada 30 Mei 1967, di mana Mesir-Jordan telah memeterai pakatan ketenteraan dan disokong oleh Algeria dan Iraq. Pakatan ini telah memberi amaran kepada Israel mengenai serangan yang akan dilakukan Arab. Pakatan ini membuatkan keadaan krisis menjadi panas. Melalui perjanjian ini juga Mesir bertindak mengepalai satu pasukan tentera yang besar untuk menghancurkan Israel. Sudah tentu Israel melihat perjanjian ini merupakan kombinasi yang berbahaya kepada kelangsungan penubuhannya. Mesir memiliki pasukan tentera yang terkuat hasil bantuan dari USSR, lebihlebih lagi tentera udaranya. Syria pula merupakan sekutu kuat Mesir dan tenteranya seringkali mengebom utara Israel dari Bukit Golan. Pasukan tentera Jordan pula dilatih oleh British dan juga USA. Akibat daripada tekanan itu, Israel yang dibantu oleh Amerika Syarikat dari segi senjata dan teknologi yang canggih dari awal penubuhan negaranya menyebabkan Israel semakin berani mencabar. Tanggal 1 Jun 1967, empat hari sebelum perang bermula, Israel telah memutuskan untuk memberi ancaman kembali kepada pihak Arab sebagai meningkatkan keamanan dan keselamatan. Hal ini menurut Israel, keberkesanan ketenteraan, kestabilan nasional dan pengawalan keselamatan negara adalah lebih efektif sebagai bentuk kekuatan negara berbanding hal yang lain. Israel juga telah menggariskan tiga masalah yang menyebabkan peperangan ini berlaku. Ia adalah masalah sempadan, konflik antara masyarakat dan serangan pengganas. Sebenarnya, menerusi biografi Abba Eban yang merupakan Menteri luar Israel ketika itu, dia mendapat maklumat bahawa Nasser tidak menginginkan peperangan dan berjanji kepada U Thant, Setiausaha Agung PBB ketika itu. Eban pergi ke Washington untuk

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

mendapatkan sokongan USA. Namun USA menyatakan bahawa melalui perisikannya tentera Mesir di Sinai dalam kedudukan bertahan.485 Walaupun tidak mendapat sokongan USA, Israel merancang untuk melancarkan peperangan. Selepas kehilangan sokongan dari USSR, Nasser membatalkan rancangannya untuk melakukan serangan mengejut ke atas Israel. Pada 1 Jun Moshe Dayan dilantik sebagai Menteri Pertahanan Israel dan 3 Jun Israel sudah bersiap sedia untuk berperang. Pada 5 Jun, Israel melakukan Operasi Fokus iaitu mogok udara secara besar-besaran merupakan pembukaan kepada Perang Enam Hari.486 3.0 PERISTIWA SEPANJANG PEPERANGAN

Perang Enam Hari pada bulan Jun 1967 yang dikenali sebagai Perang Arab-Israel 1967, merupakan peperangan antara Israel dan negeri-negeri Arab, iaitu Mesir, Jordan, dan Syria.487 Perang Enam Hari terjadi pada tahun 1967 antara Israel di satu pihak menghadapi gabungan tiga negara Arab, yaitu Mesir dan Negara jirannya yang juga dikenali sebagai Republik Arab Bersatu, Jordan, dan Syria. Ketiga-tiga juga mendapatkan bantuan aktif dari Irak, Kuwait, Arab Saudi, Sudan dan Aljazair. Perang tersebut berlangsung selama 132 jam 30 minit iaitu kurang dari enam hari sebenarnya. Perang Enam Hari juga dikenali sebagai Perang Jun 1967, Perang Arab-Israel, atau Perang Arab-Israel Ketiga. Perang itu telah berlaku di antara 5 dan 10 Jun, 1967. Jordan, dan Syria. Israel melancarkan serangan udara mengejut terhadap kuasa Arab. Semenanjung Gaza dan Semenanjung Sinai dari Mesir, Tebing Barat dan Jerusalem Timur dari Jordan, dan Bukit Golan dari Syria telah dikawal oleh Israel. Peristiwa ini ibarat sudah jatuh, ditimpa tangga oleh rakyat Palestin kerana terpaksa menghadapi An-Naksah (malapetaka berulang) selepas melalui peristiwa An-Nakba pada 1948. Hari Nakba ini mula disambut oleh pemimpin Palestin Yasser Arafat pada tahun 1998 bagi memperingati hari di mana bermulanya pencerobohan dan pemusnahan lebih 500 buah bandar dan kampung Palestin oleh tentera Zionis selepas tertubuhnya negara haram Israel pada 15 Mei 1948.

485

Mohammad Redzuan Othman, Timur Tengah dan Afrika Utara Moden, Terj, Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, Kementerian Pelajaran Malaysia, 1991, Hlm.356.
486 487

Anwar M.Aris, op. cit., hlm. 44.

Peristiwa Nakba dan Masa Depan Palestin dlm. http://khairazahra.wordpress.com/2012/05/15/peristiwanakba-masa-depan palestin/ Retrieved 15 November 2012.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

Secara ringkasnya, Perang tersebut berlaku disebabkan oleh ketidakpuasan hati orang Arab atas kekalahannya dalam Perang Arab-Israel pada tahun 1948 dan tahun 1957. Mereka juga tetap tidak bersedia dan tidak mahu sesekali mengakui dan menerima keberadaan negara Israel. Mereka juga menyerukan penghancuran negara Yahudi tersebut dan mengusir penduduknya ke laut. Selama bertahun-tahun, terjadi perang kecil-kecilan di perbatasan antara pasukan Mesir, Syria, dan Jordan dengan Israel. Selain itu, negaranegara Arab juga mendorong gerilyawan Palestina menyerang sasaran-sasaran Israel. Keadaan politik di timur tengah terus berubah dan bergolak selepas tewas dalam Perang 1948. Pasca perang 1948 menyaksikan dunia ketika itu berada dalam situasi Perang Dingin antara 2 buah kuasa baru dunia ketika itu iaitu Amerika Syarikat (USA) dan Kesatuan Soviet (USSR). Kedua-dua kuasa ini masing-masing ingin melebarkan pengaruh kekuasaan mereka, tidak terkecuali di Negara-negara Arab. Negara-negara Arab ketika itu mengalami masalah politik dalaman yang teruk sekali, ditambah lagi dengan isu Israel dan Palestin. Di Mesir, revolusi tentera menggulingkan monarki berlaku. Sekutunya iaitu Syria diperintah oleh Parti Radikal Baath yang berazam kuat untuk menghalau Israel ke laut. Sepanjang berlakunya Perang Enam Hari, terdapat begitu banyak kemusnahan dan kematian. Bermula pada 5 jun, seawal jam 7.10 pagi, Enam belas jet Magister Fouga buatan Perancis, pelatih2 era 1950an dilengkapi roket berlepas dari lapangan Hatzor. Terdapat bermacam-macam lagi peralatan dan teknologi yang berbaris mengikutinya. Mereka menerbangkan pesawat perang serendah mungkin bagi menyukarkan Mesir untuk mengesannya. Mereka juga idak langsung menggunakan komunikasi dengan radio. Sekiranya berlaku masalah sekalipun perkomunikasian dengan radio adalah tidak dibenarkan sama sekali. Malah, mereka diarahkan untuk mengorbankan diri terhumban ke laut sekiranya pesawat bermasalah supaya tidak melaporkan kerosakan. Tindakan ini menunjukkan betapa tingginya keinginan Israel untuk menang dalam peperangan ini. Israel telah menipu satu dunia dengan menyatakan bahawa tentera darat Mesir telah menyerang mereka terlebih dahulu. Israel mengaburi mata seluruh dunia dan membuatkan Mesir sebagai pencetus keganasan. Sedangkan, pada ketika terdapat 70,000 atau satu pertiga kekuatan tentera Mesir terlibat dengan Perang Saudara di Yaman Utara. Dalam buku bertajuk Six Days: How the 1967 War Shaped the Middle East karya Jeremy Bowen dengan jelas menyatakan, Amerika Syarikat tahu dan merelakan tindakan Israel memulakan Perang 6 Hari. Buku itu turut memetik kata-kata Moshe Dayan, Menteri Pertahanan Israel bermata satu mengesahkan 80 peratus pertembungan dan pertempuran

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

sempadan dengan Syria sebelum Perang 6 Hari adalah hasil tindak-tanduk provokasi Israel sendiri. Israel bertindak mengambil satu demi satu wilayah untuk menjadi milik mereka. Kajayaan Israel jelasnya adalah melalui kesempatan yang mereka ambil terhadap ketidaktentuan dan kekacauan politik dalaman Negara Arab. Dalam tempoh 17 tahun sebelum 1967, Syria mengalami sembilan rampasan kuasa tentera mengorbankan banyak nyawa. Agensi Perisikan Israel, Mossad, menempatkan beberapa ejen mereka di Syria, antaranya Eli Cohen. Ejen seperti Cohen bertugas melagakan pemerintah dengan rakyat, selain mendapatkan maklumat sulit kerajaan dan tentera Syria. Dalam buku The Six Day War 1967: Jordan and Syria tulisan Simon Dunstan mendedahkan mengenai seorang juruterbang Tentera Udara Iraq, Munir Redfa berpaling tadah ke Israel pada 16 Ogos 1966. Hal ini membuktikan kebijaksanaan Yahudi dalam melahrkan pengkhianat dan tali barut untuk kepentingan sendiri. 4.0 4.1 KESAN PEPERANGAN Perluasan Wilayah

Kesan paling utama yang boleh dilihat dalam Perang Enam Hari adalah perluasan wilayah Israel. 488 Dalam tempoh enam hari sahaja Israel telah berjaya menambah wilayahnya sebanyak tiga kali ganda dengan menakluki Semenanjung Sinai di Mesir, Bukit Golan di Syria, Tebing Barat dan Gaza. Kini seluruh Palestin diduduki. Sejumlah 416 000 pelarian baru dari Tebing Barat dan Gaza tiba di Jordan, Mesir Syria dan Lubnan. Kuasa besar memulakan serangan diplomatik untuk memujuk negara-negara Arab supaya mengiktiraf Israel, dan sebagai balasan Israel akan beredar dari kawasan-kawasan yang didudukinya. Ketiadaan angkatan bersenjata selepas kekalahan tentera Arab dalam Perang Enam Hari kemudian diganti dengan kehadiran Fatah. 4.2 Penakhlukan Masjid Al-Aqsa

Kesan yang paling mendalam kepada rakyat Palestin malah umat Islam seluruh dunia adalah kejayaan Israel menawan Masjid Al-Aqsa. 489 Setelah Berjaya menawan Masjid Al-Aqsa,

488

Al-Faqir Mohamad Raimi bin Radin, 5-10 Jun.. Hari Kekalahan?! dlm. http://hatimukmin.com/tag/zionistisrael/ Retrieved 15 November 2012.
489

Perang Enam Hari 1967 Kesan-kesan Selepas Perang dlm. http://salamizhar.blogspot.com/2011/12/perang- enam-hari-1967-kesan-kesan.html Retrieved 15 November 2012.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

tentera Israel dikatakan telah memasukinya dan melakukan perkara biadap di dalamnya dengan menjerit-jerit menghina umat Islam. Kemenangan mereka menawan masjid tersebut dikatakan sebagai membalas dendam terhadap penghinaan yang mereka terima semasa zaman Nabi Muhammad di Madinnah. Pada tarikh 21 Ogos 1969, Masjid Al-Aqsa telah dibakar oleh Michael Dennis Rohan dengan sokongan rejim zionis. Namun usaha terkutuknya Berjaya dihentikan apabila api yang marak mampu dipadamkan. 490 Mereka bertindak merobohkan laluan pintu maghriba dan Tembok Buroq. Mereka menggabungkan Baitul Maqdis Barat yang mereka tawan pada tahun 1948 dengan Baitul Maqdis Timur yang mereka tawan dengan kemenangan bertempur dalam Perang Enam Hari. Gabungan ini kemudiannya dijadikan sebagai ibu Negara Israel pada 26 Jun 1967 dan keputusan tersebut adalah tidak mampu dipersoalkan sesiapa. 4.3 Pembinaan Bar Lev

Sebuah kubu pertahanan milik Irael juga telah terbina.491 Kubu tersebut merupakan kubu anti kebal yang terbaik di dunia. Kubu tersebut dibina sepanjang 160km daripada pasir. Peruntukan untuk membina kubu tersebut adalah kira-kira US500 juta. Keteguhan kubu tersebut ditambahkan dengan sokongan dinding konkrit. Mereka membina kubu itu untuk melindungi Negara mereka dari serangan udara dan kereta kebal Mesir. 4.4 Mengubah Persepsi dunia Perang Enam Hari mengubah peta arab dan persepsi masyarakat antarabangsa terhadap keupayaan umat Islam mempertahankan diri mereka. Negara-negara Arab yang kaya dengan hasil petroleum tidak mempunyai pertahanan yang mampu menewaskan Israel. Kelemahan itu telah menyebabkan mereka tertewas dalam Perang Enam Hari. Kekalahan itu amat memalukan dan amat pedih untuk diterima oleh seluruh umat Islam. Secara tidak langsung, kekalahan Arab dalam Perang Enam Hari membolehkan pihak Yahudi menginjak maruah umat Islam sehingga tidak berupaya bangun sehinggalah ke hari ini. Pihak Israel pula meningkatkan nama mereka sebagai pasukan yang kuat setelah Berjaya dalam peperangan ini. Seorang tokoh Islam terkemuka, Yusuf Qardhawi telah menulis dalam salah satu karyanya bahawa kekalahan umat Islam kali kedua ini disebabkan mereka meninggalkan
490

Zainur Rashid bin Zainuddin, op. cit., hlm. 38.

491

Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

ajaran Islam ketika peperangan. Beliau juga mengecam tindakan para pemimpin Arab yang berperang dengan semangat yang beliau tafsirkan sebagai sekular dan nasionalisme yang melampau sedangkan pemimpin Zionis, Chaim Weizmann berperang atas semangat keagamaan mereka untuk mewujudkan Negara mereka.492 4.5 Pengukuhan Kedudukan Minyak Israel

Kejayaan dalam Perang Enam Hari menyebabkan kedudukan minyak Israel menjadi lebih kukuh.493 Israel bukanlah lagi Negara yang perlu bergantung kepada Negara-negara Arab untuk minyak. Israel meletakkan dirinya dalam kedudukan di mana mereka boleh tawarmenawar akan minyak hasil Negara Arab. Dalam erti kata lain, Arab tidak mempunyai pilihan kerana status dan kedudukan Israel yang tenyata lebih kuat daripada mereka. 4.6 Kemusnahan Infrastruktur dan Kematian

Peperangan yang berlangsung selama Enam hari ini menyaksikan begitu banyak nyawa terkorban. Barisan tentera Israel dilengkapi dengan senjata canggih dengan mudah menyerang pihak lawannya.Banyak Infrastruktur musnah dalam perang ini. Selain daripada itu, perang ini telah menyebabkan ramai yang mati syahid. Dicatatkan pada pihak Israel dan sekutunya terdapat seramai 799 orang terkorban, 2 563 cedera, dan 15 orang ditangkap. Manakala sebanyak 46 jet pejuang telah hancur.494 Sementara itu, di pihak Negara-negara Arab pula , direkodkan sebanyak21 000 orang terkorban, 45000 cedera, dan 6000 ditangkap. Jet pejaung yang hancur dalam peperangan ini adalah lebih 400 buah.495 5.0 PENILAIAN

Peperangan yang berlaku sehingga pada hari ini seakan-akan tidak berpenghujung. Israel dan Negara-negara arab terutamanya Palestin masing-masing berjuang atas nama agama masing-masing. Namun perbalahan dua pihak ini melihatkan campurtangan Negara luar seperti Amerika. Sepanjang sorotan peperangan kita boleh melihat bagaimana sokongan Amerika itu berubah-ubah. Ini seakan akan memperlihatkan adanya unsur perjuangan atas
492 493

Ibid.

Muhamad Hasrul Zakariah. Perang enam hari Arab-Israel, 1967: Tinjauan Awal Terhadap Kepentingan Ekonomi Britain di Israel. Jebat: Malaysian Journal of History, Politics and Strategic Studies. 33. ISSN 2180-0251. 2006. hlm. 117.
494 495

Anwar M.Aris, op. cit., hlm. 54. Ibid.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

agenda tersendiri. Israel berani berjuang bermati-matian kerana mereka percaya bahawa nabi penyelamat mereka akan sampai di tapak Temple of Solomon iaitu tapak berdirinya Masjid Al-Aqsa kini. Oleh itu, mereka mahu bersedia untuk menyambut hari itu. Manakala dari pandangan Islam pula, Israel adalah kuasa asing yang merampas tanah mereka dan mencabul kesucian Masjid Al Aqsa yang merupakan masjid ketiga termulia bagi umat Islam. Mereka juga menganggap bahawa Israel telah meng-Yahudikan Baitul Maqdis yang merupakan qiblat pertama umat Islam. Perbuatan Israel telah menyebabkan rasa ingin memperjuangkan agama terlahir dalam diri mereka. Oleh itu, mereka tidak mahu mengalah walaupun dalam keadaan yang serba kekurangan. Dalam Perang Enam Hari ini, kita boleh menilai kekuatan Israel yang begitu jauh bezanya dengan Negara-negara Arab walaupun mereka bergabung. Israel hanya menewaskan gabungan Negara Arab dalam tempoh masa yang begitu singkat. Ekoran daripada peristiwa itu, umat Islam sehingga pada hari ini masih belum mampu untuk mengembalikan maruah agama mereka yang telah dipijak-pijak oleh Israel. Umat Islam seluruh dunia hanya mampu mendoakan dari jauh sahaja untuk kedamaian mangsa yang telah terkorban. 6.0 PENUTUP

Sehingga pada hari ini, serangan demi serangan dilakukan oleh Israel untuk meluaskan kawasan pemerintahan mereka. Rakyat Palestin pula saban hari, semakin ramai yang terkorban. Meskipun tidak mempunyai persiapan standing Israel, namun, rakyat Palestin tidak terus menyerah dengan peperangan ini. Mereka berjuang atas nama agama dan Negara mereka. Mereka juga ingin menebus semula maruah mereka yang dipijak-pijak oleh Israel sejak kekalahan yang dialami dalam Perang Enam Hari.

PUSAKA HISTORY JOURNAL VOLUME 1 No.3, 2012 DEC 1

7.0 Buku

RUJUKAN

Al-Faqir

Mohamad

Raimi

bin

Radin,

5-10

Jun..

Hari

Kekalahan?!

dlm.

http://hatimukmin.com/tag/zionist-israel/ Retrieved 15 November 2012.

Anwar M.Aris. 2009. Israel is Not Real: Negara Palsu di Tanah Rampasan. Kuala Lumpur: Alam Raya Enterprise.
Burrowes, Robert & Muzzio, Douglas. 1972. The Road to the Six Day War: Towards an

Enumerative History of Four Arab States and Israel, 196567. The Journal of Conflict
Resolution. 16(2). Mohammad Redzuan Othman. 1991. Timur Tengah dan Afrika Utara Moden. Terj. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, Kementerian Pelajaran Malaysia. Muhamad Hasrul Zakariah. 2006. Perang enam hari Arab-Israel. 1967: Tinjauan Awal

Terhadap Kepentingan Ekonomi Britain di Israel. Jebat: Malaysian Journal of History.


Politics and Strategic Studies. 33 ISSN 2180-0251. Perang Enam Hari 1967 Kesan-kesan Selepas Perang dlm.

http://salamizhar.blogspot.com/2011/12/perang-enam-hari-1967-kesan-kesan.html Retrieved 15 November 2012. Peristiwa Nakba dan Masa Depan Palestin dlm.

http://khairazahra.wordpress.com/2012/05/15/peristiwa-nakba-masa-depan palestin/ Retrieved 15 November 2012. Sabaruddin Hussein. 2011. Konspirasi Yahudi: Peperangan dan Penakhlukan. Selangor: PTS Islamika Sdn. Bhd. Zainur Rashid bin Zainuddin. 2009. Palestin Dijajah: Di manakah Solahuddinnya?. Selangor: Aman Palestin Berhad.