Waktu versus Peluang

Budaya kita mengarah ke modus hidup terkonsentrasi dan menyebar Erich Fromm The Art of Living (1963)

Globalisasi mempercepat waktu, merangsang orang kaya untuk berkonsentrasi di peluang ekonomi di antara mereka sendiri dalam rangka memaksimalkan kepentingan mereka sendiri jangka pendek. Bangsa kaya mengabaikan fakta bahwa bayi industri manufaktur mereka yang dilindungi oleh kebijakan pemerintah sampai mereka cukup kuat untuk bersaing di dunia. Ini adalah usia ketidakpastian menyebar. Informasi, teknologi, keuangan, dan energi yang menyebar begitu cepat sehingga tidak ada waktu untuk berpikir. Kami merasa tertekan untuk bertindak sebelum memiliki waktu untuk secara sistematis memecah ketidakpastian dalam risiko yang kita dapat memahami dalam rangka membuat keputusan rasional. Hal ini berlaku tidak hanya untuk pilihan keuangan, misalnya, mengambil waktu untuk menganalisis perusahaanperusahaan di bawah. Ini adalah usia ketidakpastian menyebar. Informasi, teknologi, keuangan, dan energi yang menyebar begitu cepat sehingga tidak ada waktu untuk berpikir. Kami merasa tertekan untuk bertindak sebelum memiliki waktu untuk secara sistematis memecah ketidakpastian dalam risiko yang kita dapat memahami dalam rangka membuat keputusan rasional. Hal ini berlaku tidak hanya untuk membiayai pilihan-misalnya, mengambil waktu untuk menganalisis perusahaan-perusahaan di bawah surat-surat saham mereka listing pasar-tapi untuk keputusan pribadi dan profesional juga. Tidak ada yang bisa dikatakan kontrol. Bahkan kayasebagai individu, perusahaan, atau negara-yang tak pernah berhenti dilanda oleh informasi dan perubahan radikal. Dalam era Charles Dickens, yang "masa sulit" dari abad kesembilan belas, ada kaya, miskin dan aturan sederhana ekonomi. Penggunaan mesin diperluas tetapi belum kewalahan kapasitas manusia untuk mengatasinya. Teknologi telah mempercepat kehidupan ekonomi dan sosial dengan penemuan-penemuan yang lepas landas dengan Lifes mengisap mereka sendiri, sebagai e-mail atau manipulasi gen, gangguan teknis dan proses virtual cepat berfungsi untuk memutuskan sambungan orang kaya dari memori mereka dari masa lalu. Sedikit ada waktu untuk membaca sejarah, untuk mengingat atau memahami tahap awal pembangunan ekonomi. Mengambil status ekonomi mereka untuk diberikan sebagai dasar untuk kegiatan ekonomi yang difokuskan secara sempit, sumur-to-do lupa bahwa negara mereka juga, sekali secara ekonomi bergantung dan dilindungi pemerintah sampai perusahaan mereka dan sektor ekonomi penting bisa menghadapi persaingan global . Ini
1

diskon masa lalu berarti bahwa negara kaya tidak paham pentingnya permintaan untuk perlindungan bayi industri atau bythe komoditas produksi negara-negara berkembang saat ini. Bergerak cepat, tekanan persaingan menyebabkan orang kaya untuk berkonsentrasi pada peluang bisnis dan investasi di satu sisi dan mengabaikan kebutuhan perkembangan negara-negara miskin di sisi lain. *** Tradisi lama dan kebiasaan yang tertiup pergi oleh modernisasi masyarakat-transformasi mereka untuk mengatasi daya saing pasar bebas. demokrasi sekuler telah menyebar secara global, melemahkan legitimasi elit agama dan mengganggu cara hidup tradisional, misalnya, througtout Amerika Latin. Individu tanpa pendidikan atau alat dipaksa untuk membuat pilihan yang lebih banyak daripada di masa lalu. Mereka sering tidak memahami konsep karier, investasi atau livestyles khas jalan untuk mobilitas ke atas dan kemandirian keuangan kelas menengah berusaha untuk menjadi kaya. Masyarakat miskin bahkan kewalahan oleh dan berbagai keputusan konsumen tak terbatas, yang dapat menggoda mereka dengan cepat ke dalam hutang jangka panjang. Globalisasi memperluas berbagai pilihan dan spedds Facebook proses pengambilan keputusan. Teknologi kekuatan ini adalah difusi pilihan pada orang di seluruh dunia yang tidak siap untuk itu. Yang whealhier adalah, salah satu mencari keluar dan membayar untuk saran profesional ahli dalam rangka melindungi kepentingan seseorang. Yang miskin satu, semakin seseorang dipaksa untuk menjadi mandiri sebelum seseorang siap untuk itu-tanpa pendidikan, hubungan keluarga, atau sumber daya finansial yang membantu untuk mengidentifikasi pilihan paling tepat untuk memaksimalkan kesempatan hidup seseorang. Kemungkinan hidup miskin view as sosiolog MaxWeber didefinisikan mereka: perjuangan kompetitif untuk bertahan hidup antara individuindividu atau jenis orang. Kelas menengah atau kaya, di sisi lain, memiliki kemewahan melihat kesempatan hidup sebagai sosiolog RalfDahrendoff ditafsirkan mereka: kemungkinan memenuhi berbagai macam possibilties manusia, mengingat individual'sties dan pilihan. Rasa global ketidakpastian menyebar mempengaruhi semua manusia hari ini. Perasaan menjadi kewalahan dengan informasi dan alternativesputs premi di nilai dari kemampuan lembaga-untuk bertindak dengan cara yang berpendidikan tegas untuk memperbaiki kondisi satu itu. Tapi informasi rasa percaya diri datang hanya dengan waktu dan kesehatan yang dibutuhkan untuk menjadi terdidik dan dengan rasa percaya diri yang muncul dari kesempatan untuk berperan tertentu atau untuk melakukan dalam situasi pekerjaan yang baik. Seperti catatan Rousseau, "Hanya ada satu orang yang mendapat jalan sendiri-ia yang dapat mendapat sendiri: Ada kedepan kebebasan, bukan kekuasaan, adalah yang terbesar baik. Orang itu benar-benar bebas yang menginginkan apa yang ia mampu tampil dan melakukan apa yang ia inginkan. " Kebanyakan orang tidak merasa bahwa mereka memiliki pengetahuan atau sumber daya untuk menjadi agen yang mampu mengarahkan masa depan mereka sendiri. Mereka miskin, pion pasif yang mengantisipasi bahwa orang lain akan menentukan nasib mereka. Misalnya, orang kulit
2

hitam miskin di negara terkaya, Amerika Serikat, yang tinggal di perkotaan ghetto di New York, Detroit, Chicago, atau Los Angeles memiliki probabilitas yang sama memiliki peluang hidup mereka berakhir pada usia 45 sebagai kulit putih di 65 scr nasional. Kematian dini ini biasanya disebabkan oleh penyakit dan stres bukan oleh kekerasan. Lingkungan fisik cuaca kemiskinan orang-orang seperti badai berat kerusakan bangunan tua, dan muda menemukan diri mereka penuaan sangat cepat dalam ghetto. Di Chicago, lebih dari 26% anak muda antara 20 dan 24 tahun berada di luar sekolah dan luar pekerjaan pada tahun 2003, seperti juga 45% laki-laki hitam. Ini adalah tahun yang penting dalam membangun "modal manusia" seseorang dan leverage ekonomi untuk seumur hidup. Pekerjaan atau magang pelatihan dengan pendapatan diprediksi dapat membantu untuk mengubah kemungkinan pemuda dalam kota, tapi ini bukan prioritas tinggi dari elit kaya menjalankan negara. Hanya duduk di status quo cukup untuk menciptakan kemiskinan yang lebih. Dengan demikian, sebagai abad kedua puluh satu dimulai, pendapatan rata-rata harian pejabat eksekutif (CEO) di Amerika Serikat dalam sehari adalah sama dengan rata-rata pekerja yang diterima dalam setahun di negara "terkaya" yang ingin untuk melayani sebagai model bagi orang lain. Sementara, di negara-negara termiskin, orang-orang yang hidup dengan kurang dari $ 2 hari mengkhawatirkan laporan sepanjang waktu. Mereka khawatir tentang kurangnya kesempatan memperoleh penghasilan, link miskin mereka ke pasar, ketidakmampuan lembaga negara untuk membantu mereka, ketidakamanan risiko kesehatan, risiko pengangguran, dan risiko pertanian (misalnya, kekeringan berulang) yang membuat urusan hidup rapuh. Ini negatif, self-fulfilling ketergantungan pada pihak negara-negara miskin tersebar luas. Sementara itu, persepsi yang berbeda di sisi lain kesenjangan kelas sosial. Studi menunjukkan bahwa kemajuan pesat teknologi telah menyebabkan elit banyak di negara-negara kaya untuk menjadi begitu terganggu dari masa lalu mereka melupakan pelajaran sejarah: Mereka telah melupakan kehilangan sepertiga penduduk Eropa untuk secara tak terkendali wabah hitam, dan pentingnya AIDS belum meresap. Di Zambia, misalnya, yang sedang mengalami salah satu epidemi AIDS terburuk di dunia, kurang dari 1% dari 200.000 atau lebih Zambia yang membutuhkan pengobatan antiretroviral untuk menghentikan penyebaran penyakit dengan mendapatkan obat. Baik mereka maupun pemerintah mereka mampu membelinya. Dalam abad ini ketidakpastian penyakit, kebiasaan mengontrol dari "kaya" untuk melindungi dan memaksimalkan kepentingan mereka bekerja untuk memastikan ketergantungan dari "si miskin". Jika negara-negara kaya tidak memberikan masyarakat miskin dengan pinjaman, mereka melakukan itu melalui lembaga-lembaga mereka dapat mengontrol, seperti Bank Dunia, yang menuntut pembayaran bunga yang mendorong lebih lanjut miskin ke dalam kemiskinan dan ketergantungan. Tidak mengherankan, laba dari Bank Dunia naik setiap tahun dari $ 19 milyar pada tahun 2003, dengan pendapatan bersih meningkat dari $ 1.489 miliar tahun 2001 menjadi $ 5.344 miliar pada tahun 2003. Setelah semua, Bank Dunia dipimpin oleh seorang mantan bankir investasi profesional fungsi utamanya selalu meningkatkan keuntungan bank. lembaga Rich
3

mendapat lebih kaya, keuntungan dari negara-negara miskin, dimana mereka mengemudi lebih dalam utang dan ketergantungan melalui praktik bisnis yang dirancang lebih bagi negara-negara mapan yang dapat dengan cepat beradaptasi daripada mereka yang tidak memiliki sarana untuk mengatasi globalisasi. Praktek ini mengasumsikan ekonomi dunia yang bebas dari pesaing yang mulai pada pijakan yang sama: Entah bagaimana, pinjaman transisi akan membawa negara diuntungkan paling lambat sampai ke tingkat lapangan bermain segera sehingga bunga dapat dilunasi. Negara-negara kaya mengontrol lembaga-lembaga internasional lupa bahwa negara mereka mulai industrialisasi, pemerintah mereka melindungi mereka " bayi industri " sampai perusahaan cukup kuat untuk bersaing secara global. Amerika, misalnya, sering lupa bahwa pemerintah mereka memiliki kebijakan proteksionis perdagangan di akhir abad kesembilan belas untuk membantu perusahaan-perusahaan AS menjadi kompetitif di dunia. Selain itu, kecuali untuk wol, Amerika Serikat, Inggris, Perancis, dan Jerman hampir mandiri dalam bahan baku yang mereka dibutuhkan untuk industrialisasi mereka-batubara, bijih besi, kapas, dan gandum (untuk makanan). Negara-negara berkembang termiskin tidak punya dasar untuk meluncurkan industrialisasi mereka. Orang kaya dapat membuat orang miskin sengaja atau kebetulan. Beberapa manajer perusahaan multinasional jelas sadar akan apa yang mereka lakukan, mereka yang membuat toko keringat untuk anak-anak dalam rangka memproduksi produk mereka dengan harga murah di negara berkembang, misalnya, atau maquiladora di perbatasan Meksiko, yang mengimpor bagian dari Amerika Serikat untuk dirakit untuk ekspor kembali ke Amerika Utara oleh gadis-gadis Meksiko muda yang bekerja di bawah upah eksploitatif dan kondisi hidup. Dan seperti strategi perusahaan yang disengaja dapat mengambil bentuk jahat bahkan lebih: Pada tahun 1995, Shell Oil Corporation disediakan pemerintah Nigeria dengan senjata ketika berusaha untuk menekan populasi Ogoni, yang menuntut bahwa Shell menghentikan polusi tanah Ogoni. standar hidup memiliki nosedived sejak penemuan minyak di Nigeria empat puluh tahun yang lalu. Tetapi orang-orang kaya lain tidak selalu bermaksud untuk membuat orang miskin tergantung. Memang, mereka sering bahkan tidak menganggap diri mereka sebagai "kaya" biasanya mengabaikan apa yang tampaknya menjadi jauh dari kehidupan sehari-hari mereka. Namun demikian, hasilnya adalah sama bagi masyarakat miskin. Dari perspektif seorang pria atau wanita di Uganda, Malawi, atau Etiopia, tidak banyak di dunia tampaknya bahwa Anda dapat berharap untuk hidup hanya 45 tahun. Anda hanya punya buruk lemparan dadu. Selalu ada yang kaya dan miskin di dunia. Akan selalu ada. Tapi apa yang baru adalah munculnya perangkap kecepatan global yang mendorong orang kaya ke dalam pola perilaku yang menciptakan lebih banyak orang miskin dan tergantung daripada keluar sebelumnya. Dalam "revolusi" mereka, orang kaya memiliki keduanya sengaja dan secara tidak sengaja disisipkan perangkap ini kecepatan pada diri mereka sendiri dan kaum miskin. Mereka telah berusaha untuk mempercepat ekonomi global dengan dideregulasi dan privatisasi itu,
4

menghancurkan penghalang teknologi, arus keuangan, dan perdagangan arus sedapat mungkin untuk kepentingan investasi asing, tidak peduli apa biaya dalam hal budaya tradisional dan nilainilai. Teknologi mendigitalkan komunikasi, menumbangkan bahasa lokal, dan meningkatkan produktivitas, menyebabkan pengangguran yang lebih besar di sektor manufaktur tradisional. Anehnya, baik kaya dan miskin mungkin lebih buruk dalam istilah manusia, meskipun peningkatan kekayaan materi yang dihasilkan. Waktu untuk komunikasi manusia dipotong pendek, yang berarti lebih homogen, modus, pendingin, Komputer, faks, dan sel interaksi telepon mengganti bertatap muka dengan percakapan dan pesona dan nuansa bahasa tubuh. Pesona, tentu saja, memerlukan sejumlah waktu luang dan ruang untuk keanehan individu. Pemberontakan orang kaya, berdebat untuk peraturan negara kurang dan dukungan untuk sektor swasta, telah mendorong tingkat yang lebih tinggi dari pertumbuhan ekonomi dari perspektif "makro" atau-abstrak abstrak nasional di dunia. Oleh karena itu, data pendapatan nasional dilaporkan dari organisasi internasional dalam hal Produk Nasional Bruto per kapita, membagi kekayaan secara keseluruhan diciptakan dalam satu tahun dengan jumlah orang, karena pikir mereka masing-masing mendapat saham yang sama. Untuk sumur-to-do, hasil dari pertumbuhan ekonomi adalah kosmopolitanisme, merangsang tanpa akar, cara ajet-set hidup. Tetapi prasyarat kompetitif untuk mensukseskan, mengingat kecepatan ekonomi global, mendorong melampaui kapasitas mayoritas umat manusia dan usaha kecil. Dan lebih tinggi hirarki kelas, tekanan yang lebih manusiawi waktu. Demikian. Presiden AS memiliki kurang dari 10 menit untuk memutuskan apakah akan menanggapi ancaman masuk (rudal atau angsa?). Ekonomi global telah menjadi begitu kompleks sehingga bahkan kaya menghabiskan waktu lebih dari mereka ingin mencoba untuk mencari tahu apa yang sedang terjadi. Mereka adalah waktu-kelaparan, sedangkan miskin kelaparan untuk segalanya, tetapi waktu. Anda mendapatkan lebih banyak wat Anda memperhatikan. Perhatian membayar kaya untuk memajukan dan melindungi kesejahteraan mereka. Yang miskin harus fokus pada kelangsungan hidup. Yang kaya memilih untuk tidak melihat miskin. Mereka terlalu sibuk dengan kegiatan lain. Seperti Ito kalkulus digunakan untuk melacak lintasan roket karena memecah-belah bangsa waktu kontinu tidak potongan, yang kaya tergoda untuk memotong waktu dengan kecepatan yang meningkat dalam rangka untuk merencanakan masa depan mereka sendiri. Peningkatan pilihan untuk orang-orang dengan uang, tetapi begitu juga tekanan pada waktu mereka. Persepsi menyempit, berfokus pada bekerja keras untuk menopang kepentingan jangka pendek dalam dunia yang tidak pasti. dalam contoh pertama, bahkan tampak seolah-olah orang kaya membuat miskin melalui semacam gangguan defisit perhatian besar. Artinya, kecepatan ekonomi global memaksa mereka untuk mengubah begitu cepat dari satu hal ke hal lainnya bahwa mereka jarang mencari waktu untuk memikirkan apa pun kecuali masalah di dunia mereka sendiri baik terisolasi. Dari perspektif waktu, kaya tabungan dan uang sedapat mungkin adalah kunci untuk menjadi kaya, dan ini berarti menghemat waktu dengan fokus penyempitan seseorang untuk apa yang di tangan. "Ingatlah bahwa waktu adalah uang", Ben Franklin menulis dalam Avice ke
5

pedagang Young. Menciptakan dan memelihara kekayaan, pengeluaran jauh lebih sedikit itu, adalah pra pekerjaan penuh-waktu dalam perekonomian global abad ke dua puluh satu. Dengan baik-untuk-melakukan investasi di mana mengembalikan tinggi atau stabil, yang berarti bahwa mereka menghindari penanaman modal di daerah dari orang-orang termiskin di dunia. Mereka menjauhkan diri dan harta mereka dari masyarakat miskin sebagai hasilnya. Orang kaya memusatkan perhatian mereka dalam rangka untuk berhasil dalam dunia informasi mengganggu. Konsentrasi ini, pada gilirannya, dapat datang untuk memonopoli barang-barang mereka waktu dan juga lainnya, Tentu saja, ada berbagai cara untuk menjadi kaya. Beberapa orang kaya karena mereka memiliki banyak tanah. Lainnya dilahirkan ke diperpanjang, keluarga kerajaan. Beberapa mewarisi uang. Lainnya menciptakan kekayaan sendiri melalui penemuan, perusahaan, atau merebut peluang, baik legal maupun ilegal. Mengingat masa hidup meningkat dan meningkatnya beban terapi medis terbaru, keluarga kelas menengah atas mungkin tidak seeitself sekaya karena tidak memiliki cukup asuransi keuangan terhadap kontinjensi hidup tidak terduga. Misalnya, anakanak atau cucu bisa menjadi cacat permanen atau menganggur. Sebagai hasil dari ketidakpastian kemungkinan seperti itu, godaan untuk lebih selalu ada-mengejar model super kaya, yang sebelumnya didefinisikan sebagai memiliki sedikitnya 1.000 kali lebih dalam aktiva dan pendapatan dari mereka atau keluarga mereka dapat mengantisipasi perlukan dalam seumur hidup . Apakah masih bekerja atau hanya memilah-milah banyak pilihan tentang bagaimana untuk mengisi waktu luang, orang kaya adalah orang-orang biasanya sibuk. agenda merekauntuk bekerja atau kesenangan-yang padat. Mereka sering memilih untuk tidak beristirahat. Orang kaya sibuk dengan mengumpulkan surplus sebagai lindung nilai terhadap ketidakpastian. Mereka pikir mungkin perlu lebih untuk hari hujan, terutama mengingat bahwa harapan hidup akan naik. Pada saat yang sama, orang-orang pada umumnya cenderung untuk pensiun lebih awal daripada mereka gunakan untuk dari pekerjaan yang menghasilkan pendapatan, membuat perhitungan pensiun masa depan dan jaminan sosial semakin sulit bahkan lebih. Atau baikuntuk-melakukan dapat memutuskan untuk membangun warisan bagi anak-anak mereka, yang mungkin dengan cara lain diabaikan (karena menjadi kaya sangat memakan waktu yang tidak cukup waktu dijadwalkan akan dengan anak-anak). Proses oleh yang kaya mengakumulasi aset miringkan distribusi global kekayaan yang menguntungkan mereka sendiri, sebuah ramalan memperkuat diri yang membuat dunia tampak lebih dalam kendali mereka daripada sebenarnya. Sebagai contoh, selama boomin teknologi stoock 2000, Frank P. Quattronr of Credit Suisse First Boston ditawarkan miliarder CEO Michael Dell akses menjadi saham menawarkan "panas" umum perdana Corvis sebelum datang di pasar, berharap untuk memancing Dell Computer untuk nya bank. Michael Dell berusaha untuk membeli 250.000 saham dan dijual alokasi pretrading saham Corvis (sekitar 150.000 sharea) dengan harga penawaran sebesar $ 36. Saham naik ke $ 95 sebagai sson karena pasar dibuka dan ditutup hari pertama pada $ 85-keuntungan sebesar 135% dari harga penawaran. Dengan kata lain, thisopportunity constitued sebuah hasil hue untuk kemungkinan hubungan
6

bisnis masa depan. Alhthough tidak ilegal, ini akses ke saham sebelum datang di pasar terbuka jelas terbuka hanya untuk pelanggan kaya, dan pembeli normal mendapatkan leftrovers dengan harga amuch yang lebih tinggi, yang lebih mungkin untuk membuat mereka lebih miskin dari ricer. Meskipun Dell pernah menjadi klien First Boston, hal ini tidak menggambarkan peluang kompleks yang menyerap waktu kaya dan miringkan pasar saham yang menguntungkan mereka. Pendapatan kelebihan orang kaya menjadi piala status dan kekuasaan di antara risiko mereka rekan-akumulasi menjadi tujuan itu sendiri. Akumulasi kekayaan adalah konsentrasi. Kaya individu terperangkap dalam proses konsentrasi di tingkat perusahaan dapat tergoda oleh imingiming monopoli-kelangsungan hidup akhir "kepastian" Perusahaan, di era perubahan global bergolak, berarti untuk menopang cadangan sebagai mentega terhadap cmpetition dan tak terelakkan guncangan. Sosial pesitioned untuk percaya bahwa kekuasaan akan dapat membantu mengontrol nasib mereka sendiri, orang kaya berusaha untuk memaksimalkan "kepastian" di mana pun mereka bisa, meninggalkan mungkin kebetulan. Masyarakat miskin, sebaliknya, sangat tergantung pada keadaan di luar kendali mereka bahwa mereka biasanya tidak percaya bahwa mereka dapat bertindak untuk memiringkan peristiwa yang menguntungkan mereka. Meskipun keamanan keuangan mereka, kaya mengelola menemukan diri mereka semakin kehabisan waktu. Mereka sering datang untuk melihat dunia sebagai melakukan ratu di Levis Carroll Alice Melalui -Looking Glass: "Sebuah semacam negara lambat! Kata sang ratu. "Sekarang, di sini, Anda lihat, dibutuhkan semua berjalan dapat Anda lakukan, untuk menjaga di tempat yang sama. Jika Anda ingin mendapatkan tempat lain, anda harus menjalankan setidaknya dua kali secepat itu! Meskipun ini rasa tekanan waktu mungkin benar masyarakat miskin juga, orang kaya lebih sadar tertangkap antara harta terlalu banyak untuk digunakan dan kesempatan keuangan, profesional, dan sosial terlalu banyak. Seringkali kewalahan dengan mengelola kekayaan mereka, mengingat kompleksitas mereka telah membantu untuk membuat, stres terbentuk. Jam yang dihabiskan dengan dan untuk orang lain berkurang. Bulan dan tahun tampaknya terbang dengan lebih cepat dari yang mereka pikirkan adalah mungkin. The-kaya dan perusahaan mereka terus-terjebak dalam perangkap kecepatan membuat sebagian mereka sendiri. Digitalisasi dalam "Ekonomi Baru", misalnya, radikal menurunkan biaya dan meningkatkan kecepatan perpindahan data, sehingga menguntungkan bagi perusahaan kaya untuk karyawan bubar dan proses global. Seringkali, para elit korporasi diserap dalam transaksi yang tampaknya tak berujung material mereka untuk meningkatkan kesejahteraan dan mobilitas dalam dunia yang menjanjikan peluang bagi mereka tak pernah puas dengan cara-cara untuk mengambil keuntungan dari itu. Janji dari "mimpi Amerika", menjadi apa pun yang Anda dapat, adalah jauh elastis, meskipun kendala nyata yang membuat tidak mungkin bahkan untuk orang kaya. Tetapi janji cukup untuk terus berjalan. Atau keserakahan.

Sementara itu, yang termiskin dari yang miskin semakin tertinggal dari permainan globalisasi; Tanpa sumber daya, mereka gagal untuk menarik investasi, pekerjaan, atau pengakuan. Tanpa pendidikan, pelatihan kerja, dan kesempatan kerja, mereka yang tertinggal dalam ekonomi bayangan tergantung. Masyarakat miskin layu seperti tanaman tanpa matahari dan air. Mereka hampir tidak tetap hidup dengan spillovers accidental dari kebun yg meluap-luap dekat ("trickledown ekonomi"). Mereka diatur dengan bayangan, kadang-kadang di negara-negara bayangan, dihapus dari lampu yang terang dan stimulasi ekonomi dari "kapitalisme kasino" daerah kaya dan dikembangkan. Casino kapitalisme adalah proses spekulatif dari "destruksi kreatif" yang mengatur globalisasi dan target daerah-daerah yang paling mudah dieksploitasi untuk keuntungan cepat. Sebagai contoh, Microsoft membuat sebuah sistem operasi komputer yang "hancur" pasar untuk mesin ketik, kemudian mencoba untuk memperpanjang posisi monopoli ke pasar server dan bahkan video games. investor spekulatif pembiayaan inovasi-inovasi baru. Inovasi ini, pada gilirannya, mengarahkan dengan produksi perusahaan berskala besar untuk menghancurkan cara lama dalam melakukan sesuatu. Suck sebagai mobil menggantikan kereta kuda atau DVD menggantikan CD. Hal ini menciptakan pertumbuhan ekonomi dan pekerjaan tetapi sering pada biaya hilangnya tradisi dan stabilitas sosial. Casino kapitalisme, tentu saja, yang terbaik di negara-negara dengan kasino dan modal. Proses ini berkembang pada pembuatan penjudi dari kita semua. Dalam negara-negara kaya, hanya rasa spekulasi pengalaman miskin adalah undian yang digunakan untuk menjual berharap kepada massa. lotere adalah upaya, terakhir putus asa untuk menekan penghasilan dari kaum miskin yang digunakan oleh negara atau pemerintah di bawah tekanan keuangan. Ini adalah miskin tidak berpendidikan yang paling mungkin akan tergoda untuk bermain dalam sistem lotre, di mana kemungkinan besar ditumpuk terhadap mereka. Ada bahaya muncul bahwa pasar saham global telah berubah menjadi undian kelas menengah dengan efek yang sama-orang berspekulasi pada surat yang mewakili perusahaan mereka tidak benar-benar mengerti. Fakta bahwa beberapa dari "dealer" atau penunggu pintu pada perusahaan-perusahaan besar atau rumah broker telah dipimpin off dalam rantai untuk penipuan bank dan surat berharga hanya memperkuat citra pasar saham sebagai kasino dicurangi permainan untuk keuntungan atau orang dalam, meskipun banyak orang luar yang menjadi kaya selama titik-titik booming. Begitulah kasus Dr Sam Waksal, pendiri Imclone, yang dijatuhi hukuman tujuh tahun dan tiga bulan penjara karenaantara lain-menceritakan putrinya untuk menjual $ 5 juta dari saham imclone, mengetahui harga hendak runtuh . Setelah semua, orang kaya dapat berinvestasi di saham untuk jangka panjang, pelapukan dalam jatuh di pasar, sedangkan yang lain adalah pecundang yang perlu untuk mengambil uang mereka keluar dalam jangka pendek untuk bertemu untuk memenuhi pengeluaran. Orang kaya menciptakan miskin, misalnya, ketika mantan CEO Tyco, Dennis Kozlowski, mengantongi hampir $ 467.000.000 saham, gaji, dan bonus dalam empat tahun ia memegang pekerjaan, sementara pemegang saham kehilangan $ 92.000.000.000 ketika nilai Tyco bersama menjatuhkan . Kevin Phillips menunjukkan dalam Kekayaan dan Demokrasi yang
8

membesarkan perusahaan di tahun 1980-an dan 1990-an melampaui ekstrem Zaman bahkan Gilded dan bertugas untuk membingkai kecenderungan luas meninggalkan pekerja Amerika, masyarakat, dan loyalitas. Bahkan terkaya dari semua kapitalis kasino, Bill Gates, telah mengakui bahwa kapitalisme, untuk semua kebajikan yang dinamisme, telah gagal untuk datang dengan solusi untuk masalah kritis seperti penyakit global. Jelas, logika berspekulasi untuk keuntungan di sini dan sekarang bekerja berbeda dari logika berspekulasi terhadap penyakit sana dan kemudian. Modal lebih suka berkonsentrasi pada perkalian itu sendiri. Menurut pergi ke Organisasi Buruh Internasional, dalam 10 tahun terakhir, 54 negara telah menjadi lebih buruk ekonomi, dan kesenjangan antara 20% terkaya dan 20% termiskin meningkat. Arus modal di mana modal sudah ada atau di mana hasil investasi yang menarik dan risiko downside terbatas. Namun, modal tidak hanya masalah pendapatan tetapi dari apa yang keluarga Anda memilikiaset mengisap sebagai rumah, keamanan kerja, dan tabungan. Tanpa aset, seseorang tidak memiliki keamanan ekonomi, tidak ada asuransi kesehatan, dan bahkan tidak sarana untuk hidup di lingkungan di mana satu memiliki keamanan fisik. Dalam hal ini, pemerintah statistik yang berfokus hanya pada satu set uang ambang batas pendapatan sendiri untuk mendefinisikan kemiskinan meninggalkan banyak keluar. Ada kerentanan dan pengucilan sosial yang ini tolak ukur penghasilan saja tidak bisa mulai untuk mengukur. Masyarakat miskin menonton perangkap kecepatan global dari kejauhan. Mungkin mereka sekilas glitter nya, gadget, dan kepuasan instan dalam film James Bond di televisi di bar lokal di dalam bioskop. Tapi mereka tahu bahwa dunia-berlari realitas Hollywood tidak akan pernah sendiri. Media memperkuat efek dari meningkatnya polarisasi antara kaya dan miskin. Orang miskin datang untuk melihat peluang hidup mereka secara harfiah sebagai pertanyaan dari permainan kesempatan-undian dimana mereka tidak memiliki harapan untuk mendapatkan kontrol apapun. Kapitalisme tanpa modal daun orang miskin datang kosong-kecuali mereka entah bagaimana mendapatkan akses ke modal dalam rangka bergerak menuju swasembada. Institusi internasional utama yang dirancang oleh negara-negara kaya untuk membantu orang miskin, seperti Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional (IMF), adalah seperti penyiram penyebaran tetes air di padang pasir: Mereka meredakan sejumlah kecil dukungan keuangan dan manajemen mereka memiliki lebih dari terlalu banyak target. Ini tidak berarti bahwa air tidak dihargai. Namun upaya organisasi-organisasi ini berbuat banyak untuk meningkatkan diri jangka panjang-kecukupan penduduk miskin. Mereka mungkin memberikan aset publik dalam bentuk jalan, bendungan, penghapusan utang, atau subsidi untuk bank mikro tetapi tidak aset untuk kemerdekaan ekonomi. Pertimbangkan kasus Argentina. Di ambang resesi yang mendalam, kepala Bank Sentral Argentina setuju pada tahun 2000 dengan kondisi dari IMF untuk memotong defisit anggaran dari $ 5.300.000.000 menjadi 4.100.000.000 $ selama tahun 2001 selama tahun 2001. Dengan
9

20% dari para penganggur, ini bukan waktu yang cemerlang untuk memotong pengeluaran pemerintah. Dalam "Perjanjian Teknis Kesepahaman," ada bagian yang aneh disebut "Meningkatkan Kondisi Miskin," yang menyetujui untuk memotong gaji dari program kerja pemerintah darurat sebesar 20% dan untuk menjatuhkan gaji bagi pegawai negeri sipil sebesar 12-15% , dengan ketentuan bahwa ketentuan yang berarti dipotong yang lama sebesar 13% pada tanaman pensiun publik dan swasta. Akhirnya, IMF bahkan meminta Argentina untuk mengeliminasi defisit. Argentina Produk Domestik Bruto turun lebih dari 2% pada tahun 2001 dan menjatuhkan lebih lanjut setelahnya. Dalam Bank Country Assistance Program "selama empat tahun dari 2001 sampai 2005, James Wolfensohn, Presiden Bank Dunia, membela tujuan rencana IMF, mulai bahwa meskipun kemunduran, strategi ini tepat. Dia bahkan memuji memotong $ 3 miliar pengeluaran utama untuk mengakomodasi peningkatan kewajiban bunga. Dengan kata lain, keran likuiditas domestik bagi manusia di negara ini sedang dimatikan demi membayar kembali kreditur-terutama bank yang berbasis di luar negeri. Kelas menengah ini tibatiba didorong ke dalam kemiskinan dan kerusuhan di jalanan Buenos Aires. Jadi tindakan IMF dan Bank Dunia sering melayani untuk mendobrak kondisi swasembada untuk negara-negara berkembang dengan harapan-harapan palsu, peningkatan utang, dan kebijakan antigrowth. Pemerintah Argentina membungkuk ke belakang untuk menerima rekomendasi dari IMF, hanya untuk mendorong negara jauh ke dalam malaise. Masalahnya adalah bahwa straightjacket para pembuat kebijakan kaya menjahit untuk semua klien miskin mereka dalam krisis seringkali lebih cocok untuk ekonomi lain kaya seperti mereka sendiri, dimana ada fleksibilitas yang cukup dan daya beli untuk mengatasi pemotongan pengeluaran pemerintah. Demikian pula, IMF menahan dana dari Ethiopia tahun 1997 sampai mengubah anggaran untuk menjadi independen dari bantuan luar negeri, membuka sistem perbankan rapuh ke pasar dunia, dan membiarkan pasar dunia menentukan tingkat suku bunga. IMF (di bawah kontrol bangsabangsa kaya) mendorong dogmatis ideologi fundamentalisme pasar di negara miskin dengan pasar yang lemah dan bank-bangsa berusaha yang terbaik untuk desentralisasi dana untuk membangun klinik kesehatan, dan sekolah.

Janji-janji palsu Pembangunan

Elit dari negara yang "memiliki itu membuat" sering melihat dunia melalui lensa dari kosmopolitanisme abstrak kaidah universal mereka berpikir kesturi berlaku untuk semua negara pada waktu yang sama. Mereka lupa bagaimana bangsa mereka sendiri sampai di mana mereka berada. Sejauh yang mereka percaya di sekolah bebas-pasar Adam Smith, mereka harus mempertimbangkan kekurangan-kekurangan yang kesembilan belas-abad ekonom Jerman Friedrich List diidentifikasi dalam cara berpikir. Menurut List, sekolah Adam Smith pemikiran menderita dari tiga cacat utama:
10

Pertama, dari kosmopolitanisme tak terbatas, yang tidak mengakui prinsip kebangsaan, tidak mempertimbangkan kepuasan kepentingannya, kedua, dari materialisme mati, yang di manamana terutama menganggap nilai tukar hanya hal tanpa mempertimbangkan mental dan politik, kepentingan sekarang dan masa depan, dan kekuatan produktif bangsa; ketiga, dari partikularisme disorganising dan individualisme, yang mengabaikan sifat dan karakter tenaga kerja sosial dan pengoperasian serikat kekuasaan di konsekuensi mereka lebih tinggi, menganggap industri swasta hanya karena akan mengembangkan diri di bawah keadaan interchange bebas dengan masyarakat (yaitu, dengan seluruh umat manusia) adalah bahwa ras tidak dibagi ke dalam masyarakat nasional yang terpisah. Negara-negara miskin, menurut Daftar, harus melindungi sektor manufaktur mereka dalam rangka untuk meningkatkan daya nasional produksi dan kerja. Setiap negara memiliki budaya nasional khas dan masyarakat yang harus diperhitungkan saat membuat kebijakan pemerintah. Masyarakat miskin, singkatnya, belum dikembangkan atau cukup kuat untuk fokus hanya pada "nilai-nilai global tukar" dalam, abstrak "kosmopolitan," rasa pasar bebas. Penerapan nilai-nilai ini langsung akan berasumsi bahwa semua negara berbagi posisi awal yang sama dalam kompetisi ekonomi global, yang jelas tidak terjadi. Orang kaya dan miskin berpikir secara berbeda. Terlalu sering, baik untuk melakukan menganggap "saya menumpuk, maka saya ada." Terlalu sering, orang miskin menganggap "Aku tergantung pada orang lain, maka aku ada." Orang kaya-sebagai individu, sebagai perusahaan, dan sebagai negara-berjuang untuk memposisikan diri dan keturunan mereka untuk menjadi diri-memenuhi nubuatan keberhasilan. Hei meningkatkan daya produktif mereka sendiri dan generasi yang mengikuti mereka, mengambil kebiasaan fokus persepsi mereka menempatkan "halos" hanya pada sukses. The halos arte diproyeksikan ke model mereka akan meniru, pemenang up-dan-datang untuk berinvestasi dalam untuk keuntungan, dan mendirikan lingkaran dengan siapa ke jaringan dalam memperkokoh posisi mereka sendiri. Penelitian telah menunjukkan bahwa jika guru diberikan beberapa nama acak dari murid duduk di kelas dan mengatakan bahwa ini adalah individu sangat berbakat, guru akan memberikan perhatian khusus, dan orang-orang yang dipilih secara acak benar-benar akan tampil lebih baik di tes akhir, diberi lingkaran cahaya diproyeksikan pada mereka. Daripada melanjutkan kebiasaan memproyeksikan lingkaran cahaya pada jenis mereka sendiri, orang kaya dalam masyarakat mungkin risiko memproyeksikan harapan positif pada individu miskin tapi berpotensi kompeten yang akan menjadi independen. Sekali lagi, Anda mendapatkan apa yang Anda memperhatikan: dukungan sosial dan ekonomi yang lebih untuk anak-anak kaya manja atau upaya sengaja untuk membawa keluar yang terbaik pada anak-anak kekurangan dalam rangka untuk membuat mereka kurang bergantung pada sistem kesejahteraan di masa depan.

11

Bagaimana mungkin kaya membantu miskin untuk menjadi lebih mandiri? Dengan memberikan target sosial, pendidikan, dan dukungan keuangan. Setiap sekolah di daerah kaya real estate dapat diberikan insentif pajak untuk mengadopsi sebuah sekolah di lingkungan miskin dekat atau "saudari" sekolah di negara berkembang. Mendirikan memiliki kepentingan jangka panjang dalam membantu untuk mengubah orang miskin bersedia dari yang Stoa pasif untuk menjadi agen aktif yang berusaha untuk membentuk kehidupan mereka sendiri dan menciptakan tenaga produktif bagi masyarakat dan bangsa mereka sendiri. Sebagaimana akan ditunjukkan, dengan mengalihkan "efek halo" dengan baik posisi yang bisa membantu untuk mengembalikan kepercayaan dari masyarakat miskin di martabat manusia sendiri dan membuat mereka lebih mandiri dan kurang bergantung pada mereka yang lebih beruntung dari mereka. Proses refashioning realitas sosial untuk lipatan jembatan kesempatan pendidikan dan pekerjaan bisa memperlambat globalisasi. Tapi kecepatan yang lebih lambat bisa membuat proses lebih berkelanjutan untuk kaya dan miskin-di rumah dan di luar negeri. Penyair Antonio Machado berkata, "Speed membunuh jiwa." Kita harus memperlambat untuk menjadi lebih manusiawi. Pertimbangkan dalil bahwa setiap orang mungkin akan lebih baik jika peluang tersebar lebih merata. Ini bukan untuk menyangkal bahwa untuk benar-benar membantu orang miskin, Anda harus swasembada diri sendiri dalam rangka untuk menunjukkan jalan. Tapi bagaimana kita menggunakan dan memperpanjang-waktu singkat kita habiskan di bumi dapat dibuat lebih bermakna dari yang kita pernah berpikir mungkin, mengingat jangkauan global kami. Orang kaya telah berhasil mempercepat ekonomi global ke titik yang hanya memiliki dana untuk mengatasinya, realokasi sumber daya dari masyarakat miskin untuk "pemenang". Produktivitas dalam perekonomian global hanya meningkat terlalu sering dengan berkonsentrasi pelatihan ulang dan teknologi pada mereka yang sudah memiliki pekerjaan. Tetapi martabat manusia yang hilang dalam proses, bersama dengan pekerjaan dan rezeki, membuat kecepatan tinggi tersangka globalisasi. Pergeseran momentum sejarah dari ekonomi bahan bakar fosil yang dipimpin menuju sistem global yang dipimpin oleh transformasi teknologi belum disertai dengan pengakuan luas tentang bagaimana bangsa-bangsa yang kuat mencapai pertumbuhan mereka. Banyak ekonom mempertahankan manufaktur yang adalah "mesin pertumbuhan". Jika demikian, bagaimana negara-negara miskin untuk mencapai industrialisasi melalui manufaktur ketika ekonomi 20large kehilangan 22 juta pekerjaan di bidang manufaktur antara tahun 1995, dan 2002 turun 11%? Mereka pekerjaan pabrik tidak cenderung untuk kembali karena peningkatan produktivitas bahwa globalisasi telah tempa melalui teknologi. Perusahaan memperoleh pasar saham oleh outsourcing: itu adalah para pekerja yang menderita ditinggalkan. Dari Brasil ke Rusia ke Cina-belum lagi Amerika Serikat-manufaktur pekerjaan menghilang, dan politisi mencoba untuk mendapatkan popularitas dengan mencoba untuk menutup pintu gudang setelah semua kuda telah meninggalkan. Pekerjaan baru cenderung diciptakan di sektor jasa, bahkan di negara-negara berkembang. Tapi lebih sulit untuk meningkatkan produktivitas di
12

sektor jasa dibandingkan dengan manufaktur. Dan layanan pekerjaan sektor sering membayar kurang dari pekerjaan pabrik tradisional itu. Jadi dengan melewatkan sektor manufaktur dan bergerak langsung ke sektor jasa, negara-negara miskin risiko hilang pertumbuhan ekonomi dan akumulasi kekayaan yang tidak begitu banyak untuk membuat "lama kaya" negara-negara kaya. Perang Dingin telah usai dan menang kaya, memberontak melawan dominasi negara ekonomi dalam rangka memperkuat posisi mereka. Aturan universal globalisasi ekonomi dan politik mereka telah diberlakukan manfaat bangsa didirikan dan perusahaan, serta negara-negara berkembang dengan aktiva yang memadai dan kapasitas produktif untuk memasuki kekayaan yang dihasilkan, seperti Cina dan India. Tapi seperti yang akan kita temukan, ini pasar bebas kosmopolitan prinsip tidak bekerja dengan baik untuk negara dan rakyat yang mulai begitu jauh di belakang dalam lomba yang mereka temukan sendiri jatuh semakin jauh di belakang. Untuk melihat bagaimana persaingan global ini memakan waktu konsentrat kesempatan, yang pertama harus memahami bagaimana kaya dan mapan hidup dan beroperasi.

13