BELERS, TRS, SZTRS

BNYEI TAMS 1966-os knyve, noha az adott korszakban szletett hasonl mvekkel sszevetve vllalhatnak tnik, s tbbnyire elegnsan s minimlis mdon oldja meg az ideolgiai megfelelsknyszerbl add feladatokat, sszessgben mgis elavult, s mr tz vvel ezeltt sem volt indokolt vltozatlan illetve Virgos Zsolt ltal tovbbrt jrakiadsa,1 mr csak azrt sem, mert 1997-ben jelent meg Richard Ruland s Malcolm Bradbury Az amerikai irodalom trtnete cm, jval korszerbb felfogs s terjedelmben nagyjbl egyforma munkja is.2 Most ismt szinte egy idben csatlakozott Ruland s Bradbury knyvhez Bollobs knyve s Virgos Zsolt ktktetes angol nyelv munkja, amely nem teljes irodalomtrtnet ugyan, de 850 oldalon keresztl taglalja az 1800 s 1945 kztti amerikai irodalom trtnett.3 Ezzel azonban vget is rnek a hasonlsgok, hiszen mg Bollobs munkja elmleti s mdszertani szempontbl is kifejezetten korszer, addig a Virgos adatgazdagsga s a feldolgozott szerzk listjnak korszersge ellenre legalbbis egy szempontbl anakronisztikus (mg akkor is, ha kifejezetten tanknyvnek kszlt): mindvgig valami idn s trtnelmen kvli pozcibl, a hatstrtnet tanulsgait jobbra figyelmen kvl hagyva, kinyilatkoztat mdon adagolja a tudst az olvasknak. Fel sem merl, hogy az irodalomtrtnet elbeszlje reflektljon sajt pozcijnak trtnelmi meghatrozottsgra s esendsgre: a felttlen autorits pozcijbl ad el vgleges igazsgknt tlalt, egyszer s mindenkorra rgztett tnyeket s tnyknt eltrt vlekedseket az egyes folyamatokrl s letmvekrl, teljes mrtkben kiiktatva a sajt mvhez forrsknt szolgl szakirodalmat: bibliogrfia s gyakorlatilag hivatkozsok nlkl r.4 Az ilyesmi biflzsra esetleg j lehet, gondolkodtatsra azonban aligha. Bollobs knyve ellenben nemcsak felveti s megtestesti az irodalomtrtnet elbeszl beszdhelyzetnek ltalnos s konkrt vlsgt, hanem tbb helyen reflektl is r. A vlsg alapveten kt tnyeznek ksznhet: az egyik a nemzeti, a msik az irodalomtrtnet kategrijhoz kapcsoldik. Orszgh, Virgos s a Ruland-Bradbury-fle irodalomtrtnet kzs vonsa, hogy az amerikai irodalom trtnett a XIX. szzadi irodalomtrtnet-rs ltal kidolgozott romantikus Bildungsgeschichte fnyben szemllik, a nemzeti jellem (adottsgknt felfogott) bels lnyegnek kibontakozst keresve az irodalomban, mgpedig egy teleologikus rtknvekeds Bollobs Enik: Az amerikai irodalom trtnete Osiris, Budapest, 2005. 874 old., 4980 Ft ollobs Enik monumentlis knyve nemcsak azrt fontos a magyar irodalomrts szmra, mert megismerteti a magyar olvast az amerikai irodalomtrtnet korszer felfogsval, hanem azrt is, mert ilyen szemllet sszefoglal nemzeti irodalomtrtnet magyar nyelven mg nem szletett. Az amerikai irodalomnak olyan trtnett nyjtja, amilyen a magyar irodalom trtnetrl mg nagyon sokig nem lesz megrhat. Szmomra a knyvvel kapcsolatos legfontosabb krdsek pp ebbl a klns helyzetbl kvetkeznek, s mivel nem vagyok amerikanista, a knyv mltatsban inkbb ezekbl a krdsekbl indulok ki. Vajon mirt gondolta gy Bollobs Enik, hogy az amerikai irodalom j magyar nyelv trtnetre van szksg? s az irodalomtrtnet elbeszljnek, rjnak mifle megszlalsi pozcija kvetkezik a knyv magyarnyelvsgbl? Az ugyanis nyilvnval, hogy Bollobs nem az amerikaiaknak akar jat mondani az amerikai irodalom egszrl akkor angolul s klfldn jelentette volna meg knyvt (hogy vannak az amerikai irodalomnak olyan szeletei, amelyekrl az angol anyanyelveknek is akart s tudott jat mondani, az nyilvnval a bibliogrfiban tallhat angol nyelv rsai nagy szmbl). De az egszrl akart valamit mondani, mghozz magyarul, a magyar irodalmisgnak akarta elmondani. Bollobs beszdpozcijnak jszersge pontosabban kitnik, ha mvt sszevetjk a magyarul ltez amerikai irodalomtrtnetekkel. Orszgh Lszl
1 I Orszgh Lszl Virgos Zsolt: Az amerikai irodalom trtnete. Etvs, Bp., 1997. 2 I Az amerikai irodalom trtnete. Corvina, Bp., 1997. Ford. Balkay Fruzsina s msok. 3 I Zsolt Virgos: Portraits and Landmarks: The American Literary Culture in the 19th Century. Institute of English and American Studies, Debrecen, 2004.; The Modernists and Others: The American Literary Culture in the Age of the Modernist Revolution. Insitute of English and American Studies, Debrecen, 2006. 4 I Ez odig fajul, hogy idzjel s hivatkozs nlkl idz akr tbb mondatot is ms szerzktl (pl. a Portraits 240. oldalnak jegyzetben Ruland s Bradbury knyvnek 174175. oldalrl vesz klcsn s kezel a sajtjaknt hrom sort). Eljrsa pedaggiai szempontokkal sem igazolhat.

326 jegyben.5 Az amerikai irodalom trtnete s mr a kezdetektl tudatosan kirtt feladata az amerikai nemzet nmeghatrozsa, az angol kultrrl val levls, a szimbolikus nagykorsg elrse, a tbbfle rtelemben vett, az amerikaisg lnyegeknt meghatrozott modernsg (individualizmus, egyni s kzssgi szabadsg, demokrcia) megtestestse s kibontsa. Mg Bradburyk eredetileg 1991-ben megjelent irodalomtrtnetnek is az amerikaisg a fhse, st mg arra a mutatvnyra is vllalkoztak, hogy a hatstrtneti tudatossgot mint a nemzeti karakter egyik tnett visszarjk valamifle teleologikus szerkezetbe. Minden irodalomtrtnet kritikai fikci rtk bevezetjkben , de az amerikai mg inkbb, amennyiben egyrszt get szksg volt egy sajtknt meglhet kulturlis mlt s rksg megalkotsra, msrszt pedig az amerikai irodalom modernsge miatt, amely tbbek kztt a mlt lland jrakitallsban, trsban nyilvnul meg. Bollobs nem vesz rszt abban az angol nyelv diszkurzusban, amelyben az amerikai irodalom konstrukcijnak megalkotsa az amerikai identits megalkotsval ezer szllal sszefgg, s ttjt vgs soron a nemzeti identitsbl nyer, termszetnl fogva totalizl mdon folyik. S nemcsak azrt, mert magyarul r. Irodalomtrtnet-ri megszlalshoz eleve hinyzik a Dvidhzi Pter ltal parakltoszinak nevezett kzvetti-kpviseleti funkci s az ehhez kthet vindikcis logika autoritsa: Bollobs knyvben nincs meg a nemzeti irodalomtrtnetek mi-je. Ugyanakkor a mi fikcija biztostotta autoritsrl val lemonds nem azt jelenti, hogy a knyv az irodalom autonm, ntrvny alakulstrtnetnek olyan szegmenst vizsgln, amely trtnetesen az Amerikai Egyeslt llamokban jtszdott le. Bollobs szndka ms, s azonostshoz az irodalomtrtneti elbeszls vlsgnak msik sszetevjrl is szksges szt ejteni. De csak nagyon rviden, hiszen az irodalomtrtnet vlsga, illetve elmleti lehetetlensge kzismert. Elg Paul de Man hres megllaptsra hivatkozni: Az irodalomtrtnet, mg ha a pozitivisztikus historizmus kzhelyeitl leginkbb eltvolodottnak tekintjk is, azon megrts trtnete marad, melynek lehetsge magtl rtetdnek tekintett.6 Mskpp fogalmazva: az irodalomtrtnet mr eleve megrteni vlt, bizonyos szempontok alapjn elhelyezett szvegekkel dolgozik, ekknt elkerlve az olvass lehetetlensgvel val traumatikus szembeslst. Bradburyk, noha tudatban vannak az irodalomtrtnet egyetlen sszefgg narratv folyamatt szervezst ksr nehzsgeknek, ezt elintzik azzal, hogy k az amerikai irodalom egyik lehetsges trtnett meslik el. Beszdes azonban, hogy amikor az amerikai irodalom elri ltaluk meghatrozott vgcljt, vagyis a modernizmus utn, akkor az trtnetk mintegy cljt (clkpzett) vesztve megtorpan, egy helyben topog, st elindul htrafel, s az irodalomtrtnet elmleti szempont jrarst taglalja. Az elmlet korban nehz iroda-

BUKSZ 2007 lomtrtnetet rni,7 hiszen az irodalmi folyamatok elbeszl egysgbe foglalsnak legfontosabb alapfelttelei krdjelezdtek meg. Jellemz, hogy Bradburyk knyvnek ebben a fejezetben irodalmi mvek helyett elmleti szvegek jtsszk a fszerepet, mintha ezek zrnk le nemcsak az irodalomtrtnet, hanem az irodalomtrtnet-rs lehetsgt is. Mgis gy dntenek, szksgnk van az irodalom s az irodalomtrtnet valamilyen rtelmezsre, klnben egyszeren nem tudunk fennmaradni.8 Bollobs Enik bevezetjben beszl a knon plurlis s szttartan sokfle voltrl (13. old.), ami ekknt nem mondhat el egyetlen folyamatos s lineris trtnetknt. Az irodalom trtnett nem egy felttelezett kzppont fell kzelti meg (15. old.), s ez nem egyszeren a posztmodern episztm erejnek tett engedmny, hanem tudatos politikai gesztus is, hogy elkerlje a nemzeti irodalomtrtnetekbe mindig visszacsempszd kulturlis egynemsts igyekezett.9 A kzppont ugyanis mindig az nmagt jelletlenknt s termszetesknt llt perspektva helye is egyben, Bollobs knyve viszont pp a jelletlensg hagyomnynak lebontsn fradozik. Ezrt nincs is irodalomtrtnetnek olyasfajta tematikus magja vagy teleolgija, amely megszervezn az anyagot, s ltrehozn a szvegnek a tmbl, a clelvsgbl vagy a beszl markns nmeghatrozsbl, elbeszli hangjbl s szemlletbl ered egysgt. Termszetesen a hang metaforjbl add egysget vagy annak illzijt egy mgoly plurlis s detotalizl szndk irodalomtrtneti elbeszlsbl sem lehet kiiktatni, s ez az irodalomtrtnet leghagyomnyosabb rtelemben vett olvashatsgt, lvezhetsgt tekintve nem is baj: ha egyszerzs irodalomtrtnetet olvasunk, aligha lehet kiiktatni a szerbantalozs (az azonosthatan egyedi, vllaltan szubjektv nzpont ltal knlt egysg) utni vgyunkat. Bollobs esetben ez a hang nem valamely rsmd, korszak vagy mfaj felrtkelsbl, nem burkolt teleo5 I Dvidhzi Pter: Egy nemzeti tudomny szletse: Toldy Ferenc s a magyar irodalomtrtnet. AkadmiaiUniversitas, Bp., 2004. 937. old. Ezek az irodalomtrtnetek nyilvnvalan eltvolodtak attl a narratv szervezdstl, amelyet Dvidhzi mg tipikusabbnak lt a XIX. szzadi nemzeti irodalomtrtnetekben: az eposztl, amely lland jellemekkel dolgozott s trtnett kzvetlen kapcsolatban tartotta a transzcendens tartalommal (uo.). Az amerikaisg effle teleologikus s transzcendens felfogsa termszetesen nem tnt el, ahogyan ez a manifest destiny jabb vltozataibl, Amerika vilgtrtnelmi kldetsnek nem szn hangoztatsbl is kitnik. 6 I Paul de Man: Ellenszegls az elmletnek. In: Bacs Bla (szerk.): Szveg s interpretci. Cserpfalvi, Bp., . n., 101. old. 7 I RulandBradbury: i. m. 383. old. 8 I Uo. 17. old. 9 I Dvidhzi: i. m. 57. old. 10 I Kulcsr Szab Ern: A magyar irodalom trtnete 19451991. Argumentum, Bp., 1994. Kulcsr Szab felfogst Bollobs Enikhez hasonl nzpontbl brlja Sri B. Lszl: A hatty s a grny: kritikai vzlatok irodalomra s politikra. Kalligram, Pozsony, 2006. 155156. old. 11 I Dvidhzi: i. m. 44. old. 12 I Aijaz Ahmad: In Theory: Classes, Nations, Literarures. London, Verso, 1994. 63. old.

BNYEI BOLLOBS logikussgbl kvetkezik, hanem az tr-sztr szndk retorikai megvalstsnak elszrt, de a rendkvl visszafogott, negatv tletektl mindvgig feltnen tartzkod knyvnek mgis tnusbeli egysget s szemlyessget biztost jelenltbl fakad. Pedig Bollobs lemond mind a parakltoszi beszdpozcirl, mind az olyasfle, az egsz anyagot egysgbe rendez alapfeltevsek megfogalmazsrl, mint amilyen pldul a Ruland s Bradbury knyvt meghatroz, tbbszr hangoztatott kittel, miszerint az amerikai irodalom (kultra) a modernsg paradigmatikus irodalma a modernsgrl szl, s a modernizmus korban ri el cscspontjt (mr csak ezrt sem vletlen, hogy ltvnyosan nem tudnak mit kezdeni az 1945 utni korszakkal). Bollobs irodalomtrtnetben valban nincs cscspont, nincs tlosz, amely viszszamenleg rtelmet adna a trgyalt anyagnak s pp ez egyik jdonsga. Bollobs nem azrt mond le a clelvsg nyjtotta biztonsgrl, dinamizmusrl s grdlkenysgrl, mert nincs jelen marknsan a knyvben, mert irodalomtrtnet helyett lexikonszcikkek halmazt adja, hanem azrt, mert az amerikai irodalom trtnett nem ltja egyetlen tma vagy tlosz kr elrendezhetnek; az anyag kevert szempont s tjrhat (14. old.) kategrikba rendezdik, egymssal rintkez s egymst metsz szempontok alapjn elmondott kisebb trtnetek sokasgaknt olvashat, amelyeket az olvas az egyes fejezetekbl szszellthat (nem csak az afroamerikai irodalom vagy a nirodalom hangslyosan s rszletesen rekonstrult trtneteire gondolok, hiszen pldul a Whitman ltal megteremtett amerikai hosszvers vagy ppen a romncos elbeszls trtnete is rekonstrulhat a knyvbl). KNON S RTK A knyv egyik tanulsga, hogy milyen sajtos mdon tallkoznak az irodalomtrtnet-rs kialakulsnak tanulmnyozsbl (pl. Dvidhzi Pter), a knonok s

327 a knonkpzs antropolgiai vizsglatbl (pl. Takts Jzsef) s az irodalomtrtnet politikai alap (pldul feminista vagy posztkolonilis) posztmodern sztrsbl levonhat kvetkeztetsek amennyiben radiklisan ellentmondanak a nlunk tbbek kzt Kulcsr Szab Ern ltal kpviselt, az irodalmi/ eszttikai szfra autonmijt vall felfogsnak, amely Kulcsr Szab sokat idzett utpisztikus megllaptsban is megfogalmazdik: sohasem az irodalomtrtnszek rjk jra egy-egy nemzeti irodalom trtnett, hanem mindig az l irodalmisg, amely folyvst vltoz viszonyt ltest az t magt is felttelez hagyomnnyal.10 Bollobs knyvt olvasva viszont pp az lesz nyilvnval, hogy mint Dvidhzi Pter megfogalmazta az irodalomtrtnet nem msodlagos formci, hiszen a mveket ezen t, ez ltal rtelmezetten s tformltan vesszk birtokunkba, s amit magnak a mnek hisznk, az mr eleve (a msodlagosan vlt kzvettsek ltal elformlt jelensg.11 Bollobs Enik mve is az irodalom apolitikus autonmijt vall felfogs markns kritikjval szolgl, ami egy kvetkezetesen feminista s posztkolonilis szemllet irodalomtrtnettl el is vrhat. Az irodalmi folyamatok nem valamely magasztos, ntrvny autonmiban, az irodalom termszetes nmozgsnak ksznheten zajlanak (amelybe nha fellrl s kvlrl belerondt a politika), hanem eleve hatalmi viszonyoktl titatott trtnsek. Ahogy Aijaz Ahmad posztkolonilis kritikus fogalmazott: sokan rjttek mr, hogy nem ltezhet az angol vagy a francia irodalom olyan olvassa, amely nem vet szmot a gyarmati tapasztalatnak [s mutatis mutandis: a nemi identitsnak] ezekben az irodalmakban jtszott szerepvel.12 Az irodalom(trtnet) hasznlata az olvassban, az irodalom tantsban, a kritikai iparban a kzssgi identits megalkotsnak fontos rsze akkor is, ha ez a hasznlat az eszttikum egyetemesnek s semlegesnek tn kategrii kr szervezdik s az irodalomtrtnet-rs posztmodern megjtsnak egyik kiindulpontja ppen az, hogy a trsadalom egyes cso-

328

BUKSZ 2007

mdon egymsnak ellentmond tnyeznek ksznportjai nem ismernek nmagukra az irodalom(trthet. Egyrszt annak s ebben a knyv posztmodern net) ltal felknlt azonossgokban, szubjektumpoznzeteket vall , hogy az identits Bollobs felfogsa cikban, s ezrt msfajta identitsok s irodalomtrszerint soha nem lnyegi, lezrt bels mag, amely aztneti narratvk kialaktsra trekszenek. Bollobs tn egyes kulturlis termkekben megnyilvnul, haegyik legfontosabb kiindulpontja a nagyon tudatos nem performatv, llandan alakul s talakul szakts az eszttikum ideolgijval. Az eszttikum konstrukci (15. old.); msrszt pedig annak ami els eszttikai rtk kategrii Bollobs tantani valmleti szempontbl ellenkez irnyba mutat, s pp an kitn bevezetje szerint egyszeren jelletlenezrt knyesebb krds , hogy Bollobs, a ketts sgknek ksznhettk vlt egyetemessgket; a trmrce kritikai csapdjt elkerlensadalmi s politikai tekintetben dod, ragaszkodik az eszttikai s emminns csoportok irodalma s iroberi rtk egymsba jtsz s egydalomszemllete termszetess, mst klcsnsen felttelez fogalmagtl rtetdv vlt, s ekknt maihoz. A reprezentci rja kisa rgi irodalomtrtnetek [] s flrerthet mdon, hiszen itt a eszttikai kategrikra fordtottk le reprezentci a politikai rdeka hatalmi kategrikat, s a knonalkpviselet jelentsvel szerepel kotk szmos mfajt, szerzt, illetnyilvnvalan nem tekinthet nve beszdmdot kizrtak az irodamagban irodalmi rtknek, hanem lombl (13. old.). csak olyan tnyeznek, mely segt a Ebbl az alapfeltevsbl nyilvnfigyelem elterbe vonni a klnvalan addik Bollobs irodalomben esetleg elsikkad mveket trtnetnek clja: nem az ameri(12. old.). Vagyis ha az identitspokaisg allegorikus trtnete, s nem litikai archeolgia elvgezte feltr is szellemtrtneti kiindulpont munkjt, s felsznre hozott egysszefoglal (feltnen rvidek az egy elfelejtett szveget, az mr tegyes fejezetek bevezet, ltalnos engedhet az irodalmi rtk trsadalom- s szellemtrtneti rszakembereinek. Bollobs ekknt szei, szndkos dnts eredmnyemegrzi az egyetemes emberi rknt alig esik sz a filozfiai kaptkkategrijt, s az egyes letEmily Dickinson csolatokrl s a trsmvszetekrl). mvek bemutatsakor is tbbszr Ehelyett azt akarja bemutatni a maehhez a legfelsbb szemponthoz folyamodik, pldul gyar olvaskznsgnek, mikppen ment vgbe az a XIX. szzadi nirodalom kiteljesedsrl rott reamerikai irodalomtrtnet radiklis jraolvassa s kmek fejezetben: a korszak rni esetleg sajtosan ni nonjnak talaktsa, ami pp azrt lehetett oly nagy nzpontbl s ni tmkrl rtak, de frfi rtrsaikhats, mert a nyolcvanas vektl kezdve elspr hoz hasonlan a ni nemhez partikulrisan kapcsolkurrikulris forradalomhoz (11. old.) vezetett, d krdsekben az ltalnosan emberit s az egyetevagyis visszavonhatatlanul behatolt az irodalom haszmesen rvnyest trtk olvasik el (263. old.). Ez a nlatnak az identitskpzs szempontjbl legfontogesztus elmleti szempontbl sebezhetnek tnik, hisabb, tbbek kzt a szakknyvkiadst is meghatroz szen felvethet, hogy a marginalizlt szerzk, szveszegmensbe, az oktatsba is (rszben ezrt sem kpgek s rsmdok azrt nem felelnek meg az irodalmi zelhet el egy hasonl vllalkozs nlunk, ahol az lrtk hatlyos felfogsnak, mert teljesen msfle potalnos iskoltl kezdve magtl rtetd mdon frtikhoz s rtkfelfogshoz kapcsoldva jttek ltre, s fi szerzk frfikzpont mvei hasznlatosak egyetertkelskhz, a knonba val beemelskhz pp az mes emberi s eszttikai rtkek kzvettsre, s a jertkkpzs alapvet mechanizmusait kell nietzschei lek szerint ez a helyzet nem is vltozik). mdon feltrni, vagyis rmutatni, hogy az rtkek tBollobs a knon trsnak felttel nlkli, de satelezse nmagban is mindig konkrt hatalmi rdejt pozcijnak problmira nyltan s rzkenyen reflektl hve. Nem kerli meg a krdst, hogy vajon keket szolgl (vannak ilyen gesztusok Bollobs szvegben: ltalnossgban megfogalmazza, hogy rtkmennyire indokolt kulturlis identitsok alapjn csotleteink soha nem vonatkoztathatk el sajt rdekeportostani irodalmi szvegeket, s hogy valban meginktl s helyzetnktl [263. old.], vagy amikor felverdemli-e az utkor figyelmt s a tananyagba val felvtelt egy-egy szveg csak azrt, mert fontos szeti, hogy az jat, az jtst felrtkel, a modernizmust repe lehet valamely kulturlis identits nmeghatroural s mai irodalomtrtneti felfogsunkat is jrszt meghatroz szemllet is csak a lehetsges konstrukzsban. Bollobs tbbflekppen rnyalja sajt kiindulpontjt, s egsz irodalomtrtnetnek egyik erscik egyike [147148. old.]) sge, hogy az rdek-kpviseleti, identitspolitikai kVagyis Bollobs vgl nem az alternatv rtkfogalnontrs rnyalt s nmagra reflektl mdon van mak s knonkpz lehetsgek mellett dnt; rteljelen mindvgig, az egyes letmvek trgyalsban is. mezsei inkbb arra irnyulnak, hogy a httrbe szoMindez alapveten kt, elmleti szempontbl sajtos rtott s elhallgattatott irodalmi hagyomnyoknak is

329

Taln a fentiekbl is kitnik, hogy Bollobs Enik kimutassk a hagyomnyos rtkfelfogsnak val knyve sok tekintetben hibrid kpzdmny. Egyrszt megfeleltethetsgt. Mondhatjuk gy is, hogy Bolradiklisan szakt a hazai irodalomtrtnet-rs bevett lobs visszahtrl sajt deklarlt pozcijbl, nem mdszereivel s elfeltevseivel, msrszt szerkezetelgg posztmodern, nem elgg feminista, nem elgben s az egyes fejezeteken bell hagyomnyosnak g posztkolonialista, amennyiben nem tbbfle, egymondhat szempontokat rvnyest. Ilyen szempont mssal esetleg sszeegyeztethetetlen rtkrl, szppldul a kronologikussg (amelyrl azonban a bevesgrl, eszttikai normrl s knonkpz stratgirl zetben a szerz megjegyzi, hogy alkalmazsa inkbb beszl, hanem vgs soron az egyetemes emberi pragmatikus megfontolsokon alapul) s a mnemek modernista, eurpaiamerikai, humanista felfogszerinti feloszts. Nem krdjelezi shoz folyamodik. Ezt a meggyzdmeg az alapvet korszakokat sem st a posztmodern afroamerikai, (vagy a korszakok alakzatai mgtt amerikai indin, chicano, zsiai-amerejl vegyes elfeltevseket: nmerikai, meleg identitsirodalmak trlyik trsadalmi esemnyekhez kapcsogyalsakor nyilvntja ki legegyrldik, msok inkbb potikai szemtelmbben: az identitsirodalom pontok mentn hatrozdnak meg). egyik legfbb posztultuma [pontoA fejezetek is legnagyobb rszt mosabban Bollobs Eniknek az identinografikus szerkezetek mg az is tsirodalommal kapcsolatos egyik legritkn fordul el, hogy a tbb mfajfbb posztultuma], hogy az emberi ban alkot szerz tbb fejezetben is ltlmny brhonnan univerzalizlhamegjelenjen, mint pldul Thornton t. Azaz az egyetemes emberi nemWilder. A fejezeteken bell Bollobs csak hegemonikus pozcibl rhet logikus s hagyomnyos mdszert kel, de brmilyen marginalizlt helyvet: nhny ltalnos bevezet megzetbl is. (699. old.) jegyzs utn amelyek tbbnyire afEz a kijelents mintha pp a posztfle zanzstott kritikai krkp formmodern gondolkods alapvet plurajt ltik az letrajzzal kezd, amelyet lizmust domesztikln, s nyern a legtbb esetben megszakt a jelenvissza az egyetemes emberi humatsnek tlt mvek rszletesebb trnista koncepcija szmra, m politigyalsa s fogadtatstrtnete (elBeardsley E. A. Poe illusztrcija kai tekintetben mgis vdhet. Ez az fordul az is, hogy a teljes letrajzot elmletileg taln krdses gesztus kveti a mvek ismertetse, pldul klnsen a magyar irodalomtudoPound vagy W. C. Williams esetben). Vagyis a trmnyos kontextusban fontos stratgiai clokat szolgyalsmd logikja a lehet leghagyomnyosabb, s tagl, hiszen a feminista s ltalban az identitspolitiln a knyvnek ebben a vonsban is clszer tudatos kai clokat magv tev irodalomszemllet ellenzi stratgiai dntst ltni. rendkvl gyakran hangoztatjk, hogy a hagyomnyoBollobs Enik rhatott volna avantgrd, a hagyosan kanonikus szvegeket eszttikai rtkk miatt olmnyostl formai tekintetben is alapveten klnbvassuk, m az jdonslt kanonikus rkat politikai z irodalomtrtnetet, ahol a szttart, plurlis imokokbl, azaz brsznk, nemk vagy szexualitsuk pulzusok sztfesztik a rendszeres, iskols kifejts lomiatt (12. old.). Bollobs az ltalnos emberi kagikjt, de megtlsem szerint taktikai szempontbl tegrijnak megrzsvel mintegy elbe megy ezekjl dnttt, amikor nem gy tett: noha ktsgtelenl nek az ellenvetseknek. elmleti ellentmonds feszl a nzpontjbl add Mieltt azonban elmleti alapon megrnnk s viszlehetsges kvetkeztetsek s az rvnyestett formaiszarendezdssel vdolnnk meg a knyvet, rdemes szerkezeti elvek kztt, felfogsnak radikalizmust a sszevetni Bollobs egyetemest gesztust Ruland s hagyomnyos keretek s kategrik tiszteletben tartBradbury ltszlag hasonl retorikai mveletvel. Az sa taln elfogadhatbb teszi a rendkvl konzervatv, immron a ni knon egyik alapszvegnek szmt kisregny, Kate Chopin Felbredse (The Awakening) lnyegben rett modernista elveket kvet magyar irodalomszemllet szmra. kapcsn Bradburyk azt rjk, a szveg azrt rdemel Bollobs irodalomtrtnetnek hibrid volta a knyv figyelmet, mert egy ponton mintegy tllp a sajtosan feltn szerz- s letrajz-kzpontsgban is megni problmkon, s a fszerepl az emersoni nfelfedezs nagyobb lptk problmival kerl szembe mutatkozik: a kzelmlt irodalmnak kivtelvel alig(224. old.). Vagyis az egyetemes emberi elrshez a alig fordul el, hogy az egyes szvegeket ne monografikus szemllettel trgyaln. Az letrajz egyrszt az elpartikulris identitsokbl add problmk tllpsre, kirsra s az egyetemes emberi tapasztalaton avult, pozitivista szemlletmd maradvnya, amelybelli megszntetsre van szksg. Bollobs elemznek a szvegkzpont, az irodalom bels alakulstrseiben viszont az egyetemes a partikulris problmtnetre figyel irodalomtrtnetben nincs helye, kon bell jelenik meg, nem oltva ki az adott tapasztalat msrszt paradox mdon pp az jabb elmleti felissajtszersgt. mersek megjelensnek egyik mdja. Az letrajzi

330 szempontok felrtkeldse egyrtelmen a Bollobs mvnek elmleti httert ad identitspolitikai indttats, pldul feminista irodalomfelfogs elretrshez kthet, amely tbbek kzt pp az autonm, politikamentes irodalmi s eszttikai szfra radiklis megkrdjelezsn alapul (illetve az autonm eszttikai szfra konstrulst is politikai aktusnak tekinti), ezrt elmleti szempontbl nem veti el a biografizlst; az letrajzok szerepe nyilvnval a ni vagy afroamerikai irodalmi hagyomny utlagos megalkotsn fradoz kritikai iskolk, az irodalom identitskpz funkcijt hangslyoz, nmaguk szmra hasznlhat szvegalkot s letvitelbeli hagyomnyokat keres irnyzatok szmra. Nyilvn nem mellkes az letrajz pldul egy felszabadult rabszolga nletrajznak vagy egy XIX. szzadi kltn verseinek az rtelmezsekor, amikor mr maga a megszlals tnye is magyarzatra szorul, vagyis amikor nyilvnvalv vlnak az irodalmi beszdbe val bekapcsolds mindig meglv politikai elfelttelei.

BUKSZ 2007

szerzpros vagy Virgos Zsolt jabb knyveivel is), a XX. szzad kzepig terjed idszakban j szerzk tucatjait talljuk, akik kzl nem egy radsul nll fejezetet is kapott. Ha a rszletesen trgyalt szerzk kzl csak a mra valban visszavonhatatlanul kanonizldott, jobbra a hazai amerikanisztikai egyetemi stdiumok sorn is tantott neveket nzem, a puritn rn Mary Rowlandson, a XVIII. szzadi afroamerikai kltn Phyllis Wheatley, a szzadforduls Kate Chopin s Sarah Perkins Gilman neve Orszghnl nem is szerepel, Bradburyknl pedig, ha egyltaln, akkor csak pr sorban.14 A rabszolga r Frederick Douglassnek Orszgh knyvben nyoma sincs, Bradburyknl ngy sor jut r, Bollobsnl hrom teljes oldal, tbb, mint pldul Dreisernek. Az Orszghnl kimaradt leszbikus, modernista Djuna Barnest Bradburyk egyetlen mondatra rdemestettk, amely nem is rla szl, hanem arrl, hogy az jerd c. mve mg a nagy T. S. Eliot tetszst is elnyerte. Bollobsnl viszont Willa Catherrel egytt kln fejezetet kap. A nagyszer modernista fekete rn, Zora Neale BELERS, TRS S SZTRS Hurston Orszghnl s Bradburyknl nem bukkan fel, Bollobs Enik Bollobs Enik irodalomtrtnete Kurt Vonnegut alrsa viszont mltn szentel neki hrom s fl oldalt. szerencss helyzetben van, mert van mit trnia; hiszen a hagyomnyos knonhoz tartoz A knontalakts azonban nemcsak j fejezetek beamerikai rk viszonylag jl ismertek nlunk, sokukillesztst jelenti, mg ha a knyv legkivlbb rszei kz tartoznak is a nirodalom kialakulsrl, a szrl monogrfik is jelentek meg. (A knyv egyik rokonszenves vonsa egybknt az is, hogy nemcsak az zadforduls nirodalomrl s a ni modernizmusrl rott fejezetek mr csak azrt is, mert valban csak egyes szerzk magyar kapcsolatait emlti meg, hanem egy irodalomtrtnet kontextusban, az irodalomtrmindvgig tmaszkodik a hazai szakirodalom eredmnyeire is.)13 Radsul knontrsi gyben is van tnet gpezete ltal generlva rhatk meg egyltaln, s nem helyettesthetk lexikonszcikkekkel. [N]emmirl hrt adni az amerikai irodalomtrtnetben: egycsak j fejezetekrl van sz, de j kritriumokrl, j rszt a trsadalmi-politikai viszonyoknak ksznhetrtkrendekrl, j szempontokrl is, melyek alapjn a en Anglihoz hasonlan eleve sok volt az rn, vagyis mr meglv rgi fejezeteket is jra kell rniuk az irovan mit felfedezni, s a felfedezett szvegek kzl bdalomtrtnszeknek. (263. old.) Vagyis a belers ven lehet vlogatni; msrszt a ni s afroamerikai iroaz trs mvelett is szksgszeren maga utn vondalmi hagyomny feltrsa, hozzfrhetv ttele s beptse az oktatsba vagyis a knontalakt tevja, ami rszben a hangslyeltoldsokban rhet tetkenysg vtizedek ta gzervel folyik. ten. Az mg nmagban meglehetsen hagyomnyBollobs irodalomtrtnett ez a knontalakt imtisztel kpet mutat, hogy Bollobs Enik irodalompulzus teszi jszerv s szksgess. Arra is kivl plda, hogy a knontalakt munka legfbb mvele13 I rdekesek pldul John Smith kapitny (2526.old.), tei nem lteznek egymstl fggetlenl, illetve csak Pound (315. old.), William Carlos Williams (333. old.) s Gertrude Stein (434. old.) magyar vonatkozsai. A bibliogrfiban felegyttesen van igazn rtelmk: egymstl elvlasztsorolt magyar szakirodalombl hinyoznak ugyan egyes haszhatatlan a knonbvts (belers), a hangslyok eltonlhat ttelek, de a lista gy is meglepen impozns, s jelzi, lsa (trs) s a knonkpzs mechanizmusainak hogy igenis ltezik magyar amerikanisztikai hagyomny, amelyre egy effle irodalomtrtnet pthet. sztzillsa, kizkkentse (sztrs). 14 I Virgos Zsolt knyvben viszont Chopin s Gilman is kA legnyilvnvalbb lps termszetesen az eddig filn fejezetet kap (Portraits 278290. old.), amelyben a feminista gyelmen kvl hagyott szerzk beemelse a knonba trtkels szempontja is megjelenik; Virgos az Orszgh-knyv folytatsban is korrekt s rtkelhet jellemzst adja az jabb (br a beemels metaforja valami fellrl indul, knontrsi trekvseknek (OrszghVirgos: i. m. 254255. nagylelk gesztusra utal, nem rzkelteti a knon sztold.), s ami a trgyalt szerzk nvsort illeti, eleget tesz a porsnak kizkkent logikjt). Ha sszehasonltjuk litikai korrektsg kvetelmnyeinek (beszl Douglassrl, Barnesrl s a harlemi renesznszrl is). Bollobs knyvt Orszgh Lszl negyven vvel eze15 I Orszgh: i. m. 126. old. ltti irodalomtrtnetvel (de akr a RulandBradbury

331

szempontot jelent Dickinson mvszetnek mltattrtnetnek leghosszabb monografikus fejezetei Wilsban, pldul amikor egy sajtosan ni episztemoliam Carlos Williams, Walt Whitman, Emily Dickinlgia (214. old.) jelenltrl beszl, vagy amikor son, Henry James s William Faulkner letmvt trkonkrt szveghelyek alapjn amellett rvel, hogy Dicgyaljk, hiszen Dickinson kivtelvel hagyomnyosan kinson kltszetnek ksrleti jellege nisghez is kanonizlt frfi szerzkrl van sz (Bollobsnak a bekapcsoldik (220. old.). Szintn tanulsgos a rszlevezetsben deklarlt szempontja egybknt kitnen tes letrajz szerepe a fejezetben. Itt is erteljes trsrvnyesl akkor, amikor a modernista kltk kzl rl van sz: Orszgh Lszl mg a Miss Havisham tWilliamset trgyalja a leghosszabban, nem pedig a npus magnyos vnkisasszony, a kicsit rlt n klisjt lunk jobban ismert Eliotot vagy Poundot). rktette tovbb, melyet az jabb kutatsok fnyben Nem meglep, hogy Longfellow Bollobs terjedeligenis szksges volt trni. Tanulsgos, ahogyan Bolmes knyvben abszolt rtelemben is kevesebb helobs Dickinson letrajzba termkenyen bevon tfolyet kap, mint akr Orszghnl, akr Bradbury s Rugbb krdseket is (a kland irodalomtrtnetln ni szfra ltezsrl ben, mint ahogy az sem, a XIX. szzadban, a valhogy arnyaiban cskls s a patriarchlis vikent a jelentsge Benjalgrend kapcsolatrl, az min Franklinnek, James alkot nket vez viktoFenimore Coopernek s rinus eltletekrl, a William Dean Howellsni bezrtsg pozitv nek is. Az is megjsolhaadottsgg val talaktt fejlemny, hogy Henry snak dickinsoni stratJames majdnem hatszor gijrl). A fejezet mindannyi teret kap Bollobsamellett azt is jl mutatnl, mint amennyi negyja, hogy Bollobs knyve ven vvel korbban jutott nem abszolutizlja a feneki, azon viszont taln minista szempontot, s nmileg meghkken a egyrszt utal a hagyommagyar olvas, hogy a nyos nemi szerepek megKen Kesey szobra nlunk jl ismert s olvaltre Dickinson vilgsott regnyrk kzl ban, msrszt a mr emltett gesztus jabb pldjSteinbecknek ma mr nem jr kln fejezet: a nagy ban szksgesnek tartja bevonni az egyetemes emmodernista przark utn a futottak mg kategberi jelentsg kritriumt, harmadrszt pedig teljeriban jut neki alfejezet, akrcsak Dreisernek s Jack sen ms vallsi, potikai szempontokat is hasznl Londonnak. az letm rtkelsekor. Noha az egyes szerzknek szentelt terjedelem vlAz trs teht nem egyszeren az arnyok megvltozsai nmagukban is rdekesek, a szemlleti vltotoztatsa, hanem bizonyos rsmdok, jelensgek s zs igazbl mgis az egyes fejezeteken bell kvethemvek jszer megvilgtsa a knontr trekvsek ft nyomon. Noha ebbl a szempontbl nem teljesen nyben. Bollobs knyve erre szmtalan pldval szolegysges a knyv, marknsan jelennek meg az trs gl. Beszdes mr az a gesztusrtk dntse is, hogy s az j szemlletmd kvetkezmnyei pldul az az amerikai irodalom trtnett Orszgh Lszlval s a Emily Dickinson-fejezetben, illetve a Whitmannek s RulandBradbury szerzprossal ellenttben nem az Dickinsonnak szentelt fejezetek viszonyban. Orszgh angol bevndorlk megjelensvel, hanem az slakosok Lszl, aki hatszor akkora terjedelemben trgyalja irodalmnak emltsvel kezdi (akrcsak Scholz Lszl Whitmant, mint Dickinsont, gy vlekedett: A XIX. kt vvel ezeltt megjelent knyve Spanyol-Amerika szzad msodik felben nincs klt Amerikban, aki irodalmnak trtnetrl). Amerika felfedezsnek almegkzelten Whitman jelentsgt.15 Bollobs nem rtkeli le Whitmant, csak ppen a jelenlegi krilegorikus narratvi egyrtelmen a hdt eurpai frtikai konszenzus alapjn vele mg a lapszmot tefi s a meghdtott nnem szz termszet ellenttnek kintve is egyenrangknt kezeli Emily Dickinson dramatizlsaknt jelentek meg (2627. old.), ami nem kltszett mint a modern amerikai kltszet mhagyott helyet, vagyis elfoglalhat szimbolikus szubjeksik(fle) sforrst (Bollobs itt is jelzi, hogy vlemtumpozcit, pldul az jvilgba rkez nknek. Bolnye a jelenlegi kritikai kzvlekedst tkrzi). Dickinlobs sszefoglaljbl kiderl, hogy a hatrvidk (fronson rtkelse is alapveten megvltozott. Mg Bradtier) irodalmnak kibontakozsa az rnk szvegeiben kezddtt el, mg mieltt kialakult volna a hatrvidk buryk fel sem vetik, hogy jelentsge brmikpp szszefggene a nemvel az egyetemes, metafizikus tfrfias, a nket kiiktat mtosza (7778. old.). Bollobs mk jelenlte garantlja halhatatlansgt , s Virgos hangslyozza a frfibartsg, a homoszocilis kzssg Zsoltnl is csak jelzsszeren jelenik meg Dickinson risi szerept az amerikai przban a heteroszexulis ni mivolta (de a melemzsekben nem jtszik szereviszonyok rovsra, pldul Melville vagy Mark Twain pet), Bollobsnl a nem krdse fontos s termkeny mveiben (140. old.).

332 Az trs mfaji termszet kvetkeztetsek levonsra is mdot ad. Izgalmas szrevtel, hogy a realizmus az amerikai regnyirodalomban eleinte inkbb ni dolog volt, szemben a frfias romnccal (168169. old.), ami azrt is nagyon rdekes, mert a korabeli angol irodalomban pldul ezzel ellenkez eljel nemi kdols rvnyeslt; a kzs az volt, hogy mindkt orszgban a nisggel sszekapcsolt plust lertkel kzvlekeds alakult ki. Sz esik arrl, hogy a modernista nirodalom hatsra kezddtt el bizonyos ni rsmdok felrtkelse; Bollobs taln nem tl szerencss szhasznlattal a szubjektivizmust (423. old.) hozza fel pldnak, br az a krds nyitva marad, hogy a ni rsmd felrtkelse a frfi knon szempontjainak val megfeleltethetsget jelenti-e, avagy teljesen j knonkpz szempontot jelez. Tbbszr is felbukkan a feltevs, hogy a formai ksrletezs sszefgg a szerzk marginalizlt pozcijval, pldul a ni modernizmusnak szentelt fejezetben, vagy a modernista ksrletezs s a szexulis mssg kztti kapcsolat trgyalsakor; Gertrude Stein nyelvi radikalizmusa ekknt gender-alapnak is tekinthet, amennyiben a nyelv szerkezetben s szvetben a patriarchlis trsadalom hierarchiinak lekpezst ltta (435. old.). Az j szempontok egy-egy mvel kapcsolatban is a kialakult olvassmdok fellvizsglatra ksztetnek; elgondolkodtat pldul, amit Bollobs Ken Kesey Szll a kakukk fszkre cm regnyben a Fnni ersen mizogn alakjrl mond (657. old.). A belers s az trs logikusan vgiggondolva a knonkpz mechanizmusok sztrshoz is elvezet, ahogy azt Bollobs programszeren is megfogalmazza: a ni hagyomny kanonizlsa nemcsak j kritriumok megfogalmazshoz segti a kommenttorokat, de ahhoz is hozzjrul, hogy az irodalomtudomny felismerje a rgi kritriumok viszonylagos (s gyakran nem specifikus) voltt. (263. old.) Bollobs heterogn, plurlis kategrikknt kezeli azokat a fogalmakat, amelyek egybknt szoksosan egyes letmvek vagy rsmdok rgztshez, jelentssel val elltshoz adnak segtsget, pldul a puritanizmus, a transzcendentalizmus vagy a modernizmus fogalmt. A Bollobs s Virgos irodalomtrtnetei kztti klnbsg pontosan kitnik pldul abbl, ahogyan a puritanizmust trgyaljk: Virgosnl szinte monolit jelensg, amelynek megtlse nagyjbl idtlenl rvnyes, mg Bollobs rtelmezse elmletileg kifinomultabb s sokrtbb, a posztkolonilis szempontokat is ignybe veszi, illetve rszletesen szl a puritanizmus fogalmnak hatstrtneti vltozsairl, trtkelseirl. A leggyakoribb sztrsi mvelet termszetesen a jelletlensg transzparencijnak, az egyetemesknt tetszelg pozciknak a mdszeres lebontsa, legyen sz kulturlis mtoszokrl vagy potikai kategrikrl. Az elbbire j plda az individualizmus mtosza: ahogy mint Leslie Fiedler megfogalmazta a klasszikus amerikai regny a frfihsnek az otthonbl val me-

BUKSZ 2007 neklsrl szl, gy az amerikai individualizmus klasszikus megfogalmazsai kimondva vagy kimondatlanul kizrlag a frfiakra vonatkoznak, az amerikai dm mitmja nem vletlenl feledkezik meg az amerikai vrl (167168. old.). A hagyomnyos knon alapjn a nagy amerikai melodrma (az otthont elhagy, a vilg rtelmt keres hs drmja) csak frfiakat tr meg az let sznpadn: egyedl k szllnak szembe a trsadalom korltaival, egyedl k ldozzk fel akr nmagukat is az individualizmus, az autonmia, a szemlyes szabadsg oltrn. Az j szempont irodalomtrtnet viszont bemutatja, hogyan brzolja a ni irodalmi hagyomny a teljes letre trekv s a frfiaknl semmivel sem kevsb fennklt clokat kvet nk vilgt (264. old.). A jelletlensg lebontsnak legltvnyosabb eleme a modernizmus kritikai ptmnynek provokatvnak is nevezhet, de az jabb irodalomtrtneti munkk (Gilbert s Gubar, Bonnie Kime Scott, Rita Felski stb.) fnyben teljesen indokolt, s nemcsak az amerikai, hanem az angol modernizmusra is rvnyes sztrsa. A hagyomnyos nlunk is ismert modernista knon ismertetse Bollobs knyvben a Fehr frfiak kanonikus przairodalma cmet kapja. Amit eddig hallgatlagosan odartettnk, s gy senkit nem zavart, most kimondva egyszerre tolakodv, zavarv vlik, beleknyszerl a jelltsggel jr viszonylagossg pozcijba, akaratlanul is visszatkrzve a ketts kritikai mrchez vezet ni modernizmus vagy afro-amerikai modernizmus kategriit, s megkrdjelezve az egyetemessg (jelletlensg) lehetsgt, mg akkor is, ha Bollobs Enik minduntalan visszacsempszi ezt a kategrit. A ni modernizmus rekonstrukcija, a modernizmus feminista s posztkolonilis kritikja ugyanis nemcsak decentralizlja s dehierarchizlja modernizmus-felfogsunkat, hanem ms funkcit is ellt: a ni s afroamerikai modernizmus fnyben a korbbi (fehr, heteroszexulis, frfi) knon egy csapsra jval kevsb tnik radiklisnak, mivel kiderl, hogy alapveten elmulasztja a nyugati civilizci mlyrehat kritikjt, legalbbis ami a trsadalmi nem [s a faj] teremtette egyenltlensgeket illeti (423. old.). AMI KIMARADT Bollobs Enik knyve teht kevert szemlletmd irodalomtrtnet. A rendkvl hagyomnyos irodalomtrtneti forma kereteit elfogadva kvetkezetesen alkalmazza a knontalakts posztmodern kritikai trekvseit, a jelletlensg lebontst, az alternatv knonok, hagyomnyok s rtkrendek lehetsgt hirdeti, az egysges narratva helyett deklarltan plurlis szempontokat rvnyest de csak addig, amg el nem rkezik az ltalnos emberi megfellebbezhetetlennek tn humanista kategrijig, pedig sajt elfel16 I A malkots filozfija. Ford. Babits Mihly. In: Edgar Allan Poe vlogatott mvei. Eurpa, Bp., 1981. 837. old.

 tevsei ppen ahhoz a tbbek kztt Derrida, Frantz Fanon s Elizabeth Grosz ltal megfogalmazott krdshez vezetnek el, hogy egyltaln ltezike fenomenolgiai vagy kulturlis rtelemben ltalnos emberi tapasztalat, mieltt az ember n vagy fehr volna. Ez a megtorpans a knyv beszdpozcijnak egyik legrdekesebb vonsa, amely egyben arra a mr korbban emltett tnyre is utal, hogy nem egysges a kiindulpontjbl add kvetkezmnyek rvnyestsben. Ennek termszetesen nagyon gyakorlati okai is vannak, hiszen egyetlen irodalomtrtnsz sem lehet egyformn jrtas minden mfajban s korszakban. Ahogy a szerz lefegyverz szintesggel rja a bevezetben: egy ekkora terjedelm s viszonylag nagy rszletessggel megrt knyv anyagban szksgszeren vannak fehrebb vagy szrkbb foltok, amelyek kevsb lmnyszer bemutatst tesznek lehetv. sszessgben az rnkkel, az afroamerikai irodalommal s a kltszettel foglalkoz fejezetek a legsikerltebbek, legdinamikusabbak, ami a szerz eddigi munkit tekintve nem is csoda. De kivl pldul William Carlos Williams vagy Wallace Stevens trgyalsa, illetve a modernista s az 1945 utni kltszeti irnyzatok sszefoglalsa is (ms krds, hogy pldul Theodor Roethke vagy Elizabeth Bishop arnytalanul kevs helyet kap, mg egyes letrajzokat taln rvidebbre lehetett volna fogni). Valamivel egyenetlenebbek a przarkkal foglalkoz rszek. Nagyon jl sikerlt a Mark Twain-fejezet, lmnyszersge mellett pontosan jelzi mind Twain jszersgt, mind a Twain-rtelmezs elmozdulsait, az trtkelsek irnyt, s lvezetes a magyar olvask eltt ismeretlen mvek rvid bemutatsa is. Korrekt a Henry Jamest s William Faulknert bemutat fejezet is, br itt nagyrszt az elfogadott slypontok alapjn trtnik a trgyals (pldul a ksi, jabban felrtkelt Faulkner-mvek csak nylfarknyi helyet kapnak). Kevsb sikeresek a modernista przt bemutat rszek, s itt a kritikai vlekedseket rviden bemutat stratgia nha visszafel sl el: ha nincs a httrben markns sajt vlemny, a klnnem s sokszor egszen ms dolgokrl, ms nzpontokbl megszlal kritikusok vlemnyeinek zanzstott idzse egyszerre teszi zsfoltt, vzlatszerv s tredezett a szveget. Ez trtnik pldul a Henry Jamesfejezet bevezetsben, a Moby Dick bemutatst bevezet rszben vagy a Pierre cm Melville-mnek szentelt bekezdsben, ahol nem is igazn rthet, mirl van sz (142. old.). Ilyenkor elfordul, hogy majdnem pontosan ugyanaz ismtldik meg pr soron bell (pldul a Faulkner-fejezetben [396. old.] vagy a Szll a kakukk fszkre rvid trgyalsban, amelyben ugyanaz a mondat szerepel ktszer is [656657. old.]); az is megesik, hogy egyetlen bekezdsen bell egymsnak ellentmond vlemnyek hangzanak el jvhagy mdon, mint pldul Hemingway Fiestjnak trgyalsakor. Ha csak egyetlen mondat jut pldul a Francis Macomber rvid boldogsga vagy A Kili-

333 mandzsr hava mltatsra, akkor ezt kr egy-egy kzhelyes kritikai idzetre pazarolni. Nem tartozik a sikerlt rszek kz a Poe-fejezet sem, amelytl a cm s a bevezet megjegyzsek utn Poe-nak dli rknt val jrartelmezst vrnnk, m ennek nincsenek kvetkezmnyei a fejezet tbbi rszben. A tl sok elbeszls tl rvid mltatsa helyett taln szerencssebb lett volna egy-kt szveget rszletesebben, lmnyszerbben bemutatni; itt radsul felletesnek Bollobs Enik korbbi knyvei TRADITION AND INNOVATION IN AMERICAN FREE VERSE Whitman to Duncan Akadmiai, Budapest, 1986. 328 old. (Studies in modern philology) CHARLES OLSON Twayne Maxwell Macmillan, New York Toronto etc., 1992. XIII, 151 old. (Twaynes United States authors series) tnik Az elcsent levl pszichoanalitikus rtelmezseinek cmszavakban trtn bemutatsa, akrcsak a Ligeia s Az Usher-hz vge cm novellk elbeszl hangjrl tett megjegyzsek, hiszen ezekben a szvegekben ppensggel nem racionlis, elemz narrtorokkal van dolgunk, st mindkettben ers a gyan, hogy a megjelentett tboly forrsa az elbeszl pszichs vilgnak kivetlse. rdekes az is, hogy mg nhny fejezetben a gender szempont ktelez penzumm vlik (szinte nincs olyan r, akivel kapcsolatban ne hangzana el, hogy az jabb kritika jragondolta a nemi szerepeket a mveiben, mikzben az rtelmezsi hagyomnyok egyb vonulatai gyakran szszemosdnak, mint pldul Hemingway esetben [386. old.]). Bollobs Enik nem emlti Poe hres eszttikum-defincijt (egy szp n halla ktsgtelenl a legpoetikusabb tma a vilgon),16 amely pedig a szimbolista s dekadens nbrzols egyik alapvet forrsa volt, amelyrl szmos feminista kritikus pldul Elisabeth Bronfen rszletesen rt, s amelyre Mina Loy kltszetvel kapcsolatban ksbb maga Bollobs is utal. Bollobs Enik sem boldogul igazn az irodalomtrtnszek legnagyobb ellensgvel, a kzelmlt irodalmval, br ennek a feladatnak az egyszerre terjedelemkml s lmnyszer megoldsa tekintettel a relevns kortrs irodalom puszta mennyisgre gyakorlatilag lehetetlen; a regnyrk trgyalsa, ami nagyjbl a bevett kategrik alapjn kezddik (hbors regny, nger regny, zsid-amerikai regny, dli przark), egy ponton sztesik, s egy-kt alfejezetben lexikonszcikkek egymsutnjv, sehov sem sorolhat rk gyjthelyv vlik (ezt a hatst ersti fel az a mindvgig kiss zavar megolds, hogy Bollobs az letrajzi adatokat jelen idben sorolja fel). Az-

334 tn a multikulturlis fejezetben szerencsre jra viszszatr az egysg s az lmnyszersg. Itt bizonyos arnytalansgok is rzkelhetk: ha pldul Alice Walker ngy oldalt kap, akkor nehezen indokolhat, mirt kap John Gardner, John Hawkes vagy John Gaddis csak egy-egy bekezdst, nem beszlve Pynchon vagy Vonnegut nagyon futlagos mltatsrl, a Richard Brautigannek szentelt ht sorrl, vagy a Raymond Carvernek s Bret Easton Ellisnek szentelt egyegy bekezdsrl (hinyoznak is magyarul is olvashat regnyek ri, mint pldul William Goyen, Robert M. Pirsig, Rick Moody, Shirley Ann Grau, Donna Tartt, Nicholson Baker vagy Chuck Palahniuk). A kortrs regnyt bemutat fejezetek rvidsgnek rszben taln az is oka lehet, hogy van nagyon alapos magyar sszefoglalsa a Bollobs ltal is tbbszr idzett Abdi Nagy Zoltn knyveiben.17 Ha mr a kifogsoknl tartunk: jt tett volna mg egy alapos korrektori tfsls, mert ebben a hatalmas bettengerben elkerlhetetlenl maradtak hibk, pongyolasgok, ismtlsek, megmagyarzatlan, a magyar olvas szmra nem felttlenl ismert fogalmak (pl. manifest destiny, flapper), feleslegesen hasznlt idegen szavak (kontiguis, expatrilt, domesztikus, nreflektv, szubmisszv, szubjonktvusz stb.). Nem j, hogy a versidzetek visszakereshetetlenek, s hogy a szakirodalmi hivatkozsokban akkor is csak a szerz neve van megadva, ha tbb szveggel is szerepel a bibliogrfiban, vagy pedig mint Stephen D. Arata eggyel sem). Ezek azonban csak szpsghibk egy sszessgben koncepcizus s dten jszer irodalomtrtnetben, ahogy a kimaradt szerzk sorolsa is inkbb csak csom keresglse a kkn. Egyetlen olyan kifogsom van, amely bizonyos szerzk s rsmdok kihagysval is sszefgg s koncepcionlis jelleg, mr csak azrt is, mert Bollobs Enik deklarlt szndkainak fnyben meglehetsen rthetetlen dologrl van sz. Noha a bevezetben vllalkozst azokhoz a posztmodern knontrsi trekvsekhez kapcsolja, amelyek szndkuk szerint mintegy berjk a knonba azokat, akik vagy amik mindig kizrattak: a nt, a fekett, a szentimentlis vagy a gtikus regnyt, a detektvtrtnetet vagy ppen a brsznvlts szorongsos lmnyt (13. old.), az irodalmi marginalizls alapvet, az rett modernits nmeghatrozsban kulcsfontossg formja mgis kikezdetlenl marad. Az elit s a populris irodalom kztti klnbsgttelrl van sz, amelyrl pedig Bollobs Enik pontosan lerja, hogy alapveten nem irodalmi/eszttikai termszet, hanem sokkal inkbb hatalmi s politikai (194. old.), vagyis a hatalmi kategrik eszttikai kategrikra val lefordtsnak egyik legnyilvnvalbb pldja, amely gyakran lekpezi a trsadalmi-hatalmi berendezkeds nemi vagy etnikai tagoldst. Bollobs Enik knyvben mint azt az ltalnos emberi kategrijnak szvs jelenlte is jelzi a posztmodern tr s sztr impulzus egy alapveten modernista horizont rvnyestsbe tkzik. Mintha Bollo-

BUKSZ 2007 bs csak akkor lenne rdekelt a magas s a populris kultra kztti klnbsgttel lebontsban, ha a populrisnak blyegzett formk marginalizlsa egyrtelmen a nemi vagy etnikai megklnbztets megerstsre s eszttikai kdolsra szolgl, vagyis mintha ez a klnbsg nmagban vve nem rdekeln pldul akkor, amikor a populris kultra adott termke trtnetesen a heteroszexulis fehr frfi kzssghez kapcsoldik. Ez a helyzet pldul az amerikai humor hagyomnyval, amelyrl egybknt Virgos Zsolt knyve rszletesen r,18 James Thurber rsmvszetvel, a Virgos ltal ugyancsak rszletesen trgyalt Horatio Alger mveivel, aki npszer regnyeiben megteremtette a self-made man alapmtoszt,19 a westernregny hagyomnyval, az amerikai kemny krimi mfajval (mindkett pldaszer mdon testest meg bizonyos amerikai alapmtoszokat s narratvkat), a kmtrtnettel, a kalandregnnyel, a gtikus hagyomnyt folytat horrorirodalommal (pldul Stephen King regnyeivel), a gyermekirodalommal, illetve a fantasy s a science fiction mfajaival (de Charles Bukowski vagy Art Spiegelman teljes mellzsben is szerepet jtszhatott a populris regiszter irnti ellenrzs). Tipikus a science fiction esete. A kifejezs kritikai metaforaknt megjelenik Poe Arthur Gordon Pymjnek trgyalsban (93. old.) s John Barth Giles Goat-Boy cm posztmodern allegrijnak mfaji megjellsben (659. old.), az is elhangzik, hogy Kurt Vonnegutot sokig sf-rknt knyveltk el (666. old.), vagy hogy Doctorow rt egy science fiction regnyt (619 620. old.), st Brian McHale nyomn a mfajnak a posztmodern regnypotikban betlttt szereprl is sz esik (645. old.), de magrl a science fiction regnyrl mr nem. Ray Bradbury rvid mltatsban pldul nem jut hely a Marsbli krnikk emltsnek sem, a tbbi fantasy s sf-rnak pedig a neve sem szerepel, noha ma mr aligha kpzelhet el relevns regnytrtnet H. P. Lovecraft, Philip K. Dick, William Gibson vagy a feminista krkben is kedvelt, komoly kritikusok pldul Robert Scholes ltal is mltatott Ursula LeGuin nlkl. Raymond Chandler neve nem fordul el a knyvben, Dashiell Hammett is csak a nellenes (374), illetve az els hbort megjrt frfirk nvsorban (nem beszlve a kemny krimi hagyomnynak olyan folytatirl, mint Elmore Leonard vagy James Crumley). Mindez azrt is meglep, mert lassan knyvtrnyi szakirodalom foglalkozik ezeknek a szerzknek s szveghagyomnyuknak a kanonizl szndk jrartelmezsvel, amire legalbb a gesztusrtk jelzs erejig rdemes lett volna kitrni, gy ugyanis Bollobs Enik irodalomtrtnete, amely pldaszer kvetkezetessggel rja be a knonba a nemi s etnikai alapon szervezd alternatv trtneteket, meg sem emlt olyan gazdag regnyhagyomnyokat, amelyeknek a knonba val beemelse a posztmodern knontrsi trekvseknek igen fontos rsze (radsul e mfajok nmagukon bell is elvgeztek bizonyos nemi s etnikai szempont trsi

335

mveleteket, virgzik s komoly kritikai tevkenysget vlt ki pldul a feminista science fiction, vagy a feminista s a leszbikus detektvtrtnet almfaja). Mindennek a feldolgozsa persze egyetlen ember szmra kptelensg, radsul az jabb koncepcionlis bvts tovbb duzzasztotta volna az egybknt is rendkvl nagy terjedelmet. A populris mfajok bels tagozdsa mindamellett arra utal, hogy a jelenkori (nem csak az amerikai) irodalom valban befoghatatlanul sokfle s szttart mikrohagyomnyra, sajt szubkulturlis httrrel s kritikai iparral, illetve akadmikus kanonizcis gpezettel rendelkez kln mikrovilgra szakadt szt, s ennek a sokflesgnek egyetlen narratv keretben val rgztsre immr esly sincs (mg ha a szndk megvolna is). A belers, trs s sztrs munkja vg nlkl folytatdik. s Bollobs Enik amerikai irodalomtrtnete elvitathatatlan szerepet jtszik ebben a folytatd s vg nlkli munkban, az irodalmi s kritikai hagyomny dekolonizcijban (263. old.). Bollobs Enik egy helytt azt rja: ma csak az az irodalomtrtnet llja meg a helyt, amely szakt az idtlen s politikamentes rtkek, az egysgest igyekezet tvhiteivel (264. old.). J volna, ha egyszer a magyar irodalomrl is megszletne egy hasonl szemllet irodalomtrtnet, j volna, ha Bollobs Enik knyve utn nem lehetne gy irodalomtrtnetet rni, ahogyan eddig. J

Enciklopdia Kiad 1118 Bp., Szret u. 23. Tel.: 466-9553, fax: 385-2120 www.enciklopediakiado.hu www.artportal.hu

17 I Abdi Nagy Zoltn: Az amerikai minimalista prza. Argumentum, Bp., 1994. s Mai amerikai regnykalauz 19701990. Intera, Bp., 1995. 18 I Virgos: Portraits... 182193. old. 19 I Uo. 223227. old.