upanijski sud u Osijeku, Republika Hrvatska Broj predmeta: K-32/01-284 Optunica: Kt-148/91 od 25.3.1992. godine, upanijsko dravno odvjetnitvo u Osijeku Krivino delo: ubistvo, lan 34. stav 2. taka 1. i 5. Krivinog zakona Republike Hrvatske (u daljem tekstu KZ RH) Optueni: Antun Gudelj, koji se nalazi u pritvoru Sudsko vee: sudija Damir Krahulec, predsednik vea sudija Drago Grubea, lan vea sudija porotnik Marica Milukovi, lan vea sudija porotnik Josip Ciprovac, lan vea sudija porotnik Marija Rumboi-Pezelj, lan vea Tuioci: Draen Krievac, zamenik upanijskog dravnog odvjetnika (DO) u Osijeku Punomonik oteenog: advokat Slobodan Budak za oteenu Jadranku Reihl-Kir Branioci optuenog: advokat Nedjeljko Reetar advokat Domagoj Reetar
Odluka vea Pre poetka glavnog pretresa branilac je podneo zahtev da se krivini postupak protiv njegovog branjenika obustavi, s obzirom da je krivino delo za koje je optuen obuhvaeno amnestijom i da je postupak protiv njega za to delo ranije ve pravnosnano obustavljen. Ovom zahtevu su se protivili zamenik DO i punomonik oteene. Vee je dobilo zahtev branioca, s obrazloenjem da ne postoji osnov za amnestiju, jer se o takvom zahtevu ve izjasnio Vrhovni sud RH(VSH), koji je potvrdio odluku prvostepenog suda da se zahtev za obustavljanje krivinog postupka odbije. itanje optunice Zamenik DO je proitao optunicu, a optueni Gudelj se izjasnio da nije kriv. Dokazni postupak
vetaenje aura naenih na licu mesta s ciljem da se utvrdi da li su ispaljene iz jednog ili vie komada oruja. Izjanjenje odbrane Branilac se protivi sasluanju Angeline Ratkovi, Zlatka Kramaria, Mate Arlovia, Zvonka Eraka, Mate alinovia i Gordane Ajdukovi te pregledavanju izjave oteenog Tubia koju je dao UNCIPOL-u. Odluka vea Vee je prihvatilo sve dokazne predloge tuioca i punomonika oteene, osim predloga da se izvri uvid u snimak sasluanja oteenog Tubia, o emu e odluiti naknadno. Protiv optuenog je produen pritvor do presuenja.
Uznemirenost optuenog Prialo se da je otac optuenog obeen u Staroj Tenji, to se kasnije pokazalo kao neistina. Kako nije dobro poznavao optuenog, ne zna u kojoj meri je to izmenilo njegovo ponaanje, ali nije oekivao da bi iko od njih na tom punktu pucao na neko vozilo. Ubistvo Kada je uo rafalnu paljbu, okrenuo se i video samo optuenog Gudelja kako puca na automobil koji je dolazio iz smera Osijeka. Bile su to prve ljudske rtve u ratu koji je usledio. Na svedoka je ceo taj dogaaj ostavio toliko snaan utisak da je zatraio psihijatrijsku pomo i premetaj s tog punkta u Osijek. Slini incidenti Slian incident se desio na punktu kod Klise, kada se voza nije zaustavio na zahtev patrole pa je policajac ispalio 31 projektil. Tada je ranjena jedna trudnica, ali niko nije poginuo.
Napadi Srba Nije mu bilo jasno zato je naelnik policije iao da pregovara, kada su ih Srbi prethodno vee napali. Gaali su ih tromblonima i minobacakim granatama, a zatim je usledio i peadijski napad, koji je uspeno odbijen. Takvih napada je bilo i ranije. Dogaaji na dan ubistva Tog dana, kada je stradao naelnik policije, oekivali su napad od strane pobunjenih Srba i JNA iz pravca Stare Tenje. Od Hrvata, koji su beali odatle, uli su da se ispred mesne zajednice i u pravoslavnoj crkvi okupljaju etnici iz Srbije. Tog jutra su zaustavili i razoruali transportere JNA, ali su ih po naredbi naelnika Kira propustili. Primetili su udno ponaanje lanova porodice Ratkovi, koja je ivela u kui pored punkta. Uli su u kuu i utvrdili da Radoslav Ratkovi kod oba prozora ka ulici dri karabin i lovaku puku Vokericu, a kod prozora ka dvoritu po jedan pitolj i malokalibarsku puku iza zavese. Oruje mu je oduzeto i odneto u Osijek. Dolazak komandanta specijalne policije na punkt Komandant specijalne policije Marijan Ivi je, pre pogibije Kira, doao na punkt civilnim vozilom i naredio da se specijalni policajci uklone odatle, kako ne bi provocirali JNA, ali da budu u pripravnosti. Odnos optuenog s Kirom i Glavaem Poznato mu je da je optueni Gudelj bio u dobrim odnosima sa pokojnim Kirom, ali ne i sa Branimirom Glavaem. Naime, Glava optuenog nije naoruao, ve je to uinio Josip Reihl Kir. Prolazak vozila ka Osijeku Tano je da se pronela vest kako su otac i majka optuenog nabijeni na kolac i obeeni o pravoslavnu crkvu, to ga je izbezumilo. Prilikom susreta na punktu, optueni je pitao pokojnog Kira da li neto zna o sudbini njegovih roditelja, ali je Kir bio u urbi i nije mu odgovorio. Kir je tom prilikom uveravao Kneevia i Tubia da na punktovima nema posebnih jedinica ustaa koje su dole iz inostranstva pa su nastavili dalje ka punktu kod Poljoprivrednog fakulteta. Svedok nije imao prethodna saznanja da e naelnik policije tuda proi, niti da se vode pregovori sa Srbima iz Tenje. Verovatno to nije javljeno radio vezom, jer su se bojali da e ih Srbi prislukivati, a i naelnik nije imao poverenja u sebi podreene slubenike policije. Naelnik nije bio u slubenom vozilu, ve u civilnom vozilu za koje su svi u policiji znali da je evidentirano kao vozilo kojim se razvozi oruje pobunjenim Srbima u Tenji. Kako su u Tenji ostali slubeni automobil i voza naelnika, pretpostavili su da e se on tamo vratiti. Do toga je i dolo nakon petnaestak minuta. Ubistvo Kako je bio u kanalu na sedamdesetak metara udaljenosti od puta, svedok nije video ta se tano desilo. Tu su se povukli po nareenju naelnika prilikom njegovog prvog prolaska pored punkta. Tek po dolasku vozila hitne pomoi video je i optuenog Gudelja kako dri puku u ruci usmerenu ka zemlji, ali u tom trenutku nije znao da je on pucao na nastradale. 5
Naredba za otvaranje vatre na vozila Nije mu poznato ko je tog jutra izdao usmenu naredbu putem radio veze da se puca na vozila koja odbiju da se zaustave na punktu, ali je ta naredba svima bila poznata. Primedbe na iskaz Zamenik DO je stavio primedbu na deo iskaza u kojem svedok navodi da je postojala naredba da se puca na vozila koja se ne zaustave na punktu, jer je to u suprotnosti s iskazima ranije sasluanih svedoka. Zapaanje: Svedok je ostao protivurean u tome ko je naredio da se specijalna policija povue s punkta: da li je to bio komandant specijalne policije ili naelnik policije Josip Reihl Kir. Branilac optuenog je podneo dva predloga za podnoenje zahteva za zatitu zakonitosti, povodom ega je glavni dravni odvjetnik traio spis DO u ovom predmetu na uvid, pa je sledee roite iz tog razloga neto kasnije zakazano.
zatim i ekipa za uviaje. Ne zna ko je bio u toj ekipi, jer je bio u oku i dok su se oni tu nalazili, razgovarao je s inspektorom Markom Radonjiem. Slini incidenti Na punktu kod Klise je jedan pripadnik policije izreetao putniki automobil, koji se nije zaustavio na njegov zahtev. Sreom, nije bilo stradalih. Zapaanje: Svedok se nije mogao setiti pojedinosti pa su mu proitani njegovi raniji iskazi koje je dao tokom istrage i prethodnog glavnog pretresa.
Tolja i Ivice Miina. Ovo ovlaenje je bilo napisano i na legitimaciji specijalnih policajaca. Uvek su kraj puta bila dvojica, trojica policajaca spremnih da otvore vatru na vozilo koje se ne bi zaustavilo. Nije postojala mogunost da se voza dodatno upozori povikom da stane i pucanjem u vazduh, kao to to procedura predvia, ve bi odmah pucali u automobil. Slian incident se desio i na Klisi, ali nije bilo poginulih. Zapaanje: Na zahtev svedoka predsednik vea je pre sasluanja proitao njegove ranije iskaze date tokom istrage i ranijeg glavnog pretresa. Iskaz svedoka da je Kir lino izdao naredbu je direktno suprotan iskazima ranije sasluanih svedoka Tolja, koji kae da naredba nije postojala, i Miina, koji zna za naredbu, ali ne i ko ju je izdao. Na taj deo iskaza svedokaprimedbu je stavio i zamenik DO. Odluka vea Vee je odbilo predlog branioca da se optuenome mera pritvora zameni jemstvom, kao blaom merom za obezbeenje njegovog prisustva na suenju.
Nije postojala nikakva formalna odluka ko e ii, ve je to rezultat meusobnih razgovora prisutnih. Svedok nije mogao, jer je imao ranije ugovoren sastanak sa Hrvatima izbeglim iz Tenj, pa je predloio Ivana Cvitkovia, koji je to iz nepoznatog razloga odbio. Gordana Ajdukovi je naznaila da bi teme razgovora bile iskljuivo privrednog karktera pa je svedok Goranu Zabundiji rekao da bi neko iz Izvrnog vea trebalo da ide, te je Zabundija kazao da e on ii. Takoe su se za odlazak javili Josip Jari i Branimir Golubi. Pokojni Reihl Kir je krenuo u Tenju s obzirom na svoju funkciju i protivio se predlogu Mirka Groelja da sa njima krene i pripadnik SIS-a kao fiziko obezbeenje. Trasa putovanja Trebalo je da odu u dva automobila, slubenim vozilom naelnika policije i privatnim vozilom Milana Kneevia, jer je njegovo vozilo poznato licima koja su bila na srpskim barikadama. Na Kneeviev predlog trebalo je da se upute trasom Nemetin-Klisa-Tenja, jer tamo nije bilo nikakvih punktova i barikada. Svedok ne zna zato je promenjen taj plan vonje. Zapaanje: Kako se zbog proteka vremena nije seao sadrine svojih iskaza datih tokom istrage i ranijeg glavnog pretresa, predsednik vea mu ih je proitao.
incident. Punomonik oteenih je predoio svedoku te izvetaje i traio da se uvrste u spis, ali se branilac tome usprotivio, jer su ta lica sasluana tokom postupka kao svedoci.
Zapaanje: Svedokinji su predoeni delovi iskaza svedoka Boidara Ribe, za koje je kategoriki tvrdila da su netani. Predsednik vea je opomenuo branioca i zabranio mu vie pitanja upuenih svedokinji, jer nisu u vezi s predmetom ovog postupka.
Kneevia. Nije tano ni da ju je zvao telefonom 1.7.1991. godine, jer je tog jutra krenuo u Zagreb i stigao u Sabor u 9:30 asova. Pretnje Josipu Reihl Kiru Poznato mu je da se pokojni Josip Reihl Kir plaio za svoj ivot od ekstremista HDZ na elu s Branimirom Glavaem i da je, s tim u vezi, trebalo da preuzme funkciju pomonika ministra unutranjih poslova u Zagrebu. Uvek kada bi podnosio izvetaj skuptini optine, postavljalo se pitanje njegove smene i dovoenja lana HDZ na elo policije. Saznanja o incidentu Kada je uo za ubistvo, pozvao je zamenika predsednika optine Boidara Ribu, koji ga je informisao da su se pregovori vodili u Osijeku pa se zatim otilo i u Tenju. Tada je javljeno da se u kasarni JNA u Osijeku pale motori. Zato je naelnik policije krenuo da to proveri. Nije znao ko je pucao na oteene, ali je uo da je taj mukarac to uinio u trenutku rastrojstva kada je saznao da mu je otac razapet u crkvi. Odluka vea Jedan lan vea nije mogao da prisustvuje daljem roitu glavnog pretresa pa je vee, uz saglasnost stranaka, odluilo da se vanpretresno sasluaju svedoci Branislav Grgi i Andrija Zgrebec.
Slini incidenti Jedan voza je svoje vozilo morao zaustaviti nakon to je svedok repetirao puku i uperio je u njega. Primedbe na iskaz Zamenik DO je stavio primedbu na deo iskaza svedoka u kojem tvrdi da nije video naelnika policije kada je proao prema Tenji, da je postojala naredba da se puca u vozila koja se ne zaustave na punktu i da su bila ista ovlaenja redovnih i rezervnih pripadnika policije. Odluka vea Usvojen je predlog punomonika oteene, pa e se sasluati u svojstvu svedoka Zvonko Erak, Marijan Ivi i Branko Ruman.
13
Tuilac je imao primedbu na deo iskaza u kojem svedok govori o ovlaenjima pripadnika rezervnog sastava policije. Punomonik oteene je ustvrdio da je iskaz svedoka neistinit i usmeren na pogodovanje optueniku.
sirene kola hitne pomoi, ali nisu videli tela nastradalih. Raspitivao se za optuenog pa su mu pokazali ulicu kojom je pobegao. Reeno mu je da ga niko nije pratio. Nastojao je da osigura ire lice mesta, ali se ne sea da je kontaktirao s pripadnicima specijalne policije koji su bili na punktu. Po povratku je usmeno obavestio zamenika naelnika policije Petra Bioia ili Mata alinovia, ne sea se tano ko je to bio. Nije taan navod svedoka Ivice Miina da je svedok na mesto dogaaja doao civilnim vozilom pre ubistva. Ne zna za sline incidente na tom punktu. Primedbe na iskaz Punomonik oteene je ukazao na protivrenost iskaza ovog svedoka s iskazima svedoka Tolja, Miina i pehara.
Nena Mesi i da se odredi novi vetak, jer na nalaz i miljenje prethodnog stranke nisu stavile primedbe. Zapaanje: Iskaz svedoka-oteenog Mirka Tubia je izdvojen, jer je dat 1995. godine pred Optinskim sudom u Vukovaru za vreme pobune Srba. U zapisniku o glavnom pretresu naziv ovog suda je stavljen pod navodnike.
16
do decembra 1991. godine kada su doli i odveli njenog supruga na streljanje. Verovatno su mislili da je on bio kod kue i da je neto video pa su ga hteli ukloniti 2 . Prepoznavanje optuenog ovek koji je ubio ljude u automobilu je optueni Antun Gudelj. Rekla je lanovima svoje porodice da ga je prepoznala, videvi ga na televiziji. Primedbe na iskaz Branilac optuenog je primetio da je iskaz svedokinje u suprotnosti s do sada izvedenim dokazima, a posebno sa skicom lica mesta, koja ukazuje da se ceo dogaaj desio na veoj udaljenosti od kue svedokinje, nego to to ona navodi. Zapaanje: Iskaz svedokinje Angeline Ratkovi je proitan, jer je teko bolesna i nije postojala mogunost da se saslua pred sudom. Vee je prvobitno izdvojilo iz spisa zapisnik o njenom sasluanju kao nezakonit dokaz, ali se Vrhovni sud Hrvatske, povodom albe, izjasnio drugaije, smatrajui iskaz zakonitim.
Svedokinja je supruga Radoslava Ratkovia, jedinog preivelog u seriji ubistava Srba u Osijeku, za koja se protiv Branimira Glavaa i jo est lica vodi krivini postupak pred upanijskim sudom u Zagrebu. 17
Situacija u Tenji Pre rata je iveo u Tenji. Poznato mu je da je 1000 etnika dolo iz Srbije u nameri da napadnu ugledne Hrvate u selu. To mu je poznato, jer je u to vreme bio lan sekretarijata za narodnu odbranu. Pokojni Josip Reihl Kir je dogovorio s komandantom garnizona JNA da vojska sprei sukobe i da se naoruani civili maknu. Uznemirenost optuenog Poznato mu je da su tromblonskim minama pogoene kue Ivice Miina i oca optuenog Antuna Gudelja. Hrvatske izbeglice iz Tenje su priale da je majka optuenog silovana i da je njegovom ocu odseena glava te da je obeen o crkvu. Povodom tih glasina svedok i optueni Gudelj su razgovarali s Josipom Reihlom Kirom kada se zaustavio na punktu prilikom odlaska u Tenju. Svedok ga je pitao ta je bilo s dogovorom s JNA. Optueni je vie priao sa Mirkom Tubiem. Razgovarali su povienim tonom, ali oteeni Tubi nije bio grub. Ubistvo Sat vremena nakon prolaska ka Tenji, automobil se vratio. Optueni Gudelj je pokuao da ga zaustavi podizanjem ruke, ali se vozilo brzo pribliavalo. Svedok je mislio da e pregaziti optuenog, koji se izmakao u stranu 3-4m i zapucao s nekoliko metaka. Dok su pokuavali da pomognu oteenima, optueni Gudelj je pobegao. Nareenje za otvaranje vatre Bakarec je naredio da se sva vozila moraju zaustavljati na punktovima. Niko nije izriito rekao da se puca na vozilo koje se ne zaustavi, ali se to podrazumevalo, zbog nekih ranijih loih iskustava. Primedbe na iskaz Tuilac je primetio da je ceo iskaz suprotan do sada izvedenim iskazima te jasno usmeren da pogoduje optuenome. Punomonik oteene je predloio da se ovaj svedok neposredno saslua radi razjanjenja razloga za formiranje punkta i naina njegovog delovanja. Zapaanje: Svedok je bio lan sekretarijata narodne odbrane na ijem je elu u to vreme bio Branimir Glava. Odluka vea Vee je odbilo predlog branioca da se kao svedok saslua Zvonko Borovika, policajac koji je uestvovao u vrenju uviaja, jer nema neposrednih saznanja o samom dogaaju, a ono to je saznao kao slubeno lice ne moe biti dokaz u krivinom postupku.
Bio je pomonik naelnika policije u Osijeku, Josipa Reihla Kira, koji je 1.7.1991.godine otiao na sastanak u optinu da bi kasnije bilo javljeno kako je ubijen. Nije spominjao da e ii na pregovore. Svedok se plaio da e se policajci hrvatske nacionalnosti sukobiti sa policajcima srspke nacionalnosti. Pozvan da objasni ovakvu sumnju, svedok je rekao da je Reihl Kir bio Hrvat i omiljen u policiji, ijih su dve treine pripadnika bili Srbi, od kojih su mnogi bili na rukovodeim mestima. Iako se od poetka znalo da je ubica Hrvat i za njim je odmah raspisana poternica, svedok je smatrao da bi se policajci-Hrvati svetili zato to Kir verovatno ne bi bio ubijen da u automobilu s njim nisu bili Srbi. Po saznanju za tragediju, svedok je izvestio ministarstvo u Zagrebu. Isto vee su doli najvii funkcioneri od kojih je svedok saznao da je naelnik policije trebalo da bude premeten u Zagreb dva dana ranije. Kritike lokalne vlasti na rad policije Poznato mu je da je Josip Reihl Kir imao problema s tadanjom politikom strukturom, posebno s pripadnicima HDZ, Branimirom Glavaem i Petrom Kljajiem. Stalno je kritikovan rad policije i postojala su etiketiranja kako su policajci srboetnici i jugonostalgiari. ak je traeno da se graani Osijeka, koji nemaju poverenja u policiju, umesto njoj, ubudue obraaju Sekretarijatu za narodnu odbranu. Oteeni Reihl Kir je spominjao u razgovoru da su odnosi izmeu njega i politike garniture u gradu poremeeni i da to nikuda ne vodi te da je hteo da bude premeten na drugo radno mesto u Zagreb. Zapaanje: Predsednik vea je zabranio vie pitanja punomonika oteene smatrajui ih nedozvoljenim ili pak suvinim. Tokom celog roita postojao je verbalni duel izmeu predsednika vea i punomonika oteene.
garda RH treba da krene tamo. Predsednik vea je zabranio vie pitanja punomonika oteene smatrajui ih nevanim za postupak. Meutim, razjanjenje nekih od tih pitanja bi pomoglo veu da potvrdi ili opovrgne odbanu optuenog, koji tvrdi da je zbog sopstvene bezbednosti pucao u automobil, da nije znao ko se u njemu tano nalazi i da nita nije bilo planirano. Uprkos zabrani pitanja, svedok je odgovorio da je primio pismo od Nene Mesi u vezi sa situacijom u Osijeku. Odluka vea Vee je odbilo predlog punomonika oteene da se saslua kao svedok Nena Mesi, ali je prihvatilo da se od Opinskog suda u Vukovaru pribavi zapisnik o sasluanju oteenog Mirka Tubia u svojstvu svedoka. Zapaanje: Vee je prvobitno odbilo da izvede ovaj dokaz smatrajui ga nezakonitim, jer je sasluanje obavljeno pred takozvanim Optinskim sudom u Vukovaru, ali je odluka u tom delu ukinuta od strane Vrhovnog suda RH. Predsednik vea je pokazao da ima oigledne predrasude prema ovom dokazu, poto je opomenuo punomonika oteene zbog navodnog davanja veeg znaaja radu takozvanog Optinskog suda u Vukovaru, nego upanijskog suda u Osijeku. Jednim delom ovog roita za glavni pretres nije bio prisutan branilac optuenog, ve njegov pripravnik, koji prema ZKP ne moe da ga zamenjuje u odbrani za ovako teka krivina dela. Kada je bilo potrebno da se branilac o neemu izjasni, predsednik vea je od pripravnika traio da zove branioca sa drugog suenja pa mu je onda ukratko obrazlagao sadrinu dotadanjeg toka glavnog pretresa i traio da se izjasni.
Odlazak iz Tenje i vesti o smrti roditelja Od jednog prijatelja Srbina je saznao da mu preti opasnost pa je 30.6.1991. godine napustio Tenju zajedno sa porodicom. Tamo su ostali njegovi majka i otac, za koje je na dan ubistva od kominice telefonom saznao da mu oca odvode i da im je kua minirana. Kasnije su mu izbeglice iz Tenje, dok je bio na punktu, priale da mu je otac ubijen i obeen o crkvu, dok mu je majka pretuena i ubijena. Kasnije se ispostavilo da su to bile samo glasine, jer je njegova majka nedugo zatim napustila Tenju, a otac je neto kasnije puten iz zarobljenitva. To je saznao dosta kasnije, kada je ve bio u Australiji. Pregovori Niko od ljudi na punktu nije znao da se vode pregovori u Tenji, niti da se naelnik policije nee voziti slubenim automobilom. Punkt Ne zna ko mu je bio nadreeni, jer mu je dolazak na taj punkt tog dana bio prvi zadatak u svojstvu rezervnog pripadnika MUP-a. Punkt na kojem se tragedija odigrala je bio formiran dan ranije. Nikakav policijski kombi nije dolazio, niti im je bilo ko nareivao kako e se rasporediti. To je moda bilo na nekom drugom punktu. Ovlaenje za otvaranje vatre Kao pripadnik rezervnog sastava MUP RH mogao je zaustavljati i pretresati vozila i lica. O tome su mu govorili na predavanjima u Osijeku. Reeno im je da smeju da pucaju na vozila koja odbiju da se zaustave na njihov zahtev. Ne sea se ko je drao ta predavanja. Ubistvo To to je on uradio jeste nesreni sluaj. Pucao je jer voza automobila nije hteo da zaustavi vozilo na njegov zahtev. Nema govora da je to bio nekakav masakr ili atentat, niti je u sve umean Branimir Glava kao to tvrdi oteena. ali to se to dogodilo, posebno zbog porodica oteenih. Do toga svega ne bi dolo da Srbi nisu postavili barikadu, jer bi on u tom sluaju bio u svojoj kui u Tenji, a ne na punktu. To to je drao metak u cevi i repetiranu puku je verovatno iz razloga to je bio prinuen da obilazi etnike barikade dok je beao iz Tenje prethodne noi. Nakon to je ispalio rafal u automobil, niko od kolega mu se nije obraao, niti je pokuao da ga zaustavi. Skrivao se u kukuruzu, ali je sledeeg dana s podignutim rukama izaao pred policajce na tom istom punktu, jer je bio edan. Dali su mu vode, ali nisu ni pokuali da ga lie slobode. O iskazu svedokinje Angeline Ratkovi Tog dana nije video Angelinu Ratkovi. Bio je u njenoj kui nedaleko od punkta radi oduzimanja oruja, ali ona tamo nije bila prisutna. Zapaanje: Optueni je ve na poetku svog izlaganja istakao da se oteena Jadranka Reihl Kir uvukla u Sabor kako bi sruila odluku o njegovoj amnestiji. Tokom sasluanja optuenog, predsednik vea je bio vidno uzrujan zbog stalnog verbalnog konflikta sa punomonikom oteene pa ga je vie puta upozorio da nainom postavljanja pitanja ne omalovaava sud i ne maltretira 22
optuenog. Nedugo zatim, optueni je odbio da odgovara na dalja pitanja punomonika oteene s obrazloenjem su pitanja provokativna i da ga maltretira. Izmena optunice Tuilac je podneskom izmenio optunicu. Odluka vea Odbijen je predlog branioca da se optuenome ukine pritvor, a glavni pretres je odloen kako bi se odbrani omoguio primereni rok da se izjasni o izmenjenom optunom aktu.
Zavrna re tuioca
23
Tuilac smatra da je tokom postupka dokazano da je optueni izvrio krivina dela koja mu se izmenjenom optunicom stavljaju na teret, pa je predloilo da se oglasi krivim i osudi po zakonu. Tuilac je posebno istakao pojedine dokaze koji potvruju postojanje kvalifikatornih okolnosti, a koje je optueni pokuao da porekne u svojoj odbrani predstavljajui sve kao nesretni sluaj.
Zavrna re branioca
Branilac smatra da nije dokazano da je njegov branjenik izvrio krivina dela onako kako mu se to stavlja na teret optunicom. On je kao slubeno lice pokuao da zaustavi vozilo i kada voza nije postupio po njegovom nareenju, pucao je u skladu sa svojim ovlaenjima ne znajui ko su putnici u automobilu. Kako je postupio u svemu u skladu sa svojim ovlaenjima, nije postojala protivpravnost u njegovom postupanju, a samim tim ni krivino delo pa zato predlae da ga sud oslobodi. Ako pak sud bude smatrao da je optueni kriv, treba da uzme u obzir sve olakavajue okolnosti i da ga osudi samo za ubistvo oteenog Josipa Reihla Kira, a ne i ostalih oteenih, jer njihove porodice nisu podnele ustavnu tubu pa je postupak prema njima ve pravnosnano okonan u skladu sa zakonom o amnestiji.
Zavrna re optuenoga
Optueni Antun Gudelj je ostao kod navoda svoje odbrane, pridruio se zavrnoj rei svog branioca i nema ta drugo da doda.
Objavljivanje presude
Predsednik vea je javno objavio presudu kojom je optueni Antun Gudelj oglaen krivim za ubistva iz bezobzirne osvete, i to Josipa Reihla Kira kao slubenog lica prilikom obavljanja slubene dunosti uvanja javnog reda i mira, Gorana Zobundije i Milana Kneevia te pokuaj ubistva iz bezobzirne osvete Milana Tubia. Za svako krivino delo ubistva optuenom je odmerena kazna od po dvadeset godina zatvora, dok mu je za pokuaj ubistva odmereno deset godina zatvora pa ga je sud osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvadeset godina. 24
Zapaanje: Sud opravdano nije prihvatio da je optueni krivino delo izvrio na podmukao nain, iako ga je tuilac i za to teretio. Ovo iz razloga to optueni nije zloupotrebio poverenje oteenih, niti je delovao prikriveno, ili potajno. Propust tuioca postoji utoliko to je postojanje podmuklosti uneo u injenini opis kao odnos optuenog, ne prema oteenima, ve prema policajcima na punktu, to je krivinopravno irelevantno. Predsednik vea je neosnovanim i tendencioznim nazvao primedbe oteene i njenog punomonika na raun suda, uz objanjenje da su izvedeni svi relevantni dokazi koji se odnose na predmet optube. Oni nisu prisustvovali objavljivanju presude i to je prvi njihov izostanak s glavnog pretresa. Nakon roita izvesni mukarac je komentarisao presudu uz opasku da bi on ubio Josipa Reihla Kira da to nije uinio optueni Gudelj. Incident su televizijskim kamerama snimili prisutni novinari.
25