PUTUSAN

NOMOR : 76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara

cerai gugat yang diajukan oleh : -----------------------------------------------------------

A--------------, tempat tanggal lahir Gampong Ara AB 01-07-1961,

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Gampong Ara AB,

Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnya disebut

Penggugat;-------------------------------------------------------------------------

MELAWAN :

Ab------------, umur 55 tahun, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal

Gampong Mns. Ara AB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara,

Selanjutnya disebut Tergugat;---------------------------------------------------

Mahkamah Syar’iyah tersebut ; -------------------------------------------------------------

Telah membaca surat-surat dalam berkas perkaranya; ----------------------------------

Telah mendengar semua keterangan di persidangan ; ------------------------------------

TENTANG DUDUKPERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Mei 2008,

yang didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah

Lhoksukon di bawah register Nomor : 76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk, tanggal 22 Mei

2008, mengajukan hal-hal sebagai berikut :------------------------------------------------

• Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tahun 1983 dengan wali

nikah Tgk. Ismail yaitu ayah kandung Penggugat sendiri, yang dinikahkan oleh

Ust. M. Yunus Maun. Selaku KUA Kec. Lhoksukon, dengan saksi nikah

Ampon Ali sebagai Geusyik Mns. Ara AB dan Tgk. Imum Ibrahim. AR,

Salinan Putusan Hal 1 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 dengan mahar 4 manyam emas;

• Bahwa setelah nikah ada diberikan surat/ Buku nikahan, namun surat nikah

tersebut telah hilang dan tidak ada lagi data pada KUA karena ditelan banjir,

dan saat ini Penggugat memerlukan surat tersebut untuk keperluan perceraian

pada Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon (Vide pasal 7 ayat (3) Kompilasi

Hukum Islam);

• Bahwa pernikahan yang dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat tidak

ada yang menghalangi sahnya pernikahan;

• Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama

sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama

Muhammad Hakim berumur 25 tahun, Irawati berumur 23 tahun, Yuliana

berumur 21 tahun, Rosnawati berumur 20 tahun dan Maulidar berumur 13

tahun;

• Bahwa tidak berapa lama setelah berlangsungnya pernikahan, terus terjadi

percekcokan, karena Tergugat sangat sulit untuk memenuhi segala permintaan

Penggugat;

• Bahwa dalam 2 tahun terakhir ini kehidupan rumah tangga antara Penggugat

dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dimana

Penggugat memukul Penggugat, karena Penggugat melarang Tergugat untuk

menjual padi ketan (pade leukat) serta menuduh Penggugat menghilangkan/

mencuri 8 (delapan) ekor lembu harta bersama (harta seuharkat) yang akhirnya

Tergugat melapor hal tersebut kekantor Polisi Lhoksukon;

Salinan Putusan Hal 2 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

• Bahwa setelah hari raya haji tahun 2007 terjadi lagi perselisihan paham antara

Penggugat dengan Tergugat sehingga pada 5 Pebruari 2008, Tergugat mengusir

Penggugat dari rumah bersama, yang sekarang telah berjalan lebih kurang 3

bulan lamanya;

• Bahwa dalam tahun 2006 yang lalu Tergugat telah kawin dengan seorang

wanita di Desa Buah dan dalam 2 bulan terakhir ini Tergugat juga telah kawin

lagi dengan wanita lain di Km 4 Lhoksukon Teungeh tanpa seizing Penggugat

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang

sekarang telah berjalan lebih kurang 3 ½ bulan lamanya dan selama itu pula

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat;

• Bahwa atas perselisihan dan percekcokan sebagaimana tersebut diatas oleh

orang tua-tua kampung telah pernah mendamaikannya sebanyak dua kali,

namun tidak berhasil;

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan secara terus

menerus sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah,

mawaddah dan rahmah tidak terwujud, dimana bila terjadi pertengkaran

Tergugat sering memukuli Penggugat sehingga Penggugat mengalami mamer-

mamer;

• Bahwa atas tindakan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidak

meridhainya dan tidak sanggup bersabar lebih lama lagi bersuamikan Tergugat,

karena sulit mendapat nafkah dan sering terjadi perselisihan paham secara

terus menerus serta berlaku kasar terhadap diri Penggugat, maka oleh karena

itu Penggugat menggugat cerai Tergugat;

Salinan Putusan Hal 3 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

• Bahwa oleh karena hal tersebut diatas Penggugat mohon pada Bapak Ketua

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon C/q. Majelis Hakim berkenan memberikan

putusan sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang

dilangsungkan pada tahun 1983 menurut Syari’at Islam;

3. Menghukum putusnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;

4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-

adilnya;

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat

dan Tergugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telah

berusaha mendamaikan para pihak agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah

tangga, akan tetapi tidak berhasil; -----------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa karena usaha damai tidak berhasil, pemeriksaan

perkara ini dilanjutkan menurut prosedur hukum yang berlaku dengan terlebih

dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;----------------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah

memberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai

berikut :-----------------------------------------------------------------------------------------

− Bahwa benar Penggugat sebagai istri Tergugat, menikah tahun 1980, bukan

tahun 1983, yang menjadi wali nikah orang tua Penggugat sendiri yang

menikahkan Tgk. Sulaiman sedangkan saksi nikah Tgk. Imum Ibrahim dan

Salinan Putusan Hal 4 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Geusyik Ali dengan mahar Rp. 300.000,- dan selama perkawinan telah lahir 5

orang anak sedang akta nikah benar telah hilang; -----------------------------------

− Bahwa dalam rumah tangga pernah terjadi percekcokan karena Penggugat

tidak memperdulikan Tergugat sebagai suaminya serta mencaci maki Tergugat

dengan kata-kata yang menyakitkan; -------------------------------------------------

− Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat dengan menampar

dipipinya dan tidak pernah memukul Penggugat hingga mamer-mamer; --------

− Bahwa benar Tergugat ada istri lain selain dari Penggugat dan benar juga

pernah menikah di Gampong Buah tahun 2006, tetapi telah bercerai; -----------

− Bahwa ada dilakukan usaha damai satu kali tapi tidak berhasil, karena keluarga

pihak Penggugat pulang sehingga tidak terwujud perdamaian; -------------------

− Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan cerai dari Penggugat, karena

Penggugat tidak bersedia damai lagi dengan Tergugat; ----------------------------

Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat

mengajukan replik secara lisan yang dapat disimpulkan bahwa Penggugat

menyetujui apa yang disampaikan Tergugat dalam jawabannya selanjutnya

Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; -----------------------------------------

Menimbang, bahwa Tergugat melalui dupliknya menyatakan tetap seperti

yang telah dikemukakan dalam jawabannya; ----------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi untuk

didengar keterangan dipersidangan sebagai berikut : -----------------------------------

1. M------------, umur 35 tahun, pekerjaan supir, Alamat Gampong Ara-AB,

Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah menerangkan

sebagai berikut;
-----------------------------------------------------------------------------------------------

− Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi sebagai

saudara sepupu dari Penggugat; ---------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 − Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, tahun

pernikahannya saksi tidak ingat lagi, tetapi setelah nikah saksi ada melihat

peresmian perkawinan mereka; ---------------------------------------------------

− Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah lebih kurang 20 tahun

lamanya dan sudah punya lima orang anak; -------------------------------------

− Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dan tidak ada orang yang

menggugat terhadap perkawinan mereka dan saksi yakin mereka sebagai

suami istri karena telah hidup bersama dalam satu rumah dan sudah punya

keturunan; ----------------------------------------------------------------------------

2. M. --------------, umur 42 tahun, pekerjaan tani, Alamat Gampong Ara- AB,

Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah menerangkan

pada pokoknya sebagai berikut :

-----------------------------------------------------------------------------------------------

− Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik

kandung dari Penggugat; -----------------------------------------------------------

− Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, tahun

pernikahan saksi tidak ingat lagi dan setelah nikah ada pesta peresmiannya;

− Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah lebih kurang sudah 30

tahun lamanya dan sudah punya 6 orang anak, satu diantaranya sudah

meninggal dunia; --------------------------------------------------------------------

− Bahwa saksi yakin mereka sebagai suami istri karena telah hidup bersama

dalam satu rumah dan sudah punya anak dan tidak ada orang lain yang

menggugatnya; ----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan semua

keterangan yang disampaikan oleh kedua orang saksi tersebut; ------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah menunjuk adik kandungnya untuk

mewakili keluarga di persidangan yang bernama M. -------- umur 42 tahun,

Salinan Putusan Hal 6 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

pekerjaan tani, alamat Gampong Ara-AB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten

Aceh Utara, memberikan keterangan sebagai berikut: -----------------------------------

− Bahwa ia yakin Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri dan sudah

mempunyai keturunan dari perkawinan tersebut; -----------------------------------

− Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi percekcokan, karena

tidak cukup nafkah, percekcokan terjadi sejak tiga tahun terakhir ini; -----------

− Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak kumpul lagi sudah enam bulan

lamanya, karena Tergugat telah kawin dengan wanita lain di Km. IV; -----------

− Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah sendiri, sedang Tergugat mungkin

tinggal di tempat istri mudanya; -------------------------------------------------------

− Bahwa sudah pernah dilakukan upaya damai dua kali, tetapi tidak berhasil dan

untuk kedepan tidak mungkin lagi didamaikan dan lebih baik berpisah saja; ---

Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangan

yang disampaikan oleh keluarga Penggugat tersebut: -----------------------------------

Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan pihak keluarga yaitu adik

kandungnya yang bernama A------------, umur 51 tahun, pekerjaan tani, alamat

Gampong Ara-AB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dibawah

sumpah menerangkan sebagai berikut: ----------------------------------------------------

− Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan benar mereka sebagai

suami istri serta sudah punya keturunan; ---------------------------------------------

− Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi

percekcokan mungkin karena Tergugat telah kawin dengan wanita lain; --------

− Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak kumpul lagi sudah 6 bulan

lamanya, karena Tergugat telah menceraikan Penggugat; -------------------------

− Bahwa selama tidak kumpul Penggugat tinggal di rumah sendiri, sedang

Tergugat tinggal di tempat lain; --------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 7 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

− Bahwa pada dasarnya pihak keluarga masih berkeinginan mendamaikan

mereka, tetapi karena Penggugat dan Tergugat sama-sama keberatan untuk

disatukan lagi, maka pihak keluarga menyatakan tidak mungkin lagi usaha

damai tersebut dilakukan; --------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangan

yang telah disampaikan oleh saksi keluarga pihak Tergugat tersebut; ----------------

Menimbang, bahwa pada akhir persidangan kedua belah pihak menyatakan

tidak ada lagi hal yang akan disampaikan dan keduanya menyatakan tetap pada

prinsipnya masing-masing dan memohon putusan yang seadil-adilnya---------------

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

kepada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak

terpisahkan dari putusan ini; ----------------------------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana telah diuraikan di atas ; ------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para

pihak agar dapat hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga, akan tetapi tidak

berhasil; ---------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat, dimana

antara Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1983 dan surat sebagai

bukti nikah telah hilang, saat ini perlu surat tersebut untuk keperluan perceraian.

Dalil tersebut sesuai dengan pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,

selanjutnya dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi

percekcokan, pertengkaran yang terus menerus dimana Tergugat memukul

Penggugat sehingga tujuan perkawinan tidak terwujud dan pada 5 Pebruari

2008,Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama sehingga telah pisah

tempat tinggal 3,5 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan

Salinan Putusan Hal 8 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

nafkah pada Penggugat . dalil tersebut merupakan salah satu alasan perceraian

sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor; 9 tahun

1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya alasan-alasan

tersebut secara formil dapat dipertimbangkan; -------------------------------------------

Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat mengakui dan membenarkan

telah menikah dengan Penggugat pada tahun 1980, yang dalam replik dibenarkan

oleh Penggugat tentang tahun pernikahannya; -------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan dua

orang saksi dan saksi keluarga pihak Tergugat dipersidangan yang menyatakan

bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar sebagai suami istri, dengan

demikian dalil Penggugat tentang adanya hubungan nikah antara Penggugat

dengan Tergugat tersebut telah terbukti; --------------------------------------------------

Menimbang, bahwa penetapan nikah ini untuk keperluan penyelesaian

perceraian di Pengadilan, maka berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (a) Kompilasi

Hukum Islam, permohonan Penggugat tersebut patut dipertimbangkan; -------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

atas, dalil permohonan Penggugat tentang adanya hubungan pernikahan telah

terbukti dan patut untuk dikabulkan; ------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat mengakui dan membenarkan

dalil yang diajukan Penggugat dan mengakui telah pisah tempat tinggal dan tidak

memberikan nafkah selama pisah tersebut dan mengakui pula Tergugat telah

menikah dengan wanita lain, hal tersebut terjadi karena Penggugat tidak mau lagi

menerima Tergugat sebagai suaminya, sehingga Tergugat tidak keberatan bercerai

dengan Penggugat; ----------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak keluarga Penggugat dan

pihak keluarga Tergugat yang disampaikan di persidangan, dimana keduanya

menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal

Salinan Putusan Hal 9 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

lebih kurang 6 bulan lamanya, akibat dari terjadinya percekcokan dan

pertengkaran sehingga kedua pihak keluarga tersebut menyatakan tidak sanggup

lagi mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat; ---------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat tentang dalil telah

berpisah tempat tinggal, keterangan saksi-saksi keluarga kedua belah pihak,

Majelis Hakim berpendapat benar telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga

yang tidak mungkin dirukunkan kembali, apa lagi Penggugat dengan Tergugat

tidak tinggal lagi dalam satu rumah layaknya suami isteri dan telah pernah

didamaikan di kampung, tetapi tidak berhasil. Dengan demikian alasan Penggugat

untuk menuntut cerai dengan alasan perselisihan dan percekcokan telah beralasan

dan patut dipertimbangkan; -----------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tentang dalil telah terjadi

percekcokan dan perselisihan paham serta Tergugat tidak keberatan bercerai

dengan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat secara materil telah

terbukti; ----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa membiarkan keadaan rumah tangga yang dialami oleh

Penggugat dengan Tergugat yang telah berpisah tempat tinggal, yang tidak lagi

menghormati satu sama lain adalah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan; -------

Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI

Nomor: 38 K/Ag/1990, tanggal 22 Agustus 1991, menegaskan bahwa alasan

perceraian menurut pasal 19 huruf (f) PP Nomor : 9 tahun 1975 tidak

mempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinya perselisihan yang terus

menerus dalam rumah tangga, tetapi semata-mata ditujukan kepada perkawinan itu

sendiri; ------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas, Majelis Hakim berkesimpulan dalil gugatan penggugat telah terbukti,

karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan; ----------------------------------

Salinan Putusan Hal 10 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang-undang

Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirobah dengan Undang-undang Nomor 3

tahun 2006, Mahkamah Syar’iyah dipandang perlu menambah amar putusan yang

isinya memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana

dimaksud oleh pasal tersebut ; --------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) U U No. 7 tahun 1989

sebagaimana telah dirobah dengan UU No. 3 tahun 2006 semua biaya yang timbul

dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; ---------------------------------------

Memperhatikan segala ketentuan hukum syara’ dan semua pasal peraturan

perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini; ---------------------------

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

------------------------------------------------------------------------------------------

2. Menetapkan sah nikah Penggugat (A-------------) dengan Tergugat

(Abdullah bin Usman) yang terjadi tahun 1980 menurut Syari’at Islam;
------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------

3. Menghukum jatuh talak satu ba’in sughra dari Tergugat ( A-------------)

kepada Penggugat ( Aminah binti Ismail);

------------------------------------------------------------------------------------------

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah meliputi

wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai

Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

106.000,- (seratus enam ribu rupiah); --------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 11 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2008 M

bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1429 H oleh kami Drs. -----------

SH selaku Ketua Majelis, Drs. -------dan ----------------, S.Ag masing-masing

selaku Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang

terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakim anggota

yang turut bersidang serta dibantu oleh Drs. ----------- sebagai Panitera Pengganti

serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; ----------------------------------------------

Hakim Anggota Ketua Majelis,

Dto Dto

1. Drs. --------------- Drs. ------------

Dto

2. -------------- S.Ag Panitera Pengganti

Dto

Drs. --------------

Perincian biaya perkara:

1. Biaya Proses Rp. 100.000,-

2. Materai Rp. 6.000,-

Jumlah Rp. 106.000,-

( Seratus Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 12 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Salinan Putusan Hal 13 dari 13 hal No.76/Pdt.G/2008/MSy-Lsk