PUTUSAN

Nomor : 77/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai

Gugat yang diajukan oleh :---------------------------------------------------------------------

Nama : N--------------

Tempat/Tgl. Lahir : 36 tahun

Pekerjaan : Ibu rumah tangga

Pendidikan : SD

Alamat : Gampong S---------- Doe, Kecamatan Tanah Jambo

Aye, Kabupaten Aceh Utara, yang selanjutnya

disebut Penggugat;--------------------------------------

Berlawanan

Nama : R------------

Tempat/Tgl. Lahir : 46 tahun

Pekerjaan : Tukang pakir

Pendidikan : SD

Alamat : Gampong B------------, Kecamatan Blang Mangat,

Pemerintah kota Lhokseumawe, yang selanjutnya

disebut sebagai " Tergugat ";-----------------------

Mahkamah Syar’iyah tersebut;-------------------------------------------------------

Telah membaca semua surat dalam berkas perkara;-------------------------------

Telah mendengar semua keterangan di persidangan;------------------------------

Salinan Putusan Hal 1 dari 8 hal No.77/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA--------------------

Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Mei 2008 yang

kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon tanggal 22 Mei

2008 dibawah register Nomor 77/Pdt.G/2008/MSy-Lsk mengajukan cerai gugat

dengan dalil-dalil sebagai berikut:--------------------------------------------------------------

•Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 27 September 1989

dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jambo Aye, Akta

nikah terdaftar Nomor 285/2/x/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jambo Aye, tangga1 28 September

1989;----------------------------------------------------------------------

• Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selaku

suami-isteri dan telah memperoleh seorang anak perempuan bernama Rasyidah

Yana berumur 15 tahun yang sekarang berada dalam asuhan

Penggugat;---------------------------------------------------------------

•Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat

pernah terjadi perselisihan paham sehingga rumah tangga antara Penggugat dan

Tergugat tidak harmonis dan tidak mungkin lagi untuk mewujudkan keluarga

sakinah, mawaddah dan warahmah;-------------------

•Bahwa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 25 November

1997 smpai dengan sekarang dan sejak itu pula tidak pernah memberikan nafkah

lahir dan batin pada Penggugat, yang sekarang lebih kurang telah berjalan selama

11 tahun lamanya;--------------------------------------------------

•Bahwa Tergugat setelah aqad nikah dahulu telah mengucap sighat Ta'lik Talak,

yang sekarang Tergugat telah dilanggarkannya ;------------------------

•Bahwa oleh karena hal tersebut di atas Penggugat tidak sanggup

Salinan Putusan Hal 2 dari 8 hal No.77/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 bersabar lagi dan tidak ingin meneruskan berumah tangga dengan

Tergugat karena sulit mendapat nafkah lahir dan batin dari Tergugat ;

-----------------------------------------------------------------------

•Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut uraikan di atas, maka Pengugat

mohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon c.q Majelis

Hakim agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : -----------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menghukum jatuh talak khul’I Tergugat kepada Penggugat karena

pelanggaran Ta' lik Talak ;----------------------------------------------------

4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon pertimbangan hukum

yang seadil-adilnya ( ex a quo et bono); --------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri ke

persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim wakil atau

kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara

sah dan patut;--------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untuk

mengajak Penggugat supaya dapat lebih bersabar dan kembali membina rumah

tangganya dengan baik dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat

tetap pada pendiriannya;-------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa karena atas Pendirian Penggugat tersebut yang tetap

pada pendapatnya sidang perkara ini dilanjutkan menurut prosudur hukum yang

berlaku;---------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Majelis Hakim telah

mendengar keterangan saksi pihak Penggugat yang bernama :---------------------------

Salinan Putusan Hal 3 dari 8 hal No.77/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 1. Cut ----------------, umur 65 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Gampong

Seunubok Doe, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara,

menerangkan di bawah sumpahnya;------------------------------------------

Kenal dengan Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat

Sebagai suami isteri, sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

lagi bersama karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 11

tahun lamanya, sampai Sekarang tidak pulang lagi sama Penggugat dan

tidak mengetahui dimana alamatnya Tergugat dan Penggugat telah pernah

mencarinya alamat tersebut, selama tidak pulang Tergugat tidak pernah

mengirimkan nafkah buat Penggugat dan tidak ada pula harta yang

ditinggalkan, Sudah sewajarnya gugatan Penggugat dikabulkan;----------------

2. A-, umur 60 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Gampong Seunubok Doe,

Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, menerangkan di bawah

sumpahnya sebagai berikut Kenal dengan Penggugat dan Tergugat, antara

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, sekarang antara Penggugat dan

Tergugat tidak tinggal lagi bersama karena Tergugat telah pergi meninggalkan

Penggugat sudah 11 tahun lamanya, sampai sekarang tidak pulang lagi sama

Penggugat dan tidak mengetahui dimana alamatnya Tergugat dan Penggugat

telah pernah mencarinya alamat tersebut, selama tidak pulang Tergugat tidak

pernah mengirimkan nafkah buat Penggugat dan tidak ada pula harta yang

ditinggalkan, Sudah sewajarnya gugatan Penggugat

dikabulkan;--------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan

Tergugat karena Tergugat tidak datang mengahdap dan tidak pula mengirimkan wakil

atau kuasanya;-------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan mengatakan tidak

mengajukan apupun lagi dan mohon putusan;------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 4 dari 8 hal No.77/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk saja

berita acara yang harus dianggap merupakan bagian dari putusan ini;--------------------

--------------------------------TENTANG HUKUMNYA-------------------------------------

Menimbang, bahwa maksud dan wujud gugatan Penggugat sebagaimana

tersebut di atas;------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri menghadap persidangan

sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah di panggil secara sah dan patut;-------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mengajak

Penggugat supaya bersabar untuk membina rumah tangganya kembali namun tidak

berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;----------------------------------------

Menimbang, bahwa adapun gugatan pokok Penggugat adalah menuntut

cerai terhadap Tergugat karena antara Penggugat dengan Tegugat tidak tinggal lagi

bersama dalam rumah tangga sudah 11 tahun lamanya, dan tidak pernah

mengirimkan nafkah untuk Penggugat, atas alasan perceraian yang dikemukan

tersebut di atas telah sejalan dengan pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh

karenanya gugatan Penggugat secara formil dapat dipertimbangkan;------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan

Tergugat karena Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim wakil

atau kuasanya dengan demikian majelis hakim memeriksa perkara ini dengan verstek

( tanpa hadirnya Tergugat);----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah ternyata bahwa antara

Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan pernikahan yang sah;----------------------

Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Majelis Hakim telah

mendengar keterangan dua orang saksi Penggugat yang pada intinya sebagai berikut :

Kenal dengan Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat Sebagai suami

isteri, sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sudah 11

Salinan Putusan Hal 5 dari 8 hal No.77/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
tahun lamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, serta tidak

mengirim nafkah buat Penggugat selama itu pula, Sekarang Penggugat tidak

mengetahui dimana alamatnya Tergugat dan telah pernah mencarinya, ;----------------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan Saksi saksi, telah

ternyata bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri kawin sah, benar

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 11 tahun lamanya selama itu

pula tidak mengirimkan nafkah buat Penggugat;--------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis

hakim berkesimpulan, bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

telah tidak harmonis lagi akibat dari itu antara Penggugat dengan Tergugat telah

pisah tempat tinggal dan untuk akan datang rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tidak mungkin dirukunkan lagi, dengan demikian kehidupan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat jika dipertahankan akan lebih besar mudharat dari pada

manfaatnya, sesuai dengan kaedah fiqhiyah menyatakan :----------------------------------

‫ﺍﻠﻀﺭﺭ ﻴﺯﺍﻝ‬

Artinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan;------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, gugatan Penggugat

terhadap Tergugat untuk menuntut cerai, telah terbukti dan patut dikabulkan,

berdasarkan alasan hukum pasal 116 ( b) Kompilasi Hukum Islam;----------------------

Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat menyatakan tidak akan

mengajukan bukti lagi dan mohon putusan;-------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan PP R.I Nomor 9 tahun 1975 pasal 36 Jo.

Undang Undang No. 7 tahun 1989 pasal 85 jo. KHI pasal 147, apabila perkara telah

diputuskan oleh Majelis Hakim dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Panitera

Pengadilan berkewajiban menyampaikan salinan putusan tersebut kepada Kantor

Salinan Putusan Hal 6 dari 8 hal No.77/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
Urusan Agama tempat dimana mewilayahi tempat tinggal isteri untuk diadakan

pencatatan;-----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan Undang-Undang R.I No. 3 tahun 2006

tentang perobahan UU RI No. 7 tahun 1989 pasal 89, bahwa seluruh biaya perkara

yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;-----------------------------

Memperhatikan segala ketentuan hukum syara’ dan peraturan perundang-

undangan yang berhubungan dengan perkara ini ;-------------------------------------------

----------------------------------------MENGADILI--------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk

menghadap di muka persidangan, tidak hadir;----------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------

3. Menghukum jatuh talak satu ba’in Sughra dari Tergugat (R--------------)

terhadap Penggugat (N----------------);----------------------------------

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

ke KUA di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan

Agama tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat

dilangsungkan;-----------------------------------------------------------------------------

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);-------------------------------------------------

Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Juni 2008 ,

bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1429 H, oleh kami Drs.---------- selaku

Ketua Majelis, Drs. ------------ dan ------------S.Ag. SH masing-masing selaku Hakim

Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk

umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Drs. Razali Ibrahim sebagai

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya

Tergugat;-------------------------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 7 dari 8 hal No.77/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
Hakim Anggota Ketua Majelis,

Dto Dto

1. Drs. ---------------- Drs. ------------

Dto

2. S--------------S. Ag, SH

Panitera Pengganti,

Dto

Drs. -----------------

Perincian biaya perkara:

1. Proses Rp. 195.000,-

2. Materai Rp. 6.000,-
Jumlah Rp. 201.000,-

( Dua Ratus Satu Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 8 dari 8 hal No.77/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk