TEORI POLITIK INTERNASIONAL DAN TEORI KEBIJAKAN LUAR NEGERI AS I.

UMUM 14 TEORI ATAU KELUARGA DARI TEORI RELEVAN KEPADA KAMI KEBIJAKAN LUAR NEGERI A. Offense-teori pertahanan (Robert Jervis). Teori ini memiliki dua varian: 1. Varian # 1 (varian Ancaman): Semakin besar keamanan Ancaman menyatakan wajah, lebih agresif mereka menjadi. "Negara-negara mencari keamanan, dan bentrokan karena upaya mereka untuk mengamankan diri mereka mengancam keamanan orang lain "The. mencari keamanan menyebabkan perang; kerajaan dan intervensi, dan perlombaan senjata. Akibat wajar: "Perang adalah lebih mungkin ketika penaklukan adalah mudah, cenderung saat penaklukan sulit. " Dua sub-varian: (a) "Negara takut penaklukan dan Aggress untuk mencegah hal itu "(b) Amerika takut kekerasan terhadap. mereka warga negara dan Aggress untuk mencegah hal itu. " 2. Varian # 2 (varian Opportunity): Semakin mudah negara dapat menaklukkan, yang lebih agresif mereka menjadi. "Negara merebut apa daya mereka memungkinkan, kerajaan tumbuh dan kontrak sebagai kekuatan metropolis yang naik dan turun. " Ide terkait: yang "dilema keamanan." "Cara negara digunakan untuk meningkatkan keamanan mereka menurunkan keamanan orang lain. " B. Teori Aliansi (Kenneth Waltz, Stephen Walt). 1. "Neraca Ancaman": "Negara menyelaraskan terhadap sebagian mengancam kekuasaan di lingkungan, "dengan ancaman fungsi kekuatan, agresivitas kedekatan, dan. Vs. "Bandwagoning": "Negara sejajar dengan ancaman" - yang Teori bahwa intimidasi membuat teman-teman. Beberapa berpendapat bahwa teori ini menjelaskan mengapa AS telah jauh lebih sekutu dari Uni Soviet selama Perang Dingin (1947 89). AS lebih kuat tapi Soviet lebih mengancam tetangga mereka. 2. "Birds of a Feather Terbang Bersama" (vs "Burung dari Feather Fly Selain "):" Ideologi Umum ---> aliansi " vs "ideologi umum ---> konflik untuk kepemimpinan persaudaraan. " Beberapa berpendapat bahwa baik Amerika dan Pemimpin Soviet menaruh iman palsu "Burung bulu

masuknya AS ke Perang Dunia I? 2. The Bush GW administrasi membuat kesalahan yang berlawanan pada tahun 2003 mengenai Saddam Hussein dan Osama Bin Laden. bads kolektif over-disediakan "Implikasi:. a Ide terkait . digariskan oleh Garret Hardin dan Mancur Olson. G. Graham Allison.terbang bersama-sama "selama Perang Dingin. C. " H. . ditugaskan): "Selama kampanye politik AS politisi calo kepada para pemilih AS dengan framing posisi berbahaya kebijakan luar negeri bahwa mereka tidak bisa meninggalkan sekali di kantor. " D. Aaron Wildavsky): 1. Louis Snyder): "Nasionalisme membuat imperialisme sangat sulit. Nasionalisme (Carleton Hayes. Rosa Luxemburg: "negara kapitalis mencari kerajaan untuk berfungsi sebagai pasar untuk kelebihan produksi. "Barang Kolektif bawah tersedia.. maka sebuah dunia demokrasi akan damai "Dan. maka usia kerajaan adalah atas.. Kolektif barang: "tragedi milik bersama" dan "bebas pengendara "Masalahnya. Marxis teori: 1. Organisasi Teori (Morton Halperin. salah mengabaikan pentingnya ideologi mereka bentrok. dan nasionalisme mana-mana dan mahakuasa. " I. Negara ini dipimpin demikian dalam kebodohan. masyarakat liberal tidak memiliki perut untuk cedera perang terhadap hak-hak individu. E. Demokrasi Wimpy: "Egois publik demokrasi tidak akan membayar untuk mempertahankan angkatan bersenjata yang memadai. kita cenderung sampah lingkungan. 1954 CIA-disponsori kudeta di Guatemala? Halaman 2 2 F. Harry Magdoff: "negara kapitalis intervensi luar negeri untuk melindungi perusahaan multinasional mereka "Menjelaskan. sehingga menyembuhkan & depresi "Menjelaskan. Demokrasi damai: "Demokrasi jarang melawan satu sama lain. Dingbat demokrasi (Michael Beschloss.

(Oleh karena itu mereka melihat perilaku jahat mereka sendiri dimaafkan oleh kebutuhan. sedangkan perilaku jahat orang lain yang tak beralasan dan tidak bisa dibenarkan. Psikologis Teori (Robert Jervis): 1. dan konservasi 'esensi' mereka (yaitu. kekayaan. Ketekunan Belief . beberapa berdebat. K. yang diawetkan esensi mereka sementara meninggalkan Uni Soviet terlindungi. J. "Spiral Model" vs "Pencegahan" (Robert Jervis): 1. dan dikoordinasikan karakter perilaku orang lain. 3. 2.) 2." Sebuah contoh: "Intelijen untuk menyenangkan" sindrom . Oleh karena itu mereka meremehkan mereka sendiri peran dalam menyebabkan permusuhan orang lain '. maka mereka membesar-besarkan kekekalan permusuhan itu. dan menyalahkan kelakuan buruk orang lain 'pada yang lainnya karakter bawaan. Lihat Kristof. Amerika cenderung membesar-besarkan. 4. tidak ada perubahan dalam misi mereka) "Contoh:. 5. disiplin terpusat. otonomi. "Simpan Spooks kita" (ditugaskan). pasukan militer Soviet di tahun 1950-an.negara cenderung atribut mereka sendiri perilaku dengan keadaan mereka. "Organisasi mengikuti prosedur operasi standar. maka mereka sering tidak menyadari ketika 'orang lain persepsi menyimpang dari mereka sendiri. Amerika cenderung melebih-lebihkan karakter bersama informasi.negara yang lambat untuk menyerap baru fakta dan realitas yang bertentangan dengan elit mereka ada keyakinan. mudah terdeteksi oleh AS karena mereka identik dalam gaya instalasi Soviet lainnya. "Organisasi tidak bisa mengevaluasi diri. sementara menghubungkan lain perilaku untuk karakter bawaan mereka." Contoh: instalasi rudal Soviet di Kuba pada tahun 1962. Sebuah sindrom terkait: negara cenderung menganggap 'baik orang lain perilaku dengan upaya mereka sendiri untuk membuat yang lain berperilaku baik."Organisasi mencari ukuran. "Atribusi Teori" . .intelijen lembaga tidak mengevaluasi. 3. mereka mencium sampai dengan kekuatan.

" Page 3 3 II. " 2. dan mengabaikan peringatan saat peredaan berakhir. kebijakan luar negeri yang dibuat oleh laki-laki mencerminkan atribut laki-laki. yang meninggalkan satu komitmen menghancurkan kredibilitas orang lain. Aliansi teori: Amerika aliansi pembuatan memiliki tercermin (1) ancaman-balancing dan / atau (2) membuat umum menyebabkan dengan kekuatan dalam negeri serupa. memicu konflik-spiral. 11 TEORI / KELUARGA TEORI KEBIJAKAN LUAR NEGERI AMERIKA (& PENJELASAN HASIL) A. baik persepsi memicu kekhawatiran palsu. Umum teori diterapkan ke Amerika Serikat: 1. 2. " N. Disalahartikan struktur: beberapa klaim bahwa kepercayaan palsu fakta dan teori telah memicu mispersepsi Amerika dari lingkungannya. Kredibilitas teori ("pencegahan teori" . Keamanan dilema berlebihan: Doves berpendapat bahwa AS terkadang dibesar-besarkan rasa tidak aman dan menanggapi ancaman palsu. Teori domino: "penaklukan Sebuah agresor terhadap satu negara memudahkan nya penaklukan negara di dekatnya. b. 3. ini menyebabkan penyerang untuk mengharapkan peredaan lanjut. Pencegahan: "Perang muncul ketika negara agresor menenangkan.Thomas Schelling): "Kredibilitas komitmen saling berhubungan. Beberapa . Kelamin teori: "Laki-laki lebih agresif daripada wanita. Aliansi teori: Doves mengatakan bahwa AS melebih-lebihkan kecenderungan bandwagoning dan kecenderungan burung dari bulu untuk terbang bersama-sama. " M. Keamanan dilema / geopolitik: waxing dan memudarnya ancaman keamanan dan peluang militer menjelaskan masa lalu Amerika perilaku. " L. tetapi hukuman hanya menimbulkan pembalasan.Spiral Model: "Perang muncul ketika negara menghukum orang lain mengharapkan kepatuhan. a.

bukan rasional mengejar kepentingan nasional. sekarang harus melindungi atau kehilangan "commons global." Dua kunci keprihatinan: berpotensi bencana perubahan iklim global. Elite Budaya: peran: a. Organisasi Proses / Birokrasi Politik: US kebijakan luar negeri mencerminkan kepentingan dan neurosis dari pemerintah komponen birokrasi. Teori Marxis: bisa mereka menjelaskan perilaku AS di 1898? Dalam Perang Dingin? 6.elang mengatakan sebaliknya . 7. teori Kredibilitas: merpati mengklaim AS meminjamkan teori-teori kepercayaan terlalu banyak dalam Perang Dingin. e. Khusus untuk Amerika Serikat teori kebijakan luar negeri: 1. Pembentukan keamanan nasional dan peran dari pandangan dunia militer. Nasionalisme: merpati mengklaim AS diabaikan nya kemahahadiran dan kemahakuasaan. Dapatkah dunia bekerja sama untuk mengatasi bahaya? 5. sejuk menuju demokrasi luar negeri (catatan bentrok dengan hipotesis B2E). b.Princeton lulusan menjalankan kebijakan luar negeri AS ---> USFP nikmat bisnis AS. d. Teori psikologi: elite menderita Jervis 'kognitif sindrom. dan umum tindakan untuk mencegah penyebaran global muncul penyakit. Spiral vs pencegahan: elang dan merpati masing mengklaim AS salah dalam menerapkan resep masing-masing model untuk situasi diatur oleh yang lain. Domino teori.AS telah berlebihan menyeimbangkan dan sebagainya digunakan ancaman kekerasan terlalu jarang. itu sering gratis-ditunggangi-upon. AS juga meremehkan dinamika ini di negara lain. B. Prep sekolah / budaya bisnis besar dalam kebijakan luar negeri membuat . Barang Kolektif: di masa lalu Amerika Serikat bebas naik ketika bisa. 4. Beberapa berpendapat bahwa . c.

militer profesional cenderung untuk membesar-besarkan permusuhan dari negara-negara lain dan efektivitas penggunaan kekuatan dalam mereka presentasi kepada warga sipil. Resmi kekuasaan liputan pers sebagai penyebab . d. Ketidaktahuan publik --. Mana yang benar? Apakah masyarakat bodoh atau tercerahkan? c. Itu Amerika Serikat sebagai bersalah luar negeri. Amerika akademisi sebagai penyebab ketidaktahuan masyarakat. Elite ketidaktahuan urusan dunia.970. "Groupthink" .penindasan perbedaan pendapat internal dan evaluasi kebijakan. "(Santayana konsekuensi: "Mereka yang mengingat masa lalu yang dikutuk untuk membuat kesalahan yang berlawanan "). c. Elite generasi trauma (Roskin): "isolasionis dan intervensionis masing-masing muncul dari bencana disebabkan oleh kebijakan yang lain '. e. Publik Opini. Ideologi: a. 2.blunder kebijakan> vs Gratis pasar ide pencerahan ---> publik > Bijaksana kebijakan. Beberapa menyatakan bahwa Militer AS melakukan hal ini. Overselling Kebijakan ---> kebijakan mengembangkan kehidupan mereka sendiri. Pemerintah AS dominasi pers ---> pertanyaan-pertanyaan sulit yang tidak diminta. f. Pria dan testosteron mereka ---> asing macho Page 4 4 kebijakan. kunci fakta dihilangkan ---> publik bodoh. 1. b. d.900-1. Sebuah tekan dimanipulasi atau tidak kompeten. kultus tidak relevan lazim dalam akademisi ---> publik bodoh. Lain melawan bahwa Militer AS telah nyata lebih dovish daripada Sipil AS pemimpin sejak sekitar tahun 1980. Akademik tidak bertanggung jawab. Budaya Populer. i.

drive kebijakan luar negeri AS. Lihat Eason Jordan. Pers AS telah memburuk di akhir tahun dengan munculnya "infotainment" budaya di media mainstream. Israel (atau Likud). misalnya dengan menaikkan manusia populer hak keprihatinan. Rasisme ---> US kebijakan (dari Hiroshima ke Vietnam). Teknologi teori: camcorder dan CNN drive AS agenda kebijakan luar negeri. ii. iii. 4. dan Taiwan. Georgia. misalnya di Somalia dan Bosnia pada 1990-an . propaganda Kabel TV berita (terutama Fox News). "Berita Kami Disimpan Untuk Diri "(ditugaskan). kepentingan kelompok: lobi-lobi asing . lobi China dari 1940-50-an. Diktator asing 'dapat mengintimidasi pers ---> Diktator memutuskan bagaimana pers meliputi mereka. Polandia. Lobi. AS "liberal tradisi" ---> US ekspor demokrasi (Perhatikan bentrokan dengan hipotesis B1A). 3. dan benci-memuntahkan kebenaran menantang radio talk. Kuba.Inggris lobby 1914-1917 dan 1938-1941. A pers buruk membuat masyarakat bodoh. Armenia. dan Yunani lobi dari hari . e.publik kebodohan. f.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful