TEORI POLITIK INTERNASIONAL DAN TEORI KEBIJAKAN LUAR NEGERI AS I.

UMUM 14 TEORI ATAU KELUARGA DARI TEORI RELEVAN KEPADA KAMI KEBIJAKAN LUAR NEGERI A. Offense-teori pertahanan (Robert Jervis). Teori ini memiliki dua varian: 1. Varian # 1 (varian Ancaman): Semakin besar keamanan Ancaman menyatakan wajah, lebih agresif mereka menjadi. "Negara-negara mencari keamanan, dan bentrokan karena upaya mereka untuk mengamankan diri mereka mengancam keamanan orang lain "The. mencari keamanan menyebabkan perang; kerajaan dan intervensi, dan perlombaan senjata. Akibat wajar: "Perang adalah lebih mungkin ketika penaklukan adalah mudah, cenderung saat penaklukan sulit. " Dua sub-varian: (a) "Negara takut penaklukan dan Aggress untuk mencegah hal itu "(b) Amerika takut kekerasan terhadap. mereka warga negara dan Aggress untuk mencegah hal itu. " 2. Varian # 2 (varian Opportunity): Semakin mudah negara dapat menaklukkan, yang lebih agresif mereka menjadi. "Negara merebut apa daya mereka memungkinkan, kerajaan tumbuh dan kontrak sebagai kekuatan metropolis yang naik dan turun. " Ide terkait: yang "dilema keamanan." "Cara negara digunakan untuk meningkatkan keamanan mereka menurunkan keamanan orang lain. " B. Teori Aliansi (Kenneth Waltz, Stephen Walt). 1. "Neraca Ancaman": "Negara menyelaraskan terhadap sebagian mengancam kekuasaan di lingkungan, "dengan ancaman fungsi kekuatan, agresivitas kedekatan, dan. Vs. "Bandwagoning": "Negara sejajar dengan ancaman" - yang Teori bahwa intimidasi membuat teman-teman. Beberapa berpendapat bahwa teori ini menjelaskan mengapa AS telah jauh lebih sekutu dari Uni Soviet selama Perang Dingin (1947 89). AS lebih kuat tapi Soviet lebih mengancam tetangga mereka. 2. "Birds of a Feather Terbang Bersama" (vs "Burung dari Feather Fly Selain "):" Ideologi Umum ---> aliansi " vs "ideologi umum ---> konflik untuk kepemimpinan persaudaraan. " Beberapa berpendapat bahwa baik Amerika dan Pemimpin Soviet menaruh iman palsu "Burung bulu

Organisasi Teori (Morton Halperin. maka usia kerajaan adalah atas.. a Ide terkait . C. masuknya AS ke Perang Dunia I? 2. maka sebuah dunia demokrasi akan damai "Dan. salah mengabaikan pentingnya ideologi mereka bentrok..terbang bersama-sama "selama Perang Dingin. ditugaskan): "Selama kampanye politik AS politisi calo kepada para pemilih AS dengan framing posisi berbahaya kebijakan luar negeri bahwa mereka tidak bisa meninggalkan sekali di kantor. "Barang Kolektif bawah tersedia. Harry Magdoff: "negara kapitalis intervensi luar negeri untuk melindungi perusahaan multinasional mereka "Menjelaskan. . Graham Allison. Dingbat demokrasi (Michael Beschloss. dan nasionalisme mana-mana dan mahakuasa. " I. E. G. Marxis teori: 1. Nasionalisme (Carleton Hayes. 1954 CIA-disponsori kudeta di Guatemala? Halaman 2 2 F. Demokrasi damai: "Demokrasi jarang melawan satu sama lain. Aaron Wildavsky): 1. Louis Snyder): "Nasionalisme membuat imperialisme sangat sulit. Demokrasi Wimpy: "Egois publik demokrasi tidak akan membayar untuk mempertahankan angkatan bersenjata yang memadai. sehingga menyembuhkan & depresi "Menjelaskan. bads kolektif over-disediakan "Implikasi:. kita cenderung sampah lingkungan. The Bush GW administrasi membuat kesalahan yang berlawanan pada tahun 2003 mengenai Saddam Hussein dan Osama Bin Laden. masyarakat liberal tidak memiliki perut untuk cedera perang terhadap hak-hak individu. " D. " H. Rosa Luxemburg: "negara kapitalis mencari kerajaan untuk berfungsi sebagai pasar untuk kelebihan produksi. digariskan oleh Garret Hardin dan Mancur Olson. Negara ini dipimpin demikian dalam kebodohan. Kolektif barang: "tragedi milik bersama" dan "bebas pengendara "Masalahnya.

) 2. dan dikoordinasikan karakter perilaku orang lain. Ketekunan Belief . "Organisasi mengikuti prosedur operasi standar. maka mereka membesar-besarkan kekekalan permusuhan itu. "Simpan Spooks kita" (ditugaskan)." Contoh: instalasi rudal Soviet di Kuba pada tahun 1962. 5. 2. "Spiral Model" vs "Pencegahan" (Robert Jervis): 1. K. mudah terdeteksi oleh AS karena mereka identik dalam gaya instalasi Soviet lainnya. "Organisasi tidak bisa mengevaluasi diri. yang diawetkan esensi mereka sementara meninggalkan Uni Soviet terlindungi. Amerika cenderung melebih-lebihkan karakter bersama informasi. Amerika cenderung membesar-besarkan. sementara menghubungkan lain perilaku untuk karakter bawaan mereka. maka mereka sering tidak menyadari ketika 'orang lain persepsi menyimpang dari mereka sendiri. Lihat Kristof. sedangkan perilaku jahat orang lain yang tak beralasan dan tidak bisa dibenarkan. J." Sebuah contoh: "Intelijen untuk menyenangkan" sindrom . kekayaan. otonomi. dan menyalahkan kelakuan buruk orang lain 'pada yang lainnya karakter bawaan.negara cenderung atribut mereka sendiri perilaku dengan keadaan mereka. dan konservasi 'esensi' mereka (yaitu. disiplin terpusat. Psikologis Teori (Robert Jervis): 1.negara yang lambat untuk menyerap baru fakta dan realitas yang bertentangan dengan elit mereka ada keyakinan. 3. Sebuah sindrom terkait: negara cenderung menganggap 'baik orang lain perilaku dengan upaya mereka sendiri untuk membuat yang lain berperilaku baik. .intelijen lembaga tidak mengevaluasi. Oleh karena itu mereka meremehkan mereka sendiri peran dalam menyebabkan permusuhan orang lain '. mereka mencium sampai dengan kekuatan. tidak ada perubahan dalam misi mereka) "Contoh:."Organisasi mencari ukuran. 4. pasukan militer Soviet di tahun 1950-an. (Oleh karena itu mereka melihat perilaku jahat mereka sendiri dimaafkan oleh kebutuhan. 3. "Atribusi Teori" . beberapa berdebat.

a.Thomas Schelling): "Kredibilitas komitmen saling berhubungan. ini menyebabkan penyerang untuk mengharapkan peredaan lanjut. Aliansi teori: Doves mengatakan bahwa AS melebih-lebihkan kecenderungan bandwagoning dan kecenderungan burung dari bulu untuk terbang bersama-sama. Beberapa . tetapi hukuman hanya menimbulkan pembalasan. " N. " Page 3 3 II. b. Aliansi teori: Amerika aliansi pembuatan memiliki tercermin (1) ancaman-balancing dan / atau (2) membuat umum menyebabkan dengan kekuatan dalam negeri serupa. kebijakan luar negeri yang dibuat oleh laki-laki mencerminkan atribut laki-laki. 11 TEORI / KELUARGA TEORI KEBIJAKAN LUAR NEGERI AMERIKA (& PENJELASAN HASIL) A. baik persepsi memicu kekhawatiran palsu. yang meninggalkan satu komitmen menghancurkan kredibilitas orang lain.Spiral Model: "Perang muncul ketika negara menghukum orang lain mengharapkan kepatuhan. Disalahartikan struktur: beberapa klaim bahwa kepercayaan palsu fakta dan teori telah memicu mispersepsi Amerika dari lingkungannya. Kelamin teori: "Laki-laki lebih agresif daripada wanita. memicu konflik-spiral. Keamanan dilema berlebihan: Doves berpendapat bahwa AS terkadang dibesar-besarkan rasa tidak aman dan menanggapi ancaman palsu. Pencegahan: "Perang muncul ketika negara agresor menenangkan. " M. Teori domino: "penaklukan Sebuah agresor terhadap satu negara memudahkan nya penaklukan negara di dekatnya. Keamanan dilema / geopolitik: waxing dan memudarnya ancaman keamanan dan peluang militer menjelaskan masa lalu Amerika perilaku. " 2. 2. Kredibilitas teori ("pencegahan teori" . " L. Umum teori diterapkan ke Amerika Serikat: 1. dan mengabaikan peringatan saat peredaan berakhir. 3.

b. Nasionalisme: merpati mengklaim AS diabaikan nya kemahahadiran dan kemahakuasaan. Khusus untuk Amerika Serikat teori kebijakan luar negeri: 1. e.elang mengatakan sebaliknya . dan umum tindakan untuk mencegah penyebaran global muncul penyakit." Dua kunci keprihatinan: berpotensi bencana perubahan iklim global. B. Beberapa berpendapat bahwa . Domino teori. Elite Budaya: peran: a. Teori psikologi: elite menderita Jervis 'kognitif sindrom. itu sering gratis-ditunggangi-upon. Pembentukan keamanan nasional dan peran dari pandangan dunia militer. Prep sekolah / budaya bisnis besar dalam kebijakan luar negeri membuat . Teori Marxis: bisa mereka menjelaskan perilaku AS di 1898? Dalam Perang Dingin? 6. sejuk menuju demokrasi luar negeri (catatan bentrok dengan hipotesis B2E). Organisasi Proses / Birokrasi Politik: US kebijakan luar negeri mencerminkan kepentingan dan neurosis dari pemerintah komponen birokrasi. Barang Kolektif: di masa lalu Amerika Serikat bebas naik ketika bisa.Princeton lulusan menjalankan kebijakan luar negeri AS ---> USFP nikmat bisnis AS. teori Kredibilitas: merpati mengklaim AS meminjamkan teori-teori kepercayaan terlalu banyak dalam Perang Dingin.AS telah berlebihan menyeimbangkan dan sebagainya digunakan ancaman kekerasan terlalu jarang. bukan rasional mengejar kepentingan nasional. 7. sekarang harus melindungi atau kehilangan "commons global. d. c. Dapatkah dunia bekerja sama untuk mengatasi bahaya? 5. AS juga meremehkan dinamika ini di negara lain. 4. Spiral vs pencegahan: elang dan merpati masing mengklaim AS salah dalam menerapkan resep masing-masing model untuk situasi diatur oleh yang lain.

Itu Amerika Serikat sebagai bersalah luar negeri. Akademik tidak bertanggung jawab. Sebuah tekan dimanipulasi atau tidak kompeten. 2. Pria dan testosteron mereka ---> asing macho Page 4 4 kebijakan. kunci fakta dihilangkan ---> publik bodoh.militer profesional cenderung untuk membesar-besarkan permusuhan dari negara-negara lain dan efektivitas penggunaan kekuatan dalam mereka presentasi kepada warga sipil. Ketidaktahuan publik --. Lain melawan bahwa Militer AS telah nyata lebih dovish daripada Sipil AS pemimpin sejak sekitar tahun 1980. b.970. Amerika akademisi sebagai penyebab ketidaktahuan masyarakat. f. "Groupthink" . Budaya Populer. 1. Elite ketidaktahuan urusan dunia. d. Elite generasi trauma (Roskin): "isolasionis dan intervensionis masing-masing muncul dari bencana disebabkan oleh kebijakan yang lain '. Pemerintah AS dominasi pers ---> pertanyaan-pertanyaan sulit yang tidak diminta. Publik Opini. e.penindasan perbedaan pendapat internal dan evaluasi kebijakan.900-1. "(Santayana konsekuensi: "Mereka yang mengingat masa lalu yang dikutuk untuk membuat kesalahan yang berlawanan "). Ideologi: a. d. Overselling Kebijakan ---> kebijakan mengembangkan kehidupan mereka sendiri. Resmi kekuasaan liputan pers sebagai penyebab . Beberapa menyatakan bahwa Militer AS melakukan hal ini. Mana yang benar? Apakah masyarakat bodoh atau tercerahkan? c. i. kultus tidak relevan lazim dalam akademisi ---> publik bodoh.blunder kebijakan> vs Gratis pasar ide pencerahan ---> publik > Bijaksana kebijakan. c.

lobi China dari 1940-50-an. ii. Lihat Eason Jordan. misalnya dengan menaikkan manusia populer hak keprihatinan. dan benci-memuntahkan kebenaran menantang radio talk. Lobi. 3. Israel (atau Likud). Polandia. Pers AS telah memburuk di akhir tahun dengan munculnya "infotainment" budaya di media mainstream. AS "liberal tradisi" ---> US ekspor demokrasi (Perhatikan bentrokan dengan hipotesis B1A). Georgia. Teknologi teori: camcorder dan CNN drive AS agenda kebijakan luar negeri. dan Taiwan. misalnya di Somalia dan Bosnia pada 1990-an . 4. Armenia.Inggris lobby 1914-1917 dan 1938-1941. f. kepentingan kelompok: lobi-lobi asing . A pers buruk membuat masyarakat bodoh. "Berita Kami Disimpan Untuk Diri "(ditugaskan). propaganda Kabel TV berita (terutama Fox News). Diktator asing 'dapat mengintimidasi pers ---> Diktator memutuskan bagaimana pers meliputi mereka. dan Yunani lobi dari hari .drive kebijakan luar negeri AS. e. Kuba. Rasisme ---> US kebijakan (dari Hiroshima ke Vietnam).publik kebodohan. iii.