P. 1
TEORI POLITIK INTERNASIONAL

TEORI POLITIK INTERNASIONAL

|Views: 305|Likes:
Dipublikasikan oleh Achmad Ale Muflihin

More info:

Published by: Achmad Ale Muflihin on Jan 06, 2013
Hak Cipta:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/05/2015

pdf

text

original

TEORI POLITIK INTERNASIONAL DAN TEORI KEBIJAKAN LUAR NEGERI AS I.

UMUM 14 TEORI ATAU KELUARGA DARI TEORI RELEVAN KEPADA KAMI KEBIJAKAN LUAR NEGERI A. Offense-teori pertahanan (Robert Jervis). Teori ini memiliki dua varian: 1. Varian # 1 (varian Ancaman): Semakin besar keamanan Ancaman menyatakan wajah, lebih agresif mereka menjadi. "Negara-negara mencari keamanan, dan bentrokan karena upaya mereka untuk mengamankan diri mereka mengancam keamanan orang lain "The. mencari keamanan menyebabkan perang; kerajaan dan intervensi, dan perlombaan senjata. Akibat wajar: "Perang adalah lebih mungkin ketika penaklukan adalah mudah, cenderung saat penaklukan sulit. " Dua sub-varian: (a) "Negara takut penaklukan dan Aggress untuk mencegah hal itu "(b) Amerika takut kekerasan terhadap. mereka warga negara dan Aggress untuk mencegah hal itu. " 2. Varian # 2 (varian Opportunity): Semakin mudah negara dapat menaklukkan, yang lebih agresif mereka menjadi. "Negara merebut apa daya mereka memungkinkan, kerajaan tumbuh dan kontrak sebagai kekuatan metropolis yang naik dan turun. " Ide terkait: yang "dilema keamanan." "Cara negara digunakan untuk meningkatkan keamanan mereka menurunkan keamanan orang lain. " B. Teori Aliansi (Kenneth Waltz, Stephen Walt). 1. "Neraca Ancaman": "Negara menyelaraskan terhadap sebagian mengancam kekuasaan di lingkungan, "dengan ancaman fungsi kekuatan, agresivitas kedekatan, dan. Vs. "Bandwagoning": "Negara sejajar dengan ancaman" - yang Teori bahwa intimidasi membuat teman-teman. Beberapa berpendapat bahwa teori ini menjelaskan mengapa AS telah jauh lebih sekutu dari Uni Soviet selama Perang Dingin (1947 89). AS lebih kuat tapi Soviet lebih mengancam tetangga mereka. 2. "Birds of a Feather Terbang Bersama" (vs "Burung dari Feather Fly Selain "):" Ideologi Umum ---> aliansi " vs "ideologi umum ---> konflik untuk kepemimpinan persaudaraan. " Beberapa berpendapat bahwa baik Amerika dan Pemimpin Soviet menaruh iman palsu "Burung bulu

salah mengabaikan pentingnya ideologi mereka bentrok.terbang bersama-sama "selama Perang Dingin. a Ide terkait . The Bush GW administrasi membuat kesalahan yang berlawanan pada tahun 2003 mengenai Saddam Hussein dan Osama Bin Laden. Nasionalisme (Carleton Hayes. Marxis teori: 1.. "Barang Kolektif bawah tersedia. Aaron Wildavsky): 1. maka usia kerajaan adalah atas. dan nasionalisme mana-mana dan mahakuasa. bads kolektif over-disediakan "Implikasi:.. Demokrasi Wimpy: "Egois publik demokrasi tidak akan membayar untuk mempertahankan angkatan bersenjata yang memadai. Kolektif barang: "tragedi milik bersama" dan "bebas pengendara "Masalahnya. sehingga menyembuhkan & depresi "Menjelaskan. maka sebuah dunia demokrasi akan damai "Dan. Louis Snyder): "Nasionalisme membuat imperialisme sangat sulit. ditugaskan): "Selama kampanye politik AS politisi calo kepada para pemilih AS dengan framing posisi berbahaya kebijakan luar negeri bahwa mereka tidak bisa meninggalkan sekali di kantor. " D. G. . Graham Allison. masuknya AS ke Perang Dunia I? 2. kita cenderung sampah lingkungan. E. masyarakat liberal tidak memiliki perut untuk cedera perang terhadap hak-hak individu. Demokrasi damai: "Demokrasi jarang melawan satu sama lain. " I. 1954 CIA-disponsori kudeta di Guatemala? Halaman 2 2 F. Rosa Luxemburg: "negara kapitalis mencari kerajaan untuk berfungsi sebagai pasar untuk kelebihan produksi. Dingbat demokrasi (Michael Beschloss. digariskan oleh Garret Hardin dan Mancur Olson. " H. C. Harry Magdoff: "negara kapitalis intervensi luar negeri untuk melindungi perusahaan multinasional mereka "Menjelaskan. Negara ini dipimpin demikian dalam kebodohan. Organisasi Teori (Morton Halperin.

" Contoh: instalasi rudal Soviet di Kuba pada tahun 1962."Organisasi mencari ukuran. "Organisasi mengikuti prosedur operasi standar. "Atribusi Teori" . disiplin terpusat. maka mereka membesar-besarkan kekekalan permusuhan itu. sementara menghubungkan lain perilaku untuk karakter bawaan mereka. 4. Sebuah sindrom terkait: negara cenderung menganggap 'baik orang lain perilaku dengan upaya mereka sendiri untuk membuat yang lain berperilaku baik. dan konservasi 'esensi' mereka (yaitu. mereka mencium sampai dengan kekuatan.intelijen lembaga tidak mengevaluasi. kekayaan. (Oleh karena itu mereka melihat perilaku jahat mereka sendiri dimaafkan oleh kebutuhan. pasukan militer Soviet di tahun 1950-an.) 2. maka mereka sering tidak menyadari ketika 'orang lain persepsi menyimpang dari mereka sendiri. tidak ada perubahan dalam misi mereka) "Contoh:. dan dikoordinasikan karakter perilaku orang lain. Oleh karena itu mereka meremehkan mereka sendiri peran dalam menyebabkan permusuhan orang lain '. Ketekunan Belief . . K. J.negara yang lambat untuk menyerap baru fakta dan realitas yang bertentangan dengan elit mereka ada keyakinan.negara cenderung atribut mereka sendiri perilaku dengan keadaan mereka. 2. 3. beberapa berdebat. "Simpan Spooks kita" (ditugaskan). "Spiral Model" vs "Pencegahan" (Robert Jervis): 1. "Organisasi tidak bisa mengevaluasi diri." Sebuah contoh: "Intelijen untuk menyenangkan" sindrom . 5. dan menyalahkan kelakuan buruk orang lain 'pada yang lainnya karakter bawaan. yang diawetkan esensi mereka sementara meninggalkan Uni Soviet terlindungi. otonomi. Lihat Kristof. Psikologis Teori (Robert Jervis): 1. Amerika cenderung melebih-lebihkan karakter bersama informasi. Amerika cenderung membesar-besarkan. 3. mudah terdeteksi oleh AS karena mereka identik dalam gaya instalasi Soviet lainnya. sedangkan perilaku jahat orang lain yang tak beralasan dan tidak bisa dibenarkan.

Spiral Model: "Perang muncul ketika negara menghukum orang lain mengharapkan kepatuhan. Teori domino: "penaklukan Sebuah agresor terhadap satu negara memudahkan nya penaklukan negara di dekatnya. b. Disalahartikan struktur: beberapa klaim bahwa kepercayaan palsu fakta dan teori telah memicu mispersepsi Amerika dari lingkungannya. kebijakan luar negeri yang dibuat oleh laki-laki mencerminkan atribut laki-laki. ini menyebabkan penyerang untuk mengharapkan peredaan lanjut. Aliansi teori: Amerika aliansi pembuatan memiliki tercermin (1) ancaman-balancing dan / atau (2) membuat umum menyebabkan dengan kekuatan dalam negeri serupa. Pencegahan: "Perang muncul ketika negara agresor menenangkan. Umum teori diterapkan ke Amerika Serikat: 1. Kelamin teori: "Laki-laki lebih agresif daripada wanita. 2. baik persepsi memicu kekhawatiran palsu. yang meninggalkan satu komitmen menghancurkan kredibilitas orang lain. 11 TEORI / KELUARGA TEORI KEBIJAKAN LUAR NEGERI AMERIKA (& PENJELASAN HASIL) A. tetapi hukuman hanya menimbulkan pembalasan. Kredibilitas teori ("pencegahan teori" . dan mengabaikan peringatan saat peredaan berakhir. 3. " 2. a. Beberapa . Keamanan dilema / geopolitik: waxing dan memudarnya ancaman keamanan dan peluang militer menjelaskan masa lalu Amerika perilaku. Aliansi teori: Doves mengatakan bahwa AS melebih-lebihkan kecenderungan bandwagoning dan kecenderungan burung dari bulu untuk terbang bersama-sama. " N. " Page 3 3 II. " M. Keamanan dilema berlebihan: Doves berpendapat bahwa AS terkadang dibesar-besarkan rasa tidak aman dan menanggapi ancaman palsu. " L.Thomas Schelling): "Kredibilitas komitmen saling berhubungan. memicu konflik-spiral.

d. c. b. e. Elite Budaya: peran: a. Khusus untuk Amerika Serikat teori kebijakan luar negeri: 1. Beberapa berpendapat bahwa . teori Kredibilitas: merpati mengklaim AS meminjamkan teori-teori kepercayaan terlalu banyak dalam Perang Dingin. Teori psikologi: elite menderita Jervis 'kognitif sindrom. Teori Marxis: bisa mereka menjelaskan perilaku AS di 1898? Dalam Perang Dingin? 6. Organisasi Proses / Birokrasi Politik: US kebijakan luar negeri mencerminkan kepentingan dan neurosis dari pemerintah komponen birokrasi." Dua kunci keprihatinan: berpotensi bencana perubahan iklim global. Prep sekolah / budaya bisnis besar dalam kebijakan luar negeri membuat .AS telah berlebihan menyeimbangkan dan sebagainya digunakan ancaman kekerasan terlalu jarang. dan umum tindakan untuk mencegah penyebaran global muncul penyakit. 4. itu sering gratis-ditunggangi-upon. Domino teori. Pembentukan keamanan nasional dan peran dari pandangan dunia militer.Princeton lulusan menjalankan kebijakan luar negeri AS ---> USFP nikmat bisnis AS. Dapatkah dunia bekerja sama untuk mengatasi bahaya? 5. B. AS juga meremehkan dinamika ini di negara lain. sejuk menuju demokrasi luar negeri (catatan bentrok dengan hipotesis B2E). Barang Kolektif: di masa lalu Amerika Serikat bebas naik ketika bisa. Nasionalisme: merpati mengklaim AS diabaikan nya kemahahadiran dan kemahakuasaan. 7. Spiral vs pencegahan: elang dan merpati masing mengklaim AS salah dalam menerapkan resep masing-masing model untuk situasi diatur oleh yang lain.elang mengatakan sebaliknya . sekarang harus melindungi atau kehilangan "commons global. bukan rasional mengejar kepentingan nasional.

Mana yang benar? Apakah masyarakat bodoh atau tercerahkan? c. Pemerintah AS dominasi pers ---> pertanyaan-pertanyaan sulit yang tidak diminta. d. Ketidaktahuan publik --. Elite generasi trauma (Roskin): "isolasionis dan intervensionis masing-masing muncul dari bencana disebabkan oleh kebijakan yang lain '. 1. Overselling Kebijakan ---> kebijakan mengembangkan kehidupan mereka sendiri. Akademik tidak bertanggung jawab.penindasan perbedaan pendapat internal dan evaluasi kebijakan. Pria dan testosteron mereka ---> asing macho Page 4 4 kebijakan. Amerika akademisi sebagai penyebab ketidaktahuan masyarakat. Sebuah tekan dimanipulasi atau tidak kompeten.970.900-1. "(Santayana konsekuensi: "Mereka yang mengingat masa lalu yang dikutuk untuk membuat kesalahan yang berlawanan "). d. Elite ketidaktahuan urusan dunia. 2. Resmi kekuasaan liputan pers sebagai penyebab . i. e. kunci fakta dihilangkan ---> publik bodoh. "Groupthink" .militer profesional cenderung untuk membesar-besarkan permusuhan dari negara-negara lain dan efektivitas penggunaan kekuatan dalam mereka presentasi kepada warga sipil. Publik Opini. c. Itu Amerika Serikat sebagai bersalah luar negeri. Budaya Populer.blunder kebijakan> vs Gratis pasar ide pencerahan ---> publik > Bijaksana kebijakan. kultus tidak relevan lazim dalam akademisi ---> publik bodoh. Lain melawan bahwa Militer AS telah nyata lebih dovish daripada Sipil AS pemimpin sejak sekitar tahun 1980. Ideologi: a. f. Beberapa menyatakan bahwa Militer AS melakukan hal ini. b.

Kuba. Georgia. AS "liberal tradisi" ---> US ekspor demokrasi (Perhatikan bentrokan dengan hipotesis B1A).drive kebijakan luar negeri AS. misalnya di Somalia dan Bosnia pada 1990-an .publik kebodohan. Polandia. Armenia. 3. Teknologi teori: camcorder dan CNN drive AS agenda kebijakan luar negeri. f. dan Yunani lobi dari hari . lobi China dari 1940-50-an. Rasisme ---> US kebijakan (dari Hiroshima ke Vietnam). ii. kepentingan kelompok: lobi-lobi asing . 4. misalnya dengan menaikkan manusia populer hak keprihatinan. dan benci-memuntahkan kebenaran menantang radio talk. Israel (atau Likud). dan Taiwan. Lobi. Pers AS telah memburuk di akhir tahun dengan munculnya "infotainment" budaya di media mainstream. iii. A pers buruk membuat masyarakat bodoh. "Berita Kami Disimpan Untuk Diri "(ditugaskan). propaganda Kabel TV berita (terutama Fox News). Diktator asing 'dapat mengintimidasi pers ---> Diktator memutuskan bagaimana pers meliputi mereka. Lihat Eason Jordan.Inggris lobby 1914-1917 dan 1938-1941. e.

You're Reading a Free Preview

Mengunduh
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->