Cicerone
61
la regione dellAsia Minore minacciava soprattutto i cospicui interessi dei cavalieri, il ceto finanziario e imprenditoriale, che aveva in appalto la riscossione delle imposte nelle province e di cui avevano bisogno per il loro avvenire politico sia Pompeo sia Cicerone (che per, vedendo nella concordia ordinum laccordo del ceto senatorio con quello equestre la salvezza della repubblica dalla crisi, rimase contrario alle demagogiche proposte di redistribuzione delle terre e sgravio dai debiti avanzate dai populares). Grazie alla sua fama di moderato, Cicerone, un homo novus, venne sostenuto anche dagli aristocratici, che lo proposero al consolato per lanno 63 contro la candidatura di Lucio Sergio Catilina, appoggiato invece da popolari e italici. Tutta la crisi e i disagi sociali degli ultimi anni della repubblica si rivelarono allora nei tumulti e poi nel tentativo di eversione seguiti alla sconfitta di Catilina, la cui congiura venne stroncata dallo stesso Cicerone (anche con metodi illegali come la condanna a morte senza processo di molti congiurati fatto che gli procurer poi un breve periodo di esilio in seguito allapprovazione di una legge che puniva questa irregolarit). Dellepisodio rimane una viva testimonianza nelle quattro orazioni Catilinarie scritte da Cicerone per denunciare la cospirazione in atto. Nonostante il potere e la grande autorevolezza ormai raggiunti, Cicerone vedr presto il declino della propria fortuna politica a causa del cosiddetto primo triumvirato, il patto privato stretto nel 60 da Cesare, Pompeo e Crasso per spartirsi il potere a Roma (Cicerone ne aveva invece rifiutato le proposte). Successivamente, nella Pro Sestio, orazione in difesa di un tribuno accusato di violenza, Cicerone riformula la propria teoria sulla concordia dei ceti abbienti, dilatando il concetto della concordia ordinum in quello del consensus omnium bonorum, cio la concordia attiva di tutte le persone agiate e possidenti (i boni), amanti dellarmonia politica e sociale, disposte a collaborare per riportare lordine; si avvicina addirittura ai triumviri, sperando che un personaggio forte, o un collegio di uomini potenti, possa far cessare le aspre lotte che agitavano quotidianamente Roma. Non rinuncia comunque ad attaccare, nella Pro Caelio, il tribuno popolare Clodio, responsabile del suo esilio finito nel 57. in questi anni di angosce che Cicerone compone opere di filosofia politica: De re publica e De legibus. In seguito alluccisione di Clodio, nel 52, Cicerone difende dallaccusa di omicidio lamico Milone, capo delle bande aristocratiche che fu comunque costretto a fuggire in esilio. Lorazione scritta per questo processo, la Pro Milone, considerata uno dei suoi capolavori: Cicerone vi rovescia laccusa, lanciandosi in un appassionato elogio del tirannicidio, lomicidio che libera la patria dal tiranno. In realt, il testo che noi leggiamo una radicale rielaborazione della prima redazione, che risentiva probabilmente delle forti tensioni del momento: Cicerone ebbe al processo addirittura un crollo nervoso, mentre attorno al senato si scontravano le bande fedeli a Clodio e le truppe di Pompeo chiamate a imporre lordine. Scoppiata la guerra civile nel 49, Cicerone sostiene Pompeo, dopo la cui sconfitta viene comunque perdonato da Cesare e simpegna nella difesa di altri pompeiani che cercano clemenza. Nascono cos le orazioni cesariane: la Pro Marcello, la Pro rege Deiotaro, la Pro Ligario. Nella prima, Cicerone giunge anche a suggerire al ditta-
62
Tarda repubblica
rore riforme e comportamenti istituzionali tesi a favorire la concordia e a rispettare le prerogative del senato. Tra il 46 e il 45, estromesso dallattivit politica, Cicerone si dedica alla composizione di opere filosofiche, per poi tornare nella lotta allindomani dellassassinio di Cesare, da lui salutato con entusiasmo. Combatte con forza Antonio, il luogotenente di Cesare che cerca di raccoglierne leredit, e tenta di portare Ottaviano, figlio adottivo di Cesare, dalla parte del senato. Contro Antonio pronuncia le Filippiche, una serie di violente orazioni (forse diciotto, ma ne restano quattordici) il cui titolo allude a quelle pronunciate da Demostene contro Filippo di Macedonia (il titolo , per, dubbio: Cicerone le chiama scerzosamente Filippiche nelle sue lettere e alcuni autori antichi le conoscevano come Antonianae). Tuttavia, laccordo poi siglato da Antonio con Ottaviano e Lepido (il secondo triumvirato) segna la fine di Cicerone, che, raggiunto a Formia dai sicari di Antonio dopo una fuga piuttosto irresoluta, muore nel 43 a.C.
Nella terminologia retorica inventio indica il reperimento dei contenuti dellorazione, mentre la dispositio ne la collocazione; le altre tre parti sono: lelocutio, la scelta dei mezzi espressivi, la memoria, la memorizzazione, e lactio, il modo di porgere il discorso.
Cicerone
63
culturale delloratore, si contrappone Marco Antonio (il nonno del triumviro) favorevole allideale di un oratore pi istintivo e autodidatta, formato nella pratica del Foro. Nel libro II Antonio espone i problemi relativi allinventio, alla dispositio e alla memoria. Nel libro III Crasso, ribadendo le sue posizioni teoriche, discute dellelocutio e della pronuntiatio, cio in genere dellactio (quasi recitazione) delloratore. Il dialogo ambientato nel 91, lanno stesso della morte di Crasso (pochi giorni dopo quelli in cui si immagina la discussione) e di poco precedente la guerra sociale e i lunghi conflitti civili fra Mario e Silla, nel corso dei quali soccomberanno Antonio e alcuni degli altri interlocutori. La crisi dello Stato grava tragicamente su tutti, stridendo volutamente con lambiente sereno e raffinato della conversazione, la villa tuscolana di Crasso, in cui Cicerone ha inteso ricreare latmosfera degli ultimi giorni di pace dellantica repubblica. Il modello ispiratore dellopera il dialogo platonico, la cui ripresa, per unopera retorica, costituiva un notevole scarto rispetto agli aridi manuali greci del tempo e a quelli usciti dalla scuola dei cosiddetti retori latini, che si limitavano a enunciare regole. Cicerone ha saputo creare unopera viva e interessante, che, basata sulla letteratura specialistica greca, si nutre tuttavia dellesperienza forense romana, da cui provengono quasi tutti gli esempi destinati a illustrare le teorie greche. Il talento, la tecnica della parola e del gesto e la conoscenza delle regole retoriche non possono ritenersi bastevoli per la formazione delloratore: si richiede, invece, una vasta formazione culturale. la tesi di Crasso, il quale lega strettamente la formazione culturale (soprattutto filosofica, con particolare attenzione alla filosofia morale) delloratore alla sua affidabilit etico-politica. Crasso insiste perch probitas e prudentia siano saldamente radicate nellanimo di chi dovr apprendere larte della parola: consegnarla a chi mancasse di queste virt equivarrebbe a mettere delle armi nelle mani di forsennati (3,55). La formazione delloratore viene in tal modo a coincidere con quella delluomo politico della classe dirigente: un uomo di cultura non specialistica (gli uomini del ceto dirigente non devono esercitare alcuna professione: per queste ci sono i liberi di condizione inferiore e gli schiavi), ma di vasta cultura generale, capace di padroneggiare larte della parola e di persuadere i propri ascoltatori, piegando il popolo al volere dei boni. Nel 46 Cicerone ritorna alle tematiche del De oratore in un trattato pi esile, lOrator, aggiungendovi una sezione sui caratteri della prosa ritmica e indicando i tre scopi cui deve tendere loratore ideale: probare (argomentare validamente le tesi), delectare (suscitare con le parole impressioni piacevoli), flectere (muovere le emozioni attraverso il pathos). Conseguentemente tre saranno anche i registri stilistici che loratore deve saper alternare: umile, medio, elevato o patetico (questultimo particolarmente opportuno nella peroratio finale). La rivendicazione della capacit di muovere gli affetti come compito sommo delloratore nasceva dalla polemica contro latticismo, i cui sostenitori, rifacendosi agli oratori attici e soprattutto a Lisia, adottavano uno stile semplice e scarno e rimproveravano a Cicerone forme di asianesimo quali ridondanze, frequente uso di figure, accentuazione dellelemento ritmico, abuso di facezie. Cicerone prese posi-
64
Tarda repubblica
zione nel Brutus, un dialogo composto nello stesso 46 e, come lOrator, dedicato a Marco Bruto, uno dei principali rappresentanti delle tendenze atticistiche. Nellopera Cicerone assume il ruolo di interlocutore insieme a Bruto e Attico e, in chiave autoapologetica, traccia una storia delleloquenza greca e romana che non a caso culmina nella rievocazione delle tappe della propria carriera oratoria, dal ripudio dellasianesimo giovanile al raggiungimento della piena maturit dopo la questura in Sicilia. Lottica ciceroniana rompe gli schemi tradizionali di generi e stili su cui si scontravano asiani e atticisti e, in coerenza con la propria pratica forense, afferma lopportunit di selezionare e alternare diversi registri a seconda delle esigenze delle diverse situazioni. Gli atticisti sono criticati per il carattere intellettualistico e poco efficace della loro eloquenza, che ignora larte di trascinare gli ascoltatori. La grande oratoria senza schemi ha il suo modello principe in Demostene, un attico ma di tendenze ben diverse da quelle di Lisia o di Iperide.
Cicerone
65
gloria e tutte le cose umane e rivelargli la beatitudine che attende nellaldil le anime dei grandi uomini di Stato. Nella formulazione fatta da Scipione della teoria del regime misto (risalente, attraverso Polibio, al peripatetico Dicearco e allo stesso Aristotele) il rapporto fra le tre forme di governo fondamentali non tuttavia paritetico: lelemento democratico, guardato con antipatia, considerato solo una sorta di valvola di sicurezza per lo sfogo delle passioni irrazionali del popolo. Lelogio del regime misto si risolve, pertanto, in unesaltazione della repubblica aristocratica dellet scipionica. per noi difficile, invece, capire quale fisionomia e quale funzione nellorganismo statale venissero attribuiti alla figura del princeps, sebbene alcuni punti possano ritenersi assodati: il singolare si riferisce al tipo delluomo politico eminente, non alla sua unicit. Cicerone, rifacendosi probabilmente al ruolo ricoperto nella repubblica romana da Scipione Emiliano, sembra cio pensare a una lite di personaggi eminenti che si ponga alla guida del senato e dei boni. Lopera non prefigurerebbe dunque esiti augustei, mantenendo il ruolo del princeps nei limiti della forma statale repubblicana e, senza immaginare una riforma costituzionale, auspicherebbe la coagulazione del consenso politico intorno a leader prestigiosi. Lautorit del princeps non sarebbe cos alternativa, ma di sostegno a quella del senato, allo scopo di salvare la res publica. Per non travalicare i limiti costituzionali, il princeps dovr armarsi contro tutte le passioni egoistiche e soprattutto contro il desiderio di potere e ricchezza: questo il senso del disprezzo delle cose umane che il Somnium Scipionis addita ai reggitori dello Stato. Cicerone disegna cos limmagine di un dominatore-asceta, rappresentante in terra della volont divina, rinsaldato nella dedizione al servizio dello Stato dalla sua despicientia verso le passioni umane. Ispirandosi ancora al modello di Platone, che alla Repubblica aveva fatto seguire le Leggi, Cicerone complet il dialogo sullo Stato col De legibus, iniziato nel 52 e probabilmente non pubblicato in vita. Se ne sono conservati i primi tre libri e frammenti del IV e del V. Lazione, qui ambientata nel presente, ha per interlocutori, oltre allo stesso Cicerone, il fratello Quinto e lamico Attico. Nel libro I Cicerone espone la tesi stoica dellorigine divina della legge, basata sulla ragione innata in tutti gli uomini e non sulla convenzione. Nel libro II lesposizione delle leggi che dovrebbero essere in vigore nel migliore degli Stati si basa sulla tradizione legislativa romana, orientata sul diritto pontificio e sacrale (e non, come in Platone, su una legislazione utopistica). Nel libro III Cicerone presenta il testo delle leggi riguardanti i magistrati e le loro competenze.
66
Tarda repubblica
pi libri come il De natura deorum (Sulla natura degli di), il De finibus bonorum et malorum (Del sommo bene e del sommo male), le Tusculanae disputationes (Discussioni, cos denominate perch si immaginano tenute nella residenza di Tusculum) sono le grandi domande che si poneva anche la filosofia ellenistica: lesistenza e il ruolo degli di nel mondo, il dolore, il timore della morte, la felicit, la virt. Ma il Cicerone filosofo non ambisce probabilmente a formulazioni originali e riassume piuttosto posizioni e schemi teoretici, controbatte argomenti, traduce testi e problemi filosofici difficili, ripensando tutto il corpus di metodi e dottrine cresciuto entro le scuole ellenistiche. Originale per linteresse a cercare sempre, anche nei pi raffinati problemi teoretici e gnoseologici, la conseguenza pratica, la ricaduta in termini di azione e partecipazione politica. Limpegno ciceroniano soprattutto moralistico e non dimentica i doveri del cittadino al servizio dello Stato: lo scopo quello di offrire un punto di riferimento alla classe dirigente romana, nella prospettiva di ristabilirne legemonia sulla societ. In questa direzione vanno chiaramente due operette come il Cato maior de senectute e il Laelius de amicitia. La prima ha come protagonista la figura idealizzata e addolcita di Catone il Censore, in cui si vedono armonizzati il gusto per lotium e la tenacia dellimpegno politico, due opposte esigenze che Cicerone ha per tutta la vita cercato invano di conciliare. La seconda (il cui dialogo simmagina avvenuto pochi giorni prima della morte di Scipione Emiliano nel 129 a.C.), sulla scorta del pensiero greco, ricerca i fondamenti etici della societ nel rapporto che lega fra loro le volont degli amici, tentando di superare la tradizionale logica clientelare e di fazione propria dello Stato aristocratico che intendeva con amicitia soprattutto la creazione di legami personali a scopo di sostegno politico. La novit dellimpostazione ciceroniana consiste nellallargamento della base sociale delle amicizie oltre la cerchia ristretta della nobilitas, attraverso il riconoscimento di valori quali virtus e probitas, attribuiti a vasti strati della popolazione, a fondamento dellamicizia. Cicerone vede negli Scipioni e nel loro entourage (di cui Lelio fa appunto parte) la realizzazione pi perfetta di questi ideali di amicizia e humanitas. A problemi di teoria della conoscenza sono dedicati gli Academica, di cui restano solo i due libri intitolati Lucullus e Varro. Cicerone, che vi compariva come interlocutore, tratta le diverse dottrine ellenistiche, discutendo sulla possibilit o meno di concepire nozioni vere e attendibili. Cicerone, aderendo al probabilismo degli Accademici (la scuola di Platone), ritiene la conoscenza, anche solo su basi di probabilit, sufficiente a orientare lazione. La scrittura dei dialoghi assai raffinata e Cicerone d spazio anche a una certa invenzione narrativa nella scelta delle scenografie e nellelaborazione dellincontro tra i vari personaggi. Fanno eccezione, da questo punto di vista, solo le Tusculanae disputationes, che hanno per interlocutori un maestro e un discepolo anonimi, e sono quasi un lungo monologo interiore sul male, la morte, il dolore, la noia o animi aegritudo. Nellaspirazione alla ricercatezza dellelaborazione stilistica, Cicerone emula Platone, finendo col sostituirlo fino al Rinascimento come modello del dialogo. Anche quando mette in scena se stesso come personaggio, Cicerone si astiene dal
Cicerone
67
formulare unopinione precisa per lasciare spazio ad un confronto libero e aperto, in cui prevalgano le regole di una conversazione educata, priva di veri scontri. Lunica dottrina cui Cicerone riserva una notevole ostilit lepicureismo, aggredito con forza sia nel De natura deorum che nel De finibus: linvito epicureo al disimpegno civile e laffermazione del disinteresse degli di verso le vicende umane erano infatti elementi ritenuti eversivi per i princpi della tradizione politica e religiosa di Roma. Di argomento religioso anche il De divinatione, un dialogo sui segni che proverrebbero dagli di.
68
Tarda repubblica
Cicerone
69
mava con qualche fastidio i rappresentanti della nuova poesia in via di affermazione. Scrive il poema Marius (sulla vita dellaltro grande homo novus di Arpino, vincitore di Giugurta) e il famigerato De consulatu suo, in tre libri, composto intorno al 60, in cui Cicerone si elogiava per aver salvato Roma dalla congiura di Catilina e che divenne la sua opera poetica pi sbeffeggiata sia per la stucchevole autocelebrazione sia per la cattiva fattura. Eppure, nonostante lo scarso favore incontrato dalle sue opere, Cicerone considerato importante nello sviluppo dello stile e delle tecniche versificatorie. Egli raffina la tecnica dellesametro, regolarizzando il sistema delle cesure (le pause ritmiche allinterno del verso) e inaugurando la consuetudine di dare alle parole del verso una disposizione pi ricca ed espressiva: Cicerone a insegnare la tecnica dellenjambement, quelleffetto di maggiore articolazione del discorso che si ottiene liberando oltre i confini del verso la singola frase, che si inarca su pi versi successivi. Gli stessi poeti augustei, per i quali lesametro sar ormai una struttura mobilissima e ricca, devono molto proprio alle infelici composizioni ciceroniane.
1.7 Lepistolario
Per la conoscenza di Cicerone di straordinaria importanza il suo epistolario, che comprende anche qualche lettera di risposta dei destinatari. Si compone, nella forma in cui ci stato tramandato, di 16 libri Ad familiares (parenti e amici: le lettere vanno dal 62 al 43 a.C.), 16 libri Ad Atticum (per tutta la vita, il migliore amico di Cicerone: lepistolario abbraccia il periodo dal 68 al 44), 3 libri Ad Quintum fratrem (dal 60 al 54) e 2 libri Ad Marcum Brutum (di autenticit controversa: le lettere sono tutte del 43), per un totale di circa novecento lettere, che furono pubblicate in una data incerta ma successiva alla morte di Cicerone (forse, almeno le Ad familiares, a cura del fedele liberto Tirone). La variet di questi testi comprende rapidi biglietti, vivaci resoconti degli avvenimenti politici, elaborate lettere simili a brevi trattati. Alla diversit dei contenuti, delle occasioni e dei destinatari corrisponde quella dei toni, che vanno dallo scherzoso al preoccupato, dallangosciato al sostenuto. Si tratta di lettere vere, scritte senza lobiettivo della pubblicazione, che mostrano perci un Cicerone non ufficiale, aperto alla rivelazione di confidenze e incertezze di ogni genere. Anche lo stile, molto diverso da quello delle opere destinate alla pubblicazione, riflette questo carattere di epistolario reale: il periodare spesso ellittico, gergale, denso di allusioni talora cifrate, abbondante di grecismi e colloquialismi; la sintassi denuncia molte paratassi e parentesi, il lessico costellato di parole pittoresche, come diminutivi e ibridi greco-latini. una lingua che rispecchia piuttosto fedelmente il sermo cotidianus delle classi elevate di Roma. Non va dimenticato, infine, leccezionale valore storico dellepistolario ciceroniano, che permette talora di seguire giorno per giorno levolversi degli avvenimenti politici e contribuisce a rendere lepoca in cui visse Cicerone una delle meglio note della storia antica.
70
Tarda repubblica
Cicerone
71
Nota bibliografica Edizioni complete delle opere di Cicerone sono nelle collane della Teubner, Loeb e Bud (Les Belles Lettres). I frammenti delle opere perdute si trovano nelledizione di C.F.W. MUELLER, vol. III, Leipzig, 1898. Per le orazioni perdute si veda anche F. SCHOELL, vol. III, Leipzig, 1918, G. PUCCIONI, Milano, 1963 e J.W. CRAWFORD, M. Tullius Cicero: the Lost and Unpublished Orations, Gttingen, 1984. Per le opere filosofiche si veda J. GARBARINO, Milano, 1984; M. RUCH, Paris, 1958; per le opere poetiche A. TRAGLIA, M. Tullio Cicerone, I frammenti poetici, Milano, 1963 e J. SOUBIRAN, Paris 1972. Numerosi i commenti a singole opere e orazioni; tra gli altri ricordiamo: Pro Roscio Amerino: G. LANDGRAF, Leipzig, 19142; Pro Caelio: R.G. AUSTIN, Oxford, 19603; In Pisonem: R.G.M. NISBET, Oxford, 1961; Brutus: A.E. DOUGLAS, Oxford, 1966; De imperio Gn. Pompei: E.J. JONKERS, Leiden, 1979; De re publica: K. Bchner, Heidelberg, 1983; J.E.G. ZETZEL (commento parziale), Cambridge, 1995; Filippiche: D.R. SHACKLETON BAILEY, Chapel Hill and London, 1986; De senectute: J.C. POWELL, Cambridge, 1988; De officiis: M. WINTERBOTTOM, Oxford, 1994; A.R. DYCK, Ann Arbor, 1996; Pro Sulla: D.H. BERRY, Cambridge, 1996; De natura deorum: P.G. WALSH, Oxford, 1997; Epistolario: R.Y. TYRRELL L.C. PURSER, Dublin, 1885-1933; D.R. SHACKLETON BAILEY, Cambridge, 1965-81. Con versione inglese ledizione delle Epistulae ad Familiares, a cura di D.R. SHACKLETON BAILEY (3 voll.), Cambridge (Mass.)-London, 2001 e quelle delle Epistulae ad Atticum, sempre a cura di D.R. SHACKLETON BAILEY, Cambridge (Mass.), 1999. Si segnalano inoltre i saggi introduttivi e le traduzioni con testo latino a fronte di: L. FERRERO, Opere politiche e filosofiche, a cura di L. FERRERO e N. ZORZETTI (revisore), Torino, 19742; N. MARINONE, Opere politiche e filosofiche, Torino, 19762; L. STORONI MAZZOLANI, Le Catilinarie, Milano, 19822; C. Saggio, Lamicizia, Milano, 1985; A. CAVARZERE, In difesa di Marco Celio, Venezia, 1987; G. BERNARDI PERINI, Lettere ai Familiari, a cura di G.B.P. A. CAVARZERE D. NARDO E. PIANEZZOLA, Milano, 1987; A. RESTA BARRILE, I doveri, Milano, 1987; C. GIUSSANI, Pro Sestio, Milano, 1988; S. TIMPANARO, Della divinazione, Milano, 1989; P. FEDELI, In difesa di Milone, Venezia, 19922; F. DEMOLLI, Il sommo bene e il sommo male, Milano, 1992; D. VOTTERO, Il processo di Verre, introd. di N. MARINONE, Milano, 1992; F. STOK, Il sogno di Scipione, Venezia, 1993; E. NARDUCCI, Delloratore, Milano, 1994; IDEM, Bruto, Milano, 1995; IDEM, Tuscolane, Milano, 1996; IDEM, La casa, Milano, 1998; F. GASTI, Orazioni cesariane (Pro Marcello, Pro Ligario, Pro rege Deiotaro), Milano, 1997; C. SPIGNO, Epistole ad Attico, Torino, 1998 (2 voll.); G. MASELLI, In difesa di Lucio Flacco, Venezia, 2000; C. SPIGNO, Epistole al fratello Quinto e altri epistolari minori, Torino, 2002. Studi: R. HIRZEL, Untersuchungen zu Ciceros philosophische Schriften, 3 voll., Leipzig, 1877-83; E. LEPORE, Il princeps ciceroniano e gli ideali politici della tarda
72
Tarda repubblica
repubblica, Napoli, 1954; G. BOISSIER, Cicerone e i suoi amici, trad. it. Milano, 1959; A. MICHEL, Rhtorique et philosophie chez Cicron, Paris, 1960; W. SSS, Cicero: Eine Fhrung in seine philosophischen Schriften, Mainz, 1965; M. BELLINCIONI, Struttura e pensiero del Laelius ciceroniano, Brescia, 1970; M. POHLENZ, Lideale di vita attiva secondo Panezio nel De officiis di Cicerone, trad. it. Brescia, 1970; W.R. JOHNSON, Luxuriance and Economy: Cicero and the Plain Style, Berkeley, 1971; G.A. KENNEDY, The Art of Rhetoric in the Roman World, Princeton, 1972; K. KUMANIECKI, Cicerone e la crisi della repubblica romana, trad. it. Roma, 1972; W. STROH, Taxis und Taktik, Stuttgart, 1975; S.L. UTCENKO, Cicerone e il suo tempo, trad. it. Roma, 1975; G. LOTITO, Modelli etici e base economica nelle opere filosofiche di Cicerone, in Societ romana e produzione schiavistica, a cura di A. GIARDINA e A. SCHIAVONE, vol. III, Bari-Roma, 1981; E. NARDUCCI, Il Cato maior, o la vecchiezza dellaristocrazia romana, saggio introduttivo a Cicerone, La vecchiezza, Milano, 1983; E.W. WOOTEN, Ciceros Philippics and their Demosthenic Model, Chapel Hill, 1983; C.J. CLASSEN, Recht, Rhetorik, Politik, Darmstadt, 1985; E. NARDUCCI, Le ambiguit dellamicitia, saggio introduttivo a Cicerone, Lamicizia, Milano, 1985; IDEM, Una morale per la classe dirigente, saggio introduttivo a Cicerone, I doveri, Milano, 1987; B. INWOOD J. MANSFELD (a cura di), Assent & Argument, Studies in Ciceros Academic Books, Leiden-New YorkKln, 1997; T.J. HUNT, A Textual History of Ciceros Academici Libri, LeidenBoston-Kln, 1998; G.O. HUTCHINSON, Ciceros Correspondence. A Literary Study, Oxford, 1998. Ulteriore bibliografia nel numero monografico di Paideia, Brescia, 2000.