ndice
Singer). Se assim fosse, a tica de nada nos serviria, pois no seria capaz de responder aos problemas morais fundamentais da vida. Embora constituam guias orientadores da aco, as normas morais no permitem resolver todos os problemas e dilemas morais. Para alm disso, o carcter prescritivo das normas morais no elimina a liberdade e a responsabilidade do ser humano. Por isso, a tarefa da tica , fundamentalmente, a reflexo acerca dos problemas morais, tendo em conta a intencionalidade do agente no desenvolvimento das suas aces; e, ao mesmo tempo, contribui para a reviso das normas morais que se encontram desactualizadas.
Contextos 10
por elas; um ser com dignidade e merecedor de respeito; e um ser aberto aos outros. 4. Se admitirmos que agir moralmente agir de forma livre, intencional e consciente, ento no entenderemos os comportamentos de um animal como morais ou imorais. Por um lado, porque os animais no so propriamente livres, pois obedecem ao seu instinto que os programa a comportar-se de determinado modo. Por outro lado, porque os animais, em princpio, no tm conscincia do bem e do mal, pelo que os seus comportamentos tm em vista apenas a sua sobrevivncia. A luta pela sobrevivncia instintiva e no livre da que no seja nem moral nem imoral.
Contextos 10
egosmo tico uma teoria moral que considera que o ser humano deve ser egosta, isto , deve fazer apenas aquilo que mais deseja e deve fazer e o que o faz sentir bem.
9. O egosmo tico enquanto teoria moral defende que o altrusmo se autoderrota, que, no fundo, o bem que possamos fazer aos outros deve ser apenas um meio para atingir um fim: o bem prprio. nesse sentido que o filsofo Thomas Hobbes afirma a seguinte regra: devemos ajudar os outros para que eles nos ajudem a ns, isto , ajudar os outros na medida em que isso traz vantagens para ns. No entanto, o egosmo tico acaba por, tambm, tornar permissveis aces perversas, desde que realizadas em proveito prprio: assim, um farmacutico que, por exemplo, dilui medicamentos para doentes de cancro no intuito de aumentar os seus lucros teria a sua aco justificada, estaria a pensar no seu prprio bem, ou seja, estaria a fazer aquilo que o egosmo tico considera que se deve fazer. 10.A vida em sociedade no resulta de uma escolha do ser humano. Pelo contrrio, a sociabilidade uma tendncia natural inevitvel.
11.
Quadro B Instituies Econmicas Famlia e Parentesco Instituies Educativas Instituies Polticas Instituies Culturais
12. Deitar o lixo nos caixotes que existem para o efeito. Separar o lixo. Dar uma festa, com msica alta, at s trs da manh. Fazer voluntariado num lar de terceira idade. Atirar papis pela janela do carro. Atirar uma garrafa vazia para o mar. Fazer barulho na sala de aula. Dar lugar aos mais velhos nos transportes pblicos. Ajudar um invisual a atravessar a estrada. Passar frente numa fila. Fumar em lugares fechados. AC AC ANC AC ANC ANC ANC AC AC ANC ANC
13.Se o indivduo age bem por medo da punio que o desrespeito de uma regra exterior a si pode trazer, ento age de forma legal. O indivduo tem conscincia das consequncias legais que a violao da regra pode trazer e,
Contextos 10
por medo delas, assume uma responsabilidade legal. Se o indivduo age bem porque acredita que assim que deve agir, o indivduo assume para si mesmo um princpio moral que adopta de forma livre e obedece apenas sua prpria conscincia. O indivduo tem conscincia das consequncias morais que a sua aco pode ter e, por respeito ao princpio moral, assume uma responsabilidade moral, que simultaneamente altrusta, solidria e cvica.
condio para que dada aco possa ser considerada uma boa aco; ordena que se cumpra determinada aco em concreto para atingir determinado fim desejado Se queres ter boas notas, estuda. Por sua vez, o imperativo categrico no impe condies, apenas indica a forma (universal e a priori) a que deve obedecer a aco faas o que fizeres, que seja sempre porque reconheces interiormente que esse o teu dever; ou seja, neste caso, meu dever estudar, quero estudar e, por isso, estudo (independentemente de vir ou no a ter boas notas). Assim, o imperativo categrico ordena, de modo absoluto e incondicionado, a aco boa em si mesma.
16. Segundo a perspectiva moral kantiana, o ser humano, apesar de estar sujeito
s inclinaes sensveis, capaz de as negar para agir de acordo com a lei moral. O ser humano verdadeiramente livre quando a sua vontade se submete s leis da razo. A autonomia da vontade corresponde, assim, plena adequao da vontade com a razo. A boa vontade a vontade que se autodetermina a agir de acordo com o que a razo lhe indica.
tra-se como o fim para o qual todas as aces humanas se orientam. No entanto, a moralidade das aces no se estabelece apenas a partir da ideia de felicidade para quem pratica a aco. O princpio da utilidade indica que a aco s ser legtima se com ela todos (ou o maior nmero) beneficiarem da (mxima) felicidade possvel. Assim, no se considera a felicidade apenas para o sujeito da aco, mas tambm para qualquer outra pessoa. Para alm disso, Stuart Mill, a partir da distino entre prazeres inferiores e superiores, defende que os mais altos prazeres espirituais nos levam a desejar o bem-estar comum e a felicidade do outro. Assim, ao contrrio do que partida se poderia pensar, o utilitarismo de Stuart Mill afasta-se de um hedonismo egosta e acaba por se aproximar do altrusmo.
Contextos 10
a resposta do utilitarismo ao problema no permitiria apontar um caminho diferente: a prtica da discriminao seria ainda permitida. 19. 19.1. O utilitarismo responderia questo colocada no texto afirmativamente, se considerarmos que a prtica da eutansia traz mais vantagens para todos os envolvidos (doente terminal e sua famlia, por exemplo) do que desvantagens. 19.2. luz da perspectiva moral kantiana, somos levados a pensar que a prtica da eutansia, tal como do homicdio ou do suicdio, reprovvel, pois matar algum para resolver um problema no ser desejvel ou universalizvel. Por outro lado, a dignidade da pessoa que sofre em caso de doena terminal fica ameaada e, por isso, deste ponto de vista, seria legtimo, se essa fosse a sua vontade, proporcionar-lhe um fim digno. 20.Pretende-se que o aluno assuma uma posio crtica face s propostas ticas estudadas e desenvolva as competncias argumentativas visadas pelo Programa. 21.Comparao entre as duas perspectivas ticas utilitarismo e moral kantiana: a) Para responder ao problema da fundamentao da moral luz das perspectivas em anlise, pode considerar-se o seguinte enunciado: O que permite designar uma aco moralmente correcta? Sero os fins que com ela se pretendem atingir? Ou sero os princpios/intenes que esto na sua origem? b) A moral utilitarista identifica-se com as ticas teleolgicas, na medida em que estabelece a legitimidade das aces morais a partir do fim para o qual elas tendem a felicidade. As consequncias resultantes da aco, sendo capazes de produzir a mxima felicidade para o maior nmero, determinam a sua validade. Por seu turno, a moral kantiana identifica-se com as ticas deontolgicas ao sublinhar a importncia do sentido do dever na concretizao das aces ser a inteno de cumprir o dever (por puro respeito pelo dever) que estabelece a validade da aco. c) Kant classifica a proposta tica utilitarista de material por esta considerar o contedo ou matria das aces, fazendo depender a validade da aco da sua utilidade e no do valor que em si mesma a aco boa tem. O valor moral da aco, para Kant, no est fora dela ou dependente das suas consequncias, encontra-se em si mesma. A forma que preside a toda a aco boa dada pela razo atravs do imperativo categrico, universal e a priori. Por isso, ao contrrio da moral utilitarista, a tica kantiana formal, isto , indica a forma como se deve agir para actuar bem, em todas as situaes. Quer dizer, comum a todos os seres humanos racionais e antecede a concretizao da prpria aco. Uma norma como No deves mentir assume um valor absoluto quando obedece forma do imperativo categrico e, qualquer aco moral que a respeite ser necessariamente vlida, independentemente das circunstncias e das consequncias que possa implicar.
Contextos 10
23. O Homem um ser vivo poltico porque a sua natureza s se cumpre socialmente, isto , o Homem s o se viver em sociedade; caso contrrio, no seria Homem mas um bicho ou um deus, um ser decado ou sobre-humano. Um ser decado ou um bicho porque algum que no necessite dos outros no ser humano. Deus porque seria o nico ser que se bastaria a si prprio, no necessitando de ningum.
25.1.
O problema do texto : porque ser que o Homem abandonou o estado de natureza em que era livre para se sujeitar ao domnio e controlo de um governo civil? A tese do texto : O Homem uniu-se a outros homens em sociedade para proteger a vida, a liberdade e a propriedade. O argumento do texto : os direitos fundamentais vida, liberdade e propriedade estavam demasiado expostos e o seu usufruto demasiado arriscado porque os homens, apesar de iguais, no observam estritamente a equidade e a justia.
25.2. 25.3.
Contextos 10
dominado pelo sexo masculino, embora se tenham realizado esforos (lei da paridade) para contrariar esta situao.
Questes de escolha mltipla (pg. 36 do Caderno de Actividades) 1. 2. 3. 4. 5. C D A C B 6. A 7. B 8. C 9. B 10. C 11. C 12. B 13. D 14. B 15. B 16. C 17. C 18. B 19. D 20. A
Questes de verdadeiro/falso (pg. 40 do Caderno de Actividades) 1. 2. 3. 4. 5. F V F V V 6. V 7. F 8. V 9. V 10. F 11. V 12. F 13. V 14. V 15. F 16. F 17. V 18. V 19. F 20. V
S 4 A L T R U S T A
I 6
L C
D N B E
O 9 8 D I S T R I M 11 P 13 F A M L I A R 15 T I C I 16 I N A L 17 P R O P R I D 18 N O R M A D 20 L E
A T E O D
10 E G R O D S M O T I C O
7 E S T A D O