oleh :
E D l Z A L
1992
L.
dalam
Grading Petani
Kopi Kopi:
Terhadap Studi
Kasus
Selatan A.Y.
bimbingan
Isang
Gonarsyah s e b a g a i k e t u a ,
Tahlim Sudaryanto sebagai anggota). P r o d u k s i k o p i I n d o n e s i a t e r u s mengalami p e n i n g k a t a n d a r i tahun Akan ke tahun dan sebagian besar d i t u j u k a n untuk mempunyai ekspor .
t e t a p i m u t u n y a d i pasar i n t e r n a s i o n a l
citra
penilaian ke
kopi
sistem
untuk di dan
cacat.
kebijakan
ini
adalah dan
meningkatkan pasar
s a i n g k o p i d a r i s e g i mutu memperbaiki
harga kopi
internasional,
citra
mutu
sistem
nilai
cacat
dalam
kopi kopi,
(i)
t a t a n i a g a dan
pendapatan ini
sejauhmana
p e n e r a p a n sistem n i l a i cacat y a n g s u d a h
berjalan
p e l a k u t a t a n i a g a yang menerapkannya;
t a t a n i a g a k o p i r a k y a t s e t e l a h p e n e r a p a n sistem n i l a i c a c a t ;
mempelajari
sesudah
d a n P a g a r a l a m , d a n d i K a b u p a t e n Ogan K o m e r i n g Ulu
berlokasi
Hasil
penerapan
penelitian
menunjukkan
bahwa,
dengan
adanya dapat
Hal
s i s t e m n i l a i cacat d a l a m g r a d i n g k o p i t e l a h
seperti
pasar maupun
diperlihatkan produsen
oleh
semakin
terpadunya baik
pasar
jangka bagian
antara pendek
d e n g a n pasar
acuannya
tingginya Namun
Desa
dan
Sipatuhu menerapkan
Agung y a n g s e b a g i a n b e s a r
mengetahui petani
s i s t e m n i l a i cacat, sedangkan u n t u k
Desa
K a r a n g Agung P u l a u P i n a n g d a n T a l a n g Darat A l u n Dua P a g a r a l a m sebagian cacat. yang b e s a r belum m e n g e t a h u i dan menerapkan sistem Untuk t i n g k a t pedagang p e r a n t a r a b a r u pedagang semuanya mengetahui dan menerapkan sistem n i l a i nilai besar
cacat,
sedangkan
untuk
pedagang
desa
dan
pedagang
lokal
belum
walaupun Pada
cacat.
t i n g k a t e k s p o r t i r semuanya n i l a i cacat.
sistem
Hasil
pedagang menerapkan petani kopi
semua
keuntungan petani
sistem n i l a i c a c a t .
Desa
Untuk t i n g k a t Agung
S i p a t u h u Banding
yang
sedangkan dan
Karang
T a l a n g Oarat
Pagaralam
Hasil
responden penjualan dari
analisis
marjin
tataniaga
menunjukkan menerima
Desa
Karang
Agung P u l a u
Pinang
k o p i s e b e s a r Rp 1 . 2 8 9 , 0 0 p e r kg a t a u 6 7 , 8 7
h a r g a f o b P a l e m b a n g d a n p e t a n i r e s p o n d e n Desa A l u n Dua P a g a r a l a m m e n e r i m a h a r g a s e b e s a r Rp
Darat
per kg a t a u 6 4 , 7 7 p e r s e n d a r i h a r g a f o b P a l e m b a n g .
lain
p e t a n i r e s p o n d e n Desa S i p a t u h u B a n d i n g
Agung
h a r g a s e b e s a r Rp 1 . 3 4 3 , 0 0 per kg a t a u 6 8 , 3 9 p e r s e n d a r i h a r g a
f
b P a n j a n g u n t u k k o p i musim d a n Rp 1.250,OO
untuk
kopi
a k h i r musim. tataniaga
lebih
kelompok i n i m e l a k u k a n s o r t a s i , p e n g e r i n g a n d a n p e n y i m p a n a n .
Hasil
dengan
pasar
acuan sesudah
p a s a r p r o d u s e n , t e r n y a t a b a i k s e b e l u m maupun
p e n e r a p a n sistem n i l a i c a c a t t i d a k t e r j a d i k e t e r p i s a h a n p a s a r
yang
produsen.
sistem
Keterpaduan
penerapan
perubahan harga. Indeks penerapan Hubungan P a s a r ( I H P ) s e c a r a k e s e l u r u h a n standarisasi setelah lebih setelah perbaikan
sistem n i l a i
cacat
nilainya
sistem
keterpaduan p a s a r dalam jangka pendek. Bagian sesudah ketiga Petani penerapan yang lebih harga yang d i t e r i m a p e t a n i d a r i harga
f
d i t e r a p k a n n y a s t a n d a r i s a s i sistem n i l a i cacat daerah kopi penelitian Daerah menunjukkan Agung adanya sebelum
untuk
Banding
memperoleh kopi
petani
penelitian
DAMPAK.PENERAPAN SS' M hlILAI CACAT DALAM I IE GRADING KOPI TERHADAP EFISIENSZ TATANIAGA DAN PENDAPATAN PETANI KOPI (Studi Karuc di Sumatcra Slatan)
oleh I EDIZAL
1992
Judul
DAMPAK PENERAPAN SISTEM NILAI CACAT DALAM GRADING KOPI TERHADAP EFISIENSI TATANIAGA DAN PENDAPATAN PETANI KOPI ( Studi Kasus di Sumatera Selatan)
Nomor Pokok
: 8 9 0 0 6
Penulis Pagaralam
dilahirkan
pada:anggal
Agustus
1964
di dari
Lahat, Sumatera S e l a n ,
a d a l a h p u t r a kedua
Dasar
tahb
1976
Sekolah
Atas
tahun
1979 d a n SekolaMenengah
tahun
d i Lubuk L i n g g a u S u m a > r a S e l a t a n .
Penulis dan
siswa
teladan
sewaktlSekolah
Dasar
Menengah A t a s . S e t e l a h l u l u s S e k o l a h Menegah A t a s , p e n u l i s m e l a n j u t k a n studi pada d i Fakultas Pertanian Uniersitas Sriwijaya Jurusan S o s i a l Ekonomi P e t a n i a n . Mulai Palembang Semester
p e n u l i s s e b a g a i a s i s t e n mata k u l a h s t a t i s t i k d a n a g r i b i s n i s .
Gelar S a r j a n a P e r t a n i a n d i p e r o l e t a h u n 1987.
S e j a k t a h u n 1988 p e n u l i s b e . e r j a s e b a g a i t e n a g a p e n g a j a r
pada
Fakultas
Pertanian Univer:itas
Tridinanti kesempatan
Palembang. melanjutkan
pads
Pada
t a h u n 1 9 8 9 , p e n u l i s memperrleh
KATA PE;ANThR
Atas
Yang
perkenan
"
A l l a h Subtnahu
Wataallah,
maka
Cacat
tesis dalam
berjudul Kopi
Dampak P e n e r s a n S i s t e m N i l a i Tataniaga
Grading Petani
Terhadap E f i s i e n i
dan
Pendapatan penulis
komisi Rajino,
pembimbing,
demikian j g a kepada
Bapak
D r . .
A.Y
telah
yang
b a n y a k memberikan s a r a n d a n bimbngan m u l a i
penyusunan
usulan p e n e l i t i a n hingga s e l e s a n y a penulisan tesis i n ? . Kepada Pendidikan T dan Direktorat Penddikan Tinggi Departemen Bea
siswa
P D d i u c a p k a n terima k a s i t
terima
yang
moril
materiel
pendidikan
F a k u l t a s P a s c a s a r j a n a I n s t i t u t P e r t a n i a n Bogor. Ucapan
terima k a s i h i n i j u g a d i s a m p a i k a n
kepada
semua
mengenai
dapat yang
b a g i p e n u l i s s e n d i r i maupun
berkepentingan. Penulis.
iii
DAFTAR I S 1
..................................
iii
......................................
....................................
iv vi
................................... v i i i
ix
1
1
6
I.
PENDAHULUAN
......................................
1.1. L a t a r B e l a k a n g
..............................
............................
1 . 2 . Perumusan Masalah
1.3. T u j u a n d a n Kegunaan P e n e l i t i a n . . . . . . . . . . . . . .
9
11 11
I1 .
TINJAUAN PUSTAKA
.................................
.........
11.1. Mutu K o p i I n d o n e s i a
1 1 . 2 . S t a n d a r i s a s i Mutu K o p i I n d o n e s i a
111.
18
METODOLOGI PENELITIAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
111.1. Dasar P e m i k i r a n
24 24 27 36 37 37 38
40
...........................
...............
................................ ..............
...................
111.6. M e t o d e P e n a r i k a n C o n t o h d a n Waktu P e n e l i t i a n
1 1 1 . 7 . Metode A n a l i s i s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .