Penciptaan dan perdagangan Diversion Dampak Perjanjian Perdagangan Regional Perdagangan Komoditi Abstrak Makalah ini membahas dampak

dari perjanjian perdagangan regional (FTA) pada perdagangan komoditas, dengan fokus khusus pada penciptaan perdagangan dan efek pengalihan. Berdasarkan estimasi gravitasi Persamaan untuk perdagangan komoditas, berurusan dengan nol-masalah perdagangan dan aliran endogenitas, kami menganalisis dampak dari berbagai jenis FTA yang melibatkan 67 negara selama 20 komoditas selama 1.980-2.006. Kami mengidentifikasi bahwa lingkup parsial (PS) dan FTA FTA antara negara-negara berkembang cenderung menyebabkan pengalihan perdagangan. Mengambil tingkat tarif menjadi pertimbangan eksplisit, hasil kami menunjukkan bahwa pengalihan perdagangan kemungkinan disebabkan oleh tarif yang tersisa di impor dari non-anggota, sementara penciptaan perdagangan akan disebabkan oleh berbagai faktor selain penurunan tingkat tarif. Sebagai untuk RTAs tertentu, Uni Eropa terbukti memiliki efek penciptaan perdagangan perdagangan pertanian komoditas, sedangkan AFTA dan NAFTA efek penciptaan memiliki perdagangan semua jenis mesin perdagangan. Hasil ini tampaknya menunjukkan bahwa produksi regional dan distribusi jaringan di mesin telah dirumuskan berkat pengurangan tarif di bawah FTA. Kata kunci: RTA, FTA, persamaan gravitasi, nol-arus perdagangan, komoditas perdagangan, perdagangan efek penciptaan, perdagangan efek pengalihan Rieti Diskusi Seri Makalah bertujuan menyebarluaskan hasil penelitian dalam bentuk makalah profesional, sehingga merangsang diskusi yang hidup. Pandangan yang diungkapkan dalam makalah sepenuhnya dari penulis (s), dan tidak menyajikan orang-orang dari Institut Penelitian Ekonomi, Perdagangan dan Industri. 1 Pendahuluan Menurut WTO, 421 perjanjian perdagangan regional (FTA) telah diberitahukan kepada WTO sejak 1948 sampai sekarang, dan 230 FTA yang berlaku Dalam terang ekspansi yang cepat dari FTA, wajar saja bahwa sejumlah besar studi tentang Pengaruh FTA pada perdagangan luar negeri telah dilakukan baik dari aspek teoritis dan empiris. Dari jumlah tersebut penelitian, pasca evaluasi mantan RTAs pada arus perdagangan memainkan peran sentral dalam studi empiris. Meskipun utama objek dari studi ini adalah untuk memverifikasi pertanyaan yang sangat sederhana, yaitu, apakah FTA memiliki penciptaan perdagangan dan / atau perdagangan efek pengalihan, tampaknya ada sedikit persetujuan mengenai sifat dampak RTA pada perdagangan arus. Sementara jumlah FTA diberitahu adalah 124 selama 36 tahun selama 1948-1994, hampir 300 RTAs tambahan telah diberitahu selama 13 tahun sejak tahun 1995. Selain itu, diproyeksikan bahwa jumlah FTA berjalan ke 400 pada tahun 2010. Dalam terang ekspansi yang cepat dari FTA, wajar saja bahwa sejumlah besar studi tentang Pengaruh FTA pada perdagangan luar negeri telah dilakukan baik dari aspek teoritis dan empiris. Dari jumlah tersebut penelitian, pasca evaluasi mantan RTAs pada arus perdagangan memainkan peran sentral dalam studi empiris. Meskipun utama objek dari studi ini adalah untuk

memverifikasi pertanyaan yang sangat sederhana, yaitu, apakah FTA memiliki penciptaan perdagangan dan / atau perdagangan efek pengalihan, tampaknya ada sedikit persetujuan mengenai sifat dampak RTA pada perdagangan arus Ada dua isu yang belum diselesaikan utama pada estimasi dampak FTA terhadap perdagangan. Salah satu isu menyangkut metode ekonometrik yang digunakan untuk analisis. Sejumlah studi memperkirakan persamaan gravitasi untuk menemukan dampak dari FTA. Studi-studi telah mengalami masalah ekonometrik, seperti endogenitas dari RTA variabel dan pengobatan nilai nol arus perdagangan. Mengenai masalah endogenitas, studi terbaru telah diterapkan teknik ekonometrik seperti variabel instrumental (IV) metode untuk cross-section data dan tetap Efek Model atau model differencing pertama untuk data panel. Baier dan Bergstrand (2007) berpendapat bahwa yang paling sumber penting dari hubungan endogenitas adalah karena bias variabel dihilangkan. Masalah aliran nol perdagangan telah menarik perhatian baru-baru ini, dan metode estimasi baru, bukan sekadar mengganti nol oleh nilai-nilai kecil, telah dicoba. Kami membahas masalah ini dan kami menunjukkan bagaimana kita berurusan dengan itu dalam bagian 4.1. Masalah lain adalah tingkat analisis. Banyak penelitian meneliti dampak dari FTA menggunakan agregat perdagangan data. Namun, analisis tersebut tampaknya tidak menangkap dampak dari FTA, karena umumnya pengobatan penurunan tarif / penghapusan berbeda secara substansial dengan komoditas. Sebuah analisis yang tepat harus meneliti dampak dari FTA di tingkat komoditas. Dalam tulisan ini kita menghadapi dua jenis masalah terselesaikan. Adapun bias endogenitas, kami menggunakan panel Data dan termasuk efek tetap untuk menangani heterogenitas teramati negara-pasang. Selain itu, kami menerapkan Heckman pemilihan model ke model gravitasi untuk menangani masalah aliran nol-trade. Untuk mengatasi Masalah yang disebabkan oleh penggunaan data perdagangan agregat, kami melakukan analisis dengan menggunakan perdagangan komoditas tingkat Data. Struktur kertas adalah sebagai berikut. Bagian 2 secara singkat penelitian sebelumnya, yang diperkirakan dampak FTA pada perdagangan dengan menggunakan model gravitasi. Bagian 3 menyajikan kerangka teoritis dan spesifikasi persamaan gravitasi diterapkan untuk analisis. Bagian 4 membahas metodologi estimasi dan menggambarkan data yang digunakan untuk analisis. Bagian 5 menyajikan hasil estimasi,sedangkan bagian 6 menyimpulkan dan menarik beberapa implikasi kebijakan.

2 Tinjauan Literatur

Page 1 Rieti Kertas Diskusi Seri 10-E-007 Penciptaan dan Perdagangan Efek Diversion Perjanjian Perdagangan Regional Perdagangan Komoditi Urata Shujiro Rieti Okabe Misa Wakayama Universitas

Lembaga Penelitian Ekonomi, Perdagangan dan Industri http://www.rieti.go.jp/en/ Halaman 2 Penciptaan dan perdagangan Diversion Dampak Perjanjian Perdagangan Regional Perdagangan Komoditi Shujiro Urata * Misa dan Okabe ** Abstrak: Makalah ini membahas dampak dari perjanjian perdagangan regional (FTA) pada perdagangan komoditas, dengan fokus khusus pada penciptaan perdagangan dan efek pengalihan. Berdasarkan estimasi gravitasi Persamaan untuk perdagangan komoditas, berurusan dengan nol-masalah perdagangan dan aliran endogenitas, kami menganalisis dampak dari berbagai jenis FTA yang melibatkan 67 negara selama 20 komoditas selama 1.980-2.006. Kami mengidentifikasi bahwa lingkup parsial (PS) dan FTA FTA antara negara-negara berkembang cenderung menyebabkan pengalihan perdagangan. Mengambil tingkat tarif menjadi pertimbangan eksplisit, hasil kami menunjukkan bahwa pengalihan perdagangan kemungkinan disebabkan oleh tarif yang tersisa di impor dari non-anggota, sementara penciptaan perdagangan akan disebabkan oleh berbagai faktor selain penurunan tingkat tarif. Sebagai untuk RTAs tertentu, Uni Eropa terbukti memiliki efek penciptaan perdagangan perdagangan pertanian komoditas, sedangkan AFTA dan NAFTA efek penciptaan memiliki perdagangan semua jenis mesin perdagangan. Hasil ini tampaknya menunjukkan bahwa produksi regional dan distribusi jaringan di mesin telah dirumuskan berkat pengurangan tarif di bawah FTA. Klasifikasi JEL: F10, F15 Kata kunci: RTA, FTA, persamaan gravitasi, nol-arus perdagangan, komoditas perdagangan, perdagangan efek penciptaan, perdagangan efek pengalihan * Rieti dan Graduate School of Asia-Pacific Studies, Waseda University. ** Economic Research Institute for ASEAN dan Asia Timur dan Fakultas Ekonomi, Universitas Wakayama. Penulis sangat berterima kasih atas komentar yang diterima dari Masahisa Fujita, Ryuhei Wakasugi, Katsuhide Takahashi, Mitsuyo Ando, Hirofumi Uchida, dan Helen T. Naughton. Rieti Diskusi Seri Makalah bertujuan menyebarluaskan hasil penelitian dalam bentuk makalah profesional, sehingga merangsang diskusi yang hidup. Pandangan yang diungkapkan dalam makalah sepenuhnya dari penulis (s), dan tidak menyajikan orang-orang dari Institut Penelitian Ekonomi, Perdagangan dan Industri. Page 3 1 1 Pendahuluan Menurut WTO, 421 perjanjian perdagangan regional (FTA) telah diberitahukan kepada WTO sejak 1948 sampai sekarang, dan 230 FTA yang berlaku Dalam terang ekspansi yang cepat dari FTA, wajar saja bahwa sejumlah besar studi tentang Pengaruh FTA pada perdagangan luar negeri telah dilakukan baik dari aspek teoritis dan empiris. Dari jumlah tersebut

penelitian, pasca evaluasi mantan RTAs pada arus perdagangan memainkan peran sentral dalam studi empiris. Meskipun utama objek dari studi ini adalah untuk memverifikasi pertanyaan yang sangat sederhana, yaitu, apakah FTA memiliki penciptaan perdagangan dan / atau perdagangan efek pengalihan, tampaknya ada sedikit persetujuan mengenai sifat dampak RTA pada perdagangan arus . Sementara jumlah FTA diberitahu adalah 124 selama 36 tahun selama 1948-1994, hampir 300 RTAs tambahan telah diberitahu selama 13 tahun sejak tahun 1995. Selain itu, diproyeksikan bahwa jumlah FTA berjalan ke 400 pada tahun 2010. Analisis kami didasarkan pada estimasi dari model gravitasi, yang telah diterapkan secara luas untuk menjelaskan perdagangan internasional bilateral mengalir selama lebih dari empat dekade. Para perintis studi dalam menerapkan gravitasi model untuk mempelajari arus perdagangan internasional Tinbergen (1962) dan Poyhonen (1963), dan sejak itu analisis empiris banyak menggunakan model telah dilakukan untuk memberikan verifikasi berbagai perdagangan internasional. Namun, tidak sampai akhir 1970-an bahwa landasan teoritis dikembangkan. Yang pertama studi yang mengembangkan teori ini adalah Anderson (1979), yang berasal persamaan gravitasi sederhana teoritis dari kerangka dua negara di bawah spesialisasi lengkap. Pada 1980-an, 'teori baru perdagangan' dengan asumsi persaingan
monopolistik yang digunakan untuk menjelaskan intra-industri perdagangan diaplikasikan untuk menguji gravitasi persamaan sejak 1990 sampai saat ini, sejumlah studi telah ditangani dengan masalah ekonometrika, yang 1 Per Desember

2008. Lihat halaman web WTO, http://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/region_e.htm 2 Baier dan Bergstrand (2007) menunjukkan 'kerapuhan' efek pengobatan diperkirakan FTA. Sejak 1990 sampai saat ini, sejumlah studi telah ditangani dengan masalah ekonometrik, yang 3 Misalnya, Helpman (1987) menguji hipotesis yang berasal dari model dengan menggunakan cross-country dan data time series, dan Bergstrand (1989) mengembangkan persamaan gravitasi berdasarkan monopoli model kompetisi. Baier dan Bergstrand (2009) menyarankan cara untuk mengukur istilah harga di gravitasi. adalah karena karakteristik dari persamaan gravitasi. Dalam konteks estimasi efek FTA, salah satu keprihatinan terbesar dalam bidang ini adalah endogenitas dari variabel penjelas. Misalnya, Carrere (2006) berurusan dengan masalah ini dengan menerapkan variabel instrumental metode data panel. Baier dan Bergstrand (2007) mengemukakan bahwa diferensial pertama tetap Model efek yang efektif untuk mengatasi masalah endogenitas. Saat mereka menunjukkan, isu endogeneity di persamaan gravitasi masih gelisah dan harus menggali di masa depan. Perhatian utama dari makalah ini adalah untuk memperkirakan dampak dari FTA bilateral dan regional pada komoditas perdagangan. Banyak penelitian menerapkan persamaan gravitasi untuk memperkirakan dampak FTA pada komoditas atau perdagangan sektoral. Fukao, Okubo dan Stern (2003) dan Jayasinghe dan Sarker (2008) memperkirakan penciptaan perdagangan NAFTA dan perdagangan pengalihan efek dengan menggunakan data komoditas perdagangan. Meskipun Fukao, Okubo dan Stern memperkirakan persamaan didasarkan pada model parsial-ekuilibrium dalam persaingan monopolistik model fixed effect, endogenitas, Harga jangka multilateral dan arus perdagangan nol tidak dikontrol secara eksplisit. Gilbert, Scollay, dan Bora (2004) digunakan Data perdagangan sektoral untuk memperkirakan dampak dari FTA regional yang besar, dan Endoh (2005) dianalisis dipisahkan Data perdagangan komoditas-tingkat untuk memverifikasi efek dari sistem global preferensi perdagangan (GSTP). Demikian pula untuk studi sebelumnya, mereka tidak cukup berurusan dengan masalah arus endogenitas dan nol-trade. Powers (2007) adalah salah satu dari beberapa studi, yang telah

berusaha untuk menghapus bias disebabkan oleh endogeneity dan nol-trade arus dengan menerapkan model efek pertama-differencing tetap dengan model gravitasi secara teoritiskonsisten untuk Data perdagangan sektoral. Dia menggunakan data panel dengan 75 negara dan 3 periode selama 1990-2000, ISIC 3 digit 25 sektor. Persamaan gravitasi diperkirakan Nya konsisten dengan teori, dan mengontrol bias sampai batas tertentu. Namun, hasil ini mungkin menderita dari kurangnya ketahanan karena ukuran sampel pada time series- dimensi terbatas hanya tiga periode dengan interval lima tahun Selain itu, pertama-differencing Model efek tetap menghilangkan variabel invarian waktu seperti jarak antar negara. Variabel-variabel yang digunakan sebagai proksi biaya perdagangan disebabkan oleh transportasi, hambatan non-tarif dan distribusi grosir telah terbukti menjadi signifikan oleh kebanyakan studi. Sementara tulisan ini menyesuaikan spesifikasi Powers (2007) dan mencoba untuk menangani bias yang disebabkan oleh endogenitas dan nol-arus perdagangan, kami membuat penuh penggunaan data time-series untuk menangkap perubahan dalam perdagangan mengalir terutama setelah paruh kedua 1990-an ketika jumlah RTAs meningkat pesat. 4.2 data Dataset yang digunakan untuk estimasi kami adalah data panel dengan 67 negara / wilayah dan 27 tahun dari tahun 1980 sampai 2006 di 20 tingkat komoditas. Untuk tujuan penghapusan perubahan kontingen sementara, kita termasuk waktu dummies. Data komoditas perdagangan bilateral yang diambil dari World Trade Solution Terpadu (WITS), yang menyediakan data dan informasi perdagangan, yang dikembangkan oleh Bank Dunia bekerja sama dengan UNCTAD. Itu Data arus perdagangan yang disediakan oleh WITS diperoleh dari Database Perdagangan Komoditi PBB Statistik (Comtrade). Kami menggunakan data SITC 2 digit untuk mempertahankan ukuran sampel terbesar yang tersedia. Data GDP dari Indikator Pembangunan Bank Dunia Dunia. Mengenai PDB Republik China (Taiwan), kita menggunakan GDP dirilis oleh Biro Statistik Nasional Republik Cina. Kedua komoditas perdagangan dan GDP dikonversi menjadi nilai nyata dalam dolar AS dengan menggunakan nilai tukar dan indeks konsumen AS harga dari Biro Analisis Ekonomi. Informasi pada BOR dan LAN yang diperoleh dari 'data dasar daerah disediakan oleh situs Kementerian Luar Negeri Jepang. DIS adalah jarak antara terbesar kota-kota negara i dan j diukur dengan kilometer, yang dihitung dengan lintang dan bujur masing-masing kota. RTA variabel dummy yang dibuat berdasarkan informasi pada tahun pendirian, yang tersedia di WTO situs. Mengenai Uni Eropa dan boneka AFTA, jumlah negara-negara penandatangan telah berubah selama periode sampel, sehingga para dummies melakukan perubahan yang mencerminkan pada anggota baru. 5.1 Hasil estimasi patokan Pertama, kami memperkirakan persamaan (12) dan (13) dengan variabel dummy RTA, untuk tujuan pembandingan, menggunakan Heckman Model sampel seleksi. Tabel 3 menunjukkan hasil estimasi persamaan (12) dan (13). Mengambil melihat pada hasil estimasi model seleksi, kita menemukan negara yang i dan j PDB, yang umum bahasa, dekatnya jarak antara negara memiliki efek yang menyebabkan perusahaan di negara saya untuk mulai mengimpor dari negara j. Mengenai efek RTA keputusan untuk memulai impor, tidak ada efek positif kecuali untuk besi dan baja dan barang dari pakaian. Sebaliknya, efek positif dan signifikan ditemukan dalam kasus

sembilan komoditas. Hasil ini menyiratkan bahwa keputusan untuk memulai impor atau tidak tergantung pada tidak berpengaruh RTA namun permintaan importir, eksportir produksi dan biaya perdagangan ditentukan oleh jarak geografis dan budaya antar negara. Kemudian, kita fokus pada efek dari RTA pada perdagangan komoditas yang ada dalam tulisan ini. Adapun koefisien estimasi persamaan regresi (13), keduanya koefisien importir dan eksportir GDP yang positif dan signifikan secara statistik pada tingkat 1% di semua komoditas kecuali importir PDB dalam kasus daging olahan dan daging (SITC01) dan gabus dan kayu (24). Estimasi koefisien PDB eksportir yang cenderung besar dalam kasus perdagangan mesin, seperti mesin kantor (SITC75), dan jalan kendaraan (SITC78). Mengenai variabel perdagangan biaya, estimasi koefisien jarak yang negatif dan signifikan secara statistik untuk semua komoditi dan koefisien menunjukkan bahasa positif signifikan untuk semua komoditas kecuali minyak bumi (SITC33). Hasil estimasi menunjukkan bahwa biaya transportasi dan budaya kesamaan masing diproksikan oleh jarak dan dummies bahasa yang faktor penting yang mewakili biaya perdagangan dalam perdagangan komoditas. Sebaliknya, tanda-tanda diperkirakan koefisien pada adjacency, yang diperkirakan akan positif, tidak seragam. Koefisien estimasi positif dan signifikan secara statistik selama 14 komoditas dari 20 komoditas. Koefisien variabel dummy RTA dalam estimasi benchmarking, yaitu "semua FTA," menunjukkan dampak RTA pada impor dari anggota RTA yang sama. Estimasi koefisien untuk semua komoditas kecuali untuk 2 komoditas (SITC24 dan 33) menunjukkan tanda-tanda positif pada tingkat 1% signifikansi. Ini Hasil menunjukkan bahwa efek penciptaan perdagangan FTA ditemukan dalam 18 komoditas. Estimasi koefisien untuk 'produk obat dan farmasi (SITC54)', 'kendaraan jalan (SITC78)' dan 'artikel pakaian (SITC84) ', yang ditemukan relatif lebih besar dibandingkan dengan komoditas lainnya. Menyadari bahwa tingkat tarif MNF pada artikel pakaian dan kendaraan jalan yang relatif tinggi (Lampiran Tabel 3), orang akan rasa itu masuk akal untuk menemukan efek penciptaan perdagangan yang signifikan dengan RTA untuk komoditas tersebut. Produk pertanian (SITC 01, 04 dan 05), sebaliknya, tidak menunjukkan koefisien besar meskipun tingkat tarif yang relatif tinggi. Hasil ini mungkin mencerminkan Fakta bahwa banyak RTAs mengecualikan produk pertanian dari penghapusan tarif karena kepekaan politik mereka. 5.2 Perdagangan penciptaan dan efek pengalihan menurut jenis FTA Berbagai jenis RTAs dapat diidentifikasi, misalnya, dalam hal cakupan penghapusan tarif, karakteristik negara-negara anggota, dan sejumlah negara anggota. Dampak RTA pada komoditas perdagangan cenderung berbeda untuk berbagai jenis FTA. Untuk menguji perbedaan dalam dampak oleh jenis dari FTA, kita mengadopsi tiga klasifikasi sebagai berikut. Pertama, kami menerapkan klasifikasi WTO oleh bentuk kesepakatan. Kedua, kita membagi semua RTAs ke FTA bilateral dan multilateral. Yang ketiga adalah klasifikasi sesuai dengan tingkat perkembangan ekonomi anggota RTA, yaitu FTA antara dikembangkan negara, FTA antara negara-negara berkembang, dan FTA antara negara maju dan berkembang. Kita membangun dua dummies RTA yang menangkap penciptaan perdagangan dan perdagangan efek pengalihan untuk tiga estimasi. Dummy RTA variabel yang menangkap efek penciptaan perdagangan adalah sama dengan yang digunakan pada sebelumnya bagian, sedangkan boneka RTA variabel yang menangkap efek pengalihan perdagangan sama dengan persatuan ketika

negara importir milik RTA namun negara eksportir tidak. Jika koefisien secara signifikan negatif, itu menandakan bahwa impor dari non-negara anggota deceases karena pembentukan RTA. Kami pertama meneliti dampak dari FTA pada perdagangan dengan mengelompokkan RTAs menurut WTO, yaitu, gratis trade agreement (FTA), bea cukai union (CU) dan perjanjian lingkup parsial (PS) FTA adalah suatu perjanjian, di mana para anggota FTA menghapus tarif dan pembatasan lainnya pada perdagangan antara anggota. Sebagai lampiran 2 menunjukkan meja, di antara tiga jenis FTA, FTA adalah yang terbesar jumlahnya. CU adalah suatu perjanjian, di mana tidak hanya tarif dan pembatasan lainnya pada perdagangan antara anggota yang dihilangkan (yaitu FTA), tetapi juga tarif eksternal umum diterapkan untuk impor dari non-anggota. Utama CU adalah EC, MERCOSUR dan GCC. Perjanjian ini merupakan yang terbesar di samping FTA. PS hanya mencakup tertentu produk. Sebagian besar perjanjian diklasifikasikan ke PS adalah perjanjian antara negara-negara berkembang, seperti Global Sistem Preferensi Perdagangan antar Negara Berkembang (GSTP) Komunitas, Ekonomi Afrika Barat. Meskipun klasifikasi Perjanjian, Integrasi Ekonomi WTO (EIA) juga disertakan, kami
EIA menambahkan ke FTA sejak perhatian utama kami adalah pada perdagangan komoditas ketimbang perdagangan jasa.

Amerika (ECOWAS) dan ASEAN-China. Tabel 4 menunjukkan ringkasan hasil estimasi persamaan regresi. Tabel ekstrak signifikan Diperkirakan koefisien variabel dummy RTA pada 1% dan tingkat signifikan 5% untuk persamaan regresi setiap komoditas. Dua jenis dummies RTA, satu untuk menangkap efek penciptaan perdagangan (TC) dan lain perdagangan efek pengalihan (TD), yang diadopsi pada estimasi. Hasilnya menunjukkan bahwa FTA menimbulkan baik perdagangan efek penciptaan dan pengalihan perdagangan komoditas banyak, perdagangan penciptaan dalam 17 komoditas dan perdagangan penyelewengan dalam 13 komoditas. Perdagangan penciptaan dan pengalihan efek yang ditemukan dalam sedikit jumlah komoditi dalam kasus CU, perdagangan penciptaan 9 komoditas dan perdagangan penyelewengan dalam 3 komoditas. Dalam terang karakteristik CU, masuk akal untuk menduga efek perdagangan pengalihan yang terkendali karena penetapan tarif eksternal umum, yang pada umumnya diatur sama dengan tarif terendah dari negara-negara anggota. Meskipun ruang lingkup parsial (PS) memiliki efek penciptaan perdagangan di lebih dari setengah dari semua komoditas, menyebabkan efek pengalihan perdagangan 12 komoditas. Efek perdagangan besar pengalihan ditemukan untuk PS tampaknya disebabkan tarif tinggi yang dikenakan oleh negara-negara berkembang. Ketika negara-negara dengan tarif yang sangat tinggi membentuk RTA, perdagangan bilateral mereka cenderung meningkat dengan mengorbankan mereka perdagangan dengan non-anggota Selanjutnya, kita mengklasifikasikan semua FTA menjadi dua jenis, yaitu, FTA bilateral dan multilateral. Tabel 5 menunjukkan ringkasan hasil estimasi persamaan regresi. Meskipun FTA bilateral terbukti memiliki perdagangan penciptaan efek di hampir semua komoditas, kecuali untuk daging (SITC01) dan serat tekstil (SITC26), perdagangan efek pengalihan disebabkan hanya dalam daging (SITC01). Sebaliknya, multilateral RTA juga terbukti memiliki perdagangan penciptaan efek dalam 14 komoditas, namun menimbulkan efek pengalihan perdagangan di lebih dari setengah dari semua komoditas. Temuan ini menunjukkan bahwa RTA bilateral cenderung dibentuk oleh sepasang negara yang memiliki banyak potensi untuk meningkatkan perdagangan bilateral, sementara dampaknya terhadap seluruh dunia, yaitu perdagangan efek pengalihan adalah relatif lebih kecil

dibandingkan dalam kasus FTA multilateral. Temuan ini mungkin mencerminkan kenyataan bahwa ruang lingkup untuk diversion perdagangan kecil ketika RTA keanggotaan terbatas pada dua, dan itu akan lebih besar dengan jumlah FTA keanggotaan Terakhir, kami mengklasifikasikan FTA dengan tingkat anggota ini perkembangan ekonomi. Kami membagi negara-negara ke dalam sampel dua kelompok, yaitu negara-negara yang termasuk ke dalam Kelompok 77 dan lainnya. Kelompok mantan negara terdiri dari negara-negara berkembang, sementara kelompok lain termasuk negara-negara maju. Hal ini dimungkinkan untuk menggunakan indikator lain seperti GDP per kapita untuk mengukur tingkat perkembangan ekonomi. Namun, adopsi Indikator tersebut mengarah pada situasi di mana komposisi negara perubahan kelompok. Kami membangun empat RTA dummies, yaitu RTA antara negara-negara maju, RTA antara negara-negara berkembang, antara RTA negara-negara maju dan negara berkembang. RTA antara negara maju dan berkembang negara dibagi menjadi dua kasus, yaitu, satu adalah bahwa importir adalah negara maju dan eksportir adalah negara berkembang, dan kasus lainnya adalah sebaliknya. Tabel 6 laporan ringkasan hasil estimasi persamaan regresi. FTA antara dikembangkan negara menyebabkan efek penciptaan perdagangan di hampir semua komoditi kecuali untuk gabus dan kayu (SITC24) dan organik kimia (SITC51). Koefisien yang diperkirakan dalam produk pertanian (SITC01-05), bahan (SITC63-68), kendaraan jalan telekomunikasi peralatan (SITC76), listrik mesin (SITC77), (SITC78) dan artikel dari pakaian (SITC84) lebih besar dibandingkan dengan orang-orang untuk FTA lainnya. FTA antara pengembangan negara membawa efek penciptaan perdagangan 12 komoditas, sementara perdagangan efek pengalihan ditemukan dibanyak komoditas. Hasil ini konsisten dengan pengamatan sebelumnya tentang dampak FTA antara negara-negara berkembang, yaitu, ruang lingkup parsial (PS) RTA yang mencakup RTAs banyak di antara negara-negara berkembang. Tingkat tarif rata-rata negara-negara berkembang yang relatif tinggi dibandingkan dengan tingkat tarif rata-rata negaranegara maju. Tabel Lampiran 4 menunjukkan tingkat tarif rata-rata sederhana dari komoditas selama 1.988-2.006. Itu sederhana tingkat tarif rata-rata dari semua negara G77 terhadap pada produk pertanian (SITC 01-05), tekstil benang (SITC65), kendaraan jalan (SITC78) dan barang dari pakaian (SITC84) sekitar 20% dan lebih tinggi, dan gabus dan kayu manufaktur (SITC63), peralatan telekomunikasi (SITC76), listrik mesin (SITC77) juga koefisien yang relatif tinggi, dan perkiraan dampak Dagang pengalihan komoditas ini juga relatif tinggi. Dalam terang ini tingkat tarif yang tinggi, tampaknya wajar bahwa efek pengalihan perdagangan FTA yang melibatkan hanya negara-negara berkembang harus diamati dalam banyak komoditas, khususnya di pertanian, bahan produk produk dan produk mesin sebagai tingkat tarif yang tinggi diterapkan untuk impor dari negara-negara non-anggota. Sementara itu, hubungan antara perdagangan efek penciptaan dan tingkat tarif yang tidak begitu jelas. Dalam kasus FTA di antara negara-negara maju, koefisien estimasi penciptaan perdagangan yang relatif besar untuk jalan baik kendaraan (SITC78) dan barang dari pakaian (SITC8), meskipun tarif tarif antara negara-negara maju tersebut produk yang berbeda. Hasil ini menunjukkan bahwa perdagangan efek penciptaan bisa disebabkan oleh faktor-faktor lain, seperti potensi permintaan importir dan eksportir produktivitas, bukan hanya penghapusan tarif. Mengenai kasus FTA antara importir dan

eksportir negara maju dan negara berkembang di kasus sebaliknya, perdagangan efek penciptaan yang ditemukan di sekitar setengah dari komoditas, dan perdagangan efek pengalihan adalah kurang dari kasus RTA antara negara-negara berkembang. Perkiraan koefisien efek perdagangan pengalihan antara importir negara maju dan berkembang negara pengekspor dalam hal pakaian lebih besar daripada di kasus lain. Demikian juga, efek pengalihan perdagangan antara importir negara berkembang dan negara maju eksportir di kendaraan jalan adalah yang terbesar di antara semua industri. Serupa dengan hasil di atas, tingkat yang lebih tinggi tarif sisa impor dari nonanggota, efek perdagangan pengalihan lebih besar mungkin terjadi. 5.3 Perdagangan penciptaan dan efek penyelewengan dalam FTA spesifik Dalam bagian ini, kami menganalisis penciptaan perdagangan dan efek penyelewengan dalam tujuh RTAs multilateral, yaitu, Uni Eropa (UE), Amerika Utara FTA (NAFTA), ASEAN FTA (AFTA), Mercado Comun del Sur (MERCOSUR), Andean Sub-regional Integrasi Perjanjian (CAN) Pasar, umum untuk Timur dan Afrika Selatan (COMESA) dan Pan-Arab FTA. Tabel 7 menunjukkan ringkasan hasil estimasi persamaan regresi. Mengenai efek perdagangan penciptaan, semua FTA kecuali Uni Eropa menyebabkan peningkatan perdagangan di antara anggota di lebih dari setengah dari komoditas. Sementara Uni Eropa memiliki efek perdagangan penciptaan dalam perdagangan produk pertanian, AFTA memiliki efek penciptaan perdagangan dalam semua jenis perdagangan mesin. NAFTA juga memiliki perdagangan penciptaan efek di hampir semua produk mesin, khususnya koefisien estimasi kendaraan jalan (SITC 78) adalah yang terbesar di antara semua FTA. Temuan ini muncul untuk mendukung pandangan bahwa FTA berkontribusi pada pembentukan jaringan produksi regional, sebagai jaringan produksi regional dalam produksi mesin memiliki dibuat di ASEAN dan NAFTA daerah Perdagangan efek pengalihan bervariasi antara FTA yang diteliti. Perdagangan efek pengalihan terdeteksi dalam empat produk masing-masing dalam NAFTA dan MERCOSUR. Jumlah produk yang menunjukkan pengalihan perdagangan lebih besar untuk tersebut. AFTA, CAN dan COMESA Untuk CAN dan COMESA, pengalihan perdagangan efek dan relatif besar koefisien terdeteksi di hampir semua perdagangan bahan (SITC63-68) dan perdagangan mesin (SITC74-78), sementara untuk pengalihan perdagangan AFTA dan koefisien relatif besar ditemukan di semua produk kimia (SITC51-54) dan artikel dari pakaian (SITC84). Mempertimbangkan kemungkinan bahwa efek pengalihan perdagangan mengurangi kesejahteraan ekonomi anggota RTA, negara-negara AFTA, CAN dan COMESA disarankan untuk menurunkan mereka Tingkat tarif MFN (mostfavoured bangsa) untuk meminimalkan efek pengalihan perdagangan.
6 Kesimpulan

Kami menganalisis dampak FTA pada arus perdagangan komoditas, dengan fokus khusus pada perdagangan mereka penciptaan dan pengalihan efek, dengan memperkirakan persamaan gravitasi yang mencakup 67 negara / daerah selama 27 tahun 1980-2006 pada 20 tingkat komoditas. Dalam estimasi kami, kita berurusan dengan masalah endogeneity dan nol arus perdagangan, yang belum dirawat secara memadai dalam analisis sebelumnya. Rekapitulasi hasil utama, kami menemukan bahwa dampak dari FTA pada arus perdagangan berbeda dengan komoditas dan jenis FTA. Kami menemukan bahwa FTA menghasilkan baik penciptaan perdagangan dan perdagangan efek pengalihan di banyak komoditas dalam kasus FTA, sementara perdagangan penciptaan dan pengalihan ditemukan dalam komoditas lebih sedikit dalam kasus CU. Selain itu, kami menemukan bahwa FTA multilateral menyebabkan pengalihan perdagangan komoditas lebih banyak dibandingkan dengan kasus FTA bilateral.

Adapun karakteristik anggota FTA, kami mengamati bahwa sementara FTA antara negaranegara maju menghasilkan efek penciptaan perdagangan di hampir semua komoditas kecuali kayu dan bahan kimia organik, sedangkan efek pengalihan perdagangan tidak ditemukan. Sebaliknya, FTA antara negara-negara berkembang memiliki efek penciptaan perdagangan 12 komoditas, sementara mereka menimbulkan perdagangan pengalihan efek dalam 16 komoditas sehubungan dengan impor dari negara-negara maju. Hasil ini menunjukkan bahwa tarif tinggi yang dikenakan pada impor dari non-anggota negara berkembang adalah faktor utama yang menyebabkan perdagangan pengalihan. Temuan serupa pada dampak dari karakteristik anggota RTA diperoleh dari Untuk jaringan produksi regional di Asia Timur, lihat, misalnya, Ando dan Kimura (2009) analisis dari tujuh RTAs tertentu. Salah satu kebijakan implikasi penting dari analisis empiris kita adalah kebutuhan untuk menurunkan tingkat tarif impor dari non-anggota RTA. Dengan kata lain, liberalisasi perdagangan global di bawah WTO harus dikejar oleh Anggota WTO. Implikasi kebijakan ini berasal dari pengamatan bahwa FTA yang melibatkan negara-negara berkembang, yang memiliki tarif yang lebih tinggi dibandingkan dengan negara-negara maju, menyebabkan perdagangan penyelewengan dalam banyak komoditas.

Perdagangan Efek Dalam kerangka pemodelan SMART, perubahan dalam kebijakan perdagangan (katakanlah liberalisasi tarif preferensial) tidak hanya mempengaruhi indeks harga / tingkat kebaikan komposit tetapi juga harga relatif dari varietas yang berbeda. Meskipun pasokan ekspor elastisitas, elastisitas permintaan impor, dan elastisitas substitusi, hal itu akan menyebabkan perubahan dalam tingkat agregat yang dipilih dari pengeluaran bahwa perubahan yang baik, serta, dalam komposisi sumber yang baik. Kedua saluran mempengaruhi arus perdagangan bilateral. SMART melaporkan hasil dari setiap guncangan kebijakan perdagangan pada sejumlah variabel. Secara khusus, itu laporan efek pada arus perdagangan (yaitu,

impor dari sumber yang berbeda). Hal ini juga terurai efek perdagangan mereka dalam penciptaan perdagangan dan pengalihan perdagangan. Penciptaan perdagangan didefinisikan sebagai peningkatan langsung dalam impor menyusul penurunan pada tarif yang dikenakan pada g baik dari negara C. Jika penurunan tarif pada g baik dari negara C adalah pengurangan tarif preferensial (misalnya, itu tidak berlaku untuk negara-negara lain) , maka impor g baik dari C negara lebih lanjut akan meningkat karena substitusi dari impor g baik dari negara-negara lain yang menjadi relatif lebih mahal. Ini adalah definisi dari pengalihan perdagangan dalam model SMART. Grafik di bawah ini menggambarkan pengalihan perdagangan dan efek penciptaan. A dan B adalah negara-negara mitra dua yang dianggap pasar impor g baik dari. Q0 kuantitas Dikonsumsi komposit diimpor dari A dan B. Jumlah masing diimpor dari A (A0) dan B (B0) diberikan oleh E0, persimpangan antara q0 dan garis yang menggambarkan harga relatif antara dua varietas. Perdagangan efek pengalihan: pemberian Seorang mitra tarif preferensial yang mengurangi harga relatif dibandingkan dengan Konsumsi B. kebaikan komposit tidak berubah tetapi garis harga relatif mendapat curam. Ini mengarah ke keseimbangan baru (E1) di mana impor dari A meningkat (dari A0 ke A1), sementara impor dari penurunan B simetris (dari B0 ke B1). Ini adalah pengalihan perdagangan efek yang dihitung SMART Perdagangan pembuatan efek: mengurangi tarif pada impor dari pasangan A menurunkan harga domestik dari berbagai berasal dari A. Ini memerlukan efek pendapatan yang memungkinkan mencapai q1 kuantitas kurva yang lebih tinggi komposit. Untuk tingkat pengeluaran yang sama, konsumen kini dapat mengimpor lebih banyak varietas yang berasal dari A (A1 ke A2). Di sisi pasar, pengalihan perdagangan netral. Ini tidak mempengaruhi kuantitas yang diimpor secara keseluruhan, tetapi saham direalokasi pasar di antara mitra ekspor berdasarkan harga relatif baru. Peningkatan impor dari penerima manfaat penurunan tarif yang seimbang dengan penurunan impor dari semua orang lain. Untuk pasar, efek perdagangan hanya menciptakan perdagangan. Untuk negara-negara pengekspor, efek total perdagangan terbuat dari pengalihan perdagangan dan penciptaan perdagangan. Di SMART, penerima manfaat dari pengurangan tarif menikmati baik efek positif pengalihan (A0 ke A1) dan efek penciptaan positif (A1 ke A2) sementara semua mitra lainnya akan menderita dari efek negatif pengalihan (B0 ke B1) dan tidak ada efek penciptaan perdagangan (B2 no di grafis). Efek Harga: Ini adalah komponen ketiga yang dilaporkan dalam efek Jumlah Perdagangan dan hanya terjadi dengan asumsi pasokan ekspor elastisitas terbatas. Ini mencerminkan kenaikan harga dunia untuk kebaikan yang permintaan

meningkat menyusul penurunan tarif (juga dikenal sebagai terms perdagangan effect ??). Sementara perdagangan efek penciptaan dan perdagangan pengalihan menggambarkan dampak pada kuantitas, efek harga mewakili nilai impor tambahan dari harga dunia yang meningkat.