Anda di halaman 1dari 13

Makalah Pengauditan Internal

Internal Audits Common Body of Knowledge

Oleh:
M.Z.RIFKY (A31109114) AKHMAD SETIADI (A31109121) SYAHRIZAL (A31110267) HANGGA D. PABISANGAN (A31110293)

FAKULTAS EKONOMI & BISNIS UNIVERSITAS HASANUDDIN 2012

PENGETAHUAN UMUM AUDIT INTERNAL Profesi audit internal terus menerus menghadapi kendala di mana mereka diharapkan untuk meningkatkan kemampuan dan pengetahuan pribadi untuk membantu dalam pelaksanaan audit internal. Lingkup pengetahuan tersebut berasal dari pekembangan industri, standar yang ditetapkan oleh Asosiasi auditor Internal (IIA), perubahan teknologi atau pengetahuan yang diperoleh dari auditor internal lain. Beberapa pengetahuan mengenai audit internal berasal dari pengetahuan lebih mengenai persyaratan spesifik suatu industri, pemikiran lain adalah agar audit internal menjadi lebih efektif dan efisien. Hal yang perlu diperhatikan bahwa auditor internal dalam segala tingkatan diharapkan untuk memiliki pengetahuan dalam lingkup yang lebih luas dan beberapa kemampuan yang unik untuk perusahaan. Ada begitu banyak lingkup pengetahuan yang perlu diketahui, dan seorang auditor internal baru mungkin bertanya apa yang perlu diketahui untuk menjadi auditor internal yang berpengalaman, berkualifikasi, dan dihormati oleh sesama auditor internal ? Seiring berjalannya waktu, auditor internal yang berpengalaman telah memberikan jawaban yang berbeda dari pertanyaan tersebut. Victor Brink, pada tahun 1945 dalam buku audit internal, telah memperkenalkan pentingnya memiliki pengetahuan di berbagai bidang audit internal, dan sebelum jaman teknologi informasi, dan perubahan besar di sunia bisnis selama 50 tahun terakhir. Pengarang lain telah berusaha untuk mendefinisikan pengetahuan yang dibutuhkan oleh auditor internal selama bertahun-tahun dan pengarang ini telah berusaha untuk menjelaskan tentang pengetahuan yang dibutuhkan oleh auditor internal dalam dua edisi buku audit internal. Namun, belum ada pengakuan persyaratan untuk pengetahuan audit internal. Oleh karena itu, belum ada terbitan pengetahuan umum untuk pengauditan internal profesional. Kekurangan pengetahuan untuk pengauditan internal profesional ditegaskan berkali-kali oleh William G. Bishop III, auditor internal, yang menjabat sebagai

presiden dari IIA dari tahun 1992-2004. Setelah Bishop meninggal, IIA menyadari kebutuhan akan pengetahuan umum (CBOK) untuk auditor internal dan kemudian bersama tim peneliti untuk membantu menentukan CBOK untuk audit internal. Berdasarkan sejarah dan upaya yang sedang berlangsung untuk

menggambarkan segala aspek yang dibutuhkan oleh pengauditan internal, Sebuah pengetahuan umum audit internal akan dibahas dalam edisi audit internal yaitu mengenai pengetahuan umum yang dipersyaratkan oleh audit internal modern saat ini. 2.1 Apa yang Dimaksud dengan CBOK?: Pengalaman dari Profesi Lain CBOK untuk setiap profesi diartikan sebagai tingkat kemampuan minimum yang dibutuhkan untuk mencapai kinerja yang efektif dalam suatu profesi. Daripada mewujudkan semua domain pengetahuan yang bersifat praktik, seperti audit internal, CBOK berfokus pada pengetahuan minimum yang dibutuhkan di setiap profesi untuk bekerja secara efektif. Beberapa organisasi telah mengembangkan atau berusaha untuk

mengembangkan CBOK mereka sendiri. Misalnya, BAI telah merilis CBOK untuk resiko profesional industri perbankan. Dengan manajemen resiko sebagai pengetahuan penting untuk perbankan. CBOK penting untuk menetapkan kebutuhan dan harapan untuk banker profesional. Pengetahuan dan pengertian dari lingkup dalam CBOK telah meningkatkan kredibilitas profesional di beberapa profesi. Organisasi profesional lain telah memiliki BOK sebagai acuan dalam profesi mereka, di mana dokumen BOK ini bermacam-macam, ada yang lebih sedikit dalam menguraikan, yang lain menjelaskan lebih rinci mengenai lingkup pengetahuan yang diharapkan. Buku dari PMI yaitu PMBOK adalah contoh yang diharapkan dilakukan oleh seorang profesional. Buku tersebut menjelaskan elemen-elemen dari proses manajemen proyek, menjelaskan input, alat dan teknik serta output untuk

setiap elemen. Elemen tersebut berkaitan dengan aktivitas lain dalam proses manajemen proyek. Pengetahuan atau pemahaman merupakan keterampilan penting dari audit internal untuk auditor internal. CBOK mencakup semua lingkup praktek audit internal tetapi harus dihubungkan dengan pengetahuan umum manajemen dan disiplin praktek dalam lingkup pengetahuan. Bentuk dokumen BOK ini bervariasi. Beberapa adalah lebih kecil dari lebih dari garis besar yang wajar secara umum; yang lain adalah uraian terperinci menngenai lingkup pengetahuan di mana suatu keprofesionalan akan jadi diharapkan untuk mempunyai beberapa keterampilan atau untuk beroperasi. PMBOK PMI'S R_ adalah suatu contoh yang baik dari suatu keprofesionalan yang seharusnya diharapkan di dalam suatu buku ringkasan pengetahuan. Pemandu membagi semua elemen-elemen menyangkut proses manajemen proyek, , gambaran input, teknik dan alat-alat, dan kemudian output untuk masing-masing elemen. Elemen-elemen tersebut kemudian berhubungan dengan aktivitas lain di dalam proses manajemen proyek. Suatu pemahaman atau pengetahuan adalah suatu keterampilan penting bagi audit internal, apakah itu perencanaan yang menyeluruh dari audit internal beberapa tahun yang akan datang atau menguraikan tugas dan kebutuhan untuk suatu audit spesifik (khusus). Bab 14 mengacu pada PMBOK PMI sebagai bagian dari suatu lingkup kebutuhan akan pengetahuan audit internal berbasis CBOK. Beberapa jenis diterbitkan CBOK tidak dapat hanya berdiri sendiri, meskipun seberapa rinci penjelasan tersebut. Untuk auditor internal, suatu CBOK meliputi suatu lingkup praktek audit internal -specifik (khusus) yang luas tetapi harus dihubungkan dengan pengetahuan manajemen secara umum dan praktek disiplin seperti halnya aplikasi lingkup pengetahuan, seperti yang ditunjukkan pada bagian 2.1. Konsep yang sama ini harus dipertimbangkan untuk semua pengetahuan umum yang diterbitkan.

2.2 CBOK sebagai Pondasi Riset Asosiasi Auditor Internal Bab 1 menyoroti beberapa asal-usul audit internal dan membahas bagaimana profesi ini telah berkembang dari salah satu dukungan terutama akuntansi dan akurasi-matematika untuk spesialis evaluasi pengendalian internal saat ini. Profesi tersebut telah ada sebelumnya. Setelah IIA International Standards for the Practice of Internal Auditing, dijelaskan dalam Bab 8, auditor internal saat ini bekerja di perusahaan, bukan nirlaba, dan lembaga-lembaga pemerintahan di seluruh dunia. Selain itu, mereka bekerja di semua ukuran perusahaan, di semua bidang industri, dan di bawah kondisi yang berbeda. Meskipun semua kondisi bervariasi, bagaimanapun, ada atau harus ada berbagai praktik umum audit internal. Di luar standar IIA dan beberapa persyaratan hukum untuk meninjau audit internal, tidak ada aturan yang ditetapkan benar dan salah dalam bimbingan praktik audit internal. Sebaliknya, auditor internal hari ini mengikuti berbagai macam praktek terbaik di bawah bimbingan keseluruhan standar IIA. Banyak praktik audit internal terbaik telah dikomunikasikan dari satu auditor internal yang lain melalui publikasi IIA dan kegiatan, mengikuti moto mereka "Kemajuan melalui Berbagi". Namun, selama bertahun-tahun, keprofesionalan audit internal telah menyatakan kebutuhan untuk merumuskan hal-hal yang lebih baik dan mengembangkan audit internal berbasis CBOK. Meskipun sudah ada beberapa upaya untuk mengembangkan suatu pengetahuan umum, IIA Research Foundation (IIARF) meluncurkan upaya besarbesaran pada tahun 2006 untuk mengembangkan seperti CBOK untuk profesi audit internal. Hasil pendahuluannya, tahun 2008, telah diumumkan dalam penelitian tahun 2007. Tujuan lain dari survei ini adalah untuk menangkap dan menggambarkan negara yang menjalankan praktik pengauditan internal profesional di seluruh dunia termasuk: - Pengetahuan dan keterampilan yang dimiliki auditor internal.

- Keterampilan dan tingkat organisasi yang digunakan untuk praktik kerja pengauditan internal. - Tugas sebenarnya yang dijalankan oleh auditor internal. - Struktur organisasi dari pengauditan internal. - Jenis industri yang menjalankan praktik pengauditan internal. - Lingkungan peraturan dari berbagai Negara. Para CBOK IIARF memiliki tujuan yang dinyatakan dengan

mendokumentasikan pemahaman tentang peran dari nilai tambah unik pengauditan internal di perusahaan-perusahaan seluruh dunia. Berdasarkan dari pemahaman ini, tujuan dari CBOK IIARF adalah lebih baik menentukan masa depan pengauditan internal dan memastikan bahwa itu tetap sebuah "kontribusi yang dinamis dan relevan dengan perusahaan." IIA telah menyatakan rencananya untuk menggunakan hasil penelitian 2007 untuk meningkatkan standar masa depan, prosedur, dan persembahan lainnya di daerah-daerah termasuk revisi sertifikasi audit internal dan pemeriksaan, standar revisi, dan publikasi audit internal lainnya. Tujuan IIARF CBOK, bagaimanapun, tidak untuk mengembangkan seperangkat standar tingkat tinggi untuk melaksanakan audit internal, seperti pendekatan yang digunakan dalam PMI PMBOK atau praktik-praktik terbaik Information Technology Infrastructure Library (ITIL). Sebaliknya, IIARF bertujuan hanya untuk mendapatkan pengetahuan yang lebih baik dari tugas dan aktivitas saat ini dari auditor internal dalam berbagai unit bab IIA seluruh dunia dan sebagai individu operasi sebagai kepala fungsi audit internal termasuk eksekutif kepala audit (CAEs), manajer audit, senior audit internal / supervisor, anggota staf, dan lain-lain yang berafiliasi dengan audit internal.

Meskipun disebut CBOK, pendekatan IIARF itu tidak untuk mendefinisikan setiap himpunan dari praktik terbaik pengetahuan umum audit internal tapi untuk mensurvei apa yang auditor internal lakukan pada saat publikasi penelitian dalam praktik negara-oleh-negara dari pengauditan internal. Untuk mengembangkan studi IIARF, tim kontraktor terlibat, sebuah bentuk standar survei terperinci dikembangkan, dan survei ini dikirim ke beberapa 9.000 fungsi audit individu internal. Hasil ini diringkas dengan memberikan pandangan tentang apa departemen audit internal- apa dokumen IIARF CBOK panggilan Internal Audit Kegiatan (IAAS)- dilakukan sebagai bagian dari pekerjaan audit internal mereka. Meskipun semua hasil laporan IIARF telah ditangkap dalam sebuah database terperinci, hasil yang dipublikasikan awalnya hanya menyediakan tampilan tingkat tinggi di tanggapan survei ini. Secara signifikan, tidak ada perpecahan antara IIARF CBOK yang didefinisikan IAAs pada perusahaan-perusahaan besar, seperti yang di Amerika Serikat dan Inggris, dan beberapa negara yang lebih kecil dan fungsi audit internal perusahaan di seluruh dunia. Survei IIARF CBOK yang telah dikumpulkan mirip dengan survei tipe konsumen di mana peserta diminta untuk menjawab pertanyaan berdasarkan skor antara 1 sampai 5 untuk setiap pertanyaan. Artinya, respon dari 5 berarti responden sangat setuju terhadap pertanyaan survei, 4 hanya setuju, dan skor 1 menunjukkan responden sangat tidak setuju. Hasilnya diterbitkan sebagai sebuah nilai rata-rata dari berbagai tanggapan, tidak ada nilai standar deviasi yang menunjukkan kisaran respon. Sebagai contoh, studi CBOK berisi pernyataan evaluasi: "aktivitas audit internal Anda membawa pendekatan sistematis untuk mengevaluasi efektivitas pengendalian internal." Yang dilaporkan 2,374 CAEs bahwa responden menjawab pertanyaan ini dengan nilai rata-rata 4,35. Satu yang diharapkan disini yaitu respon hampir 5,0. Apakah ini berarti bahwa beberapa fungsi audit internal tidak mengikuti pendekatan yang sistematis dalam tinjauan pengendalian internal? Jika benar, hasil ini dapat mengganggu.

Masalah lain dengan jenis hasil yang dilaporkan adalah bahwa kita benarbenar tidak memiliki informasi lebih lanjut untuk mendukung jenis tanggapan atau varians dalam skor yang dilaporkan. Sementara CAEs untuk fungsi audit internal yang efektif akan diharapkan untuk menanggapi pertanyaan seperti itu dengan skor 5.0, IIARF yang diterbitkan CBOK tidak menjelaskan mengapa sejumlah tertentu CAEs tidak sangat setuju dengan pertanyaan. Apakah karena porsi tertentu dari fungsi audit internal kurang efektif, atau karena kecenderungan alami orang-orang tidak mensurvei skor total di ujung tinggi atau rendah dalam rentang? Ini adalah sebuah masalah dengan banyak tanggapan IIARF CBOK yang dilaporkan. Hampir semua nilai dilaporkan sebagai sedikit lebih besar dari 4.0 tetapi kurang dari 5.0. Ketiga laporan evaluasi CBOK IIARF menduduki peringkat di bawah 4,0 tapi di atas 3,5: 1. Aktivitas audit internal Anda membawa pendekatan sistematis untuk mengevaluasi efektivitas dari proses pengasuh. 2. Cara aktivitas audit internal kami menambah nilai terhadap proses pemerintahan adalah melalui akses langsung kepada komite audit. 3. Kepatuhan terhadap Standar dari IIA untuk Praktik Profesional Audit Internal adalah faktor kunci untuk aktivitas audit internal Anda untuk menambahkan nilai pada proses tata kelola. Dengan semua tingkat responden yang melaporkan tingkat skor relative rendah untuk pertanyaan-pertanyaan ini, beberapa isu audit internal manajemen harus jelas di sini. Tentu saja, pengkodean tanggapan pada jenis-jenis laporan selalu menjadi perhatian. Misalnya, untuk laporan yang kedua, jawaban responden berarti bahwa banyak yang tidak merasa aktivitas audit internal bernilai tambah pada aktivitas tata usaha mereka, bahwa mereka tidak memiliki akses yang memadai kepada komite audit mereka, atau keduanya?

Penelitian ini IIARF CBOK diisi dengan tabel yang menunjukkanberdasarkan pada respons survey- apa fungsi audit internal yang dilakukan di seluruh dunia. Jika tidak ada yang lain, jenis informasi yang dilaporkan akan memungkinkan CAEs untuk menilai apakah fungsi audit internalnya melakukan aktivitas sesuai dengan fungsi-fungsi audit internal di seluruh dunia. Kami telah mengekstraksi hasil dari dua hasil yang dipublikasikan CBOK's dalam tabel hasil, tapi pembaca yang berminat harus menghubungi IIARF untuk salinan hasil CBOK yang dipublikasikan baru-baru ini. Sebagai contoh dari IIARF CBOK melaporkan bahan, bukti 2.2 menunjukkan penggunaan relatif dari audit internal, peringkat kedua secara keseluruhan dan tingkat auditor internal, untuk serangkaian umum perangkat dan teknik audit internal. CBOK IIARF memilih 16 perangkat dan teknik audit internal berdasarkan pemanfaatannya. Alat-alat dan teknik penting akan menjadi dasar bagi banyak bab kami. Tak disangka, Internet dan proses e-mail terkait yang ditemukan menjadi paling penting dari alatalat dan teknik audit internal. Proses pemodelan software menduduki peringkat dalam rentang tengah, tapi ini tidak mengejutkan sebagai perangkat lunak proses pemodelan dan notasi pendukung untuk penggunaannya karena sulit bagi banyak orang untuk menggunakannya dan agak rumit. Peringkat terendah alat dan teknikaudit internal di sini, manajemen kualitas total, mengejutkan. IIA telah menekankan manajemen mutu proses yang sangat banyak dalam beberapa tahun terakhir dan dibangun menjadi standarnya. Bab 31 membahas pentingnya prosedur audit jaminan kualitas. Sebagai contoh lain dari bahan CBOK IIARF, bukti 2.3 berisi serangkaian laporan survei yang diarahkan untuk CAEs dan untuk manajer audit internal menanyakan apakah pernyataan saat ini berlaku untuk fungsi audit internal mereka, apakah mereka mungkin akan menginstal praktik di masa depan, atau jika tidak berlaku atau direncanakan. Sementara beberapa pertanyaan survei tidak akan berlaku untuk beberapa yang tidak nirlaba dan kelompok-kelompok audit internal, banyak dari hasil di sini adalah mengejutkan. Misalnya, untuk pernyataan "Internal audit

telah mengimplementasikan kerangka kerja pengendalian internal," hanya sekitar 70% dari manajer audit internal menjawab bahwa mereka memiliki proses evaluasi pengendalian internal saat ini di tempat, sebagian besar yang lain berencana untuk melakukan sesuatu dalam tiga tahun berikutnya. Dengan standar IIA menyerukan agar aktivitas tersebut ditempatkan untuk menjadi fungsi audit yang efektif dan memenuhi persyaratan internal, muncul banyak lagi pekerjaan yang diperlukan. Bab 3 sampai 6 membahas pentingnya pengendalian internal dan kerangka kerja untuk menetapkan dan mengukur mereka. Di luar tabel yang diekstrak di sini, CBOK IIARF diisi dengan pengamatan yang menarik dan kadang-kadang mungkin mengganggu penelitian lainnya. Beberapa tanggapan CBOK IIARF dipublikasikan secara profesional mengganggu pada beberapa tingkatan. Misalnya, hanya 82% dari semua negara CBOK IIARF responden bahwa mereka menggunakan standar IIA secara keseluruhan atau sebagian. Ini adalah aturan dasar untuk audit internal, dan yang benar-benar bertanya-tanya hampir 20% yang mengatakan mereka tidak menggunakan standar, bahkan sebagian. Bab 8 membahas pentingnya standar IIA. IIA sudah menyatakan untuk memperbarui pengetahuan IIARF CBOK setiap tiga tahun dan dan sudah menyatakan secara umum rencana tersebut untuk mengembangkan dan mengeluarkan produk-produk lain dan menyarankan untuk meningkatkan dan membangun audit internal berbasis CBOK ini. Selama konferensi internasional oleh IIA pada tahun 2008, walaupun, tidak ada sesi pada status pengetahuan IIARF CBOK yang dimasukkan dalam program secara teknikal. Dari sudut pandang kebutuhan defenisi yang lebih baik dari permintaan pengetahuan audit internal, Brinks Modern internal auditing edisi baru ini sangat didukung oleh pengetahuan IIARF CBOK. Terdapat sebuah kebutuhan audit internal berbasis CBOK yang mendefenisikian seluruh susunan dari aktivitas di mana auditor internal membutuhkan kemampuan dan pemahaman, dan tujuan utama kita adalah untuk menguraikan secara singkat seperti sebuah pendekatan.

IIARF CBOK bukan sebuah petunjuk untuk praktek terbaik dari auditor internal. Sepertinya, audit internal berbasis CBOK menggambarkan seluruh susunan aktivitas audit internal dan bagaimana hal tersebut dipraktekkan. CAE sebaik komite audit dan manajemen bertanggung jawab terhadap audit internal di dalam sebuah perusahaan yang seharusnya menunjukkan IIARF CBOK ini sebagai suatu pembangunan mengenai bagaimana individu dalam kelompok audit internal bertindak. Secara umum, IIARF CBOK mengarah keluar pada beberapa area di mana fungsi sebuah audit internal seharusnya ditingkatkan. Secara individu CAE tidak seharusnya menggunakan IIARF CBOK dalam melaporkan penemuan sebagai suatu pertimbangan yang pada umunya tidak terjadi, katakanlah bahwa karena beberapa praktek tidak mengikuti hal ini sehingga dapat dipertimbangkan karena hanya sedikit dari mayoritas X% dari yang lainnya yang melakukan hal tersebut dengan baik. Sepertinya, penemuan IIARF CBOk ini seharusnya menyoroti area di mana peningkatan dibutuhkan pada area audit internal individu dan pada standar kebutuhan. Sebagai contoh, IIARF CBOK melaporkan bahwa di atas 50% fungsi audit internal di seluruh dunia tidak terpenuhi dengan kebutuhan 3/4 periode untuk meninjau ulang secara eksternal. Mungkin ini berarti bahwa standar membutuhkan beberapa pemikiran kembali atau revisi. Semua auditor internal seharuanya tahu, ketika meninjau pemenuhan di beberapa area, sebuah penemuan setiap orang melakukannya bukan memaafkan kegagalan pengendalian internal atau beberapa kegagalan lainnya. Sepertinya pendekatan pengauditan yang dilekuarkan oleh sarbanes-oxley (Sox), didiskusikan di bab 4, dengan sedikit perubahan untuk meninjau atau mengomentari, standar IIA yang ditetapkan sampai usaha komite sukarelawan. Melalui bagian lokal IIA mereka, auditor internal seharusnya lebih banyak terlibat dengan proses pengembangan. Lebih penting, secara efektif standar IIA menggambarkan tubuh dari pengetahuan atau menetapkan praktek terbaik dari pengauditan internal. Standar international IIA (standards for the

professional practice of internal auditing) akan menjadi dasar dari CBOK kita pada auditor internal saat ini. 2.3 Apakah yang Dibutuhkan oleh Seorang Auditor Internal? Apakah setiap auditor internal membutuhkan pemahaman yang rinci dari semua tema yang disimpulkan pada pendahuluan buku ini? Kita akan membantah jawaban atau tidak, tetapi kita merasa bahwa setiap auditor internal seharusnya mengembangkan pemahaman umum mengenai semua permasalahan dan tema khusus dalam buku ini. Beberapa dari lingkup ini mungkin dikhususkan, tetapi auditor internal harus memiliki paling sedikit kesadaran dari hal tersebut. Untuk semua auditor internal, dan terutama untuk auditor internal baru, materi seperti kerangka COSO untuk pengendalian internal, didiskusikan di bab 3, dan penting, diskusi perencanaan dan tindakan audit internal di bab 7, dan diskusi standar audit internal IIA di bab 8. Tema bab lain hanya merujuk kepada lingkup di mana auditor internal dapat memperoleh beberapa informasi tambahan. Walaupun, auditor internal terbaru dapat menggunakan materi ini untuk memperoleh pemahaman yang lebih dalam dan luas dari pengauditan internal modern. Kebanyakan pengalaman auditor internal secara umum lebih khusus pada beberapa area dan memiliki tingkatan yang lebih besar dari pengetahuan industri khusus. Apakah perusahaan manufaktur memiliki peralatan industri yang berat atau menyediakan beberapa jenis jasa keuangan, pengalaman auditor internal seharusnya meningkatkan kemampuan dan pengetahuan dari lingkup spesifik ini. Pengetahuan ini dapat berasal dari membaca publikasi spesifik industri, menghadiri seminar perdagangan, atau hanya mendengar, mendengar dan lebih mendengar. Setelah memperoleh pengetahuan spesifik tentang industri, auditor internal seharuanya dapat menggunakan mengikutinya. beberapa dari pengetahuan tersebut untuk menggabungkan, menyesuaikan prinsip-prinsip audit internal, yang didiskusikan pada bab yang

Arah buku ini adalah untuk menyediakan auditor internal pada semua tingkatan dengan pemahaman-sekalipun kadang-kadang hanya pemahaman yang sangat umum- beberapa lingkup tema yang berdampak pada profesi pengauditan internal. Ketika menemukan sebuah tema seperti yang berhubungan dengan pengendalian internal ITIL, sebagai contoh, seorang pembaca seharusnya dapat mengembalikan indeks dari buku ini dan menemukan beberapa informasi umum pada ITIL (didiskusikan pada bab 18) sebaik beberapa ITIL-berhubungan dengan masalah audit internal. 2.4 Kemajuan Pengauditan Internal Modern Berbasis CBOK Kita mengakui bahwa bidang dan profesi dari pengauditan internal adalah luas. Buku ini berusaha untuk hanya meliput apa yang kita rasakan yang mungkin beberapa dari sebagian besar area pengetahuan penting bagi auditor internal modern saat ini. Diskusi kita pada survei baru IIARF CBOK menyoroti variasi area praktek audit internal yang tidak termasuk dalam diskusi dari pengauditan internal berbasis CBOK. Sebagai contoh, pengetahuan IIARF CBOK menyebutkan emerging markets dan globalisasi sebagai dua hal yang berpotensial tetapi nilai yang tinggi menimbulkan masalah. Mungkin akan menjadi kasus; kita tidak memilih area diskusi ini. IIA sudah mengumumkan rencana utama untuk membangun dan memperluas pengetahuan IIARF CBOK setahun yang akan datang. Meskipun terbitan IIARFCBOK baru-baru ini menemukan angka signifikan secara wajar dari auditor internal sekarang ini tidak lantas mengikuti standar IIA, IIA mungkin meninjau penemuan ini dan hanya masalah yang lebih mendasar pada materi edukasi yang akan maju. Praktek laporan ini menunjukkan kebutuhan pengetahuan auditor internal yang nyata.