EDGAR IVAN PALENCIA LOPEZ 1 de

Diciembre
EXPEDIENTE NÚMERO: 506/2007
DIVORCIO POR MUTUO
CONSENTIMIENTO.

C. JUEZ DE LO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO, TABASCO.
PRESENTE.

Josefina Lara Ortiz y Carlos Álvarez Díaz, mexicanos,

mayores de edad, promoviendo por nuestro propio derecho,
señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas y
notificaciones el ubicado en la casa marcada con el número 1482 de
la calle Independencia de esta Ciudad Capital y autorizando para
tales efectos, así como para que revise el expediente, tome apuntes y
reciba toda clase de documentos en nuestro nombre y representación
a la ante Usted, con el debido respeto, comparecemos para exponer:
Que por medio de este escrito y con fundamento en los
Artículos 7, 405, del Código Civil para el Estado Libre y Soberano de
Jalisco , venimos a promover procedimiento no contencioso de
DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, fundando nuestra
demanda en las siguientes consideraciones de Hechos y de Derechos:
HECHOS:

1.- Con fecha 16 de Noviembre del 2001 ,contrajimos Matrimonio

Civil, bajo el régimen de Bienes Mancomunados, tal y como lo
acreditamos con la copia certificada del Acta de Matrimonio expedida
por el Oficial del Registro Civil, documental pública que se acompaña
a la presente demanda.

Demanda Civil/Divorcio por Mutuo Consentimiento

 EDGAR IVAN PALENCIA LOPEZ 1 de
Diciembre
2.- Nuestro domicilio conyugal lo establecimos en calle
Independencia 1482 de Puerto Vallarta, Jalisco.

3.- Es importante manifestar ante Su Señoría que durante nuestra

unión conyugal procreamos 3 hijos.

4.- Siendo los promoventes mayores de edad, tal y como se acredita

en los términos de las actas de nacimiento correspondientes,
manifestamos que por así convenir a nuestros respectivos intereses y
por existir circunstancias que hacen imposible nuestra vida en común,
hemos decidido Divorciarnos de común acuerdo y así lo venimos a
solicitar judicialmente, solicitando se decrete la disolución del vínculo
matrimonial que nos une con todas las consecuencias legales
inherentes a esta determinación.

5.- Para todos los efectos legales a que hubiera lugar y BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesta la C. Josefina Lara Ortiz
que no se encuentra en estado de gravidez, Para mayor constancia,
se anexa el Certificado Medico Respectivo

6.- Para los efectos legales de su aprobación y observancia judicial,

anexamos al presente escrito el Convenio a que hace mención el
Artículo 269 del Código Civil Vigente en el Estado.

7.- Así mismo, manifestamos a su Señoría que respecto de la garantía

que un cónyuge debe otorgar al otro por concepto de alimentos por el
tiempo que dure el procedimiento.
CAPITULO DE PRUEBAS

Sirven de fundamento las siguientes pruebas que a continuación

ofrecemos:

Demanda Civil/Divorcio por Mutuo Consentimiento

 EDGAR IVAN PALENCIA LOPEZ 1 de
Diciembre
DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada
del Acta de Matrimonio, documental pública que se acompaña a la
presente demanda.

D E R E C H O:

Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 7, 405 y demás

relativos y aplicables del Código Civil del Estado de Jalisco en vigor.

Norman el Procedimiento los demás relativos y aplicables del Código

de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco en vigor.

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO,

A USTED C. JUEZ DE LO FAMILIAR, respetuosamente pedimos:

PRIMERO: Nos tenga por presentados con éste escrito, así como
documentos anexos, solicitando la Disolución del Vínculo Matrimonial
que nos une en su modalidad de Divorcio por Mutuo Consentimiento,
así como la Liquidación de la Sociedad Conyugal.

SEGUNDO: Tenernos por exhibidas las documentales públicas y

privadas que sustentan la presente demanda.

TERCERO: Dar la intervención que corresponda en este asunto

Judicial que ahora iniciamos al C. Agente del Ministerio Público
Adscrito a este H. Juzgado.

CUARTO: Se sirva señalar fecha y hora para la celebración de la Junta

de Avenimiento ordenada por la Ley y en ella se haga constar nuestra
comparecencia y voluntad de divorciarnos por mutuo consentimiento.

Demanda Civil/Divorcio por Mutuo Consentimiento

 EDGAR IVAN PALENCIA LOPEZ 1 de
Diciembre

QUINTO: En su oportunidad, previo los trámites de Ley, dictar

Sentencia Definitiva declarando Disuelto el Vinculo Matrimonial y
Liquidada la Sociedad Conyugal que nos une y aprobar el Convenio
que adjuntamos, ordenando que la misma una vez que cause
ejecutoria, se anote en términos del Artículo 266 del Código Civil del
Estado de Tabasco en vigor, remitiendo copia certificada de la
Sentencia y del auto de ejecutoria al C. Oficial del Registro Civil
respectivo para su debida anotación en los libros de registro.

SEXTO: Se gire oficio a la Institución de Crédito denominada

BANCOMER, a efectos de comunicarle que la sociedad conyugal
existente entre los CC. Josefina Lara Ortiz y Carlos Álvarez Díaz
ha sido disuelta y que por Convenio celebrado entre ambas partes y
aprobado, en su oportunidad por su Señoría, y que la suscrita
Josefina Lara Ortiz, de acuerdo a los términos pactados por ambas
partes en el convenio de divorcio que se adjunta a la presente
demanda, seré la única propietaria y poseedora del inmueble descrito
en el convenio en cita.

PROTESTAMOS LO NECESARIO.

_____________________ _________________________
Josefina Lara Ortiz Carlos Álvarez
Díaz

Puerto Vallarta, Jalisco a 16 de Junio del 2008

Demanda Civil/Divorcio por Mutuo Consentimiento

 EDGAR IVAN PALENCIA LOPEZ 1 de
Diciembre

Registro No. 170329

Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVII, Febrero de 2008
Página: 312
Tesis: 1a./J. 162/2007
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
DIVORCIO VOLUNTARIO. SU PROMOCIÓN NO IMPLICA EL PERDÓN
TÁCITO DE LAS CAUSAS QUE ORIGINARON EL JUICIO DE DIVORCIO
NECESARIO (LEGISLACIONES DE JALISCO Y DEL ESTADO DE MÉXICO).
Conforme a los artículos 411 del Código Civil del Estado de Jalisco y 4.93 del
Código Civil del Estado de México, no podrá alegarse alguna de las causas
de divorcio necesario cuando haya mediado perdón expreso o tácito, lo que
revela que el perdón que otorga el cónyuge ofendido tiene como fin que
persista el vínculo matrimonial, ya que renuncia a demandar el divorcio con
base en los hechos perdonados. Por tanto, si el objetivo de promover un
juicio de divorcio voluntario es disolver dicho vínculo por mutuo
consentimiento, la suscripción de la solicitud respectiva no implica el perdón
tácito de las causas que originaron el juicio de divorcio necesario, pues
aquél es una alternativa de procedimiento para que mediante el convenio
de las partes se dé por terminado el matrimonio; de ahí que si antes de
promover el juicio de divorcio necesario o durante su tramitación se inicia
un procedimiento de divorcio voluntario, con ello no se actualiza el supuesto
de extinción de la acción prevista en los artículos mencionados.
Contradicción de tesis 4/2007-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Tercer
Tribunal Colegiado del Segundo circuito, actualmente Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Penal del mismo circuito. 17 de octubre de 2007.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio A. Valls Hernández. Ponente:
Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guillermina Coutiño Mata.
Registro No. 171782
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVI, Agosto de 2007
Página: 1623
Tesis: VI.2o.C.561 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
DIVORCIO VOLUNTARIO. EL CUMPLIMIENTO DEL CONVENIO
RESPECTIVO, ELEVADO A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, ES
EXIGIBLE A TRAVÉS DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE
SENTENCIA Y NO EN VÍA INCIDENTAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA).

Demanda Civil/Divorcio por Mutuo Consentimiento

 EDGAR IVAN PALENCIA LOPEZ 1 de
Diciembre
El convenio suscrito en un procedimiento de divorcio voluntario, una vez
sancionado por la autoridad jurisdiccional, adquiere el carácter de sentencia
ejecutoria, con rango de cosa juzgada; y si bien dicho procedimiento
involucra lo relativo a la situación jurídica de los solicitantes, en función del
estado civil que los une, también incluye aspectos relacionados al ejercicio
de los derechos que derivan de la patria potestad que ejercen frente a los
hijos, así como a los alimentos entre sí y ante sus descendientes con
derecho a ellos, por lo que las acciones que al respecto se deduzcan en una
parte son constitutivas y, en otra, de condena. En tal virtud, el convenio que
se acompaña a la solicitud de divorcio voluntario, sancionado por la
autoridad jurisdiccional y elevado a la categoría de cosa juzgada, constituye
una sentencia que define los derechos que corresponden a cada uno de los
interesados, así como las obligaciones que frente a ellos tienen los sujetos
deudores de los derechos involucrados en él, de manera que el
cumplimiento de lo resuelto en definitiva, cuando establece las obligaciones
de las partes, otorga al acreedor el derecho de exigir su satisfacción.
Asimismo, de los artículos 260 y 260 bis del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Puebla, vigente hasta el 31 de diciembre de 2004,
en relación con los diversos 442, 443, 445, 446, 450 y 453 del Código Civil
para la misma entidad federativa, se concluye que un convenio que se eleva
a cosa juzgada en un juicio de divorcio voluntario, no participa de las
características generales propias de los convenios, porque la sanción
jurisdiccional lo dota de la connotación de sentencia y, por ende, su
cumplimiento debe exigirse siguiendo las reglas que se establecen para la
ejecución de los fallos definitivos, y no las que sobre interpretación de los
contratos prevé la legislación civil local pues, de lo contrario, se le estaría
desconociendo el carácter de cosa juzgada que adquirió con motivo de la
sanción judicial, en la medida en que se tendría que instrumentar un
procedimiento contradictorio para obtener su satisfacción, produciendo con
ello la insubsistencia de lo ejecutoriadamente resuelto. De tal suerte que,
para exigir el cumplimiento de las obligaciones derivadas de un convenio de
esta naturaleza, no debe instrumentarse el procedimiento incidental
regulado por los artículos 632 a 634 de la mencionada legislación adjetiva,
vigente hasta el 31 de diciembre de 2004, y sí debe sustanciarse esa
cuestión atendiendo a lo dispuesto por el abrogado artículo 546 de dicha
codificación, en lo referente a la liquidación de sentencia, pues quien resulta
acreedor de las obligaciones originadas por dicho convenio requiere la
precisión de las cantidades que de manera líquida habrá de exigir del
deudor.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 83/2007. 26 de junio de 2007. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan Carlos Cortés Salgado.
Registro No. 178745
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXI, Abril de 2005
Página: 251
Tesis: 1a./J. 19/2005

Demanda Civil/Divorcio por Mutuo Consentimiento

 EDGAR IVAN PALENCIA LOPEZ 1 de
Diciembre
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
DIVORCIO VOLUNTARIO. LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL
JUICIO RELATIVO ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO.
De conformidad con los artículos 107, fracción V, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y 158 de la Ley de Amparo, el juicio de
amparo directo procede contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones
que le pongan fin al juicio, siempre y cuando sean dictados por tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo. Asimismo, el artículo 46 de la
misma Ley de Amparo establece que son sentencias definitivas las que
deciden el juicio en lo principal y respecto de las cuales las leyes comunes
no concedan recurso ordinario alguno por el que puedan ser modificadas o
revocadas. Ahora bien, aunque en el divorcio por mutuo consentimiento no
existe, en principio, una controversia entre los cónyuges que someten su
decisión de disolver el vínculo matrimonial ante el Juez, y por ello podría
considerarse, desde un punto de vista, que no se trata de un verdadero
juicio, lo cierto es que la sentencia que en dicho procedimiento se dicte
tiene el carácter de definitiva para los efectos de procedencia del juicio de
garantías y, por ende, es impugnable a través del amparo directo. Ello es así
porque en el juicio de divorcio voluntario se somete una causa (la disolución
del vínculo matrimonial) a una autoridad jurisdiccional competente, quien
definirá el derecho de las partes a través de una sentencia, la cual es
susceptible de constituir derechos y obligaciones.
Contradicción de tesis 122/2004-PS. Entre las sustentadas por el Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito (antes Cuarto Tribunal
Colegiado del Sexto Circuito) y el Primer Tribunal Colegiado del Décimo
Sexto Circuito. 26 de enero de 2005. Cinco votos. Ponente: José Ramón
Cossío Díaz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.
Registro No. 180207
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Noviembre de 2004
Página: 1917
Tesis: I.3o.C.465 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES EN EL DIVORCIO VOLUNTARIO. LA
OBLIGACIÓN SE LIMITA AL TIEMPO QUE DURÓ EL MATRIMONIO,
SALVO QUE EL DEUDOR SE HAYA OBLIGADO EXPRESAMENTE A UN
LAPSO DIVERSO.
Conforme a los artículos 6o., 288, 1832 y 1838 del Código Civil del Distrito
Federal, debe estimarse que aunque en el convenio que celebren los
cónyuges divorciantes no se establezca la temporalidad que tendrá el
suministro de los alimentos a favor de la mujer, deberá limitarse al mismo
tiempo que duró el matrimonio, porque dicha temporalidad es acorde con la
naturaleza jurídica ordinaria de los alimentos, salvo que el cónyuge hubiera
renunciado expresamente a esa temporalidad; luego, si en el convenio que
celebraron los divorciantes pactaron que la obligación alimentaria se

Demanda Civil/Divorcio por Mutuo Consentimiento

 EDGAR IVAN PALENCIA LOPEZ 1 de
Diciembre
extinguirá si la cónyuge divorciante contraía nuevas nupcias, esa
circunstancia no puede considerarse como una renuncia respecto de la
temporalidad antes aludida porque, por un lado, esa renuncia debe ser
expresa y, por otro, esa causa de extinción de la obligación de proporcionar
alimentos también se encuentra prevista en el citado artículo 288.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 264/2004. 3 de septiembre de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: Ricardo Núñez Ayala
Registro No. 194147
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
IX, Abril de 1999
Página: 490
Tesis: II.1o.C.177 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS EN EL DIVORCIO VOLUNTARIO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE MÉXICO).
De conformidad con el artículo 271 del Código Civil del Estado, en el divorcio
voluntario, los cónyuges no tienen derecho a percibir alimentos, salvo pacto
en contrario, por lo que los alimentos estipulados por convenio entre los
cónyuges no se rigen por las disposiciones relativas a los alimentos legales,
sino por la voluntad de las partes.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 832/98. Héctor Iván Hernández Ramírez. 12 de febrero de
1999. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Romero Vázquez. Secretaria:
Adriana de los Ángeles Castillo Arceo.
Registro No. 195369
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VIII, Octubre de 1998
Página: 1097
Tesis: II.2o.C.116 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS. IMPROCEDENCIA DE UNA NUEVA ACCIÓN SOBRE, SI YA
EXISTE CONVENIO EN EL JUICIO DE DIVORCIO VOLUNTARIO
CONDENANDO A ELLOS.
Cuando se reclaman alimentos, pero en un juicio de divorcio voluntario
anterior ya los interesados convinieron una pensión alimenticia, acuerdo
que fue aprobado en forma definitiva en sentencia que declaró la disolución
del vínculo, es evidente que el nuevo reclamo de alimentos no procede, sino
que debe simplemente exigirse el cumplimiento del convenio ya aprobado y

Demanda Civil/Divorcio por Mutuo Consentimiento

 EDGAR IVAN PALENCIA LOPEZ 1 de
Diciembre
no intentar una acción alimentaria independiente contra el deudor, pues de
procederse así, la demanda resulta improcedente porque el órgano
jurisdiccional ya los sancionó y fijó la pensión respectiva según el referido
convenio.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO

CIRCUITO.
Amparo directo 654/98. Juana Ruiz Cervantes. 11 de agosto de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: E. Laura Rojas
Vargas.

Demanda Civil/Divorcio por Mutuo Consentimiento