Anda di halaman 1dari 31

Otopsi Virtual

Penguji : dr. Sigid Kirana LB., SpKF Residen Pembimbing : dr. M.Faizal Zulkarnaen

Anggota Kelompok :
Nico Harum Margareth Silaen (1120221179) Ratu Ayu (1120221180) Devia Aprilianti Rachman (1120221182) Nurul Ridha (1120221183) Angga Ahadiyat (1120221184) Debbi Anggraini (1120221185) Mega Diasty Rahayu (1120221195)

BAB I PENDAHULUAN

Latar Belakang
3D VIRTUAL AUTOPSY TABLE DUNIA

KONVENSIONAL

OTOPSI PERAN INDONESIA PERKEMBA NGAN OTOPSI

RSUP dr. KARIADI SEMARANG

RUMUSAN MASALAH
3D Virtual Autopsy Table ??

Keuntungan dan kerugian??

Dasar hukum ??

TUJUAN

UMUM

KHUSUS

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

DASAR HUKUM

KONTROVERSI PENOLAKAN OTOPSI KONVENSIONAL

DEFINISI

Prosedur Otopsi

Otopsi Virtual . . .

Wound Tract

Less than 2% of hospital deaths have autopsy Statistics from autopsy drive national policies

OTOPSI VIRTUAL

TEKNIK

DEFINISI

INSTRUMENT

AKURASI

Kekerasan pada Kepala dan Leher Sudden Death in Infant and Children

trauma

kasus

tenggelam

Infarct Myocard

kekerasan pada kepala dan leher

Sudden Death in Infant and Children

Myocardial Infarction

Tenggelam

Trauma

Fraktur kepala pada kasus KLL dengan pencitraan 3D MSCT

Kecelakaan pada pejalan kaki (konvensional kanan ); fraktur fibula pada tungkai bawah kanan. (kiri pencintraan dengan MSCT)

Cost and Benefit

medikolegal

Konvesional VS Otopsi Virtual

akurasi

toksikologi

keuntungan

bersifat non-invasif Jenazah tidak ditahan lama dan relatif lebih dapat diterima oleh pihak keluarga. Dalam budaya kepercayaan tertentu efektif dalam studi mengenai luka terutama akibat tembakan senjata api CT scanner menghasilkan gambar yang lebih halus pada jaringan lunak Pemeriksaan yang mudah pada jenazah yang infeksius, terkontaminasi racun, radionuklir, dan bahan-bahan biologis yang berbahaya. Dosis radiasi tidak ada pertimbangan saat melakukan studi pencitraan post mortem. Memungkinkan berbagi pencitraan data di antara para ahli di lokasi fisik yang berbeda. sebagai dokter pemeriksa dapat kembali, mempelajari kembali, dan merekonstruksi informasi memanfaatkan teknik-teknik modern visualisasi mengidentifikasi denistas benda asing tubuh (yaitu, peluru atau pisau) tertanam dalam jaringan lunak dan untuk jelas menentukan lintasan menembus cedera (yaitu, peluru, pisau, dll) . Dapat melihat jenazah dari berbagai sudut dan juga bisa memindahkan lapisan demi lapisan pada tubuh

Kerugian

biaya memiliki bias dalam mendiagnosis. tidak dapat mendeteksi kematian akibat keracunan dan hal-hal yang berhubungan dengan penyalahgunaan obat Keterbatasan untuk otopsi pencitraan modern Tidak dapat memberikan data status infeksi, tidak dapat membedakan antara luka antemortem dengan luka postmortem, sulit membedakan artefak postmortem, sulit membedakan perubahan warna organ, jaringan kecil mungkin saja terlewatkan

BAB III PENUTUP

Kesimpulan
Otopsi virtual penanambahan cara baru untuk otopsi dengan melakukan pencitraan post-mortem Di Indonesia pun sampai saat ini masih belum ada undang-undang

yang mengatur mengenai penggunaan otopsi virtual baik untuk keperluan medis maupun hukum.

Penggunaan teknologi otopsi virtual hanya sebagai pelengkap dalam Kedokteran Forensik

Metode otopsi konvensional merupakan Gold Standard dalam kedokteran Forensik

Saran
Tenaga Kesehatan

Pemerintah

Kedokteran Forensik

Daftar Pustaka
Prameng, Bambang L, K Yulianti, A Hardinisa. 2011. Petunjuk Teknik Otopsi. Ed. I. Cetakan III. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Hal 1-2. Dirnhofer, Richard, Christian Jackowski, Peter Vock, Kimberlee Potter, Michael J Thali. 2006. VIRTOPSY: Minimally Invasive, Imaging-guided Virtual Autopsy. RadioGraphics.Vol. 26. Page 1305-1333. Afandi, Dedi. 2009. Otopsi Virtual. Majalah Kedokteran Indonesia.No. 7, Vol. 59. Stawicki, S Peter, Anil Aggrawal, Anthony J Dean, David A Bahner, Steven M Steinberg, Christy D Stehly, Brian A Hoey. 2008. Postmortem use of advanced imaging techniques: Is autopsy going digital?.OPUS 12 Scientist. Vol. 2. No. 4. Page 17-26. Levy, Angela D, RM Abbott, CTMallak, JM Getz, HT Harcke, HR Champion, LA Pearse. 2006. Virtual Autopsy: Preliminary Experience in High Velocity Gunshot Wound Victims. Radiology. Vol. 240. No. 2. Page 522-528.

Ljung, Patric. Full Body Virtual Autopsies using a State-of-the-art Volume Rendering Pipeline. Thali, Michael J, Christian Jackowski, Lars Oesterhelweg, Steffen G Ross, Richard Dirnhofer. 2007. VIRTOPSY The Swiss virtual autopsy approach. Legal Medicine. Vol. 9. Page 100-104. Persson, Anders. 2008. Virtual Autopsy in Forensic Medicine. Somatom Sessions. Page 60-63. Thali, Michael J, Christian Jackowski, Lars Oesterhelweg, Steffen G Ross, Richard Dirnhofer. 2005. VIRTOPSYScientific Documentation, Reconstruction and Animation in Forensic: Individual and Real 3D Data Based Geo-Metric Approach Including Optical Body/Object Surface and Radiological CT/MRI Scanning. Vol.50. No.2. Thali, Michael J, Christian Jackowski, Lars Oesterhelweg, Steffen G Ross, Richard Dirnhofer. 2003. 3D Surface and Body Documentation in Forensic Medicine: 3D/CAD Photogrammetry Merged with 3D Radiological Scanning. Vol.48. No.6. Dominic Wichmann, MD et al. 2012. Virtual Autopsy as an Alternative to Traditional Medical Autopsy in the Intensive Care Unit.Vol.156. Page 123-130. Thali, Michael J, Christian Jackowski, Lars Oesterhelweg, Steffen G Ross, Richard Dirnhofer. 2005. Postmortem Non-Invasive Virtual Autopsy: Death by Hanging in a Car. Vol.50. No.2.