SURAT DAN KOMENTAR Muatan Elektrostatik dalam bidang v B: dengan atau tanpa relativitas khusus?

? Dragan V Redzi 'c Fakultas Fisika, Universitas Beograd, POB 368, 11001 Beograd, Yugoslavia E-mail: redzic@ff.bg.ac.yu Diterima 17 Maret 2003 Diterbitkan 4 Desember 2003 Online di stacks.iop.org/EJP/25/L9 (DOI: 10.1088/0143-0807/25/2/L01) Abstrak Dalam kaitannya dengan kertas Bringuier itu (2003 Eur J. Fis. 24 21.), Hal ini ditunjukkan bahwa seseorang tidak bisa selalu mengabaikan efek relativistik pada kecepatan rendah. Juga, beberapa kekurangan diidentifikasi dalam analisis bidang dan muatan dalam kasus siklus lingkaran berputar dalam bidang medan magnet konstan. Suatu analisis muatan elektrostatik dalam bidang v B disajikan oleh Bringuier (2003) mengadung asumsi yang dimulai mungkin dengan komentar singkat. Menurut Bringuier, tidak perlu melibatkan relativitas khusus ketika membahas teori pertama untuk melakukan langkah non-magnetik yang bergerak dalam bidang medan magnet. Pernyataan ini, tentu saja sebagai ungkapan yang sempurna karena memperhatikan polarisasi dalam medium non-magnetik yang bergerak, yang mana diberikan oleh P = 0 (r - 1) (E + v B). (1)

Tampaknya, bagaimanapun, bahwa tanpa relativitas khusus tidak akan susah mengingat bahwa konstitutif persamaan untuk magnetisasi dalam medium bergerak adalah M = P v (2) dalam teori orde pertama (Rosser 1964, Redzi'c 2002), dan bahwa, akibatnya, yang sesuai Persamaan Maxwell untuk curl dari B adalah B = 0J + 0 M, (3) dimana J = v +? Jc adalah konveksi, konduksi total ditambah, kerapatan arus. Benar, untuk sebuah konduktor terisolasi axisymmetric kaku yang berputar seragam dalam magnetik bersih lapangan (diterapkan plus yang disebabkan oleh arus konveksi) yang simetris tentang sumbu rotasi, magnetizationM vanishes karena E + v B lenyap. Ini mengikuti dari Ohm hukum dalam bentuk diferensial, Jc = (E + v B), dan dari kenyataan bahwa arus konduksi hilang di bawah kondisi steady-state, sebagai Lorrain (1990) dan Bringuier (2003) telah menunjukkan keluar. (Perhatikan bahwa menghilang dari E + v B diperoleh dalam rangka yang sesuai Teori relativitas dengan mengabaikan inersia dari elektron konduksi (bandingkan Grn dan Vyenly (1982) dan Redzi'c (2002)).) 0143-0807/04/020009 03 $ 30,00 2004 TIO Publishing Ltd Dicetak di Inggris L9 L10 Surat dan Komentar

Namun, jika konduktor berputar tidak terisolasi, yaitu jika aliran arus adalah mungkin ke dalam atau keluar dari itu, magnetisasi dalam konduktor tidak lenyap dan diberikan oleh M = 0 (r - 1) Jc v. (4) Dalam model dibahas oleh Lorrain (1990) dari disk Faraday terhubung ke sirkuit stasioner melalui kontak geser, curl dari M hilang. Namun demikian, dalam pandangan saat ini penulis, dalam kasus umum magnetisasi dalam menggerakkan konduktor non-magnetik tidak boleh diabaikan ketika mempertimbangkan biaya elektrostatik di v bidang B. Mengabaikan relativitas khusus mengarah ke solusi yang salah (salah jika relativitas khusus benar) untuk masalah electrodynamical sederhana bahkan dalam batas nol-kecepatan, bertentangan dengan intuisi, seperti yang dibahas di tempat lain (Bartocci dan Mamone Capria 1991a, 1991b, Rosser 1993, Redzi'c 1993). Selain itu, saat ini tampaknya meyakinkan menunjukkan bahwa khusus relativitas sangat diperlukan dalam analisis dielektrik magnetik yang bergerak pada kecepatan rendah bidang magnetik (bdk. versi terbaru menggunakan bahan magnetik modern (Hertzberg et al, 2001) dari percobaan-Wilson Wilson). Titik lain di koran Bringuier ini (2003) mungkin perlu diperhatikan. Penulis dibahas, antara lain, kasus loop melingkar tipis non-magnetik melakukan kawat melingkar seragam penampang, berputar di sekitar diameter dalam medan magnet statis seragam tegak lurus terhadap diameter yang. Sayangnya, analisis nya bidang dan biaya dalam sistem fisik klasik diduga salah untuk alasan-alasan berikut. Pertama, Bringuier berpendapat bahwa persamaan div massal (-0 (v B)) =, di mana?? adalah kepadatan secara gratis, implieswhat ia menyebut kondisi kontinuitas diberikan oleh persamaan-Nya (16). Namun, argumen yang berisi perangkap: persamaan massal, whilemathematically benar, telah tidak ada arti fisik luar kawat. Kondisi yang benar yang melibatkan batas permukaan bebas biaya kepadatan yang dibutuhkan oleh divD =?. (Bandingkan solusi Sommerfeld 's (1952) untuk masalah bar melakukan panjang bergerak sepanjang sumbu dalam medan magnet seragam statis tegak lurus dengan sumbu.) Kedua, ada kelalaian dalam ekspresi Bringuier untuk bidang transversal seragam dalam sebuah silinder yang tak terbatas karena distribusi muatan permukaan atas silinder, sebuah faktor dua hilang. Setelah kelalaian ini dikoreksi, jelas bahwa kesimpulan bahwa '. . . E persis membatalkan komponen radial. . . v B 'adalah salah. Ketiga, penting butmost, dalam konfigurasi yang dianalisis oleh penulis (cincin adalah berputar di sekitar diameter, di tegak lurus medan seragam statis magnet untuk diameter itu), bahkan cincin berputar seragam tidak menimbulkan situasi stasioner. Ingat bahwa kondisi mapan situasi dibahas oleh Lorrain (1990, 2001) dan Redzi'c (2001, 2002) yang mungkin ketika konduktor axisymmetric dan rotationally invarian berputar seragam dalam timeindependent axisymmetric medan magnet, sumbu rotasi dan lapangan dan sumbu simetri konduktor

harus bertepatan, tentu saja. (Jelas, keadaan tunak situationwith sebuah toricwirewould berputar mungkin hanya jika kawat seragam diputar di sekitar sumbu tegak lurus simetri ke bidang ekuator dari kawat (Sommerfeld 1952).) Jelas, kawat tipis toric berputar di sekitar diameter, dibahas oleh Bringuier, bukanlah sebuah sistem rotationally invarian. Selain itu, kawat adalah kursi dan pembawa berubah terhadap waktu konduksi dan arus konveksi. Arus menimbulkan waktu bervariasi medan listrik dan magnetik diinduksi, dan curl dari medan listrik diberikan oleh bentuk diferensial dari hukum induksi Faraday. Seperti dapat dilihat, mengabaikan diinduksi medan listrik dan magnet, sebagai penulis itu, kita mengabaikan diri-induktansi dari kawat, pendekatan yang agak kasar. Selain itu, analisis rinci mengungkapkan amore yang thatBringuier Persamaan (7) tidak berlaku untuk cincin berputar dibahas dalam bagian-Nya 5. Referensi Bartocci U dan Mamone Capria M Ditemukan 1991a. Phys. 21 787-801 Bartocci U dan Mamone Capria M 1991b Am. J. Phys. 59 1030-2 Bringuier E 2003 Eur. J. Phys. 24 21-9 Surat dan Komentar L11 Grn dan Vyenly K 1982 Eur. J. Phys. 3 210-4 Hertzberg JB, Bickman SR, Hummon MT, Krause D Jr, Peck SK dan Hunter LR 2001 Am. J. Phys. 69 648-54 Lorrain P 1990 Eur. J. Phys. 11 94-8 Lorrain P 2001 Eur. J. Phys. 22 L3-4 Redzi'c D Am V1993. J. Phys. 61 1149 Redzi'c D V2001 Eur. J. Phys. 22 L1-2 Redzi'c D V2002 Eur. J. Phys. 23 127-34 Rosser WGV 1964 Sebuah Pengantar ke Teori Relativitas (London: Butterworth) pp 60-3, 337-8 Rosser W 1993 V G Am. J. Phys. 61 371-5 Sebuah Sommerfeld 1952 Elektrodinamika (New York: Akademik) pp 359-63 (transl. EG Ramberg)