Anda di halaman 1dari 116

EL DERECHO PROCESAL Y SUS PROCEDIMIENTOS

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCION

UNIDAD 1. OBJETO Y FINALIDAD DEL ESTUDIO DEL DERECHO PROCESAL Y LA LEY PROCESAL 1. LEY PROCESAL EN EL TIEMPO Analizar la norma procesal en el tiempo es esencial para la proteccin de los derechos sustantivos y adjetivos de las partes. Por razones de orden metodolgico, abordaremos inicialmente, conceptos que resultan necesarios tratar para lograr mayor claridad y rigor en el desarrollo de esta temtica. En primer lugar, diferenciaremos la naturaleza jurdica de la norma procesal con la norma sustantiva, en este ejercicio encontraremos diferencias, pero tambin algunas coincidencias en materia procesal, lo cual resulta til para el trabajo que nos proponemos adelantar. La norma jurdica segn Kelsen, es la que emana del Estado, tiene precepto y sancin, la norma procesal normalmente no tiene sancin. Para la aplicacin de la ley en el tiempo el Derecho general se rige por el Principio de la Irretroactividad y en algunas ocasiones se da lavacatio legis (vaco legal, vacacin de la ley) El Derecho Procesal tambin se rige por el Principio De La Irretroactividad, pero los estudiosos no recomiendan aceptar lavacatio legis. El Principio De Irretroactividad. Establece que la ley no se aplica a los hechos que se han producido con anterioridad a su entrada en vigor y tampoco a hechos posteriores a su derogacin (CP, 4). La ley slo dispone para lo venidero y no tiene efecto retroactivo, excepto en materia social cuando lo determine expresamente, y en materia penal cuando beneficie al delincuente.(CPE, 33). En muchas constituciones el principio de la irretroactividad se entiende como un planteamiento bsico de la organizacin jurdica del Estado, pues la seguridad de los ciudadanos y la propia equidad exigen que las situaciones creadas al amparo de la anterior ley se conserven o, al menos, que los derechos adquiridos se mantengan y respeten a pesar de que la nueva ley no prevea derechos semejantes para el futuro. Esto significa que las leyes no tienen efecto en situaciones ocurridas antes de su promulgacin salvo que en ellas se disponga lo contrario. El principio es lgico, pues cada vez que sobreviene un cambio en las leyes, la derogacin de una norma anterior y su relevo por una nueva ley plantea el problema de cul ha de ser el alcance temporal de ambas.

Vacatio Legis: Plazo, inmediatamente posterior a su publicacin, durante el cual no es obligatoria una ley.(CABANELLAS, Guillermo,Diccionario Enciclopdico De Derecho Usual, 24, Buenos Aires, Argentina: Heliasta, 1996, tomo VIII, pgina 298). La vacatio legis es una suspensin temporal de la entrada en vigor de la ley, luego de su promulgacin, suspensin que esta prevista en la misma ley. Se expresa de la forma la presente ley se aplicar luego de dos aos, con esto se esta creando un vaco legal temporal. En materia procesal no se recomienda la vacatio legis porque coexisten dos leyes procesales el antiguo y el nuevo, creando inseguridad jurdica y problemas a procesos substanciados con la antigua ley procesal que tendrn que sentenciarse con la nueva ley procesal.

2. LEY PROCESAL EN ESPACIO La ley procesal se aplica sobre la base de dos principios:

el Principio de la lex fori (Ley del fuero) y el Principio de la locus regit actum.(Ley el lugar)

El Principio De La Lex Fori: (Ley del fuero). Significa que se aplica la norma procesal del lugar del juez o del rgano jurisdiccional. En los conflictos territoriales de leyes, indica esta expresin que los actos o relaciones deben regirse por la ley del tribunal que haya de conocer de los mismos (CABANELLAS, Guillermo, Diccionario Enciclopdico De Derecho Usual, 24, Buenos Aires, Argentina: Heliasta, 1996, tomo V, pgina 141). El Principio De La Locus Regit Actum: Significa que, los actos jurdicos estn regidos por la ley del lugar en que son celebrados(OSSORIO, Manuel, Diccionario De Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, Buenos Aires, Argentina: Heliasta, 24, pgina 587) "En consecuencia, cualquiera que sea la nacionalidad de las partes y el lugar en que haya de realizarse el negocio, la ley local determina las formalidades extrnsecas de los actos jurdicos(CABANELLAS, Guillermo, Diccionario Enciclopdico De Derecho Usual, 24, Buenos Aires, Argentina: Heliasta, 1996, tomo V, pgina 228). Estos principios son fundamentales, es decir, ninguna ley extraa puede invadir un territorio determinado, a no ser por cooperacin, a travs de la Cancillera o la INTERPOL, y por comunicacin en derecho privado por ejemplo a travs de exhorto, suplicatorio. En derecho pblico, especialmente en Derecho Penal Internacional no existe cooperacin, sino pactos firmados, por ej., Tratado de extradicin.

No obstante eso, en materia procesal han existido tratados internacionales, como ser el Tratado De Montevideo de 23 de enero de 1889 y ratificado en 1940 por Bolivia, firmaron Argentina, Bolivia, Colombia, Paraguay, Per y Uruguay. Posteriormente este tratado dio origen a los Convenios Civil I, Civil II, y Civil III.

3. APLICACIN EN RELACIN CON LAS PERSONAS La ley basado en el Principio De Igualdad De Las Personas Ante La Ley no reconoce ningn fuero ni privilegio personal (CPE, 180 III ; CP, Art. 5 ). Excepto por razones de funciones que desempean en los organismos estatales, se plantean las siguientes excepciones a la ley:

las inmunidades de derecho interno (inmunidad penal e inviolabilidad parlamentaria o de opinin) y las de derecho externo (inmunidad diplomtica); y los fueros.

Las Inmunidades Inmunidad. Privilegio del que gozan ciertas personas por la calidad de funciones que desarrollan, en virtud del cual son inviolables penalmente y de opinin y sus comportamientos presuntamente delicti-vos quedan sometidos a un especial tratamiento jurdico penal y procesal (prerrogativas procesales). Naturaleza La inmunidad es una causa de exencin de la pena. (GRISPIGNI, Filippo, Diritto penale italiano Parte Generale, Milan, Italia, Giuffre, 2da, 1952, Vol I, pagina 370; BETTIOL, Guissepe, Diritto penale, Palermo, Italia, Priulla, 5ta, 1962, pagina 105). La persona titular de la inmunidad es un incapaz (MANZINI, Vicenzo, Trattato di Diritto penale italiano, Torino, Italia, UTET, 1961, Vol I, pagina 556). Clases Las inmunidades son: INVIOLABILIDAD PARLAMENTARIA : Proteccin especial que se concede a los senadores y diputados, que los exime de responsabilidad por las opiniones que hagan y los votos que emitan en el respectivo cuerpo colegislador. Es una prerrogativa, es decir un privilegio del cual goza el cargo. La Inviolabilidad parlamentaria es una Inmunidades De Derecho Interno. La inviolabilidad parlamentaria permite al parlamentario expresar con libertad sus opiniones cuando se encuentra en el ejercicio de su funcin, sin que pueda exigrsele por ello responsabilidad alguna. En realidad no es un privilegio del legislador, sino de una medida indispensable en evitacin de que pueda ejercerse sobre ellos una persecucin judicial instanda por particulares y que afectara a su independencia, por lo cual la inviolabilidad parlamentaria resulta esencial para el funcionamiento de la democracia.

En la actualidad se trata de un proteccin muy discutida, y existen legislaciones que exceptan la inviolabilidad en el caso de que el parlamentario, con sus opiniones, cometa injuria o difamacin.

INMUNIDAD PENAL Concepto: Inmunidad penal Situacin especial del que goza determinadas personas en virtud del cual no puede ser perseguido, detenido, ni procesado, sino se ha cumplido previamente con las prerrogativas procesales. Esas determinadas personas son: los diputados, senadores (Constitucin, 525) y el Vicepresidente de la Repblica (Constitucin, 536). Garantiza el libre ejercicio de la representacin popular. No estn sujetos a los juzgados y los tribunales ordinarios por asuntos relacionados con el ejercicio de su funcin Mas no es as cuando se trata de temas ajenos a la actividad parlamentaria (as, si un parlamentario lesiona a un peatn con su automvil, sern competentes los tribunales ordinarios, pero si se trata de un juicio en el que se dilucidan sus responsabilidades por apropiacin indebida de fondos pblicos, el parlamentario goza de un fuero especial)

RESPONSABILIDAD PARLAMENTARIA Los parlamentarios son responsables, pero gozan de inmunidad, que los hace inmunes, aunque no impunes (no pueden ser perseguidos, detenidos, ni procesados, hasta no haber cumplido con las prerrogativas procesales - licencia del Congreso, tribunal superior, etc.-). Son inmunes penales como civilmente. La licencia significa que el representante nacional queda suspendido de sus funciones y ya no goza de inmunidad. Se da por 2/3 de la Cmara que los acusa. INMUNIDAD DIPLOMTICA: Privilegio del que gozan los agentes diplomticos en virtud del cual son inviolables en su persona y gozan de la exencin de la jurisdiccin local. En materia penal los diplomticos se rigen por Tratados, por ejemplo el Tratado de Montevideo INVIOLABILIDAD DE LOS DIPLOMTICOS: Gozan de inmunidad derivada del Derecho Internacional Pblico o sea del derecho externo. Se funda en la reciprocidad. Y por razones como:

El diplomtico no puede estar sometido a la ley extranjera. Necesita independencia. No es derecho de extraterritorialidad sino inmunidad jurisdiccional y personal. No hay acuerdo si protege a ministros plenipotenciarios, secretarios de embajadas, agregados militares, culturales, etc. Pero se extiende tambin a la familia del embajador, a su squito, valijas, archivos, muebles y el propio equipaje. Si algn delincuente se refugia en una embajada slo el embajador puede permitir la entrada a la polica. Se trata en el fondo de una inmunidad penal y procesal (impunidad) en el territorio que ejerce funciones, pero no en el pas al que pertenecen. DERECHO DE EXTRATERRITORIALIDAD E INMUNIDAD JURISDICCIONAL Unos dicen que la inviolabilidad del diplomtico es un derecho de extraterritorialidad, es decir que su ley nacional sigue a su persona. Otros dicen que la inviolabilidad es solo una inmunidad jurisdiccional y personal, es decir que la ley del pas donde ejerce sus funciones no le alcanza. Nuestro cdigo penal parece seguir el Derecho de extraterritorialidad con: Este cdigo se aplicar: a los delitos cometidos por funcionarios al servicio de la Nacin en el desempeo de su cargo o comisin.(CP, 1 inciso 6). Pero en la mayora de pases el diplomtico es inmune por razones de reciprocidad. LOS FUEROS La palabra Fuero (del latin foum, tribunal) tiene tres acepciones: mbito dentro del cual la autoridad puede ejercer sus atribuciones, en esta acepcin es sinnimo de jurisdiccin. Fuero: Conjunto de leyes especiales que se conceden a una persona, a un territorio o una ciudad, y que son diferentes del Derecho por el que se va a regir el resto del territorio. Conjunto de privilegios otorgados a ciertos cargos pblicos, por lo que la persona que ocupa dicho cargo no es procesado por tribunales inferiores. Fuero: Privilegio que gozan ciertas personas para ser juzgados por tribunales especiales superiores, solo por el hecho de pertenecer a cierta clase social o haber ejercido cierto cargo pblico. Los fueros son el militar, el presidencial, de magistrados, etc.

Por ejemplo el fuero juzgo que fue la traduccin de la Lex Visigothorum compuesta de 12 libros para los jueces. CASO DE CORTE El fuero no se debe confundir con el Caso De Corte. Caso De Corte: Proceso de levantamiento del fuero para que la persona sea procesado por tribunales superiores. Es un anteproceso. Los Casos de Corte son procesos de carcter poltico: los Casos De Corte, no son fueros sino procesos polticos, que necesitan de un antejuicio (levantamiento del fuero) y lo gozan ciertas personas en razn al cargo poltico que desempean. Para que haya caso de corte, para esto debe distinguirse los delitos sometidos a jurisdiccin especial y los que conocen la jurisdiccin ordinaria. Gozan de Caso De Corte de la Corte Suprema De Justicia: los Ministros. Los Diplomticos consulares, los Prefectos, los Superintendentes, los Rectores, el Fiscal General de la Nacin, los Vocales de Cortes de Distrito.

Gozan de Caso de Corte de la Corte Superior de Distrito: los Subprefectos.Pero si todas estas personas cometen los siguientes delitos pueden ser procesados aun estando en su cargo: Traicin a la patria, Violacin de las garantas individuales, Malversacin de fondos pblicos, Infraccin al texto expreso de la CPE y las leyes (CP, 153). La infraccin debe estar en una Resolucin (Actos Administrativos) que afecte a un individuo, no puede ser demandado si es una ley o un reglamento. Existe otro procedimiento para estos dos ltimos. El Soborno o cohecho pasivo propio en los negocios a su cargo o nombramiento de empleados pblicos (CP, 145).

Conoce la querella el Congreso. LAS PRERROGATIVAS PROCESALES

Hasta aqu se ha hablado de prerrogativas procesales en las inmunidades, Qu son las prerrogativas procesales? Las Prerrogativas procesales son: Requisitos y condiciones que deben cumplir el imputado antes del proceso penal y las condiciones que debe tener el tribunal que lo va juzgar. REQUISITOS Y CONDICIONES DE LA PRERROGATIVAS PROCESALES Los requisitos son: Que el imputado se aun representante nacional (diputado o senador), que el Congreso le haya licenciado para asumir defensa. Si el imputado es el Presidente de la Repblica, es requisito que sus funciones ya hayan cesado, y que el tribunal que lo va ha sentenciar tenga la condicin de ser el tribunal mas alto del Estado. Verbigracia: la Corte Suprema de Justicia. Si se va juzgar a un magistrado de la Corte Suprema de Justicia o del Tribunal Constitucional las condiciones deben el trmite ante el Congreso preguntndole si debe juzgrselo o no. La CPE prohbe tribunales especiales (CPE, 147) pero por excepcin y por el cargo permite tales tribunales, lo que no viola el Principio De Igualdad por ejemplo el Tribunal De Imprenta, los tribunales militares. Los periodistas, magistrados, militares, curas gozan de fuero. Los representantes nacionales al Congreso y los diplomticos gozan de inmunidad. RESPONSABILIDAD DEL PRESIDENTE Y EL VICEPRESIDENTE En las monarquas constitucionales los reyes son irresponsables poltica y penalmente. Tienen impunidad, no puede ser castigado en ningn lugar ni tiempo. En Bolivia el presidente y el vicepresidente son responsables por delitos comunes, pero procesados slo cuando termine su mandato. Excepto por 3 delitos podrn ser procesados an estando en su cargo: Traicin a la patria (CPE, 17; CP 109), Violacin de las garantas individuales (CPE, 9) y,Malversacin de fondos pblicos (CP, 144) establecidas tambin en LA LEY DE 30 DE OCTUBRE DE 1884. Establece el enjuiciamiento an estando en su cargo por los delitos de traicin a la patria, violacin de las garantas individuales y malversacin de fondos pblicos. Pero tambin les permite privilegios procesales, como: El Congreso proceder como gran jurado sumariante (CPE, 68) y El plenariante es la Corte Suprema de Justicia.

Este proceso es conocido como juicio poltico. LEY DE 23 DE DICIEMBRE DE 1944 Establece el procedimiento para la anterior ley, la Ley De 30 De Octubre De 1884. 1. Demanda ante Congreso por cualquier ciudadano. 2. Lectura de demanda por Secretaria. 3. Se dispone que pase a la Comisin Mixta De Polica Judicial del Congreso. 4. Esta instruye sumario en 15 das. 5. Sobre la conclusin de la Comisin, el Congreso debate la acusacin o no, si acusa pasa a la Corte Suprema De Justicia que falla en nica instancia por delitos cometidos durante sus funciones(CPE, 127, 6). EL JUICIO POLTICO El Juicio Poltico Proceso que puede iniciar cualquier ciudadano contra el Presidente y Vicepresidente de la Repblica por los delitos de: Traicin a la patria violacin de las garantas individuales y/o por la malversacin de fondos pblicos estableciendo querella ante el Congreso Nacional.

NATURALEZA Es mixta: legislativo y judicial. Interviene el Congreso (sumariante) y falla sentencia la Corte Suprema De Justicia (plenariante). En los EE.UU. estos juicios no tienen carcter penal slo administrativo, se los incapacita para que no puedan ejercer otro cargo pblico. Pero si hay cargo criminal lo juzga el tribunal ordinario. Ej., la renuncia del Presidente Nixon. RESPONSABILIDAD DE LOS MINISTROS Los ministros son responsables poltica y penalmente, por: actos administrativos de su respectiva Secretara y solidariamente por actos tomados por el Consejo de Gabinete (Responsabilidad poltica) y por actos tipificados en el cdigo penal, pero slo luego de finalizado su cargo, a no ser que cometan los delitos descritos adelante, y pueden ser procesados aun estando en su cargo (Responsabilidad penal). PROCESO DE RESPONSABILIDADES DE LOS MAGISTRADOS DE LA CSJ Y LA LEY DE 7 DE NOVIEMBRE DE 1890

Dispone que los magistrados sern juzgados de corte por el delito de prevaricato. El delito de prevaricato presenta los siguientes modalidades, en la ley: Juzgar contra ley expresa. Juzgar por soborno o cohecho. Si no se excusa porque en una de las partes hay parientes hasta el 4 grado sanguneo y 2 afn. Si da consejo a alguna de las partes. Cualquier ciudadano puede iniciar querella ante la Cmara de Diputados que pasa a Cmara de Senadores por voto de 2/3 de los presentes.

El Senado juzga en ltima instancia. Para otros delitos que no sea el prevaricato sern juzgados en jurisdiccin ordinaria (responsabilidad penal).

4. INTERPRETACIN DE LA LEY PROCESAL La Teora de la Interpretacin de la Ley (Hermenetica Jurdica) es la teora de la determinacin del contenido de la ley. El objeto de la interpretacin es la Iex scripta, las palabras dictadas por el legislador. La finalidad de la interpretacin es cientfica: hacer entender la ley, no crearla. La interpretacin es la indagacin del verdadero sentido y alcance de la norma jurdica en relacin con el caso que por ella ha de ser reglado. Se trata de saber cmo, aplicando una norma general a un hecho concreto, el rgano judicial obtiene la norma individual que le incumbe establecer. Clases de Interpretacin El juez debe evitar la interpretacin teleolgica y la analoga; antes debe ir a los Principios constitucionales, luego a los principios del proceso y si an existe duda acerca de cmo se va sentenciar, recin debe interpretar la ley y solamente llegando a la interpretacin analgica. Pero como se dijo, evitando la analoga y la interpretacin teleolgica. La interpretacin se clasifica por los sujetos, se divide en legislativo, judicial, doctrinal. Por los medios se divide en gramatical, lgica, teleolgica. Por el mtodo cientfico se divide en interpretacin exegtica, histrica y analgica. Por los resultados se divide en interpretacin extensiva y restrictiva. La interpretacin teleolgica consiste en investigar el fin prctico de las normas particulares, independientemente de la intencin del legislador cuando ste ha no

regulado expresamente la relacin procesal de las partes (el caso concreto), deduciendo este fin de las mismas normas, de la observacin objetiva y positiva de los hechos, de la ponderacin concreta de las exigencias reales y de las utilidades prcticas. Se combate a la interpretacin teleolgica porque su uso ofrece el peligro de la arbitrariedad. Se las utiliza en los pases con gobiernos autoritarios y debe ser evitado por los jueces. La analoga es la aplicacin a un caso no previsto en la ley, de una norma extrada de la misma ley (cpc, 1.II: analoga legis) o del ordenamiento jurdico (cpc, 193, analoga iuris). En la analoga el juez crea Derecho porque constituye derechos subjetivos dignos de tutela. El juez se convierte en legislador, crea Derecho, por eso se ha dicho, con razn, que la analoga no es una interpretacin sino una integracin de la ley que consiste en la creacin y constitucin de derechos subjetivos dignos de tutela o tipos penales no existentes en la ley, recurriendo los principios generales del derecho, la doctrina y a otras normas. La analoga es permitida en derecho procesal, pero no en derecho penal, porque destruye el Principio de Legalidad. Antes de utilizar la analoga se debe interpretar. La interpretacin analgica consiste en extender una norma jurdica que regula un determinado hecho a otro semejante no previsto en ella. No es interpretacin extensiva. En la interpretacin extensiva el caso se encuentra en la ley, pero en forma obscura, en la interpretacin analgica el caso concreto no est previsto ni descrito, slo hay ejemplos. El Art. 291 del cp se debe interpretar analgicamente: El que redujere a una persona a la esclavitud o estado anlogo... [ser sancionado].... La esclavitud est ad exemplum, puede ser la servidumbre, que tambin ser sancionada En suma, se distinguir a la analoga, que es integracin, de la interpretacin analgica y de la interpretacin extensiva, que son, obvio, interpretaciones. En la analoga el caso (derecho, pretensin o tipo) no est previsto ni en la letra ni en el espritu de la ley, en la interpretacin analgica tampoco est previsto aunque si hay ejemplificacin anloga enumerada y, por ltimo, a diferencia de los anteriores, en la interpretacin extensiva el caso si esta previsto, pero en forma oscura. Interpretar la norma procesal Si la ley es insuficiente o hay ausencia de ley, el juez debe interpretar al fallar. No ir directamente a utilizar la analoga. Si an existen dudas, debe fundar su sentencia en los Principios Constitucionales y en los Principios del Derecho Procesal. Si la ley es oscura, el juez debe interpretar extensivamente, y si an

existen dudas, debe fundar su sentencia en los Principios Constitucionales y en los Principios del Derecho Procesal. El juez no debe basarse para fallar en los Principios Generales del Derecho ni en la Interpretacin Teleolgica. Los Principios Generales del Derecho (o del Derecho Natural) son el conjunto de normas reguladoras de la conducta humana, justas, eternas e inmutables, que para unos emanan de la voluntad divina y para otros surgen de la naturaleza de las cosas. Por ejemplo, Dar a cada cual lo suyo. A todo litigante, se lo considera rico mientras no pruebe lo contrario. El artculo 91 permite una Interpretacin Teleolgica ya que el juez deber ver primero que se cumpla la substantiva (Cdigo Civil, Cdigo de Comercio, etc.) y luego la ley constitucional, en caso de duda deber consultar los Principios Generales del Derecho (A cada cual lo suyo, etc.). El juez, en su bsqueda de la practicidad, puede sentenciar bajo criterios totalmente ajenos a lo que el ordenamiento jurdico dice. El Art. 91 es resabio de una dictadura que acomod los Proyectos de los cdigos a su conveniencia. Los regmenes totalitarios siempre insertan esta clase de artculos en sus leyes. UNIDAD 2. PRINCIPIOS 1. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO (ART.29 C.N.) El debido proceso es un principio jurdico procesal o sustantivo segn el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser odo y a hacer valer sus pretensiones legitimas frente al juez. ARTICULO 29. EL DEBIDO PROCESO El debido proceso se aplicar a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podr ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicar de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por l, o de oficio, durante la investigacin y el juzgamiento; a un debido proceso pblico sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.

Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido proceso. El debido proceso, se consagra en el artculo 8 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos (1948), as: Artculo 8 Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitucin o por la ley. Artculo 9 Nadie podr ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado. Artculo 10 Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal. 2. Principios de la Teora General del Proceso La teora general del proceso puede considerarse como la base del Derecho procesal y estudia, principalmente, las instituciones, principios y conceptos que les son comunes a todo tipo de procesos. Aunque, en apariencia reciente, la teora general del proceso estudia las diferentes figuras procesales que se conformaron a partir del derecho romano, cannico y germnico. Principios Generales Indudablemente, existen fundamentos polticos y jurdicos vinculados al derecho procesal. Es as que se considera la Constitucin como una de las fuentes formales del derecho procesal, ello sin mencionar, los principios rectores que informan sobre la organizacin poltica del estado, la divisin de poderes y el carcter democrtico extendido mundialmente para definir el necesario equilibrio entre el Estado y el individuo. Estos presupuestos, consideradas verdaderas garantas, permiten desarrollar los principios que le son propios al derecho procesal como son:

Principio de bilateralidad de la audiencia Principio de formalismo Principio de autoridad Principio de economa procesal Principio de moralidad

EL PRINCIPO DE BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA Se conoce tambin con la denominacin de principio del contradictorio.

El principio de la bilateralidad de la audiencia o contradictorio, significa que el juez no podr definir una pretensin o reclamo del actor, si la persona en contra de quien ha sido propuesto no ha tenido oportunidad de ser oda. Es el principio que se enuncia como el del audiatur ex altera pars. O, nadie puede ser condenado sin habrsele odo. Esa norma de valuacin procesal que se incrusta en la constitucin como la garanta del individuo ala inviolabilidad de su defensa en juicio, halla su desenvolvimiento perfeccionador en el principio de la bilateralidad de la audiencia, en cuanto l mismo presupone una razonable oportunidad de ser odo y asegura en sus trminos latos la posibilidad de ejercer la defensa de la persona y de los derechos. El derecho procesal garantiza al justiciable la posibilidad de defensa, no con la realidad de la misma. De lo cual resulta que la contradiccin es eventual. Lo que interesa entonces, lo que es esencial al principio, es la posibilidad de la contradiccin no el momento en que esa posibilidad se regimente, ni tampoco se exige que efectivamente se contradiga. El principio de la bilateralidad de la audiencia puede enfocarse procesalmente desde dos ngulos: a) Desde un punto de vista positivo implica una correcta disciplina de las notificaciones, de la manera como se comunican el juez y los justiciables en el proceso, Con el fin de tener la certeza de que los actos procesales sean efectivamente conocidos por sus destinatarios. b) Desde un punto de vista negativo significa, por una parte, el establecimiento de remedios procesales que restituyan la garanta del contradictorio cuando el efecto preclusivo de los actos procesales tuviera como consecuencia la lesin de la contradiccin, y esto lo logra el legislador mediante lateora de las nulidades. Y, por otra parte el legislador supera el problema del ritualismo primitivo que no conceba el proceso sin la presencia fsica de los justiciables, mediante el hoy denominado proceso contumacial. El principio del formalismo Su opuesto ser el principio de la libertad de formas. Es el desarrollo poltico legal de la norma de valuacin constitucional que se conoce como la garanta del debido proceso. La regulacin de las formas procsales imprime una cualidad especial al derecho procesal, que como antes se vio es un derecho formal. El entendimiento peyorativo del formalismo debe depurarse. En el derecho primitivo la actuacin procesal era severamente ritualista porque apenas se diferenciaba de una ceremonia litrgico-religiosa; esta exageracin origin los abusos y las degeneraciones del formalismo, ya que la forma fue adquiriendo un valor esencial, por la forma misma, con prescindencia de su objeto y de su fin. Se reacciono entonces contra esa rigidez excesiva de varias maneras, pero en verdad que la reaccin produjo males mayores. As, se intento mantener la regulacin legal de la forma pero se admiti al mismo tiempo que por un acto gracioso del juez se dispensara su observancia y as la arbitrariedad jurisprudencial introdujo el caos.

Principio de autoridad Este principio define los lmites del aspecto jerrquico autoritario del rgano jurisdiccional como poder del Estado poltico en el conflicto de los justiciables: el juez y su funcin en el derecho procesal. El poder de conduccin o de direccin del proceso y el poder de esclarecer la verdad de los hechos del proceso, como poderes-deberes, son corolarios del principio de autoridad. Son dos las posiciones antagnicas que obedecen a la ideologa socio-poltica: la liberal individualista y la jerrquico-autoritaria. En la primera se impone la neutralidad del juez: es la rogacin en el proceso (ne procedat iudex ex officio), mero espectador en la contienda, con el compromiso de pronunciar un veredicto al final de ella: nemo iudex sine actore; iudex iudicare debet secundum allegata et probate; ne eat iudex extra petita partium. Principio de la economa procesal Doctrinariamente no es oficial determinar el mbito de aplicacin de ese principio, porque la economa no consiste solamente de la reduccin de loscostos procesales sino tambin en la solucin del problema perenne de la lentitud del tramite y en general de la reduccin de todo esfuerzo (no solamente econmico) que no aguarde adecuada relacin con la necesidad que se pretende satisfacer. Se define como la aplicacin de en criterio utilitario en la relacin emprica del proceso como el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional. En este orden de ideas se considera el problema desde dos ngulos a) una economa financiera del proceso y b) una simplificacin y facilidad de la actividad procesal. La duracin del proceso y el costo de la actividad jurisdiccional.

a) Economa financiera del proceso. Corresponde a al idea esencial de que el proceso es un servicio publico. Si no puede lograrse el objetivode que sea gratuito, por lo menos tampoco puede tolerarse que se encarezca a la par de un articulo de lujo al cual arriben solamente las personas pudientes. Se legisla la gratuidad fiscal del proceso, por eso se libera de cargas de este ndole. La gratuidad total tcnica, en cambio, implicara la socializacin de la profesin de la abogaca, por eso desde ese punto de vista la actividad jurisdiccional es operosa pero el Estado debe vigilarla, controlarla para que no se forme costrosa, y menos lujosa. Ello lo logra a travs del control estatal de los honorarios del abogado que suele regular entre un mximo y un mnimo por medio de las denominaciones tarifas profesionales que entre nosotros elaboran los colegios de abogados y aprueba por resolucin del Ministerio de Justicia. b) Simplificacin y facilidad de la actividad procesal. En la historia del derecho procesal existe una permanente evolucin hasta la metade la simplicidad de los tramites procesales. Por consiguiente a este principio, esa necesidad de simplificacin se traduce a dos corolarios. a) la eventualidad de la afirmacin y b) la concentracin de los actos procesales.

Principio de la moralidad Este principio es la deontologa en el proceso, que es un modo de referirse a la moralidad o a la tica. Toda persona es accesible a la falta de moralidad cuando ella es la victima. Este, no es un capitulo distinto de la deontologa en general; se trata solamente de llegar con algn detalle a las situaciones procesales. Los principios ticos son los mismos. Las ideas pertinentes son tomadas de Clemente A. Daz, quien magistralmente las desarrolla en trminos muy similares a los siguientes: La formulacin del principio de moralidad presupone en el aspecto constructivo al triunfo de la orientacin publicista del derecho procesal con el consiguiente abandono de las concepciones simplemente utilitarias o hedonistas, o hasta belicistas, que se adivinan en la concepcin privatista del liberal individualismo. Para lograr la efectividad del principio de moralidad en el preso es necesario incorporar en el ordenamiento jurdico procesal estructuras normativas con contenido tico. O sea dar juricidad procesal a la norma tica en el ordenamiento de que la conducta del justiciable no es indiferente al derecho procesal. La buena fe, la lealtad, la veracidad, la probidad, son predicados que se involucran en el principio de moralidad y tiene que estructurarse como concreciones positivas de la legislacin como poltica de moralizacin del derecho procesal. El principio de moralidad puede ser definido entonces como el conjunto de regles de conducta, todos los sujetos del proceso (partes, apoderados, jueces, testigos, peritos personas que auxilian al juez o que suministran la prueba; a veces cuando se infringe el imperativo tico se incurre en el delito). Mediante el principio de moralidad se proscribe del proceso la malicia, la mala fe, la deshonestidad, que no son instrumentos adecuados para ganar pleitos. Las infracciones al principio tienen que acarrear consecuencias al infractor. Inquieta la idea de que el principio de moralidad, concretado como valor tico trascendente, no admite la posibilidad de conducta contraria y de que en el mbito procesal se encuentra, como se ha visto, el principio de la bilateralidad del contradictorio, el cual por hiptesis implica la posibilidad de una conducta opuesta, de una resistencia frente a la pretensin. De esta manera, si el actor se comporta de conformidad con el principio de la moralidad, parecera imposible que el opositor, dada su calidad de tal pudiera igualmente adecuar su comportamiento al mismo principio tico. 3. Principios del Procedimiento Los principios de dividen en principios generales o fundamentales y principios del proceso donde tambin influye mucho el carcter de su rama como en penal, laboral etc.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL Significa que funcin jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los rganos establecidos a tal efecto. En ciertos asuntos la funcin no se realiza por funcionarios, en la acepcin exacta del vocablo, sino por particulares, quienes ,desde luego, quedan investidos de esa calidad mientras llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados de conciencia y los rbitros que integran el tribunal. Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distincin de raza, condicin, etc., de someterse a la jurisdiccin del estado. 1. CARCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se frmula el derecho que el demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el derecho de defensa. Se cumple mediante la notificacin personal de la primera providencia al demandado o acusado, requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el proceso . 2. NECESIDAD DE OR AL DEMANDADO 3. IGUALDAD DE LAS PARTES. Significa que las dos partes, constituidas por el demandante y el demandado o el acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos. Es as como, por ejemplo, en un proceso declarativo el demandante formula en la demanda su pretensin y el demandado pronuncia frente a ella dentro del trmino del traslado que se le corre a continuacin de la notificacin del auto admisorio. Viene luego el periodo probatorio para practicar laspruebas solicitadas por las partes en la demanda y su contestacin.

PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto , mientras que el juez es simplemente pasivo pues solo dirige el debate y decide la controversia . caractersticas:

Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente peticin del interesado por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se les denomina demanda y en el penal acusacin, responde al aforismo latino nemo iudex sine actore (no hay juez sin actor) y -ne procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de oficio. Tema de decisin: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes ejemplo: tema de divorcio separacin de bienes etc. El tema es fijado por las partes correspondindole al demandante determnalo en la demanda y al demandado en la contestacin: esto constituye la materia sobre la cual el juez da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el penal lo constituyen la acusacin y el pronunciamiento que en relacin adopte el acusado. Hechos: es complementario de lo anterior, el tema de los hechos se funda en los hechos los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo penal lo conforman los constituidos del ilcito y los eximentes de culpabilidad responsabilidad que le invoquen. Pruebas : la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las pruebas , es decir, el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus peticiones , mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que significan la defensa , el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar hechos del debate limitndose a lo que aparezca de las solicitudes por las partes. Disponibilidad del derecho: como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho que constituye el tema de la decisin recae tambin sobre las partes , es as como el demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama transaccin fenmenos estos que implican la terminacin del proceso . El principio dispositivo a sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera que la cuestin debatida solo interesa a las partes y, por tanto es de ndole privada como sucede con el civil, labora, etc. Pero no se aplican algunos de los presupuestos que lo caracterizan particularmente lo relativo a la proposicin de la prueba por cuanto ese criterio ha cedido paso al de que administracin de justicia es de inters general y , por ende, de carcter publico para la cual es necesario dotar al ges de mayores poderes invistindolo al poder de la facultad de ordenar las que considere tiles para aclarar hechos en el penal rige en el sistema del common law vigentes en los pases anglosajones como gran Bretaa estados unidos deAmrica. 3. PRINCIPIO DISPOSITIVO: Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto esta facultado para iniciarlo fijar el tema de decisin y decretar pruebas necesarias para establecer hechos, el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o

ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene inters como acontece en el penal por que se considera de ndole publica y, por tanto no susceptibles a la de terminacin por desistimiento o transaccin. Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos por que las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas 4. PRINCIPIO INQUISITIVO: Concepto: es la operacin mental que hace el juez para determinar si loas hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto. Clasificacin: existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciacin o la racional. La tarifa legal: el juez determina el poder de conviccin de acuerdo con las reglas que al efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las circunstancias de lugar,tiempo y modo en que ocurri. A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisin que como hombre no comparte pues es factible que le convenza mas la declaracin de un testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho. En nuestro mbito, el sistema de valoracin legal tubo acogida en el campo civil en el cdigo judicial y perduro aun mas en el penal respecto de algunos medios probatorios, pero actualmente en uno y otro esta abolido. La libre apreciacin: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonoma para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operacin lgica determine si un hecho se encuentra o no aprobado. Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciacin, por oposicin al de la tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertadpara determinar el valor de conviccin que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estn constituidas por las reglas de la experiencia. 5. VALORACION PROBATORIA: concepto :Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia. Son medios probatorios el testimonio, la confesin, la inspeccin judicial, los indicios etc. clasificacin: Segn los medios que pueden utilizarse, se distinguen dos clases de criterios o sistemas: el medio legal y el medio libre

El medio legal: consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley o el cdigo respectivo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal. el medio libre: Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier medio probatorio, sino tambin cuando seala algunos y permite el empleo de otros 6. PRINCIPIO DE MEDIO PROBATORIO Concepto: consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el funcionario judicial. Clases: se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo. Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por el juez en el proceso. As, por ejemplo, el demandado no se entera de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificacin del auto que la admite. Es por esto que la publicacin se cumple mediante la notificacin de la providencia. Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extraas al proceso sepan lo que est ocurriendo en el mismo y presencien la realizacin de determinada diligencia. Ejemplo: la audiencia pblica de juzgamiento, en materia penal, y la recepcin de pruebas, en el rea civil y laboral. 7. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD 8. PRINCIPIO DE ECONOMA PROCESAL Concepto: segn Chiovenda, es la obtencin del mximo resultado posible con el mnimo de esfuerzo. Este principio de refiere no slo a los actos procsales sino a las expensas o gastos que ellos impliquen. Modalidad: ms que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se consigue aqul. Entre ellos se encuentran:

El de Concentracin: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor nmero de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mnimo de actuaciones y providencias. As, se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensin de la actuacin principal. El de Eventualidad: guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposicin como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se

interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el trmino para sta ya se encuentra vencido. El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada una de ellas limitada al trmino perentorio fijado por la norma. En observancia de este principio se descartan los plazos o trminos adicionales a una determinada etapa, esto es, los que se surten como complemento del principal y las prrrogas o ampliaciones. Tambin implica que los actos se surten en la forma ms sencilla posible, para evitar dilaciones innecesarias. En aplicacin de este principio, el Cdigo de Procedimiento Civil establece limitaciones a las prrrogas; otorga al juez la facultad de sealar ciertos trminos, fijando el estrictamente necesario, y consagra medios sencillos para efectuar la notificacin de las providencias. El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de nulidad sean susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece. La nulidad es una sancin que la norma prev para determinadas situaciones o actuaciones irregulares y cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una de las partes. Pero la nulidad no siempre se impone, pues es viable que la parte afectada como consecuencia de ella la convalide, esto es, que mediante cierta conducta no se aplique esa sancin y, por ende, la actuacin sea vlida, que es lo que se denomina saneamiento. La tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor nmero de nulidades susceptibles de saneamiento. Por ejemplo, si el demandado ha sido indebidamente citado o emplazado y ste no lo alega en la primera actuacin que realice, tal irregularidad queda convalidada. El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un servicio que presta el Estado a la colectividad, a l le corresponde sufragar todos los gastos que esa funcin entraa, como proporcionar los locales y elementos necesarios, atender la remuneracin de los funcionarios y empleados, etc. Aunque el principio, en su acepcin ms amplia, incluira las expensas o gastos que implique el proceso, esto entre nosotros no tiene vigencia, por cuanto recae sobre las partes, sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema dispositivo, como acontece con el civil, concretamente en lo relativo a honorarios de peritos, secuestros, gastos de diligencias, etc. En nuestro medio, en ese aspecto, se ha registrado un considerable avance, puesto que el empleo de papel sellado que se exiga en el civil y el contencioso fue eliminado. Adems, tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas en el laboral.

Concepto: consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por tanto, este principio nicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado, es decir, en los procesos de tipo contencioso. Aspectos: son dos los aspectos que integran la contradiccin: 1) el derecho que tiene la parte de oponerse a la realizacin de un determinado acto, y, 2) la

posibilidad que tiene la parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales. Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las partes. Es por esto que "debe suponerse lgicamente que nadie habr de tener ms inters que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su contraparte; y, por consiguiente, cabe admitir que las proposiciones no contradichas deben suponerse exactas", como lo afirma Eduardo J. Couture. La contradiccin no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal efecto consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia, puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. De ah que el principio de contradiccin tenga ntima relacin con el principio de la publicidad. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN Concepto: este principio se refiere a cul de los sujetos del proceso le corresponde darle curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. Difiere del inquisitivo y el dispositivo porque estos miran a la iniciacin del proceso, mientras que el impulso se refiere a la actuacin posterior. Titularidad: el impulso procesal, en general, esto es, sin consideracin al sistema que rija, reside en el juez, con la colaboracin del secretario, ya que a ste le corresponde velar por el control de los trminos. Sin embargo, hay procesos regidos por el dispositivo en los cuales la actuacin no puede surtirse de oficio y, por ello, es necesario que medie la correspondiente solicitud de la parte interesada, como ocurre, por ejemplo, en el ejecutivo con el avalo de los bienes o en la sucesin con la particin. IMPULSO PROCESAL Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, exponga los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisin. La aplicacin de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisin y as ejercer el principio de la impugnacin PRINCIPIO DE MOTIVACIN DE LA SENTENCIA Consiste en que los actos procsales no pertenecen a la parte que los haya realizado u originado sino al proceso. Significa esto que el acto procesal es comn, o sea, que sus efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y demandado). De ah que la prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte, pues con base en sta el juez puede llegar a determinado convencimiento. PRINCIPIO DE ADQUISICIN

Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes, pero en verdad se trata ms bien de dos manifestaciones del mismo aspecto, por cuanto ambas se refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administracin de justicia. El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de ste para lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la realidad, o emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del procedimiento. Tales actuaciones entraan la inobservancia de un deber y por ello acarrea sanciones de tipo patrimonial y de ndole penal, que se imponen tanto a las partes como a su respectivo apoderado. PRINCIPIO DE LA BUENA FE O LEALTAD PROCESAL Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a la necesidad de darles el carcter de definitivo a las sentencias y evitar as que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos. Guarda, en cierto sentido, relacin con el principio de la preclusin, pues los efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera de l proceso, mientras que la preclusin obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la summa preclusione. PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA Los litigios, de acuerdo con la terminologa de CARNELUTTI, que surgen entre los miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, segn la persona encargada de hacerlo: La Heterocomposicion y la autocomposicion. La Heterocomposicion implica la intervencin de un tercero, ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto, funcin que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso. La autocomposicion es la solucin del litigio por los propios sujetos entre quienes surge. En este caso no hay intervencin ajena alguna y la forma usual de lograrlo es mediante la transaccin, que las partes pueden efectuar antes o en el curso del proceso. PRINCIPIO DE LA CONCILIACIN La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la demanda para pronunciarse sobre la pretensin impetrada debe, en caso que sea oscura, interpretarla para desentraar el derecho que se reclama. Para ello le corresponde analizar la demanda en su totalidad, es decir, no solo los pedimentos,

sino tambin lo hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas en su apoyo. No significa esto que se eliminen ciertos requisitos, que perentoriamente debe observar ese acto procesal y que consagran los diferentes ordenamientos procsales, sino que cada uno de ellos no se sujetan a frmulas sacramentales. Este principio ha adquirido mayor relevancia con la accin de tutela consagrada por el artculo 86 de la Constitucin Poltica y la reglamentacin que de ella hizo el ejecutivo mediante el decreto 2591 de 1991, el cual, en su artculo 14, inciso 2, precepta que puede ser ejercida sin formalidad alguna. PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento formulado por las partes y la decisin que sobre l tome el juez. Modalidades. Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa. La externa Que es la propiamente dicha se refiere a la concordancia o armona entre la demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella. La interna es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia. PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA Se entiende por instancia, en su acepcin ms simple de acuerdo con DE SANTO cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su consideracin. La instancia se caracteriza porque, de una parte, comprende toda la fase, grado o actuacin del proceso efectuada por un funcionario judicial, y, de otra, por corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestin debatida. Se habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. La segunda se surte ante el superior jerrquico en virtud del recurso de apelacin y va desde que este se admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. En una y otra sentencia, esto es, tanto la que decide la primera como la segunda instancia, el juzgador goza de autonoma para decidir en el marco sealado o establecido por la ley. El recurso de casacin, al igual que la apelacin, forma parte del proceso, por comprender toda la actuacin realizada por un funcionario, pero a diferencia de ella, no tiene la condicin de instancia, porque, como medio de impugnacin extraordinario que es, solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal

invocada. Sin embargo, en nuestro medio, como el mismo funcionario que decide la casacin debe proferir la sentencia de reemplazo, en ese caso obra como juzgador de instancia. Este principio como el de impugnacin, del cual es solo una modalidad, quiz la ms importante tiene por objeto que el funcionario jerrquicamente superior, con mayor conocimiento y experiencia, pueda, en virtud de la apelacin, revisar la providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este. Al principio de la doble instancia se opone el de nica instancia, generalmente consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado, por la mayor garanta que ofrece con respecto al singular. Sin embargo, no es esa la regla imperante en nuestro medio, en donde, excepto en el contencioso administrativo actual, cuando an no han sido creados los juzgados , los asuntos de nica instancia estn a cargo de los juzgadores singulares. PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS Guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposicin como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el trmino para sta ya se encuentra vencido. PRINCIPIO DE LA EVENTUALIDAD El principio de la inmediacin es aquel de la evacuacin de pruebas quien directamente se encarga el juez , es obligar al juez para que utilic o evacue los casos PRINCIPIO DE INMEDIACION Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias con el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo en que incurra el juez y, subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisin pueda ocasionarse a las partes. Se cumple mediante recursos. PRINCIPIO DE IMPUGNACIN

PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicacin del derecho reclamado por el actor que concurre a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. No implica, en forma alguna, que deba satisfacerse las formas procsales, sino que las irregularidades en que se incurra sean saneadas o subsanadas para impedir que al final se produzca declaraciones inhibitorias o de nulidad UNIDAD 3. PRESUPUESTOS PROCESALES 1. DERECHO DE ACCIN La accin: es el poder jurdico de hacer valer una pretensin ante el organo jurisdiccional. "Solo se habla de accin cuando refiere a la actividad procesal de estado. El derecho del dueo de un enjambre de perseguirlo en el fundo ajeno, sera una facultad, pero no es una accin, de la cual solo puede hablarse si lo reclama judicialmente. Por lo tanto slo puede hablarse de accin, cuando hay proceso y corresponde a aquel a quien se le prohbe obrar por s mismo. Riginariamente la accin, se refera a una actividad privada: matar, castigar. Considerada la accin, como derecho autnomo, se advierte la presencia en ella de tres elementos: SUJETOS, OBJETO y CAUSA.-SUJETO ACTIVO: Es el titular de la relacin jurdica que se pretende aparada por una norma legal. (ACTOR).SUJETO PASIVO: Es aquel frente al cual se pretende hacer valer esa relacin jurdica (DEMANDADO)Pero actor y demandado, son sujetos activos de la accin en su funcin procesal, en cuanto ambos pretenden que el juez, sujeto pasivo, haga actuar la ley en su favor admitiendo o rechazando la pretensin jurdica.-OBJETO: El efecto al cual se tiende con el ejercicio de la accin. La Doctrina moderna demuestra que lo que el actor busca, en realidad, es una sentencia que declare si su pretensin es o no fundada. CAUSA: Es el fundamento del ejercicio de la accin. La pretensin jurdica: viene a ser el fundamento nico de la accin. Transmisin De La Accin La accin puede transmitirse por acto entre vivos (cesin) o por causa de muerte (sucesin). En principio son transmisibles todas las acciones, pero algunas no lo son en razn de que protegen un derecho personalsimo que solo puede ser reclamado por su titular. X ej: Las acciones de divorcio, la de desconocimiento de paternidad, la de nulidad de matrimonio, etc.La accin de reconocimiento de filiacin: puede cederse cuando de ella dependa la eficacia de la cesin de un derecho de contenido patrimonial.Extincin de la accin:

La caducidad se produce, por la inaccin del titular durante un tiempo prefijado, sin que para ello, sea necesaria la oposicin del obligado. La prescripcin: no slo supone negligencia del titular, sino que requiere la oposicin del obligado mediante la excepcin correspondiente.La Prescripcin: es un modo de extincin de derechos. La caducidad: es un obstculo para el cumplimiento de un acto, o el ejercicio de una accin sin tocar directamente el derecho pretendido.Todos los plazos que extinguen el derecho, son de prescripcin; lo que se pierde es el derecho y no la accin. La accin: caduca sin afectar el derecho. Clasificacin de las acciones por su objeto: El objeto inmediato de la accin, es la SENTENCIA., pero esta puede ser de diferentes clases y la accin variar segn la sentencia que se pretenda.Distinguimos las acciones en: a) de condena; b) declarativa c) constitutiva d) ejecutiva e) precautoria. a) requiere un hecho contrario al derecho y por eso la sentencia condenatoria tiene una doble funcin: no slo declara el derecho sino que prepara la va para obtener, aun contra la voluntad del obligado, el cumplimiento de una prestacin.b) NO requiere un estado de hecho contrario al derecho, sino que basta un estado de incertidumbre sobre el derecho que pueda ocasionar un perjuicio al actor y que ste no tenga otro medio legal para hacerla cesar. Y por eso no obliga a nada, sino que se limita a declarar o negar la existencia de una situacin jurdica. Ej. Reclamacin de filiacin, divorcio nulidad de matrimonio, de testamento, etc. El procedimiento de la sentencia declarativa: consiste en que, de dos partes igualmente respetuosas de la ley pero en desacuerdo en cuanto suinterpretacin, una de ellas pide al juez una decisin que tenga la autoridad de cosa juzgada, sin que encierre ninguna sancin coercitiva.-Pero nada impide que las dos partes, pidan de comn acuerdo al juez, un pronunciamiento.-. c) La sentencia constitutiva: con ellas nace una nueva situacin jurdica que determina la aplicacin de nuevas normas de derecho. Pueden ser: Constitutivas de estado: ej. Las de interdiccin, divorcio, nulidad de matrimonio, o constitutivas de derechos: ej. La que condena a indemnizar el daopor un acto ilcito.d) Esta accin: Tiene por objeto obtener el cumplimiento mediante el auxilio de la fuerza publica, de una obligacin impuesta en la sentencia de condena (ejecucin de sentencia) o reconocida por el mismo obligado en un titulo que la ley presume legitimo. (juicio ejecutivo) . e) Son acciones precautorias: el embargo preventivo, inhibicin, anotacin de litis, prohibicin de innovar, etc. Impulso Procesal El proceso es un organismo sin vida propia, que avanza, al tiempo que se construyen por virtud de los actos de procedimiento que ejecutan las partes y el juez. Esa fuerza externa que lo mueve se llama: Impulso procesal. Los sistemas procesales pueden clasificarse en dos: uno, en el que la iniciativa del proceso esta reservada a los particulares (sistema acusatorio) y otro en que ella se confiere al rgano jurisdiccional (sistema inquisitivo). En el 1ro. El impulso procesal corresponde a las partes (principio dispositivo) : ellas, no solo son dueas de la accin, a la que dan vida con la presentacin de

la demanda, pudiendo extinguirla en cualquier momento mediante de desistimiento o la transaccin, sino que fijan los trminos de la litis, aportan el material de conocimiento y paralizan o activan la marcha del proceso segn que denuncien o no, mediante el respectivo acuse de rebelda, el incumplimiento de la contraria de un deber procesal. El principal efecto del principio dispositivo : es la LIMITACIN DE LOS PODERES DEL JUEZ: ste no procede de OFICIO y solo conoce del litigio en la extensin que las partes quieran hacerle conocer. Por el contrario en el sistema INQUISITIVO: El juez tiene la iniciativa y a l corresponde la conduccin del proceso. En otros casos, es la ley misma, la que impone al juez y a las partes el cumplimiento de determinados actos procesales (principio legal), estableciendo sus condiciones y las consecuencias de su omisin y asegurando el desarrollo del proceso mediante trminos preclusivos cuyo vencimiento, produce la caducidad del derecho a ejecutar un acto procesal mediante el solo transcurso del tiempo, sin necesidad del requerimiento de parte (trminos perentorios). Preclusin procesal: Chiovenda: Ha adoptado la palabra para significar no solo que un estado procesal supone la clausura del anterior, sino que ste permanece firme; el proceso puede avanzar, pero no retroceder. El principio de la preclusin: consiste en que, para cualquier actividad procesal, destinada a un determinado fin, existe en el proceso un periodo transcurrido en el cual la actividad no puede cumplirse. La preclusin, consiste en que despus de ejecutados determinados actos o luego de transcurridos ciertos trminos, queda "precluso" (cerrado, extinguido) para la parte; el derecho de cumplir otros actos procesales determinados o en general. 3. Las partes En todo proceso, intervienen dos partes: una que PRETENDE en nombre propio o en cuyo nombre se pretende la actuacin de una norma legal, por lo cual se llama ACTORA, y otra frente a la cual esa actuacin es exigida, DEMANDADA.Pueden ser parte, todas las personas, fsicas y de existencia ideal. Una misma persona, puede tener en el proceso la calidad de parte actora y demandada, como en el caso de la reconvencin y aunque actan dos personas (actora y demandada), pueden varias personas constituir una sola parte (pluralidad de actores y demandados), o cada una de ellas una parte distinta (proceso con pluralidad de partes) o tratarse de varias cuestiones que interesen a las mismas partes (pluralidad de proceso)., y aun comprender a terceros.- Pero lo que caracteriza a las partes en todos estos casos, es la sujecin a la relacin procesal.El representante legal: no es parte en el proceso. El padre, tutor o curador, etc: no ejercitan la accin en su inters, sino en el de sus representados. Capacidad: Para ser parte se requiere capacidad procesal. La falta de capacidad hace procedente una excepcin procesal, de falta de personalidad en el actor o en el demandado.

Representacin en juicio: Todo litigante tiene el derecho de comparecer personalmente ante cualquier juez para la defensa de sus derechos, pero en algunos casos: es la parte misma quien delega esa intervencin en un tercero que acta en nombre suyo, mientras que en otros, por tratarse de incapaces de hecho, la ley impone la intervencin de la persona que integra su capacidad. En el 1er. Caso: hay representacin convencional y en el 2do. Represent. Legal.Justificacin de personera: Representacin procesal: Un proceso regularmente constituido, adems de la competencia del juez, exige que las partes tengan la necesaria capacidad civil para obrar en juicio, y en caso de actuar con representante, que este acompae PODER suficiente y vlido para actuar en l. - La ausencia o insuficiencia de este presupuestodel proceso, debe controlarlo de oficio el juez, encontrndose facultadas las partes, adems, para plantear la excepcin de falta de personera. El personero: Ejerce en nombre de su mandante, y a tenor de las normas de derecho comn, todos los actos procesales con excepcin de aquellos que la ley dispone ejecutar personalmente a la parte. El requisito de acompaar al 1er escrito los INSTRUMENTOS que acreditan la personera NO puede ser obviado por la aceptacin de la adversaria, pues ello concierne a la capacidad procesal. Representacin necesaria: Padres que comparecen en representacin de los hijos y el marido en representacin de la mujer: El estado civil de la persona que comparece: no requiere comprobacin, si no fue negado. La mujer, no puede representar en juicio al marido, si no esta inscripta como abogada o procuradora, aunque el pleito verse sobre bienes gananciales. Representantes legales de los incapaces: Los tutores o curadores debern acreditar el carcter invocado presentando el pertinente TESTIMONIO, con constancia de aceptacin del cargo. Representantes de personas jurdicas: Los administradores, socios o funcionarios deben acreditar su personera mediante la agregacin del contrato social y dems documentacin complementaria de donde surja su nombramiento vigente a la fecha. Si la empresa optara por un representante convencional, el nombramiento deber recaer necesariamente en un profesional de la matricula.Administradores judiciales: Los inventiadores, liquidadores, sndicos y dems interventores designados en juicio, debern acompaar testimonio de su designacin y aceptacin del cargo.Presentacin de poderes: Los procuradores o apoderados acreditaran su personalidad desde la primera gestin que hagan en nombre de sus poderdantes con la pertinente escritura de poder.Sin embargo cuando se invoque un poder general o especial para varios actos, se lo acreditara con la agregacin de una copia integra firmada por el letrado patrocinante o por el apoderado. De oficio o a peticin de parte, podr intimarse la

presentacin del testimonio original.El personero, que acredita su mandato judicial mediante poder general o especial extendido en escritura publica. El gestor: obra en juicio en virtud de un inters ajeno que debe alegar en el caso concreto y naturalmente por tratarse de una excepcin a la regla, dentro de ciertos limites que le impone el CPN: situaciones de urgencia, responsabilidad de acreditar su personera y obtener la ratificacin de lo actuado por la propia parte.El juez: Deberes: Los jueces residirn en la ciudad en que ejerzan sus funciones o en un radio hasta de 60 Km. de la misma.Los jueces de 1ra instancia concurrirn a su despacho de todos los das hbiles, durante las horas que funcione el tribunal. Los jueces de la Corte Suprema y cmaras nacionales de apelaciones: lo haran los dias y horas que el respectivo tribunal fije para los acuerdos y audiencias.Deberes relacionados con la sustanciacin del proceso: Dirigir el procedimiento debiendo: Concentrar en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar. Sealar, antes de dar tramite a cualquier peticin los defectos u omisiones de que adolezca, ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades. Mantener la igualdad de las partes en el proceso. Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe. Vigilar para que en la tramitacin de la causa se procure la mayor economa procesal.Asistir a las audiencias de prueba, bajo pena de nulidad en los supuestos en que la ley lo establece o cuando cualquiera de las partes lo pidiere con anticipacin no menor a dos das de su celebracin y realizar personalmente las dems diligencias que este Cdigo pone a su cargo. Deberes relacionados con la resolucin del proceso: Dictar resoluciones con sujecin a los siguientes plazos: Providencias simples: dentro de los 3 das de presentadas las peticiones por las partes o del vencimiento del plazo e inmediatamente, si debieran ser dictadas en una audiencia o revistiesen carcter urgente. Sentencias definitivas: en juicio ordinario, dentro de los 40 o 60 das segn se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. Sentencia definitiva: en juicio sumario, dentro de los 30 o 50 das, segn se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. Las sentencias definitivas en el juicio sumarsimo, dentro de los 15 o 20 das de quedar el expediente a despacho y de los 10 o 15 das en los dems supuestos, segn se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. Sentencias interlocutorias y homologatorias, dentro de los 10 o 15 das de quedar el expediente a despacho. Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria. Dirigir el procedimiento, debiendo Concentrar en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar.

Sealar, antes de dar tramite a cualquier peticin, los defectos u omisiones de que adolezca ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades. Mantener la igualdad de las partes en el proceso. Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe. Vigilar para que en la tramitacin de la causa se procure la mayor economa procesal. Declarar la temeridad o malicia en que hubieren incurrido los litigantes o profesionales intervinientes.4. Facultades disciplinarias Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en trminos indecorosos u ofensivos. Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso. Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas por este Cdigo, la Ley orgnica y el Reglamento para la justicia nacional. Facultades ordenatorias e instructorias.Actos procesales: Escritos: Toda peticin de las partes al juez, salvo naturalmente las que se formulen en las audiencias, deben hacerse por escrito, a mono o mecanografiado, emplendose exclusivamente tinta negra, en caracteres legibles, sin dejar blancos y extenderse en el sellado correspondiente. Sin resolucin del tribunal pertinente no se podr devolver por secretaria ningn escrito, aunque adolezca de cualquier defecto de forma o la peticin fuera improcedente. Encabezamiento: Con el objeto de asegurar su correcta agregacin a los autos y facilitar el despacho, todo escrito debe iniciarse con la expresin de su OBJETO, el nombre de quien lo presenta , su domicilio constituido y la enunciacin precisa de la cartula del expediente; las personas que acten por terceros debern expresar, adems, en cada escrito el nombre completo de todos sus representados y del letrado patrocinante si lo hubiera. El OBETO del escrito: se indica en la parte superior del mismo en un resumen de su contenido y cuando ello no resulta claramente de la expresin usada al efecto el juez debe atenerse a los trminos expresos en que se formulen las peticiones o se deduzcan los recursos respectivos.Firma: Todo escrito debe ser firmado por el interesado o su representante y el letrado en los casos en que la ley prescribe su intervencin.. Los abogados y procuradores indicaran adems, el tomo y folio o numero de la matricula de su inscripcin.Si el interesado no puede o no sabe firmar, podr hacerlo otra persona a su ruego , debiendo el secretario certificar que el firmante, cuyo nombre expresara, ha sido autorizado para ello en su presencia. Para el efecto bastara la simple afirmacin del interesado de que no sabe o no puede firmar, sin que el secretario pueda exigir comprobacin de ninguna clase.

Cargo: Es la CONSTANCIA que el SECRETARIO del TRIBUNAL, debe asentar al pie del escrito consignando la hora, el da y el ao de su presentacin, lo que permite determinar si esta fue hecha en tiempo oportuno, cualquiera sean las enunciaciones de otra naturaleza que el escrito contenga.Audiencias: Es este otro medio de comunicacin pero no ya entre las partes, sino entre estas y el juez y eventualmente con la intervencin de terceros, como testigos, peritos, etc. Es el acto en el cual el juez, escucha las peticiones que las partes formulan verbalmente o las aclaraciones que ellas hacen a su requerimiento, las declaraciones de los testigos, las explicaciones de los peritos, etc., De todo lo cual se deja constancia mediante actas que se agregan a los autos. Actas. La letra en las actas de las de las declaraciones y dems actos del procedimiento deber ser clara, en las actas de las distintas audiencias, se expresara siempre la fecha de su celebracin, y en sus referencias a interrogatorios, pliegos de posiciones y documentos se har constar la foja en que correnagregados. Todo desglose de poder debe hacerse con transcripcin integra del mismo en los autos.Mandamiento: El despacho del juez por escrito, mandando ejecutar alguna cosa, como mandamiento de apremio, de ejecucin, de despojo, etc. que se diligencia por el Oficial de Justicia dependiente de la Oficina de Mandamientos y Notificaciones. Oficios: Cuando los jueces pertenecen a una misma circunscripcin judicial, aunque sean de distinta categora, se comunican entre ellos mediante OFICIOS; as, los de Cap. Fed, tanto los de 1ra Instancia como los de la Justicia de paz o del trabajo entre si y las comunicaciones publicas.Exhortos: Por el contrario tratndose de jueces que correspondan a distintas circunscripciones judiciales (jueces de diferentes provincias o del extranjero) las comunicaciones se hacen por medio de EXHORTOS o cartas rogatorias dirigidos a jueces de la misma categora. Los exhortos que se dirigen entre si los jueces de la Repblica no necesitan ser legalizados, aunque se trate de un despacho telegrfico, siendo suficiente la firma del juez y el sello de tinta del juzgado y en su caso del secretario autorizante, aun cuando la ley provincial disponga lo contrario.Ley 22.172 La comunicacin entre tribunales de distinta jurisdiccin territorial, se realizara directamente por OFICIO, sin distincin de grado o clase, siempre que ejerzan la misma competencia en razn de la materia. Ley aplicable: La ley del lugar del tribunal al que se remite el oficio rige su tramitacin, salvo que en este se determine expresamente la forma de practicar la

diligencia, con transcripcin de la disposicin legal en que se funda. En caso de colisin de normas, el tribunal al que se dirige el oficio resolver la legislacin a aplicar y lo diligenciara.Contenido del oficio: A. Designacin y numero del tribunal del juicio y secretaria y nombre del juez y del secretario. B. Nombre de las partes, objeto o naturaleza del juicio y el valor pecuniario, si existiera. C. Mencin sobre la competencia del tribunal oficiante. D. Transcripcin de las resoluciones que deben notificarse o cumplirse, y su objeto claramente expresado si no resultase de la resolucin transcripta. E. Nombre de las personas autorizadas para intervenir en el tramite. F. Sello del tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus hojas.Notificaciones: No ser necesaria la comunicacin por oficio al tribunal local, para practicar notificaciones, citaciones e intimaciones o para efectuar pedidos deinformes, en otra jurisdiccin territorial. La Notificacin: Es el acto por el cual se pone en conocimiento de las partes o de los terceros una resolucin judicial. Dentro de nuestro rgimen procesal, la notificacin es un acto a cargo del tribunal, en el que ninguna injerencia tienen los litigantes, salvo la obligacin de suministrar el sellado cuando debe hacerse por cdula. Una vez notificada la demanda, la regla durante la tramitacin del proceso es la NOTIFICACIN Personal. La excepcin, la notificacin por cdula, pues ella procede solo en los casos expresamente prevenidos por la ley; en cuanto a la NOTIFICACIN AUTOMATICA, su objeto no es otro que el de asegurar la comparecencia de las partes a la oficina a los efectos de la notificacin personal y por consiguiente funciona en el caso de incomparecencia.Notificacin por ministerio de la ley: Es la clsica notificacin por nota, tambin llamada automtica o ficta, basada en la presuncin de que las partes toman conocimiento de las resoluciones judiciales en los das fijados por la norma, mediante su comparecencia personal en la secretaria. Personas a quienes se aplica: El sistema de notificacin automtica rige para las partes y sus representantes y dentro de los limites de la instancia respectiva.: para el actor, desde que se provee la demanda y para el demandado, desde la notificacin del traslado de aquella hasta el dictado de la providencia de autos para sentencia.- Tambin se aplica a los terceros que intervengan en forma voluntaria u obligada, a partir de su citacin a juicio. Ausencia del expediente: Al no encontrarse el expediente en secretaria y siempre que ello se haga constar

en el libro de asistencia, la notificacin ficta queda enervada, y no se produce sino el primer da de asistencia obligatoria posterior, en esta oportunidad se puede presentar la misma hiptesis, es decir que no se encuentra en secretaria y se vuelva a dejar constancia en el libro respectivo. Notificacin tcita: Se produce en aquellos supuestos en que la parte conoce o se presume que ha podido conocer la resolucin judicial. Ej. Es el prstamo del expediente al litigante o su apoderado, puesto que no puede desconocer su contenido. Otros supuestos: la presentacin de la cdula en secretaria importara el anoticiamiento de la parte patrocinada o representada del contenido del instrumento aportado. Tambin cuando con posterioridad a la regulacin del honorario la parte que debe cargar con ellos se presenta en autos y deposita su importe. Notificacin por cdula: Procede solo respecto de los actos que enuncia la norma y otras disposiciones aisladas. a. la que dispone el traslado de la demanda, de la reconvencin y de los documentos que se acompaen con sus contestaciones. b. La que dispone correr traslado de las excepciones. c. La que cita a absolver posiciones. d. La que declara la cuestin de puro derecho y la que ordena la apertura a prueba. e. Las que se dicten entre el llamamiento para la sentencia y esta. f. Las que ordenan intimaciones o reanudacin de plazos suspendidos por tiempo indeterminado. g. La providencia que hace saber la devolucin del expediente Notificacin personal: a. A las partes: b. A funcionarios judiciales: Al procurador de la Nacin, procuradores fiscales de CSJN y a procuradores fiscales de cmara, se les notifica personalmente en su DESPACHO. Los dems funcionarios quedaran notificados el da de la recepcin del expediente en su despacho. Traslados: En el proceso no existe comunicacin directa entre las partes, salvo los casos en que fuesen convocadas a juicio verbal, por lo que el juez debe poner en conocimiento de una de ellas la peticin formulada por escrito por la otra mediante la providencia de traslado, haciendo as efectivo el principio de contradiccin que prevalece en el proceso civil.Trminos: Es el espacio de tiempo dentro del cual debe ejecutarse un acto procesal. En nuestro derecho: termino y plazo tienen un mismo significado.Los trminos tienen por objeto, la regulacin del impulso procesal a fin de hacer

efectiva la preclusin de las distintas etapas del proceso que permiten su desarrollo progresivo. El proceso es un conjunto de actos de procedimiento ejecutados por las partes y el juez en momentos distintos que constituyen diversos estadios, cada uno de los cuales supone la terminacin del anterior. La PRUEBA: supone la contestacin de la demanda; los ALEGATOS: son posteriores a la prueba; la SENTENCIA: supone los alegatos. Y cada una de estas etapas, esta constituida por otra intermedia: contestacin de demanda importa la preclusin del termino para oponer excepciones previas, la prueba debe ofrecerse dentro de los primeros 10 das de abierta la causa a prueba, excepto la de posiciones. El pase de un estadio a otro se obtiene mediante el IMPULSO PROCESAL. Los trminos tambin tienen la funcin de defensa de los derechos de los litigantes, evitando que estos puedan resultar vctimas de la astucia de su contrario. Das hbiles: Las actuaciones judiciales deben practicarse en das y horas hbiles, bajo pena de nulidad . Son hbiles, todos los del ao, menos los exceptuados por la ley. Deben considerarse inhbiles: los das de fiesta nacional que decrete el P.E.El da: es el intervalo entero que corre de media noche a media noche, y los plazos de da se contaran desde la media noche en que termina el da de su fecha. Son feriados para los tribunales nacionales: los de feria anual, los sbados, los domingos y los das 1ro. De Mayo, 25 de Mayo, 20 de Junio, 9 de Julio, 17 de Agosto, 12 de Octubre y 25 de Diciembre; y das no laborables: 1/01, 6/01, lunes y martes de carnaval, jueves y viernes santo, etc. Son tambin feriados: los das que la Corte Suprema de Justicia declare feria judicial. Horas hbiles: Las actuaciones judiciales deben practicarse en horas hbiles, pero no determina cuales deben ser considerados como tales. Son hbiles, todas las horas del da. No obstante las partes pueden en caso de urgencia, presentar escritos hasta la medianoche en el domicilio de un secretario, aunque no sea el de la causa. Ej. Cuando tuvieren por objeto evitar el vencimiento de un termino.Habilitacin de das y horas: El juez puede habilitar los das y horas inhbiles cuando hubiere justa causa.. La habilitacin, tiene por objeto, permitir que se practique una diligencia tendiente a evitar que se frustre un derecho o se ocasione un perjuicio. Debe solicitarse al juez que interviene en la causa, en das y horas hbiles y no puede ser decretada de oficio sino excepcionalmente.La apreciacin de urgencia queda librada al criterio del juez. Clasificacin de los trminos: 1. Legales: son los establecidos en la ley. Son fijos y no pueden ser modificados.

2. Judicial: es el fijado por el juez en ejercicio de facultades que la ley le confiere.- ej. Cuando la prueba haya de producirse fuera de la Capital, a pedido de partes fijara un termino extraordinario debido a la distancia. 3. CONVENCIONAL: Fijado de comn acuerdo por las partes. Ej. para producir una prueba o sobre la duracin del termino extraordinario. Es uno de los casos de impulso procesal por ministerio de la ley y uno de los modos de activar el procedimiento. Son perentorios: a) los trminos para oponer excepciones dilatorias, b) para interponer cualquier recurso de las providencias y resoluciones judiciales, c) para pedir aclaracin de alguna sentencia o que se suplan omisiones que en ella se hubieren cometido. 4. PERENTORIO: Cuando por el solo transcurso del tiempo se produce la caducidad del derecho que ha dejado de usarse. No requiere ninguna actividad ni de las partes ni del juez. El termino, no deja de ser individual por el hecho de que acten varios actores o demandados. (litisconsorcio), pues para cada uno de ellos el termino corre desde la fecha en que se le ha notificado, con prescindencia de los dems. 5. Individuales: El termino fijado a una de las partes para realizar un determinado acto de procedimiento. ej el termino que tiene el demandado para contestar la demanda o el que se concede a las partes para interponer recursos.6. Comunes: Cuando comprende a las dos partes, aunque pueden actuar independientemente.-ej el termino ordinario de prueba. Termino de ampliacin: se establece desde el primer momento, aun cuando luego resulte excesivo. A diferencia de este: La prorroga se concede despus de fijado el termino y cuando resulta insuficiente. Modos de computar los trminos: Iniciacin: Los trminos judiciales: comienzan a correr a partir del instante en que termin el da en que la notificacin se hizo, o sea las 24 horas.Termino comn: Comienza a correr el da siguiente al de la ultima notificacin. Si el termino fuese de horas: comienza a correr en el momento mismo de la notificacin. Transcurso: Los trminos fijados en horas corren ininterrumpidamente desde su iniciacin, pero si mediare un feriado, se descuentan las horas del mismo. El computo de los trminos en das se hace conforme al calendario gregoriano, pero se excluyen los das inhbiles. A menos que se trate de un termino convencional, en cuyo caso se le computa. Tampoco se excluyen los das inhbiles cuando se trate de trminos fijados en los cdigos de fondo a que deban referirse los jueces en su pronunciamiento.

En los trminos fijados por semana: no se cuenta desde el domingo, sino por periodos de 7 das hbiles. Si el plazo es de meses: no se excluyen los das inhbiles. Vencimiento: Si el termino es de horas, el vencimiento se produce al terminar la ultima de las horas fijadas. Los trminos de das se consideran completos y as como comienzan a la media noche del da de la notificacin, tambin terminan a la media noche del da de su vencimiento. Los fijados en semanas vencen a la media noche del ultimo periodo de 7 das. Suspensin: importa la no iniciacin del termino Interrupcin: supone que el termino ha comenzado a correr. 5. Procesos De Conocimiento Clasificacin de los procesos: Proceso: conjunto de actos recprocamente coordinados entre si, de acuerdo con reglas preestablecidas que conducen a la creacin de una norma individual (sentencia) destinada a regir un determinado aspecto de la conducta del sujeto o los sujetos que han querido la intervencin del rgano jurisdiccional.Elementos: subjetivo: son las partes Objetivo: es la pretensin. Organo interviniente: A) judicial Contencioso: los reclamantes o a quienes se reclama: se llaman PARTES.Los procesos contenciosos: se dividen en --------de conocimiento/ de ejecucin/ Cautelar. Voluntarios: Los intervinientes se llaman: PETICIONARIOS.B) Extrajudicial: Ej : Arbitral. Procesos de conocimiento: Los procesos de conocimiento o plenarios: son JUICIOS DECLARATIVOS, toda vez que por medio de ellos, se persigue una sentencia que declara la certeza jurdica sobre la existencia o inexistencia del derecho pretendido por los justiciables. Esta declaracin judicial es DEFINITIVA, pues se encuentra amparada por la autoridad de cosa juzgada material de la sentencia, esto es que no puede ser revisada en el mismo proceso cuando se utilizaron todos los recursos que autoriza la ley o se dejaron vencer los plazos para su interposicin. (inimpugnabilidad) ni en otro proceso posterior (inmutabilidad). Dentro de los procesos de conocimiento el Cdigo distingue: 1. ORDINARIOS: Tramite normal, tpico, al que se recurre en ausencia de otro especial, para dirimir una controversia. 2. SUMARIOS: EL JUICIO EJECUTIVO, EL DE APREMIO, ETC Estos dos ltimos tambin llamados Plenarios Rpidos y Rapidsimos.-

3. SUMARISIMOS 4. CAUTELARES: por los que se decide la traba de una medida precautoria. Esquema del juicio de conocimiento: Ordinario: Fase instructiva: integrada por el acto de demanda, su contestacin, o allanamiento y reconvencin. Si el demandado opone excepciones de previo y especial pronunciamiento: se resolvera previamente, respecto de las mismas. Constitucin del proceso: 1) diligencias preliminares 2) Demanda. Citacin. Excepciones. Contestacin. Posibilidad de reconvenir..estas facultades del demandado que, a la vez, son cargas, concretan el primer elemento de la garantia constitucional de inviolabilidad de defensa en juicio (ser oido) y se reflejan en lo procesal por via del principio contradictorio. Fase probatoria, instructoria o de declaracion de puro derecho: De existir hechos controvertidos se impone la "Apertura de la Causa a Prueba", que provocar el procedimiento probatorio. Si existe conformidad de partes respecto de los hechos, el litigio tramitar como "Cuestion de Puro Derecho". Si hay lugar a prueba : 1) Ofrecimiento, produccin b) Tiempo para la produccin. Constituye el segundo elemento de la garanta constitucional citada: posibilidad de probar. Esta etapa concluye con un ALEGATO, OPTATIVO respecto de la trascendencia de la prueba producida. Fase Decisoria: El juez dictar Sentencia de conformidad a las pretensiones deducidas, decidiendo el litigio de modo preciso y positivo. La sentencia puede ser apelada por el agravio abriendose el procedimiento ante la Camara de Apelaciones, a fin de confirmar, revocar, en todo o en parte el fallo recurrido.. Fase De Acceso A La Doble Instancia: Recursos.- 1) durante el tramite del proceso contra interlocutorias que deciden articulo; providencias simples que causan gravamen irreparable. 2) Contra la sentencia definitiva: recursos ordinarios. Los extraordinarios ( de inconstitucionalidad o de inaplicabilidad de la ley) : sometidos a rgimen especial en cuanto a causales, tribunal que interviene y efectos. SUMARIO: "Se trata de un proceso de conocimiento pleno, un verdadero y propio juicio declarativo. En el se sustancian los juicios de menor cuanta y aquellas cuestiones especialmente previstas." SUMARISIMO: "Se trata de un juicio declarativo y plenario, destinado a sustanciar con mxima celeridad conflictos expresamente previstos que requieren urgentemente una sentencia que los decida " ej el caso de amparo de derechos constitucionales. Presentada la demanda, el juez, teniendo en cuenta la naturaleza de la cuestin y de la prueba ofrecida: resolver de OFICIO y como 1ra providencia si corresponde que la controversia se sustancie por esta clase de proceso. Si as lo decidiere el tramite se ajustara a lo establecido para el SUMARIO, salvo que: a. no sern admisibles excepciones de previo y especial pronunciamiento, ni reconvencin.

b. Todos los plazos: sern de 3 das (con excepcin de la contestacin de demanda y el otorgado para fundar la apelacin y contestar traslado del memorial, que sern de 5 das). c. Para la PRUEBA, que solo puede producirse en audiencia, sta deber ser sealada para dentro de los 10 DIAS de contestada la demanda o vencido el plazo para hacerlo. d. No proceder la Presentacin de Alegatos. e. Solo sern APELABLES: La Sentencia definitiva y las Providencias que decreten o denieguen medidas precautorias. Procesos De Ejecucin Son aquellos en los que el actor, pide el cumplimiento de una sentencia de condena o el pago de una deuda liquida y exigible en moneda nacional, instrumentada en un documento que segn la enunciacin que hace la ley, trae aparejada ejecucin. Clasificacin: 1. Ejecucin de Sentencias: Se utiliza para hacer efectivo el cumplimiento de las obligaciones nacidas de una sentencia ante el no acatamiento del condenado. 2. Juicio Ejecutivo: Se utiliza para hacer efectivo el cumplimiento de las obligaciones dinerarias reconocidas por escrito. 3) Ejecuciones Especiales: (Hipotecaria, Prendaria, Comercial y Fiscal). Se usa para hacer efectivo el cumplimiento de creditos que por razones de carcter jurdico-material se los ha dotado de un Proceso Plenario Limitado, de carcter ejecutivo y de mxima celeridad.Poder del juez para determinar la clase de proceso: Es el juez quien fija que proceso ha de seguirse atendiendo a la naturaleza de las pretensiones y a otro factor: las pruebas ofrecidas, porque es caracterstica de los juicios sumario y sumarisimo que toda prueba debe ofrecerse con la demanda. La resolucin del juez: es irrecurrible Accion meramente declarativa: Se han exigido los sgtes requisitos: a) Dudas respecto de las relaciones de derecho, objetivamente admisibles b) que esa falta de certeza engendre un dao actual c) que la sentencia baste, para prevenir el dao d) que el accionante no disponga de otro medio legal idneo para poner termino inmediatamente al perjuicio e) que la sentencia no obligue a una prestacin f) cuestion concreta g) subsistencia del perjuicio en el momento de sentenciar.OBJETO: Es obtener una sentencia que se limite a declarar la existencia o inexistencia de una relacion jurdica concreta o sobre sus consecuencias, o de la autenticidad o falsedad de un documento.Diligencias preliminares: Son las que tramitan con anterioridad a un proceso a fin de facilitar, a quien ha de ser parte en un juicio de conocimiento, hechos o informaciones con objeto de

promoverlo en forma precisa y eficaz. En el escrito de PETICIN DE LA DILIGENCIA debe exponerse con claridad y en relacion con el juicio futuro: el OBJETO de este, a fin de permitir al magistrado el examen de su admisibilidad en atencin a la seriedad y fundamentos en que se sustenta la solicitud. Produccin de prueba anticipada: 1. Declaracin de algun testigo de edad muy avanzada o que este gravemente enfermo o proximo a ausentarse del pais 2. Reconocimiento judicial o dictamen pericial para hacer constar la existencia de documentos o el estado, calidad o condicion de cosas o lugares. 3. Pedido de informes

2. CAPACIDAD PARA SER PARTE La capacidad para ser parte esta relacionada con la condicin que se tiene para poder ser sujeto de la relacin jurdico-procesal. La capacidad para ser parte en el derecho sustancial se puede dividir en capacidad de goce o de derecho y capacidad de ejercicio y de obrar, es as que en materia procesal la capacidad para ser parte es equivalente a la capacidad de derecho o de goce, ser parte as quien sea sujeto de derecho. Establece el autor que pueden ser parte en un proceso civil los siguientes: 1. Personas Naturales: Pueden ser parte desde el nacimiento hasta su muerte, incluyendo el que est por nacer. 2. Personas Jurdicas: Deben acreditar su existencia de conformidad con las normas sustanciales, salvo las que sean de derecho pblico y que constituyan hecho notorio. 3. Patrimonios afectados a un fin: Se basa el autor en la doctrina de Arturo Valencia Zea, en la cual se expone lo siguiente: El tratadista Valencia Zea se refiere as a los patrimonios autnomos: Segn el expositor alemn Brinz, el verdadero sujeto de derechos es un conjunto de bienes o patrimonios afectados a un fin colectivo. Para el citado autor, los patrimonios que tienen un destino o afectacin especial, se bastan jurdicamente y pueden desempear el papel de sujetos de derechos. Ningn inconveniente existe para que un patrimonio unificado en una totalidad sea titular de derechos, adquiera propiedades, sea acreedor o deudor. En sntesis, los derechos subjetivos pueden pertenecer a las personas fsicas o, simplemente, unificarse en s mismos y pertenecer a un determinado fin.

3. CAPACIDAD PARA COMPARECER AL PROCESO La capacidad para comparecer al proceso est contenida en el articulo 44 del CPC, del cual se pueden derivar las siguientes reglas:

1. Capacidad para comparecer tienen aquellos que puedan disponer de sus derechos. 2. Quienes no tengan esta capacidad debern comparecer a travs de su representante, o contando con autorizacin. 3. Las personas jurdicas deben comparecer a travs del representante. 4. Si la persona jurdica debe actuar como demandada y tiene varios representantes, el demandante podr escoger a quien citar para que comparezca en representacin. 5. Si los padres en ejercicio de la patria potestad sobre el hijo menor, no se pusieren de acuerdo sobre quien comparecer como representante, el juez le designar al menor curador a litem, sea de oficio o a peticin de cualquiera de los padres. La capacidad para comparecer al proceso, es equivalente a la capacidad de ejercicio en el derecho sustancial con la cual cuentan las personas naturales mayores de edad y las personas jurdicas. Como regla general el autor plantea la siguiente: es capaz de comparecer al proceso toda persona que lo sea para la celebracin de un acto jurdico. (Monroy Cabra, Pg.: 348) En referencia a la capacidad procesal, el autor presenta y describe las siguientes figuras: 1. Representantes legales. 2. Curadores ad litem. 3. Representacin de las personas jurdicas. I. Personas jurdicas de derecho pblico. II. Personas jurdicas de derecho privado. III. Representacin de las personas jurdicas extranjeras: Segn el articulo 48 del CPC las personas jurdicas extranjeras de derecho privado con domicilio en el exterior, que establezcan negocios permanentes en Colombia, debern constituir en el lugar donde tengan tales negocios, apoderados con capacidad para representarlas judicialmente. () Las personas jurdicas extranjeras que no tengan negocios permanentes en Colombia, estarn representadas en los procesos por el apoderado que constituyan con las formalidades prescritas en este Cdigo. (Art. 471 y ss Cdigo de Comercio). (Monroy Cabra, Pg.: 354) IV. El sindico de la quiebra: El sndico de la quiebra sustituir al quebrado en la administracin de sus bienes y en todos aquellos asuntos que puedan afectar a su patrimonio (Art. 1953 C. Civil). 4. Intervencin del Ministerio Publico: De acuerdo al articulo 43 del CPC, el Ministerio Pblico cumple funciones de defensor cuando la ley as lo determine, como ejemplo se expone al defensor de familia quien promueve procesos judiciales en pro de la guarda general del menor que no tenga representante legal, entre otros.

4. DERECHO DE POSTULACIN

El derecho de postulacin, de acuerdo con nuestra Constitucin Poltica, parece universal, pues su artculo 229 en su primera parte indica en su primera predicatura que Se garantiza el derecho de toda persona para acceder a la administracin de justicia. Sin embargo, la segunda predicatura de ste artculo (La ley indicar en qu casos podr hacerlo sin la representacin de abogado) ya nos pone a vislumbrar lo que en efecto ocurre en la realidad procesal (o sea, en la gestin judicial) por gracia del artculo 63 del Cdigo de Procedimiento Civil: Las personas que hayan de comparecer al proceso debern hacerlo por conducto de abogado inscrito, excepto en los casos en que la ley permite su intervencin directa. Los dems cdigos de procedimiento replican este artculo de una u otra forma, y en el rea penal inclusive se halla elevado a la categora de derecho desde la misma Constitucin (derecho a ser asistido por un abogado titulado), dados los valores y circunstancias que se juegan, combinados con el carcter precisista y altamente tcnico del derecho y del proceso penales. Resumiendo: Como regla general, usted en Colombia necesita de un abogado titulado parapostular. Las excepciones son significativas, aunque pocas: La demanda de una norma o de un acto de gobierno ante la jurisdiccin contencioso administrativa; la demanda de una ley o un decreto con fuerza legislativa ante la Corte Constitucional; la interposicin de una demanda o querella penal, o de polica, y la exigencia ante la jurisdiccin contencioso administrativa para que se cumpla una ley, norma pblica o acto de gobierno mientras ninguna de ellas vaya dirigida a producir gastos. Siendo as las cosas, estas son las recomendaciones que le hago cuando usted tenga que postular mediante abogado, en cualquier postulacin que emprenda: 1. Haga un contrato escrito de servicios con l: Ese contrato debe tener claridad especialmente en: El tema, materia u objeto concretos del mismo; el valor de los servicios, el concepto de cada uno de ellos y la forma de pagar los valores adeudados; las tareas que se desprenden del poder o mandato que se le conferir (el cual se puede expedir por va del mismo contrato por documento independiente de ste, expedido en todo caso por el postulante); las formas de terminacin de la relacin de servicios; mecanismos de monitoreo o supervisin de la gestin de su abogado; y otros detalles que considere importante dejar claros. Este contrato debe ser firmado por ambas partes, recomendando que las firmas sean reconocidas por un notario (presentacin personal). 2. Expdale un mandato o poder expreso de gestin, que como ya decamos, puede ir dentro del docmento-contrato, o en un documento aparte. Este mandato debe indicar expresamente para qu es y sobre qu lo se trata (sin describirlo), y conferirle facultades suficientes al abogado para poder maniobrarAh! No se le ocurra darle facultad de recibir (a secas) a su abogado: Confirale facultades para recibir en tenencia y/o en procuracin (en ste ltimo caso, cuando la materia del asunto son ttulos valores tenga que ver con ellos). 3. Si usted entra en dificultades con su abogado que no tengan razn de ser, o que ya se encontraren como agravantes dentro de su contrato de servicios, puede expedirle una terminacin de servicios cuya copia recomendamos de cualquier modo sea llevada por usted ante el despacho judicial en donde la resolucin de su controversia se est desarrollando. Sea en todo caso leal con su abogado (aunque

especialmente con el documento contractual), para evitar dificultades futuras que se le sumen a su conflicto original. 4. Si su dificultad es penal o pblica disciplinaria, o demora en conocer de una contienda en la cual el acusado usted, seguramente el sistema judicial le nombrar en su representacin un defensor de oficio (para las primeras circunstancias) o un curador ad-litem(para el segundo caso). Le recomendamos que, una vez enterado de la situacin, se ponga en contacto con su representado en funciones para luego confirmar su gestin y/o nombrar un representante judicial, el cual tiene que ser, en todo caso, un abogado titulado.

5. TERMINACIN DEL MANDATO CAUSALES DE TERMINACIN CONTEMPLADAS EXPRESAMENTE PARA EL MANDATO Las causales especialmente contempladas para este contrato estn en el artculo 2163, de las cuales algunas son aplicables a todos los contratos y otras son inherentes al mandato, constituyendo sta una excepcin al principio general de la fuerza obligatoria de los contratos, contenida en el artculo 1545. Sin perjuicio de lo anterior, existen ciertas causales que operan debido al carcter intuito personae del mandato, como la muerte de cualquiera de los contratantes, la revocacin del mandante o la renuncia del mandatario. El mandato termina desde el momento en que se ejecuta el negocio para el cual fue constituido, pero deja subsistentes las dems obligaciones generadas, las que se extinguirn mediante su pago. De esta manera, la obligacin del mandatario de rendir cuentas se extingue con la rendicin de cuentas; y, la obligacin del mandante de pagar la remuneracin o reembolsar los gastos se extingue con el pago. Esta forma de terminacin opera slo respecto del mandato especial. As, si se trata de un mandato general de administracin, se ha sealado que ste no termina ni an por la destruccin de todos los bienes del mandante, ya que el patrimonio es una universalidad jurdica, que subsiste incluso despus de la muerte del titular. Ejecutado el negocio termina de pleno derecho el mandato. Por tanto el mandatario no podr ejecutar otros negocios ni intervenir en el cumplimiento del ya ejecutado. Si contraviene lo anterior, los actos que realice no obligan al mandante, a menos que los terceros con los que contrate se encuentren de buena fe, en cuyo caso, stos podrn dirigirse contra el mandante. Se entiende que los terceros con los que contrata el mandatario estn de buena fe, cuando desconocen el hecho que ha dado trmino al mandato (artculo 2173).

Se ha sealado que el mandato judicial otorgado para la defensa de un determinado juicio, se extingue con la ejecucin y cumplimiento de la sentencia. De esta manera, el mandatario carece de poderes para solicitar el cumplimiento de la sentencia, si es que ste deba perseguirse en un juicio distinto de aquel en que se le ha otorgado poder. Expiracin del plazo o evento de la condicin prefijados para la terminacin del mandato El mandato puede estar sujeto a un plazo extintivo o a una condicin resolutoria que fijen su extincin. En relacin al plazo, opera de acuerdo a las reglas generales; la condicin resolutoria, por su parte, opera sin efectos retroactivos. Adicionalmente, el mandato siempre est sujeto al plazo indeterminado de la muerte de cualquiera de los contratantes, segn dispone el artculo 2165 N 5.

El mandato conferido por la ausencia del mandante termina con el regreso de ste, en cuyo caso se trata de un plazo indeterminado. La expiracin ser inoponible a los terceros que ignoren el regreso, artculo 2173.

Revocacin del mandanto Facultad de revocacin. Segn lo establece el artculo 2165 el mandante puede revocar el mandato a su arbitrio, sin necesidad de fundamentar su decisin de ponerle trmino, explicar las razones de su revocacin o sealar las faltas en que haya incurrido el mandatario. La revocacin del mandante sera un derecho que le concede la ley, por tanto mediante su ejercicio no ofende al mandatario. Confirma lo anterior, el artculo 2173 inciso final. La revocacin puede ser expresa o tcita, ambas ponen trmino al mandato desde que el mandatario ha tenido conocimiento de ellas y slo produce efectos respecto de terceros desde que stos tomaron conocimiento de la revocacin, aunque el mandatario haya obrado de mala fe, sabiendo la expiracin de sus poderes (artculos 2164, 2165 y 2173). Aunque el mandato sea remunerado existe la facultad de revocar, pues sta constituye el ejercicio de un derecho establecido por la ley. Se ha sealado por la jurisprudencia que si el mandatario ha dado comienzo a la gestin, ser el juez el encargado de regular los honorarios proporcionalmente a los servicios prestados Irrevocabilidad del mandato y pacto de irrevocabilidad. La facultad de revocar el mandato es de la naturaleza del mandato, no de su esencia. Es lcito, por tanto, el pacto en que mandante y mandatario acuerden la irrevocabilidad del mandato,

es ms se subentiende en todos lo casos en que el inters legtimo de un tercero exija el mantenimiento del mandato. El Cdigo de Comercio en el artculo 241 establece expresamente un principio que se ha transformado de aplicacin general en la prctica jurdica, excediendo el mbito mercantil, al sealar que el comitente no puede revocar a su arbitrio la comisin aceptada cuando su ejecucin interesa al comisionista o a terceros. Algunos temas doctrinarios relevantes sobre este punto son: Validez del Pacto de irrevocabilidad: Se ha dicho que el pacto de irrevocabilidad es lcito, ya que en primer lugar, se trata de un derecho establecido por la ley, que de acuerdo al artculo 12 es posible renunciar, con tal que slo mire al inters individual del renunciante. Otro argumento que apoya lo anterior, es que la ley en ciertos casos ha prohibido expresamente el pacto de irrevocabilidad, por lo tanto la regla general sera su licitud. No obstante lo anterior, algunos autores sostienen que es ilcito este pacto en un mandato general de administracin, ya que implicara la renuncia de una persona a perpetuidad de la administracin de sus bienes, lo que configurara una especie de incapacidad relativa, algo que slo es posible establecer por ley.

Efectos del Pacto de Irrevocabilidad: Una vez pactada la irrevocabilidad, el mandante no puede prohibir a los terceros celebrar contratos con el mandatario. De manera que los actos y contratos que el mandatario ejecute despus de la prohibicin son vlidos y obligan al mandante, lo que se desprende de los artculos 1584 y 1585. Por otro lado el mandante debe abstenerse de ejecutar el negocio por s mismo, si lo hace, impidindole al mandatario llevar a cabo el negocio encomendado, queda responsable de los perjuicios que con ello ocasione al mandatario, rigiendo en este aspecto las reglas generales de la responsabilidad contractual. Irrevocabilidad del mandato conferido en inters del mandatario o de terceros: A falta de pacto expreso, el mandato es irrevocable cuando ha sido conferido en inters del mandatario o de terceros, pues se produce el efecto contemplado en el artculo 1545, de manera que slo se puede dejar sin efecto el mandato por el consentimiento de ambas partes. Revocabilidad del encargo cuando hay pluralidad de partes. Mandato conferido por varios mandantes: Cuando son varios los mandantes que no tienen un inters comn en la ejecucin del negocio por un mandatario determinado, cada uno de ellos puede a su arbitrio revocar el encargo, en este

caso el mandatario seguir obrando por los dems mandantes que no han revocado el mandato. Si los mandantes han previsto que el negocio se lleve a cabo por el mandatario designado por ellos, no podrn revocarlo sin el consentimiento de los dems mandantes. Revocacin del encargo conferido a varios mandatarios: Cuando un negocio se ha encomendado a varios mandatarios, a falta de estipulacin se entiende que pueden dividir entre ellos su realizacin. En este caso, por lo tanto, la revocacin que afecta a uno de ellos no opera respecto de los dems. Capacidad para revocar. Se requiere la misma capacidad que para conferir el encargo. Respecto del mandato conferido por la mujer antes de casarse bajo el rgimen de sociedad conyugal rige el artculo 2171, que faculta al marido para revocar ese mandato dado por su mujer respecto de los bienes que deben ser administrados por l (bienes de la sociedad conyugal y bienes propios de la mujer). Revocacin Total y Parcial. La revocacin puede ser total o parcial, quedando al arbitrio del mandante su extensin. Segn el artculo 2164 inciso 2, el mandato general para la administracin de los bienes del mandante, queda parcialmente revocado por el nuevo mandato en que se confiere a un tercero la gestin de determinados negocios. Renuncia del mandatario Acto unilateral del mandatario por el cual expresa su voluntad de poner trmino a la ejecucin del encargo. Est contemplado en el artculo 2163 N 4. El mandatario es libre, en principio, para renunciar en cualquier tiempo, aun antes de dar comienzo a la gestin del negocio (artculo 2124 inc. 3). La renunciabilidad del mandato es un derecho potestativo y privativo del mandatario; lo que hace innecesario en el primer caso, justificar o dar a conocer el motivo y, en el segundo, la aceptacin del mandante. Segn la jurisprudencia, conteste en esta materia, es inadmisible la renuncia tcita. Es necesaria un comunicacin o aviso al mandante, sea de palabra sea por escrito. En caso de que el mandatario se vea imposibilitado de dar aviso, queda libre de responsabilidad por esta omisin; correspondindole, en todo caso, la prueba del caso fortuito o fuerza mayor (artculo 1547 inc. 3). Ahora bien, surge la siguiente interrogante: Puede renunciarse a la renunciabilidad? Al ser por lo general la renunciabilidad un elemento de la naturaleza del contrato, es factible pactar un encargo especial irrenunciable por un determinado lapso de tiempo, en la medida que no sea contraria a las buenas costumbres o principios constitucionales.

En razn de esta liberalidad con que el Cdigo acepta la renuncia, el mandatario tendr un deber de cuidado grave respecto del mandante para que no le cause perjuicio la renuncia (artculo 2167). Para ellos tendr que darle un plazo razonable al mandante para que encargue el negocio a otro o lo haga el mismo. Si no respeta dicho plazo (en caso de desacuerdo, toca al juez fijar dicho trmino atendiendo las circunstancias), incurre en responsabilidad por los perjuicios por incumplimiento de contrato, salvo que se haya encontrado en imposibilidad (cuando no haya incumplimiento culposo). Tambin se justifica la renuncia inmediata si el encargo perjudica los intereses del mandatario. El profesor David Stitchkin seala que no es justo imponerle absolutamente el cumplimiento de una obligacin que lo perjudica en forma grave, perjuicio que puede ser puramente moral como la inesperada muerte de un familiar que lo obligue a viajar de imprevisto. Dicha situacin de hecho ser fijada por el juez de instancia respectivo, atendiendo las reglas generales. La responsabilidad del mandatario tambin se aplica si hizo efectiva la renuncia antes de dar principio a la gestin, siempre que no haya dado aviso y no haya esperado el tiempo razonable para que el mandante ejecute el negocio por s mismo o lo encomiende a persona distinta. Salvo por los casos de responsabilidad ya sealados, la renuncia pone trmino al mandato y a las obligaciones del mandatario una vez vencido el tiempo razonable durante el cual debe seguir gestionando el negocio encomendado. En relacin con los efectos hacia terceros, el artculo 2173 seala que no son oponibles sino desde que han tenido conocimiento de la renuncia. Sin embargo, los contratos que celebren terceros con el mandatario mientras est pendiente el plazo razonable, obligan al mandante aun cuando los terceros hayan obrado a sabiendas de la renuncia, pues todava el mandatario no ha cesado en sus funciones. Finalmente, para que la renuncia del mandato judicial tenga efecto, debe ser notificado el mandante, quien tendr el plazo de emplazamiento para designar nuevo mandante (durante este tiempo subsiste el anterior mandato; artculo 1 inc. 4 Ley 18.120 sobre comparecencia en juicio). Cesacin de las funciones del mandante Segn dispone el artculo 2163 N 9 el mandato termina por la cesacin de las funciones del mandante, si ha sido dado en ejercicio de ellas. Opera esta forma de terminacin en los casos de mandatos otorgados por representantes legales, terminando el mandato dado en virtud de las funciones de representacin, cuando expiran las mismas. Ejemplo de lo anterior es el mandato conferido por el tutor para la gestin de los negocios del pupilo, de manera que terminada la tutela expira el mandato. De la misma forma el mandato otorgado por el padre o madre que ejerce la patria potestad del hijo, se extingue con la emancipacin del hijo.

En relacin a los representantes de personas jurdicas, debiera - segn ha sealado la doctrina - funcionar de la misma manera, pero la Corte Suprema ha resuelto que en estos casos el mandato se entiende otorgado por la persona jurdica, no por su representante, con lo cual subsistira el mandato otorgado en ejercicio de las funciones del representante an cuando stas hayan terminado. El mandato termina, respecto del mandatario desde que tuvo conocimiento del trmino de las funciones del mandante. Respecto de terceros, ser inoponible si estn de buena fe, conforme lo dispone el artculo 2173. UNIDAD 4. JURISDICCION Y COMPETENCIA
La competencia es la facultad que tiene el tribunal o juez para ejercer la jurisdiccin en un asunto determinado La competencia es la medida de la jurisdiccin asignada a un rgano del Poder judicial, a efecto de la determinacin genrica de los procesos en que es llamado a conocer por razn de materia, de cantidad y de lugar. En todo aquello en que no ha sido atribuido, un juez, aunque sigue teniendo jurisdiccin, es incompetente. La jurisdiccin es la funcin pblica, realizada por rganos competentes del Estado, con las formas requeridas por ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin. En suma, hay conflicto entre personas, entre rganos. Hay controversia, cuando el conflicto lo soluciona otra persona (juez) u otro rgano superior. Por acto de juicio, se refiere a la valoracin que le da a la verificacin que hace el juez, para determinar cual de las partes tiene la razn. Mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, significa que la sentencia luego de ser apelada, y an de ser objeto del Recurso extraordinario de Casacin, el Auto Supremo (decisin final del Recurso extraordinario de Casacin) ya no es apelable. La sentencia se convierte en cosa juzgada se vuelve firme. Este criterio dice que el fundamento de la jurisdiccin est en la funcin de restablecimiento de la paz social cuando existe un litigio (se dice as en materia civil) o un conflicto (en materia penal). El juez sustituye la funcin de raciocinio de la partes en proceso. Es decir el juez est razonando por las partes que no pudieron arreglar su conflicto. Por eso se dice que la jurisdiccin, aparte de aplicar, integra la ley. Cumple un papel de sustitucin, es decir realiza una actividad enteramente funcional. Chiovenda seala que: "la funcin pblica sustituye a la actividad particular, al litigio de estas dos personas, el demandante y el demandado".

Calamandrei, dice que: "la jurisdiccin cumple una actividad funcional de garanta que el demandante busca en el juez. Espera que este tercero imparcial vaya aplicar la ley correctamente. Es decir garantiza lo derechos que puedan alegar cada uno de estos ciudadanos". Finalmente, tan funcional es la actividad jurisdiccional que no puede desarrollarse si no existe persona que tenga una potestad que se llama accin (traducida en una pretensin) y que se materializa a travs de una demanda (en materia civil) o querella (en materia penal). Si no existe este ciudadano demandante no empieza a funcionar este tercero imparcial (juez). De ah los aforismos latinos Nemo judex sine actore, No puede actuar el juez si no hay demandante y Nemo procedat juri ex oficium, el proceso no puede caminar de oficio Suspensin De La Competencia La competencia se suspende de la siguiente manera: PARA TODOS LOS CASOS: En la vacacin judicial. El Art.- 31 de la LOJ dice: "Suspensin de Jurisdiccin", se debe entender como competencia, porque si se suspende la jurisdiccin ya no podra conocer otros procesos. En la vacacin no se suspende la jurisdiccin sino la competencia. Esta competencia es comisionada a otro juez: el juez encargado de todos los casos urgentes en las vacaciones judiciales. SLO PARA EL CASO: En la Apelacin la Transaccin y la Conciliacin Perdida De La Competencia La competencia se pierde por: EXCUSA (LAC, 4 prrafo III) La excusa es la abstencin de los jueces de conocer un proceso cuando en ellos concurran algunas de las circunstancias legales que hacen dudosa su imparcialidad. Esas circunstancias son: Que el juez sea pariente, compadre, amigo o enemigo, deudor o acreedor de alguna de las partes. Que el juez haya recibido regalos. haya sido querellante de alguna de las partes o que haya prejuzgado FINALIZACIN DEL PROCESO NO SENTENCIAR EN PLAZO 40 das en procesos ordinarios, 30 das para Auto de Vista y de Casacin

20 das en procesos sumarios y ejecutivos 10 das para los sumarsimos Suspensin Y Perdida De La Jurisdiccin La jurisdiccin se suspende por: Accin penal contra el juez y, Por licencia. La jurisdiccin se pierde por: Sentencia condenatoria ejecutoriada Renuncia del juez. No se pierde por sola accin penal contra el juez, porque se violara el Principio de Defensa del imputado, y el Principio de Estado de Inocencia La jurisdiccin se pierde luego que en el proceso penal se le haya comprobado que cometi delito.

Como mbito territorial La jurisdiccin se refiere a la extensin de terreno perfectamente delimitada, en donde un funcionario puede hacer uso de la autoridad con que la ley lo ha dotado. Un juez municipal acta dentro de los lmites del municipio en el cual desempea su cargo; los jueces del circuito dentro de los distintos municipios que conforman su circuito; un tribunal superior dentro de los circuitos que se agrupan para formarlo, obedeciendo cada pluralidad los factores de competencia sealados por la ley. Impedimentos Son todos aquellos vnculos o circunstancias que pueden llegar a afectar la imparcialidad del juzgador, como el parentesco, la amistad, los vnculos profesionales, inters econmico etc Recusacin Solo pueden recursar las partes y los terceros que se apersonen en el proceso voluntariamente o por mandato judicial y en cada negocio judicial cada parte podr recursar sin causa por una sola vez

UNIDAD 5. LA DEMANDA

Una demanda judicial es una peticin escrita formulada ante un tribunal de justicia y tambin el medio escrito a travs del cual el demandante expone unos hechos y razona sus pretensiones frente al demandado, a un tribunal iniciando as un proceso de carcter civil en sentido amplio (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.), constituyendo el primer acto que inicia la relacin procesal. A diferencia de la demanda judicial, que se ejercita por la va civil, una denuncia abre (si es estimada) la va penal. Es muy comn en materia de consumo hablar de "te voy a denunciar", cuando en puridad, se debera decir te voy a demandar, o te voy a poner una reclamacin (salvo que hubiera habido daos personales o un delito, en cuyo caso la palabra denunciar sera correcta). El contenido de la demanda y sus requisitos No se puede concebir una demanda sin una pretensin. La demanda es una suerte de carta dirigida a la autoridad (juez o arbitro) que debe contener necesariamente una pretensin a base de la simple afirmacin de un litigio, con adecuada especificacin de las circunstancias recin referidas: quien, contra quien, que, y porque se insta. Requisitos a cumplimentar por el actor para que la demanda sea admisible y eficaz:
Requisitos intrnsecos (regulan el contenido de la demanda): El nombre y el domicilio (real) del demandante. El nombre y el domicilio (real) del demandado. La cosa demandada, designndola con toda exactitud. Los hechos en que se funda, explicados claramente. El derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias. La peticin en trminos claros y positivos. Debe precisar el monto reclamado (cuando se pretende una suma de dinero). Requisitos extrnsecos: Comunes a toda presentacin: Debe efectuarse por escrito en original o en formulario impreso o fotocopiado sobre fondo blanco y con caracteres negros indelebles, mediante procedimientos que permitan su fcil lectura.

Redactada en idioma nacional. Con tinta negra. Encabezada con una sucinta expresin de su objeto. Sin contener claros sin cerrar ni abreviaturas; sin raspaduras, testados, enmiendas o interlineados sin salvar en el propio escrito con la misma maquina o de puo y letra del interesado. Con cantidades escritas en letras. Si la presentacin se efecta a nombre de un tercero, con la indicacin precisa de la representacin que se inviste y acompaado de los documentos que la acrediten. Adems, debe tener la firma del presentante; cuando la firma es a ruego, debe contener la atestacin de funcionario competente de que el firmante ha sido autorizado para ello en su presencia o que la autorizacin ha sido ratificada ante l. Propios de la demanda: Debe ser acompaada de la prueba documental que obre en poder del actor o, en su defecto, de la indicacin de su contenido, archivo, oficina pblica y persona en cuyo poder se encuentre y tantas copias firmadas (de la demanda y de los documentos adjuntos) como partes hayan de intervenir en el proceso. Cuando los documentos estn redactados en idioma extranjero, debe acompaarse tambin su traduccin realizada por traductor pblico matriculado. Debe contener la constitucin de un domicilio ad litem (a los efectos del proceso) dentro de un cierto permetro respecto del lugar que sea asiento del respectivo juez. Debe llevar la firma de un letrado.

Inanmiciones La inadmisin Es un acto por el cual el juez se abstiene de darle curso a la demanda cuando sta no cumple determinados requisitos, y le da al demandante el trmino de cinco (5) das para que los subsane. CAUSALES: 1. Por no reunir los requisitos legales 2. Por no acompaar los anexos ordenados por la ley 3. Por contener indebida acumulacin de pretensiones 4. Por no presentar la demanda en debida forma. 5. Por insuficiencia del poder conferido 6. Cuando el derecho de postulacin procesal est reservado por la ley a los abogados y el actor o su representante o apoderado general presentan directamente la demanda y no tienen esa calidad.

7. Cuando el demandante es incapaz y no acta por conducto de su representante En cualquiera de las causales que originan la inadmisin, el funcionario, en la misma providencia en que la declare, seala el defecto y ordena su correccin dentro del trmino de cinco (5) das, que se cuentan a partir del siguiente a la notificacin del auto al demandante. Contra el auto que inadmite la demanda solo procede el recurso de reposicin, pues es de trmite. El rechazo de la demanda Es el acto por cuya virtud el juez se abstiene definitivamente de darle curso a la demanda y dispone que ella y sus anexos se devuelvan al interesado sin necesidad de desglose. Se presenta la posibilidad de rechazo de plano, es decir, sin ningn trmite previo, y que viene como consecuencia de una inadmisin de demanda sin que en el plazo de los cinco (5) das se haya observado lo indicado por el juez y, tambin se puede dar, cuando se ha propuesto la excepcin previa de inepta demanda, ha prosperado la misma y dentro del trmino de tres (3) das siguientes al auto que as lo declar no se efecte la correccin de rigor. CAUSALES DE RECHAZO 1. Cuando la demanda ha sido inadmitida, y dentro de los cinco das siguientes a partir de la notificacin del auto respectivo, no se corrigieron las fallas observadas por el juez. 2. Al prosperar la excepcin previa de falta de requisitos formales de la demanda y no corregir el demandante las fallas observadas en el trmino de tres das siguientes al de la notificacin del auto.21 3. Que el juez carezca de jurisdiccin. 4. Que el juez no tenga competencia 5. Cuando el proceso tenga trmino de caducidad para iniciarlo y aparezca claramente que ya est vencido ese plazo. Debemos aadir a las causales de rechazo, comentadas por el maestro Hernn Fabio Lpez Blanco, la contemplada en el artculo 36 de la Ley 640 de 2001, cuando no se agota la audiencia de conciliacin como requisito de procedibilidad en los procesos ordinarios y abreviados, salvo las excepciones, que veremos ms adelante. Prescripcio extintiva
1. Que la accin sea prescriptible 2. La inactividad de las partes 3. Tiempo de prescripcin

Caducidad Articulo 2003.- Efectos de la caducidad La caducidad extingue el derecho y la accion correspondiente.

Articulo 2004.- Legalidad en plazos de caducidad Los plazos de caducidad los fija la ley, sin admitir pacto contrario. Articulo 2005.- Continuidad de la caducidad La caducidad no admite interrupcion ni suspension, salvo el caso previsto en el articulo 1994. inciso 8. Articulo 2006.- Declaracion de caducidad La caducidad puede ser declarada de oficio o a peticion de parte. Articulo 2007.- Cumplimiento del plazo de caducidad La caducidad se produce transcurrido el ultimo dia del plazo, aunque este sea inhabil. Traslado de la demanda
Presentada la demanda, examinados sus requisitos de admisibilidad y no observada por el juez, se comunica su existencia a la parte demandada, cumplindose de este modo con el principio de bilateralidad de audiencia sobre el que se encuentra estructurado el proceso. Esta citacin se hace saber mediante un acto formal, la notificacin, por el que se pone en conocimiento la providencia judicial respectiva, acompaada con las copias de la presentacin. A fin de que el demandado comparezca y la conteste en el plazo legal. Se denomina traslado la resolucin que as lo ordena.

El allanamiento supone la declaracin expresa de voluntad del demandado de no formular oposicin, de conformarse con la pretensin planteada por el demandante, y, en consecuencia, de que se dicte sentenciaestimatoria.

Se exige declaracin expresa, salvo supuestos excepcionales que la ley contempla: artculos 1.541, prrafo 2. y 1.578 de la L.E.C.1881.

No conviene hablar de allanamiento a la demanda porque en la demanda se pueden acumular varias pretensiones (V. acumulacin procesal) y allanarse a la demanda sera allanarse a todas las pretensiones.

El allanamiento suele tener lugar en el momento de contestar a la demanda (as aparece en el artculo 41 del Decreto de 21 de noviembre de 1952), pero no es momento exclusivo ni excluyente, pues puede efectuarse en cualquier momento del proceso, hasta la citacin para sentencia, en primera instancia, y a lo largo de la segunda, mientras las partes tengan momento hbil para actuar.

Se trata de una institucin de la que el legislador se preocupa en pocas oportunidades: artculos 523, prrafo 3. y 541, prrafo 1. de la L.E.C.1881, as como el artculo 41 del Decreto de 21 de noviembre de 1952 y la Disposicin Adiciona de la ley 13/1983, de 24 de octubre, sobre tutela, artculo 89 L.J.C.A.

Entendido as el allanamiento, hay que distinguirlo de otras instituciones:

a) admisin de hechos (V. admisin de hechos): sta supone, no el allanamiento a la pretensin, sino slo reconocer, expresa o tcitamente (artculos 549 y 690 L.E.C.1881) como ciertos hechos de la pretensin del demandante, que por ello dejarn de ser hechos controvertidos a todos los efectos.

b) confesin judicial (V. confesin): es:

1. medio de prueba a travs del cual se pide a la otra parte que, bajo juramento o promesa absuelva las posiciones que se le formulan, relativas a hechos personales, con el fin de conseguir certeza sobre ellos.

2. tambin se entiende por confesin al resultado expreso o tcito (artculos 583 y 586 L.E.C.1881) de la actividad probatoria. Hecho confesado no siempre es hecho probado, o hecho admitido, pues aqu es necesario distinguir los efectos de la confesin, partiendo de la clase de hechos sobre los que haya versado, y el tipo e juramento que se haya utilizado

Presupuestos:

1. es necesario tener plena capacidad de obrar. No existe norma expresa, pero podra aplicarse poranaloga los artculos 166 y 271.3 as como 1810 y 1811 del C.C.

2. el procurador precisa poder especial para ello, segn previene el artculo 41 del Decreto de 21

de noviembre de 1952, para el supuesto concreto del llamado juicio de cognicin, y aplicable analgicamente en aplicacin de lo previsto en el artculo 1.713 del C.C. para el representante voluntario.

3. En el supuesto de litisconsorcio deber de formularse por todas las partes integrantes de l. Si lo realiza slo alguno o algunos no tendr eficacia alguna, y el proceso se desarrollar normalmente.

4. Es necesario que el objeto procesal sea disponible. Para el juicio de cognicin el artculo 41 del Decreto de 21 de noviembre de 1952 establece que cuando el allanamiento suponga una renuncia contra el inters o el orden pblico..., dictar auto en el mismo da o en el siguiente, ordenando la continuacin del procedimiento, es decir, se tiene por no formulado.

Se habla de allanamiento total o parcial, pero esta clasificacin puede ser entendida:

a) total: como allanamiento a la pretensin en su unidad, cuando no se han planteado pretensiones acumuladas; cuando esta existe, es total el allanamiento a todas las pretensiones acumuladas de forma simple o prejudicial, o a cualquiera de ellas, en la alternativa, o, finalmente, a la preferentemente planteada, si se trata de acumulacin eventual-subsidiaria

b) parcial: como allanamiento a parte de la cantidad reclamada en la nica pretensin formulada; si existe acumulacin, existir allanamiento parcial cuando se refiere a alguna o algunas de las pretensiones acumuladas de forma simple o a la principal pero no a alguna o algunas de las acumuladas por razones de prejudicial.

Efectos: El allanamiento supone que la sentencia deber estimar la pretensin o las pretensiones sobre las que haya recado. La sentencia debe ser estimatoria, salvo cuando el demandado no pueda disponer de su derecho. Para el juicio de cognicin el artculo 41 del Decreto de 21 de noviembre de 1952 establece que cuando el allanamiento suponga una renuncia contra el inters o el orden pblico, o en perjuicio de tercero, dictar auto en el mismo da o en el siguiente, ordenando la continuacin del procedimiento (sic), es decir, se tiene no se producen los efectos ordinarios, solucin que ser aplicable por analoga, a la vistade lo prevenido en e artculo.

Unidad 6. notidicaciones ASPECTOS GENERALES. Notificar es aquel acto real o presunto por medio del cual se pone en conocimiento de las partes, y en algunos casos de funcionarios pblicos o de terceros, las decisiones que se dicten en un proceso judicial. Puede tambin entenderse como sinnimo deinformar o comunicar.

FORMAS DE NOTIFICACION. Las formas de notificacin de las providencias judiciales son, de manera general: Personal En estrados. Por estado Por edicto Por conducta concluyente. A pesar de que el legislador quiso restringirlas en el caso del proceso laboral, a las personales, en estrados y por estados, lo cierto es que, por vacos en el procedimiento laboral y por analoga, se acepta en este procedimiento la notificacin por edicto y por conducta concluyente. NOTIFICACION PERSONAL. Es la notificacin por excelencia, la cual se practica as: el secretario, el notificador o quien la ley disponga, pondr en conocimiento del interesado la providencia respectiva en cualquier da y hora, hbil o no. De ello se extender un acta en la que se expresar en letras la fecha en que se practique, el nombre del notificado y la providencia que se notifica; acta que deber firmarse por ste y el empleado que haga la notificacin. Si al notificador no se le permite tener acceso a quien deba ser notificado, por causa distinta de acto de autoridad, se proceder a entregarle un aviso a cualquier persona que se encuentre all y manifieste que habita o trabaja en ese lugar, en el cual se expresar el proceso de que se trata, la orden de comparecer y el objeto de la comparecencia, as como el lugar, fecha y hora en que deba surtirse la diligencia para la cual se cita o el trmino de que disponga para comparecer, segn fuere el caso. El secretario deber firmar el aviso. La persona que reciba el aviso deber firmar la copia que conserve el notificador, la cual se agregar al expediente; si se niega a hacerlo, se dejar constancia de ello. El aviso se fijar en la puerta de acceso a dicho lugar, salvo que se impida, al notificador, fijarlo. La notificacin se considerar efectuada al finalizar el da siguiente al de la fijacin del aviso o a aqul en que deba hacerse sta. Copia del aviso se remitir a la misma direccin por correo, de lo cual dejar constancia el secretario en el expediente. En la misma fecha en que se practique la diligencia para la notificacin personal, el notificador rendir informe por escrito de los motivos que le hayan impedido efectuarla o dar cumplimiento a lo dispuesto anteriormente. Este informe se considerar rendido bajo juramento. Cuando se trata de notificar el AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA o el que libra MANDAMIENTO EJECUTIVO, en el aviso se informar al demandado que debe concurrir al despacho judicial dentro de los diez (10) das siguientes al de su fijacin, para notificarle dicho auto y que se si no lo hace se le designar curador ad litem y se le emplazar. Si transcurre este trmino sin que el citado comparezca, el secretario dejar constancia de ello y se proceder al emplazamiento sin auto que lo ordene.

Cuando la notificacin personal deba practicarse por comisionado, el comitente designar el curador ad litem y luego comisionar para los emplazamientos. Este trmite es procedente en el procedimiento laboral cuando quien deba ser notificado no es hallado en la direccin que aparece en la demanda. Cuando se oculta para impedir la notificacin, se deber proceder al emplazamiento conforme al artculo 29 del Cdigo de Procesal del Trabajo. Si el notificado no sabe, no puede o no quiere firmar, el notificador expresar esta circunstancia en el acta; el informe del notificador se considerar rendido bajo juramento, que se entender prestado con la firma del acta. Al notificado no se le admitirn otras manifestaciones que la de asentimiento a lo resuelto, la convalidacin de lo actuado, el nombramiento prevenido en la providencia y la interposicin de los recursos del caso. Los secretarios y notificadores slo podrn hacer estas notificaciones dentro del territorio donde tiene competencia el juez a cuyo servicio se encuentran. La notificacin que se haga a funcionarios pblicos se surtir sin dejarles el expediente en su poder, salvo norma en contrario. Cuando quien deba ser notificado personalmente se halle en otro lugar, la notificacin se har por juez comisionado. Si se encontrare en el exterior, se har a travs del cnsul colombiano o de una autoridad judicial del pas, por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores. De conformidad con el artculo 41 del Cdigo Procesal del Trabajo, deben notificarse personalmente los siguientes actos: Al demandado, la del auto que le confiere traslado de la demanda y, en general, la que tenga por objeto hacerle saber la primera (1) providencia que se dicte. La primera (1) que se haga a los empleados pblicos en su carcter de tales. La primera (1) que se haga a los empleados pblicos en su carcter de tales. El mandamiento de pago. Al ejecutado, el auto que deniega el mandamiento de pago, cuando es apelado. Notificaciones a las entidades pblicas. La ley 446 de 1998 en su artculo 23 determin que en todas las jurisdicciones y respecto a entidades pblicas opera una particular forma de notificacin personal, tratndose del AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA. Tales entidades pueden ser del orden central como del descentralizado, ya desde el punto de vista territorial ora del funcional. El procedimiento es el siguiente: Por regla general, el auto admisorio de la demanda que se dirija contra una entidad pblica se notificar a su representante legal o a quien ste haya delegado esa funcin Si esas personas, por cualquier motivo, no pudieren recibir la notificacin o no fuesen encontradas por el notificador judicial, aqulla se realizar mediante la entrega que el mencionado empleado haga al servidor pblico que lo atienda o reciba, de copia autntica de la demanda, sus anexos, del auto admisorio y del aviso de citacin

De estos hechos se debe dejar constancia en el expediente en diligencia que deben suscribir el notificador y quien reciba Las dos (2) posibilidades anteriores tendrn ocurrencia cuando el demandante haga uso de su derecho de solicitar que se adelante la notificacin por medio de funcionario comisionado para cuando no se demanda en la sede de la demandada Puede suceder tambin que la demanda se incoe en lugar diferente a la sede de la entidad pblica y el demandante no solicite notificarse el auto admisorio por medio de comisionado ubicado en ella. En este caso y siempre y cuando se trate de asuntos nacionales, mas no territoriales (departamentales, municipales, distritales) por cuanto stos necesariamente deben cumplir los pasos sealados anteriormente, la notificacin se cumplir por medio del funcionario de la institucin nacional demandada de mayor categora en la seccional Si no existiere funcionario alguno que a nivel seccional cumpla las labores para la accionada, la notificacin se consumar por medio del gobernador o el alcalde correspondiente, quien so pena de caer en falta disciplinaria, deber comunicar lo ocurrido, al da siguiente de la notificacin, al representante legal de la demandada. En este caso, la notificacin se tendr por realizada cinco (5) das despus de aqul en que se surti la diligencia respectiva que deber firmar el notificador y el respectivo funcionario NOTIFICACION EN ESTRADOS. El fundamento de este sistema se encuentra en el hecho de que la mayora de los actos del proceso se practican dentro de la audiencia pblica. Al autorizarse esta modalidad, se busca aligerar la notificacin de las providencias que se dicten dentro de las audiencias. Se entendern surtidos los efectos de estas notificaciones desde su pronunciamiento Como el artculo 41 del Cdigo Procesal del Trabajo habla genricamente de providencias, ha de entenderse entonces que comprende los autos de sustanciacin, los autos interlocutorios y las sentencias El referido artculo tampoco distingue si la notificacin en estrados tiene efectos tanto para las partes presentes en la audiencia, como para las ausentes de ella. Al respecto, cabe explicar lo siguiente: si el mismo artculo establece que por estados se notificarn los autos de sustanciacin y los interlocutorios cuando no se hubiere notificado en estrados a las partes o a alguna de ellas, es forzoso deducir que si se trata de autos (no de sentencias) dictados en audiencia, slo opera la notificacin en estrados para la parte que haya asistido a la audiencia Sobra advertir que si ambas partes concurren a la audiencia, por el slo hecho de pronunciamiento del auto dentro de ella se surte la notificacin en forma plena y no es necesario notificarlo por estados. Si asisti una, sola para la ausente debe acudirse a la notificacin por estados NOTIFICACION POR ESTADOS. El ESTADO es una lista que elabora el secretario del juzgado, la cual se fijar al da siguiente al del pronunciamiento del auto respectivo y permanecer fijada un (1) da, vencido el cual se entendern surtidos sus efectos En dicha lista debe constar La determinacin de cada proceso por su clase (ordinario, especial, sumario Los nombres del demandante y el demandado o de las personas interesadas en el proceso o diligencia. Si varias personas integran una parte, bastar la designacin de la primera (1) de ellas, aadiendo la expresin y otros

La fecha del auto La fecha del estado La firma del secretario el estado se fijar en un lugar visible de la secretara y permanecer all durante las horas de El trabajo del respectivo da De las notificaciones hechas por estados, el secretario dejar testimonio con su firma al pie de la providencia notificada Se notifican por estados Los autos de sustanciacin y los interlocutorios, cuando no se hubieren efectuado en estrados a las partes o a alguna de ellas Las del primer (1er) auto de sustanciacin que se dicte en la segunda (2) instancia y en casacin, as como la del auto en que se cite a las partes para la primera (1) audiencia de cualquier instancia. Es entendido que slo estas providencias podrn dictarse por fuera de audiencia NOTIFICACION POR EDICTO. El Cdigo Procesal del Trabajo no consagra esta forma de notificacin. Pero por desarrollo jurisprudencial ha venido aplicndose para laSENTENCIA de casacin y la de homologacin En efecto, si no es posible proferir la sentencia dentro de audiencia, no puede hablarse de que quede notificada en estrados. El estado slo est autorizado para la notificacin de autos, no para las sentencias. Existira entonces la posibilidad de notificarla personalmente, guardando las reglas generales del derecho procesal. Y si las partes acuden voluntariamente, no cabe duda de que debe notificrseles personalmente. Pero puede suceder que una (1) de las partes o las dos (2) no concurran a la secretara y como la providencia no adquiere firmeza hasta tanto sea notificada y el proceso no puede quedar indefinidamente paralizado, no hay otro remedio que proceder a la notificacin por edicto, la cual debe hacerse conforme a lo dispuesto por la ley procesal civil El edicto deber contener La palabra edicto en su parte superior La determinacin del proceso de que se trata Los nombres del demandante y del demandado La fecha de la sentencia La firma del secretario El edicto se fijar en lugar visible de la secretara por tres (3) das y en l anotar el secretario las fechas y horas de fijacin y desfijacin. El original se agregar al expediente y una copia se conservar en el archivo en orden riguroso de fechas La notificacin se entender surtida al vencimiento del trmino de fijacin del edicto NOTIFICACION POR CONDUCTA CONCLUYENTE. Se puede presentar cuando una parte o un tercero manifiesta que conoce determinada providencia o la menciona en escrito que lleve su firma, o verbalmente durante una audiencia o diligencia. Si queda constancia en el acta, se considerar notificada personalmente de dicha providencia en la fecha de presentacin del escrito o de la audiencia o diligencia La jurisprudencia considera que la simple presentacin del poder no puede interpretarse como que el demandado se da por notificado por conducta concluyente del auto admisorio de la

demanda o del mandamiento ejecutivo, ya que la norma procesal civil exige que la parte manifieste que conoce la providencia de que se trata UNIDAD 7. DEFENSA DEL DEMANDADO Caracteristicas Notificado el auto admisorio o el mandamiento de pago del demandado, se abren posibilidades de defensa, dentro de un trmino preclusivo para defenderse llamando traslado de la demanda dependiendo del tipo proceso Guardar Silencio:Trae consecuencias jurdicas desfavorables. En ciertos casos, se dicta inmediatamente sentencia en su contra. En los otros casos, se tiene como indicios de que son verdaderos los hechos de la demanda Contestacion de la Demanda: Regulada en el articulo 92 del Codigo de Procedimiento Civil. Se trata de un pronunciamiento expreso de los hechos que admiten o niegan las pretensiones de la demanda Proponer Excepciones Previas Proponer excepciones de merito Denuncia del Pleito o Llamamiento en garanta: Convocatoria de terceros al proceso Demandar en reconvenci Solicitar el amparo de pobreza Actitudes del demandado Aceptar las pretensiones del actor (allanamiento). Reconocer que los hechos afirmados por el actor en la demanda son ciertos (confesin) admitir la aplicabilidad de los preceptos jurdicos invocados como fundamento de la demanda (reconocimiento). Pedir que el proceso se haga del conocimiento de alguna otra persona, para que tambin se le d la oportunidad de defender el derecho controvertido y para que, en todo caso, la sentencia que llegue a dictarse en tal proceso tambin se l e pueda aplicar (denuncia). Negar que los hechos afirmados por el actor, en su demanda, sean ciertos o decir que los ignora por no ser propios (negacin de los hec hos). Negar que el demandante tenga derecho a las prestaciones que reclama en su demanda (negacin del derecho). Oponerse al proceso mismo, aduciendo la ausencia o el incumplimiento de pr esupuestos procesales (excepciones procesales). Oponerse al reconocimiento, por parte del juez, de los derechos alegados por la parte actora, afirmando, en contra de las pretensiones de sta, la existencia de hechos exti ntivos, modificativos o impeditivos de la relacin jurdica material invocada por el de mandante (excepciones sustanciales) .

Formular nuevas pretensiones en contra de la parte actora, aprovechando la re lacin procesal que ya se ha establecido ( reconvencin o contrademanda).
EXCEPCIONES PREVIAS Y DE MERITO. Podrn proponerse excepciones previas en la oportunidad y forma previstas en el artculo 98; se tramitarn como lo ordena el artculo 99, excepto lo dispuesto en la parte final del numeral 4. respecto a la decisin de tales excepciones y en el numeral 13 sobre recursos, que se sustituyen por lo siguiente: Las excepciones previas sern resueltas antes de la audiencia, previo el traslado al demandante por el trmino de tres das, si no hubiere pruebas qu practicar; caso contrario, el juez decretar las que considere necesarias teniendo en cuenta lo dispuesto en el artculo 98, que se practicarn dentro de los diez das siguientes, vencidos los cuales pronunciar su decisin. El auto que declare probada las excepciones de falta de jurisdiccin, de compromiso o clusula compromisoria y de trmite por proceso diferente, ser apelable en el efecto suspensivo; el que declare probada la de falta de competencia no tendr apelacin, y se proceder como dispone el numeral 7. del artculo 99; el que declare probadas las dems y el que declare no probadas aqullas y stas, sern apelables en el efecto devolutivo. Si el demandado propone excepciones de mrito, el escrito se mantendr en la secretara, por tres das a disposicin del demandante, para que ste pueda pedir pruebas sobre los hechos en que ellas se fundan. CONTESTACION DE LA DEMANDA Y PROHIBICION DE EXCEPCIONES PREVIA El nuevo texto es el siguiente:> La contestacin de la demanda se har por escrito, pero si fuere asunto de mnima cuanta podr hacerse verbalmente. En el segundo caso se extender un acta que firmarn el secretario y el demandado. Con la contestacin debern aportarse los documentos que se encuentren en poder del demandado y pedirse en ella las dems pruebas que pretenda hacer valer, con la limitacin establecida en el pargrafo 4. del artculo 439. Si se proponen excepciones de mrito, se dar traslado de stas al demandante por tres das para que pida pruebas relacionadas con ellas. En este proceso no podrn proponerse excepciones previas; los hechos que la configuran debern alegarse mediante reposicin.

Excepciones de merito Excepcin de prdida de intereses; cobro de lo no debido; declaracin de nulidad absoluta Hechos nuevos trados al proceso por el demandado que buscan enervar parcial o totalmente las pretensiones del demandante.

Es un medio de defensa del demandado, del cual puede hacer uso en la contestacion de la demanda tras la notificacion del auto admisorio, o del mandamiento de pago. Estas se presentan po escrito, y son decididas en la sentencia.El juez puede declarar las excepciones de fondo de oficio, as las partes no las aleguen, salvo las de prescripcin (extintiva, y prescriptiva), compensacin y nulidad relativa.
Unidad 11 Caractersticas de las nulidades: No puede haber nulidad sin causal expresa, sin que la norma dicte la irregularidad. El que no se haya declarado el vicio mediante providencia, no incluye la existencia de la nulidad en el respectivo proceso. Para que el funcionario judicial decrete una nulidad tiene que haber una peticin de parte, salvo en materia penal. La nulidad debe ser alegada por el sujeto perjudicado. Los actos viciados de nulidad se consideran vlidos, y producen todos sus efectos jurdicos mientras que, mediante providencia ejecutoriada, no se declare su nulidad. Solo cuando hay pronunciamiento del juez hay nulidad. La nulidad arrastra lo actuado desde el punto en que se presento la causal, pudiendo llevarse todo el proceso si se trata de verdadera nulidad, o solo partes del mismo que se subordine al vicio, si se trata de lo que antes se conoca como acto inexistente (nulidad parcial). Si la causal se encuentra en la resolucin de apertura de la investigacin, por ejemplo, obligatoriamente se cae todo lo actuado desde la expedicin de dicha resolucin (verdadero vicio de nulidad). Si se encuentra en la resolucin de cierre, solo se cae, de lo actuado desde la expedicin de la este subordinado.

ARTCULO 140. CAUSALES DE NULIDAD. <Artculo modificado por el artculo 1, numeral 80 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> El proceso es nulo en todo o en parte, solamente en los siguientes casos: 1. Cuando corresponda a distinta jurisdiccin. 2. Cuando el juez carece de competencia. 3. Cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un proceso legalmente concluido o pretermite ntegramente la respectiva instancia. 4. Cuando la demanda se tramite por proceso diferente al que corresponde.

5. Cuando se adelanta despus de ocurrida cualquiera de las causales legales de interrupcin o de suspensin, o si en estos casos se reanuda antes de la oportunidad debida. 6. Cuando se omiten los trminos u oportunidades para pedir o practicar pruebas o para formular alegatos de conclusin. 7. Cuando es indebida la representacin de las partes. Tratndose de apoderados judiciales esta causal slo se configurar por carencia total de poder para el respectivo proceso. 8. Cuando no se practica en legal forma la notificacin al demandado o a su representante, o al apoderado de aqul o de ste, segn el caso, del auto que admite la demanda o del mandamiento ejecutivo, o su correccin o adicin. 9. Cuando no se practica en legal forma la notificacin a personas determinadas, o el emplazamiento de las dems personas aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como partes, o de aquellas de deban suceder en el proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley as lo ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio Pblico en los casos de ley. Cuando en el curso del proceso se advierta que se ha dejado de notificar una providencia distinta de la que admite la demanda, el defecto se corregir practicando la notificacin omitida, pero ser nula la actuacin posterior que dependa de dicha providencia, salvo que la parte a quien se dej de notificar haya actuado sin proponerla.

El Saneamiento de Las nulidades procesales se encuentra taxativamente sealadas en el ordenamiento jurdico existente, tal y como est consagrado, en el Artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece las causales para sanear la nulidad. Definir la nulidad de los procesos de una forma eficaz resulta una tarea realmente compleja ya que la terminologa que se utiliza esta en cierta forma establecida y en muchas ocasiones puede llegar a ser contradictoria, lo sealo porque existen conceptos muy variados los cuales son extraamente entremezclados, estos son validez, invalidez, nulidad, anulabilidad, etc. Tratando de definir que es el saneamiento de un proceso de forma general propongo la siguiente interpretacin: el saneamiento puede ser un reexamen que busca subsanar los defectos de la admisibilidad o declarar vicios insubsanables. Un proceso se declara saneado mediante un Auto de Saneamiento Procesal y se pronuncia de las siguientes maneras: - Declarando la validez de la Resolucin Jurdica y precluye toda discusin procesal.

- Declarando la existencia de un defecto subsanable, dando 10 das de plazo para subsanar, sino concluye el proceso y pide archivamiento. - Defecto insubsanable decreta nulidad, para archivamiento y concluido el proceso. La Resolucin Jurdica Procesal sealando tambin fecha para la Audiencia de Conciliacin Cualquier persona puede acceder a un proceso, solicitando que se le tutele en forma efectiva por parte del Estado sus Derechos, dado que todo ser humano goza de un conjunto de derechos procesales, que deben ser regidos y protegidos por el ente Estatal, al estar plasmados en el Artculo 2 de la Constitucin Poltica de Colombia, que le aseguran por ende la posibilidad de sostener argumentalmente su respectiva posicin y rebatir mediante este medio los fundamentos legales que la contra parte haya podido formular en su contra. Si el accionante formula una peticin contra la parte pasiva de la relacin es imprescindible que ste posea la posibilidad de presentar la correspondiente defensa, mediante la contestacin por la va procesal de las pretensiones incoadas, es decir, si el demandado presenta una excepcin, la parte accionante tiene derecho a presentar la rplica a los argumento iniciales, a fin de hacer convalidar su postura. Mrese como es en forma consustancial la dialctica, la igualdad de armas con que se enfrentan los justiciables, que puede en dicha contienda, presentar como argumento de defensa, las respectivas nulidades procesales, mismas a las cuales la parte contraria, puede entrar dentro de los trminos procesales permitidos entrar al saneamiento de los mismos. Como medios para ejemplarizar, est lo normado en el artculo 144 del cdigo de Procedimiento Civil, este indica que causas dan lugar a el saneamiento de la nulidad en una demanda, al ser presentada en una jurisdiccin distinta; all se da el saneamiento en forma tcita (artculo 144 numeral 1), si el demandado presenta la contestacin de la demanda y en ella no propone dicha excepcin y permite que pase el trmino legal sin presentar la misma. Se presenta una demanda, mediante el derecho de postulacin, pero el apoderado, no est facultado legalmente para iniciar dicha accin, al no ser abogado, sin embargo, la parte demandada, no presenta la excepcin indicada en el artculo 140 numeral 7 del CPC, en la contestacin de la demanda, y permite que contine el procedimiento sin percatarse de dicha falencia. En conclusin, si analizamos a profundidad, podemos deducir, que se da el viejo adagio, que para toda regla hay su excepcin y en este caso en particular, se puede aplicar, pues si bien es cierto, hay hechos que declaran la nulidad de una actuacin en la misma normatividad, trae consigo las formulas de solucin a dichos yerros.

La nulidad procesal es, la que se produce respecto de los actos viciados de las partes o del tribunal o de los colaboradores a la administracin de justicia, dentro de un juicio. La ley seala que slo son susceptibles denulidad, aquellos actos que la ley expresamente seale que son nulos y aquellos en

que el vicio irrogue algn perjuicio que slo sea reparable con la declaracin de nulidad. El ms claro ejemplo de vicio anulable, es el de la notificacin.

Recursos Ordinarios: Son aquellos que revisten un carcter genrico, ya que pueden plantearse en todos los casos, salvo en aquellos que exista disposicin legal en contrario. a) Objeto: El recurso ordinario es el que se interpone por las personas interesadas contra las resoluciones que no pongan fin a la va administrativa o contra los actos de trmite que determinen la imposibilidad de continuar un procedimiento o produzcan indefensin. Dicho recurso se interpone ante el rgano superior jerrquico del que dict las resoluciones o actos impugnados en el. A estos efectos, los tribunales y rganos de seleccin del personal alservicio de las Administraciones Pblicas se considerarn dependientes de la Autoridad que haya nombrado al presidente de los mismos. b) Plazo: El plazo para la interposicin del recurso ordinario ser de un mes. Transcurrido dicho plazo sin haberse interpuesto el recurso, la resolucin ser firme a todos los efectos, sin perjuicio, en su caso, de que proceda la interposicin de recurso extraordinario de revisin c) Motivos: El recurso ordinario podr fundarse en cualquiera de los motivos de nulidad o anulabilidad de los actos de las Administraciones Pblicas. Los actos de las Administraciones Pblicas son nulos de pleno derecho en los casos siguientes: a) Los que lesionen el contenido esencial de los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional. b) Los dictados por rgano manifiestamente incompetente por razn de materia o del territorio. c) Los que tengan un contenido imposible. d) Los que sean constitutivos de infraccin penal o se dicten como consecuencia de sta. e) Los dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formacin de la voluntad de los rganos colegiados. f) Los actos expresos o presuntos contrarios al ordenamiento jurdico por los que se adquieren facultades o derechos cuando se carezca de los requisitos esenciales para su adquisicin.

g) Cualquier otro que se establezca expresamente en una disposicin legal.

El trmino apelacin proviene del latn appellare, que significa pedir auxilio. Es el medio impugnativo ordinario a travs del cul una de las partes o ambas (Apelante) solicita que un tribunal de segundo grado (Ad quem) examine una resolucin dictada dentro del proceso (materia judicandi) por el juez que conoce de la primera instancia (a quo), expresando sus incorfomidades al momento de interponerlo ( agravios), con la finalidad de que el superior jerrquico, una vez que las analice y sin que pueda suplir sus deficiencias ( en estricto derecho), corrija sus defectos ( errores in procedendo modificandola o revocndola. Personas que pueden interponer el recurso Pueden apelar las partes, lo terceros llamados a juicio y todos los dems interesados a quienes perjudique .la resolucin judicial ; por lo tanto, no puede apelar el que obtuvo lo que pidi, a menos que no haya logrado la restitucin de los frutos, la indemnizacin en daos y perjuicios o el pago de costas. Formas de interponer el recurso. Debe hacerse valer por escrito, debindose expresar los agravios que considere le cause la resolucin recurrida, usar moderacin y abstenindose de denostar al juez, ya que en caso contrario se aplicar una multa, que en los de primera instancia podr ser fijada hasta de ciento veinte das de salariomnimo al momento de la comisin de la falta ; esta cantidad puede duplicarse en caso de reincidencia, sin perjuicio de proceder penalmente contra el infractor si se llega a tipificar algn ilcito. Tiempo de interposicion Se debe realizar en el acto de notificarse o dentro e los nueve das hbiles siguientes a aquel en que surtan efecto la notificacin de la resolucin impugnada, si se trata de sentencia definitiva, o dentro de seis si se refiere a auto, incluyendo a los interlocutorios. 2. Autoridad ante quien se interpone Debe hacerse valer ante el juez que pronunci la resolucin, expresando los agravios que le cause la resolucin recurrida, en el entendido de que si el apelante omite expresar sus agravios al interponer el recurso, sin necesidad de que se acuse su rebelda o declaracin judicial ( a excepcin de sentencias definitivas) se tendr por precuido su derecho. Resoluciones que no admiten el recurso e apelacin En principio, la sentencia y todos los autos que causen un gravamen irreparable dentro del proceso, son impugnables por el recurso de apelacin a excepcin de aquellos irrecurribles o a los que el cdigo adjetivo les concede otro recurso. En virtud de que ya hemos analizado las resoluciones que no admiten ningn medio de impugnacin, slo mencionaremos las determinaciones que no admiten la apelacin debido a que la ley les concede un medio impugnativo diverso, y que son los siguientes.

Sentencia, autos y decretos dictados en segunda instancia, ya que contra la sentencia slo puede interponerse el recurso de aclaracin y en contra de los autos y decretos. El de reposicin. Sentencia, autos y decretos dictados por los juez de paz, ya que slo admiten el recurso de responsabilidad. Sentencia que resuelve una apelacin extraordinaria, por haberse emplazado por edictos, con persona incapaces o sin cumplir los requisitos legales, o cuando el juicio se sigui ante el juez incompetente, si se tramit en rebelda del demandado. Ya que slo admite el recurso de responsabilidad. Todos los decretos judiciales (Simples determinaciones) dictados por el juez de primera instancia, ya que en su contra procede el recurso de revocacin. Autos dictados en primera instancia cuando la sentencia definitiva no es apelable, ya que slo admiten el recurso de revocacin. Autos dictados en primera instancia en ejecucin de sentencia, los cuales slo admiten el recurso de responsabilidad y si se trata de decisiones interlocutorias, el de queja. Autos (provisionales, definitivos, preparatorios e interlocutorios) dictados en primera instancia que admiten el recurso de queja y que a saber son: auto que se niega a admitir la demanda ; auto que desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento ; auto que desecha un recurso de apelacin interpuesto en tiempovy forma ( denegada apelacin ; auto que se excusa de conocer un negocio sin causa justificada ; auto que condena en costas, daos y perjuicios a un tercero que sin poseer la cosa con titulo traslativo de dominio se opone a que sobre ella se ejecuten los resolutivos de una sentencia dictada por un tribunal de otro Estado{auto dictado por los jueces de paz) en el que no se excusan, a pesar de estar impedidos o por haber conocido de asuntos que competen a otras jurisdicciones. Autos (Provisionales, definitivos preparatorios e interlocutorios) dictados en primera instancia que admiten el recurso de responsabilidad, y que a saber son: auto que decide una competencia; auto que ordena la liquidacin para preparar la accin ejecutiva; auto que manda abrir el juicio a prueba; auto que reduce el nmero de testigos; auto que declara que una sentencia ha causado o no ejecutoria;auto dictado en la subasta de remate; auto dictado resolviendo un incidente tramitado a peticin del rebelde para acreditar el impedimento insuperable para comparecer el juicio, o pidiendo que se levante la retencin o el embargo de sus bienes; y auto que resuelve el recurso de revocacin. 3. Efectos en que puede admitirse el recurso de apelacin Procede en un solo efecto (devolutivo) o en ambos (8uspensivo) Apelacin devolutivo No se suspende la ejecucin de la sentencia, auto o decreto apelado y se admite en los casos en que la ley no prev que se haga en ambos efectos. La apelacin interpuesta en los juicios sumarios y especiales contra la sentencia definitiva o cualquier otra determinacin, procede siempre en efecto devolutivo. En este caso, hay que tener en cuenta que si la apelacin se refiere a sentencia definitiva, se remite el expediente original a la Sala Tribunal Superior deJusticia del Distrito Federal dejndose

en el juzgado testimonio de ejecucin y si se refiere a auto o sentencia interlocutoria, se contina la tramitacin en el tribunal y slo se remite al superior un testimonio de apelacin. Apelacin Suspensiva En este caso se suspende la ejecucin de la sentencia o la tramitacin del juicio (si se trata de auto, incluyendo los interlocutorios que por contenido impidan la continuacin del procedimiento, ya que en caso contrario, slo se suspender el punto que sea objeto de auto apelado), continundose el procedimiento en todo lo dems y procede respecto. Testimonio De Ejecucin Como ha quedado indicado, se integra cuando la apelacin en efecto devolutivo se refiere a una sentencia definitiva, ya que en este caso el expediente original se remite al superior para la substanciacin del recurso y se deja en el juzgado el llamado testimonio de ejecucin, formado con copias certificadas de las constancias necesarias para su ejecucin, las cuales no causan el pago de derechos. Admitida la apelacin slo en ele efecto devolutivo, no se ejecutar la sentencia si no se otorga previamente fianza (pudiendo el ejecutado exhibir, a su vez, contrafianza para evitarlo. 4. Testimonio De Apelacin Como hemos sealado, se integra cuando la apelacin se refiere a un auto o una sentencia interlocutoria, ya que este caso el expediente original se queda en el juzgado para continuar su tramitacin y slo se remite al superior el testimonio de apelacin, que se forma de la siguiente manera. El juez ordena integrarlo en el mismo auto en que se admite a trmite el recurso de apelacin en efecto devolutivo (excepto cuando se refiere a sentencia definitiva) Si se trata de la primera apelacin hecha valer por las partes del juicio, se integra con todas las constancias que obran en el expediente y en caso de las segundas o ulteriores, slo se forma con las constancias faltantes de entre la ltima apelacin admitida y las subsecuentes hasta la apelacin de que se trate y as sucesivamente. Una vez formado, dentro de los cinco das siguientes (Contados a partir de la fecha en que contestaron los agravios o recluy el derecho) debe ser remitido a la sala a la que se encuentra adscrito el juzgado, indicndose si se trata de la primera, segunda o el nmero que le corresponda de apelaciones interpuestas. La sala al recibir el testimonio formar un slo "Expediente de Constancias" en donde ir agregando todos los testimonios relativos al mismo asunto y anexara copia de todas las sentencias recadas a dichas apelaciones, incluyendo la sentencia definitiva . El "Expediente de Constancias" puede ser destruido cuando el asunto est totalmente terminado

As mismo, la sala por separado formar el testimonio del recurso que se integrar con el escrito de agravios y de contestacin, en su caso, y con todo lo que se acte en el mismo, incluyendo la sentencia de segunda instancia (Como se indic slo una copia de ella se agrega al expediente de constancias.

El recurso de reposicin est previsto tanto en la tramitacin judicial como contra una resolucin administrativa. En ambos casos se presenta ante la misma autoridad que dict el acto (si se trata de un proceso judicial) o ante el rgano administrativo que dict el acto administrativo (en cuyo caso rige la Ley de Rgimen Jurdico de las Administraciones pblicas y del procedimiento administrativo comn) el recurso de reposicin slo se pueden interponer ante los actos administrativos que pongan fin al procedimiento administrativo, y tiene carcter potestativo; es decir, no es necesario interponerlos para acudir a la jurisdiccin contencioso administrativa. En el derecho procesal este recurso ordinario y horizontal puede interponerse en cualquier instancia, incluso contra recursos extraordinarios. Es decir que se podra revocar una providencia simple de la Corte. Procede nicamente contra interponer de forma escrita y dentro de los tres das de la notificacin. Debe ser fundada. As, este tipo de recursos se erigen como el medio de impugnacin que la ley establece en favor de una parte agraviada por un auto o decreto y, excepcionalmente, por una sentencia interlocutoria, a objeto que el mismo tribunal que ha dictado esta resolucin proceda a dejarla sin efecto o modificarla. Es el recurso que, por excelencia, se interpone en contra de aquellas resoluciones que tienen este carcter. Recurso de queja

El art. 494 LEC sanciona que contra los autos en que el tribunal que haya dictado la resolucin denegare la tramitacin de un recurso de apelacin, extraordinario por infraccin procesal o de casacin, se podr interponer recurso de queja ante el rgano al que corresponda resolver del recurso no tramitado. Los recursos de queja se tramitarn y resolvern con carcter preferente. Constituye un medio impugnatorio para los supuestos de inadmisin de un recurso devolutivo para evitar que la admisin del recurso quede en manos del tribunal inferior, permitiendo as al tribunal superior una funcin de control.

La reposicin y la splica como medios de impugnacin en Colombia Por ngela Zorro y Juan Carlos Rincn

[Puedes descargar una versin en PDF de este artculo oprimiendo aqu] En el presente trabajo haremos una exposicin de la informacin pertinente a los recursos de reposicin y splica en el proceso civil colombiano. Para esto, (I) haremos una pequea introduccin a la teora de los medios de impugnacin y la clasificacin de los dos recursos objeto de estudio; (II) expondremos el recurso de reposicin segn su (a) finalidad, (b) procedencia, (c) trmite, (d) evolucin histrica reciente y (e) su definicin en el proyecto de cdigo general del proceso; (III) expondremos el recurso de splica partiendo de su (a) diferencia con el recurso de reposicin, (b) finalidad y definicin legal, (c) procedencia, (d) trmite, (e) evolucin histrica reciente y (f) su definicin en el proyecto de cdigo general del proceso; (IV) Concluiremos con unas crticas al regmen actual. A lo largo de esto acompaaremos la teora con jurisprudencia relevante para la comprensin del tema.

DEFINICION. Los RECURSOS son los medios de defensa que tienen las partes, y en algunos casos, los terceros, para que las decisiones judiciales sean reformadas, revocadas o aclaradas, ya sea por el mismo funcionario que profiri la decisin o por otro determinado por la ley. Los requisitos generales para la procedencia de los recursos, son los siguientes: El recurrente debe tener la capacidad procesal para recurrir. El recurso se debe interponer dentro de los trminos legales, es decir, debe ser oportuno. La providencia recurrida debe admitir el recurso interpuesto. El recurrente debe tener inters en la decisin impugnada; esto implica que si la decisin le es favorable, pero por motivos distintos de los pedidos, no podr recurrir. CLASES DE RECURSOS: En el procedimiento laboral los recursos pueden serORDINARIOS y EXTRAORDINARIOS. Son recursos ORDINARIOS los que proceden contra la generalidad de las providencias, y no se exigen mayores requisitos formales para su interposicin y trmite. Se busca que la decisin recurrida sea revocada, corregida o aclarada, con excepcin del recurso de hecho, que persigue se conceda el de apelacin, casacin y homologacin, que hubieren sido negados. Son recursos ORDINARIOS, la reposicin, la apelacin, la splica y el de hecho. Se denominan recursos EXTRAORDINARIOS los que slo proceden en casos especiales, y exigen formalidades especficas para su trmite. Ellos son el recurso de casacin y el de homologacin. El recurso de REVISIN no es procedente en el procedimiento laboral porque la materia de los recursos est ntegramente tratada en el Cdigo Procesal del Trabajo y all no se contempla.

La CONSULTA no es un recurso sino un grado especial de jurisdiccin. RECURSO DE REPOSICION. Procede contra los autos interlocutorios. Por lo tanto, quedan excludos de reposicin los autos de trmite o de sustanciacin, aunque el juez puede modificarlos o revocarlos de oficio, en cualquier estado del proceso. Respecto a las sentencias, nunca procede la interposicin del recurso de reposicin. El recurso se interpondr dentro de los dos (2) das siguientes a su notificacin, cuando sta se hiciere por estados y se decidir a ms tardar tres (3) das despus. Si se interpusiere en audiencia, deber decidirse oralmente en sta, para lo cual el juez podr decretar un receso de media (1/2) hora. Es decir, si la persona est presente en la audiencia en que se profiere la decisin, debe interponer el recurso ah mismo. Si la persona no asiste a la audiencia, la decisin debe notificarse por estados, el cual se fijar al da siguiente de proferida la decisin y el recurso se debe interponer dentro de los dos (2) das siguientes a la notificacin. El recurso debe ser sustentado para que el juez pueda estudiar las razones de inconformidad. Si no se hace, el juez no est obligado a estudiarlo. El auto que decide la reposicin no es susceptible de ningn recurso, salvo que contenga puntos no decididos en el anterior, caso en el cual podrn interponerse los recursos pertinentes respecto de los puntos nuevos. No pueden considerarse como punto nuevo las motivaciones del auto que resuelve la reposicin. El juez debe motivar la decisin que resuelve el recurso. RECURSO DE APELACIN. Este recurso procede contra los autos interlocutorios y las sentencias dictadas en la primera (1) instancia. APELACION DE AUTOS INTERLOCUTORIOS. Cuando se trata de autos interlocutorios, se podr interponer directamente el recurso de reposicin o como subsidiario el de apelacin. En estos eventos, el recurso se interpondr oralmente en la misma audiencia, si la notificacin se hiciere en estrados o por escrito dentro de los tres (3) das siguientes a su notificacin, cuando sta se hiciere por estados. El recurso se conceder en el efecto DEVOLUTIVO, es decir, no se suspende el cumplimiento de la providencia apelada ni el curso del proceso. Se enviar al superior copias de las piezas del proceso que fueren necesarias, las cuales se compulsarn gratuitamente y de oficio por la secretara, dentro de los dos (2) das siguientes al de la interposicin del recurso. Recibidas las copias por el superior (el tribunal) ste sealar fecha y hora para que dentro de los diez (10) das siguientes se celebre audiencia, con el fin de oir alegatos y, sin ms trmite, decidir en el acto. Por lo anterior, en estos casos al tribunal no le es permitida la prctica de pruebas.

La sentencia del inferior o del juez a quo no se pronunciar mientras est pendiente la decisin del superior, cuando sta pueda influir en el resultado de aqulla. Contra la decisin que resuelve la apelacin del auto interlocutorio, no procede ningn recurso. APELACION DE SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA. El recurso podr interponerse oralmente al momento de dictarse la sentencia, o por escrito dentro de los tres (3) das siguientes, a eleccin del recurrente. Lo anterior debido a que las sentencias se dictan en audiencia pblica y quedan notificadas en estrados, con la asistencia o no de las partes. El recurso de conceder en el efecto SUSPENSIVO, es decir, se suspende la competencia del inferior desde la ejecutoria del auto que concede la apelacin hasta que se notifique el de obedecimiento a lo resuelto por el superior. Interpuesto el recurso de apelacin en audiencia, el juez lo conceder o denegar oportunamente; si es por escrito, resolver dentro de los dos (2) das siguientes. Recibido el expediente por apelacin, el magistrado sustanciador dictar un auto en el que seale fecha y hora para que, dentro de los diez (10) das siguientes, se celebre audiencia, en la cual el tribunal oir las alegaciones de las partes; terminadas stas, podr retirarse a deliberar por un tiempo no mayor de una (1) hora, para pronunciar oralmente el fallo, y si as ocurriere reanudar la audiencia y la notificar en estrados. En caso contrario, se citar para otra audiencia, que deber celebrarse dentro de los diez (10) das siguientes, con el fin de proferir el fallo y notificarlo. Las partes no podrn solicitar del tribunal la prctica de pruebas no pedidas ni decretadas en la primera (1) instancia. Cuando en la primera (1) instancia, y sin culpa de la parte interesada, se hubieren dejado de practicar pruebas que fueron decretadas, podr el tribunal, a peticin de parte, y en la primera (1) audiencia, ordenar su prctica, como tambin las dems que considere necesarias para resolver la apelacin o la consulta. Lo anterior es lo que dispone literalmente la norma. Se le critica que en el trmite de la segunda (2) instancia no hay primera (1) audiencia sino una audiencia de alegaciones, por lo que esta solicitud debe hacerse al iniciarse dicha audiencia. Si en la audiencia ordenada para la prctica de pruebas no fuere posible evacuarlas todas, el tribunal citar para una nueva audiencia con ese fin, que deber celebrarse dentro de los cinco (5) das siguientes. Las pruebas pedidas en tiempo en la primera (1) instancia, practicadas y agregadas inoportunamente, servirn para ser consideradas por el superior cuando los autos lleguen a su estudio por apelacin o consulta. Sera por ejemplo, cuando se practica una prueba a travs de comisionado y el juez del conocimiento resuelve el fondo del asunto sin esperar el

diligenciamiento de la comisin. Si el despacho comisorio llega al tribunal antes de que profiera su decisin, debe considerarlo. Al practicar las pruebas, el tribunal deber tener en cuenta los principios generales del procedimiento laboral, tales como publicidad y oralidad. El tribunal, al resolver el recurso, no puede hacer ms gravosa la situacin del apelante nico o de la parte en cuyo favor se surti la consulta, situacin conocida como la REFORMATIO IN PEJUS y consagrada constitucionalmente en el artculo 31. En el procedimiento laboral la apelacin deber ser sustentada. RECURSO DE SPLICA. Este recurso apenas es mencionado en el procedimiento laboral, pero no fue reglamentado, por lo que es necesaria la remisin al procedimiento civil, que lo regul entre los artculos 363 y 364. De acuerdo con las disposiciones citadas, el recurso de splica procede contra los autos que por su naturaleza seran apelables, dictados por el magistrado ponente en el curso de la segunda (2) instancia, o durante el trmite de la apelacin de un auto. Tambin procede contra el auto que resuelve sobre la admisin del recurso de apelacin o casacin. La splica deber interponerse dentro de los tres (3) das siguientes a la notificacin del auto, en escrito dirigido a la sala de que forma parte el magistrado ponente, con expresin de las razones en que se fundamenta. El escrito se agregar al expediente y se mantendr en la secretara por dos (2) das, a disposicin de la parte contraria. Vencido el traslado, el secretario pasar el expediente al despacho del magistrado que sigue en turno al que dict la providencia, quien actuar como ponente para resolver. Contra lo decidido no procede recurso alguno, pero podr pedirse aclaracin o complementacin de la decisin. En la prctica laboral, este recurso es inoperante, porque los autos dictados por el magistrado ponente en el trmite de la segunda (2) instancia son de sustanciacin. RECURSO DE HECHO. El Cdigo Procesal del Trabajo establece en su artculo 68 que proceder el recurso de hecho para ante el inmediato superior contra la providencia del juez que deniegue el de apelacin, o contra la del tribunal que no concede el de casacin. Asunto que est regulado en el procedimiento civil con el nombre de RECURSO DE QUEJA, en los artculos 377 y 378. Cuando el juez de primera (1) instancia deniega el recurso de apelacin, el recurrente podr interponer el de queja o hecho ante el superior para que ste lo conceda, si fuere procedente. Tambin procede cuando el apelante a quien se le concedi el recurso de apelacin en el efecto devolutivo o diferido, considera que ha debido serlo en uno distinto, con el objeto de que el superior corrija tal equivocacin, si existiere.

El mismo recurso procede cuando se niega el de casacin o el de homologacin. El recurrente deber pedir reposicin del auto que neg el recurso, y en subsidio que se expida copia de la providencia recurrida y de las dems piezas conducentes del proceso. El auto que niegue la reposicin ordenar las copias, y el recurrente deber suministrar lo necesario, a fin de que sean compulsadas, en el trmino de cinco (5) das. El secretario dejar testimonio en el expediente y en la copia de la fecha en que entregue sta al interesado. Si las copias no se compulsan por culpa del recurrente, el juez declarar precludo el trmino para expedirlas, previo informe del secretario. Proceder la misma declaracin cuando aqullas no se retiren dentro de los tres (3) das siguientes al aviso de su expedicin por parte del secretario. Dentro de los cinco (5) das siguientes al recibo de las copias deber formularse el recurso ante el superior, con expresin de los fundamentos que se invoquen para que se conceda el negado. El escrito se mantendr en la secretara por dos (2) das, a disposicin de la otra parte, para que manifieste lo que estime oportuno, y surtido el traslado se decidir el recurso. Si la sustentacin no se presenta dentro del trmino indicado, precluir su procedencia. El superior podr ordenar al inferior que le remita copia de otras piezas del expediente, y si el recurrente no suministra lo necesario para su expedicin en el trmino de cinco (5) das, se proceder en la forma dispuesta para la renuencia inicial, lo cual se comunicar al superior. Si el superior concede la apelacin, determinar el efecto que le corresponda y comunicar su decisin al inferior, quien deber enviar el expediente y ordenar la expedicin de las copias para que se surta el recurso; pero si estima bien denegado el recurso, enviar la actuacin al inferior para que forme parte del expediente. En caso de que el recurso se interponga para alterar el efecto de la apelacin, el interesado deber solicitarlo por escrito, con expresin de sus razones, dentro de los tres (3) das siguientes a la llegada del original o las copias al superior, quien resolver de plano la peticin; y si accede a ella, dispondr lo que fuere del caso para que el recurso se surta en debida forma. RECURSO DE CASACION. El recurso de casacin procede contra las sentencias de segunda (2) instancia, definitivas o inhibitorias, dictadas en el trmite de un proceso ordinario laboral. Tambin procede contra las sentencias de primera (1) instancia, en el caso del recurso per saltum. CASAR significa ANULAR. Por eso cuando se interpone el recurso de casacin se persigue que la Corte Suprema de Justicia, sala laboral, deje sin efectos o case la sentencia impugnada. Es ste un recurso extraordinario, y no una tercera (3) instancia. La tarea del funcionario en una instancia es diferente cuando se acta dentro de un recurso extraordinario. En las instancias se

plantea el debate entre las partes, y con las pruebas decretadas se busca llevar al juez al convencimiento. En casacin ya no se discuten los hechos sino que se hace una confrontacin jurdica entre la sentencia y la ley, sin que se haga una revisin profunda del proceso. FINALIDADES DEL RECURSO DE CASACION. El procedimiento laboral slo contempla como finalidad el unificar la jurisprudencia nacional laboral. El procedimiento civil contempla la unificacin de la jurisprudencia civil, proveer la realizacin del derecho objetivo en los respectivos procesos y, adems, reparar los agravios inferidos a las partes por la sentencia recurrida. Estas finalidades, en virtud de la analoga, son aplicables al procedimiento laboral. REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO. Son ellos: Debe interponerse contra sentencias, sean stas definitivas o inhibitorias, nunca contra autos interlocutorios, aunque resuelvan un asunto muy importante del proceso, o pongan fin a ste. Las sentencias deben ser dictadas dentro de un proceso ORDINARIO laboral de primera (1) instancia. Debe interponerse dentro de los quince (15) das siguientes de proferida la sentencia. Se debe tener un INTERS ECONMICO para recurrir, que se determina as: para el DEMANDANTE, por el valor de las pretensiones no satisfechas; para el DEMANDADO, por el valor de las condenas. En caso de duda se recurrir a un (1) perito. Actualmente el inters econmico para recurrir en casacin es de cien (100) veces el valor del salario mnimo mensual, vigente al momento de interponerse el recurso, segn jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. Las costas del proceso, segn el actual criterio de la Corte, no se incluyen con el fin de determinar el inters econmico para recurrir en casacin. TRAMITE . El recurso se debe interponer ante el tribunal que profiri la decisin. El tribunal verificar el cumplimiento de los requisitos para su procedencia. Si son satisfechos, concede el recurso y remite el expediente a la sala laboral de la Corte Suprema de Justicia. Si considera que no se reunieron la totalidad de los requisitos exigidos, no lo conceder. Contra la decisin que niegue el recurso de casacin procede el recurso de hecho, ante la Corte Suprema de Justicia. CAUSALES DE PROCEDENCIA. En materia laboral el recurso de casacin slo procede por los siguientes motivos: CAUSAL PRIMERA. La ley sustancial puede ser violada a travs de dos (2) vas : la directa y la indirecta.

VIOLACION DIRECTA. Hay violacin directa por falta de aplicacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea. La sentencia debe violar la ley sustancial, y no la ley procesal. En la demanda de casacin debe indicarse el precepto legal sustancial DE ORDEN NACIONAL que se estime violado, lo cual implica que otras normas laborales sustantivas, sin alcance nacional, como una convencin colectiva de trabajo, no pueden ser atacadas en casacin, y slo pueden ser apreciadas en el trmite de este recurso, como una prueba. En la violacin directa de la ley solamente se tiene en cuenta la parte resolutiva de la sentencia y la confrontacin de la norma que se dice violada, sin que intervengan los hechos ni los medios probatorios. Esta modalidad slo admite tres (3) conceptos de violacin: INFRACION DIRECTA, APLICACIN INDEBIDA o INTERPRETACION ERRONEA. Estos conceptos son incompatibles y cada uno tiene una motivacin distinta. INFRACCION DIRECTA. Se presenta cuando el juzgador no aplica una norma que es aplicable al caso controvertido, ya sea porque ignora su existencia o vigencia, o porque se rebela contra ella. APLICACIN INDEBIDA. Se presenta cuando el juzgador aplica una norma cuyo contenido es claro a un caso que la norma no regula; es la llamada impertinencia. O cuando la aplica en forma incompleta o cuando le hace deducir consecuencias diferentes de las queridas por la ley. INTERPRETACION ERRONEA. Se presenta cuando hay un error sobre el contenido de la norma, y el juzgador le da una interpretacin diferente de la querida por el legislador. VIOLACION INDIRECTA. Se presenta cuando hay errores en la apreciacin de las pruebas. El juzgador, al apreciar stas comete errores de hecho o de derecho, que conducen a la violacin de la ley sustancial. ERRORES DE HECHO. Se presentan cuando el juzgador dio por probado un hecho a travs de un medio probatorio no permitido por la ley, o cuando estando ese hecho debida y adecuadamente probado no lo tuvo en cuenta. Los errores de hecho tienen que ser manifiestos o protuberantes para que la sentencia pueda ser atacada en casacin. Tal como se dijo, hay lugar al error de hecho, cuando deja de apreciarse o se aprecia indebidamente una prueba calificada, es decir, un documento autntico, la confesin judicial o la inspeccin judicial. Los otros medios probatorios (testimonios, prueba pericial, etctera) no son atacables a travs de este recurso, aun cuando el error sea manifiesto. ERRORES DE DERECHO. Sabido es que tanto en el procedimiento laboral como en el civil, el juez tiene libertad para apreciar libremente las pruebas, dentro de las reglas de la sana crtica. Sin embargo, esa facultad est limitada por las solemnidades establecidas por la ley para las pruebas AD SUBSTANTIAM ACTUS.

El error de derecho se presenta cuando el juzgador le da a una prueba un valor distinto del que legalmente le corresponde, y surge en dos (2) casos: cuando se ha valorado como apta una prueba cualquiera , en la cual la ley exige una solemnidad especial, y cuando probado debidamente un hecho por el medio probatorio apto y se cumplen las solemnidades requeridas, el juzgador no la tuvo en cuenta. CAUSAL SEGUNDA. Se presenta cuando la sentencia contiene decisiones que hacen ms gravosa la situacin de la parte que apel de la primera (1) instancia, o de aquella en cuyo favor se surti la consulta (principio conocido como la REFORMATIO IN PEJUS). En estos casos no es procedente la indicacin de las normas legales que se estiman violadas ni el concepto de la violacin. Es suficiente demostrar cunto se hizo ms gravosa la situacin de la parte apelante con el fallo del tribunal. CASACION PER SALTUM. Se presenta cuando, de comn acuerdo, las partes no interponen el recurso de apelacin contra la sentencia de primera (1) instancia, sino que interponen directamente el de casacin. Es decir, la segunda (2) instancia es saltada. Procede contra las sentencias de primera (1) instancia dictadas por los jueces laborales del circuito, o los jueces civiles del circuito cuando hacen las veces de jueces laborales. En este caso, el recurso se propondr y se conceder o denegar dentro de los trminos y en la misma forma que el de apelacin, es decir, debe interponerse dentro de los tres (3) das siguientes de proferida la sentencia . La parte que desea saltar la segunda (2) instancia deber obtener el consentimiento escrito de la contraparte o de su apoderado, el cual deber presentarse personalmente por sus signatarios ante el mismo juez. La impugnacin en casacin per saltum slo podr fundarse en la causal primera de casacin, lo cual es obvio, ya que la causal segunda se refiere a cuando la sentencia de segunda instancia hace ms gravosa la situacin de la parte que apel de la primera instancia, o de aquella en cuyo favor se surti la consulta. Este recurso, en la prctica, no tiene aplicacin. REQUISITOS DE LA DEMANDA DE CASACION. Son ellos: DESIGNACION DE LAS PARTES. Se deben indicar claramente los nombres del demandante y del demandado. LA INDICACIN DE LA SENTENCIA IMPUGNADA. Deber indicarse la sentencia que se impugna, fecha en que fue proferida y tribunal que la profiri.

RELACION SINTETICA DE LOS HECHOS EN LITIGIO. Se debern relacionar sucintamente los hechos en litigio, es decir, los que originaron el conflicto y lo resuelto en las instancias, sin extenderse en alegatos. DECLARACION DEL ALCANCE DE LA IMPUGNACION. Puede considerarse que este requisito corresponde al petitum o pretensiones de la demanda ordinaria. Hay que solicitarle expresamente a la Corte lo que se pretende, no slo como tribunal de casacin, para anular la sentencia del tribunal, sino tambin como tribunal de instancia para que dicte la sentencia que ha de reemplazar. La solicitud puede ser para que se case parcial o totalmente la sentencia, y una vez casada y convertida la Corte en tribunal de instancia, dicte la sentencia de reemplazo, lo cual no puede hacer de oficio. LA EXPRESION DE LOS MOTIVOS DE CASACION, indicando: El precepto legal sustantivo, de orden nacional que se estime violado, y el concepto de la infraccin, si directamente, por aplicacin indebida o por interpretacin errnea. Y, En caso de que se estime que la infraccin legal ocurri como consecuencia de errores de hecho o de derecho en la apreciacin de pruebas, citar stas singularizndolas y expresar qu clase de error se cometi. TRAMITE DEL RECURSO. El recurso se interpone ante el tribunal que profiri la decisin dentro del trmino legal de quince (15) das. Si se renen los requisitos formales, el tribunal debe conceder el recurso y remitir el expediente a la sala laboral de la Corte Suprema de Justicia, donde llegado el expediente se somete a las formalidades del reparto y se designa al magistrado ponente. La Corte estudia si formalmente es procedente el recurso. Si considera que no, a travs de un auto interlocutorio as lo declara y devuelve el expediente al tribunal de origen. Si se cumplen los requisitos formales, se admitir el recurso y se ordenar la continuacin de su trmite, ordenndose el traslado al recurrente por treinta (30) das, a quien se le har entrega del expediente. Si las dos (2) partes son recurrentes, el traslado se iniciar con el demandante. Si la demanda de casacin no es presentada dentro del trmino de traslado, o no rene los requisitos formales, se declarar desierto el recurso. Si la demanda de casacin es presentada oportunamente y cumple con los requisitos legales, as se declarar y dar traslado a la otra parte por igual trmino, para que si a bien lo tiene, presente su oposicin, la cual no debe cumplir con requisitos formales. Vencido el traslado, el magistrado ponente dispone de veinte (20) das para elaborar el proyecto de sentencia.

Si el resto de los magistrados de la sala estn de acuerdo con el proyecto de sentencia, se resolver el asunto, ya sea casando total o parcialmente la sentencia y dictando la de reemplazo, o confirmando la sentencia del tribunal. Si uno de los magistrados no est de acuerdo con el proyecto de sentencia, debe firmarla y salvar su voto. Si est de acuerdo con la parte resolutiva pero no con la motiva, tambin deber firmar la sentencia pero podr aclarar su voto. La sentencia de la Corte se notificar personalmente , ya que no es dictada en audiencia pblica, o en su defecto, por edicto. Contra la decisin de la Corte no procede recurso alguno. RECURSO DE HOMOLOGACION. En materia laboral existen dos (2) clases de tribunales de arbitramento: los establecidos para resolver conflictos ECONMICOS, y cuya reglamentacin se encuentra a partir del artculo 452 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, y los establecidos para resolver conflictos JURDICOS, regulados a partir del artculo 130 del Cdigo Procesal del Trabajo. Los fallos de los tribunales de arbitramento se llaman LAUDOS ARBITRALES, y contra ellos procede el recurso de HOMOLOGACION. HOMOLOGAR quiere decir CONFIRMAR; por eso, cuando se interpone este recurso se persigue que no se confirme el laudo requerido; por lo anterior, es ms tcnica la denominacin utilizada en el procedimiento civil, el cual lo llama DE ANULACIN. A travs de este recurso la administracin de justicia recupera la competencia para resolver asuntos cuya solucin se haba entregado a rbitros. Segn el artculo 38 del decreto 2279 de 1989, SON CAUSALES PARA LA ANULACIN DEL LAUDO: La nulidad absoluta del pacto arbitral proveniente de objeto o causa ilcitas. Los dems motivos de nulidad absoluta o relativa slo podrn invocarse cuando hayan sido alegados en el proceso arbitral y no se hayan saneado o convalidado en el transcurso de ste. No haberse constitudo el tribunal de arbitramento en forma legal, siempre que esta causal haya sido alegada de modo expreso en la primera (1) audiencia. No haberse hecho las notificaciones previstas en el decreto referido, salvo que de la actuacin procesal se deduzca que el interesado conoci o debi conocer la providencia. Cuando sin fundamento legal se dejaren de decretar pruebas oportunamente solicitadas o se hayan dejado de practicar las diligencias necesarias para evacuarlas, siempre que tales omisiones tengan incidencia en la decisin y el interesado las hubiere reclamado en la forma y tiempo debido.

Haberse proferido el laudo despus del vencimiento del trmino fijado para el proceso arbitral o su prrroga. Haberse fallado en conciencia, debiendo ser en derecho, siempre que esta circunstancia aparezca manifiesta en el laudo. Contener la parte resolutiva del laudo errores aritmticos o disposiciones contradictorias, siempre que se hayan alegado oportunamente ante el tribunal de arbitramento. Haber recado el laudo sobre puntos no sujetos a la decisin de los rbitros o haberse concedido ms de lo pedido. No haberse decidido sobre cuestiones sujetas al arbitramento. Cuando prospere cualquiera de las causales sealadas en los seis (6) primeros numerales, se declarar la NULIDAD del laudo. En los dems casos se corregir o adicionar, segn correspondiere. Cuando ninguna de las causales prospere, se declarar infundado el recurso y se condenar en costas al recurrente. El recurso de homologacin debe presentarse dentro de los tres (3) das siguientes a la notificacin del laudo, ante la secretara del tribunal de arbitramento o ante cualquier otra autoridad judicial o administrativa, si dicho tribunal se hubiere desintegrado. HOMOLOGACION DE LAUDOS ARBITRALES DICTADOS PARA RESOLVER CONFLICTOS ECONOMICOS. La competencia para conocer de este recurso la tiene la sala laboral de la Corte Suprema de Justicia, si el conflicto involucra un SERVICIO PBLICO; si no, el competente ser la sala laboral del tribunal superior del lugar donde se profiri el laudo. El recurso de homologacin debe presentarse dentro de los tres (3) das siguientes a su notificacin. Interpuesto el recurso, el laudo y todos sus antecedentes ser remitido a la corporacin competente. El recurso puede ser interpuesto por cualquiera de las partes, o por ambas, y no debe ser sustentado ante el tribunal de arbitramento. La corporacin competente, dentro del trmino de cinco (5) das, verificar la regularidad del laudo y lo declarar EXEQUIBLE, confirindole fuerza de sentencia si el tribunal de arbitramento no hubiere extralimitado el objeto para el cual se le convoc, o lo ANULAR, en caso contrario. Si la corporacin competente hallare que no se decidieron algunas de las cuestiones indicadas en el decreto de convocatoria, devolver el expediente a los rbitros con el fin de que se pronuncien

sobre ellas, sealndoles plazo al efecto, sin perjuicio de que ordene, si lo estima conveniente, la homologacin de lo ya decidido. En estos casos, a la corporacin competente no le es permitido dictar la sentencia que reemplace la parte del laudo declarada inexequible, ya que EN LOS CONFLICTOS ECONMICOS SE RESUELVE EN EQUIDAD , Y NO EN DERECHO. Contra la decisin que resuelve el recurso de homologacin no procede recurso alguno. HOMOLOGACION DE LAUDOS ARBITRALES DICTADOS PARA RESOLVER CONFLICTOS JURDICOS. El recurso podr ser interpuesto por cualquiera de las partes, dentro de los tres (3) das siguientes a la notificacin del laudo. Interpuesto el recurso, el tribunal de arbitramento enviar el original al tribunal superior, organismo competente para resolverlo. Recibido el expediente y efectuado el reparto, el magistrado sustanciador presentar proyecto de sentencia dentro de lo diez (10) das siguientes y el tribunal resolver dentro de los diez (10) das posteriores. Si el laudo se ajustare a los trminos de la clusula compromisoria o del compromiso y no afectare derechos o facultades reconocidas por la Carta Poltica o por normas convencionales a cualquiera de las partes, el tribunal lo homologar. En caso contrario, lo anular y dictar la providencia que lo reemplace. Contra la decisin que resuelve sobre la homologacin no procede recurso alguno. En firme, el laudo arbitral presta MRITO EJECUTIVO ante los jueces ordinarios laborales. LA CONSULTA. Existe en el procedimiento laboral un grado especial de jurisdiccin llamado consulta, que consiste en que obligatoriamente algunas providencias deben ser revisadas por la sala laboral del tribunal superior y por lo tanto no quedan ejecutoriadas hasta que no se surta este trmite. No es propiamente un recurso porque no concurren los elementos necesarios para considerarlo como tal, ya que no es interpuesto por ninguna de las partes ni existe un trmino para interponerlo. Est encaminado a proteger al trabajador, a la Nacin Colombiana, los departamentos y los municipios. La consulta PROCEDE: Cuando la sentencia de primera (1) instancia es TOTALMENTE DESFAVORABLE A LAS PRETENSIONES DEL TRABAJADOR, y ste no apela. Es decir, que el empleador sea absuelto totalmente de todas las pretensiones de la demanda, sin importar el nmero de ellas.

No procede cuando el trabajador acta como demandado, ya que en estos casos no podra hablarse propiamente de pretensiones de la demanda. Tambin procede cuando la sentencia de primera (1) instancia es TOTAL O PARCIALMENTE ADVERSA A LA NACIN COLOMBIANA, UN DEPARTAMENTO O UN MUNICIPIO, y no hubiere sido apelada por dichas entidades. En estos casos se protege el inters pblico. La consulta tiene el mismo trmite que el recurso de apelacin.

Art. 302.- Clases de providencias. Las providencias del juez pueden ser autos o sentencias. Son sentencias las que deciden sobre las pretensiones de la demanda o las excepciones que no tengan el carcter de previas, cualquiera que fuere la instancia en que se pronuncien, y las que resuelven los recursos de casacin y revisin. Son autos todas las dems providencias, de trmite o interlocutorias. Art. 303.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 133. Formalidades. Toda providencia se encabezar con la denominacin del correspondiente juzgado o corporacin, seguida del lugar y la fecha en que se pronuncie, expresada en letras, y terminar con las firmas del juez o los magistrados. Las que se profieran en una audiencia o diligencia se insertarn en las actas respectivas, salvo en proceso verbal. Slo se mencionarn los nombres de los apoderados judiciales, cuando se reconozca su personera o se les imponga alguna condena. A excepcin de los autos que se limiten a disponer un trmite, las providencias sern motivadas de manera breve y precisa; no se podr hacer transcripciones de actas, decisiones o conceptos, que obren en el expediente. Este deber pasarse a la secretara en la misma fecha en que aqullas se pronuncien. Ninguna providencia requiere la firma del secretario. Art. 304.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 134. Contenido de la sentencia. En la sentencia se har una sntesis de la demanda y su contestacin. La motivacin deber limitarse al examen crtico de las pruebas y a los razonamientos legales, de equidad y doctrinarios estrictamente necesarios

para fundamentar las conclusiones, exponindolos con brevedad y precisin, y citando los textos legales que se apliquen. La parte resolutiva se proferir bajo la frmula "administrando justicia en nombre de la Repblica de Colombia y por autoridad de la ley"; deber contener decisin expresa y clara sobre cada una de las pretensiones de la demanda, las excepciones, cuando proceda resolver sobre ellas, las costas y perjuicios a cargo de las partes y sus apoderados, y dems asuntos que corresponda decidir, con arreglo a lo dispuesto en este Cdigo. La redaccin de toda sentencia deber iniciarse en folio que no contenga actuacin alguna, ni escrito en las partes, y de ella se dejar copia en el archivo de la secretara. Art. 305.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 135. Congruencias. La sentencia deber estar en consonancia con los hechos y las pretensiones aducidos en la demanda y en las dems oportunidades que este Cdigo contempla, y con las excepciones que aparezcan probadas y hubieren sido alegadas si as lo exige la ley. No podr condenarse al demandado por cantidad superior o por objeto distinto del pretendido en la demanda, ni por causa diferente a la invocada en sta. Si lo pedido por el demandante excede de lo probado, se le reconocer solamente lo ltimo. En la sentencia se tendr en cuenta cualquier hecho modificativo o extintivo del derecho sustancial sobre el cual verse el litigio, ocurrido despus de haberse propuesto la demanda, siempre que aparezca probado y que haya sido alegado por la parte interesada a ms tardar en su alegato de conclusin, y cuando ste no proceda, antes de que entre el expediente al despacho para sentencia, o que la ley permita considerarlo de oficio. Art. 306.- Resolucin sobre excepciones. Cuando el juez halle probados los hechos que constituye una excepcin, deber reconocerla oficiosamente en la sentencia, salvo las de prescripcin, compensacin y nulidad relativa, que debern alegarse en la contestacin de la demanda. Si el juez encuentra probada una excepcin que conduzca a rechazar todas las pretensiones de la demanda, podr abstenerse de examinar las restantes. En este caso, si el superior considera infundada aquella excepcin, resolver sobre las otras, aunque quien la aleg no haya apelado de la sentencia.

Cuando se proponga la excepcin de nulidad o la de simulacin del acto o contrato del cual se pretende derivar la relacin debatida en el proceso, el juez se pronunciar expresamente en la sentencia sobre tales figuras, siempre que en el proceso sean parte quienes lo fueron en dicho acto o contrato; en caso contrario, se limitar a declarar si es o no fundada la excepcin. Aclaracin, correccin y adicin de las providencias Art. 309.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 139. Aclaracin. La sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunci. Con todo, dentro del trmino de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte, podrn aclararse en auto complementario los conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estn contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o que influyan en ella. La aclaracin de auto proceder de oficio dentro del trmino de su ejecutoria, o a peticin de parte presentada dentro del mismo trmino. El auto que resuelva sobre la aclaracin no tiene recursos. Art. 310.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 140. Correccin de errores aritmticos y otros. Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmtico, es corregible por el juez que la dict, en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto susceptible de los mismos recursos que procedan contra ella, salvo los de casacin y revisin. Si la correccin se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificar en la forma indicada en los numerales 1. y 2. del artculo 320. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisin o cambio de palabras o alteracin de stas, siempre que estn contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella. Art. 311.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 141. Adicin. v Cuando la sentencia omita la resolucin de cualquiera de los extremos de la litis, o de cualquier otro punto que de conformidad con la ley deba ser objeto de pronunciamiento, deber adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro del trmino de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada dentro del mismo trmino. El superior deber complementar la sentencia del a quo cuando pronuncie la de segunda instancia, siempre que la parte perjudicada con la omisin haya apelado

o adherido a la apelacin; pero si dej de resolver la demanda de reconvencin o la de un proceso acumulado, le devolver el expediente para que dicte sentencia complementaria. Los autos slo podrn adicionarse de oficio dentro del trmino de ejecutoria, o a solicitud de parte presentada en el mismo trmino. Art. 312.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 142. Irregularidades en la firma de las providencias. Cuando la Sala de Casacin Civil de la Corte o la de decisin de un tribunal, profiera una providencia que no haya sido suscrita por todos los magistrados que la integran, la respectiva sala, mientras conserve el expediente, deber subsanar la irregularidad de oficio o a peticin de parte. Remitido el expediente al despacho judicial respectivo, la irregularidad quedar subsanada, siempre que la sentencia est firmada por la mayora que la prob. De lo contrario, se enviar el expediente o sus copias a la sala que la pronunci, para que subsane el defecto o la profiera nuevamente. Ejecutoria y cosa juzgada Art. 331.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 155. Ejecutoria. Las providencias quedan ejecutoriadas y son firmes tres das despus de notificadas, cuando carecen de recursos o han vencido los trminos sin haberse interpuesto los recursos que fueren procedentes, o cuando queda ejecutoriada la providencia que resuelva los interpuestos. No obstante, en caso de que se pida aclaracin o complementacin de una providencia, su firmeza slo se producir una vez ejecutoriada la que la resuelva. Las sentencias sujetas a consulta no quedarn firmes sino luego de surtida sta. Art. 332.- Cosa Juzgada. La sentencia ejecutoriada proferida en proceso contencioso tiene fuerza de cosa juzgada, siempre que el nuevo proceso verse sobre el mismo objeto, y se funde en la misma causa que el anterior, y que entre ambos procesos haya identidad jurdica de partes. Se entiende que hay identidad jurdica de partes, cuando las del segundo proceso son sucesores mortis causa de las que figuraron en el primero o causahabientes suyos por acto entre vivos celebrado con posterioridad al registro de la demanda, si se trata de derechos sujetos a registro y al secuestro en los dems casos.

La sentencia dictada en procesos seguidos por accin popular produce cosa juzgada erga omnes. Los efectos de la cosa juzgada en procesos en que se ventilen cuestiones relativas al estado civil de las personas, se regularn por lo dispuesto en el Cdigo Civil y leyes complementarias. En los procesos en que se emplace a personas indeterminadas para que comparezcan como parte, la cosa juzgada surtir efectos en relacin con todas las comprendidas en el emplazamiento. La cosa juzgada no se opone al recurso extraordinario de revisin. Art. 333.- Sentencias que no constituyen cosa juzgada. No constituyen cosa juzgada las siguientes sentencias: 1. Las que se dicten en procesos de jurisdiccin voluntaria. 2. Las que decidan situaciones susceptibles de modificacin mediante proceso posterior, por autorizacin expresa de la ley. 3. Las que declaren probada una excepcin de carcter temporal, que no impida iniciar otro proceso al desaparecer la causa que dio lugar a su reconocimiento. 4. Las que contengan decisin inhibitoria sobre el mrito del litigio. Ejecucin de las providencias judiciales Art. 334.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 156. Procedencia. Podr exigirse la ejecucin de las providencias una vez ejecutoriadas, o a partir del da siguiente al de la notificacin del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior, segn fuere el caso, y cuando contra ella se haya concedido apelacin en el efecto devolutivo. Si en la providencia se fija un plazo para su cumplimiento o para hacer uso de una opcin, ste slo empezar a correr a partir de la ejecutoria de aqulla, o de la notificacin del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior, segn fuere el caso. La condena total o parcial que se haya subordinado a una condicin, slo podr ejecutarse una vez demostrado el cumplimiento de sta. Art. 335.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 157. Ejecucin. Cuando la sentencia haya condenado al pago de una suma de dinero,

a la entrega de cosas muebles que no hayan sido secuestradas en el mismo proceso, o al cumplimiento de una obligacin de hacer, el acreedor podr formular demanda ejecutiva con base en dicha sentencia, en el mismo expediente, ante el juez de primera instancia del proceso en que fue dictada. La demanda deber formularse dentro de los sesenta das siguientes a la ejecutoria de la sentencia o a la notificacin del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior, segn fuere el caso. En la demanda podr tambin solicitarse la ejecucin por las sumas que hayan sido liquidadas en el proceso, a favor de la misma parte por condenas anteriores a la sentencia, siempre que no se haya iniciado con tal fin la ejecucin separada. El auto de mandamiento ejecutivo se notificar por estado. Si se trata de varias condenas pendientes de actualizacin, el beneficiario podr demandar su ejecucin dentro de los sesenta das siguientes al de la ejecutoria del respectivo auto que las actualice, de conformidad con el inciso segundo del artculo 308, o al de la notificacin del auto de obedecimiento o a lo resuelto por el superior. Vencidos los trminos sealados en los incisos anteriores, la ejecucin slo podr demandarse en proceso separado, ante el Juez competente, conforme a las reglas generales. La ejecucin por condenas impuestas en sentencias de tribunales superiores en nica o primera instancia o de la Corte Suprema en nica instancia, se adelantar conforme a las reglas generales sobre competencia. En las ejecuciones de que trata el presente artculo, slo podrn alegarse las excepciones que se autorizan en el artculo 509. Art. 336.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 158. Ejecucin contra entidades de derecho pblico. La nacin no puede ser ejecutada, salvo en el caso contemplado en el artculo 177 del Cdigo Contencioso Administrativo. Cuando las condenas a que se refiere el artculo 335 se hayan impuesto a un departamento, una intendencia, una comisara, un distrito especial, o un municipio, la respectiva entidad dispondr de seis meses para el pago, sin que entre tanto pueda librarse ejecucin contra ella, ni contarse el trmino establecido en dicho artculo. El trmino de seis meses que establece el inciso anterior, se contar desde la ejecutoria de la sentencia o de la providencia que la complemente; pero cuando

se hubiere apelado de aqulla o de sta, comenzar a correr desde la ejecutoria del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior. Art. 337.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 159. Entrega de bienes y personas. Corresponde al juez que haya conocido del proceso en primera instancia hacer la entrega ordenada en la sentencia, de los inmuebles y de los muebles que puedan ser habidos, si la parte favorecida lo solicita dentro de los trminos sealados en el artculo 335; el auto que lo ordene se notificar por estado. Si la solicitud se formula con posterioridad, el auto que seale fecha para la diligencia se notificar como lo disponen los artculos 314, 318 y 320. Pargrafo 1.- Derecho de retencin. Para los efectos del derecho de retencin se aplicar lo dispuesto en el artculo 339. pargrafo 2.- Entrega de cuota en cosa singular. La entrega de cuota en cosa singular, la har el juez advirtiendo a los dems comuneros que deben entenderse con el demandante para el ejercicio de los derechos que a todos correspondan sobre el bien. Pargrafo 3.- Entrega por el secuestre. Proceder la entrega, en cualquier tiempo, cuando el bien no sea entregado por el secuestre en el trmino de ejecutoria del auto que levant la medida cautelar o en el especial que se le haya sealado, de lo cual se le informar telegrficamente o por oficio a la direccin registrada en el juzgado. En este caso, se condenar al secuestre al pago de las costas de la diligencia y de los perjuicios que por su demora o por la falta de entrega haya sufrido la parte a quien deba hacerse sta, los cuales se liquidarn como dispone el inciso cuarto del artculo 307, y se le impondr multa de cinco a diez salarios mnimos mensuales. Este auto no tendr recurso alguno y se notificar al secuestre como dispone los numerales 1. y 2. del artculo 320. El incumplimiento del deber mencionado dar lugar a la exclusin del secuestre de la lista de auxiliares de la justicia, y a su relevo de todos los cargos que como secuestre est desempeando. Igualmente el juez dar aplicacin a los incisos octavo y noveno del artculo 10 y, para que se adelante la investigacin respectiva, enviar copia de lo pertinente al juez penal. No obstante, dentro de los diez das siguientes a dicha notificacin podr el secuestre promover incidente, alegando que su incumplimiento se debi a fuerza mayor o caso fortuito, y si lo probare se levantarn las sanciones. Este incidente

no afectar ni interferir las dems actuaciones que se hallen en curso, o que deban iniciarse para otros fines. Pargrafo 4.- Identificacin del inmueble. Para efectos de la entrega de un inmueble, no es indispensable recorrer ni identificar los linderos, cuando al juez o al comisionado no le quede duda acerca de que se trata del mismo bien. Pargrafo 5.- Disposiciones varias. Lo dispuesto en este artculo es aplicable a las entidades de derecho pblico. El auto que niegue practicar la entrega ordenada en la sentencia, es apelable en el efecto suspensivo si no estuviere pendiente otra actuacin ante el mismo juez, y en el diferido en el caso contrario. Para le entrega de incapaces, la solicitud podr formularse en cualquier tiempo, ante el juez o tribunal que lo haya ordenado, la cual deber presentarse al superior mientras que el expediente no haya sido devuelto. En estas entregas no se atendern oposiciones. Art. 338.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 160. Oposicin a la entrega. Las oposiciones se tramitarn as: Pargrafo 1.- Quines pueden oponerse. Pruebas y recursos: 1. El juez rechazar de plano la oposicin a la entrega formulada por persona contra quien produzca efectos la sentencia, o por quien sea tenedor a nombre de aqulla, mediante auto que ser apelable en el efecto devolutivo. Sobre la concesin de la apelacin se resolver al terminar la diligencia. 2. Podr oponerse la persona en cuyo poder se encuentra el bien y contra quien la sentencia no produzca efectos, si en cualquier forma alega hechos constitutivos de posesin y presenta pruebas siquiera sumaria que los demuestre, o los acredita mediante testimonios de personas que puedan comparecer de inmediato. El demandante que solicit la entrega, podr tambin pedir testimonios relacionados con la posesin del bien, de personas que concurran a la diligencia. El juez agregar al expediente los documentos que se aduzcan, siempre que se relacionen con la posesin y ordenar el interrogatorio bajo juramento del opositor, si estuviere presente.

El demandante que solicit la entrega podr tambin interrogar en la misma actuacin al opositor. El auto que rechace la oposicin, es apelable en el efecto devolutivo y se resolver sobre la concesin del recurso al terminar la diligencia. 3. Lo dispuesto en el numeral anterior se aplicar cuando la oposicin se formule por tenedor que derive sus derechos de un tercero que se encuentre en las circunstancias all previstas, quien deber aducir prueba siquiera sumaria de su tenencia y de la posesin del tercero. En este caso, al tenedor deber interrogarse bajo juramento sobre los hechos constitutivos de su tenencia, de la posesin alegada y los lugares de habitacin y de trabajo del supuesto poseedor. 4. Cuando la diligencia se efecte en varios das, slo se atendern las oposiciones que se formulen el da en que el juez identifique el sector del inmueble o los bienes muebles a que se refieran las oposiciones. Al mismo tiempo se har la identificacin de las personas que ocupen el inmueble o el correspondiente sector, si fuere el caso. Pargrafo 2.- Admisin de la oposicin. Si se admite la oposicin y en el acto de la diligencia el demandante interpone reposicin que le sea negada o insiste expresamente en la entrega, el bien se dejar al opositor en calidad de secuestre. Si la oposicin se admite slo respecto de alguno de los bienes o de parte de stos, se llevar a cabo la entrega de lo dems. En el caso del numeral 3, el auto que admite la oposicin se notificar personalmente al poseedor, en el lugar cuya direccin indique el tenedor. Cuando no sea posible conocer en la diligencia dicha direccin, se proceder a su emplazamiento en la forma que regula el artculo 318, a menos que quien solicit la entrega suministre la direccin, bajo juramento que se considerar prestado con la presentacin del escrito. El emplazamiento se llevar a cabo sin necesidad de auto que lo ordene. Pargrafo 3.- Insistencia en la entrega. Decisin de recursos. Cuando la parte que solicit la entrega haya insistido, y quien practic la diligencia es el juez de conocimiento, dentro de los tres das siguientes proferir auto que otorgue el trmino de tres das a partir de su notificacin, para que el opositor y quien solicit la entrega pidan pruebas que se relacionen con la oposicin, las cuales se practicarn en la fecha o en la audiencia que se seale para ello.

1. Si la diligencia se practic por comisionado y la oposicin se refiere a todos los bienes objeto de la diligencia, se remitir inmediatamente el despacho al comitente, quien dentro de los tres das siguientes proceder como se indica en el inciso anterior. Si la oposicin fuere parcial, la remisin del despacho se har cuando termine la diligencia. 2. Practicadas las pruebas o transcurrida la oportunidad sealada para ello, se resolver la oposicin con base en dichas pruebas y en las practicadas durante la diligencia, pero para que los testimonios extra proceso presentados como prueba sumaria puedan apreciarse, debern ser ratificados. El auto que decida la oposicin ser apelable en el efecto diferido si fuere favorable al opositor, y en el devolutivo en caso contrario. 3. Si se rechaza la oposicin, la entrega se practicar sin atender ninguna otra oposicin, haciendo uso de la fuerza pblica si fuere necesario. Cuando la decisin sea favorable al opositor, se levantar el secuestro, a menos que dentro de los diez das siguientes a la ejecutoria del auto que decida la oposicin o del que ordene obedecer lo resuelto por el superior, el demandante presente prueba de haber promovido contra dicho tercero el proceso a que hubiere lugar, en cuyo caso el secuestro continuar vigente hasta la terminacin de dicho proceso. Copia de la diligencia de secuestro se remitir al juez de aqul. 4. Quien resulte vencido en el trmite de la oposicin ser condenado en costas y en perjuicios; stos ltimos se liquidarn como dispone el inciso final del artculo 307. Pargrafo 4.- Restitucin al tercero poseedor: 1. Si el tercero poseedor con derecho a oponerse no hubiere estado presente al practicarse la diligencia de entrega, podr solicitar al juez del conocimiento dentro de los treinta das siguientes, que se le restituya en su posesin. La solicitud se tramitar como incidente, en el cual el opositor deber probar su posesin. Si se decide desfavorablemente al tercero, ste ser condenado a pagar multa de diez a veinte salarios mnimos mensuales, costas y perjuicios. Para que el incidente pueda iniciarse, el peticionario deber prestar caucin que garantice el pago de las mencionadas condenas.

2. Lo dispuesto en el numeral anterior se aplicar tambin al tercero poseedor con derecho a oponerse, que habiendo concurrido a la diligencia de entrega no estuvo representado por apoderado judicial. Art. 339.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 161. Derecho de retencin. Cuando en la sentencia se haya reconocido el derecho de retencin, el demandante slo podr solicitar la entrega si presenta el comprobante de haber pagado el valor del crdito reconocido en aqulla o de haber hecho la consignacin respectiva. Esta se retendr hasta cuando el demandado haya cumplido cabalmente la entrega ordenada en la sentencia. Si el valor de las mejoras no hubiere sido regulado en la sentencia se liquidar mediante incidente, el cual deber promoverse dentro de los veinte das siguientes a la ejecutoria de aqulla o del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior, segn fuere el caso. Vencido este trmino sin que se haya formulado la solicitud, se proceder a la entrega y se extinguir el derecho al pago de las mejoras. Si en la diligencia de entrega no se encuentran las mejoras reconocidas en la sentencia, se devolver al demandante la consignacin; si existieren parcialmente, se proceder a fijar su valor por el trmite de un incidente para efectos de las restituciones pertinentes.

UNIDAD 12

CAUSALES DE INTERRUPCION. <Artculo modificado por el artculo 1, numeral 88 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> El proceso o la actuacin posterior a la sentencia se interrumpir: 1. Por muerte o enfermedad grave de la parte que no haya estado actuando por conducto de apoderado judicial, representante o curador ad litem. 2. Por muerte o enfermedad grave del apoderado judicial de alguna de las partes, o por exclusin del ejercicio de la profesin de abogado o suspensin en l. 3. Por la muerte del deudor, en el caso contemplado en el artculo 1434 del Cdigo Civil.

4. Por muerte o enfermedad grave del representante o curador ad litem que est actuando en el proceso y que carezca de apoderado judicial. La interrupcin se producir a partir del hecho que la origine, pero si ste sucede estando el expediente al despacho, surtir efectos a partir de la notificacin de la providencia que se pronuncie seguidamente. Durante la interrupcin no corrern los trminos y no podr ejecutarse ningn acto procesal, con excepcin de las medidas urgentes y de aseguramiento.

SUSPENSION DEL PROCESO POR PREJUDICIALIDAD - Requisitos / PREJUDICIALIDAD - Existe cuando hay una incidencia directa y definitiva en la decisin que se adopte en un proceso frente a otro / ACCION DE TUTELA - No es procedente para suspender el trmite de un proceso

Para que haya prejudicialidad no se requiere simplemente la relacin entre dos procesos sino que exista una incidencia directa y definitiva en la decisin que se adopte en uno frente al otro, de tal modo que aqulla condicione total o parcialmente el sentido en que debe proferirse el fallo en aqul. En el presente asunto, solicita el actor que se mantenga la suspensin del proceso, porque interpuso accin de tutela contra la sentencia del Consejo de Estado que decidi la validez de la Resolucin 5 de 2000 y la Circular Externa 007 de 2002, proferidas por Fogafin. Reitera la Sala en esta oportunidad que la accin de tutela es improcedente para suspender el trmite de un proceso, como tambin lo es, el de ser mecanismo jurdico idneo contra las sentencias que profiere esta jurisdiccin. Las causales de suspensin del proceso son taxativas y en ellas no se contempla la dependencia de un proceso contencioso administrativo a una accin constitucional, suficiente razn para confirmar la decisin del Tribunal. Adems, las sentencias del Consejo de Estado hacen trnsito a cosa juzgada y son inmodificables, naturaleza que no se pierde por la interposicin de la accin de tutela.

MUTUO ACUERDO Resumen

Apelacion de Auto-Audiencia de Pruebas y Calificacion Ley 1123 de 2007 Que Ordena Terminar La Actuacion y Archivar El Expediente a Favor del Abogado, con

Ocasion a La Queja por Presunta Irregularidad en El Proceso de Divorcio por Mutuo Acuerdo, Disolucion y Liquidacion de Sociedad Conyugal 006-00337 de La Hoy Quejosa con German Ortiz Nio (Rc 12375) Ccp

Providencia n 54001110200020110019601 de Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria n 94 de 5 de Octubre de 2011 RAMA JUDICIAL SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogot D.C., cinco (5) de octubre de dos mil once (2011) Magistrada Ponente Dra. JULIA EMMA GARZN DE GMEZ Radicado No. 540011102000201100196-01 (3345-10) Aprobado Segn Acta de Sala No. 94 ASUNTO Procede la Sala a resolver el recurso de apelacin presentado por la seora CAROLINA VELANDIA SNCHEZ, contra la providencia del 9 de junio de 2011 proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander[1], tomada en audiencia de pruebas y calificacin provisional, en la cual se dispuso la terminacin y archivo de las diligencias del proceso adelantado contra el abogado HCTOR YOVANY ALBA ORTZ. HECHOS Y ACTUACIN PROCESAL 1.- El inicio de la presente actuacin lo constituy la queja formulada el da 24 de marzo de 2011, por la seora CAROLINA VELANDIA SNCHEZ, contra el abogado HCTOR YOVANY ALBA ORTZ (Folio 1 a 4 del c.o. de 1 instancia). La quejosa refiri que a principios del ao 2011, solicit la asesora del encartado para adelantar un trmite de divorcio, disolucin y liquidacin de sociedad conyugal, aclarndole que slo sera objeto de divisin un bien inmueble adquirido en vigencia de la sociedad conyugal, en atencin a un acuerdo previo realizado con su esposo. Agreg que ulteriormente el togado le requiri una relacin completa de los bienes adquiridos durante el matrimonio, para emplearla en el evento que la contraparte deseara iniciar un pleito en contra, la cual fue efectivamente entregada por la quejosa, tras la ingente insistencia del encartado.

Afirm que la encargada del trmite de divorcio en la Notara Sexta del Crculo de Ccuta, supuestamente le mencion al investigado que en la escritura pblica de disolucin, se deban consignar la totalidad de los bienes adquiridos en la sociedad conyugal, situacin inmediatamente refutada por la quejosa, en atencin al acuerdo previo...

UNIDAD 13

LA TERMINACION DEL PROCESO Terminacin normal del proceso: Es con la sentencia contradictoria. Terminacin anormal del proceso: no finaliza con esa sentencia contradictoria: -En ocasiones no es necesaria sentencia: desistimiento, transaccin (de las dos partes), caducidad de instancia. -En otras necesitar una sentencia no contradictoria: allanamiento, renuncia. Existen cinco fenmenos: -Desistimiento -Renuncia -Allanamiento -Transaccin -Caducidad de la instancia. Estas formas de terminar el proceso tienen en comn: -No terminan el proceso hasta que haya una resolucin judicial (auto), por eseo se termina antes. -Excepcin: caducidad de la instancia. Lo ms importante del resto, es que son una manifestacin del principio dispositivo. Las partes conservan durante todo el proceso la capacidad de disposicin a travs de una declaracin de voluntariedad uni o bilateral. Regulacin legal: Existen varias lagunas, carencias de regulacin. Se distinguin los caos que se terminan sin sentencia (desistimiento, transaccin) Terminacin con sentencia no contradictoria (renuncia y allanamiento). EL DESISTIMIENTO La LEC habla del desistimiento en el juicio verbal y en los recursos, pero ni ella ni la LPL dan una definicin.

Concepto: Acto procesal del demandante en virtud del cual abandona el proceso pendiente y va a producir la terminacin del mismo sin pronunciamiento sobre la pretensin procesal (en definitiva esa pretensin no se prejuzga), tiene la posibilidad de volver a iniciar el proceso con las mismas partes, mismo objeto y misma causa de pedir, porque no afecta a la relacin jurdica material, es decir, slo va a fectar a ese proceso, pero el actor va a seguir conservando su accin, puede volver a plantear esa pretensin. El desistimiento solo afecta a la relaccin juridica procesal no a la material. Art. 245 LOPJ el Tribunal tiene que dictar un auto que acoja el desistimiento. Se distingue de la renuncin, que afecta al objeto, a la accin, a la tutela judicial que se ha ejercitado en la demanda, va a recaer una sentencia de fondo denegando esta tutela judicial, va a tener efecto de cosa juzgada no pudiendo volver a plantearse esa accin. Tambin distingue el desestimiento en la instancia del desestimiento en el recurso, en el segundo caso se tiene una sentencia que no es firme porque se ha recurrido, no se puede volver a plantear otro proceso; en el primer caso no hay efecto de cosa juzgada (no hay sentencia). En el segundo caso podr recurrir cualquier de las partes. La diferencia del desistimiento en instancia con el desistimiento del recurso es que ste lo que se provoca es la renuncia a la sentencia firme, puede plantear por cualquiera de las partes, ya que hay sentencia y por tanto podr desistir quien haya recurrido. Hay que distinguir: -Renuncia: objeto; derecho a la tutela judicial concreta, afecta a la accin. En este caso si hay sentencia y si se produce efecto de Cosa Juzgada. -Desistimiento del recurso: se quier terminar la fase de recurso que el recurrente (demandado o demandante) ha abierto. En ese caso la sentencia anterior produce efecto de Cosa Juzgada. REQUISITOS Subjetivos: Ser el demandante quien los cumpla. Se necesita la capacidad para ser parte y la capacidad procesal, y cualquier representante que actue no necesita ningn tipo de autorizacin reglamentaria ni ratificacin. Parte de la doctrina exige poder especial o ratificacin de la parte, por aplicacin analgica del art. 410 LEC, en el desistimiento en el recurso se podr pedir pero no hay exigencia, sin embargo hay una excepcin que es el abogado del Estado que necesitar para desistir autorizacin de la Direccin General del Contencioso. Objetivos: No hay ningn lmite respecto de qu tipo de procesos se puede desistir sin embargo, en el proceso laboral hay excepciones: el proceso de oficio, los demandantes no van a poder desistir. Solo hay excepciones al desistimento no lmites. Cuando hay una acumulacin de pretensiones (varios procesos dentro de un procedimiento), puede desistirse de alguna de esas pretensiones, lo cual no exonera la paralizacin, ese desestimiento parcial solo impide que el tribunal

que entre a conocer de esas acciones parcialmente desistidas. Cuando las pretensiones sean cuantificables se puede desistir parte de ellas, manteniendo el resto. En estos casos el proceso no vaa terminar, se tendr que continuar con el resto, no podr entrar sobre las cuestiones que sean desistido, porque seria una sentencia incongruente.. TIEMPO Desde qu momento y hasta qu momento se puede plantear el desistimiento. Desde la presentacin de la demanda se puede desistir, no es necesario que sea admitida a trmite. Sino se corrigen los defectos dela demanda desistimiento tcito. Respecto hasta qu momento se puede desistir la doctrina est dividida: -Una parte dice hasta la declaracin de autos conclusos para sentencia. -Otra parte, ms correctamente que la anterior, dice que, como el desestimiento interrumpe el proceso que va encaminado a dictar sentencia, en cualquier momento hasta la firma de la sentencia se puede desistir. FORMA Hay dos formas de desestimiento: - Expreso: se puede hacer una manifestacin oral o escrita, dependiendo del principio que predomine y del momento en que se produzca. -Tcito: art. 83.2 LPL Si el actor, citado en forma, no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensin del juicio, se le tendr por desistido de su demanda. El Tribuna Consitucional ha establecido que el desestimiento recogido en este artculo es una presuncin de abandono del proceso y como tal presuncin admite prueba en contrario, puede el demandante a posteriori acreditar su voluntad de continuar el proceso. Cuando se separa uno del proceso. Supuestos tipificados por la Ley. Actividad en el momento concreto que establece la legislacin. BILATERALIDAD DEL DESISTIMIENTO Requisito del consentimientoo de la audiencia del demandado para que sea efectivo. La eficacia del desistimiento depende de que haya aceptacin o al menos audiencia del demandado. El desestimiento es un acto unilateral en el momento que el demandado Hay un fundamento para ello en la litiscontestacio: si un contrato es bilateral parece claro que una sola persona no puede romperlo. Hoy en da no se puede mantener este fundamento respecto a la bilateralidad del contrato. Ahora bien estamos ante un proceso que es pblico, no queda la mera voluntad del demandante poner fin a ese proceso pblico sin la intervencin del tribunal, se debe tener en cuenta si el demandado tiene o no inters en continuar ese proceso que pretende abandonar el demandante (puede causarle perjuicios).

Se ve que esa eficacia del desestimiento no depende exlcusivamente del demandante sino que tambin necesita el consentimiento del demandado (el desestimiento existe pero no lo ha efectuado el demandante pero para que produzca los efectos normales necesita ese consentimiento del demandado). Otros autores, interes de que se termina, la eficacia del desestimiento no necesita el consentimiento del demandado. La eficacia del desestimiento no depende de la parte del demandado, en contra de la voluntad del demandado se pone fin, ordenando el desestimiento. Tener en cuenta que esa actividad del tribunal tiene que tener en cuenta el interes legtimo del demandado y, adems, tiene que acreditar ese interes legitimo. No son las partes las que pueden poner fin, sino que se necesita una resolucin judicial para dar esos efectos al desestimiento. Juega el proceso terminario: - Cuando haya desestimiento tcito. - Cuando el demandado no sufra ningn dao porque se cierre el proceso, y se producira cuando: * Cuando el demandado ha alegado una excepcin, y en este caso el demandante desiste, si el demando se opone, no tiene razn para ello, porque el juez no puede entrar a dictar sentencia de fondo. El demandado alegue la falta de presupuesto procesales. * El desestimiento produzca la caducidad o la prescripcin de la accin. Es el juez el que tiene que ver. En definitiva, va a corresponder al juez determinar si concurre o no ese inters legitimo en que el proceso continua. La doctrina y la jurisprudencia estn de acuerdo en esa necesidad de inters legtimo pero no respecto al momentoe en que se necesita: la opinin mayoritaria es que ser necesario ese consentimiento desde el momento de la contestacin a la demanda (hasta este momento no necesita la concurrencia del demandado para cerrar el proceso). Audiencia al demandado: es a partir de la contestacin de la demanda, es cuando se admite audiencia. En el proceso laboral hay dos formas de desestimiento: -Tcito: incomparecencia del demandante. Si el demandante alega causa justa de no compadecencia, no se tendr en cuenta el desestimiento tcito. -Expreso: se efectua oralmente, si se realiza en el acto del juicio se realizar oralmente, con resoucin verbal y escrito en cualquier otro momento. Tambin podr ser oral mediante comparecencia ante el organo correspondiente. Si el desestimiento es total y es admitido por el demandado se dicta resolucin, dando fin al proceso. No hay efecto de Cosa juzgada, y pone fin a la litispendencia.

El tribunal dicta una resolucin , un auto teniendo por desistido al autor, auto que ser oral (dictado en la vista) o escrito, dependiendo del momento. Aceptado el desestimiento se produce una resolucin que no entra a resolver el fondo del asunto, quednado abierto la posibilidad de volver a abrir el proceso. Qu ocurre con los efectos de la litispendencia? No se ha obtenido una sentencia favorable, luego la sentencia no suspende la caducidad ni interrumpe la prescripcin (no se producen los efectos puesto que estos solo se producen si hay sentencia favorable). Se extinguen los efectos de la litispendencia. LA RENUNCIA Recogida Art. 245 LPL y art. 9 LEC. Estamos ante una figura de construccin doctrinal y jurisdiccional. Concepto: acto procesal del demandante por el que manifesta su voluntad de abandonar la accin, es decir, el derecho a la tutela judicial concreta, y el tribunal dicta una sentencia desestimatoria de su pretensin, en la cual el juez le va negar la tutela judicial que haba solicitado. Tendr efecto de cosa juzgada. Distincin entre Renuncia y desistimiento El desistimiento se puede pedir la conformidad demandado, en la renuncia no se le pide ese consentimiento. El desistimiento afecta exclusivamente al proceso, en la renuncia si afecta a la accin. En la renuncia se va a entrar a conocer del asunto, resolviendo en contra de lo pedido en la demanda. En la renuncia si tiene efecto de cosa juzgada. REQUISITOS Subjetivas: -El demandante se le va a exigir capacidad para ser parte. -En cuanto a los representantes legales necesitan autorizacin judicial para poder renuncia. -El representante necesario (p.e. administrador de una sociedad) voluntario hace falta que en su poder este regoida esa renuncia. -Representantes legales tambin es el poder de pleitos tiene que estar expresamente recogido. -El abogado del estado tiene que tener autorizacin por Decreto, el representante autonmico tambin necesita autorizacin por Decreto. -En el supuesto de litisconsorcio, en el caso que hayan actuado todos se necesita la donformidad de todos. En el caso que solo actue uno, sin perjuicio que el resto le repercuten.

Objeto: El objeto es la accion. Puede haber renuncia total o renuncia parcial, obligar al tribunal a dictar sentencia desestimatoria total o parcial. Si existe una acumulacin: Eventual alternativa: si se renuncia a una es una renuncia total. Accesoria: Si renunciamos a la pretensin base, estamos ante una renuncia total. Requisitos para que el tribunal quede vinculado por la renuncia: Que no sea encontra d eun interes pblico, o que no perjudique a una tercera persona. Tiempo: Desde la presentacin de la demanda hasta el momento de la declaracin de autos conclusos para sentencia. Forma: Podr ser oral o escrita, pero tiene que ser expresa. No se admite la renuncia tcita. Efectos:

Si la renuncia es total y concurren todos los requisitos, finaliza el proceso y se dicta sentencia desestimatoria dela accin . Si faltan presupeusto procesales controlables de oficio por el Tribunal, ser una sentencia meramente procesal. Si es total y no se renen los requisitos, el Tribunal continuara el proceso. Si la renuncia es parcial, debe hacerse constar la parte o accin a la que se renuncia, continuando con el resto hasta sentencia. No termina el proceso, pero la sentencia tiene que desestimar la parte renunciada. RENUNCIA DE DERECHOS IRRENUNCIABLES El proceso laboral admite la renuncia procesal, pero no la renuncia material de derechos irrenunciables por el trabajador. En le proceso laboral el problema que se plantea est en relacin con el art. 3.5 ET que dice que ser nula la renuncia de los derechos irrenuncialbes del trabajdor. Esto no quiere decir que el trabajdor este obligado a reclamar. Esa no renunciabilidad de esos derechos no implica la obligacin del trabajador a la reclamacin. La renuncia puede ser de derecho reconocidos, cierto y no discutdos o de derecho futuros. Si el trabajdor no ejercita ese derecho, la renuncia va a producir efectos y si no renuncia esas acciones van a precribir o caducar. El problema es que hau que distinguir entre una renuncia procesal ( que es un acto procesal por el que se separa de la accin) y la renuncia material ( es un negocio juridico. Se renuncia a un derecho). El ET se debe referir a una renuncia material, lo cual nos llevara a admitir que en el proceso laboral siempre se admite la renuncia como norma general. Existe el problema que se pude encubrir una renuncia procesal uan material, lo cual est prohibido. Por tanto en el proceso laboral se puede admitir la renuncia

pero el Juez de lo social tendr qu etener cuidado de que en esa renuncia procesal no se oculta una material, es decir, de derechos irrenunciables. En todo caso es el Juez el que determina la no admisin de la renuncia y la ocntinuacin del proceso cuando se pdoruzca el encubrimietno o renuncia de derechos irrenunciables. El art. 245 LPL hace referencia a la renuncia de derechos reconocidos en la sentenci, si no acudo a la ejecucin el Juez de oficio no lo puede abriri. Ese artculo establece que se prohibe la transacci renuncia de los derechos reconocidos por sentencias favorables al trabajador. EL ALLANAMIENTO Concepto: acto procesal del demandado que consiste en una declaracin de su

voluntad de aceptar la pretensin que contra l se ejerce. Reconoce que debe ser estimada la pretensin. El juez tiene que dictar sentencia
estimatoria. Hay que diferenciarlo de la Admisin de hechos por que esta se puede realizar por las dos partes y el allanmiento slo por el demando: la admisin no vincula al juzgador a estimar la pretensin: la admisin puede ser presunta o expresa y el allanmietno debe ser expreso. De la Renuncia porque es un acto del demandante. De la Transaccin porque es un acto bilateral. REQUISITOS

Subjetivos: El allanamiento nunca necesita del consentimiento del demandante (pues no le produce perjuicios). El demandado tiene que tener capacidad procesal y capacidad para ser parte. En cuanto a los representantes legales no hay ninguna norma expresa que diga que tiene que tener poder especial, pero, aplicando una lgicamente el Cdigo Civil, se puede entender que si lo necesita. En cuanto a los representanes de una persona jurdica se necesita que dentro de las facultades est recogida la posibilidad de allanarse procesal. El representante deber tener poder especial o ratificacin posterior dell demandado. Para que el abogado del Estado pueda allanarse necesita autorizacin de una orden ministerial o bien acuerdo de la Direccin Provincial del Contencioso. Si es nivel administracin local autorizacin del pleno. En los supuesto de litisconsorcio pasivo necesario o cuasinecesario pasivo se necesita el allanamiento de todos los litisconsortes pues el allanamiento de un demandado no afecta a los dems. Continuar ese proceso. Objetivos: El objeto del allanamiento es la pretensin procesal. En base a esa pretensin el allanamiento puede ser total o parcial, ambos casos coinciden con la vinculacin del Tribunal de una sentnecia estimatoria (si es allanamiento total: sentencia estimatorio total, si es parcial: sentencia estimatoria parcial).

El allanamiento ser total cuando:


Se ejercite una nica pretensin y se allane a ella. Estemos ante una acumulacin principal o accesorio: se debe referir el allanamiento a todas las pretensiones que se han ejercitado acumuladamente. En caso de acumulacin eventual ser allanamiento total si se allana a la pretensin principal.. Si hay acumulacin alternativa es allanamiento total si se allana a una de ellas. El allanamiento ser parcial: En el caso de una nica pretensin y sea importante la cantidad se allane a parte de esa cantidad. En caso de acumulacin principal si se allana a alguna o algunas de las pretensiones. Acumulacin accesoria: si hay reconocimiento de la pretensin principal ser allanamiento parcial, y no las acesorias a parte de ellas. Para que el allanamiento produzca efectos el objeto tiene que ser disponible y, por tanto, el tribunal no va a atender al allanamiento cuando:

El demandado sea el trabajador y se allane respesto a derechos irrenunciables. Los efectos supongan una infraccin directa o fraudulenta de los lmites generales de la autonoma privada, es decir, el acto de allanmiento va en contra de leyes imperativas. Sea un acto contrario al orden pblico o imponga al juez dictar una sentencia o condena de imposible cumplimiento. (moral buenas costusbres....) Cuando sea en perjuicio de terceros. Falten presupuestos procesales de los que tienen que ser apreciado de oficio por el tribunal (dictara sentencia meramente procesal alegando la falta). Cuando el allanamietno fuera imposible. Tiempo Es un juicio oral y se desarrollar el allanamiento dentro de l (lo normal es el momento de conttestacin a la demanda). Desde el momento de la citacin.

Forma No puede ser tcito: no cabe el allanamiento por dejar de desarrollar alguna actividad procesal o por realizar alguna actividad de la cual se presuma que estamos allanndonos. Expresa y claramente hay que establecer el allanamietno a la pretensin, ya sea total o parcialmente. Forma de expresin: depende del principio que rige, en el proceso laboral rige el de oralidad luego el allanamiento ser oral y expreso.

Efectos Si el allanamiento es total y concurren todos los requisitos y no se produce ningn limite, da lugar a la terminacin inmediata del proceso y la vinculacin del tribunal a dictar la sentencia estimatoria. Si el allanamiento es total y faltaban requisitos (el juez se ve con esos limites): no termina el proceso y el tribunal no queda vinculado a dictar sentencia estimatoria. Si el allanamiento es parcial: no termina el proceso, continuar con los objetos no allnados pero vincula la sentencia en lo allanado. Producir efectos si el derecho es disponible. No producir efectos: Si el allanmietno es del trabajador y se produce sobre derechos irrenunciables. No ser admitida por el tribunal. Cuando produzca perjuicios a terceros. Si no hay presupuesto procesal. En el proceso laboral es una figura rara, sucede que en el allanamiento se da pocas veces porque el mismo va precedido de dos conciliaciones y si uno va a allanarse es ms fcil conciliarse antes. Si estotal terminar el proceso y vincula al Tribunal a dictar sentencia estimatoria, siemrpe que se cumplan los requisitos. Si es parcial, no termina el proceso, pero vincula a dictar sentencia estimatoria en la extensin del allanmiento continuando el proceso para el resto. LA TRANSACCIN (Tema 19) Hay una problemtica respecto a esta figura, y es su poca regulacin. Las referencias que hace la LEC son escasas, se regula n el Cdigo Civil arts. 1809 a 1819, pero no recoge los aspectos procesales de la transaccin lo que da lugar a cierta problemtica prctica e inseguridad jurdica. Satisfaccin extraprocesal. Concepto: art. 1809 Cdigo civil: es un contrato por el cual las partes, dando, prometiendo o reteniendo cada una alguna cosa, evitan la produccin de un prpceso o poner trmino al que haba comenzado. Regula dos modalidades:

TRANSACCIN EXTRAPROCESAL Dice el artculo que es el contrato de las partes de la relacin jurdica material, porque no ha generado un proceso. Hay un conflicto pero no se ha exteriorizado en la demanda, antes de ella, de acudir al proceso, las partes realizan un contrato, pero si ste no se cumple se ir a reclamar (ser un hecho constitutivo o extintivo en el proceso ese contrato puest probar hechos) deber alegarse y probarse.

Constitutivo: por parte del actor demanda el incumplimiento de ese contrato. Extintivo: por parte del demandado alega un hecho extintivo por la presentaicn de ese contrato. TRANSACCIN PROCESAL Es decir, un contrato que incide sobre un proceso que esta pendiente. Esta actuacin puede hacerse:

Transaccin extrajudicial: (fuera del tribunal), La realizan las partes el contrato a que se refiere el art. 1809 Cdigo civil, es decir, llegan a un acuerdo sin la presencia judicial (realizan el contrato fuera del tribunal). Necesariamente dentro de sus clasulas deben acordar las partes la forma en que se va a poner fin al proceso (desestimiento, allanmiento, renuncia). Modo en que llas partes se hayan puesto de acuerdo par poner fin a ese proceso. Transaccin judicial: (ante el tribunal) se tiene el proceso y se va a realizar la actividad ante el tribunal. El art. 1809 Cdigo civil habla de un contrato pero al actuar el tribunal ser un acto procesal no un contrato (con lo que el art. 1809 quedara redactado: la transaccin e sun acto procesal por el cual las partes, dando, prometinedo o reteniendo cada una alguna cosa, evitan la provocacin de un pleito o poner trmino al que haba comenzado). El Tribunal tiene que dictar una resolucin (no sentencia) acogiendo esa transaccin y poniendo fin al proceso.En el proceso laboral es verbal. Esta se refiere al art. 1816 Cdigo Civil cuando le da fuerza de cosa juzgada. Estamos ante un acto bilateral: las dos partes ceden algo y llegan a un acuerdo. Sacrificio reciproco entre las dos partes. Hay dudas respecto a la naturaleza jurdicia de la transaccin: contrato o acto procesal. Tiene una naturaleza hibrida: es un contrato realizado a travs de un acto procesal. Es un contrato porque las partes son las que ponen fin, no hay intervencin del juez. Su naturaleza juridico procesal no puede perderse de vista, y as, en los arts. 1817 a 1819 dicen las formas de anular esa transaccin (por causas que invalidan los contratos) pero tambin est realizando una actividad procesal (explicacin de los efectos procesales). Efectos que vienen en virtud de esas actuaciones que tienen las partes, naturaleza mixta. REQUISITOS

Subjetivos Las partes tiene que tener capacidad procesal y para ser parte y capacidad dispositiva sobre el objeto. Cualquier tipo de representante necesita poder especial. (representante voluntario, legales...). El estado tiene prohibida la transaccin.

Objetivos Tiene que ser disponible por las partes. Tiene que ser moral, no puede ser sobre derechos irrenunciables.

Forma

Se va a desarrollar segn los principios procesales. En el proceso laboral ser oral pero debe cumplir todos los requisitos procesales.

Efectos Da fin a la litispendecia pues termina el proceso. Sin sentencia. Podemos estar ante transaccion parcial o total, queda parcialmetne abeirta por la no transaccin. Se extiende a lo expresamente recogido en la transaccin (no se puede entender una transaccin implicita o tcita). Art. 1815 C.civil. Entre las partes tiene el efecto esencial de cosa juzgada y pueden pedir la ejecucin de la sentencia. Revocable a travs de las causas que invalidan los contratos (dolo, falsedad...)o porque haya habido una sentencia anterior firme o porque falten los requisitos o poruqe estubieran retenidos documentos. Como se manifiesta la transaccin en el proceso laboral? Art, 84 LPL El rgano judicial, constituido en audiencia pblica, intentar la conciliacin ...., sin prejuzgar el contenido de la eventual sentencia ..... Se podr aprobar la avenencia en cualquier momento antes de dictar sentencia ..... Conciliacin judicial o tamiben en cualquier otromomento. Luego son dos las formas que adopta la transaccin en el proceso laboral:

LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA No tiene sentido en el proceso laboral, que se impulsa en todos sus tramites de oficio. Es un modo de terminacin del proceso como consecuencia de la inactividad de las partes dentro del t que fije la ley. Subsidiariamente se aplicara la LEC.

Cuatro aos de inactividad absoluta en la instancia. Dos aos recurso de suplicacin Un ao recurso de casacin.

EXPENSAS Y COSTAS JUDICIALES

Las costas pueden ser definidas como aquella erogacin econmica que corresponde efectuar a la parte que resulte vencida en un proceso judicial. Esta carga econmica comprende, por una parte, las expensas, es decir, todos

aquellos gastos necesarios para el trmite del juicio distintos del pago de apoderados (honorarios de peritos, impuestos de timbre, copias, gastos de desplazamiento en diligencias realizadas fuera de la sede del despacho judicial, etc.) y, de otro lado, las agencias en derecho, correspondientes a los gastos efectuados por concepto de apoderamiento, las cuales - vale la pena precisarlo se decretan en favor de la parte y no de su representante judicial. Aunque las agencias en derecho representan una contraprestacin por los gastos en que la parte incurri para ejercer la defensa judicial de sus intereses, es el juez quien, de manera discrecional, fija la condena por este concepto con base en los criterios establecidos en el artculo 393-3 del Cdigo de Procedimiento Civil (tarifas establecidas por el Ministerio de Justicia o por el colegio de abogados del respectivo distrito y naturaleza, calidad y duracin de la gestin realizada por el representante judicial o la parte que litig personalmente). Dicha condena no corresponde, necesariamente, a los honorarios efectivamente pagados por la parte vencedora a su apoderado.

Siguiendo planteamientos de la doctrina nacional, la jurisprudencia de esta Corporacin ha explicado que las costas, esto es, "aquella erogacin econmica que corresponde efectuar a la parte que resulte vencida en un proceso judicial", estn conformadas por dos rubros distintos: las expensas y las agencias en derecho. Las primeras corresponden a los gastos surgidos con ocasin del proceso y necesarios para su desarrollo, pero distintos al pago de apoderados. El artculo 393-2 del C.P.C. seala como expensas los impuestos de timbre, los honorarios de auxiliares de la justicia, y hace referencia genrica a todos los gastos surgidos en el curso de aquel. Por su parte, las agencias en derecho no son otra cosa que la compensacin por los gastos de apoderamiento en que incurri la parte vencedora, an cuando pueden fijarse sin que necesariamente hubiere mediado la intervencin directa de un profesional del derecho. No obstante, esos valores son decretados a favor de la parte y no de su representante judicial, sin que deban coincidir con los honorarios pactados entra sta y aquel.

COSTAS-No liquidacin en todos los procesos judiciales

COSTAS EN determinacin

PROCESO

CIVIL-Criterio

objetivo

para

condena

COSTAS-Lmites en cuantificacin

An cuando el carcter de costas judiciales depender de la causa y razn que motivaron el gasto, y la forma en que se efectu, su cuantificacin est sujeta a criterios previamente establecidos por el legislador, quien expresamente dispuso que "solo habr lugar a costas cuando en el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobacin"

EXPENSAS-Lmites en fijacin por el juez de utilidad del gasto

La utilidad del gasto debe ser entendida como una utilidad razonable y proporcionada, tomando en consideracin tanto la naturaleza del proceso como la finalidad de la actuacin desplegada, a fin de atender los principios de justicia material y equidad. As, an cuando el juez tiene cierto margen de discrecionalidad, de ninguna manera puede considerarse que esa facultad supone arbitrariedad, pues su decisin deber sujetarse a las exigencias de (i) comprobacin, (ii) utilidad, (iii) legalidad y (iv) razonabilidad y proporcionalidad del gasto, con lo cual se garantiza el mandato constitucional que impone a los jueces, en sus decisiones, estar sometidos al imperio de la ley.

AGENCIAS EN DERECHO-Lmites en fijacin

AGENCIAS EN DERECHO-Cuanta del proceso

AGENCIAS EN DERECHO-Actualizacin de cuantas/AGENCIAS EN DERECHO-Circunstancias especiales

COSTAS EN PROCESO CIVIL-Sealamiento legislativo de criterio objetivo para condena y cuantificacin

COSTAS-Procedencia de decreto/COSTAS-Demostracin de causacin

No puede olvidarse que las costas solamente sern decretadas cuando en el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobacin. Esto supone que las partes acten con la debida diligencia a lo largo de todo el proceso judicial, aportando los documentos y dems elementos idneos para demostrar la causacin de costas.

EXPENSAS Y AGENCIAS EN DERECHO-Distincin/COSTAS-Liquidacin no requiere de elementos probatorios diferentes a los allegados

La liquidacin de expensas corresponde esencialmente a un trmite de verificacacin y clculo sumatorio de los costos en que incurri la parte con ocasin del proceso, para lo cual deber acudirse al material probatorio obrante en el expediente. A su turno, la liquidacin de agencias en derecho, aunque necesariamente remite al expediente, supone sin embargo un anlisis ms reposado del juez o magistrado de cada uno de los factores para su clculo. En consecuencia, es razonable suponer que al momento de liquidar las costas no se requieran elementos probatorios diferentes a los que durante el proceso fueron allegados al expediente, lo cual explica la prohibicin de cuestionar las agencias, hasta tanto ellas hayan sido fijadas por el juez. Y lejos de afectar los principios de celeridad, publicidad y economa, la previsin del artculo 393-3 del C.P.C. busca garantizarlos, no slo con el objeto de dinamizar la actividad judicial, sino tambin para evitar duplicidad en los trmites del incidente.

AGENCIAS EN DERECHO-Dictamen pericial

COSTAS EN PROCESO CIVIL-Aporte de elementos probatorios durante el proceso/COSTAS EN PROCESO CIVIL-Controversia de decisin en trmite de liquidacin

Durante el proceso judicial las partes tienen la posibilidad de aportar elementos probatorios tendientes a demostrar el valor de las costas y, durante el trmite de liquidacin, pueden controvertir las decisiones adoptadas, no slo mediante

objecin a la liquidacin efectuada por el juez, sino, incluso, apelando el auto que las apruebe, respecto de las agencias en derecho

UNIDAD 15. Medidas cautelares son las dictadas mediante providencias judiciales, con el fin de asegurar que cierto derecho podr ser hecho efectivo en el caso de un litigio en el que se reconozca la existencia y legitimidad de tal derecho. Las medidas cautelares no implican una respecto de la existencia de un derecho del proceso, pero s la adopcin de medidas judiciales tendentes a hacer efectivo el derecho que eventualmente sea reconocido. Por tanto son todas aquellas actuaciones o decisiones, que sin prejuzgar el resultado final, de contenido positivo o negativo, que un rgano de la Administracin Pblica o un juez o magistrado del poder judicial, puede adoptar para que las resultas de la resolucin administrativa o judicial surtan plenos efectos para los interesados o parte procesal. Para ello, se exige la concurrencia de dos requisitos: el fumus boni iuris o apariencia de buen Derecho y el periculum in mora o peligro/riesgo por el paso del tiempo. En Espaa, la medida cautelar es el fiel reflejo del derecho a la tutela judicial efectiva previsto en el artculo 24 de la Constitucin espaola de 1978. La medida cautelar por excelencia en el Derecho Administrativo ha sido la Suspensin de los efectos del Acto o Resolucin administrativos. En el Derecho Comunitario ha tenido su origen las medidas positivas, tendentes a que ciertas autorizaciones administrativas sean ordenadas por orden judicial a pesar de la denegacin del rgano administrativo competente. En el Ecuador, la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional, norma cuya finalidad es garantizar los derechos reconocidos en la Constitucin, indica que la finalidad de las garantas es la proteccin eficaz e inmediata de los derechos reconocidos en la Carta Magna y en los instrumentos internacionales de Derechos Humanos. Para la citada norma, las medidas cautelares buscan prevenir, impedir, o interrumpir la violacin de un derecho.