Jurnal Bahan Alam Indonesia ISSN 1412-2855 Vol. 2, No.

3, Januari 2003

UJI PERBANDINGAN EFEK ANALGESIK INFUS TEMU PUTIH (Curcuma zedoaria Rosc.) DAN TEMU MANGGA (Curcuma mangga Val. et Zipp) PADA MENCIT
Tri Wahyuni L, Yun Astuti N, Budi Nuratmi Pusat Penelitian dan Pengembangan Farmasi dan Obat Tradisional Badan Litbang Kesehatan, Depkes RI Jakarta Abstract Temu putih (Curcuma Zedoaria Rosc.) and Temu mangga (Curcuma mangga Val. et Zipp) are empirically used for curing stomachache. These indicate that both Temu putih and Temu mangga have an analgesic effect. Based on this information, a comparative study of analgesic effect between Temu putih infusion and Temu mangga infusion has been done on mice. The test was conducted according to Witkin (1962), and acetic acid 3%, 0,1ml/10g BW, were used to induced pain and were administered intraperitonally 30 minutes prior to test material administration. The test material is administered orally to mice were 50 mg and 150 mg/20 g BW for Temu putih and 25 mg and 75 mg/20 g BW for Temu mangga. The smallest dose was equal to empiric dose for human (10 g fresh rhizome). Aquadest and acetosal 1,02 mg/20g BW were used as control positive and negative respectively. The writhing of the mice was observed in 5 minutes interval within 30 minutes after acetic acid administration. The result showed that Temu putih infusion of 150 mg/20 g BW and Temu mangga infusion of 75 mg/20 g BW was different significantly to acetosal (p<0,05) in compressing pain. There were no significant differences between Temu putih and Temu mangga in compressing pain, but they have the same analgesic effect. Keywords: Curcuma zedoaria Rosc; Curcuma mangga Val. et Zipp; Analgesic. PENDAHULUAN Perasaan nyeri adalah sesuatu yang refleks untuk menghindari rangsangan dari luar badan atau melindungi badan dari suatu bahaya. Apabila perasaan nyeri itu terlalu keras atau berlangsung lama, penderita menjadi tidak tenang, putus asa, nafsu makan berkurang dan sehingga kesehatan secara umum menjadi lebih buruk. Untuk mengatasi masalah tersebut penderita menggunakan analgesik, yaitu suatu zat yang menghilangkan atau mengurangi rasa nyeri tanpa menghilangkan kesadaran (1). Dewasa ini telah banyak dikembangkan obat analgesik yang berasal dari tumbuh-tumbuhan yang berdasarkan pada pengalaman empiris penggunaan tumbuhan sebagai obat di masyarakat. Temu putih dan temu mangga adalah tumbuhan obat yang secara empiris digunakan untuk mengurangi rasa sakit. (Temu putih digunakan sebagai obat sakit perut dan sakit gigi. Sedangkan Temu mangga digunakan sebagai obat untuk mengatasi berbagai keluhan sakit perut (2,3). Kandungan minyak rimpang temu putih yaitu monoterpen (α-pinen, kamfen, β-mirsen, β-pinen dan αterpinen), monoterpen teroksigenasi (sineol, kamfor, borneol dan linalool), seskuiterpen (elemen, βkariofilen, α dan β-farnesen), seskuiterpen teroksigenasi (kursen dan furanodien) (4,5). Kesamaan penggunaan temu putih dan temu mangga sebagai obat sakit perut kemungkinan mengindikasikan adanya efek analgesik. Berdasarkan hal tersebut maka dilakukan penelitian perbandingan efek analgesik di antara kedua jenis temu ini. METODOLOGI Bahan uji Bahan yang digunakan adalah rimpang temu putih dan temu mangga yang diperoleh di Jakarta dan disesuaikan dengan standar. Rimpang dikeringkan, kemudian dibuat serbuk. Pembuatan itu dibuat infus sesuai Farmakope. Dosis infus terkecil setara dengan 1x dosis empiris manusia. Bahan kimia 1. Asetosal p.g. 2. Asam asetat 3%. Hewan Percobaan Hewan percobaan adalah mencit jantan galur Wistar yang diperoleh dari Badan POM. Sebelum digunakan mencit diadaptasikan selama 1 minggu. Cara Kerja Dalam percobaan ini mencit dikelompokkan dalam 6 kelompok @ 4 ekor, kemudian diberi perlakuan sebagai berikut: 1. Aquades 2. Asetosal dosis 0,52 mg/10 g bb. 3. Infus temu putih dosis 50 mg/20 g bb. 4. Infus temu putih dosis 150 mg/20 g bb. 5. Infus temu mangga dosis 25 mg/20 g bb. 6. Infus temu mangga dosis 50 mg/20 g bb. Infus bahan uji diberikan 30 menit sebelum mencit diinduksi rasa sakit dengan larutan asam asetat 3 %, 0,1

81

meregang dan kontraksi otot-otot abdomen.) dan Temu mangga (Curcuma mangga Val. mangga). mangga 75 mg /20 g bb. putih 150 mg /20 g bb (3x DM). kelompok T. Berarti kelompok dosis 3x DM ini mempunyai efek analgesik yang paling baik bila dibandingkan dengan kelompok asetosal 1. Kelompok T. Percobaan ini menggunakan mencit jantan untuk mengurangi variasi biologis. putih 150 mg /20 g bb (3x DM) sedikit melebihi efektivitas asetosal (Grafik 2). Hal ini membuktikan bahwa semua dosis bahan uji mempunyai efek analgesik. Untuk melihat adanya perbedaan efek analgesik di antara kelompok secara statistik digunakan uji LSD. putih 50 mg /20 g bb. HASIL Pada penelitian ini diperoleh data jumlah ratarata geliat dalam 30 menit yang akan menunjukkan pengaruh tingkat analgesik bahan uji dibanding dengan kontrol.028 untuk T. Pengamatan terhadap geliat dilakukan setiap 5 menit selama 30 menit segera setelah mencit diinduksi asam asetat. ( berat kering 14% untuk Temu putih dan 7% untuk Temu mangga). Selain itu juga dilihat bagaimana proteksi mencit terhadap pemberian asam asetat.05). mangga 75 mg /20 g bb. Penggunaan asetosal sebagai pembanding dengan pertimbangan bahwa asetosal adalah analgesik perifer yang digunakan secara luas dan efek sampingnya (efek hepatotoksik) sangat kecil dibandingkan analgesik lainnya. serta efektivitas bahan uji dibanding dengan pembanding asetosal. 82 . Putih 150 mg /20 g bb (3x DM) sedikit melebihi proteksi asetosal. kelompok T. mangga 25 mg/20 g bb. Mangga 75 mg /20 g bb (3x DM). putih 150 mg /20 g bb (3xDM) tidak berbeda nyata (p<0. putih dan p=0. mangga 25 mg/20 g bb. Proteksi tertinggi ditunjukkan oleh mencit kelompok T. Tabel 2 menunjukkan bahwa pemberian bahan uji menghasilkan efek analgesik yang berbeda nyata (p=0. Sedangkan bila kelompok T. Efektivitas analgesik bahan uji diketahui dengan membandingkan proteksi bahan uji dengan proteksi pembanding asetosal (Tabel 4). dan kelompok T. Asam asetat digunakan untuk memberikan stimulus nyeri yang ditunjukkan dengan respon karakteristik seperti menggeliat. Kelompok dosis 1x DM yang terdiri dari kelompok T. kelompok T. (1) PEMBAHASAN Penggunaan Temu putih (Curcuma Zedoaria Rosc. putih 50 mg /20 g bb tidak berbeda nyata bila dibanding kelompok pembanding asetosal.(8) Tabel 1 memperlihatkan jumlah geliat mencit dalam 30 menit.04 mg/20 g bb dan kelompok dosis 1x DM yaitu kelompok T. et Zipp) sebagai obat sakit perut secara empiris (dosis manusia) yaitu setengah jari atau setara dengan 10 gram rimpang basah.05) terhadap kelompok aquades. Dalam percobaan ini digunakan dosis infus yang setara dengan 1x dan 3x dosis empiris manusia (DM). Dengan memperhatikan susut pengeringan maka dosis yang digunakan yaitu 50 dan 150 mg/20 g bb (1x DM) untuk Temu Putih dan 25 dan 75 mg /20 g bb untuk Temu Mangga (3xDM). walaupun ada sedikit perbedaan secara percobaan. mangga 75 mg /20 g bb. Semakin sedikit jumlah respon geliat yang diberikan oleh kelompok mencit menunjukkan semakin baik fungsi analgesik bahan uji. mangga 75 mg /20 g bb (3xDM) dibandingkan terhadap kelompok T. Efektivitas yang diberikan kelompok T. putih 150 mg /20 (3x DM) g bb berbeda nyata dengan kelompok asetosal. Dalam hal ini jumlah geliat selama 30 menit yang terkecil yaitu kelompok T. kelompok T.(eksperimental X 100) aquades ……………. Jumlah respon geliat mencit kelompok bahan uji yang dibandingkan dengan kelompok kontrol aquades menunjukkan proteksi analgesik bahan uji (Tabel 3). Hasil selengkapnya disajikan pada Tabel 1 sampai 4 dan Gambar 1 Proteksi rata-rata mencit terhadap induksi asam asetat (dalam %) dihitung dengan rumus 100 .Uji Efek Analgesik … (Tri Wahyuni dkk. Hal ini menunjukkan secara statistik tidak ada perbedaan efek analgesik di antara keduanya.) mL/10 g bb. kelompok T. Ini berarti efek analgesik keduanya masih di bawah efek analgesik asetosal. Ini berarti efek analgesiknya sedikit lebih baik dari pembanding asetosal (p=0. Bahan uji yang mengandung analgesik akan merespon stimulus nyeri sehingga terjadi penurunan stimulus nyeri yang diterima sistem syaraf pusat.020 untuk T.

80 80. Analisis Statistik Beda Rata-rata Tiap Kelompok Perlakuan Kel.04 mg/20 g BB III Infus temu putih 50 mg/20 g BB IV Infus temu putih 150 mg/20 g BB V Infus temu mangga 25 mg/20 g BB VI Infus temu mangga 75 mg/20 g BB *) Berbeda nyata terhadap aquades p=0.Putih 150 mg/20 g bb Inf.31 4. Perlakuan Ulangan 2 3 94 89 23 28 43 51 18 22 36 39 14 21 Rata-rata 95. Rata-rata Jumlah Geliat Dalam 30 Menit Kel. I II III IV V VI Perlakuan Aquades Asetosal 1. I II III IV V VI Rata-rata 23. Proteksi Mencit Terhadap Induksi Asam Asetat Dalam % Kel.75* 9.75 19.00 1 97 26 35 21 39 18 4 102 20 36 15 31 16 Aquades 100 80 60 40 20 0 Acetosal 1.75* 28. Januari 2003 Tabel 1.31 % Proteksi 0 76.0* 26.31 4.25* 24.25 V 57. 3.25* 17. Mangga 25 mg/20 g bb Inf.04 mg/20 g BB Infus temu putih 50 mg/20 g BB Infus temu putih 150 mg/20 g BB Infus temu mangga 25 mg/20 g BB Infus temu mangga 75 mg/20 g BB Rata-rata 23.10 62.25* 19.Jurnal Bahan Alam Indonesia ISSN 1412-2855 Vol.T.06 4.25 5.87 6.02 mg/20 gbb Inf.06 4.7* 4.75 9.25 17.Mangga 75 mg/20 g bb Gambar 1.1 56.04 81.T.T.52 24. Putih 50 mg/20 g bb Inf. No.06 10.06 10. Grafik Rata-rata Jumlah Geliat Dalam 30 Menit Tabel 2.00 VI 76.5* 22.00* 1.31 I II 48.00 Tabel 3.25* 41. 2.5* III 52.75 9.25* I Aquades II Asetosal 1.T.94 83 .25 IV 75.87 6.00* 36.

Sulistia Gan dkk. temu mangga 75 mg/20 g bb % Proteksi 76.T. Grafik Efektivitas Bahan Uji Dibanding Asetosal KESIMPULAN Dari hasil penelitian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Temu putih (Curcuma zedoaria Rosc. 3. Bunyaphatsara and R. Jakarta (1987): 183187.N.14 104.S dan Radjakmangunsudarso. J. Plant Resources of South-East Asia 12 (1) Medicinal and poisonous plants I: 210-219. Statistic Methods in the Biological and Health Sciences. Departemen Kesehatan R. Farmakologi dan Terapi ed.Mangga 150 mg/20 g bb Asetosal 1.8 80.H.04 81. Depkes.04 mg/20 g bb.95 120 100 80 60 40 20 0 Inf. 4. New York.04 mg/20 g bb Gambar 2. Efektivitas bahan uji dibanding Asetosal Kel II III IV V VI Perlakuan Asetosal 1.98 106. temu putih 150 mg/20 g bb Inf.dkk.Putih 50 mg/20 g bb Inf. Sri Sugati. DAFTAR PUSTAKA 1.I. T. mangga.H. R. 8. Screening Methods in Pharmacology. Jakarta. L. A. Mardisiswojo.04 mg/20 g bb Inf.S & Johny Ria H.. Pemeriksaan Makroskopik dan Mikroskopik dan Identifikasi komponen Minyak Atsiri Rimpang C. Putih 50 mg/20 g bb Inf. Inventaris Tanaman Obat Indonesia I Badan Litbangkes. Bagian Farmakologi FKUI.. Cabe Puyang Warisan Nenek Moyang I & II.Mangga 25 mg/20 g bb Inf. Et Zipp) pada dosis 75 mg /20 g bb (3xDM) mempunyai efek analgesik sedikit lebih baik dari pada asetosal dosis 1.de Padua.(1965): 114-115. Jakarta.1991 Turner. Milton.Uji Efek Analgesik … (Tri Wahyuni dkk. Sayekti Palupi. PT Kaya Wreda.) pada dosis 150 mg /20 g bb (3xDM) dan Temu mangga (Curcuma mangga Val. (1979):12. Lemmens (Editors PROSEA.10 62. New York.I. FF Ubaya. zedoaria dan C.1 56. Academic Press. temu mangga 25 mg/20 g bb Inf.S.T.55 80.M. temu putih 50 mg/20 g bb Inf.94 Efektivitas (%) 100 74.J. 84 .T. 7. 5. 6. (1991): 165-168.) Tabel 4. namun secara statistik tidak ada perbedaan bermakna terhadap efek analgesik. Farmakope Indonesia Edisi III.3. Jakarta (1975). 2.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful