Anda di halaman 1dari 15

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Prova A
1) Qual o termo a quo para o incio do prazo de 15 dias para pagamento espontneo de que trata o artigo 475-J do CPC? Comentar a resposta.
O LEGISLADOR NO DEFINE EXPRESSAMENTE O MOMENTO EM QUE O PRAZO DE 15 DIAS COMEA A FLUIR. DIANTE DA PARCIMNIA DA LEI, EXISTEM VRIAS SOLUES PROPOSTAS:

1. 2.

TER INCIO A PARTIR DO TRNSITO EM JULGADO DA DECISO;

A PARTIR DO MOMENTO EM QUE A SENTENA (AINDA QUE PROVISRIA) TORNOU-SE EFICAZ;

3.

NECESSRIO O REQUERIMENTO DO CREDOR APS O TRNSITO EM JULGADO OU A PARTIR DO MOMENTO EM QUE A DECISO SE TORNOU EFICAZ (DECISO PROVISRIA);

4. 5.

O INCIO DO PRAZO DEPENDE DE PRDIA INTIMAO PESSOAL DO DEVEDOR;

BASTA A INTIMAO DO ADVOGADO PARA TER INCIO O PRAZO DE 15 DIAS.

WAMBIER REGISTRA 3 OPINIES DIVERGENTES:

1.

PRAZO FLUI A PARTIR DA INTIMAO PESSOAL DO OBRIGADO TESE CONSIDERA QUE NO SERIA RAZOVEL IMPOR UMA SANO SEM QUE HOUVESSE PRVIA E DIRETA COMUNICAO ACERCA DAS CONSEQUNCIAS DO DESCUMPRIMENTO;

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

2.

FLUI AUTOMATICAMENTE TESE CONSIDERA QUE SE DEVE RESPEITAR A SIMPLIFICAO PROCEDIMENTAL DESEJADA PELO LEGISLADOR E A MULTA MERA CONSEQUNCIA DO DESCUMPRIMENTO;

3.

FLUI A PARTIR DA INTIMAO DO ADVOGADO O ARGUMENTO CONSIDERA QUE TER LUGAR UM ATO PRVIO DE CINCIA, SEM MAIOR TRANSTORNO PROCEDIMENTAL MAIOR.

ENTENDIMENTO PROCLAMADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA: O PRAZO TERIA INCIO COM O TRNSITO EM JULGADO, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAO, SEJA DO DEVEDOR OU DO ADVOGADO. ESTE TERIA A INTIMAO DO ACRDO E, DA, DEVERIA CALCULAR O TRNSITO1.

ATHOS GUSMO CARNEIRO:

ASSIM, NA SENTENA CONDENATRIA POR QUANTIA LQUIDA (OU NA DECISO DE LIQUIDAO DE SENTENA), A LEI ALERTA PARA O TEMPO IUDICATI DE QUINZE DIAS, CONCEDIDO PARA QUE O DEVEDOR CUMPRA VOLUNTARIAMENTE SUA OBRIGAO. TAL PRAZO PASSA AUTOMATICAMENTE A FLUIR, INDEPENDENTEMENTE DE QUALQUER INTIMAO, DA DATA EM QUE A SENTENA (OU O ACRDO, CPC, ART.512) SE TORNE EXIGVEL, QUER POR HAVER TRANSITADO EM JULGADO, QUER PORQUE INTERPOSTO RECURSO SEM EFEITO SUSPENSIVO2.

COMO O DEVEDOR DEVE FAZER PARA EVITAR A MULTA ? COMO SE SABE, DEVE TOMAR A INICIATIVA DE PAGAR O VALOR DEVIDO NO PRAZO LEGAL A PARTIR DO MOMENTO EM QUE A SENTENA SE TORNA EXEQVEL SE HOUVE INTERPOSIO DE RECURSO, QUE NO FOI PROVIDO, OPERANDO-SE A SUBSTITUIO DA SENTENA POR AQUELA PROFERIDA PELO TRIBUNAL ART.512 SURGE O PROBLEMA SE HOUVER O TRNSITO EM JULGADO E OS AUTOS AINDA PERMANECEREM NO TRIBUNAL.
1

REsp n. 954.859/RS, 3 Turma, rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, em 16.08.2007, publicao em 27.08.2007, p.252. 2 In Do cumprimento da sentena conforme a lei n. 11.232/2005. Parcial retorno ao medievalismo? Por que no? Artigo publicado na Revista do Advogado. AASP, tema Novas Reformas do Cdigo de Processo Civil. So Paulo: 2006, p. 23.

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

ENQUANTO OS AUTOS NO FOREM BAIXADOS PARA PRIMEIRO GRAU HAVER OBSTCULO PARA O PAGAMENTO VOLUNTRIO PELO DEVEDOR HUMBERTO THEODORO JUNIOR CONSIDERA RAZOVEL SUSPENDER O PRAZO DE 15 DIAS ESSE O DEVEDOR NO QUISER SOFRER O RISCO DA MULTA DEVE PAGAR DIRETAMENTE JUNTO AO CREDOR E SE HOUVER DIFICULDADE, DEVER EXTRAIR CPIA DOS AUTOS QUE SE ENCONTRAM NO TRIBUNAL E PROMOVER A EXECUO PROVISRIA, EM PRIMEIRO GRAU, NA FORMA DO ART.475-0 OUTRA OPO CONSIGNAR MEDIANTE DEPSITO BANCRIO, NA FORMA DO ART.890, PARGRAFO PRIMEIRO.

NESSA HIPTESE, EM QUE EXISTE DEMORA ENTRE A CERTIFICAO DO TRNSITO EM JULGADO NA INSTNCIA AD QUEM E A CHEGADA DOS AUTOS AO JUZO A QUO, CERTAMENTE HAVER O DECURSO DO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PREJUDICANDO O DEVEDOR.

HUMBERTO THEODORO JNIOR:

SE O TRNSITO EM JULGADO SE D EM INSTNCIA SUPERIOR (EM GRAU DE RECURSO), ENQUANTO OS AUTOS NO BAIXAREM INSTNCIA DE ORIGEM, O PRAZO DE 15 DIAS NO CORRER, POR EMBARAO JUDICIAL. SER CONTADO A PARTIR DA INTIMAO S PARTES, DA CHEGADA DO PROCESSO AO JUZO DA CAUSA3. NO ENTANTO, EXISTE ORIENTAO DA JURISPRUDNCIA PELA DESNECESSIDADE DE INTIMAO:

PROCESSUAL CIVIL AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL EXECUO FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENA MULTA DE 10% PREVISTA NO ART.475-J DO CPC PRAZO DE 15 DIAS PARA O PAGAMENTO DESNECESSIDADE DE INTIMAO4.
3

In Cdigo de Processo Civil Anotado. 11 edio. Editora Forense. Rio de Janeiro: 2007, p.334 (comentrios ao artigo 475-J). 4 STJ, AgRg no REsp 1057285/RJ, 3 Turma, rel. Min. SIDNEI BENETI, julgado em 20.11.2008, DJe de 12.12.2008. No mesmo e igual sentido: REsp 1087606/RJ, 2 Turma, rel. Min. CASTRO MEIRA, julgado em 24.03.2009, DJe de 23.04.2009; AgRg no Ag 1080378/RS, 4 Turma, rel. Min. FERNANDO GONALVES, julgado em 14.04.2009, DJe de 27.04.2009; AgRg no REsp 1074563/RS, 1 Turma, rel. Min. DENISE ARRUDA, julgado em

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

SCARPINELLA BUENO - RESUME BEM O PROBLEMA E COLOCA JUSTA SOLUO:

A INTIMAO DEVE SE DAR NA PESSOA DO ADVOGADO, A PARTIR DO MOMENTO EM QUE A SENTENA RENA CONDIES PARA SER CUMPRIDA, COM OS USUAIS CUMPRA-SE O V. ACRDO OU CINCIA S PARTES DO RETORNO DOS AUTOS AO JUZO, OU, AINDA, E EM FRMULA SUGESTIVA FICA INTIMADO O DEVEDOR A PAGAR O MONTANTE DEVIDO EM QUINZE DIAS SOB PENA DE MULTA DE 10% SOBRE O TOTAL, TODAS NO JUZO DE PRIMEIRO GRAU.

GANHA FORA A ORIENTAO NO SENTIDO DE QUE, EMBORA NO SEJA INTERPOSTO RECURSO, SE EXIGE A INTIMAO DO ADVOGADO, ACERCA DO TRNSITO EM JULGADO, PASSANDO A CONTAR O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

NESSA LINHA, RECENTE ORIENTAO DO STJ TORNA NECESSRIA A INTIMAO NA PESSOA DO ADVOGADO: EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL CIVIL. CONFORME PRECEDENTE DESTA TURMA, QUE GUARDA ESTRITA SINTONIA COM O ENTENDIMENTO PACIFICADO NESTE EGR. STJ, A FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENA NO SE EFETIVA DE FORMA AUTOMTICA, OU SEJA, LOGO APS O TRNSITO EM JULGADO DA DECISO, DE ACORDO COM O ART. 475-J COMBINADO COM OS ARTS. 475-B E 614, II, TODOS DO CPC, CABE AO CREDOR O EXERCCIO DE ATOS PARA O REGULAR CUMPRIMENTO DA DECISO CONDENATRIA, ESPECIALMENTE REQUERER AO JUZO QUE D CINCIA AO DEVEDOR SOBRE O MONTANTE APURADO, CONSOANTE MEMRIA DE CLCULO DISCRIMINADA E ATUALIZADA. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. APLICAO DA MULTA PREVISTA

02.04.2009, DJe de 04.05.2009.

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

NO ARTIGO 557, IMPROVIDO5.

2,

DO

CDIGO

DE

PROCESSO

CIVIL.

AGRAVO

AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSO CIVIL. EXECUO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. PAGAMENTO DE QUANTIA CERTA. ART.475-J DO CPC. MULTA. PRAZO. TERMO INICIAL. INTIMAO. 1. A SANO PREVISTA NO ART.475-J DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL NO INCIDE DE FORMA AUTOMTICA. NECESSRIO, PARA TANTO, ALM DO TRNSITO EM JULGADO DA SENTENA CONDENATRIA, A INSTAURAO DA FASE EXECUTIVA CUMPRIMENTO DE SENTENA E O NO CUMPRIMENTO VOLUNTRIO DA OBRIGAO NO PERODO DE TEMPO ADEQUADO. 2. NA HIPTESE EM QUE O TRNSITO EM JULGADO OCORRER EM INSTNCIA RECURSAL, O RETORNO DOS AUTOS ORIGEM DEVE SER COMUNICADO S PARTES PARA, ENTO, O CREDOR REQUERER O CUMPRIMENTO DO JULGADO. 3. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO6.

2) A abertura da fase de cumprimento da sentena depende da iniciativa do credor? Qual o prazo? indispensvel apresentao de petio inicial? H necessidade da citao? Qual a repercusso diante da inrcia do credor que nada postula no prazo previsto em lei?
O CREDOR TEM PRAZO DE SEIS MESES PARA DAR INCIO ETAPA DE CUMPRIMENTO DA SENTENA. A SUA DESDIA QUALIFICA O ARQUIVAMENTO DO PROCESSO, SEM QUALQUER OUTRO PREJUZO. NO H PREJUZO PARA O CREDOR, QUE POSTERIORMENTE PODER PLEITEAR o CUMPRIMENTO DA SENTENA. INDISPENSVEL O REQUERIMENTO DO CREDOR. O DETERMINA O ART.475-J, CAPUT, CPC.

STJ, EDcl no Ag 1235742/RS, 4 Turma, rel. Min. LUIS FELIPE SALOMO, julgamento em 16.11.2010, DJe de 22.11.2010. 6 AgRg no Ag 1217526/SP , 4 Turma, rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA, julgamento em 07.10.2010, DJe de 15.10.2010.

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

O CREDOR DEVE FORMULAR REQUERIMENTO PARA CUMPRIMENTO ATRAVS DE SIMPLES PETIO (NO EXISTE NOVA RELAO PROCESSUAL), OFERTANDO CLCULO QUE IDENTIFICA O QUANTUM DEBEATUR, PARA EXPEDIO DO MANDAO DE PENHORA E AVALIAO. SE O VALOR DA CONDENAO DEPENDER DE MERO CLCULO ARITMTICO SER TAREFA E INCUMBNCIA DO CREDOR APRESENTAR A PLANILHA DEMONSTRATIVA DO QUANTUM EXPRESSAMENTE DETERMINA O ART. 475-J. COMO J FOI ASSINALADO, ULTRAPASSADO O PRAZO DE SEIS MESES, SEM QUE EXISTA O INCIO DA FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENA, IDENTIFICANDO-SE A INRCIA DO CREDOR, O JUIZ DETERMINAR O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. O ARQUIVAMENTO NO REPERCUTE PARA O CRDITO, QUE NO SOFRE

QUALQUER PREJUZO. O CREDOR PODER REQUERER O DESARQUIVAMENTO E PROMOVER O CUMPRIMENTO DA SENTENA. DE OUTRA BANDA, DIANTE DA INRCIA DO CREDOR, QUE NO INSTAURA A FASE DE EXECUO, O DEVEDOR PODER DEPOSITAR O VALOR DEVIDO PARA INIBIR A INCIDNCIA DA MULTA DE 10%. NO SE EXIGE MAIS A CITAO PARA CUMPRIMENTO VOLUNTRIO DA

OBRIGAO ESTAMPADA NA SENTENA. O CUMPRIMENTO VOLUNTRIO DA OBRIGAO INDEPENDE DE CITAO OU INTIMAO DO DEVEDOR. NO EXISTE NOVO PROCESSO. A SENTENA NO ENCERRA O PROCESSO, MAS UMA ETAPA. O PRAZO FLUI DA INTIMAO DO JULGADO. O CUMPRIMENTO DA SENTENA EXPRESSA APENAS UMA ETAPA, UMA CONTINUIDADE DO PROCESSO DE CONHECIMENTO. O PRAZO PARA CUMPRIMENTO VOILUNTRIO MERA CONSEQNCIA DA INTIMAO DO JULGADO.

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

3) A liquidao pode ser processada em autos apartados? Se positiva a resposta, indique as hipteses. Sim, 475-A, 2 CPC. 4) As tutelas antecipatrias representam ttulo executivo judicial? Comentar a resposta. A DENOMINADA EXECUO SEM TTULO. A POLMICA ENVOLVE A CARACTERIZAO DESTE ATO JUDICIAL COMO VERDADEIRO TTULO JUDICIAL, PORQUANTO MUITOS AFIRMAM QUE QUALIFICA A EFETIVAO DA TUTELA E NO A EXECUO PROPRIAMENTE DITA. FALA-SE NA TUTELA JURISCIONAL EXECUTIVA QUE NO SE CONFUNDE COM A EXECUO. ESTE PROCESSO AUTNOMO DISPENSADO. DESTACA-SE O PRINCPIO DO TTULO EXECUTIVO QUE DECORRE DO AXIOMA NULLA EXECUTIO SINE TITULO. O TTULO INDISPENSVEL AO MANEJAMENTO DA EXECUO, SENDO ELE O ELEMENTO AUTORIZADOR PARA SE UTILIZAR DA VIA EXECUTIVA E, MAIS AINDA, O RESPONSVEL PELA DEFINIO DA FINALIDADE E DOS LIMITES DA EXECUO. POSSVEL DIZER QUE O LEGISLADOR CRIOU OUTRO TTULO EXECUTIVO JUDICIAL, VALE DIZER, A DECISO INTERLOCUTRIA QUE ANTECIPA TUTELA. DESSA FORMA, NO HAVERIA TOTAL AFRONTA AO PRINCPIO DO TTULO, PORM CERTO QUE O MESMO DEVE SER VISTO COM CERTA RELATIVIDADE AO SE TRATAR DA ANTECIPAO DE TUTELA, POIS INEQUVOCO QUE TAL DECISO COMPORTA EXECUO IMEDIATA, SEJA ELA ENQUADRADA OU NO COMO UM TTULO EXECUTIVO. 5) Qual a distino entre a lide no processo de conhecimento e no processo de execuo?

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

NO PROCESSO DE CONHECIMENTO A LIDE ENVOLVE O CONFLITO DE INTERESSES QUALIFICADO PELA EXISTNCIA DE UMA PRETENSO RESISTIDA. O AUTOR INFORMA O LITGIO E POSTULA UMA PROVIDNCIA, QUE RESIDE NA PREVALNCIA DE SEU INTERESSE EM DETRIMENTO DAQUELE QUE EMPRESTA RESISTNCIA AO SEU PEDIDO. POR SEU TURNO, NO PROCESSO DE EXECUO TAMBM H LIDE, MAS AQUI O CONFLITO DE INTERESSES QUALIFICA PELA OCORRNCIA DE UMA PRETENSO NO SATISFEITA. A PRESUNO ENVOLVE A IDIA DE QUE O DEVEDOR NO RESISTE AO DIREITO, MAS NO O REALIZA.

Enquanto no processo de conhecimento o juiz examina a lide para descobrir e formular a regra jurdica concreta que deve regular o caso, no processo de execuo providencia as operaes prticas necessrias para efetivar o contedo daquela regra, para modificar os fatos da realidade, de modo a que se realize a coincidncia entre as regras e os fatos. Embora tanto num como noutro a parte exera perante o Estado o direito subjetivo pblico de ao, a grande diferena entre os dois processos reside no fato de tender o processo de cognio pesquisa do direito dos litigantes, ao passo que o processo de execuo parte justamente da certeza do direito do credor, atestada pelo ttulo executivo de que portador. No h deciso de mrito na execuo. A atividade do juiz prevalentemente prtica e material, visando a produzir na situao de fato as modificaes necessrias para p-la de acordo com a norma jurdica reconhecida e proclamada no ttulo executivo. No processo de conhecimento, o juiz julga (decide); no processo de execuo o juiz realiza. (Humberto Theodoro Jr.)

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Prova B
1) Qual a natureza jurdica da multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC? A multa pode ser alterada de ofcio pelo juiz? E se houver requerimento da parte?
A NATUREZA JURDICA DA MULTA DETERMINA DISCUSSO NA DOUTRINA. A MULTA TEM CARTER COERCITIVO ? A MULTA REPRESENTA UMA MEDIDA DE APOIO ? TERESA ARRUDA ALVIM WAMBIER E JOS MIGUEL MEDINA SUSTENTAM QUE A MULTA TEM NATUREZA EXECUTIVA COERCITIVA E NO MEDIDA PUNITIVA. ARAKEN DE ASSIS DIZ QUE O OBJETIVO DA MULTA TORNAR VANTAJOSO O CUMPRIMENTO VOLUNTRIO E, DE OUTRA PARTE, ONEROSA A EXECUO PARA O DEVEDOR RECALCITRANTE. PERCEBE-SE, COM ISSO, QUE A LIO ASSOCIA-SE NATUREZA COERCITIVA. MARINONI CONSIDERA QUE A MULTA REVELA CARTER PUNITIVO E QUE NO TEM NATUREZA COERCITIVA PORQUE NO SE TRATA DE SIMPLES INSTRUMENTO VOCACIONADO A CONSTRANGER O OBRIGADO. MARCELO ABELHA TAMBM CONSIDERA QUE A MULTA TEM NATUREZA DE SANO PROCESSUAL, ANUNCIANDO QUE UMA SANO CONTRA O NOPAGAMENTO. A MULTA INDEPENDE DE REQUERIMENTO. O CONTEDO COERCITIVO COMUM A TODA E QUALQUER PENALIDADE, SANO, POIS SEMPRE QUE O OBRIGADO SABE QUE SER PUNIDO SEMPRE IR SOFRER UM ESTMULO PARA OBSERVAR E CUMPRIR A ORDEM JURDICA, NO CASO O COMANDO DA SENTENA.

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

ADMITIDA A ORIENTAO DE QUE A MULTA EXPRESSA NATUREZA PUNITIVA. POSSVEL DIZER QUE ELA SE APROXIMA DA CLUSULA PENAL? NO SE CONFUNDE COM A CLUSULA PENAL, MAS APENAS POSSUE IGUAL NATUREZA. A MULTA RESULTA DA LEI, ENQUANTO A CLASULA PENAL DERIVA DE VONTADE DAS PARTES QUE CONTRATARAM. A MULTA DE 10% FIXADA PELA NORMA. IRRELEVANTE AS CIRCUNSTNCIAS DO CASO CONCRETO, O QUE BASTA A SITUAO FTICA, OU SEJA, O INADIMPLEMENTO DO DEVEDOR. EXISTE DISCRICIONARIEDADE NA APLICAO DA MULTA? ALGUNS CONSIDERAM A TIMIDEZ DO LEGISLADOR, QUE FIXOU O LIMITE DE 10%, AO INVS DE ASSEGURAR MAIOR LIBERDADE PARA O JUIZ IMPOR A MULTA DIRIA DE VALOR RAZOVEL. DE OUTRA BANDA, SE O DEVEDOR EFETIVAMENTE NO REUNIR CONDIES PARA CUMPRIR A SENTENA, IMAGINA-SE QUE NO SERIA ADEQUADO APLICAR A MULTA DE 10%. AQUI, DISCUTE-SE A RESPEITO DA FINALIDADE DA SANO PECUNIRIA, SENDO PARADOXAL A SUA INCIDNCIA SE O OBRIGADO DEIXA DE CUMPRIR A SENTENA PORQUE NO PODE OU PORQUE NO QUER. A MULTA EXPRESSA NATUREZA MORATRIA E LEGAL. DESSE MODO, O JUIZ NO PODE DIMINUIR OU AFASTAR A SUA INCIDNCIA SE O CREDOR A INCLUIR NO CLCULO, TAMPOUCO MAJORAR.

10

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

A MULTA CONSIDERA A SENTENA CONDENATRIA LQUIDA OU DECISO INTERLOCUTRIA DA LIQUIDAO.

2) Admite-se a cobrana de honorrios de advogado na fase de cumprimento da sentena? Comentar a resposta.


O DEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENA DETERMINA A INSTAURAO DA NOVA FASE DO PROCESSO. O JUIZ DEVE ESTABELECER OS HONORRIOS DE ADVOGADO. NESSE SENTIDO, WAMBIER ANUNCIA: A PARTE QUE NO TEM RAZO DE SUJEITAR-SE CARGA ECONMICA DO PROCESSO. APLICA-SE O PRINCPIO DA CAUSALIDADE. SE A PARTE NO QUER PAGAR HONORRIOS DE ADVOGADO DEVE CUMPRIR ESPONTANEAMENTE A OBRIGAO. ANTES DA REFORMA ESTAVA PACIFICADO O CABIMENTO DE HONORRIOS DE ADVOGADO DIANTE DO MANEJO DA EXECUO FUNDADA EM TTULO JUDICIAL. HOJE, COM A ABOLIO DA ACTIO IUDICIS, NO H O NOVO PROCESSO. A EFETIVIDADE DA JURISDIO GANHA PREVALNCIA. DE UM LADO, O

LEGISLADOR ESTABELECEU A MULTA DE 10%. SE VITORIOSA A TESE DE QUE NO H HONORRIOS, CERTAMENTE INCUA SER A PREVISO DA MULTA, QUE APENAS GANHA O ESPAO ANTES OCUPADO PELA SUCUMBNCIA. INTERPRETAR DESSA MANEIRA SIGNIFICA CONTRARIAR O ESPRITO DA LEI REFORMISTA.

Ainda que no pacificado o entendimento, cabvel a incidncia de honorrios advocatcios, alm daqueles includos no ttulo executivo, sempre que houver atividade jurisdicional voltada para a satisfao forada do crdito do exequente. Segundo Scarpinella, esta diretriz decorre do CPC 20 4, que no foi modificado pela Lei 11.232/2005, bem assim da analogia vista no artigo 652-A. Se do contrrio, o devedor cumprir o julgado no prazo de lei no

11

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

h lugar para o cabimento de novos honorrios de advogado. (STJ: Resp 1028855, Resp 978545, Resp 1050435). 3) A liquidao da sentena expressa novo processo? H necessidade de citao? Qual a natureza do provimento que decide a liquidao da sentena?
No. No, salvo pargrafo nico, 475-N, CPC. A deciso que encerra a fase de liquidao em 1 grau de jurisdio sentena (em sentido estrito), impugnvel pelo agravo de instrumento, nos termos do CPC 475-H. Trata-se de regra de direito positivo e por isso cogente, ainda que atcnica. Verifique os arestos junto ao STJ: ADMINISTRATIVO AGRAVO REGIMENTAL RECURSO ESPECIAL INTERVENO DO ESTADO NA PROPRIEDADE DESAPROPRIAO LIQUIDAO DE SENTENA DECISO DE ATUALIZAO DE CLCULO EM SEDE DE PROCESSO DE EXECUO APELAO RECURSO INCABVEL ADEQUADO QUESTO AGRAVO INCIDENTAL DE AO PROCESSO RECURSO DA INSTRUMENTO PRINCPIO

FUNGIBILIDADE RECURSAL INAPLICABILIDADE ERRO GROSSEIRO INCIDNCIA DO ENUNCIADO N. 118 DA SMULA DO STJ RECURSO INTERPOSTO PELA ALNEA "C" AUSNCIA DO NECESSRIO COTEJO ANALTICO RECURSO ESPECIAL NO-CONHECIDO. 1. Na espcie no ocorreu a comprovao da similitude ftica e jurdica apta a ensejar o conhecimento do recurso, em face do confronto da tese adotada no acrdo hostilizado e na apresentada no aresto colacionado. A identidade h de ser demonstrada, nos termos do art. 255, 2, do RISTJ, a fim de evidenciar a necessidade da uniformizao jurisprudencial preceituada na Constituio Federal de 1988;

12

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

2. A deciso recorrida entendeu que o juiz "a quo no ps termo ao processo de conhecimento, que j se havia encerrado, razo pela qual o recurso cabvel contra essa deciso seria o agravo de instrumento" (fl. 394). 3. Aplicao do enunciado n. 118 da Smula STJ, qual seja: "o agravo de instrumento o recurso cabvel da deciso que homologa a atualizao do calculo da liquidao". 4. Inexistindo dvidas doutrinrias ou jurisprudenciais acerca de qual recurso adequado para atacar a deciso proferida no h que se falar em aplicao do princpio da fungibilidade recursal, uma vez que constatado o erro grosseiro. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 969.790/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 15/09/2009, DJe 30/09/2009) PROCESSUAL SENTENA. RECURSO CABVEL. APLICABILIDADE DA LEI N 11.232/05. DIREITO INTERTEMPORAL. 1. O princpio tempus regit actum confere aplicao imediata lei processual. Na hiptese em tela, o acrdo recorrido afirma que a deciso proferida em liquidao de sentena foi publicada em 25.05.07, aproximadamente um ano e meio aps a entrada em vigor da Lei n 11.232/05, que introduziu o art. 475-h ao Cdigo de Processo Civil. 2. A redao do novel dispositivo clara: "Da deciso de liquidao caber agravo de instrumento". Inexiste dvida quanto ao recurso cabvel. Portanto, inaplicvel o princpio da fungibilidade espcie. Precedentes. CIVIL. DECISO PROFERIDA EM LIQUIDAO DE

13

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

3. Recurso especial no provido. (REsp 1131112/ES, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/09/2009, DJe 14/09/2009)

4) Qual a repercusso na esfera cvel diante da desconstituio da sentena penal condenatria em razo de reviso criminal? Como se resolve a situao do devedor se o cumprimento de sentena foi extinto, com o pagamento da dvida? E se a execuo ainda se encontrar em trmite? E se o credor ainda no iniciou a fase de cumprimento da sentena? - no h ainda processo de execuo no haver, pois o ttulo vai deixar de existir. - execuo em tramite perda superveniente do ttulo gera a extino do ttulo. - execuo extinta com satisfao do exeqente vai depender da causa da reviso casos h criminal: repetio Causas do que excluem a Causas responsabilidade que no civil a (legtima defesa; descobre que a autoria no a do executado) nestes indbito. excluem responsabilidade civil (estado de necessidade; prescrio penal) nestes casos o valor pago no pode ser cobrado. 5) O juiz deve extinguir o processo de execuo quando falta o ttulo executivo? O TTULO O ATO JURDICO QUE A LEI RECONHECE COMO NECESSRIO E SUFICIENTE PARA LEGITIMAR A REALIZAO DA EXECUO. WAMBIER ADVERTE QUE S SER TTULO EXECUTIVO AQUELE ATO JURDICO QUE A LEI QUALIFICAR COMO TAL. ALGUNS AFIRMAM QUE O TTULO FAZ PRESUMIR O DIREITO. CORRETA A AFIRMAO? A PRESUNO CRITRIO DE JULGAMENTO PARA DIZER QUE O FATO EXISTE OU NO.

14

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

ACONTECE QUE NA EXECUO NO H EXAME DA EXISTNCIA DO DIREITO. BASTA O TTULO PARA A EXECUO. Ainda que o ttulo executivo seja imprescindvel para comprovar que a obrigao se faz exigvel judicialmente, a ausncia do documento retrata vcio sanvel, abrindo a possibilidade de emenda da inicial, no prazo de 10 dias, conforme preleciona o CPC 616. Assemelhadamente ao CPC 284, ao exequente dado o direito subjetivo emenda da inicial, nos casos em que apresente defeito ou irregularidade. No pode, pois, o magistrado, simplesmente indeferi-la sem antes abrir-lhe a oportunidade de consert-la. Tem ele um dever de preveno, que decorre diretamente do princpio da cooperao, por meio do qual deve o juiz alertar as partes sobre a existncia de irregularidades ou falhas em seus pleitos, em seus argumentos, nas provas colacionadas aos autos ou em sua aturao de uma forma geral. Afora isso, a possibilidade de consertar a petio defeituosa um efeito que se impe a partir da regra do aproveitamento dos atos processuais (Didier, p. 86). Logo, desnecessria a extino.

15

Minat Terkait