DIREITO PENAL PARTE GERAL Ponto 11 Erro de tipo e erro de proibio.

______________________________________________________________________________________________

ERRO DE TIPO
situado no campo da TIPICIDADE. Conceito falsa percepo da realidade. o erro do agente que recai sobre os requisitos objetivos/normativo do tipo penal (o agente no tem conscincia ou plena conscincia da sua conduta). Ex1: agente subtrai ferro velho pensando ser sucata abandonada (no sabe que subtrai coisa alheia mvel); Ex2: quem transporta droga sem ter conscincia da natureza da substncia transportada, age em erro de tipo. Diferenas:
Erro de fato Recai puramente sobre situao ftica. Erro de tipo Recai sobre: a) requisitos ou elementos fticos descritivos do tipo (dispensam juzo de valor); b) requisitos jurdico-normativos do tipo (exigem juzo de valor)

Erro de tipo H falsa percepo da realidade que circunda o agente (o agente no sabe o que faz).

Erro de proibio O agente percebe a realidade que o rodeia, equivocando-se sobre regra de conduta (o agente sabe o que faz, mas ignora ser ilcito).

Erro de tipo pode ser:

Essencial Recai sobre dados relevantes do tipo penal (se alertado do erro, deixa de agir ilicitamente). Acidental O erro recai sobre dados irrelevantes, secundrios (e alertado, o agente corrige o erro e continua agindo ilicitamente).

Vejam o quadro:
Erro de tipo essencial 2 espcies: Inevitvel (escusvel) Evitvel (inescusvel) Erro de tipo acidental 5 espcies: 1. sobre objeto 2. sobre a pessoa 3. na execuo (aberratio ictus) 4. resultado diverso do pretendido (aberratio criminis) 5. erro sobre o nexo causal

ERRO DE TIPO ESSENCIAL: fundamento legal art. 20, caput. conceito erro sobre elementos, dados principais e relevantes do tipo penal. Ex: Fulano, ao sair de uma festa, apodera-se de uma guardachuvas pensando ser seu. Quando chega em casa, percebe que o objeto era do anfitrio da festa (no sabia que estava subtraindo coisa alheia mvel).

DIREITO PENAL PARTE GERAL Ponto 11 Erro de tipo e erro de proibio. ______________________________________________________________________________________________

conseqncias dependero se erro de tipo for evitvel ou inevitvel. Vejamos o quadro:

Inevitvel exclui dolo (no h conscincia); exclui tambm a culpa (no havia previsibilidade). Evitvel exclui dolo (no h conscincia); pune-se a culpa, se tpica.

Evitvel ou inevitvel? Como identificar? duas correntes: 1C na anlise da evitabilidade ou no do erro, deve ser considerado no caso a prudncia do homem mdio; 2C sabendo que o parmetro homem mdio incerto, gerando insegurana, devem ser analisadas as circunstncias do caso concreto, pois a idade, o grau de instruo do agente podem interferir na previsibilidade. Erro de tipo acidental espcies: 1) ERRO DE TIPO SOBRE O OBJETO: previso legal: no tem previso legal, debatido somente na doutrina; conceito o agente, por erro, representa mal o objeto visado, atingindo outro diverso do pretendido ex: quer subtrair acar, mas por erro, acaba subtraindo sal; conseqncias: no exclui dolo; nem exclui culpa; no isenta o agente de pena; o agente responde pelo efetivamente atacado.

crime

considerando

objeto

Observao para Zaffaroni, o impasse deve ser resolvido com a aplicao do princpio do in dbio pro reo, uma vez que no h previso legal. Cuidado! s haver erro sobre o objeto, enquanto modalidade de erro acidental, se a confuso de objetos materiais no interferir na essncia do crime ex: apodera-se de cocana pensando ser acar. 2) ERRO DE TIPO SOBRE A PESSOA: previso legal: art. 20, 3, CP; conceito o agente representa equivocadamente a pessoa visada, atingindo outra, diversa da pretendida. Observao no existe erro na execuo, mas erro de representao. Ex: pensando ser seu pai que entra em casa, Fulano d um tiro certeiro, mas percebe que quem entrava era seu vizinho. conseqncias: no exclui dolo; no exclui culpa; no isenta o agente de pena; o agente responde pelo crime considerando as qualidades da pessoa visada e no da pessoa efetivamente atingida.

DIREITO PENAL PARTE GERAL Ponto 11 Erro de tipo e erro de proibio. ______________________________________________________________________________________________

Pergunta: quem quer matar um policial civil, mas por erro de representao, acaba matando um policial federal. Competncia: justia estadual ou federal? O erro sobre pessoa no tem relevncia para efeito de determinao de competncia. Nesse caso, no vale a qualidade da pessoa que o agente pretendia atingir, mas sim da pessoa efetivamente lesada, no caso, competncia da Justia Federal. 3) ERRO NA EXECUO (ABERRATIO ICTUS): previso legal art. 73, CP; conceito o agente, por acidente ou erro no usos dos meios de execuo, atinge pessoa diversa da pretendida. Observao a pessoa visada foi corretamente representada, havendo erro na execuo exemplo: por erro na pontaria, atiro contra meu pai, mas acabo atingindo minha me que estava ao meu lado.
Erro sobre a pessoa (art. 20, 3, CP) o a gente representa mal; executa corretamente o crime. Erro na execuo (art. 73, CP) o a gente representa corretamente; executa mal o crime.

conseqncias as mesmas do art. 20, 3, CP: no exclui dolo; no exclui culpa; no isenta agente de pena; o agente responde pelo crime considerando as qualidades da pessoa visada e no a pessoa efetivamente atingida. Cuidado! se atingida tambm a pessoa visada, aplica-se o concurso formal de delitos (art. 70, CP). 4 situaes possveis:
1 situao: atiro para matar A, mas acabo atingindo, de morte, B. 2 situao: atiro para matar A. A atingido, mas no morre. Por erro na execuo, culposamente, acabo por ferir B. 3 situao: atiro para matar A. A morre, mas por erro na execuo, acabo por atingir, culposamente, B, que no morre. 4 situao: atiro para matar A, acabo por ferilo. Acabo atingindo B, que morre, por erro na execuo. Responde pelo homicdio de A (pessoa visada). Responde por tentativa de homicdio de A + Leses culposas em B Em concurso formal. Responde por homicdio de A + Leses culposas em B Em concurso formal. Prevalece que responder: Tentativa de homicdio de A + Homicdio consumado de A[1] Em concurso formal.
[1] no considera as qualidades de B (lembrando que considera-se as qualidades da pessoa visada)

DIREITO PENAL PARTE GERAL Ponto 11 Erro de tipo e erro de proibio. ______________________________________________________________________________________________

Subespcies de aberratio ictus (erro na execuo):

Aberratio ictus por acidente No h erro no golpe de pontaria, mas desvio na execuo, podendo a pessoa visada estar ou no no local. Ex: bomba no carro da pessoa visada e outra pessoa liga o veculo. Aberratio ictus por erro no uso dos meios de execuo Aqui, h erro no golpe de pontaria, estando a pessoa visada no local. Ex: quer atingir A, mas atinge B, por erro de pontaria.

4) RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO (ABERRATIO CRIMINIS): previso legal art. 74, CP. conceito o agente, por acidente ou erro na execuo do crime, provoca leso em BEM JURDICO diverso do pretendido exemplo: Fulano quer danificar o veculo de Beltrano. Depois de jogar uma pedra, por erro na execuo, acaba por atingir a cabea do motorista, que vem a falecer.
Art. 73 aberratio ictus Ponto comum: So espcies de erro na execuo agente atinge o mesmo bem jurdico visado (pessoa x pessoa); resultado provocado o mesmo do pretendido. Art. 74 aberratio criminis

agente atinge bem jurdico diverso do pretendido (coisa x pessoa); resultado provocado diverso do pretendido.

conseqncias: o a gente responde pelo resultado produzido (diverso do pretendido), a ttulo de culpa.

Observao se atingir os dois bens (pretendido + produzido) concurso formal de delitos. Cuidado! vale lembrar que Zaffaroni alerta que no se aplica o art. 74, Do CP, se o resultado produzido menos grave que o resultado pretendido, sob pena de prevalecer a impunidade. Nesse caso, o a gente deve responder pela tentativa do resultado pretendido (no adotado no Brasil). 5) ERRO SOBRE O NEXO CAUSAL (ABERRATIO CAUSAE): previso legal no tem. Debatido na doutrina; espcies:
O agente, mediante um s ato, provoca o resultado pretendido, porm com outro nexo de causalidade. Exemplo: quero matar Beltrano afogado. Depois de ministrar sonfero, empurro o corpo de um penhasco para cair no mar. Durante a queda, a vtima bate a cabea e morre de traumatismo craniano. O agente, mediante conduta desenvolvida em dois ou mais atos, provoca resultado pretendido, porm com nexo de causalidade diverso. Exemplo: atiro para matar Fulano. Ao

Em estrito

sentido

Dolo geral

DIREITO PENAL PARTE GERAL Ponto 11 Erro de tipo e erro de proibio. ______________________________________________________________________________________________

v-lo desacordado, imagino que est morto. Jogo o corpo no mar, vindo a vtima morrer afogada.

conseqncias: no exclui dolo; no exclui culpa; no isenta o agente de pena; o agente responde pelo crime, mas com qual nexo? 3 correntes: 1C o agente responde pelo crime considerando o nexo pretendido (evitando responsabilidade penal objetiva); 2C o agente responde pelo crime considerando o nexo real (o agente, de modo geral, aceita qualquer meio para atingir o fim) a que prevalece; 3C o agente responde pelo crime considerando o nexo mais benfico (in dbio pro reo) adotada por Zaffaroni. Delitos aberrantes: aberratio ictus (art. 73, CP); aberratio criminis (art. 74, CP); aberratio causae. ERRO DE SUBSUNO: previso legal no tem, debatido na doutrina; conceito no se confunde com erro de tipo, pois no h falsa percepo da realidade. Tambm no se confunde com erro de proibio, pois o agente sabe da ilicitude do seu comportamento. Trata-se de erro que recai sobre interpretaes jurdicas. O agente interpreta equivocadamente o sentido jurdico do seu comportamento exemplo conceito de documento por equiparao, conceito de funcionrio pblico para fins penais. conseqncias: no exclui dolo; no exclui culpa; no isenta o agente de pena; o agente responde pelo crime, podendo o erro caracterizar as atenuantes de penas (genricas) previstas no art. 66, do CP. ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO: previso legal: art. 20, 2, CP; conceito no erro de tipo, o agente erra por conta prpria (por si s). J na hiptese do art. 20, 2, CP, existe uma terceira pessoa que induz o agente a erro (trata-se de erro no-espontneo) exemplo: mdico, buscando matar paciente, induz a enfermeira a ministrar a droga errada, com dose letal. A enfermeira agiu ignorando as circunstncias.

DIREITO PENAL PARTE GERAL Ponto 11 Erro de tipo e erro de proibio. ______________________________________________________________________________________________

conseqncias: quem determina dolosamente o erro de outrem, responde por crime doloso; quem determina culposamente o erro de outrem, responde por crime culposo; o terceiro induzido no responde por nada, se no agiu com dolo ou culpa. Vejamos: se percebeu o erro crime doloso; se poderia perceber o erro crime culposo. Diferena:
Erro de tipo essencial falsa percepo da realidade; o agente imagina estar agindo licitamente exemplo: atira contra pessoa imaginando ser um animal; o agente ignora a presena de uma elementar do tipo; pratica-se o fato tpico sem querer. tambm chamado de delito por alucinao; falsa percepo da realidade; o agente imagina estar agindo ilicitamente exemplo: atira contra cadver imaginando ser pessoa viva; o agente ignora a ausncia de uma elementar do tipo; pratica-se um fato atpico sem querer.

Delito putativo por erro de tipo

ERRO DE PROIBIO
situado no campo da CULPABILIDADE. atua como excludente da potencial conscincia da ilicitude, caso seja inevitvel. Se evitvel, no exclui a potencial conscincia da ilicitude. no erro de proibio o agente pratica um delito sem ter a conscincia da ilicitude, ao passo que no delito putativo por erro de proibio (ou erro de proibio invertido), o agente pratica um fato que entende ser criminoso, mas como no existe norma incriminadora, sua conduta atpica. o sujeito, diante de uma dada realidade que se lhe apresenta, interpreta mal o dispositivo legal aplicvel espcie e acaba por achar-se no direito de realizar uma conduta que, na verdade, proibida. Desse modo, em virtude de uma equivocada compreenso da norma, supe permitido aquilo que era proibido. ERRO DE PROIBIO INEVITVEL: - art. 21, caput, CP; - conceito: ocorre quando o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando, pelas circunstncias, no lhe possvel ter ou atingir essa conscincia; - o erro em que qualquer pessoa prudente incidiria; - o agente no tinha como conhecer a ilicitude do fato, em face das circunstncias do caso concreto; - chamado tambm de escusvel, invencvel.

DIREITO PENAL PARTE GERAL Ponto 11 Erro de tipo e erro de proibio. ______________________________________________________________________________________________

- conseqncias: isenta o agente de pena (causa de excluso da culpabilidade); - se no tinha como saber que o fato era ilcito, inexistia a potencial conscincia da ilicitude, logo, esse erro exclui a culpabilidade. O agente fica isento de pena. ERRO DE PROIBIO EVITVEL: - art. 21, pargrafo nico, CP; - conceito: ocorre quando o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia; - caracteriza o erro de proibio evitvel quando possvel ao agente alcanar a conscincia da ilicitude com o esforo da inteligncia e com base na experincia de vida comum, ou ainda, quando na dvida, propositadamente deixa de informar-se, para no ter que se abster; - era possvel conhecer a potencial conscincia da ilicitude se no fosse a falta de zelo do agente; - embora o agente desconhecesse que o fato era ilcito, tinha condies de saber, dentro das circunstncias, que contrariava o ordenamento jurdico; - tambm chamado de vencvel, inescusvel. - conseqncia: causa de diminuio de pena (1/6 a 1/3). ERRO DE PROIBIO INDIRETO: - descriminante putativa por erro de proibio; - a causa de excluso da ilicitude imaginada pelo agente, em razo de uma equivocada considerao dos limites autorizadores da justificadora; - no se confunde com a descriminante putativa por erro de tipo, uma vez que nesta h uma equivocada apreciao da realidade (o sujeito pensa que a vtima vai sacar uma arma, quando, na verdade, tira um leno); - na descriminante putativa por erro de proibio, h uma perfeita noo da realidade, mas o agente avalia equivocadamente os limites da norma autorizadora. - o caso do homem esbofeteado que se supe em legtima defesa; - imagina, por erro, a existncia de uma causa de excluso da ilicitude, que na verdade, no se apresenta; - no um erro incidente sobre a situao de fato, mas sobre a apreciao dos limites da norma excludente; - conseqncias: a mesma do erro de proibio (vide acima). Vide tabela distino entre erro de proibio e erro de tipo (segundo doutrina de Capez): - o agente tem uma viso distorcida da realidade, no vislumbrando na situao que se lhe apresenta a existncia de fatos descritos no tipo como elementares ou circunstncias; - o equvoco incide sobre a realidade e no sobre a interpretao que o agente fazia da norma, impedindo o autor de saber que estava cometendo um crime; - lembrar dos exemplos do da carteira semelhante, caador atingindo um homem pensando ser um tronco, e do ladro que furta uma corrente dourada achando ser de ouro, no sendo. - h uma perfeita noo acerca de tudo o que se

Erro de tipo

DIREITO PENAL PARTE GERAL Ponto 11 Erro de tipo e erro de proibio. ______________________________________________________________________________________________

Erro de proibio

est passando; - o sujeito conhece toda a situao ftica, sem que haja distoro da realidade; - o equvoco incide sobre o que lhe permitido fazer diante daquela situao, ou seja, se lcito retirar a carteira pertencente a outra pessoa, etc; - h uma perfeita compreenso da situao de fato e uma erra apreciao sobre a injustia do que faz.