Adelle Blackett Penetapan Batas Maritim, Diedit oleh Rainer Lagoni dan Daniel Vignes.

Leiden, Boston: Martinus Nijhoff,2006. Pp. Viii,241 Artikel ini berisi tentang Penetapan batas maritim/ delimitasi maritim yang membahas dua belas kumpulan essay-essay oleh hakim-hakim dari International Tribunal for the Law of the Sea ( ITLOS ) dan oleh pakar serta ahli hukum laut yang terkenal. Essay ini pertama kali di presentasikan pada simposium penetapan batas laut yang diselenggarakan oleh Internatioal Foundation for the Law of the Sea dan bekerjasama dengan Association internationale du droit de la mer, the Institut du droit e conomique de la mer (Monaco), the Law of the Sea and Maritime Law Institute of the University of Hamburg, the Federal Maritime and Hydrographic Agency, and the Bucerius Law School, Hamburg pada tahun 2004. Volume dua belas essay ini dikelompokan kedalam tiga kategori dasar. Empat essay pertama oleh Laurent Lucchini, profesor emeritus dari Universite ' Paris 1, Ru diger Wolfrum, presiden ITLOS, Santiago Torres Berna 'rdez, anggota Institute di tute Hukum Internasional, dan Tullio Treves, seorang hakim-ITLOS. Membahas tentang hal-hal tertentu yang berkaitan dengan penyelesaian sengketa dari Konvensi Hukum Laut 1982 yang berhubungan dengan sengketa batas maritim. Pengelompokan essay selanjutnya, ditulis oleh Martin Pratt, director of research at the International Boundaries Research Unit, Rodman Bundy of the law firm Eversheds, Frere Cholmeley, David Anderson, seorang hakim ITLOS, dan Thomas Mensah, membahas pertanyaan-pertanyaan yang spesifik, sebagian besar bersifat organisasi, yang muncul saat negara bernegosiasi atau bersiap untuk mengadili batas maritim mereka. Kemudian pengelompokan empat essay terakhir yang ditulis oleh Chris Carlton, kepala dari the Law of the Sea Division of the British Hydrographic Of fice, Tullio Sco-vazzi, professor of law at the University of MilanoBicocca, Budislav Vukas, dan Irini Papanicol-opulu, a researcher at the University of MilanoBicocca yang menjelaskan tentang praktek negara dan penetapan batas-batas maritim. Dalam buku pertamanya yang terbit di prancis, sisanya di inggris, Lucchini meninjau evolusi yurisprudensi internasional delimitasi maritim. Dia mengamati dan mempertimbangkan bahwa apakah dengan menarik garis equidistance atau menarik garis dengan jarak yang sama pada perbatasan maritim merupakan langkah yang adil. Lucchini mencatat bahwa proses ini merupakan perkembangan yang cukup besar dalam hukum, tetapi terus menambahkan bahwa perkembangan hukum pada penetapan batas maritim tidak lengkap. Pertama, dalam analisis konseptual dari masalah batas, tetap subjektivitas yang cukup besar, seperti di penentuan pantai yang relevan. Kedua, yurisprudensi pada penetapan batas landas kontinen luar 200 mil laut dari pantai tetap untuk dikembangkan. Wolfrum meneliti penerapan 1982 Konvensi Bagian XV sengketa penyelesaian mekanisme untuk dalam penentuan bagian luar benua. Wolfrum berpendapat bahwa tidak memungkinkan baik negara pantai untuk menantang Rekomendasi Komisi atau Komisi yang menantang batas ef fected oleh negara pantai, jalan tersebut tersedia untuk ketiga negara, dengan pantai berdekatan atau berlawanan dengan pembatasan negara, ketika batas tersebut melanggar hakhak mereka. Satiago memaparkan dan membandingkan undang-undang, peraturan serta praktek dari ICJ terhadap ITLOS, karena dalam konteksnya lebih banyak kemiripan daripada

perbedaannya. Treves menyatakan bahwa ITLOS dan ICJ sebagai badan ketetapan memiliki hal positif masing-masing terhadap pihak yang berselisih. Pratt mendiskusikan keahlian geografis dan perannya dalam penentuan batas wilayah maritim. Dia meninjau bantuan ahli teknis dalam negosiasi-negosiasi dan dalam proses hukum dan bekerjasama sebagai tim. Dia melanjutkan untuk dicatat bahwa bantuan tersebut adalah diperlukan tidak hanya untuk negara-negara yang bersangkutan, namun juga bagi pengadilan. Pratt menyimpulkan dengan mendiskusikan aspek teknis tentang penetapan batas maritim di mana saran ahli adalah penting jika secara teknis tepat batas maritime akan didirikan. Bundy memberikan gambaran pertimbangan relevant yang harus diperhitungkan dalam mempersiapkan kasus batas maritim untuk litigasi yang berfungsi sebagai panduan yang berguna untuk negara dan praktisi. Bundy mengamati bahwa penting untuk merakit sebuah tim internasional yang ahli dalam batas maritim dan juga perwakilan dari perbedaan hukum perspektif. Penasihat internasional harus dilengkapi oleh berbagai ahli teknis, seperti yang dibahas dalam essay Pratt, dan tim harus dipimpin oleh agen atau co-agen yang memiliki otoritas politik untuk mengumpulkan dokumen negara yang relevant dan juga wewenang untuk membuat keputusan penting yang muncul selama jalannya litigasi. Tim litigasi harus menganalisis kritis "keadaan yang relevan" yang menandai area yang disengketakan, yang dapat mencakup: (1) geografi daerah yang relevan (2) pesisir panjang (3) pulau, ketinggian-surut, dan anomali geografis (4) menyatakan tindakan yang dapat berkaitan dengan wilayah sengketa (5) faktor ekonomi (6) toric hak, dan (7) kehadiran negara ketiga. Essay Anderson berfokus pada negosiasi perjanjian batas maritim. Anderson percaya negosiasi harus menjadi pilihan metode untuk menyelesaikan perjanjian batas maritim. Selama fase prenegotiation, Anderson sama seperti Bundy, merekomendasikan bahwa negara merakit tim ahli hukum, politik, dan teknis yang akan mempersiapkan diri dengan mempelajari sejarah penuh dari batas daerah. Dia menekankan pada masukan dari ahli teknis, seperti hidrografer dan kartografer, yang dapat membantu dalam menentukan titik awal dalam negosiasi. Negosiasi harus mengikuti pedoman yang diadopsi, dan legal posisi suara harus diungkapkan rasional dan tegas. Proposal pembukaan harus harus tepat dan disertai dengan peta atau grafik dengan garis yang diusulkan dan penjelasan nya justifikasi. Negosiator harus siap untuk bergerak dari posisi awal mereka dan pada waktu yang tepat. Setelah kesepakatan tercapai, Anderson menyarankan bahwa bentuk perjanjian harus dipertimbangkan sebelum penyusunan dimulai. Menurutnya adalah penting bahwa garis secara tepat ditetapkan. Anderson menyimpulkan dengan menekankan bahwa ketika negosiasi gagal, kedua pemerintah memiliki pilihan untuk menyusun acompromis dan menyerahkan sengketa kepada badan yang tidak berpihak. Essay Mensah yang meneliti pembangunan bersama zona sebagai alternatif yang layak di daerah perbatasan maritim. Mensah mengamati bahwa dengan memanfaatkan zona

pengembangan bersama, negara menyadari tujuan konvensi ini adalah untuk mempromosikan damai dalam penggunaan laut dan samudra dan bersikap adil dalam pemanfaatan sumber daya daerah perbatasan maritim. Essay dari Carlton, menyediakan pandangan penetapan batas maritim disituasi yang kompleks di Laut Karibia. Dia berpendapat bahwa kondisi yang hadir di banyak bagian dari Karibia yang membuat solusi garis tengah mencerminkan paritas geografis antara negara. Carlton mengakui bahwa garis tengah tidak akan memecahkan setiap masalah di Karibia dan bahwa di beberapa kasus akan diperlukan untuk mencapai solusi yang adil. Essay dari Vukas dan Scovazzi meneliti tentang penetapan perbatasan di Laut Ardiatic dan masalah hukum yang muncul antara Croatia, Italy dan Slovenia. Papanicolopulu mempertimbangkan adanya hukum internasional yang membahas tentang perluasan perbatasan pada batas maritim. Secara keseluruhan, essay ini membahas berbagai topik yang berhubungan dengan batas-batas maritim dan proses penetapan perbatasan maritim.