1.

INTRODUCTION

1.1

BACKGROUND

Matlamat utama kajian ini adalah untuk mengukur tahap kualiti hidup objektif dan subjektif penduduk di dua kawasan iaitu RhuTapai dan Pulau Sekati di Negeri Terengganu . Disamping itu juga, kajian ini juga bertujuan untuk mengenalpasti ciri - ciri sosio - demografi penduduk di kedua dua kawasan tersebut, mengenalpasti factor - faktor yang menyumbang kepada kualiti hidup penduduk, menganalisis

pembangunan dalam usaha meningkatkan tahap kualiti hidup penduduk di kedua pulau serta mencadangkan model kualiti hidup yang boleh meningkatkan tahap kualti hidup penduduk pesisir pantai. Sebelum membincangkan aspek aspek tersebut didalam bab bab seterusnya, dalam bab ini membincangkan aspek pembangunan sosial dan ekonomi Negara oleh kerajaan untuk meningkatkan kualiti hidup rakyat terutama di kawasan luar Bandar dan kaitannya dengan fenomena kemiskinan dan kualiti hidup penduduk. Secara khusunya dalam Bab 1 ini dibincangkan aspek latar belakang kajian, pernyataan masalah, objektif kajian, kerangka teori, kernagka konseptual yang digunakan untuk menganalisis kajian serta kepentingan kajian.

1.2

PEMBANGUNAN SOSIO - EKONOMI DAN KUALITI HIDUP PENDUDUK

Hasrat kerajaan Malaysia untuk mencapai keseimbangan antara pembangunan material dan pembangunan rohani mendapat restu semua pihak. Pihak penggubal dasar dan perancang pembangunan desa sedang berusha kea rah mewujudkan kegiatan pembangunan yang menyeluruh. Sebelum pelaksanaan sesuatu rancangan

pembanugnan, kesannya ke atas semua aspek kehidupan penduduk di peringkat individu mahupun di peringkat masyarakat perlu diperhitungkan terlebih dahulu. Menilai kesan pembangunan sebelum melaksanakan sesuatu projek bukan sahaja menjmatkan kos pembangunan, malah menghindar kejadian gejala buruk atau kos

soial akibat daripada ketidakseimbangan tumpuan kepada semua aspek pembangunan (Ibrahim Mamat , et al.1988) Pada tahun 1950-an dan 1960- an , banyak Negara Dunia Ketiga telah mencapaikadar petumbuhan ekonomi yang itnggi tetapi keadaan hidup kebanyakan pendudukmereka masiih tidak berubah (LPPKN, 1994: 3-4). Oleh Yang demikian, sejak tahun 1970-an usaha mengurang dan membasmi kemiskinan, ketidakseimbangan dan penggangguran dalam konteks sesuatu ekonomi yang sedang berkembang dianggap sebagai penting untuk pembangunan.. Pembangunan dianggap sebagai perubahan perubahan yang berlaku dalam sesuatumasyarakat yang mengalihkannya daripada keadaan hidup yang tidak memuaskan kepada keadaan yang lebih baik dari segi material dan kerohanian. Wlaaupun kemajuan ekonomi merupakan satu komponen penting atau asas, pembangunan bukan hanya satu fenomena ekonomi sahaja. Pembangunan harus dipandang sebagai satu proses multi- dimensi yang akan menyusunkan dan mengorientasikan semula seluruh aspek social dan ekonomi sesebuah Negara. Selain daripada pembaikan dan pendapatan dan pengeluaran pembanugnan akan melibatkan perubahan radikal dalam struktur institusi ,social dan pentadbiran dalam sikap dan adat dan juga kepercayaan. Oleh yang demikian,indicator indicator tahap pembangunan harus memasukkan aspek aspek yang bukan berciri ekonomi. Menigkut Tadaro (1985), usaha pembangunan harus mengambilkira tiga perkara asas iaitu: 1) menambah dan memperluaskan edaran barangan yancg asas 9 life- sustaining- goods) seperti makanan, perlindungan, kesihatan dan sebagainya; 2) meninggikan taraf dan kualiti hidup iaitu selain daripada meningkatkan pendapatan, aspek aspek lain perlu ditekankan seperti penyediaan pekerja, pendidikan, nilai budaya yang bertujuan menaikkan taraf hidup dan juga penghormatan kepada individu dan Negara ; dan 3) memperluaskan pilihan ekonomi dan social dengan membebaskan mereka daripada pergantungan kepada penduduk atau Negara lain. Rumusan yang dibuat ialah sesebuah Negara yang telah mencapai hanya objektif pertama manakala masih ketinggalan dalam dua objektif yang lain hanya boleh disebut sebagai Negara yang lebih maju dari segi ekonomi sahaja.

Pembangunan

social

dan

ekonomi

sesebuah

Negara

lazimnya

diukur

berdasarkanpetunjuk petunjuk ekonomi iaitu pendapatan perkapita. Ahli ekonomi misalnya mentafsir dan mengukur kemiskinan berasaskantafsiran statistic,

menggunakan satu atau beberapa indicator. Begitu juga dalam membuat tafsiran ke atas kemiskinan sering diukur berasaskan pendapatan lepas vukai atau perbelanjaan penggunaaB. Walaubagaimanapun, penilaian pembangunan Negara tidak harus berdasarkan kepada pertimbangan ekonomi semata mata malah perlu merangkumi aspek lain yang lebih mencerminkan pembangunan manusia, iaitu peningkatan kualiti hidup rakyat. Ini kerana kemajuan sesebuah Negara yang sebenar hanay boelh diukur berdasarkan kualiti hidup rakyatnya. Pembangunan sesebuah Negara selain daripada menggalakkan pertumbuhan seosio ekonomi, perlu juga memberi tumpuan kepada p3mbnangunan manusia iaitu pada hakikatnya menyediakan hidu pyang lebih baik untuk dinikmati oleh semua lapisan masyarakat. Sejak awal 1980-an , agenda pembanugnan di kebanyakan negera telah menunjukkan kesedaran tentang kelemahan pembanguna yang memberi tumpuan hanya kepada dimensi ekonomi. Begitu juga dengan dasar pembangunan sosio ekonomi begara yang lebih memberi tumpuan kepada pertumbuhan ekonomi sahaja terutama di luar Bandar. Namun begitu, dasar pembangunan Negara selepas 1990 an telah memasukkan agenda perubahan sikap rakyat dan kesungguhan kearah peningkatan kualiti hidup rakyat terutama dalam Rangka Rancangan Jangka Panjang Ketiga (RRJP3-2001-2010). Hal ini disebabkan oleh pengalaman telah membuktikan bahawa kejayaan pertumbuhan ekonomi sahaja tidak menjamin kesejahteraan dan peningkatan kualiti hidup rakyat. Dalam Rancangan Jangka Panjang Ketiga 2001 -2010 (RRJP3) pula adalah fasa kedua usaha Negara mencapai Wawasan 2020 yang dimulakan pada 1991. RRJP3 Aakan terus menumpukan usaha membasmi kemiskinan dikalngan kelompok kecil miskin di semua wilayah, terutama di kawasan pedalaman serta dikalangan kumpulan yang belum menikmati faedah pembangunan seperti orang asli dan juga bumiputera lain di Sabah dan Sarawak. Menurut laporan RRJP3 usaha juga akan dibuat untuk membasmi kemiskinan dibandar tetutama dikalangan mereka yang tinggal dikawasan pinggir Bandar. Kemiskinan mutlak dijangka dapat dikurnagkan kepada 0.5 peratus menjelang akhir tahun 2005. Teras program pengagihan pendapatan pula adalah mewujudkan kumpulan berpendapatan pentengahan yang lebih besar. Kerajaan juga akan memperkemaskan kriteria kelayakan endapat bantuan yang berasaskan

pendapatan isi rumah dan akan mengubahsuai kelayakan pendapatan berkenaan setiap tiga tahun. Bagi tempoh tiga tahun pertama RRJP3, kelayakan pendapatan ditetapkan pada kadar RM1,200 sebulan bagi setiap isi rumah. Salah satu langkah jangka panjang untuk membasmi kemiskinan dan mengurangkan ketidaksamaan pendapatan, pendidikan akan kekal sebagai alat utama bagi meningkatkan taraf dan kedudukan individu dalam masyarakat. Selain pendidikan, penyediaan perkhidmatan kesihatan dan kemudahan social lain juga menjadi satu langkah jangka panjang yang penting untuk membasmi kemiskinan dan meningkatkan mutu hidup. Keperluan golongan miskin dan berpendapatan rendah dapat dipenuhi apabila program kesihatan dilaksanakan. Dalam tempoh RRJP3 juga, peranan sector awam dalam pembasmian kemiskinan dan peningkatan kualti hidup ditumpukan kepada program program pendidikan dan latihan, kesihatan, pembinaan jalan jalan luar bandar, pengangkutan, perumahan serta bekalan elektrik dan air.

Kualiti hidup semua rakyat Malaysia dijangka terus meningkat dalam tempoh RRJP3 dengan pendapatan perkapita benar akan bertambah melebihi lima peratus setahun berikutan pertumbuhan ekonomi yang pesat. Memandangkan kadar kemiskinan

semakin berkurangan ke tahap yang sangat rendah, penekanan yang lebih akan diberikan kepada usaha menigngkatkan pendapatan isi rumah, terutama bagi kumpulan 30 peratus terendah. Pelaburan yang besar dalam penyediaan dan penyaluran kemudahan dan perkhidmatan social khususnya pendidikan, kesihatan serta perumahan akan menyumbang kepanda peningkatan kualiti hidup rakyat. Mutu pendidikan akan dipertingkatkan menerusi usaha meningkatkan mutu pendidikan dan latihan yang dijangka mempercepatkan pembangunan sumber manusia. Atas nama pembnagunan Negara, penduduk kedua dua kawasn masih tidak menikmati tahap kualiti hidup yang memuaskan .adalah lebih malang lagi apabila kerajaan telah menjadikan kedua- dua kawasan ini sebagai destinasi pelancongg dalam dan luar Negara dan diwartakan sebagai diantara pulau pulau yang mempunyai taman hidupan laut yang tercantik didunia. Anehnya pembanugnan pelancongan yang pesat membangunan dikedua kawasna tersebut tidak menitis ke ba berpindah kediaman untuk memberi laluan kepada pembangunan pelancongan.

Untuk menuding jari kepada satu pihak adalah amat tidak adil. Sikap, budaya kerja dan budaya berfikir atau pandangan hidup penduduk juga perlu diambil kira. Sikap penerimaan mereka kepada pembangunan yang dibawa oleh kerajaan perlu dikaji. Kesedaran untuk meningkatkan kualiti hidup ke tahao yang memuaskan perlu ada dalam pemikiran setiap penduduk. Walaubagaimanpun, secara umumnya dasar dasarnya sosio ekonomi yangdiperkenalkan oleh kerajaan selepas tahun 1990 an lebih meanmpakkan perubahan dengan kesungguhan pihak kerajaan untuk mengurangkan kemiskinan dan meningkatkan kualiti hidup rakyat Negara ini. Ini terbukti dengan pengenalan Indeks Kualiti Hidup Malaysia (IKHM) yang diperkenalkan pada tahun 1999.

Berdasarkan data perangkaan pendapatan garis kemiskinan di Semenanjung Malaysia, nilai pendapatan isi rumah bagi golongan miskin adalah sebanyak RM 720 manakala nilai perkapitanya pula adalah sebanyak RM 180. Golongan miskin tegar pula mencatatkan pendapatan isi rumah sebanyak RM 430 dan RM 100 untuk perkapita (Jabatan Daerah dan Tanah, 2007). Angka ini jelas menunjukkan bahawa masih terdapat lagi golongan di kelas bawahan terutamanya golongan miskin tegar yang memerlukan bantuan dalam menghadapi cabaran menuju tahun 2020.

Pelan pembangunan amat penting bagi membantu golongan-golongan miskin tegar yang memerlukan bantuan dari pelbagai aspek. Misalnya, komuniti pulau yang mungkin tidak diberi perhatian serius atau terlepas pandang dari mata pihak-pihak tertentu dan mereka ini hidup dalam keadaan yang mundur dan tidak menerima kemudahan seperti di tempat-tempat lain. Oleh itu, pelan pembangunan harus digunakan untuk menyusun kembali asas-asas keperluan yang perlu disediakan kepada mereka, bukan sahaja dari aspek fizikal, malah yang paling penting adalah dari aspek sosial. Perubahan dari aspek sosial akan memberikan kesan secara langsung dalam membina iltizam baru untuk menjadi lebih baik pada masa akan datang dari segi nilai hidup (value) dan cara berfikir.

2.0

BACKGROUND OF THE STUDY

2.1

LIMITATION OF STUDY

The study would focus on the Pulau Sekati and PPRT Lembah Bidong villagers. The sample of the study would be limited to certain numbers of population. In addition the limitation is fix on the framework diagram (Conceptual Framework) that will be use for analyze the quality of life for both areas. Distribution of the questionnaire and interview session not for individual but totally all rounded for both village evaluations.

2.2

SCOPE OF STUDY

The study conduct in Pulau Sekati and PPRT Lembah Bidong, Terengganu. The respondent consist of the villagers by it own. The sample would be distribute randomly among the villagers and directly manage the interview session with them . The methodology applicable for getting the response for each of head of family to obtain their family information such income, expenses, healthy, education background, savings, housing, and properties.

3.0

PROBLEM STATEMENTS

Penduduk Kampung Lembah Bidong dan Pulau Sekati secara tradisinya adalah penduduk yang mempunyai pendapatan bulanan yang rendah dan kecil. Mata pencarian mereka bukan sahaja dipengaruhi oleh cuaca seperti musim tengkujuh tetapi juga kekurangan modal, teknologi, serta kekurangan pengetahuan mencari pasaran, mereka juga kurang dari segi kemahiran kerja serta motivasi untuk menjadi ketua keluarga yang mempunyai pendapatan tinggi. Selain itu, Tingkat pendidikan yang rendah dalam kalangan penduduk telah menyebabkan sukar mendapatkan pekerjaan yang terbaik bagi meningkatkan tingkat pendapatan mereka. Kebanyakkan anak-anak mereka mempunyai tahap pendidikan yang rendah sahaja. Hal ini kerana tidak ada dorongan kuat dari ahli-ahli keluarga. Mereka kebanyakkan tidak mementingkan soal pendidikan terhadap anak-anak mereka. Selain daripada itu, rata-rata penduduk di kawasan ini mempunyai bilangan tanggungan yang ramai,

maka jumlah pendapatan yang diperlukan tidak begitu mencukupi bagi menanggung jumlah tanggungan tersebut. Oleh itu kajian ini dilakukan bagi melihat faktor yang mempengaruhi tingkat pendapatan komuniti di Pulau Sekati dan Kampung Lembah Bidong.

4.0

OBJECTIVE OF THE STUDY

4.1

OBJEKTIF UMUM

Berdasarkan penyataan masalah diatas, secara umumnya kajian ini bertujuan untuk mengkaji tahap kualiti hidup penduduk di kawasan PPRT Lembah Bidong dan Pulau Sekati, di Negeri Terengganu. Mengenalpasti ciri-ciri demografi responden di kawasan kajian ; umur, jantina, taraf perkahwinan, taraf pendiddikan, jenis pekerjaan, jumlah isi rumah dan taraf penduduk.

4.2

OBJEKTIF KHUSUS

i) ii) iii)

Mengukur tahap kualiti hidup objektif bagi penduduk di kawasan kajian. Mengukur tahap kualiti hidup subjektif bagi penduduk di kawasan kajian Mengenalpasti hubungan diantara kualiti objektif dengan kualiti hidup subjektif. Mengenalpasti faktor faktor yang menyumbang kepada kualiti hidup penduduk di kawasan kajian

iv)

v)

Mencadangkan model kualiti hidup yang boleh meningkatkan tahap kualiti hidup penduduk kawasan tersebut.

Hipothesis

i)

H0 : Tidak terdapat hubungan signifikan antara objektif kualiti hidup dengan faktor - faktor penyumbang kualiti hidup bagi penduduk di kawasan kajian. H1 : Terdapat hubungan signifikan antara objektif kualiti hidup dengan faktor faktor kajian. penyumbang kualiti hidup bagi penduduk di kawasan

ii)

H0: Tidak terdpat hubungan signifikan antara subjektif kualiti hidup dengan faktor faktor kajian. H2: Terdapat hubungan signifikan antara tahap subjektif kualiti hidup dengan faktor faktor penyumbang kualiti hidup bagi penduduk di kawasan kajian. penyumbang kualiti hidup bagi penduduk di kawasan

iii)

H0: Tidak terdapat hubungan signifikan antara objektif kualiti hidup dengan subjektif kualiti hidup bagi penduduk di kawasan kajian. H3: Terdapat hubungan signifikan antara objektif kualiti hidup dengan

subjektif kualiti hidup bagi penduduk di kawasan kajian. H0: Tidak terdapat hubungan signifikan antara faktor faktor penyumbang dengan kualiti hidup penduduk di kawasan kajian H4: Terdapat hubungan signifikan antara faktor faktor penyumbang kualiti hidup dengan kualiti hidup penduduk di kawasan kajian.

iv)

5.0

FRAMEWORK

SOCIO-ECONOMIC Education Jobs Family Environment Level of Security/ Safety

OBJECTIVE OF LIFE QUALITY Income Expenses Ownership / Property Savings Health Housing

SOCIO-CULTURAL Religion Outlook on life Necessities of life

SUBJECTIVE OF LIFE QUALITIY Income Expenses Ownership / Property Savings Health Housing

Diagram: Conceptual Framework (expected relation between quality of life factors) By: Wan Ibrahim Wan Ahmad, 1999:30

5.1

OBJECTIVE OF LIFE QUALITY

Objective of life could be define as necessities that be needed and owned by individual and could be observe and evaluate from external factors such as income, expenses, ownership/property, savings, health and housing. The individual could obtain the criteria needed by their life base on the selected item mentioned. The criteria was very important and valuable (Veenhoven,1996) stated that Objective Quality of life is degree to which living condition meet observable criteria of the good life such income, security of everybody, safety in the street, good health care, education, etc. In this context the prefix objective refers to the way of measurement. Measurement is based on explicit criteria of success that can be implied by outsiders.

5.2

SUBJECTIVE OF LIFE QUALITY

Subjective of life is satisfaction of life delight that be sensation by an individual. The satisfaction feeling by an individual could be expressed by thanks giving to god with having good job, great house, successful children in reality and afterlife. The Subjective quality of life is how people appreciate their life personally. For example, how they think their income is, how safe they feel in the street, how satisfied they are with their health and education, etc. Here the prefix Subjective means that criteria for judgement may vary from person to person. In this case, standards are not explicit, and external judgement is not possible. Subjective appraisals often involve judgement in terms of satisfaction. That is summary evaluation of how well one likes something satisfaction is central concept in research on subjective quality of life (Veenhoven, 1996a). Base on the framework, there are six of indicators for objective of life quality that could be measure and explicit observe such as incomes, expenses, ownership/ property, savings, health, and housing. By the way, subjective of life also apply of the six indicators stated, by measure and observe the response of the respondent satisfaction on the indicators. Discussion of both elements such objective and subjective of life quality would apply by qualitative and quantitative method base on necessities needed.

6.0

METHODOLOGY

Penyelidikan adalah tatacara teratur yang digunakan oleh manusia untuk menambah ilmu pengetahuan baharu. Penyelidikan dilakukan mengikut langkah-langkah tertentu yang diatur khas untuk mengeluarkan maklumat baharu (Ahmad Mahdzan, 1983). Shoa (2002) pula menyatakan bahawa penyelidikan merupakan suatu penyiasatan secara sistematik dan objektif mengenai sesuatu perkara atau masalah untuk mencari maklumat atau prinsip ke arah penyelesaian mengenai perkara atau masalah tersebut. Metodologi kajian yang merangkumi membuat persampelan, mengumpul data, menganalisis data serta membuat tafsiran dapatan amatlah penting dan perlu dilaksanakan dengan betul dan berkesan. Oleh itu, bab ini merangkumi spesifikasi kajian yang mengandungi prosedur pengumpulan data, kaedah mendapatkan data dari sampel kajian, rekabentuk kajian, instrument kajian, analisis data dan kesimpulan keseluruhan bab tiga ini.

6.1

DATA SOURCES

Data yang diperolehi mengikut prosedur pengumpulan data primer. Pengumpulan data primer telah menggunakan pendekatan borang soal selidik yang akan diedarkan secara terus kepada penduduk di Kampung Lembah Bidong dan Pulau Sekati untuk

mendapatkan maklumat mengenai kualiti hidup penduduk di kawasan tersebut. Sampel kajian yang digunakan adalah sebanyak 120 orang responden yang dipilih secara rawak. Data-data yang dikumpulkan adalah mengenai profil responden seperti incomes, expenses, ownership/ property, savings, health, and housing. Semua pembolehubah ini akan dianalisis menggunakan perisian Pakej Statistik untuk Sains Sosial (SPSS ).

6.2

STRUCTURE OF STUDY

Reka bentuk kajian merupakan suatu perancangan yang merangkumi aspek-aspek pengumpulan, pengukuran dan menganalisis data untuk menjawab soalan kajian dan seterusnya mencapai objektif kajian atau penyelidikan (Emorny et al. 1991). Semua aspek-aspek tersebut akan dibincangkan secara mendalam dalam topik-topik yang berkenaan. Secara umumnya, Kajian ini dijalankan di Kampung Lembah Bidong dan Pulau Sekati. Responden- responden adalah mereka yang mendaftar sebagai penduduk di kampung tersebut. Responden responden tersebut terdiri daripada ketua isi rumah.

Stastistik deskriptif akan digunakan dalam menghuraikan pemasalahan-pemasalahan yang terdapat di tempat yang dikaji.

Kajian ini ingin mengkaji hubungan antara faktor pekerjaan, tanggungan, pendidikan dan tahap kesihatan isi rumah terhadap pendapatan ketua keluarga. Hubungan kolerasi tersebut akan ditentukan oleh analisis statistik. Data- data dikumpulkan dengan pengedaran borang soal selidik dan data-data yang terkumpul akan dianalisis menggunakan perisian Pakej Statistik untuk Sains Sosial (SPSS ).

6.3

INSTRUMENT OF STUDY

Instument kajian yang dipilih adalah dengan menggunakan borang soal selidik. Borang soal selidik tersebut dibahagikan kepada empat bahagian iaitu Bahagian A, Bahagian B, C dan Bahagian D. Bahagian A mengandungi soalan-soalan yang mengandungi demografi responden yang terdiri daripada jantina, bangsa, status perkahwinan dan kategori umur ketua keluarga.

Manakala, Bahagian B adalah mengenai pendapatan, dimana mengandungi soalansoalan yang berbentuk likert scale yang diedarkan kepada penduduk. Dalam Bahagian B ini adalah berkaitan pekerjaan, tahap pendidikan ketua keluarga, tahap pendapatan bulanan isi rumah, perbelanjaan bulanan keluarga, bilangan tanggunagn dan tahap kepuasan pendapatan bulanan. Bahagian ini mengandungi 25 soalan.

Seterusnya, bahagian C pula adalah bahagian yang berkaitan dengan kesihatan isi rumah. Ia adalah berkenaan kesihatan yang menginginkan responden- responden untuk menyatakan jenis penyakit yang dihidapi, tempat rawatan, kos rawatan dan kekerapan rawatan. Manakala bahagian akhir adalah bahagian , iaitu mengenai tahap pendidikan isi rumah, dimana ia melibatkan soalan seperti tahap pendidikan ketua keluarga dan isi rumah, kemahiran ketua keluarga dan perbelanjaan bulanan pendidikan.

Dalam instument kajian juga, soalan yang berbentuk kategori skala juga digunakan. Terdapat empat jenis kategori skala iaitu skala nominal, ordinal, interval dan ratio. Kelompok jantina, bangsa dan kategori pelanggan berada di bawah kategori skala nominal. Pilihan (1) adalah sangat tidak setuju, (2) adalah tidak setuju, (3) adalah

kurang setuju, (4) adalah setuju dan (5) adalah sangat setuju berada di bawah skala ordinal.Skala kategori boleh mengukur kualiti dan kepuasan. Skala ini juga boleh mengukur sikap responden yang memungkinkan responden untuk member pendapat. Soalan pilihan yang melibatkan dua pilihan atau lebih dikenali sebagai dichotomous choice juga turut digunakan dalam pembentukan soalan soal selidik.

6.4

ANALYSIS OF STUDY

Apabila proses pengumpulan data telah selesai dilaksanakan, langkah seterusnya ialah menganalisis data dengan menggunakan kaedah statistik. Ini bagi tujuan untuk mendapatkan maklumat dan seterusnya ia akan ditafsirkan sepertimana yang terkandung dalam objektif kajian atau menjawab segala persoalan kajian. Semua data yang diperoleh diproses dengan menggunakan perisian Statistical Package For The Social Sciences (SPSS). Di mana, instrumen analisis yang telah digunakan dalam kajian ini terdiri daripada: Analisis kebolehpercayaan Instrumen Analisi Korelasi Analisis Regrasi

6.4.1

Analisis Kebolehpercayaan Instrumen

Kebolehpercayaan (reability) merupakan ukuran keupayaan sesuatu instrumen penyelidikan dalam mengukur pembolehubah kajian secra konsisten bagi setiap kali digunakan iaitu pada masa dan tempat yang berlainan. Terdapat beberapa kaedah pengukuran yang boleh digunakan untuk menentukan pekali

kebolehpercayaan sesuatu instrumen, iaitu seperti Kaedah Uji dan Uji kembali (Test Retest). Berdasarkan kaedah ini, sesuatu instrumen akan dinilai berulang kali kepada kumpulan sampel yang sama pada masa yang berlainan. Bagi kaedah kesetaraan ujian (The Equivalent Form), kaedah ini melibatkan dua instrumen yang berbeza dan kemudian akan dijalankan analisis korelasi untuk mendapatkan pekali korelasi yang juga dianggap sebagai pekali

kebolehpercayaan dan Kaedah Kestabilan Dalaman (Internal Consistency) yang melihat aras konsisten dalaman yang dipunyai oleh instrumen berkenaan

(Zaidatun Tasir et al, 2003). Kajian ini menggunakan Kaedah Kestabilan Dalaman (Internal Consistency) dengan menggunakan prosedur Cronbach Alpha. Di mana, nilai pekali Cronbach Alpha iaitu antara 0.6 hingga 1.0 menunjukkan sesuatu instrumen pengukuran itu adalah baik dan sesuai digunakan dalam sesuatu kajian.

6.4.2

Analisi Korelasi

Analisis korelasi merupakan suatu kaedah yang digunakan untuk melihat wujudnya hubungan linear antara dua pembolehubah. Di mana, melalui analisis ini pekali korelasi yang menggambarkan tentang kekuatan dan arah hubungan yang wujud antara pembolehubah yang dikaji akan terhasil. Berdasarkan kajian ini model korelasi Pearson akan digunakan. Model korelasi Pearson ini digunakan apabila data bagi setiap pembolehubah yang dikaji itu adalah interval atau ratio. Sementara itu, sekiranya data bagi pembolehubah yang dikaji adalah berskala ordinal, maka model korelasi yang sangat sesuai digunakan adalah model korelasi Spearmans rho. Walaupun terdapat perbezaan antara kedua-dua model ini dari segi pengiraannya tetapi untuk mendapatkan nilai pekali korelasi dan cara menginterpretasikannya adalah sama. Kemudian, nilai pekali korelasi bagi model korelasi Pearson ini adalah antara -1 hingga +1. Di mana, tanda positif tersebut menggambarkan terdapatnya hubungan yang positif atau secara langsung antara pembolehubah bersandar dan tidak bersandar. Manakala, tanda negatif pula ia menggambarkan terdapatnya hubungan songsang antara pembolehubah bersandar dan tidak bersandar (Zukarnain Zakaria et al, 2001). Oleh kerana, data bagi pembolehubah pengekalan pekerja dengan faktor-faktor yang mempengaruhinya (latihan dan ganjaran) bersifat interval, maka kajian ini menggunakan prosedur model korelasi Pearson. Oleh yang demikiannya, berdasarkan kajian ini terdpata beberapa analisi korelasi telah dilaksanakan. Antaranya iaitu: Analisi korelasi antara pengekalan pekerja dengan unur. Analisi korelasi antara pengekalan pekerja dengan pekerjaan.

 Analisi korelasi antara pengekalan pekerja dengan perbelanjaan makanan bulanan keluarga (RM). Analisi korelasi antara pengekalan pekerja dengan perbelanjaan bil bulanan keluarga (RM). Analisi korelasi antara pengekalan pekerja dengan bilangan tanggungan anak (orang). Analisi korelasi antara pengekalan pekerja dengan kadar pemberian duit belanja bulanan anak-anak ke sekolah (duit poket). Analisi korelasi antara pengekalan pekerja dengan tahap pendidikan ketua keluarga. Analisi korelasi antara pengekalan pekerja dengan kos rawatan pada setiap bulan.

Berdasarkan analisis korelasi tersebut ia dilaksanakan bagi mencapai objektif kajian yang kedua. Analisis korelasi ini bagi melihat hubungan serta kekuatan hubungan yang wujud antara pembolehubah bersandar (pengekalan pekerja) dengan faktor- faktor yang mempengaruhinya (pembolehubah tidak bersandar).

6.4.3

Analisi Regrasi

Analisis regrasi merupakan lanjutan daripada analisis korelasi yang bertujuan untuk mencari hubungan antara dua pembolehubah atau lebih. Di mana, analisis regrasi ini boleh terbahagi kepada dua iaitu analisis regrasi mudah yang mana ia melibatkan satu pembolehubah bebas dengan pembolehubah bersandar. Manakala, analisis regrasi berbilang iaitu analisis regrasi yang melibatkan satu pembolehubah bersandar dengan beberapa pembolehubah bebas. Kemudian, keputusan daripada persamaan regrasi ialah suatu persamaan yang terbaik bagi meramal atau menerangkan pembolehubah bersandar berdasarkan kepada satu atau sebahagian pembolehubah bebas. Di mana, hasil regrasi merujuk kepada nilai R2 iaitu pekali penentuan (coefficient of determination), adjusted R2, dan nilai statistik F. Berdasarkan nilai pekali penentuan (R2) yang diperoleh ia akan menunjukkan peratusan varians dalam pembolehubah bersandar yang boleh diterangkan oleh semua pembolehubah bebas dalam suatu persamaan regrasi

yang terlibat. Nilai pekali penentuan (R2) ini adalah antara 0 hingga 1. Sekiranya nilai (R2) yang diperolehi menghampiri nilai 1, maka ia menunjukkan bahawa semakin banyak varians dalam pembolehubah bersandar dapat diterangkan oleh pembolehubah bebas dalam persamaan regrasi itu. Oleh yang demikian, persamaan regrasi tersebut adalah baik. Sementara itu, jika nilai (R2) yang diperoleh adalah kecil maka keeratan hubungan antara pembolehubah bebas dan tidak bebas adalah lemah. Kemudian, jika nilai (R2) yang diperoleh bersamaan dengan sifar ia akan menunjukkan bahawa pembolehubah bebas (X) tidak mempunyai hubungan dengan pembolehubah bersandar (Y).

7.0

SIGNIFICANCE OF THE STUDY

For information, there are several of important parts of this study be conduct. The study could be analyze the people life style and identify the weakness and relationship between the indicators for quality of life. With identifying the weaknesses, the researcher would provide recommendation that could be use for improvement of quality of life. The finding also could be synthesize by accurate methodology for distinguish the good and worse life quality. For sure if the research succeed, it could be applied to other places for further studies and could easily discover the problem in quality of life in certain communities then find the solution. The evaluation of quality of life not just from economic perspective, it suppose to have 3 element that combine together such social, economic and environment.

8.0

CONCLUSION

Walau sehebat mana sekalipun pelan pembangunan yang dilakukan, ia seharusnya mengutamakan penglibatan masyarakat dalam semua aktiviti yang dilaksanakan agar perubahan sikap dan transformasi minda dapat direalisasikan dengan mudah. Ini kerana, tanpa penglibatan penduduk, program dan pelan seolah-olah bersifat buatan dan tidak semulajadi (Yahaya, 2007) Secara kesimpulan, untuk merealisasikan hasrat Malaysia

menjadi negara maju berpendapatan tinggi, masyarakat perlu berani mengambil risiko demi mencapai impian dan sentiasa berusaha ke arah lebih baik seiring dengan arus pertumbuhan ekonomi. Pelan pembangunan yang dibuat oleh kerajaan atau badan-badan tertentu perlulah dijadikan sebagai kompas yang mampu menolong masyarakat agar tidak tersasar. Ia juga

harus dijadikan asas kepada pembentukan perpaduan antara masyarakat setempat dan kearah perancangan masyarakat yang lebih dinamik dan efektif. Pelan yang baik dan berkesan adalah pelan yang mengutamakan pengaruh daripada asas iaitu perubahan sikap dan jati diri masyarakat. Setelah menguasai asas tersebut, mereka akan dapat menerima perubahan dari semua segi secara keseluruhannya. Oleh itu, penglibatan secara menyeluruh di kalangan seluruh masyarakat yang memerlukan perubahan amatlah penting dan sangat signifikan. Pelan pembangunan yang dikemukakan diharap dapat membantu perubahan dengan mementingkan pembangunan modal insan, daya saing, kreativiti dan inovasi. Pelan induk ini adalah selari dengan pelaksanaan Rancangan Malaysia Ke-10. Aspek ini menuntut perubahan dan transformasi masyarakat luar bandar dengan menekankan modal insan sebagai aset terpenting untuk kemakmuran dan kelestarian ekonomi negara. Adalah diharapkan agar rancangan Pelan Pembangunan Tertumpu Pulau Sekati ini dapat dijalankan dengan usaha yang konsisten, komitmen yang tinggi dan semangat yang jitu dari semua pihak yang terlibat bersama. Insya Allah.

REFERENCES (Ibrahim Mamat , et al.1988) (LPPKN, 1994: 3-4). Tadaro (1985), Wan Ibrahim Wan Ahmad, 1999:30 (Veenhoven,1996) Ahmad Mahdzan, 1983). Shoa (2002) (Emorny et al. 1991). (Zaidatun Tasir et al, 2003). (Zukarnain Zakaria et al, 2001) Yahaya Bin Ibrahim. (2007). Komuniti Pulau dan Era Pembangunan: Terpinggir atau Meminggir, Akademika (70), Januari 2007:57-76.