Analisis Kasus Malpraktek Melalui Hukum Kesehatan Oleh: Kelompok 1

Powerpoint Templates

Page 1

Anggota kelompok 1 • • • • • • • • • LISA HIDAYATI SYAFRIMA MELGUCIANA YANA FATUL RAHMI POETRI RAHMATIKA BEDRI AMELIA TARI REFLIS AMELIA URI CHINTAWATI NURIE SYAZWANI A MEUTHIA MEISYA 1010333033 1010333051 1010333012 1010333042 1010333026 1010333031 1010333034 10103330 10103330 Powerpoint Templates Page 2 .

Powerpoint Templates Page 3 . Dua minggu setelah itu Santi mengeluhkan nyeri pada kandungan. Indra suami Santi membawa Santi ke Rumah bersalin Sukoyo. Dokter disana menyatakan Santi harus memeriksakan darah setiap 6 jam sekali karena diduga mengalmi luka pada usus. Ahani selaku penanggung jawab pasien) melakukan tindakan medis tanpa konfirmasi yang jelas. Akhirnya. gula darah Santi terus menurun. 3 hari setelah itu Santi dibolehkan pulang.Contoh Kasus Dari Meja Operasi ke Meja Hijau Kasus ini terjadi pada tanggal 3 Oktober 2003. Hasil USG menyatakan Santi menderita tifus dan kista pada bagian kiri dan kanan kandungannya. Sehari kemudian Santi dirujuk ke RS PMI Bogor. Hal ini diduga karena RS PMI (Dr. karena melakukan rontgen di dada bukannya perut. Santi mengalami muntah darah dan langsung dibawa suaminya ke RS Azra di Bogor. Bogor.

. tetapi anehnya kesepakatan telah ditandatangani tapi pasien tidak kunjung dioperasi. Indra lagi-lagi memindahkan istrinya ke RSCM pada 17 Desember 2003. dimana ada penyakit pada usus bukan pada kandungan. Powerpoint Templates Page 4 . Indra memindahkan istrinya ke RS Pelni Petamburan. tak sampai 1 hari akhirnya penyakit Santi diketahui..) Dr Ahani kemudian merujuk Santi ke Dr. dokter belum juga menemukan penyakit yang diderita Santi. Setelah 15 hari dirawat. tetapi tidak memberikan pelayanan terbaik bagi istrinya. Akhirnya.Contoh Kasus Dari Meja Operasi ke Meja Hijau (Sambungan.. dokter belum bisa menemukan penyakit yang diderita Santi padahal sudah dirawat 3 minggu dan setiap hari ditagih Rp 5 juta. sama halnya dengan RS sebelumnya. spesialis kandungan Surya Chandra untuk dilakukan operasi pengangkatan kista. Akhirnya Santipun meninggal.

. Indra menggugat Majelis Kedokteran DKI Jakarta hingga Depkes..) Indrapun menggugat 3 Rumah Sakit sekaligus yaitu. Selain itu juga menggugat Dr. Dr.047 miliar. Tapi akhirnya tidak ada jawaban pasti hingga kini. Ali Sulaiman. Surya Chandra. dan Dr. dan RSCM. Prof. Tapi putusannya. Dr. di pengadilan negeri tinggi Jakarta Pusat. Fahrurozi dan Prof. Ahani. Sunarya. Dr. gugatan penggugat tidak diterima hakim. Daldiyono (RSCM).. dan Dr. serta Dr. Tidak puas dengan hasil tsb. Nugroho (RS.Contoh Kasus Dari Meja Operasi ke Meja Hijau (Sambungan. Pelni Petamburan). Dr. Powerpoint Templates Page 5 . RS. Nopi H (RS PMI Bogor). Pelni.. Ia meminta agar para tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp 3. Ganti rugi paling lambat 4 hari setelah putusan. RS PMI Bogor.

dimana hak-hak pasien sbb: Powerpoint Templates Page 6 . RS Pelni Petamburan telah melakukan perbuatan melawan Hukum (PMH) dari segi material karena Rumah Sakit meminta tagihan sebesar Rp. Dari segi perikatan antara Health Care receiver dan Health Care Provider dimana pada: a.Analisis Kasus Pada kasus diatas dapat dianalisis diantaranya dari segi: 1. Sedangkan menurut kelompok kami RSCM tidak melalukan PMH ataupun Wanprestasi tetapi pasien tidak menerima haknya selaku konsumen rumah sakit. b. c. 5 juta tiap harinya selama 3 minggu padahal penyakit pasien belum diketahui dan belum ada tindakan penyembuhan terhadap pasien. RS PMI telah melakukan WanPrestasi karena kesepakatan operasi yang telah ditandatangani tapi pasien tidak kunjung dioperasi.

Hak dalam pelayanan medis atau kesehatan b. Hak atas informed consent e. Hak privasi c.Analisis Kasus Pasien sebagai objek yang tergantung pada aksi dari dokter haruslah memahami apa hak-haknya dalam hukum kesehatan yaitu: a. Hak memeriksa rekam medis Pasien menggugat RSCM diduga karena tidak memperoleh salah satu hak pasien yaitu memperoleh pelayanan medis atau kesehatan yang terbaik dari RSCM. Hak menolak atau menghentikan f. Powerpoint Templates Page 7 . Hak atas badan sendiri d. Hak akan pilihan kedua g.

047 miliar kepada ketiga Rumah Sakit dan para tergugat.Analisis Kasus 2. Dari Segi jenis gugatan yang diajukan Penggugat termasuk kedalam kasus Perdata karena pasien meminta ganti rugi sebesar Rp 3. Powerpoint Templates Page 8 .

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.