Anda di halaman 1dari 21

Definisi Asap

asap 1. gas yang kelihatan keluar dari benda yang dibakar (berkepul-kepul dan sebagainya naik ke udara)
uap yg dapat terlihat yg dihasilkan dr pembakaran http://klikbelajar.com/pelajaran-sekolah/pelajaran-biologi/macam-macam-polutan/ http://econ-www.mit.edu/files/2375

AsapAsap adalah hasil pembakaran bahan organik yang tidaksempurna. Macam asap di dalam rumah penyebab timbulnya asap di dalam rumah http://digilib.unimus.ac.id/files/disk1/107/jtptunimus-gdl-srisetyani-5319-2-bab2.pdf Masyarakat Indonesia di perdesaan contohnya, banyak yang masih menggunakan kayu bakar untuk memasak. Selain mudah dan murah untuk didapat, memasak dengan kayu bakar dianggap lebih mudah untuk dilakukan ketimbang dengan bahan bakar yang lain karena mereka sudah melakukannya sejak lama. Permasalahan berlipat saat asap hasil pembakaran dengan kayu bakar memenuhi dapur yang tidak dilengkapi dengan sistem ventilasi yang baik. Akhirnya, penyakit ISPA (Infeksi Saluran Pernapasan Akut) kerap mendominasi kesehatan masyarakat, terutama ibu dan anak, bahkan apabila dibiarkan tanpa perawatan yang tepat, penyakit ini dapat berujung pada kematian. Analisis Mishra, 2003, mengenai hubungan antara penggunaan biomassa dan ISPA di Zimbabwe, menunjukkan bahwa dua dari tiga anak-anak yang berasal dari rumah tangga yang menggunakan bahan bakar kayu, kotoran hewan, atau jerami untuk memasak, memiliki kemungkinan lebih dari dua kali lipat untuk menderita ISPA dibandingkan dengan anak-anak dengan lingkungan rumah tangga dimana bahan bakar yang digunakan lebih bersih (misalnya LPG). Analisis inilah yang menjadi basis pemikiran IESR, bahwa dengan ventilasi yang tidak memadai di rumah, besar kemungkinan bahwa rumah tangga yang menggunakan kayu bakar untuk memasak, dapat menyebabkan kasus anak-anak dan perempuan yang menderita penyakit ISPA akibat partikulat yang dihasilkan dari pembakaran biomassa tersebut meningkat. Kayu Bakar dan Indoor Air Pollution (Polusi Udara dalam Ruangan) Profil kesehatan Indonesia tahun 2003 mencatat bahwa Infeksi Saluran Pernapasan Akut menjadi penyebab dominan dari kematian balita.
Tabel 1 Kelompok Umur yang Paling Banyak Menderita Infeksi Saluran Pernapasan Akut (1991, 1994, 1997, 2002 2003)5 Tahun Dominasi Kelompok Umur yang Terjangkiti 1991 9,8 % 12 - 23 bulan 1994 10 % 6 - 35 bulan

1997 9 % 6 - 11 bulan 2002 - 2003 8 % 6 - 23 bulan Tabel 2 Porsi dan peringkat ISPA sebagai Penyebab Kematian Bayi dan Balita Berdasarkan Survey Kesehatan Rumah Tangga di Tahun 1986, 1992, 1995 serta Survey Sosial Ekonomi Nasional 20016 Tahun Survey Penyebab Kematian pada Bayi Penyebab Kematian pada Bayi di Bawah Lima Tahun Penyakit Persen Peringkat Penyakit Persen Peringkat HHS 1986 Respiratory Diseases (RD) 12,4 % 4 RS 22,88 % 1 HHS 1992 RD 36,0 % 1 RS 18,2 % 1 HHS 1995 RD 29,5 % 1 RS disorder 38,8 % 1 Susenas 2001 Respiratory System (RS) 27,6 % 2 Pneumonia Respiratory System 22,8 % 1

Sadik, Muhammad, pada penelitiannya di tahun 2003 menegaskan beberapa faktor dominan bagi seseorang untuk terjangkit penyakit ISPA yang kemudian berlanjut pada Tuberkolosa dan Pneumonia. Faktor-faktor tersebut adalah status imunisasi yang diterima, ventilasi dapur dan/atau rumah, kepadatan penduduk, serta adanya polusi udara. Itu sebabnya, kebanyakan penyakit tuberkolosa dan pneumonia sering ditemukan pada masyarakat dengan ekonomi rendah, yang umumnya memiliki rumah dengan ventilasi buruk. Ventilasi buruk menjadi salah satu faktor terbesar yang membuat masyarakat yang masih menggunakan bahan bakar kayu untuk memasak, mengalami dampak kesehatan yang lebih buruk lagi; terutama ibu dan anak yang banyak menghabiskan waktu mereka di dapur. http://www.iesr-indonesia.org/wp-content/uploads/small-Poverty.pdf dampak bagi kesehatan

Polusi udara dalam ruangan (IAP) yang disebabkan oleh penggunaan bahan bakar padat dan / atau kompor memasak tradisional merupakan ancaman kesehatan global, terutama bagi perempuan dan anak-anak muda. WHO World Report 2002 Kesehatan memperkirakan bahwa IAP bertanggung jawab atas 2,7% dari hilangnya tahun hidup cacat disesuaikan (DALYs) di seluruh dunia dan 3,7% pada mortalitas tinggi negara-negara berkembang. Meskipun besarnya masalah ini, ilmuwan sosial hanya baru-baru mulai memperhatikan lebih dekat dengan masalah ini dan untuk menguji strategi untuk mengurangi IAP. Dalam makalah ini, kami menyediakan sebuah survei dari literatur saat ini pada hubungan antara polusi udara dalam ruangan, kesehatan pernapasan dan kesejahteraan ekonomi. Kami kemudian mendiskusikan bukti yang tersedia pada efektivitas kebijakan resep populer untuk mengurangi IAP dalam rumah tangga.

1. PENDAHULUAN Polusi udara dalam ruangan (IAP) tetap menjadi ancaman kesehatan global besar. Satu setengah dari populasi dunia, dan sampai 95% di negara-negara miskin, terus bergantung pada bahan bakar padat, termasuk bahan bakar biomassa (kayu, kotoran, residu pertanian) dan batu bara, untuk memenuhi kebutuhan energi mereka. Memasak dan pemanasan dengan bahan bakar padat di atas api terbuka atau di tungku tradisional menghasilkan tingkat tinggi polutan yang merusak kesehatan, seperti partikulat dan karbon monoksida. Sebagai perempuan terutama bertanggung jawab untuk memasak, dan sebagai anak-anak sering menghabiskan waktu dengan ibu mereka, sementara mereka terlibat dalam kegiatan memasak, perempuan dan anak muda tidak proporsional terpengaruh. Sebagai contoh, Laporan Kesehatan Dunia (2002) memperkirakan bahwa infeksi saluran pernapasan akut (ISPA) adalah salah satu penyebab utama kematian anak di dunia, akuntansi hingga 20% kematian pada anak balita, hampir semua dari mereka dalam mengembangkan negara (IAP diperkirakan menyebabkan sekitar sepertiga dari kasus ISPA). Hal ini membuat bahan bakar padat penyebab lingkungan kedua yang paling penting dari penyakit setelah penyakit ditularkan melalui air yang terkontaminasi (Bruce et al, 2006) dan penyebab yang paling penting keempat mortalitas secara keseluruhan di negara-negara berkembang setelah penyakit malnutrisi, seks yang tidak aman, dan ditularkan melalui air (Bruce et al, 2006). Selain dampak pada kematian, IAP mungkin memiliki efek jangka panjang pada kesehatan umum dan kesejahteraan: paparan awal IAP masa kanak-kanak dapat menahan perkembangan paru-paru, menunjukkan bahwa biaya pencemaran ini dapat terus di kemudian hari. Bahkan, sebuah literatur yang berkembang menunjukkan bahwa penghinaan lingkungan di usia dini dapat memiliki pengaruh jangka panjang terhadap kesehatan manusia dan produktivitas (misalnya, Almond 2006). Meskipun pentingnya masalah ini, ilmuwan sosial hanya baru-baru menjadi tertarik pada IAP. Pitt, Rosenzweig dan Hasan (2006) mengamati bahwa tinjauan yang paling komprehensif pada studi ekonomi kesehatan di negara berkembang (Strauss dan Thomas, 1998) tidak mengandung referensi untuk masalah ini. Selanjutnya, banyak bukti yang ada pada konsekuensi dari IAP menyajikan kekurangan yang serius, karena sebagian besar didasarkan pada studi observasional dan mungkin membingungkan efek kausal dari IAP dengan efek dari faktor penentu untuk eksposur. Juga mengganggu adalah kenyataan kita memiliki sangat sedikit bukti tentang dampak paparan IAP pada hasil ekonomi, seperti kehadiran anak sekolah dan produktivitas pasar tenaga kerja dewasa. Artikel ini akan memberikan gambaran sastra pada hubungan antara polusi udara dalam ruangan, kompor memasak tradisional, kesehatan dan kesejahteraan ekonomi. Kami pertama membahas dampak dari jenis bahan bakar pada tingkat polusi udara di dalam rumah tangga. Selanjutnya, kita membahas bukti yang tersedia pada hubungan antara polusi udara dan kesehatan, dan antara kesehatan pernapasan dan produktivitas. Kami menyimpulkan dengan diskusi tentang apa yang diketahui tentang efektivitas strategi populer untuk memerangi polusi udara dalam ruangan di negara-negara berkembang. 2. Jenis bahan bakar, Kompor Memasak Tradisional dan Tingkat Pencemaran Udara Gambar 1 menggambarkan "tangga energi," klasik yang menggambarkan transisi dalam penggunaan bahan bakar pada berbagai tingkat pembangunan ekonomi (Holdren dan Smith, 2000). Rumah tangga di tingkat bawah pendapatan dan pembangunan cenderung berada di bawah tangga energi, menggunakan bahan bakar yang murah dan tersedia secara lokal

tetapi tidak sangat bersih dan tidak efisien. Menurut Organisasi Kesehatan Dunia, lebih dari tiga miliar orang di seluruh dunia berada di anak tangga ini lebih rendah, tergantung pada bahan bakar biomassa limbah-tanaman, kotoran, kayu, daun, dll-dan batubara untuk memenuhi kebutuhan energi mereka. Sebuah jumlah yang tidak proporsional orang-orang ini berada di Asia dan Afrika: 95% dari populasi di Afghanistan menggunakan bahan bakar ini, 95% di Chad, 87% di Ghana, 82% di India, 80% di Cina, dan sebagainya. Batubara adalah bahan bakar dipandang sebagai kualitas yang lebih tinggi karena efisiensi dan penyimpanan, dan dengan demikian lebih tinggi pada tangga energi, tetapi sebagai Holdren dan Smith (2000) menjelaskan, batu bara sebenarnya bisa lebih kotor dari kayu. Sebagai pendapatan naik, kita berharap bahwa rumah tangga akan pengganti pilihan kualitas yang lebih tinggi bahan bakar. Namun, proses ini telah cukup lambat. Bahkan, laporan Bank Dunia bahwa penggunaan biomassa untuk semua sumber energi tetap konstan pada sekitar 25% sejak tahun 1975. Untuk tes empiris pada tangga energi, lihat, misalnya, penjual kaus kaki dan pakaian dalam dan Dowd (1987) dan Chaudhuri dan Pfaff (2003) 2. Bagi mereka di anak tangga bawah, memasak dengan bahan bakar padat tradisional pada nyala api atau kompor memasak tradisional (lihat Gambar 2a) dapat menyebabkan paparan polutan beracun yang sangat merusak, sehingga, dalam beberapa konteks, dalam konsentrasi ambien lebih dari 10 kali diizinkan EPA tingkat selama periode 24 jam. Misalnya, PM10 mengacu pada partikulat dengan diameter kurang dari atau sama dengan 10m, partikel-partikel ini secara luas diyakini menimbulkan masalah kesehatan terbesar. Amerika Serikat Environmental Protection Agency (EPA) standar untuk rata-rata tahunan diterima 24jam PM10 adalah 150g/m3, dan mereka menyatakan bahwa tingkat ini tidak boleh melebihi lebih dari sekali per tahun. Bahkan, 50g/m3 adalah norma yang diterima untuk PM10 (EPA, 2006). Sebaliknya, Smith (2000) melaporkan bahwa rata-rata 24-jam konsentrasi PM10 di solid-bahan bakar dengan menggunakan rumah tangga di India kadang-kadang melebihi 2000g/m3. Dasgupta dkk. (2004) menemukan rata-rata 600g/m3 di Bangladesh, jauh di luar pedoman EPA. Demikian pula, sebuah studi sekitar 400 rumah tangga di provinsi Shaanxi, Hubei, dan Zhejiang, Cina, dipantau untuk PM4, dan ditemukan bahwa sebagian besar rumah tangga melebihi Standar Indoor Air Quality China (Zhang dan Smith, 2007). Pembacaan konsentrasi ambien saja bisa menutupi eksposur benar individu, sebagai eksposur mungkin juga bervariasi dengan kedekatan individu untuk kompor selama periode ketika kompor sedang digunakan. Ezzati, Saleh, dan Kammen (2000) dan Ezzati dan Kammen (2001b) digunakan monitor pribadi dengan real-time monitoring di Kenya pedesaan selama periode dua tahun. Studi ini mencatat konsentrasi puncak lebih besar dari 50.000 g/m3 di sekitar langsung dari api memasak, menunjukkan bahwa perempuan dan anak-anak yang berkumpul di dekat kompor memasak terpapar tingkat polusi pernah terdengar di negara maju. Menon (1988) dan Saksena, Prasad, Pal, Joshi (1992) menemukan hasil yang serupa di India, dengan tingkat dilaporkan 20.000 g/m3 atau lebih dekat lokasi memasak dan dengan konsentrasi yang lebih rendah dari racun dalam sisa dapur / kamar-kamar lain dalam rumah tangga. Komunitas kesehatan dunia telah mengakui defisit informasi tentang tingkat eksposur: misalnya, tahun 1999 Pedoman Kualitas Udara dari Organisasi Kesehatan Dunia menyatakan bahwa "meskipun bekerja pada indikator eksposur sederhana sangat perlu didorong, realistis itu mungkin beberapa tahun sebelum pemantauan lingkungan yang memadai dapat dilakukan di kebanyakan negara berkembang. "Namun, terus inovasi di

lapangan yang memungkinkan untuk data lebih akurat dan dapat diandalkan yang akan memungkinkan untuk lebih keputusan kebijakan informasi tentang IAP.

3. Secara keseluruhan, sementara ada kesepakatan umum bahwa bahan bakar tradisional merilis tingkat tinggi polutan racun, literatur terbaru telah difokuskan pada mencoba memahami besarnya tingkat eksposur. Tantangan utama berikutnya, kemudian, adalah untuk menerjemahkan tingkat paparan dampak kesehatan. Oleh karena itu, sekarang kita beralih ke diskusi tentang keadaan saat ini literatur mengenai efek dari polusi udara pada kesehatan. 3. Bukti Efek Pencemaran Udara terhadap Kesehatan Sebagian besar dari apa yang kita ketahui tentang hubungan antara polusi udara dan kesehatan berasal dari studi yang melihat pada dampak pencemaran tingkat udara ambien di negara maju. Bahkan, ada literatur yang substansial menunjukkan bahwa tingkat polusi udara ambien secara substansial mempengaruhi kesehatan manusia, khususnya kesehatan bayi dan anak kecil. Dockery, dkk. (1993) dan Paus, dkk. (1995) menemukan hubungan positif antara angka kematian disesuaikan dan konsentrasi polusi partikulat. Dalam sepasang desain eksperimen alami, Chay dan Greenstone (2003a dan 2003b) menemukan bahwa konsentrasi yang lebih tinggi dari total suspended partikulat (TSPs) yang sangat terkait dengan tingkat lebih tinggi dari kematian bayi, mereka menemukan bahwa kenaikan 1% dalam hasil TSPs ambien di 0,35% penurunan fraksi bayi yang masih hidup untuk usia 1 tahun. Namun demikian, kombinasi dari yang relatif rendah konsentrasi polusi udara ambien di negara maju dan kemungkinan hubungan nonlinear antara kesehatan dan polusi berarti bahwa studi ini mungkin tidak informatif tentang dampak IAP pada kesehatan di negara berkembang. Di negara berkembang, eksperimen alam baru-baru telah memberikan kesempatan untuk mengukur dampak kesehatan dari konsentrasi yang lebih tinggi polusi udara ambien yang muncul lebih dekat dengan tingkat polusi udara yang naik dari tungku tradisional. Sebagai contoh, tahun 1997 kebakaran hutan besar-besaran di Indonesia mengakibatkan tingkat polusi bahwa di beberapa bagian di Indonesia sebanding dengan IAP konsentrasi terkait dengan tungku pembakaran kayu. Serangkaian penelitian telah menemukan bahwa tingkat yang sangat tinggi dari polusi yang disebabkan oleh kebakaran memiliki dampak negatif yang signifikan pada kesehatan. Frankenberg, McKee dan Thomas (2005) bandingkan orang dewasa di daerah asap tinggi dan rendah, baik sebelum dan sesudah kebakaran, dan menemukan bahwa polusi mempengaruhi kemampuan individu untuk melakukan aktivitas berat dan hasil kesehatan lainnya. Jayachandran (2006) menemukan bahwa asap yang disebabkan oleh kebakaran menyebabkan peningkatan angka kematian bayi. Bahkan, dia memperkirakan bahwa polusi yang disebabkan oleh api menyebabkan sekitar 16.400 bayi yang masih hidup sedikit di Indonesia. Emmanuel (2000) menemukan peningkatan rawat inap terkait pernafasan di Singapura dekatnya. Sementara bukti dari fluktuasi polusi udara luar adalah sugestif dari dampak berpotensi besar IAP, ia terbatas dalam penafsiran untuk setidaknya dua alasan. Pertama, model ekonomi paling dasar memprediksi bahwa individu dapat membatasi eksposur mereka untuk sementara konsentrasi tinggi polusi luar ruangan ambien dengan mengubah kegiatan mereka atau membeli alat pelindung (misalnya, masker). Kedua, dampak kesehatan dari peningkatan konsentrasi relatif singkat mungkin berbeda dari paparan harian IAP. Memang, Jayachandran (2006) menemukan bahwa efek dari kebakaran lebih kuat untuk rumah tangga yang menggunakan kompor tradisional, mungkin menunjukkan bahwa paparan asap kronis menurunkan ketahanan terhadap paparan asap lebih lanjut.

Karena konsensus yang berkembang bahwa dampak dari kualitas udara dalam ruangan di negara berkembang tidak dapat diturunkan hanya dari studi tentang polusi udara luar ruangan, telah terjadi peningkatan dalam penelitian khusus pada IAP dan kesehatan. Sejumlah penelitian telah menemukan hubungan antara IAP dan infeksi pernafasan akut yang lebih rendah (Smith et al, 2000, Ezzati dan Kammen, 2001a, 2001b), penyakit paru obstruktif kronik (Bruce et al, 2000; WHO, 2002) dan kanker paru-paru dalam kasus asap batubara (Mumford, 1987, Smith, 1993). Ada bukti yang muncul bahwa IAP meningkatkan risiko anak lain dan masalah orang dewasa kesehatan, termasuk berat badan lahir rendah, kematian perinatal, asma, otitis media (atau infeksi telinga tengah), TBC, kanker nasofaring, katarak, kebutaan, dan penyakit kardiovaskular ( WHO 2002). Bahkan, Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan bahwa IAP bertanggung jawab atas 2,7% dari hilangnya tahun hidup cacat disesuaikan (DALYs) di seluruh dunia dan 3,7% pada mortalitas tinggi negara-negara berkembang. Baru-baru ini, Zhang dan Smith (2007) melakukan sangat melalui metaanalisis dari 200 publikasi tentang IAP di Cina. Mereka menunjukkan bahwa sebagian besar studi menemukan korelasi kuat antara IAP dan hasil kesehatan negatif: penurunan fungsi paru-paru, gangguan sistem kekebalan, kanker paru-paru, dll Namun, banyak bukti tentang hubungan antara kesehatan dan IAP akan didasarkan pada studi observasional (Bruce et al, 2000.). Kelemahan dari studi observasional adalah bahwa individu yang telah mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kualitas udara dalam ruangan mereka mungkin melakukannya karena mereka kaya, lebih baik informasi, atau hanya memiliki alasan yang lebih besar untuk kekhawatiran tentang kesehatan mereka. Dalam hal ini, perbandingan sederhana rumah tangga yang dilakukan dan tidak kompor sendiri akan mengacaukan efek dari kompor dengan faktor-faktor lainnya. Sebagai contoh, Bruce et al (1998) meneliti hubungan antara penggunaan kompor kayu dan perbaikan perumahan lain yang mungkin mempengaruhi kesehatan di Guatemala. Mereka menemukan bahwa 82% dari pengguna kayu api terbuka harus berlantai tanah, sementara hanya 18% memiliki lantai semen atau ubin. Statistik hampir terbalik di kalangan pengguna kompor dengan cerobong asap: hanya 16% yang berlantai tanah, sedangkan sisanya memiliki lantai semen atau ubin. Mereka menyimpulkan bahwa faktor-faktor perancu yang cenderung menyebabkan bias substansial dalam studi observasional hubungan antara IAP dan kesehatan. Dengan demikian, mereka berpendapat bahwa intervensi acak diperlukan untuk mengetahui apakah ada sebenarnya adalah hubungan kausal antara IAP dan kesehatan. Sebuah aspek penting kedua yang kebanyakan studi sebelumnya telah gagal untuk memperhitungkan adalah perilaku optimalisasi rumah tangga. Di Bangladesh, Pitt, Rosenzweig dan Hassan (2006) menemukan bahwa, dalam rumah tangga, perempuan yang memasak lebih besar menunjukkan gejala penyakit pernafasan, seperti yang dilakukan anak-anak muda yang mereka mengawasi. Mereka juga menemukan bahwa wanita yang masak cenderung menjadi perempuan dengan anugerah kesehatan terburuk. Mereka menyimpulkan bahwa rumah tangga "saham" beban penyakit secara optimal. Hal ini menunjukkan bahwa setiap mendapatkan kesehatan yang berhubungan dengan ketersediaan kompor baru akan dimediasi oleh respons perilaku rumah tangga (misalnya, bagaimana dan oleh siapa mereka digunakan). Hal ini juga menunjukkan bahwa mungkin ada keuntungan kesejahteraan lainnya kepada keluarga yang terkait dengan kompor baru. Mengumpulkan tindakan-tindakan yang baik penggunaan waktu perorangan dan paparan individu untuk polusi untuk semua anggota rumah tangga sebelum dan setelah pengenalan teknologi baru, oleh karena itu, penting untuk pemahaman penuh dari efek.

Studi paling komprehensif tentang dampak IAP pada kesehatan sampai saat ini adalah studi bernafas di Guatemala yang dijelaskan dalam Smith-Sivertsen, dkk (2004) dan Diaz, dkk (2007). Penelitian bernafas, dimulai pada bulan Oktober 2002, adalah percobaan acak pertama dari penyediaan kompor ditingkatkan. Kompor yang digunakan dalam penelitian ini, yang disebut planchas, adalah kompor dirancang pribumi dibangun dari baja. Mereka termasuk cerobong asap logam yang mengusir asap keluar dari rumah. Penelitian ini dipilih secara acak wanita yang baik memiliki anak kurang dari empat bulan atau sedang hamil pada saat penelitian dimulai. Setiap rumah tangga diikuti selama tiga tahun, sampai bayi mencapai usia 18 bulan. Penelitian bertujuan untuk menguji asli pada dampak pada anak-anak di bawah usia 18 bulan. Para peneliti kemudian ditambahkan pada sebuah penelitian untuk menguji dampak dari IAP pada kesehatan perempuan menggunakan tes fungsi paru-paru dan semi-tahunan penilaian kesehatan. Untuk mengukur paparan asap dari kompor, mereka diuji dengan menggunakan alat analisis individu napas CO dan memberikan individu 48-jam tabung CO pemantauan pribadi. Tindak lanjut penilaian kesehatan dilakukan setiap 6 bulan, meliputi gejala-gejala pernapasan, iritasi mata, sakit kepala dan sakit punggung.
Selain itu, tim survei dinilai menggunakan tes fungsi pernafasan spirometery. Studi ini menemukan bahwa kadar CO dan gejala kesehatan yang dilaporkan berkurang antara perempuan yang menerima planchas. Setelah sekitar 16 bulan, setengah lebih sedikit (52,3 persen) perempuan dalam kelompok perlakuan menyatakan bahwa kesehatan mereka meningkat, dibandingkan dengan seperempat (23,5 persen) dari kelompok kontrol. Perempuan dalam kelompok perlakuan memiliki pengurangan sakit mata, sakit kepala, dan sakit tenggorokan dibandingkan dengan kontrol. Anak-anak dalam kelompok perlakuan mengalami penurunan menangis dan sakit mata. 4. Bukti tentang Hubungan antara Kesehatan dan Produktivitas Dalam mengukur biaya dari polusi udara dalam ruangan, penting untuk melihat lebih jauh dari sekedar efek utama pada kesehatan. Bayangkan bahwa seorang individu berada dalam kesehatan yang buruk. Dengan demikian, ia tidak mungkin dapat melakukan pekerjaan berat atau berkelanjutan. Ini membatasi kerjanya peluang pasar dan memberikan dia dengan upah yang lebih rendah (jika bekerja). Karena rumah tangga ada dalam kemiskinan, ia tidak mampu untuk membayar barang yang bisa meningkatkan kesehatan-lebih baik bahan bakarnya, makanan yang lebih bergizi, kunjungan dokter-dan karenanya akan meningkatkan kemampuan kerjanya. Dengan demikian, menjadi lingkaran setan, di mana karena anggota rumah tangga keduanya kurang beruntung secara finansial dan kesehatan yang buruk, rumah tangga tetap baik dalam kemiskinan dan kesehatan yang buruk. Dalam literatur ekonomi, ini disebut perangkap kemiskinan (Dasgupta dan Ray, 1986, 1987, 1990; Ray dan Streufert, 1993; Ray, 1993). Beberapa makalah telah mencoba untuk mempelajari apakah polusi udara berkontribusi pada perangkap kemiskinan. Smith (2000) menggunakan morbiditas / mortalitas hubungan untuk penyakit yang disebabkan polusi udara dalam ruangan untuk memperkirakan bahwa, dalam hal hari sakit, beban kesehatan tahunan untuk India dari polusi udara dalam ruangan adalah 1,6-2,0 miliar hari kerja yang hilang. Demikian juga, Frankenberg dkk (2005) memperkirakan bahwa kabut dari kebakaran di Indonesia disebabkan orang dewasa di wilayah yang dicakup oleh kabut untuk menjadi lebih dari 5% lebih mungkin untuk melaporkan kesulitan memiliki membawa beban berat daripada orang dewasa yang lebih tua non-kabut daerah.

Namun, selain studi ini, ada sangat sedikit bukti tentang dampak langsung dari polusi udara pada produktivitas ekonomi. Bahkan, Bruce et al (2000) secara eksplisit menyatakan bahwa bukti lebih banyak diperlukan pada titik ini. Di sisi lain, ada literatur medis besar menghubungkan suplemen zat besi, yang juga meningkatkan fungsi pernafasan, produktivitas (misalnya, lihat Davies, et al, 1984, Hass dan Brownlie, 2001, Zhu dan Haas, 1998, Woodson, et al, 1978). Anemia defisiensi besi (IDA, yang menggabungkan defisiensi zat besi dengan kadar hemoglobin rendah) mempengaruhi tubuh melalui dua jalur. Pertama, tingkat hemoglobin rendah batas kapasitas aerobik, atau kemampuan tubuh untuk menggunakan oksigen. Kedua, level besi yang rendah membatasi jumlah oksigen yang dapat dibawa ke otot-otot, mengurangi daya tahan dan bekerja lebih keras dari yang membutuhkan sistem peredaran darah (Thomas dan Frankenberg, 2002). Jadi, kita berharap bahwa jika suplemen zat besi memiliki dampak yang besar dalam praktek, menghilangkan polusi udara dalam ruangan juga harus memiliki efek produktivitas yang besar. Bukti yang ada menunjukkan bahwa suplemen zat besi memiliki dampak yang besar. Misalnya, Basta dkk. (1979), menemukan peningkatan output kerja antara pekerja lateks anemia di Indonesia yang diberi suplemen zat besi. Catatan, bagaimanapun, bahwa sementara penelitian oleh Basta dkk adalah uji coba terkontrol secara acak, itu ditandai oleh masalah erosi, sehingga perkiraan mereka dari peningkatan 20% output mungkin bias ke atas. Demikian pula, Thomas et al (2003) menggunakan teknik evaluasi secara acak untuk mengukur dampak dari suplementasi zat besi pada produktivitas orang dewasa di Indonesia. Setelah enam bulan, penghasilan per jam antara wiraswasta laki-laki meningkat secara substansial, menunjukkan peningkatan produktivitas. Selain studi oleh Thomas, salah satu evaluasi acak lain (Li et al, 1994) dilakukan dengan pekerja pabrik perempuan di Cina mendukung hubungan antara produktivitas dan suplementasi zat besi. Pekerja yang menerima pengobatan (suplemen zat besi) peningkatan efisiensi energi mereka, mengalami denyut jantung berkurang, dan peningkatan efisiensi produksi, yang memungkinkan wanita yang diobati untuk menyelesaikan pekerjaan yang sama dengan biaya energi yang lebih rendah. Tidak ada peningkatan dalam output, bagaimanapun, berpotensi karena pekerja didasarkan pada ban berjalan dan dibatasi oleh rekan kerja mereka. Selain mengurangi produktivitas orang dewasa, ada bukti yang cukup bahwa kesehatan juga mempengaruhi kehadiran di sekolah dan produktivitas anak-anak. Sebagai contoh, studi sebelumnya (Duflo dan Hanna, 2005) telah menemukan tingkat ketidakhadiran yang sangat besar dari sekolah di pedesaan India (pada urutan 60%). Tingkat tinggi ini absen dalam sebagian karena kesehatan yang buruk. Dua evaluasi acak belakangan ini telah dihitung dampak kesehatan meningkatkan pada kehadiran. Pertama, Bobonis, Miguel, dan hasil laporan Sharma (2004) dari evaluasi dampak dari suplementasi zat besi gabungan dan program cacingan pada anak prasekolah di Delhi. Mereka menemukan bahwa partisipasi dalam pengobatan prasekolah meningkat secara substansial sebagai respon terhadap suplementasi zat besi dan program cacingan. Kedua, Miguel dan Kremer (2004) juga menemukan efek besar intervensi kesehatan sekolah (cacingan) di sekolah di Kenya. Program mereka mengevaluasi menyebabkan kenaikan 7,5 titik persentase yang hadir, mengurangi ketidakhadiran siswa dengan hampir seperempat. Orang mungkin, karena itu, berharap bahwa intervensi mengurangi polusi udara dalam ruangan dapat memiliki dampak signifikan pada hasil sekolah. Pitt et al (2006) memberikan bukti tidak langsung pada efek dari polusi udara dalam ruangan

pada produktivitas dengan membangun sebuah model di mana rumah tangga mengalokasikan tenaga kerja wanita antara memasak, tenaga kerja pertanian, dan perawatan anak, dalam rangka untuk memaksimalkan produktivitas secara keseluruhan. Model mereka menunjukkan bahwa ketika paparan asap mengurangi kesehatan dan akibatnya mengurangi produktivitas tenaga kerja, adalah efisien bagi rumah tangga untuk mengalokasikan satu anggota untuk mengkhususkan diri dalam memasak, dan bahwa ketika status kesehatan dalam rumah tangga adalah heterogen, wanita dengan kesehatan yang buruk akan dialokasikan untuk peran, sehingga kesehatan anggota lain dilindungi. Memang, mereka menemukan bahwa ini adalah apa rumah tangga dilakukan, dan bahwa alokasi anggota rumah tangga untuk tugas memasak adalah endogen untuk endowmen kesehatan sebelumnya, dengan anggota terlemah rumah tangga perempuan lebih mungkin untuk mengkhususkan diri dalam memasak. Bukti ini secara tidak langsung menunjukkan bahwa ada efek dari IAP produktivitas dan bahwa rumah tangga mencoba untuk melindungi diri terhadap efek-efek ini, pada biaya memperburuk status kesehatan yang sudah buruk beberapa anggota mereka. Singkatnya, pencemaran udara dalam ruangan memiliki potensi untuk dampak kesehatan tidak hanya, tetapi juga dampak ekonomi secara umum kesejahteraan rumah tangga. Sementara bukti dari literatur pada suplemen zat besi menunjukkan bahwa ini mungkin efek yang besar, penelitian lebih lanjut diperlukan untuk memahami besarnya efek dari polusi udara dalam ruangan pada kesejahteraan. 5. Intervensi Kebijakan untuk Mengurangi IAP Karena dampak berpotensi besar IAP pada kesehatan dan kematian, banyak pemerintah, organisasi non-pemerintah, dan organisasi internasional telah mulai merancang strategi untuk mengurangi polusi udara dalam ruangan untuk individu di anak tangga bawah tangga energi. Salah satu metode telah untuk mensubsidi teknologi bahan bakar bersih. Misalnya, untuk mendorong penggunaan minyak tanah daripada bahan bakar biomassa tradisional, negara-negara seperti Indonesia dan Ekuador memiliki kebijakan untuk mensubsidi minyak tanah untuk memasak untuk orang miskin (Barnes dan Helpern, 2000). Namun, strategi ini sering tidak sepenuhnya layak, dan bisa sangat mahal. Selain itu, kompor listrik tidak praktis di daerah dengan tingkat listrik yang rendah, dan akses masyarakat miskin terhadap listrik sangat bervariasi di seluruh negara, dengan 1,3% di Tanzania dari akses memiliki pedesaan yang miskin ke listrik dibandingkan 99% di Meksiko (Duflo dan Banerjee , 2007). Bahkan dengan subsidi, Minyak Tanah dan LPG / Gas sering terlalu mahal untuk rumah tangga miskin, dan mereka mungkin memiliki kesulitan tambahan yang sulit untuk mentransfer ke daerah pedesaan yang sering kekurangan jalan. Selain itu, program-program subsidi cenderung cukup mahal, di zaman ketika pemerintah berusaha untuk memangkas anggaran yang sudah kewalahan. Misalnya, dalam program Indonesia, meskipun banyak rumah tangga berpenghasilan rendah tidak beralih ke minyak tanah, kesalahan inklusi besar dalam penargetan menyebabkan biaya program tinggi. Strategi yang kedua telah pengembangan, promosi dan subsidi kompor memasak Peningkatan mencoba untuk menggunakan bahan bakar tradisional dengan cara yang lebih efisien dan, karenanya, tidak memaksakan biaya yang besar pada rumah tangga miskin "kompor memasak meningkat.". Sering termasuk cerobong asap, mereka dirancang untuk menghilangkan polutan berbahaya dari dapur. Gambar 2b memberikan contoh dari sebuah kompor ditingkatkan dengan cerobong asap di India (yang diambil oleh penulis). Tidak

seperti kompor memasak tradisional yang ditunjukkan pada Gambar 2a, kita dapat melihat bahwa ada jelaga kurang pada dinding yang mengelilingi kompor ditingkatkan, menunjukkan bahwa polutan terlihat lebih sedikit yang dipancarkan di udara. Kompor memasak ditingkatkan telah menjadi resep kebijakan sangat populer. Sementara China dilaporkan memimpin dalam jumlah kompor ditingkatkan diinstal (lebih dari 35 juta), peringkat Indonesia kemungkinan kedua - mendistribusikan lebih dari 12 juta kompor membaik dalam tujuh tahun pertama dari program nasional untuk mengembangkan dan mensubsidi kompor baik yang sekarang telah berlangsung selama lebih dari 20 tahun. Melalui upaya pemerintah bersama, donor, dan LSM, Kenya didistribusikan sekitar 1,5 juta kompor jiko (lebih dari dua puluh tahun), dan Ethiopia didistribusikan dalam jumlah sama kompor arang lakech (lebih dari sepuluh tahun). Namun, hanya baru-baru ini ada penelitian yang telah pada apakah atau tidak mendistribusikan kompor memasak ditingkatkan sebenarnya adalah metode biaya-efektif untuk baik IAP mengurangi dan meningkatkan kesehatan. Banyak penelitian telah berpusat pada apakah kompor mengurangi IAP. Misalnya, McCracken dan Smith (1998), Ezzati dan Kammen (2002), Ezzati, Saleh, dan Kammen (2000), Ezzati, Mbinda, dan Kammen (2000), dan Albalak dkk. (2001) memiliki semua menemukan bahwa berbagai jenis kompor memasak membaik telah menghasilkan pengurangan polutan beracun. Namun, bahkan jika mereka mengurangi asap dalam rumah tangga, efek bisa, secara teori, akan diatasi dengan respon perilaku. Pertama, kemampuan kompor untuk mengurangi asap bergantung pada penggunaan yang tepat dan pemeliharaan. Kedua, sedangkan kompor ditingkatkan hanya mengurangi IAP, tidak menghapus asap dari dapur seluruhnya. Jika ada sedikit asap di dekat kompor, individu dapat memilih untuk menghabiskan lebih banyak waktu sekitar tungku maka mereka sebelumnya tidak. Jika asap memang lebih besar di sekitar kompor daripada di tempat lain di dapur, yang kemudian tidak selalu jelas bahwa seorang individu yang menghabiskan lebih banyak waktu di dekat kompor ditingkatkan akan menderita paparan asap secara signifikan kurang. Jadi, kita benarbenar memiliki pemahaman yang sangat sedikit dampak pada kesehatan kompor dan pemahaman bahkan kurang dari apakah atau tidak uang yang dihabiskan pada kompor dapat digunakan untuk lainnya, intervensi yang lebih efektif biaya kesehatan, termasuk intervensi alternatif untuk mengurangi polusi udara dalam ruangan. Penelitian yang paling lengkap untuk tanggal dampak IAP pada kesehatan adalah studi bernafas di Guatemala (dijelaskan dalam Bagian 3). Penelitian menemukan dampak signifikan bernafas besar dari kompor pada kesehatan. Penelitian ini (Smith-Sivertsen, dkk (2004) dan Diaz, dkk (2007)) dievaluasi planchas, kompor yang besar dan biaya sekitar $ 64 sampai $ 110 (Alvarez, et al., 2004). Para planchas sangat kokoh, tetapi mereka memerlukan waktu pelatihan substansial. Pekerjaan lebih lanjut diperlukan untuk memahami apakah kompor-untuk lebih murah misalnya, lumpur kompor yang kurang kokoh, tetapi secara signifikan lebih murah-juga dapat menghasilkan hasil yang sama dengan biaya lebih rendah. Lihat Kotak 1 untuk contoh dari studi berkelanjutan yang menyelidiki masalah ini.

6. kesimpulan Polusi udara dalam ruangan (IAP) dapat memiliki dampak yang berpotensi besar pada kesehatan dan kesejahteraan keluarga miskin. Literatur menunjukkan tingkat IAP ambien dan tingkat eksposur pribadi dari memasak dengan bahan bakar tradisional secara dramatis tinggi. Meskipun literatur yang berkembang, saat ini ada defisit informasi tentang dampak IAP pada

kesehatan, dan bahkan kurang pada dampak terhadap kesejahteraan ekonomi keluarga, dengan banyak bukti-kecuali dari bernafas studi-yang dihasilkan dari studi observasional. Dalam studi observasional, kita tidak bisa mengesampingkan kemungkinan yang diamati penyakit pernapasan bukan karena faktor lain yang juga berkontribusi terhadap keputusan rumah tangga untuk menggunakan kompor tradisional, termasuk kemiskinan dan preferensi kesehatan. Dengan demikian, pemahaman kita tentang dampak kausal dari IAP lemah. Namun, bukti dari studi bernafas dan evaluasi secara acak dari suplemen zat besi (yang juga mempengaruhi kesehatan pernapasan) menunjukkan bahwa keuntungan dari mengurangi polusi udara dalam rumah tangga dapat, pada kenyataannya, cukup besar. Pertama, pengurangan polusi udara dalam rumah tangga memiliki potensi untuk memiliki efek langsung pada pernapasan-dan bahkan umum kesehatan. Kedua, jika rumah tangga cenderung berada dalam kesehatan yang lebih baik karena kompor, mereka dapat menghemat banyak pengeluaran medis, yang cenderung sebagian besar pengeluaran di antara yang sangat miskin. Ketiga, jika anggota rumah tangga berada dalam kesehatan yang lebih baik, ada potensi untuk rumah tangga untuk menjadi lebih produktif, dengan rumah tangga orang dewasa yang hilang lebih sedikit hari kerja dan anak yang hilang lebih sedikit hari sekolah. Banyak pekerjaan, karena itu, diperlukan untuk lebih memahami efek kesejahteraan mengurangi IAP dalam rumah tangga dan untuk lebih memahami cara yang paling efektif untuk mengurangi itu. PENDAHULUAN Udara dimana di dalamnya terkandung sejumlah oksigen, merupakan komponen esensial bagi kehidupan, baik manusia maupun makhluk hidup lainnya. Udara merupakan campuran dari gas, yang terdiri dari sekitar 78 % Nitrogen, 20 % Oksigen; 0,93 % Argon; 0,03 % Karbon Dioksida (CO2) dan sisanya terdiri dari Neon (Ne), Helium (He), Metan (CH4) dan Hidrogen (H2). Udara dikatakan "Normal" dan dapat mendukung kehidupan manusia apabila komposisinya seperti tersebut diatas. Sedangkan apabila terjadi penambahan gas-gas lain yang menimbulkan gangguan serta perubahan komposisi tersebut, maka dikatakan udara sudah tercemar/terpolusi. Akibat aktifitas perubahan manusia udara seringkali menurun kualitasnya. Perubahan kualitas ini dapat berupa perubahan sifat-sifat fisis maupun sifat-sifat kimiawi. Perubahan kimiawi, dapat berupa pengurangan maupun penambahan salah satu komponen kimia yang terkandung dalam udara, yang lazim dikenal sebagai pencemaran udara. Kualitas udara yang dipergunakan untuk kehidupan tergantung dari lingkungannya. Kemungkinan disuatu tempat dijumpai debu yang bertebaran dimana-mana dan berbahaya bagi kesehatan. Demikian juga suatu kota yang terpolusi oleh asap kendaraan bermotor atau angkutan yang dapat menimbulkan gangguan kesehatan. Penulisan ini kami susun sebagai berikut :

Pencemaran udara Dampak pencemaran udara Penanggulangan pencemaran udara

PENCEMARAN UDARA Pencemaran Udara adalah kondisi udara yang tercemar de-ngan adanya bahan, zat-zat asing atau komponen lain di udara yang menyebabkan berubahnya tatanan

udara oleh kegiatan manusia atau oleh proses alam, sehingga kualitas udara menjadi kurang atau tidak dapat berfungsi lagi sesuai dengan peruntukkannya. Pencemaran udara mempengaruhi sistem kehidupan makhluk hidup seperti gangguan kesehatan, ekosistem yang berkaitan dengan manusia Jenis-jenis pencemaran udara

Menurut bentuk : Gas, Pertikel Menurut tempat : Ruangan (indoor), udara bebas (outdoor) Gangguan kesehatan : Iritansia, asfiksia, anetesia, toksis Menurut asal : Primer, sekunder

Bahan atau Zat pencemaran udara dapat berbentuk gas dan partikel : Pencemaran udara berbentuk gas dapat dibedakan menjadi :

Golongan belerang terdiri dari Sulfur Dioksida (SO2), Hidrogen Sulfida (H2S) dan Sulfat Aerosol. Golongan Nitrogen terdiri dari Nitrogen Oksida (N2O), Nitrogen Monoksida (NO), Amoniak (NH3) dan Nitrogen Dioksida (NO2). Golongan Karbon terdiri dari Karbon Dioksida (CO2), Karbon Monoksida (CO), Hidrokarbon . Golongan gas yang berbahaya terdiri dari Benzen, Vinyl Klorida, air raksa uap.

Pencemaran udara berbentuk partikel dibedakan menjadi :


Mineral (anorganik) dapat berupa racun seperti air raksa dan timah. Bahan organik terdiri dari ikatan hidrokarbon, klorinasi alkan, Benzen. Makhluk hidup terdiri dari bakteri, virus, telur cacing.

Pencemaran udara menurut tempat dan sumbernya dibedakan menjadi dua : Pencemaran udara bebas (Out door air pollution), Sumber Pen-cemaran udara bebas :

Alamiah, berasal dari letusan gunung berapi, pembusukan, dll. Kegiatan manusia, misalnya berasal dari kegiatan industri, rumah tangga, asap kendaraan, dll.

Pencemaran udara ruangan (In door air pollution), berupa pencemaran udara didalam ru-a-ngan yang berasal dari pemukiman, perkantoran ataupun gedung tinggi. Pencemaran udara berdasarkan pengaruhnya terhadap gangguan kesehatan dibedakan menjadi 3 jenis : Irintasia. Biasanya polutan ini bersifat korosif. Merangsang proses peradangan hanya pada saluran pernapasan bagian atas, yaitu saluran pernapasan mulai dari hidung hingga tenggorokkan. Misalnya Sulfur Dioksida, Sulfur Trioksida, Amoniak, debu. Iritasi terjadi pada saluran pernapasan bagian atas dan juga dapat mengenai paru-paru sendiri.

Asfiksia. Disebabkan oleh ber-kurangnya kemampuan tubuh dalam menangkap oksigen atau mengakibatkan kadar O2 menjadi berkurang. Keracunan gas Karbon Monoksida mengakibatkan CO akan mengikat hemoglobin sehingga kemampuan hemoglobin mengikat O2 berkurang terjadilah Asfiksia. Yang termasuk golongan ini adalah gas Nitrogen, Oksida, Metan, Gas Hidrogen dan Helium. Anestesia. Bersifat menekan susunan syaraf pusat sehingga kehilangan kesadaran, misalnya aeter, aetilene, propane dan alkohol alifatis. Toksis. Titik tangkap terjadinya berbagai jenis, yaitu :

Menimbulkan gangguan pada sistem pembuatan darah, mi-salnya benzene, fenol, toluen dan xylene. Keracunan terhadap susunan syaraf, misalnya karbon disulfid, metil alkohol.

Pencemaran udara dapat pula dikelompokkan kedalam : Pencemar primer. Polutan yang bentuk dan komposisinya sama dengan ketika dipancarkan, lazim disebut sebagai pencemar primer, antara lain CO, CO2, hidrokarbon, SO, Nitrogen Oksida, Ozon serta berbagai partikel. Pencemar Sekunder. Berbagai bahan pencemar kadangkala bereaksi satu sama lain menghasilkan jenis pencemar baru, yang justru lebih membahayakan kehidupan. Reaksi ini dapat terjadi secara otomatis ataupun dengan cara bantuan katalisator, seperti sinar matahari. Pencemar hasil reaksi disebut sebagai pencemar sekunder. Contoh pencemar sekunder adalah Ozon, formal dehida, dan Peroxy Acyl Nitrate (PAN). DAMPAK/PENGARUH PEN-CEMARAN UDARA Dampak/pengaruh pencemaran udara bisa mempengaruhi terhadap makhluk hidup baik secara langsung maupun tidak langsung dapat di ihat Tabel 1 dan Tabel 2 Dampak pencemaran udara terhadap kesehatan secara tidak langsung. Pencemaran udara disamping berdampak langsung bagi kesehatan manusia/individu, juga berdampak tidak langsung bagi kesehatan. Efek SO 2 terhadap vegetasi dikenal dapat menimbulkan pemucatan pada bagian antara tulang atau tepi daun. Emisi oleh Fluor (F), Sulfur Dioksida (SO2) dan Ozon (O3) mengakibatkan gangguan proses asimilasi pada tumbuhan. Pada tanaman sayuran yang terkena/mengandung pencemar Pb yang pada akhirnya me-miliki potensi bahaya kesehatan masyarakat apabila tanaman sa-yuran tersebut di konsumsi oleh manusia. PENANGGULANGAN PEN-CEMARAN UDARA Penanggulangan pencemaran udara dapat dilakukan dengan cara mengurangi polutan dengan alat-alat, mengubah polutan, melarutkan polutan dan mendispersikan polutan, Penang-gulangan pencemaran udara berbentuk gas di lihat pada tabel 3 Penanggulangan Polusi udara dari ruangan

Sumber dari pencemaran udara ruangan berasal dari asap rokok, pembakaran asap dapur, bahan baku ruangan, kendaraan bermotor dan lain-lain yang dibatasi oleh ruangan. Pencegahan pen-cemaran udara yang berasal dari ruangan bisa dipergunakan : Ventilasi yang sesuai, yaitu :

Usahakan polutan yang masuk ruangan seminimum mungkin. Tempatkan alat pengeluaran udara dekat dengan sumber pencemaran. Usahakan menggantikan udara yang keluar dari ruangan sehingga udara yang masuk ke-ruangan sesuai dengan kebutuhan.

Filtrasi. Memasang filter dipergunakan dalam ruangan dimaksudkan untuk menangkap polutan dari sumbernya dan polutan dari udara luar ruangan. Pembersihan udara secara elektronik. Udara yang mengan-dung polutan dilewatkan melalui alat ini sehingga udara dalam ruangan sudah berkurang polutannya atau disebut bebas polutan. PENUTUP Upaya penanggulangan terhadap pencemaran udara diberitahukan tentang berbagai cara untuk penanggulangan dan pencegahan Pencemaraan udara yang tergantung pada sifat dan sumber polutan udara, seperti mengurangi polutan, mengubah polutan, melarutkan polutan dan mendisfersikan polutan. Diharapkan agar keadaan lingkungan tetap sehat dan bersih dari pencemaran udara. DAFTAR PUSTAKA

Fuad Amsyari. Prinsip-prinsip Masalah Pencemaran Lingkungan. Fardiaz, S. 1992. Polusi Air & Udara. Yogyakarta : Kanisius. Ryadi, A.S.1982. Pencemaran Udara. Penerbit Usaha Nasional Surabaya Indonesia. Tabel 1 Dampak pencemaran udara berupa gas

NO

BAHAN PENCEMAR 1. Sulfur Dioksida (SO2)

DAMPAK/AKIBAT PADA INDIVIDU/MASYARAKAT Batu bara atau bahan Menimbulkan efek iritasi pada bakar minyak yang saluran nafas sehingga mengandung Sulfur. menimbulkan gejala batuk dan sesak nafas. Pembakaran limbah pertanah. Proses dalam industri. Dari kawah gunung yang masih aktif.

SUMBER

2. Hidrogen Sulfa (H2S)

Menimbulkan bau yang tidak sedap, dapat merusak indera penciuman (nervus olfactory)

3. Nitrogen Oksida (N2O) Nitrogen Monoksida (NO)

Berbagai jenis pembakaran.

Menggangu sistem pernapasan.

Melemahkan sistem pernapasan Gas buang kendaran paru dan saluran nafas sehingga bermotor. paru mudah terserang infeksi.

Nitrogen Dioksida Peledak, pabrik (NO2) pupuk. 4. Amoniak (NH3) Proses Industri

Menimbulkan bau yang tidak sedap/menyengat. Menyebabkan sistem pernapasan, Bronchitis, merusak indera penciuman. Menimbulkan efek sistematik, karena meracuni tubuh dengan cara pengikatan hemoglobin yang amat vital bagi oksigenasi jaringan tubuh akaibatnya apabila otak kekurangan oksigen dapat menimbulkan kematian. Dalam jumlah kecil dapat menimbulkan gangguan berfikir, gerakan otot, gangguan jantung.

5. Karbon Dioksida (CO2)Karbon Monoksida (CO)Hidrokarbon

Semua hasil pembakaran.Proses Industri .

Tabel 2 Penanggulangan pencemaran udara benbentuk gas NO BAHAN PENCEMAR PENANGGULANGAN Absorbsi KETERANGAN Dalam proses adsorbsi dipergunakan bahan padat yang dapat menyerap polutan. Berbagai tipe adsorben yang dipergunakan antara lain karbon aktif dan silikat. Adsorben mempunyai daya kejenuhan sehingga selalu diperlukan pergantian, bersifat disposal (sekali pakai buang) atau dibersihkan kemudian dipakai kembali.

1. Sulfur Dioksida (SO2) Hidrogen Suldfida (H2S) Nitrogen Oksida (N2O) Nitrogen Monoksida (NO) Nitrogen Dioksida (NO2) Amoniak (NH3) Karbondioksidak (CO2)Karbon Monoksida (CO)Hidrokarbon

Pembakaran

Mempergunakan proses oksidasi panas untuk menghancurkan gas

Reaksi Kimia

hidrokarbon yang terdapat didalam polutan. Hasil pembakaran berupa (CO2) dan (H2O). Alat pembakarannya adalah Burner dengan berbagai tipe dan temperaturnya adalah 1200o1400o F Banyak dipergunakan pada emisi golongan Nitrogen dan golongan Be-lerang. Biasanya cara kerja ini merupakan kombinasi dengan cara - cara lain, hanya dalam pembersihan polutan udara dengan reaksi kimia yang dominan. Membersihkan gas golongan nitrogen , caranya dengan diinjeksikan Amoniak (NH3) yang akan bereaksi kimia dengan Nox dan membentuk bahan padat yang mengendap. Untuk menjernihkan golongan belerang dipergunakan Copper Oksid atau kapur dicampur arang.

Tabel 3 Dampak Pencemaran udara berupa partikel NO BAHAN PENCEMAR 1. Debu - partikel SUMBER Debu domestik maupun dari industri Gas buang kendaraan bermotor Peleburan timah hitamPabrik battere DAMPAK/AKIBAT PADA INDIVIDU/MASYARAKAT Menimbulkan iritasi mukosa, Bronchitis, menimbulkan fibrosis paru. Dampak yang di timbulkan amat membahayakan, karena dapat meracuni sistem pembentukan darah merah . Menimbulkan gangguan pembentukan sel darah merahPada anak kecil menimbulkan penurunan kemampuan otakPada orang dewasa menimbulkan anemia dan gangguan tekanan darah tinggi. Menimbulkan gangguan syaraf pusat.

Benzen

Partikel polutan bersifat biologis

Kendaraan bermotor.Daerah industri. Daerah yang kurang bersih

Pada pencemaran udara ruangan yang ber AC dijumpai beberapa jenis bakteri

berupa : Bakteri, lingkungannya jamur, virus, telur cacing.

yang mengakibatkan penyakit pernapasan.

Tabel 4 Penanggulangan pencemaran udara berbentuk partikel NO BAHAN PENANG-GULANGAN KETERANGAN PENCEMAR 1. Debu Membersihkan(Scrubbing)Menggunakan Mempergunakan partikelTimah filterMempergunakan Kolektor cairan untuk hitam MekanisProgram langit memisahkan (Pb)BenzenPartikel biruMenggalakkan penanaman polutan, dalam polutan bersifat Tumbuhan keadaan alamiah biologis (turun hujan) berupa :Bakteri, maka polutan jamur, virus, telur partikel dapat cacing. turut dibawa bersama air hujan. Alat scrubbing ada berbagai jenis, yaitu berbentuk plat, masif, fibrous dan spray. Dengan filtrasi dimaksudkan menangkap polutan partikel pada permukaan flter. Filter yang digunakan berukuran sekecil mungkin. Dengan menggunakan tenaga gravitasi dan tenaga kinetis atau kombinasi untuk mengendapkan polutan partikel. Sebagai kolektor dipergunakan gaya sentripetal yang memakai silikon. Semakin

besar partikel secepat mungkin proses pembersihan Program langit biru yang dikumandangkan oleh pemerintah Indonesia adalah mengurangi pencemaran udara, khususnya dari akibat transportasi. Ada 3 tindakan yang dilakukan terhadap pencemaran udara akibat transportasi yaitu mengganti bahan bakar, mengubah mesin kendaraan, memasang alatalat pembersih polutan pada kendaraan. Mempertahankan paru-paru kota dengan memperluas pertamanan dan penanaman berbagai jenis tumbuhtumbuhan sebagai penangkal pencemaran udara.
http://buletinlitbang.dephan.go.id/index.asp?mnorutisi=8&vnomor=7

http://www.litbang.depkes.go.id/riskesdas/download/materi/VII_SANLING_080607.ppt
http://ceria.bkkbn.go.id/referensi/substansi/detail/536

http://bahasa.cs.ui.ac.id/kbbi/kbbi.php?keyword=asap&varbidang=all&vardialek=all&varragam=all& varkelas=all&submit=tabel http://dwisusilo.com/index.php/kesehatan/188-manfaat-tidur ,dwi susilo,2011 http://jurnal.filsafat.ugm.ac.id/index.php/jf/article/viewFile/20/17

Noerbai, 2000, Filsafat Pendidikan Jasmani dan Olahraga, UNESA University Press, Surabaya.

F. Peran-peran petugas lapangan dalam hal memberantas penyakit ISPA


Petugas lapangan dapat membantu mengatasi persoalan ISPA dengan cara:

Pencegahan
Meningkatkan pengetahuan dan kesadaran masyarakat mengenai IPSA dan pencegahannya, misalnya immunisasi, tutup mulut/ hidung pada saat batuk/bersin, ventilasi rumah yang baik dll. Membangun tungku/ cerebong yang mengurangi pollusi udara dalam rumah. Meningkatkan immunisasi. pengetahuan dan kesadaran masyarakat mengenai pentingnya

Kerja sama dengan petugas kesehatan pemerintah untuk mempromosi program immunisasi dan pemberian Vitamin A

Pengobatan
Meningkatkan pengetahuan dan kesadaran masyarakat mengenai merawat anak yang menderita ISPA ringan Meningkatkan pengetahuan dan kesadaran masyarakat mengenai gejala ISPA berat/pneumonia, dan pentingnya segera membawa anak dengan gejala tersebut ke puskesmas. Meningkatkan pengetahuan dan kesadaran masyarakat mengenai pentingnya menyelesaikan obat yang diberi kepada anak yang menderita ISPA berat.

Katrina Smith, 2005 http://www.tragus.co.uk

This document prepared by Katrina Smith, VSO volunteer on behalf of Yayasan Tananua Flores, Ende. October, 2005.
Tulisan ini dibuat oleh Katrina Smith, tenaga VSO, untuk Yayasan Tananua Flores, Ende. Oktober, 2005.
ttp://repository.usu.ac.id/bitstream/123456789/25727/3/Chapter%20II.pdf

Ventilasi merupakan salah satu syarat rumah sehat, adanya ventilasi dalam rumah jangan dianggap hanya sebagai hiasan rumah saja, karena ternyata ventilasi mempunyai banyak fungsi terutama bagi kesehatan penghuni rumahnya. Fungsi pertama adalah untuk menjaga agar aliran udara di dalam rumah tersebut tetap segar. Hal ini berarti keseimbangan O2 yang diperlukan oleh penghuni rumah tersebut tetap terjaga. Kurangnya ventilasi akan menyebabkan kurangnya O2 di dalam rumah yang berarti kadar CO2 yang bersifat racun bagi penghuninya menjadi meningkat. Di samping itu tidak cukupnya ventilasi akan menyebabkan kelembaban udara di dalam ruangan naik karena terjadinya proses penguapan cairan dari kulit dan penyerapan. Kelembaban ini akan merupakan media yang baik untuk bakteri-bakteri, pathogen (bakteri-bakteri penyebab penyakit). Fungsi kedua dari pada ventilasi adalah untuk membebaskan udara ruangan dari bakteri-bakteri, terutama bakteri patogen, karena disitu selalu terjadi aliran udara yang terus menerus. Bakteri yang terbawa oleh udara akan selalu mengalir. Fungsi lainnya adalah untuk menjaga agar ruangan rumah selalu tetap di dalam kelembaban (humudity) yang optimum. Ada 2 macam ventilasi, yakni: a. Ventilasi alamiah, dimana aliran udara di dalam ruangan tersebut terjadi secara alamiah melalui jendela, pintu, lubang angin, lubang-lubang pada dinding dan sebagainya. Di pihak lain ventilasi alamiah ini tidak menguntungkan, karena juga merupakan jalan masuknya nyamuk dan serangga lainnya ke dalam rumah. Untuk itu harus ada usaha-usaha lain untuk melindungi kita dari gigitan-gigitan nyamuk tersebut.

b. Ventilasi buatan, yaitu dengan mempergunakan alat-alat khusus untuk mengalirkan udara tersebut, misalnya kipas angin, dan mesin pengisap udara. Tetapi alat pada ventilasi buatan ini kurang sesuai jika diterapkan dalam kondisi rumah yang berada di pedesaan. Sistem pembuatan ventilasi harus dibuat dengan benar agar udara tidak berhenti atau membalik lagi, sehingga udara mengalir dengan lancar, lalu di dalam ruangan rumah juga harus ada jalan masuk dan keluarnya udara (Haryoto,1984).