DISCLAIMER Estes apontamentos no dispensam o estudo dos manuais recomendados pelo Professor Regente e Assistente.

DIREITO DAS OBRIGAES II

PROF. ROMANO MARTINEZ
Faculdade de Direito de Lisboa

Direito das Obrigaes II - Lara Geraldes @ FDL RESPONSABILIDADE OBJECTIVA

Responsabilidade Civil

1: GENERALIDADES. Antes de estudarmos a responsabilidade objectiva, seja ela pelo risco ou pelo sacrifcio, cumpre tecer algumas consideraes preliminares e recordar os pressupostos gerais da responsabilidade civil. A responsabilidade civil uma fonte de obrigaes, maxime a obrigao de indemnizar que, como sabemos, exclusivamente legal: encontra-se, por isso, tipificada na lei [arts. 562 ss]. Enquanto excepo regra geral de imputao dos danos na esfera jurdica onde ocorrem, a responsabilidade civil consiste no conjunto de factos que do origem obrigao de indemnizar os danos sofridos por outrem [ressarcibilidade]. Relativamente distino entre responsabilidade subjectiva e objectiva, importa recordar: Responsabilidade subjectiva ou delitual: a responsabilidade civil pressupe, regra geral, culpa [art. 483-2]. A culpa deve ser aqui entendida como um juzo moral ou de censura da conduta, seja ela praticada com dolo ou mera culpa. A actuao do agente , assim, ilcita e culposa: um delito, enfim. o As responsabilidades obrigacional e extra-contratual so, em regra, subjectivas, assentando no princpio da culpa: vg devedor que falta ao cumprimento da obrigao, com culpa [responsabilidade subjectiva obrigacional]. Responsabilidade objectiva: constitui uma excepo regra geral da responsabilidade subjectiva ou delitual [art. 483-2], j que o dano provocado, ainda que independentemente de culpa do agente. Pressupe um dano, como toda a responsabilidade civil, mas no existe delito. Modalidades de responsabilidade objectiva, consoante o ttulo de imputao:

Direito das Obrigaes II - Lara Geraldes @ FDL o Pelo risco: tipificada na lei [art. 483-2], aplica-se s prticas de actividades humanas lcitas, normalmente geradoras de prejuzo [vg circulao automvel]; do risco inerente a essas actividades resulta o dever de reparar o dano. Funes: Funo principal: reparao do dano Funo acessria: preveno o Pelo sacrifcio ou por acto lcito: a lei autoriza o agente a agir, causando prejuzos a outrem e correlativa obrigao de compensao desses danos [vg constituio de servido legal de passagem]. Funo exclusiva: reparao do dano. o As responsabilidades obrigacional e extra-contratual podem ser, excepcionalmente, objectivas, independentemente de qualquer culpa: vg devedor que falta ao cumprimento da obrigao, sem culpa [responsabilidade objectiva obrigacional, art. 800].

2. PRESSUPOSTOS. Sumariamente iremos enunciar cada um dos pressupostos da responsabilidade civil. Face ao disposto no art. 483-1: Facto Ilicitude [violar ilicitamente] o No se verifica na responsabilidade por facto lcito Culpa [com dolo ou mera culpa] o Prescinde-se na responsabilidade pelo risco Dano [pelos danos] Nexo de causalidade entre facto e dano [resultantes da violao]

Direito das Obrigaes II - Lara Geraldes @ FDL 1. O facto Nesta sede relevam voluntrio as do causas lesante de remete-nos justificao/excluso para um da comportamento ilicitude [nunca humano, dominvel pela justificao da ilicitude!]. vontade, expresso da conduta de um sujeito responsvel. No se exige inteno, 3.nem A culpa sequer pressuposto actuao [contra normal o daque responsabilidade a redaco do civil, art. sendo 483-1 a responsabilidade pode indiciar], bastando a excepcional, objectiva conduta sob o como controlo jda tivemos sua vontade. oportunidade de mencionar [art.483-2]. Hoje, autores O como facto MENEZES voluntrio pode CORDEIRO revestir duas consideram-na formas: um juzo de censura, em sentido normativo, em relao actuao agente, poderia e deveria ter agido outro modo. Aco [art. 483]: do existe um que dever genrico de no lesar de direitos alheios A sua conduta , [neminem assim, axiologicamente laedere], peloreprovada. que no se exige qualquer dever especfico. As presunes de culpa invertem o um nus da prova [art. 350-1] e so ilidveis, nos Omisso [art. 486]: exige-se dever especfico de praticar o acto omitido, termos gerais [art. dificuldades de prova inerentes torna mais segura obteno de j 350-2]: que no as existe um correspondente dever genrico de evitar aa ocorrncia de indemnizao, pelo lesado. Para ROMANO MARTINEZ e MENEZES LEITO, o disposto danos para outrem, o que tornaria a vida em sociedade insustentvel e nos arts. 491-493 corresponde, a exemplos responsabilidade subjectiva, e no multiplicariana as verdade, ingerncias na esfera de jurdica alheia. objectiva. o O dever especfico de garante pode ser criado por contrato [vg

4. O dano condio essencial de responsabilidade: por muito censurvel quese seja o algum estar obrigado a vigiar um doente mental, evitando que comportamento do sujeito, no caber recurso s regras da responsabilidade civil se as coisas suicide]. correrem bem e ningum sair lesado. Ao contrrio do direito penal, onde, como sabemos, a o Ou pode ser imposto pela lei [arts. 491-493]. No direito alemo, a tentativa punvel. MENEZES LEITO entende que o dano deve ser definido num sentido partir de disposies semelhantes, tem-se defendido a doutrina dos fctico e normativo, enquanto frustrao de uma utilidade que era objecto de tutela jurdica. deveres de segurana no trfego ou dos deveres de preveno do 5. O art. 483 limita a indemnizao aos danos resultantes da violao: esse perigo delituais, alargando-se a responsabilidade por omisso para comportamento deve ser causa dos danos sofridos, existindo um nexo de causalidade entre o alm dos casos tipificados na lei. Esta doutrina teve influncias entre facto e o dano. ns [ANTUNES VARELA, MENEZES CORDEIRO e SINDE MONTEIRO].

Teoria do fim da norma violada: teoria do escopo da norma violada Na responsabilidade objectiva, o facto que a despolete essa imputao pode ser um o apenas necessrio averiguar os danos que resultaram do lesado facto [vg facto natural, um facto voluntrio do agente, ou se ainda um facto do prprio acidentes de trabalho]. correspondem frustrao das utilidades que a norma visava conferir

ao aqui sujeito do direito subjectivo ou da norma de proteco. 2. A ilicitude deve seratravs entendida enquanto um juzo de desvalor atribudo pela ordem jurdica ao: Questo que acaba por se reconduzir a um problema de interpretao

doconduta contedo e fim especfico da norma que serviu de base Resultado da do agente [teoria do desvalor do resultado]. imputao dos danos. Comportamento do agente [teoria do desvalor do facto]: posio maioritria. o Para MENEZES LEITO esta a melhor forma de determinao do A ilicitude distingue-se da ilegalidade, na medida em que esta pressupe a nexo de ser causalidade. A obrigao de reparar os danos causados inobservncia de um nus jurdico: ilcita a conduo em excesso de velocidade, e ilegal constitui uma consequncia jurdica de uma norma relativa a venda de um imvel verbalmente, vg.

5 4