Anda di halaman 1dari 270

MODEL REKLAMASI LAHAN PASCA TAMBANG BATU BARA BERBASIS AGROFORESTRI

(Studi Kasus di Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kabupaten Kutai Timur)

SHOBIRIN MUCHLIS

SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2008

ii

PERNYATAAN MENGENAI DISERTASI DAN SUMBER INFORMASI

Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan bahwa Disertasi saya yang berjudul Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Berbasis Agroforestri adalah karya saya sendiri dengan arahan komisi pembimbing dan belum pernah diajukan dalam bentuk apapun kepada perguruan tinggi manapun. Sumber data dan informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun yang tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam daftar pustaka di bagian akhir disertasi. Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya.

Bogor, Januari 2008

Shobirin Muchlis P-062024144

iii

ABSTRAK Shobirin Muchlis, 2008. Model Reklamasi Lahan Pasca tambang Batubara Berbasis agroforestri. Studi Kasus di Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimntan Timur. Dibawah bimbingan: Santun R.P.Sitorus, Hartrisari Hardjomidjojo dan Hermanto Siregar. Penambangan batubara ilegal, tidak mengindahkan kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan akhir-akhir ini banyak terjadi di Pulau Kalimantan, khususnya di Kalimantan Timur. Di lapangan terdapat kerusakan lingkungan yang di awali dengan penurunan kemampuan kapasitas tanah untuk mendukung pertumbuhan vegetasi. Tanah terdegradasi oleh karena erosi yang berlangsung terus menerus. Dampak negatif lain dari aktivitas penambangan ilegal pada aspek-aspek ekologi, ekonomi, sosial budaya, teknologi, kelembagaan dan hukum, sehingga diperlukan kebijakan dan strategi yang menyangkut aspek teknis, biaya dan ketentuan perundangan serta berdasarkan aspek sosial budaya yang berkembang di sekitar lokasi pertambangan. Tujuan penelitian ini adalah menyusun model reklamasi lahan pasca tambang batubara yang berbasis agroforestri. Metode penelitian melalui tahapan, melakukan analisis contoh tanah di laboratorium tanah, identifikasi faktor dominan dengan melakukan analisis yang berasal dari pemangku kepentingan dan pelaku sistem, melakukan penilaian secara cepat dengan menggunakan Multidimensional Scaling (MDS) terhadap lahan pasca tambang (existing condition) untuk mengetahui status nilai indeks keberlanjutan. Metode perbandingan eksponensial (MPE) dan analisis prospektif (AP) untuk mendapatkan faktor kunci sebagai dasar penyusunan sistem model yang berasal dari gabungan faktor dominan hasil analisis kebutuhan para stakeholders dan MDS. Hasil akhir analisis prospektif gabungan kedua faktor yang berasal dari need assessment dan existing condition menggunakan MDS diperoleh 8 (delapan) faktor kunci sebagai batasan sistem yang akan dibangun, yang merupakan faktor dasar penyusunan model reklamasi lahan pasca tambang batubara berbasis agroforestri, yaitu 1).Pengetahuan terhadap lingkungan 2).Tingkat kerusakan lingkungan 3). Kesadaran masyarakat 4). Teknologi pembuangan zat-zat beracun 5). Tersedianya disain rehabilitasi lahan 6). Teknologi pengurukan 7). Peran lembaga swadaya masyarakat (LSM) 8). Jenis tanaman tahunan dan tanaman palawija. Simulasi model dinamik dilakukan untuk memilih variabel dalam setiap sub model yang dikehendaki. Kata-kata kunci: penambangan batubara ilegal, degradasi tanah, erosi, rehabilitasi lahan, model reklamasi.

iv

ABSTRACT Shobirin Muchlis, 2008. Reclamation model of post (illegal) mining land of coal open pit based on agroforestry. Case Study in District of East Kutai and District of Kutai Kartanegara. East Kalimantan Province. Under Direction of Santun R.P.Sitorus, Hartrisari Hardjomidjojo dan Hermanto Siregar. The illegal activity of coal mining, and without considering sustainable development principles are recently happened in Kalimantan island, especially in East Kalimantan province98s. In the field, land post exploitation without reclamation can be seen in many cases, which cause environment damaged started by lowering of land capacity to support vegetation growth, due to erosion for a long time. Illegal mining activities have also negative impacts for several aspects : ecological, economic, social-culture, technology and institution, law. To solve this problems a proper policy and strategy are needed consisting aspects technical, funding and law, regulation aspects and also based on existing sociocultural. The main objective of this research was to construct a model for land reclamation on post open pit coal mining based on agroforestry. The method used in this research by conducting sequential steps: Soil laboratory analysis to determine physical and chemical properties of the soil identification of dominant factors from need assessment stakeholders analyses, a Rapid Assessment using Multidimentional Scaling (MDS) to know the status of sustainability index of post illegal coal mining land (an existing condition). The Comparison Exponential Method and Prospective Analysis were used to found key factors from merging of the result both existing condition by MDS and need assessment stakeholders. Final result of prospective analysis of combined factors from need assessment of stakeholders and existing condition by MDS are founded 8 key factors which are used in setting up land reclamation model on post open pit coal mining based on agroforestry. The 8 key factors of the model are : (1) knowledge of environment (2) level of environmental damage (3) community awareness (4) technology on eradication of poisonous chemical compound (5) availability of design for post coal mining rehabilitation (6) technology for land filling (7) non government organization role, and (8) food crops potential component. Simulation dynamic model was used to choose some variables within each submodel. Key words : coal mining, illegal mining, land degradation, reclamation model

RINGKASAN

Shobirin Muchlis, 2008. Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Berbasis Agroforestri. Studi Kasus di Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur. Dibawah bimbingan: Santun R.P. Sitorus sebagai ketua komisi pembimbing dan Hartrisari Hardjomidjojo serta Hermanto Siregar sebagai anggota. Deposit batubara nasional terukur hasil eksplorasi sampai dengan Tahun 2003 sebesar 58.8 milyar ton. Pada tahun 2003 telah di ekspor sebesar 85.6 juta ton dengan perolehan devisa sebesar Rp 1.9 trilyun. Jumlah perolehan devisa tersebut adalah merupakan nilai paling tinggi dari sektor pertambangan non migas, dan menempatkan Indonesia pada peringkat ke tiga dunia pengekspor batubara setelah Australia dan Afrika Selatan (DIT PM&B,2003). Kondisi ini memicu kian bertambahnya pengusaha di bidang batubara, termasuk pengusaha atau perorangan yang telah lama melakukan eksploitasi tambang batubara di luar kendali atau kontrol pemerintah. Kegiatan pengusahaan seperti disebut terakhir adalah penambangan batubara yang tidak mendapat ijin dari pemerintah atau aktifitas eksploitasi yang dilakukan tidak resmi, yang lazim disebut Penambangan Tanpa Ijin (PETI) dan tidak pernah melakukan rehabilitasi lahan setelah aktifitas penambangan selesai (Forqan.com.2005). Permasalahan degradasi lahan yang berakibat terhadap penurunan kualitas lingkungan disebabkan oleh pertambangan, termasuk masalah melakukan rehabilitasi lahan pasca tambang sudah menjadi isu nasional. Salah satu hal penting dalam aktifitas industri tambang batubara open pit di Indonesia adalah bagaimana melakukan reklamasi lahan dan mengembalikan agar kelestarian lingkungan alam tetap terjaga (Lubis, 1997). Terkait dengan rehabilitasi lahan menurut seorang pengamat lingkungan dari Kalimantan Selatan Wajidi (2005) terdapat juga perusahaan atau pemegang kuasa pertambangan, melakukan reklamasi yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis rehabilitasi lahan. Rehabilitasi lahan dengan cara reklamasi untuk suatu keperluan agar vegetasi atau tanaman dapat hidup di lahan pasca tambang bagi pengusaha kategori illegal mining merupakan beban yang relatif berat. Terdapat sejumlah kendala untuk melaksanakan pekerjaan tersebut, antara lain seperti masalahmasalah teknis, sosial, biaya yang diperlukan sangat mahal, dan waktu yang dibutuhkan cukup lama. Salah satu cara untuk mengatasi kendala tersebut adalah dengan merumuskan model reklamasi lahan pasca tambang yang efektif dan efisien. Efektif artinya dapat dilaksanakan di lapangan dengan menggunakan teknologi yang mudah dilakukan oleh masyarakat setempat sehingga sesuai dengan kondisi lahan saat ini, tetapi juga dapat memberikan manfaat ekonomi, baik kepada masyarakat maupun kepada pemerintah daerah secara berkesinambungan. Efisien, dalam arti bagaimana memilih strategi atau upaya untuk menciptakan atau membuat ekosistem baru yang dimulai dengan adanya hubungan antara lahan dan vegetasi dalam sebuah model reklamasi dengan biaya relatif rendah namun mendapatkan hasil yang optimal dan dalam kaidah-kaidah pembangunan

vi

berkelanjutan (sustainable development). Model reklamasi dimaksud adalah yang berbasis agroforestri. Perumusan model reklamasi lahan pasca tambang batubara berbasis agroforestri dapat dilakukan dengan eksperimentasi atau simulasi. Simulasi model tersebut melalui perbandingan data hasil penelitian di lokasi lahan pasca tambang yang direhabilitasi, dan data di lokasi lahan pasca tambang yang tidak direklamasi dengan pendekatan analisis sistem. Multidimentional Scaling (MDS) digunakan untuk menilai terhadap status keberlanjutan dari lahan pasca tambang batubara yang ditinggalkan setelah mineral habis dieksploitasi(derelict land). Hasil evaluasi keberlanjutan tersebut akan dipadukan dengan analisis kebutuhan dari stakeholders. Analisis kebutuhan dari pelaku sistem, atau stakeholders / pemangku kepentingan yang berdomisili dalam kawasan penelitian biasanya bertolak belakang dengan kondisi lapangan saat ini. Dari kedua data tersebut dilakukan analisis keterkaitan dan ketergantungan antar faktor sehingga menghasilkan faktor-faktor kunci. Faktor tersebut sebagai dasar untuk mendisain model reklamasi sesuai tujuan penelitian. Tujuan utama dari penelitian ini adalah menyusun model reklamasi lahan pasca tambang batubara berbasis agroforestri. Adapun tujuan antara penelitian ini adalah : 1). Mempelajari karakteristik lahan pasca tambang batubara dan perubahan sifat-sifat fisik, kimia menurut lamanya waktu setelah penambangan, keterkaitannya dengan pertumbuhan vegetasi, serta melakukan analisis finansial usaha berbasis lahan terkait dengan jenis tanaman di lahan yang mendapat perlakuan reklamasi lahan. 2). Menganalisis existing condition lahan pasca tambang batubara illegal mining secara multi dimensi dan menyusun kebutuhan pelaku sistem dalam rangka mewujudkan produktivitas lahan pasca tambang batubara 3). Menyusun sistem model reklamasi lahan pasca tambang batubara berbasis agroforestri melalui simulasi dinamik, dan merumuskan kebijakan serta rencana strategis untuk implementasi dilapangan. Penelitian dilaksanakan pada lahan pasca tambang batubara yang tidak reklamasi di lokasi L3 dan L4, masing-masing di Desa Mangunrejo dan Kampung Bali, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Kutai Kartanegara, dan pada lahan pasca tambang batubara yang dilakukan reklamasi, di lokasi konsesi milik perusahaan Kaltim Prima Coal (KPC) yang berada di Kabupaten Kutai Timur. Kedua Kabupaten tersebut berada di Provinsi Kalimantan Timur Penelitian dilakukan meliputi 2 (dua) tahapan analisis data, dan 2 (dua) tahapan simulasi seperti Gambar 1. Sumber data terdiri dari data primer dan data sekunder. Tahap Pertama, melakukan analisis data teknis, yang terdiri dari komponen-komponen : 1. Sampel tanah menurut umur lahan yang di tinggalkan, tahun ke 1, ke 3 ke 6 dan tahun ke 9. 2. Bentuk sebagian permukaan tanah 3.Vegetasi dan analisis finansial usaha dengan sistem agroforestri (sederhana).

vii

Gambar 1. Tahapan Penelitian

Tahap Kedua, melakukan analisis data non teknis,dengan metode pendekatan sistem. Menurut Eriyatno (1994) pendekatan sistem adalah suatu metode pengkajian permasalahan yang dimulai dari penentuan tujuan, kemudian dilakukan analisis kebutuhan sehingga menghasikan suatu model operasional dari sistem tersebut. Analisis dilakukan terhadap : 1. Kebutuhan pelaku sistem (need assessment stakeholders), data yang diperoleh lansung dari stakeholders, dengan cara wawancara, diskusi, kuesioner secara berjenjang dari tingkat lokasi / desa, kecamatan, kabupaten dan propinsi. Hal itu dilakukan untuk menggali (1) permasalahan lahan pasca tambang yang tidak dilakukan reklamasi dengan berbagai dampak negatif yang ditimbulkan (2) kebutuhan-kebutuhan yang diperlukan untuk mengatasi permasalahan (3) sikap pemerintah daerah,dan kemauan masyarakat terhadap rehabilitasi lahan serta harapan-harapannya (4) menggali cara yang akan dilakukan agar lahan pasca tambang dapat sebagai embrio terbentuknya ekosistem alam baru dan dapat bermanfaat secara ekonomi. 2. Analisis existing condition, Multidimentional Scaling (MDS) digunakan untuk memperoleh nilai indek keberlanjutan, cara ini belum pernah digunakan terhadap lahan pasca tambang yang tidak dilakukan reklamasi. Dalam konsep keberlanjutan menurut Fauzi dan Anna (2005) sumberdaya alam atau hasil pembangunan dinilai bagus dari aspek ekologi, ekonomi, sosial-budaya, teknologi dan hukum, manakala nilai indek keberlanjutan dalam skala diatas >70 (skala indek keberlanjutan antara 0 s/d 100). Rekayasa model dibuat berdasarkan hasil analisis keterkaitan, dan ketergantungan antar faktor (prospective analysis), setelah sebelumnya dilakukan justifikasi dari masing-masing faktor yang berasal hasil analisis kebutuhan pelaku sistem (need assessment stakeholders) dan faktor-faktor hasil existing condition menggunakan MDS. Rekayasa yang menghasikan model matematis dengan bahasa komputer tersebut sebagai sarana untuk melakukan simulasi. Simulasi tahap pertama diarahkan untuk mendapatkan fungsi lahan dengan indikator biaya. Analisis MPE digunakan untuk memilih prioritas dari hasil simulasi tahap pertama yang terkait tujuan penelitian.

viii

Simulasi tahap kedua dengan input data hasil simulasi tahap satu (hasil prioritas dengan MPE) dan variabel, jenis tanaman hasil analisis usaha sistem agroforestri dengan beberapa skanario luasan dari jenis tanaman. Analisis Need assessment stakeholders menghasilkan 25 faktor, dengan menggunakan prospective analysis terdapat 12 faktor yang perlu mendapatkan perhatian agar lahan pasca tambang dapat berfungsi sebagai lahan yang memenuhi harapan dari para stakeholders. Kedua belas faktor tersebut adalah 1) tingkat kerusakan secara teristris 2) perlu disain 3) dapat diketauinya keberadaan batuan yang berpotensi mengadung racun 4) teknologi pengurukan 5) tersedianya topsoil 6) kestabilan lahan 7) jenis tanaman pohon dan palawija 8) lahan sebagai alat produksi 9) terwujudnya ekosistem alam 10) adanya perda rehabilitasi lahan.11) tersedianya petunjuk pelaksanaan 12) dikerjakan secara padat karya. Penilaian cepat (Rapid Assessment) terhadap lahan pasca tambang yang tidak direklamasi menggunakan MDS, terhadap 55 atribut dalam 5 dimensi menghasilkan : a. Terhadap 5 dimensi (ekologi, ekonomi, sosial, teknologi, hukum) menghasilkan nilai indek dengan status terhadap sklala keberlanjutan kurang berlanjut s/d buruk rinciannya adalah sebagai berikut : 1) dimensi ekologi nilai indek keberlanjutan 29.2 (status kurang) 2) dimensi ekonomi 18.8 (status buruk) 3) dimensi sosial budaya 31.7 (status kurang) 4) dimensi teknologi 43.5 (status kurang) 5) dimensi hukum 37.2 (status kurang) dan status nilai indek keberlanjutan multi dimensi 29.9 (status kurang). b. Analisis leverage terhadap 55 atribut (untuk melihat lebih detail dari masing-masing atribut yang paling dominan dan perlu mendapat perhatian di setiap dimensi), menghasilkan 17 atribut. Setelah dilakukan analisis keterikatan dan ketergantungan setiap atribut antar dimensi, terdapat 8 atribut yang perlu mendapatkan perhatian untuk meningkatkan kinerja sistem agar nilai indek keberlanjutan meningkat. Kedelapan faktor tersebut adalah 1) Peran LSM terhadap lingkungan. 2) Kesadaran masyarakat 3) Pengetahuan terhadap lingkungan 4) Tingkat kerusakan lingkungan 5) Kondisi morfologi tanah 6) Teknologi pembuangan zat-zat beracun 7) Teknologi pengurukan 8) Teknologi pengolahan lahan. Gabungan hasil analisis kebutuhan dan hasil existing condition merupakan faktor yang potensial membentuk sistem. Setelah dilakukan overlapping antar faktor dari kedua analisis tersebut terdapat 14 faktor yaitu : 1) Peran LSM terhadap lingkungan 2) Kesadaran masyarakat 3)Kondisi morfologi tanah 4) Tersedianya Undang-Undang rehabilitasi lahan pasca tambang 5) Dilaksanakan dengan sistem padat karya 6) Adanya disain rehabilitasi lahan 7) Terwujudnya fungsi hutan dan ekosistem alam 8) Jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan/ palawija 9) Ketersediaan top soil dan sub soil 10) Teknologi pengurukan 11) Terwujudnya lahan pasca tambang yang dapat meningkatkan pendapatan secara ekonomi 12) Teknologi pembuangan zat-zat asam 13) Tingkat kerusakan lingkungan 14) Pengetahuan terhadap lingkungan. Analisis keterkaitan dan ketergantungan (prospective analysis) antar faktor dari 14 faktor tersebut menghasilkan 8 (delapan) faktor, masing-masing 4 (empat) faktor yang mempunyai pengaruh tinggi terhadap kinerja sistem dan mempunyai ketergantungan antar faktor sangat rendah berada di kwadran satu. Faktor tersebut adalah 1) Pengetahuan terhadap lingkungan 2) Tingkat kerusakan lingkungan.3)

ix

Kesadaran masyarakat 4) Teknologi pembuangan zat-zat beracun. Faktor yang mempunyai pengaruh tinggi untuk meningkatkan kinerja sistem tetapi mempunyai tingkat ketergantungan dengan faktor lain juga tinggi terdapat di kwadran dua jumlahnya ada 4 (empat) faktor, yaitu 5) Tersedianya disain rehabilitasi lahan pasca tambang 6) Teknologi pengurukan 7) Peran LSM 8) Jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan. Delapan faktor hasil gabungan existing condition dan need assessment stakeholders merupakan sistem model reklamasi, yang dapat membentuk Causal loop yang terdiri dari 3 (tiga) submodel, yaitu: submodel disain rehabilitasi lahan, submodel masyarakat, dan submodel agroforestri. Submodel-submodel tersebut sebagai dasar pembentukan bagan alir atau stockflow diagram merupakan sarana untuk simulasi model. Simulasi tahap satu, dengan variabel dari sub model disain rehabilitasi dan sub model kesadaran masyarakat, menghasilkan 3 pilihan (disain) spesifikasi disain struktur biaya layer komposisi tanah sebagai media tumbuh tanaman dalam 18 pilihan biaya. Untuk memilih skala prioritas yang terkait dengan tujuan, dengan menggunakan analisis model MPE, terpilih hasil simulasi dengan susunan horizon tanah dan biaya sebagai berikut: topsoil 0.5 m, subsoil 0.7 m, penutup batuan 2 m, tanah liat 2 m, fraksi kesadaran masyarakat dengan bobot 60 (moderat) kemiringan tidak > dari 8% dan dengan biaya setiap ha sebesar Rp 4.352.062. Simulasi tahap dua, terdapat dua parameter: pertama hasil MPE sebagai input data (fix value, Rp 4.352.062 ), kedua input variabel dari submodel agroforestri. Variabel sub model agroforestri adalah alokasi luasan yang diperuntukan untuk setiap jenis tanaman. Terdapat beberapa skenario luasan untuk setiap jenis tanaman, skenario terpilih adalah luasan dengan komposisi: jambu mete 0.6 / ha, mlinjo 0.4 / ha, jagung 0.7 / ha, kacang tanah 0.3 /ha (asumsi pada tahun pertama sampai dengan tahun ke tiga tanaman keras belum rimbun). Pada tahun ke tiga, penggunaan lahan untuk kedua jenis tanaman palawija tersebut sudah mulai dikurangi, jagung menjadi 0.4/ha dan kacang tanah menjadi 0.2 /ha. Pada tahun kelima alokasi lahan tanaman semusim menyempit lagi yaitu jagung menjadi 0.15 / ha, kacang tanah 0.14 /ha ( kedua tanaman keras sudah mulai merimbun dan beranjak besar, berbuah dan mulai produksi), sedangkan tanaman sela lainnya tetap pisang 0.03 / ha dan nenas 0.4 / ha. Input data dengan variabel seperti tersebut diatas maka hasil simulasi (acuan harga yang berlaku seperti harga pasar saat ini). Pada tahun pertama memperlihatkan total biaya sebesar Rp 7.848.146. dan total produksi pada tahun pertama sebesar Rp 17.160.500. Angka tersebut menunjukan keuntungan sebesar Rp 9.312.354 untuk setiap ha per satu tahun. Pada tahun ke 15 yaitu pada 2021 total profit secara komulatif sebesar Rp 352.180.451 atau terdapat keuntungan per tahun Rp 51.443.598. sama dengan Rp 4,286.966 per bulan untuk setiap ha. Apabila setiap petani atau kepala keluarga mendapatkan tanah seluas 2 ha maka pendapatannya menjadi Rp 8.573.932 per bulan. Nilai penghasilan yang berbasis lahan seperti diuraikan tersebut merupakan indikator bahwa lahan pasca tambang dapat dimanfaatkan secara ekonomi. Hal tersebut merupakan indikator terdapat kenaikan nilai indek keberlanjutan dimensi ekonomi. Oleh karena itu, model yang dipilih dalah lahan yang berfungsi sebagai media pembentukan ekosistem alam baru,konservasi dan berguna untuk tempat tanaman dengan akar tunggang dan tanaman semusim.

Untuk mendukung kondisi seperti itu maka secara teknis susunan horison tanahnya adalah sebagai berikut : topsoil 0.5 m, subsoil 0.7 m, penutup batuan 2 m, tanah liat 2 m. Dukungan masyarakatnya dengan fraksi kesadaran masyarakat yang mempunyai bobot 60 (moderat). Bentuk relief yang ideal dengan kemiringan tidak > dari 8%.

xi

Hak cipta milik Insitut Pertanian Bogor, Tahun 2008 Hak cipta dilindungi

Dilarang mengutip dan memperbanyak tanpa izin tertulis dari Institut Pertanian Bogor, sebagian atau seluruhnya dalam bentuk apapun baik cetak, fotokopi, mikrofilm dan sebagainya.

xii

MODEL REKLAMASI LAHAN PASCA TAMBANG BATU BARA BERBASIS AGROFORESTRI


(Studi Kasus di Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kabupaten Kutai Timur)

Oleh

SHOBIRIN MUCHLIS P-062024144 DISERTASI Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar
DOKTOR Pada Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan.

SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2008

xiii

Judul Disertasi

: Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Berbasis Agroforestri (Studi Kasus di Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kabupaten Kutai Timur) : SHOBIRIN MUCHLIS : P-062024144 : Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan

Nama Nomer Pokok Program Studi

Disetujui 1. Komisi Pembimbing

Prof. Dr. Ir. Santun R.P. Sitorus Ketua

Dr. Ir. Hartrisari Hardjomidjojo, DEA Anggota

Dr. Ir. Hermanto Siregar, MEc Anggota

Diketahui 2. Ketua Program Studi PSL 3. Dekan Sekolah Pasca Sarjana

Prof.Dr.Ir.Surjono H.Sutjahjo,MS.

Prof.Dr.Ir. Khairil Anwar Notodiputro,MSc.

Tanggal Ujian : 22 Januari 2008

Tanggal lulus :

xiv

KATA PENGANTAR Bismillaahirrochmaanirrohim, (Dengan nama Allah yang Maha Pemurah dan Maha Pengasih). Puji syukur kepada Allah SWT atas berkat dan rakhmat-Nya sehingga saya dapat menyelesaikan disertasi dengan judul Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batu bara Berbasis Agroforestri ini dengan baik. Disertasi ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar Doktor (S-3) pada Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan, Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. Dalam kesempatan ini saya menyampaikan ucapan terima kasih yang tulus kepada semua pihak yang telah memberikan berbagai masukan dalam penyelesaian disertasi ini, khususnya kepada Bapak Prof.Dr.Ir. Santun R.P. Sitorus, sebagai ketua komisi pembimbing dan Ibu Dr.Ir Hartisari Hardjomidjojo DEA dan Bapak Dr.lr. Hermanto Siregar MEc. masing-masing sebagai anggota komisi pembimbing, Dr. Ir. Oteng Haridjaja, selaku penguji luar komisi pada saat ujian tertutup dan Bapak Prof.Dr.Ir.Andry Indrawan MS. serta Bapak Dr.Ir. Yuswanda.A.Temenggung.CES,DEA, selaku penguji luar luar komisi pada saat ujian terbuka serta kepada Bapak Prof.Dr. Ir. Surjono Hadi Sutjahjo, M.S. sebagai Ketua Program Studi PSL dan Ibu Dr. Ety Riani sebagai Sekretaris Eksekutif PSL, beserta staf administrasi PSL atas perhatian dan bantuannya yang tidak terkira besarnya. Ucapan terimakasih juga saya sampaikan kepada Prof.Dr.Ir. Khairil Anwar Notodiputro, MSc. selaku Dekan Pascasarjana. Pada kesempatan ini pula kami dengan segala hormat ingin menyampaikan rasa terima kasih kami kepada Bapak Ir. Immanuel, sebagai Manajer Rehabilitasi Lahan PT. KPC, dan kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara serta Kabupaten Kutai Timur yang telah banyak membantu dalam penyediaan data dan informasi yang diperlukan. Disertasi ini kami selesaikan dengan susah payah dan dengan kemauan keras yang tidak pernah putus dan selalu memohon kekuatan kepada Allah swt,serta selalu menundukan hati, jiwa dan raga kepada-Nya dan mengakui tidak keberdayaanku di hadapan-Nya, sambil secara khusyu ingin mengenang kepergian Bastyan Ryan Dirham Utama anakku tercinta ke Rahmatullah pada umur 16 (enam belas) tahun. Terima kasih kami ucapkan kepada istri saya Darmawati, dan anak-anakku tercinta, Alexandra Ryan Ahmed Dina dan keluarga, Adinda Olivia Ryan Sabrina, yang telah memberikan perhatian penuh, bantuan moril dan semangat serta menemani saya setiap saat. Ahirnya saya mengucapkan terima kasih kepada semua pihak, teman-teman dan sahabat atas bantuan dan perhatiannya dalam penyelesaian disertasi ini.

Bogor, Januari 2008

Shobirin Muchlis

xv

R1WAYAT H1DUP

Shobirin Muchlis, lahir di Pemalang pada tanggal 20 Mei 1952. Penulis mengikuti pendidikan SMA di Jogyakarta. Selanjutnya mengikuti pendidikan Sarjana pada jurusan Teknik Geodesi, Fakutas Teknik Universitas Gadjah Mada (UGM) di Yogyakarta (1980). Pendidikan S2 Magister Manajemen di Universitas Profesor Doktor Mustopo (UPDM) Jakarta (2002), dan pendidikan S3 pada Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan di Institut Pertanian Bogor (IPB) (2003 - sekarang). Selain itu penulis juga mengikuti pendidikan formal / diklat struktural antara lain: Kursus Pra Jabatan (1981), Sekolah Pimpinan Administrasi Tingkat Lanjutan / SPALA (1993), Sekolah Pimpinan Administrasi Tingkat Madya /SPADYA (1996), Sekolah Pimpinan Administrasi Menengah Nasional / SPAMEN (2001). Pendidikan dan kursus profesi non penjejangan struktural di luar negeri maupun di dalam negeri antara lain : Kursus singkat Physical Regional Economic Planning, Kopenhagen, Denmark (1987), Management Agribisnis, Bangkok, Thailand (1990), Planning and Marketing Agroindustri, di Chiangmai, Thailand (1997), Procedure and Agro Industrialize, Khoisung, Taiwan (1998), Perencanaan dan Pengawasan Melekat (1998), Sekolah Pimpinan dan Pejabat Inti Proyek, Pusdiklat, Departemen Pekerjaan Umum, Pandaan Jatim, (1985), Perencanaan Areal untuk Transmigrasi, IPB, Bogor (1987), Management Information System, Samarinda (1988). Kursus-kursus pendek yang diikuti adalah ; Datum and System Coordinat Correlation to Indonesian Mapping and GPS, Fakultas Teknik UGM, Yogyakarta (1988), Planning and Management Project, Universitas Indonesia, Jakarta (1991), Manajemen Penyelenggaraan Transmigrasi, Pusdiklat Departemen Transmigrasi dan PPH, Jakarta (1992), Planning / Zonning Regional and District, Pemerintah Daerah Tingkat I Kalimantan Timur, Samarinda (1997). Sebagai Pegawai Negeri Sipil penulis pernah ditugaskan di beberapa daerah provinsi dan memegang berbagai jabatan struktural serta berbagai jabatan fungsional. Saat ini penulis sebagai Direktur Penyediaan Tanah, Direktorat Jendral Pembinaan Penyiapan Permukiman dan Penempatan Transmigrasi, Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi R.I. Tanda kehormatan yang diperoleh adalah : Satyalancana Karya Satya 10 Tahun (1999) ; Satyalancana Karya Satya 20 tahun (2004). Penulis menikah dengan Darmawati dan dikaruniai 3 putra putri ; yaitu Alexandra Ryan Ahmad Dina, Bastyan Ryan Dirham Utama (Alm) dan Adinda Olivia Ryan Sabrina.

Jakarta,

Januari 2008

Shobirin Muchlis

xvi

DAFTAR ISI
Halaman DAFTAR TABEL ...... xviii DAFTAR GAMBAR ......... xxi DAFTAR LAMPIRAN ..... xxvi I. PENDAHULUAN ....... 1.1. Latar Belakang ............................................................................. 1.2. Perumusan Masalah ..................................................................... 1.3. Tujuan dan Manfaat Penelitian .................................................... 1.3.1. Tujuan Penelitian ............................................................. 1.3.2. Manfaat Penelitian ........................................................... 1.4. Kerangka Pemikiran ..................................................................... 1.5. Ruang Lingkup Penelitian............................................................. 1.6. Nilai Kebaruan (Novelty) ............................................................. II. TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................... 2.1. Lahan Pasca Tambang Batubara .................................................. 2.1.1. Perubahan Kenampakan Permukaan Tanah........................ 2.1.2. Sifat Kimia dan Sifat Fisik Tanah di Lahan Pasca Tambang 13............................................... 2.1.3. Kondisi Vegetasi ................................................................ 2.2. Reklamasi Lahan .......................................................................... 2.3. Agroforestri .................................................................................. 2.4. Pendekatan Sistem......................................................................... 2.4.1 Sistem................................................................................... 2.4.2. Model.................................................................................. 2.4.3. Simulasi .............................................................................. 2.5. Tinjauan Hasil-Hasil Penelitian Terdahulu Berkaitan dengan Reklamasi Lahan Pasca Tambang ................................... III. METODE PENELITIAN................................................................... 3.1. Lokasi dan Waktu Penelitian ........................................................ 3.2. Jenis Data dan Teknik Pengumpulan Data.................................... 3.2.1.Data Primer ......................................................................... 3.2.2.Data Sekunder .................................................................... 3.3. Metode Pendekatan Sistem....................................................... 3.3.1. Analisis Kebutuhan............................................................. 3.3.2. Formulasi Masalah. .................................................... 3.3.3. Identifikasi Sistem .............................................................. 3.3.4. Membuat Model.. 3.3.5. Teknis Analisis Data ... IV. KONDISI UMUM DAERAH PENELITIAN ................................... 4.1. Gambaran Umum Daerah Peneletian........................................... 4.1.1. Kabupaten Kutai Timur....................................................... 4.1.2. Kabupaten Kutai Kartanegara............................................. 1 1 8 11 11 11 12 14 15 16 16 17 18 21 22 26 28 31 32 35 37 43 43 44 44 47 48 49 50 51 51 52 71 71 71 75

xvii

4.2. Profil Pertambangan Batubara di Kabupaten Kutai Timur dan Kutai Kartanegara.................................................................. 79 V. HASIL DAN PEMBAHASAN............................................................. 84 5.1. Karakteristik Lahan Pasca Tambang Batubara dan Perubahan Sifat Fisik Tanah, Sifat Kimia Tanah menurut Lamanya Waktu Setelah Penambangan dan Kondisi Vegetasi. 84 5.1.1. Perubahan Kenampakan Permukaan Tanah 84 5.1.2. Sifat Fisik dan Sifat Kimia Tanah....................................... 86 5.1.3. Kondisi Vegetasi di Lahan Pasca Tambang Batubara yang Tidak direklamasi.................................................. 93 5.2 Analisis Finansial Agroforestry di Lahan Pasca Tambang Yang Telah direklamasi................................................................. 95 5.3. Analisis Keberlanjutan Terhadap Lahan Pasca Tambang Batubara (Existing condition) dengan menggunakan MDS............................... ............................................................... 103 5.4. Analisisis Kebutuhan Pelaku Sistem / Need assessment Stakeholders..... 133 5.5. Gabungan Hasil Analisis Existing Condition dengan menggunakan MDS dan Need assessment Stakeholders dengan menggunakan Kuesioner dan Analisis Prospektip 135 5.6. Causal Loop Diagram Model Reklamasi Lahan PascaTambang Batubara Berbasis Agroforestri . 141 5.7. Stock flow Diagram .. 147 5.8. Simulasi Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang.. 149 5.9. Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka (yang dilakukan PT. KPC).... 163 5.10. Pembahasan Hasil. 167 5.11. Arahan Kebijakan Lahan Pasca Tambang Batubara yang di Terlantarkan............................................................................... 174 VI KESIMPULAN DAN SARAN .. 178 6.1. Kesimpulan. 178 6.2. Saran................................................................................................ 180 DAFTAR PUSTAKA ................................................................................ 181 DAFTAR ISTILAH (GLOSSARY .......................................................... 188 LAMPIRAN............................................................................................... 190

xviii

DAFTAR TABEL
Tabel 1. Teks Halaman

Jarak Maksimum Antara Dua Titik dengan Sudut Miring Yang Ditoleransikan ........................................ 23 Telaahan Hasil Penelitian di Bidang Rehabilitasi Lahan Pasca Tambang ........................................................... 39 Keterkaitan Kategori Responden, Cara Pemilihan Responden, Jenis Data dan Metode ....................................... 47 Atribut-atribut dan Skor Keberlanjutan Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batu Bara Terbuka .......... 54 Memilih Skor yang Berbeda dari Para Pakar dengan Cara Modus ............................................................................. 60 Nilai Indeks dan Kategori Keberlanjutan ................................ 71 Pengaruh Langsung Antar Faktor Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Berbasis Agroforestri Berkelanjutan...................................................... 64 Klasifikasi Ketinggian Wilayah Di Atas Muka Air Laut Kabupaten Kutai Timur .......................................................... 72 Produksi, Tanaman Pangan, Perkebunan di Kabupaten Kutai Timur ...................................................... 73 Klasifikasi Ketinggian Wilayah Di Atas Muka Air Laut Kabupaten Kutai Kartanegara ................................................. 76 Produksi, Tanaman Pangan, Perkebunan di Kabupaten Kutai Kertanegara ............................................ 77 Profil Pertambangan Batubara Kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Timur dan Kutai Kartanegara .................... 80 Lokasi-Lokasi Pengamatan dan Pengukuran ......................... 85 Sifat Fisik Tanah yang Direklamasi dan yang Tidak Direklamasi .......................................................... 87 Karakteristik Sifat Fisik Tanah yang Direklamasi dan yang Tidak Direklamasi .......................................................... 90

3.

4.

6 7

9.

10.

11.

12.

13. 14.

15.

xix

16

Jenis Vegetasi yang Tumbuh di Lahan Pasca Tambang Batu bara Terbuka ........................................ 93 Jenis Pohon, Ukuran; Lubang Tanaman, Jarak Tanaman dan Jumlah pohon .......................................... 95 Kelompok Tanaman Pohon dan Tanaman Palawija. .............. 97 Hubungan Waktu dan Jenis Tanaman serta Hasil Panen........ 99 Hasil analisis NPV, BCR dan IRR dari Keempat Kelompok jenis Tanaman ................................................... 99 Hasil Analisis Keberlanjutan untuk Beberapa Parameter Statistik .................................................................. 129 Hasil analisis Monte Carlo untuk Nilai Indeks Keberlanjutan Multidimensi dan Masing-masing Dimensi pada Selang Kepercayaan 95%. ................................ 130 Kebutuhan Pelaku Sistem ....................................................... 133 Gabungan Faktor-faktor yang Berasal dari Existing Condition dan Faktor yang Berasal dari Stakeholders............. 136 Hasil Gabungan Faktor Eksisting Kondition dan Need Analysis .......................................................................... 139 Nilai Hasil Analisis Leverage dari Faktor - Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Kinerja Sistem Model Reklamasi Lahan Pasca ........................................................... 140 Persyaratan Teknis Fisik Rehabilitasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Terkait Syarat Tumbuh Tanaman .................................................................................. 150 Bobot Tingkat Kesadaran dan Pengetahuan Masyarakat Terhadap Lingkungannya. ................................... 150 Disain Rehabilitasi Lahan Untuk Simulasi Model. ................. 151 Parameter dan variabel dan Biaya. .......................................... 152 Parameter dan variabel dan Biaya. .......................................... 153 Parameter dan variabel dan Biaya. .......................................... 154

17

18 19 20

21

22

23 24

25

26

27

28

29 30 31 32

xx

33

Skenario, Fungsi dan Biaya per Ha dalam Rehabilitasi Lahan. ................................................................. 155 Kriteria Penentuan Bobot Untuk Rehabilitasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka .............................. 157 Hasil Perhitungan MPE Untuk Penentuan Peringkat Alternatif Simulasi Model Rehabilitasi Lahan. ................................................................. 158 Hasil Simulasi Perhitungan Total Revenue dan Profit per Tahun .................................................................... 161 Hasil Simulasi Perhitungan Total Revenue dan Profit per Tahun. .............................................................. 162 Faktor pembentuk Sistem dan Nilai Leverage ....................... 171 Nilai Indeks Keberlanjutan 5 (lima) Dimensi ......................... 174 Aspek Kebijakan dan Strategi . 177

34

35

36

37

38 39 40

xxi

DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Teks Halaman

Konfigurasi Deposit Batubara di Tiap Provinsi di Indonesia............................................................................. 1 Produksi, Ekspor, Konsumsi dalam Negeri Batubara Tahun 1993- 2003 .................................................................. 2 Pemakaian Sumberdaya Energi dalam Negeri Tahun 2001-2002................................................................................... 3 Kumulatif Rehabilitasi dan Pembukaan Lahan.... 6 Dampak Eksploitasi Tambang Batu Bara Terbuka. yang Tidak dengan Kaidah Pembangunan Berkelanjutan.................

2.

3.

4. 5

6.

Pola Pikir Model Reklamasi Lahan Berbasis Kebutuhan Stakeholders......... 13 Bagan Alir Input Output Kerangka Pikir........................................... 14 Perubahan Permukaan Tanah Pasca Tambang.................................... 18 Komponen Penentu Sifat Fisik Tanah................................................. 20 (a) Slope / Kemiringan Ideal dalam Reklamasi (b) Disain Profil Slope / Kemiringan jika Space Terbatas (Grant, 1998)............ 24 Spesifikasi Desain Penutup Lapisan Batuan yang . Mengandung Pyrite.......... 25 Kebun Campuran Milik Petani di Lampung....................................... Rangkaian Sistem (Muhammadi et,al, 2001)...................................... 27 31

7. 8. 9. 10.

11.

12. 13. 14.

Skema Tahapan Kerja Simulasi (Soerianegara, 1978). Kedua Kabupaten Tersebut..................................................................... 36 Peta Propinsi Kalimantan Timur.......................................................... 43 Metode Pengukuran Vegetasi di Lahan Pasca Tambang Batubara................................................................................ 45 Tahapan Kerangka Penelitian dengan Menggunakan Pendekatan Sistem............................................................................... 48

15. 16.

17.

xxii

18. 19.

Causal Loop Kegiatan Penambangan Batubara..........

51

Ilustrasi Indek Keberlanjutan dari Setiap Dimensi pada Rap-Ass-laptabagf dengan MDS................................................... 61 Tahapan Analisis Rap-Ass-laptabagf Menggunakan MDS............ 62 Tingkat Pengaruh dan Ketergantungan antar Faktor dalam Sistem.......................................................................................

20. 21.

65

22. 23.

Peta Kabupaten Kutai Timur............................................................... 71 Grafik Proyeksi Penduduk Kabupaten Kutai Timur Tahun 2010......................................................................................... 74 Penduduk Kabupaten Kutai Timur Berdasarkan Usia......................... 74 Peta Kabupaten Kutai Kartanegara...................................................... 75 Grafik Proyeksi Penduduk Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2010.......................................................................................... 78 Penduduk Kabupaten Kutai Kartanegara Berdasarkan Usia............... 78 Deposit Batubara Kutai Kartanegara dan Deposit Batubara Kutai Timur.......................................................................... 79 Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Tidak Direklamasi........................................................................................ Perubahan Kenampakan Sebagian Permukaan Tanah........................

24. 25. 26.

27. 28.

29.

82 86

30. 31.

Perubahan Kadar Pasir Menurut Lamanya Waktu Setelah Penambangan........................................................................... 87 Perubahan Kadar Debu dan Liat Menurut Lamanya Waktu Setelah Penambangan....................................................................................... 87 Perubahan Nilai pH dan Al Menurut Lamanya Waktu Setelah Penambangan....................................................................................... 91 Perubahan Nilai KTK Menurut Lamanya Waktu Setelah Penambangan....................................................................................... 91 Perubahan nilai Fe dan Mn Menurut Lamanya Waktu Setelah Penambangan......................................................................................

32.

33.

34.

35.

92

xxiii

36.

Penempatan Tiap Jenis Tanaman Berdasarkan Jarak Tanam Pada Pola Tanam Jambu Mete, Mlinjo, Tanaman Sela Jagung, Kacang Tanah dan Tanaman Pagar Pisang dan Nenas................................................................................ 101 Sumber Pendapatan Rumah Tangga di Desa Pahmungan, Kecamatan Pesisir Tengah, Lampung Barat...................................... 103 Indeks Keberlanjutan Multidimensi Lahan Pasca Tambang Batubara yang Ditinggalkan Begitu Saja Sebesar 29,90............. 104 Indeks Keberlanjutan Dimensi Ekologi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka yang Tidak Dilakukan Reklamasi Sebesar 29,17....................................................................................... 106 Peran Masing-masing Atribut yang Dinyatakan dalam Bentuk Perubahan Nilai Root Mean Square / RMS Terhadap Nilai Indeks Keberlanjutan Dimensi Ekologi...................... 108 Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Peningkatan Indek Keberlanjutan Dimensi Ekologi......................................................... 111 Indeks Keberlanjutan Dimensi Ekonomi Pengelolaan Lahan Pasca Tambang Batu bara Sebesar 18,82................................. 112 Peran Masing-masing Atribut yang Dinyatakan dalam Bentuk Perubahan Nilai Root Mean Square / RMS Terhadap Nilai Indeks Keberlanjutan Dimensi Ekonomi.................... 114 Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Peningkatan Indek Keberlanjutan Dimensi Ekonomi........................................................ 115 Indeks Keberlanjutan Dimensi Sosial Budaya Pengelolaan Lahan Bekas Tambang Batubara Sebesar 31,70.................................. 117 Peran Masing-masing Atribut yang Dinyatakan dalam Bentuk Perubahan Nilai Root Mean Square /RMS Terhadap Nilai Indeks Keberlanjutan Dimensi Sosial Budaya............................ 118 Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Peningkatan Indek Keberlanjutan Dimensi Sosial Budaya..................................... 120 Indeks Keberlanjutan Dimensi Teknologi Pengelolaan Lahan Bekas Tambang Batubara Sebesar 43,50............................................. 121 Peran Masing-masing Atribut yang Dinyatakan dalam Bentuk Perubahan Nilai RMS Terhadap Nilai Indeks Keberlanjutan Dimensi Teknologi....................................................... 122

37.

38.

39.

40.

41. . 42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

xxiv

50.

Indeks Keberlanjutan Dimensi Hukum Pengelolaan Lahan Bekas Tambang Batubara Sebesar 37,20............................................. 123 Peran Masing-masing Atribut yang Dinyatakan dalam Bentuk Perubahan Nilai RMS Terhadap Nilai Indeks Keberlanjutan Dimensi Hukum........................................................... 125 Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Peningkatan Indek Keberlanjutan Dimensi Hukum................................................. 126 Diagram Layang (kite diagram) Nilai Indeks Keberlanjutan Pengelolaan Lahan Bekas Tambang Batubara..................................... 128 Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Peningkatan Indek Keberlanjutan Lahan Pasca Tambang Batubara Secara Multidimensi....................................................................................... 132 Faktor Paling Berpengaruh Dari Need Assesment Stakeholders....................................................................................... 134 Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Kinerja Sistem Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Berbasis Agroforestri Berkelanjutan................................................................. 139 Causal Loop Diagram Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Berbasis Agroforestri yang Berkelanjutan............ 142 Submodel Desain Rehabilitasi Lahan... 143

51.

52.

53.

54.

55.

56.

57.

58. 59. 60. 61.

Submodel Agroforestri...................................................................... 145 Sub Model Mental Masyarakat......................................................... 146 Stock Flow Diagram Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Berbasis Agroforestri yang Berkelanjutan............................................................................. 147 Hasil Simulasi Biaya Reklamasi Dengan Parameter Control Fraksi Kesadaran Masyarakat (20), (60), (90), Kemiringan (0%-8% )dan (9%-15%) dan Variabel Teknis Seperti Tabel 30...................................................................... 151 Hasil Simulasi Biaya Reklamasi dengan Parameter Kontrol Fraksi Kesadaran Masyarakat 1. (20), 2. (60), 3. (90), Kemiringan 0-8% dan 9%-15% dan Variabel Teknis Seperti Tabel 31.................................................................................. 153

62.

63.

xxv

64.

Hasil Simulasi Biaya Reklamasi Dengan Parameter Control Fraksi Kesadaran Masyarakat 1. (20), 2. (60), 3. (90), Kemiringan 0-8% dan 9%-15% dan Variabel Teknis Seperti Tabel 32.................................................................................. 154 Hasil Simulasi Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Berbasis Agroforestri Skenario (a)......................................................................................... 160 Hasil Simulasi Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Berbasis Agroforestri Skenario (b)........ 161 Causal Loop Diagram Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka di KPC........ 163 Stock Flow Diagram Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Berbasis di KPC.... 164 Hasil Simulasi Biaya Reklamasi Dengan Parameter Kontrol Konfigurasi Ketentuan Teknis Yang Ditetapkan KPC....................................................................... 166 Deskripsi Alur, Faktor-Faktor Signifikan Pendukung Sistem............ 176

65.

66.

67.

68.

69.

70.

xxvi

DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Teks Halaman

Kuesioner Karakteristik, Pandangan dan Upaya Perbaikan Lahan Pasca Tambang Batubara............................................... 190 Pokok pokok Pikiran ............................................................ 194 Pengisian Matrik Pengaruh Langsung antar Faktor (Hasil Lampiran 2.)................................................................... 197 Pemberian Skor Terhadap Atribut Lahan Pasca Tambang Batubara yang Sedang Diteliti................................... 200 Pemberian Bobot Terhadap Hasil Simulasi Indek.................... 205 Hasil Analisis Laboratorium Tanah pada Lahan Pasca Tambang Batubara di Mangunrejo dan Kampung Bali 208 Hasil Analisis Laboratorium Tanah pada Lahan Pasca Tambang Batubara di Kawasan KPC.. 215 Analisis Finansial Penanaman Agroforestri Jambu Mete, Mlinjo, Tanaman Sela Jagung, Kacang Tanah, Nenas dan Pisang.. 216 Rekapitulasi Biaya Tidak Tetap Persatuan Luas dan Komoditas .. 219 Biaya Investasi Tahapan Penanaman Jambu Mete, Mlinjo dan Tanaman Sela.. 220 Perhitungan Cash-Flow Penanaman Jambu Mete, Melinjo, Pisang, Nenas dan Kacang Tanah-Jagung di Lahan Pasca Tambang (Sistem Agroforestri)........ 221 Perhitungan Rugi Laba Usaha Tani Agroforestri Jambu Mete, Melinjo dan Tanaman Sela dengan Skenario Bunga 12 % di Lahan Pasca Tambang ...... 223 Analisis Finansial Penanaman Agroforestri Sawit, Sukun dan Tanaman Sela Jagung, Ubi Rambat, Nenas dan Pisang.. 224 Biaya Investasi Tahapan Penanaman Sukun, Sawit dan Tanaman Sela...... 227

2. 3.

4.

5. 6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

xxvii

15.

Perhitungan Cash-Flow Penanaman Sawit, Sukun, Pisang, Nenas dan Ubi Rambat - Jagung di Lahan Pasca Tambang (Sistem Agroforestri).... 228 Analisis Finansial Penanaman Agroforestri Sawit dan Tanaman Sela Pisang, Nenas, Ubi Rambat dan Jagung.. 250 Biaya Investasi Penanaman Sawit dan Tanaman Sela... 234 Perhitungan Cash-Flow Penanaman Sawit, Pisang, Nenas dan Ubi Rambat Jagung di Lahan Pasca Tambang ( Sistem Agroforestri )... 235 Analisis Finansial Penanaman Agroforestri Karet dan Tanaman Sela Padi Gogo, Nenas, Pisang dan Jagung.... 237 Biaya Investasi Penanaman Karet dan Tanaman Sela... 241

16.

17. 18.

19.

20.

I. PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Batubara Indonesia ditemukan pertama kali pada tahun 1868 di Ombilin Sumatra Barat oleh H.W.De Grieve seorang berkebangsaan Belanda. Sejak penemuan tersebut sampai dengan era tahun 1970 mineral batubara digunakan untuk keperluan menjalankan mesin-mesin kereta api, dan dalam jumlah sedikit untuk keperluan pembangkit tenaga listrik. Memasuki pertengahan Tahun 1980 mineral batubara sudah menjadi komoditi yang diekspor ke 36 negara tujuan, dan merupakan salah satu produk tambang galian yang diandalkan oleh Pemerintah Indonesia saat ini untuk dapat memberikan kontribusi terhadap devisa negara setelah minyak bumi (Alies, 2003). Deposit batubara nasional setelah eksplorasi sampai dengan tahun 2003 sebesar 58.8 milyar ton, yang berada di 14 (empat belas) provinsi seperti yang terlihat pada Gambar 1.

Banten Papua 0,02% Sulsel 0,23% 1,63% Kaltim 33,28%

NAD 0,75%

Sumut 0,05%

Riau 3,51% Sumbar 1,22% Bengkulu 0,23% Jambi 2,70%

Kalsel 14,75%

Kalteng 2.53%

Kalbar 0,89%

Sumsel 37,90%

Sumber: Diolah oleh peneliti berdasarkan data dari Dit. Pengusahaan Mineral dan Batubara Tahun 2003

Gambar 1 Konfigurasi Deposit Batubara di Indonesia

Jumlah deposit batubara nasional yang relatif besar seperti diuraikan diatas, merupakan aset bangsa, yang dapat dikelola dengan kaidah pembangunan berkelanjutan untuk keperluan sendiri dan perdagangan internasional yang menghasilkan devisa negara untuk meningkatkan kesejahteraan rakyat.

Menurut data dari Direktorat Pengusahaan Batubara dan Mineral tahun 2004, produksi batubara Indonesia sejak tahun 1993 sampai dengan tahun 2003 mengalami peningkatan, seperti terlihat pada Gambar 2.

120000 110000 100000 90000 80000 70000

ton 60000
50000 40000 30000 20000 10000 0 1993 1994 1995

Produksi Ekspor

Konsumsi dalam Negeri


1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

P roduksi

Ex port

Dom e stik

Sumber: Diolah oleh peneliti berdasarkan data dari Dit. Pengusahaan Mineral dan Batubara Tahun 2003

Gambar 2 Produksi, Ekspor, Konsumsi dalam Negeri Batubara tahun 19932003. Pada tahun 2003 produksi Nasional batubara sebesar 115,6 juta ton, pemakaian dalam negeri sebesar 30 juta ton dan jumlah yang telah diekspor sebesar 85.6 juta ton dengan perolehan devisa sebesar Rp 1.9 trilyun. Jumlah perolehan devisa tersebut merupakan nilai tertinggi yang didapatkan dari sektor pertambangan non Migas dan menempatkan Indonesia pada peringkat ke tiga dunia pengekspor batubara setelah Australia dan Afrika Selatan. Bertitik tolak dari pendapatan devisa pada tahun 2003 maka pada tahun 2010 pemerintah akan mengganti pemakaian sumberdaya energi dalam negeri dari bahan bakar yang berasal dari minyak bumi dan gas alam ke bahan bakar yang berasal dari batubara. Hal itu secara bertahap telah dilakukan mulai tahun 2001, di mana pemakaian batubara lebih dominan dibanding pemakaian minyak bumi dan gas alam seperti terlihat pada Gambar 3.

Pemakaian Sumberdaya Energi dalam Negeri

Minyak Minyak

Gas Alam Gas Alam

Batubara Batubara

Tenaga Air

Panas Bumi Tenaga Air Panas Bumi

Sumber : Direktorat Jenderal Tenaga Listrik dan Energi, 2004

Gambar 3.Pemakaian Sumberdaya Energi Dalam Negeri tahun 2001-2002. Pemerintah berencana meningkatkan produksi batubara di tahun-tahun yang akan datang 5 (lima) kali lebih besar dari tahun-tahun sebelumnya. Hal itu dimaksudkan untuk memenuhi kebutuhan permintaan pasar Internasional maupun Nasional yang setiap tahun naik sebesar 36% dan 24%. (DIT,PB&M, 2004). Rencana peningkatan produksi itu merupakan momentum yang tepat mengingat besarnya permintaan pasar dunia akan batubara dengan harga yang relatif tinggi. Hal tersebut dimaksudkan untuk menambah devisa dari sektor pertambangan non migas, serta memenuhi kebutuhan nasional. Terkait dengan kebutuhan pasar dunia dan rencana pemerintah yang akan mengganti sebagian kebutuhan energi yang berasal dari minyak bumi dengan batubara, maka pengusahaan batubara menjanjikan peluang pasar yang potensial. Kondisi ini memicu peningkatan jumlah pengusaha batubara, termasuk pengusaha / perorangan yang telah lama melakukan eksploitasi tambang batubara di luar kendali atau kontrol pemerintah. Kegiatan pengusahaan seperti disebut terakhir adalah penambangan batubara yang tidak mendapat ijin dari pemerintah atau aktifitas eksploitasi yang dilakukan secara tidak resmi, yang lazim disebut PETI (Penambangan Tanpa Ijin) (Anwar,1997). Penelitian Qomariah (2003) di Provinsi Kalimantan Selatan, menemukan kegiatan pengusahaan batubara tanpa ijin pada tahun 1997 yang jumlahnya

mencapai 157 pengusaha / perorangan. Jumlah ini meningkat menjadi 445 pengusaha pada tahun 2000. Sebagai gambaran jumlah produksi pada tahun 2004 yang dihasilkan PETI per hari sekitar 10 juta metrik ton, sedangkan perusahaan besar seperti PT. Arutmin Tbk, pada tahun yang sama hanya sebesar 9.000 metrik ton, (Forqan.com.2005). Meningkatnya jumlah pelaku eksploitasi tambang batubara terbuka atau surface mining yang tidak resmi (illegal), disebabkan alasan ekonomi. Dari

segi bisnis, komoditi batubara menguntungkan (profitable), pasar masih terbuka luas dan permintaan selalu meningkat. Secara teknis proses penambangan batubara di Pulau Kalimantan relatif mudah karena letak deposit batubara terletak antara 5 (lima) meter sampai dengan 10 (sepuluh) dari permukaan tanah yang subur (Wadjidi, 2005). Ditinjau dari segi kuantitas, pelaku eksploitasi tambang batubara terbuka yang kurang mempertimbangkan kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan setiap tahun meningkat jumlahnya. Hal ini disebabkan oleh mudahnya mendapatkan ijin eksploitasi dengan persyaratan yang lunak, terutama setelah diberlakukannya Undang-Undang Otonomi Daerah. Luasan eksploitasi di bawah 1000 ha merupakan wewenang pemerintah daerah setempat untuk memberikan ijin eksploitasi pertambangan, dan lemahnya manajemen pengawasan dari pihak yang berwajib, sehingga banyak kelompok masyarakat bisnis melakukan eksploitasi batubara secara illegal di lokasi-lokasi yang sulit dikontrol oleh pemerintah. Exploiters atau pengusaha kategori illegal mining dalam aktifitas eksploitasi melakukan perusakan hutan dan sumberdaya alam lain seperti lahan, dan sumber mata air. Sumberdaya alam seperti ( lahan, sumber mata air ), dalam kaidah-kaidah penambangan yang berkelanjutan seharusnya tidak boleh rusak selama proses dan pasca penambangan batubara berahir. Menurut Sandy (1982) keinginan untuk menggalakkan kehidupan ekonomi secara dinamis yang berasal dari sumberdaya alam di dalam kehidupan masyarakat, tidak berarti membolehkan mengorbankan kelestarian lingkungan yang bermula dari terdegradasinya lahan. Dalam kenyataannya, aktifitas illegal mining batubara di beberapa tempat atau

lokasi sering mendatangkan masalah, yang berakibat menurunnya kualitas lingkungan. Lahan pasca tambang batubara yang terdegradasi karena tidak ada perlakukan rehabilitasi / tanpa reklamasi menampakkan relief morfologi yang ekstrem, berupa bukit atau gundukan dan cekungan besar. Pada waktu musim hujan,cekungan besar tersebut berubah menjadi danau (Burhan, 2003). Dampak negatif pasca eksploitasi batubara terhadap kondisi fisik permukaan bumi tersebut mengganggu dan merugikan lingkungan. Hal ini bertolak belakang dengan kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan (Soemarwoto, 2001). Eksplorasi yang dilakukan oleh beberapa lembaga, baik pemerintah maupun swasta, menunjukan bahwa deposit batubara di Pulau Kalimantan berada di kawasan hutan, dan di kawasan-kawasan lain seperti kawasan permukiman Transmigrasi (Arifin, 2002). Saat ini aktifitas eksploitasi batubara oleh perusahaan yang resmi mendapatkan ijin dari pemerintah maupun yang illegal lebih banyak dilakukan dikawasan hutan maupun non kehutanan. Aktifitas eksploitasi batubara yang dilakukan oleh penambang yang tidak resmi (illegal mining) tidak pernah melakukan rehabilitasi lahan. Permasalahan rehabilitasi lahan pasca penambangan, menurut Lubis (1997) adalah hal yang paling rumit, karena disamping menyangkut masalah biaya, waktu juga diperlukan keahlian khusus. Hal ini terkait dengan bagaimana melakukan reklamasi lahan sekaligus sebagai media tumbuh vegetasi agar tercipta kelestarian lingkungan alam tetap terjaga. PT.KPC (Kaltim Prima Coal) merupakan perusahaan penambangan batubara terbesar di dunia yang beroperasi di Kabupaten Kutai Timur telah melakukan rehabilitasi lahan sampai saat ini seluas 2.223 ha dari jumlah lahan yang dibuka (7.480 ha) selama tiga belas (13) tahun (Sari et al.2005). Perbandingan rehabilitasi dan pembukaan lahan dari tahun ke tahun dapat dilihat pada Gambar 4.

8000
Rehabilitas i Kumulatif

74 8 0 6 9 52

100 % 90 % 80 % 70 %

7000
Rehab - Disturb - Mine Footprint (Ha)

6000 5000

5 3 19
5257

4 70 6 4 13 9
4748

60 % 50 % 40 %

4000 3000
2321 2 750 2488
2336 2473 2480 15 % 10 % 2488 20 % 2 5 16 24 %

3 6 75 2934 3 116 3 3 10
3400 3 12 4 2691 27 % 2836 31 % 34 % 35 % 35 % 32 % 3802

2000 1000

2272

2090 18 3 9 15 8 2

2204

2223

30 %

30 % 20 % 10 % 0%

13 0 3 79 4 984

6 % 2 %

49

15 2

2 77

4 54

628

0
199 3 1 994 19 95 199 6 1997 1 998 199 9 2 000 20 01 20 02 200 3 2 004 20 05 Tah un

Sumber : Laporan KPC Minggu ke - 14 Tahun 2005

Gambar 4. Kumulatif Rehabilitasi dan Pembukaan Lahan Dari gambaran tersebut diatas, nampak bahwa betapa lambat dan sulitnya melakukan recovery sumberdaya lahan pasca pertambangan. Hal ini disebabkan kompleknya permasalahan rehabilitasi lahan pasca tambang batubara open pit. Saat ini, terdapat beberapa kategori pengusahaan eksploitasi batubara menurut ijin yang diberikan dari pemerintah, seperti pemegang perjanjian PKP2B (Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara) yang ijinnya diberikan oleh pemerintah pusat dengan luasan >3000 ha, Kuasa Pertambangan (KP) yang ijinnya diperoleh dari pemerintah kabupaten dengan luasan < 1000 ha biasanya diberikan kepada koperasi dan badan hukum ,tetapi di lapangan terdapat juga pertambangan rakyat dan pertambangan illegal mining yang jumlahnya sulit diketahui. Rehabilitasi lahan dengan cara reklamasi untuk suatu keperluan agar vegetasi atau tanaman dapat hidup di lahan pasca tambang bagi pengusaha kategori illegal mining merupakan beban yang relatif berat. Terdapat sejumlah kendala untuk melaksanakan pekerjaan tersebut, antara lain seperti masalahmasalah teknis, sosial, biaya yang diperlukan sangat mahal, dan waktu yang dibutuhkan cukup lama. Salah satu cara untuk mengatasi kendala seperti yang diuraikan tersebut di atas adalah merumuskan model reklamasi lahan pasca tambang yang efektif dan efisien. Efektif artinya dapat dilaksanakan di lapangan dengan menggunakan teknologi yang mudah dilakukan oleh masyarakat setempat,

Percentase Rehab ( % )

Kerus akan Kummulatif Perc entas e Kummulatif Lahan Pas c a

58 9 2

tetapi juga dapat memberikan manfaat ekonomi, baik kepada masyarakat maupun pemerintah daerah secara berkesinambungan. Efisien, artinya memilih strategi untuk melakukan rehabilitasi lahan dalam sebuah model reklamasi dengan biaya relatif rendah, namun mendapatkan hasil yang optimal dan dalam kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan (sustainable development). Model reklamasi

dimaksud adalah yang berbasis agroforestri. Menurut Foresta,et al.,(2000) penggunaan lahan dengan sistem agroforestri, yang merupakan perpaduan antara tanaman pohon yang memiliki peran ekonomi penting atau memiliki peran ekologi (seperti kelapa, karet, cengkeh, jambu mete atau tanaman pohon) dan sebuah unsur tanaman musiman seperti jagung, padi, kacang-kacangan, sayur mayur, atau jenis tanaman lain seperti pisang, kopi ,coklat adalah sistem agroforestri sederhana. Definisi lain tentang agroforestri menurut Nair (1982) dalam Riswan et al.(1995) adalah suatu cara penggunaan lahan yang terpadu untuk daerah-daerah marginal, dengan sistem masukan atau investasi yang rendah tetapi mampu menahan erosi, sehingga akan terjadi perbaikan fisik tanah, dan pengaturan iklim mikro. Definisi menurut Nair (1982) tersebut sejalan dengan landasan umum pembangunan berkelanjutan yang selalu memperhatikan dimensidimensi: ekologi, sosial-ekonomi, sosial-budaya, dan teknologi (Endres,1989). Selain itu, menurut Vergara (1982) agroforestri merupakan terminologi yang paling mudah dilakukan untuk membentuk ekosistem alam baru di lahan yang gundul dan marginal, karena berbagai macam jenis tanaman dapat dicoba. Pada penelitian ini definisi agroforestri yang digunakan adalah seperti definisi menurut Foresta, et al.,(2000). Menurut Soerianegara (1978) penelitian dengan menggunakan analisis sistem dengan tools simulasi mempunyai beberapa kelebihan dibandingkan

penelitian dengan eksperimen biasa, antara lain dapat melakukan eksperimentasi terhadap suatu sistem atau ekosistem tanpa harus mengganggu atau mengadakan perlakuan terhadap sistem yang diteliti dengan bantuan model, dan simulasi dilakukan dengan maksud untuk mengetahui apa yang akan terjadi pada model. Model reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka yang berbasis agroforestri dalam penelitian ini mempertimbangkan aspek ekologi, ekonomi, sosial budaya, kelembagaan dan teknologi, sebagai bagian dari dimensi

pembangunan berkelanjutan. Multidimentional Scaling (MDS) digunakan untuk menilai status keberlanjutan dari lahan pasca tambang batubara yang ditinggalkan setelah seluruh deposit batubara habis dieksploitasi. Cara ini belum pernah digunakan untuk mengevaluasi di bidang lahan pasca tambang batubara open pit. Cara evaluasi dengan melibatkan stakeholders untuk melakukan assesment terhadap lahan pasca tambang batubara dengan menggunakan MDS , dinamakan Rap-Asslaptabat. Konsep model reklamasi lahan pasca tambang batubara yang akan dirumuskan ini, harus dapat menjawab kasus-kasus lahan pasca tambang hasil dari illegal mining dan merupakan referensi atau rujukan bagi arah kebijakan pemerintah daerah dalam mendayagunakan sumberdaya alam khususnya lahan yang telah rusak. Hal ini untuk mengantisipasi kondisi pada masa yang akan datang dimana bisnis batubara akan berkembang pesat, antara lain oleh karena: 1). Penggunaan batubara untuk sektor energi dan industri di Indonesia, sudah mulai menggeser pemakaian minyak bumi, gas alam, tenaga hydro dan geothermal. Pada tahun fiskal 2002 kebutuhan nasional sumber energi di suplai dari batubara sebesar 42.2%. Rencana Pemerintah pada Tahun 2010 akan mengganti kebutuhan Nasional sektor energi dan industri dari batubara sebesar 75% (DITJEN TL & PE, 2004). 2). Potensi deposit batubara nasional yang dimiliki Indonesia di tahun 2003 sebesar 58.7 milyar ton, dan dari jumlah tersebut 51% atau sebesar 31.3 milyar ton terdapat di Pulau Kalimantan (DIT.PM& B,2004) . Kedua alasan tersebut diatas menjadikan posisi industri ini menjadi strategis. 1.2. Perumusan Masalah Rencana pemerintah dalam kurun waktu 10 (sepuluh) tahun yang akan datang mengganti bahan bakar minyak dan gas bumi di sektor energi sebesar 75% (tujuh puluh lima persen) dengan batubara. Di samping memenuhi permintaan pasar global yang naik tiap bulan secara signifikan (kenaikan pasar global tiap bulan 3%), maka meningkatkan produksi batubara lima kali lebih besar dari sekarang merupakan program prioritas. Permintaan pasar bebas tersebut (bebas dalam arti permintaan konsumen tidak dikendalikan oleh institusi dibawah kontrol pemerintah) mendorong

banyaknya jumlah pelaku bisnis bahan galian ini melakukan eksploitasi / penggalian secara besar-besaran di kawasan-kawasan yang mengandung deposit batubara. Di antara exploiter tersebut terdapat pengusaha (dalam jumlah yang sulit didata oleh yang berwajib) melakukan seluruh rangkaian aktifitas kegiatan penambangan tidak mengindahkan kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan dan banyak merugikan lingkungan. Bukti bahwa aktifitas kegiatan illegal mining tidak mengindahkan kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan diberitakan diharian nasional ternama, seperti Harian Nasional Kompas pada tanggal 1 juni 2004 di halaman 34 memuat tentang Tidak bertanggung jawabnya penambang batubara setelah eksploitasi selesai dilakukan, mereka lari tidak melakukan reklamasi lahan sehingga lahan menjadi terdegradasi. Pada tanggal 10 Oktober 2005 di harian nasional yang sama di halaman 24, memuat artikel tentang Pencurian / penggalian untuk mendapatkan batubara tidak lagi dengan linggis tetapi dengan alat-alat berat terjadi dimana-mana di Kabupaten Kutai Kartanegara . Dampak negatif aktifitas eksploitasi batubara yang tidak mengindahkan kaidahkaidah pembangunan berkelanjutan dapat disarikan seperti pada Gambar 5.

S O S I A L BUDAYA
Tanah Secara Kimia Dampak Aktivitas eksploitasi tambang Batu bara secara terbuka Relief Permukaan Tanah

Vegetasi

Tanah Secara fisik

E K O N O M I

EKOLOGI

Gambar 5 . Dampak Eksploitasi Tambang Batu Bara Terbuka yang Tidak dengan Kaidah Pembangunan Berkelanjutan. Wilayah atau kawasan lokasi-lokasi pasca penambangan yang tidak dilakukan reklamasi, setelah mineral batubara habis dieksploitasi lahan ditinggal begitu saja (derelict land) mempunyai dampak antara lain:

10

a. Terdapat proses degradasi lahan yang berakibat terhadap penurunan kualitas lingkungan dan mengganggu kehidupan manusia serta biota lainnya. Penurunan kualitas lingkungan merupakan dampak negatif terhadap ekologi, yang diawali dari gundulnya permukaan sebagian muka tanah (tidak ada satupun vegetasi yang tumbuh). Ketika terjadi hujan, permukaan tanah tidak dapat menahan hantaman jatuhnya butir air, sehingga gerusan air permukaan akan memudahkan terjadinya erosi. Erosi yang disebabkan air permukaan akan sangat cepat mengkikis lapisan bagian atas tanah dan dapat merubah bentuk sebagian permukaan tanah dari kondisi aslinya, biasanya berupa gundukan dengan kemiringan lereng >15 %. Hal ini terjadi akibat aktifitas kegiatan pengelupasan, penggalian dan pengerukan. Dalam proses tersebut, secara insitu material tanah merupakan obyek yang mengalami kerusakan dan berakibat pada penurunan kualitas kemampuannya. Secara fisik terdapat rusaknya struktur tanah karena pemadatan akibat gerakan alat-alat berat, kerusakan tersebut dapat juga disebabkan oleh karena bercampurnya tailing (debu batuan hasil pengerukan) dengan tanah yang baik /subur (Hunsberger dan Michaud, 1996). Kenampakan lain secara visual permukaan tanah menjadi gundul atau tidak terdapat vegetasi, berlubang dengan diameter lebih dari 300 meter serta terdapat gundukan (Wajidi,2005). Lahan pada kondisi seperti itu apabila dibiarkan terus menerus akan menjadi lahan yang gersang, dan tidak subur, dalam jangka waktu lama menjadi lahan kritis sehingga tidak mampu berproduksi secara ekonomi (Sitorus, 2003). Kondisi lingkungan dengan tidak terdapatnya vegetasi dapat mendorong pada perubahan iklim lokal dan regional dengan cepat, melalui peningkatan suhu / temperatur, karena siklus hidrologinya terganggu. Kondisi iklim yang tidak menentu tersebut berdampak terhadap aspek ekonomi, karena siklus panen berubah. Dampak lain secara ekonomi luas lahan garapan menjadi berkurang bagi masyarakat sekitar atau penduduk lokal hilangnya kesempatan untuk memetik hasil hutan seperti rotan dan madu yang berasal dari lebah. b. Masalah lainya yang timbul terhadap sosial budaya, antara lain terdapatnya konflik kepentingan, antara penduduk asli (yang memandang hutan sebagai kehidupan mereka) dan pengusaha (yang memandang hutan sebagai penghalang, karena dibawahnya terdapat mineral batubara). Masalah perubahan

11

status hak atas tanah pasca penambangan yang dapat menjadi sumber konflik. Dampak terhadap institusi kelembagaan, berubahnya fungsi-fungsi ruang (Marcellie dan Duhaime. 2001) c. Permasalahan yang paling serius adalah untuk melakukan rehabilitasi lahan agar lahan dapat berfungsi secara ekologis diperlukan biaya yang sangat tinggi. 1.3. Tujuan dan Manfaat Penelitian

1.3.1. Tujuan Penelitian Tujuan utama dari penelitian ini adalah menyusun model reklamasi lahan pasca tambang batubara berbasis agroforestri. Adapun tujuan antara penelitian ini adalah : 1. Mempelajari karakteristik lahan pasca tambang batubara dan perubahan sifat fisik dan sifat kimia menurut lamanya waktu setelah penambangan dan keterkaitannya dengan pertumbuhan vegetasi. 2. Melakukan analisis finansial usaha berbasis lahan terkait dengan jenis tanaman di lahan yang mendapat perlakuan reklamasi lahan. 3. Menganalisis kondisi lahan pasca tambang batubara illegal mining (existing condition) menggunakan MDS dan menyusun kebutuhan pelaku sistem dalam rangka meningkatkan lahan pasca tambang batubara. 4. Menyusun sistem model reklamasi lahan pasca tambang batubara berbasis agroforestri melalui simulasi dinamik. 1.3.2. Manfaat Penelitian Manfaat penelitian ini adalah : 1. Bagi Pemerintah Daerah, sebagai masukan dalam penyusunan kebijakan reklamasi lahan pasca tambang batubara dan masukan dalam penyusunan Rencana Tata Ruang Kabupaten. 2. Bagi dunia usaha sebagai referensi untuk penyusunan rencana rehabilitasi lahan pasca tambang, termasuk dalam menentukan komoditi di bidang pertanian/perkebunan dan kehutanan 3. Bagi pengembangan ilmu pengetahuan, berbagai persoalan yang sangat komplek seperti masalah-masalah lingkungan, cara melakukan atau

12

menyelidiki

permasalahan

seyogyanya

dilihat

secara

holistik,

komprehensif dan sistematis. 1.4. Kerangka Pemikiran Undang-Undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945 pasal 33 mengatur tentang Sumberdaya Alam yang terkandung di bumi Indonesia dimanfaatkan untuk keperluan kesejahteraan rakyat, termasuk mineral batubara yang terletak dibawah permukaan tanah. Mineral batubara diproyeksikan di masa yang akan datang, segera menggantikan peran minyak bumi, baik untuk komoditas perdagangan luar negeri maupun untuk keperluan industri didalam negeri. Devisa yang diperoleh akan segera dapat mensejahterakan rakyat. Persoalannya adalah terdapat banyak kasus eksploitasi tambang batubara terbuka atau open pit yang dalam pelaksanaannya tidak dilakukan dengan kaidahkaidah pembangunan berkelanjutan, dari mulai aktifitas eksploitasi sampai dengan selesai penambangan. Lahan pasca penambangan ditinggalkan begitu saja, tidak dilakukan rehabilitasi. Lahan terbuka yang dibiarkan dalam jangka waktu lama dapat menjadi lahan kritis, terdapat proses degradasi karena erosi, kemampuan lahan untuk berproduksi hilang karena tanahnya rusak tidak dapat berfungsi. Kondisi lahan seperti tersebut diatas dapat berakibat terhadap penurunan kualitas lingkungan, dan dapat berkembang menjadi masalah yang komplek. Lahan pasca tambang yang tidak direhabilitasi justru mendatangkan banyak masalah. Sebagai contoh, pada musim penghujan, didaerah hilir dapat mendatangkan musibah banjir, karena lahan yang tidak bervegetasi tidak mampu menahan gerakan air hujan dan langsung mengikis permukaan sehingga terdapat pendangkalan pada muara-muara sungai (Nugraha dan Katindo,2003). Untuk mengembalikan lahan dapat digunakan menjadi alat produksi pertanian dan sebagai tempat ekosistem alam dibutuhkan biaya yang sangat tinggi. Untuk menyelesaikan persoalan yang komplek dan rumit dalam ekosistem alam, diperlukan suatu metode yang sangat sistematis. Gambar 6 menyajikan kerangka pikir secara diagramatis, letak dan metode penelitian.

13

Pemanfaatan Sumberdaya Mineral Batubara Devisa Negara Pemasukan dalam negeri Kesejahteraan Masyarakat (-)

Lahan Pasca Tambang yang tidak di Reklamasi

Lahan Pasca Tambang yang di Rehabilitasi

(+) (+)

Memberdayakan Stakeholders

Model Reklamasi Analisis Existing Condition Analisis Kebutuhan

Analisis Teknis

Gambar 6. Pola Pikir Model Reklamasi Lahan Berbasis Kebutuhan Stakeholders. Salah satu metode untuk memecahkan persoalan yang rumit adalah dengan pendekatan sistem. Dalam pendekatan sistem disamping memahami proses yang terjadi dari obyek yang sedang diteliti juga melibatkan stakeholders untuk ikut berperan dalam memutuskan bagaimana sebaiknya melakukan rehabilitasi lahan pasca tambang. Hal ini mengacu pada ciri khas pembangunan berkelanjutan, yang selalu melibatkan atau mengikut sertakan pelaku sistem, yaitu stakeholders. Penelitian ini menjaring seluruh aspirasi dan kemauan yang bersifat konstruktif dari para stakeholders yang akan merencanakan, melaksanakan dan mengawal program sesuai dengan tujuan yang telah ditetapkan bersama. Dengan metode tersebut diatas diharapkan timbul dampak positif secara psikologis terhadap stakeholders., karena ikut terlibat dalam seluruh rangkaian aktifitas. Pelaksanaan penyelesaian dengan pendekatan sistem agar tercapai tujuan penelitian, terdapat rambu-rambu batasan sistem. Batasan sistem sesuai dengan kerangka pikir digambarkan dalam bagan alir input- out seperti pada Gambar 7.

14

Input Lingkungan UU RI No 24 Th 1992 Tentang Penataan Ruang UU RI No. 27 Th 1997 Tentang Pengelolaan Lingkungan hidup UU RI No. 32 Th 2004Tentang Pemerintahan Daerah Output yang diinginkan : Lahan pasca tambang batubara terbuka, dapat dijadikan sebagai embrio terbentuknya ekosistem alam Peningkatan pendapatan secara ekonomi terhadap masyarakat dan dapat memberikan kontribusi terhadap PDRB dari sektor pertanian tanaman pangan dan hasil kebun Mendukung terciptanya kawasan yang sehat Pembelajaran kepada masyarakat pentingnya menjaga SDA dan keserasian lingkungan

Input tidak dapat dikontrol : Fluktuasi harga hasil usaha dan pasar Kondisi iklim/agroklimat yang tidak menentu Hama tanaman

Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Input terkontrol : Managemen pengelolaan sistem agroforestri Lokasi/lahan pasca tambang Ketrampilan masyarakat petani Penyediaan sarana penunjang Umpan Balik

Output yang tidak di inginkan Terjadinya konflik kepentingan Tidak terselesaikannya masalah lahan atas tanah Perubahan-perubahan dalam tata ruang kabupaten

Gambar 7. Bagan Alir Input Output Kerangka Pikir

1.5.

Ruang Lingkup Penelitian Untuk memfokuskan proses evaluasi dan pembahasan sesuai dengan

tujuan penelitian, maka ada beberapa batasan yang perlu penegasan meliputi halhal sebagai berikut: 1. Penelitian ini membahas lahan pasca tambang batubara yang depositnya tidak jauh dari permukaan tanah (antara 5 s/d 25 meter dibawah permukaan tanah) yang biasa dikenal pertambangan permukaan atau surface mining

(penambangan batubara terbuka). Pembahasan pada lahan pasca tambang batubara yang direklamasi dan yang tidak direklamasi pasca eksploitasi. 2. Data untuk keperluan simulasi, khususnya jenis pohon yang tumbuh di lahan pasca tambang diperoleh dari lahan pasca tambang yang telah direklamasi milik konsesi penambangan batubara PT.KPC di Kabupaten Kutai Timur terutama di lokasi Porodesarood dan Taman Rusa Surya. Data primer dilahan yang belum direklamasi seperti data teknis tanah dan data vegetasi serta data responden dan komponen lain seperti kebutuhan pelaku sistem sebagai faktor

15

penentu dalam pembuatan model, diambil di Desa Mangunrejo dan Desa Kampung Bali, Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Kutai Kartanegara. 3. Agroforestri yang dibahas dalam penelitian ini adalah definisi kerja agroforestri sederhana, yaitu perpaduan sejumlah tanaman satu atau lebih unsur yang memiliki peran ekologi dan ekonomi seperti kelapa, karet, cengkeh atau tanaman keras lainnya dan sebuah atau lebih unsur tanaman semusim seperti jagung, padi atau kacang tanah dan jenis tanaman pagar atau pemisah seperti pisang serta nenas (Foresta et al.2000). 1.6. Nilai Kebaruan (Novelty) Model reklamasi lahan berbasis agroforestri yang dihasilkan dengan metode pendekatan sistem ini merupakan penelitian yang berbeda dengan berbagai penelitian sebelumnya, karena metode pendekatan sistem dengan menggunakan: 1. Tools Multidimentional Scalling (MDS) yang kami namakan Rap-Asslaptabatsingkatan dari Rapid Assessment Lahan Pasca Tambang Batubara, adalah suatu metode baru untuk menilai kondisi lahan pasca tambang batubara, yang belum pernah dilakukan sebelumnya oleh peneliti lain. Metode ini merupakan modifikasi dari Rapfish. Rapfish adalah multi-disciplinary rapid appraisal technique untuk mengevaluasi sustainability of fisheries . 2. Model reklamasi lahan pasca tambang batubara dengan dengan melibatkan stakeholders untuk meningkatkan kesejahteraan keluarga yang berbasis tanaman dengan nilai ekonomi tinggi.

16

II. TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Lahan Pasca Tambang Batubara. Lahan pasca tambang batubara, selalu terkait dengan bagaimana cara mineral tersebut di tambang, hal tersebut tergantung letak deposit batubara yang tersedia dari permukaan tanah. Menurut Arnold (2001) terdapat dua klasifikasi letak deposit mineral batubara. Pertama, letak deposit batubara jauh dibawah permukaan tanah, sehingga cara penambangannya biasa dikenal dengan subsurface mining atau deep mining, atau biasa disebut penambangan dalam. Untuk mendapatkan mineral batubara yang letaknya jauh dari permukaan tanah, biasanya dilakukan dengan peralatan melalui terowongan. Pada awal pembuatan terowongan, tanah bagian atas yang subur tidak banyak terganggu. Dalam kondisi tertentu, menggunakan tanah-tanah yang subur dapat dihindarkan sewaktu pelaksanaan pembuatan terowongan. Pertambangan batubara dengan cara ini banyak dilakukan di daratan Cina, karena deposit batubara yang ada jauh terletak dibawah permukaan tanah Kedua, letak deposit mineral batubara tidak jauh dari permukaan tanah (antara 5 s/ d 25 meter dibawah permukaan tanah). Untuk mendapatkan mineral ini, biasa dikenal dengan pertambangan permukaan, surface mining atau shallow mining. Eksploitasi batubara dengan cara tersebut banyak mengganggu sebagian permukaan tanah yang subur, sehingga meninggalkan berbagai permasalahan baik secara teknis maupun non teknis terhadap lahan yang bersangkutan. Deposit batubara di Indonesia khususnya di Pulau Kalimantan, dalam pelaksanaan eksploitasinya tidak dilakukan dengan cara deep mining melainkan shallow mining. Oleh karena itu, dalam penelitian ini tidak dibahas lahan pasca tambang deep mining. Lahan menurut Hardjowigeno (1995) adalah suatu lingkungan fisik yang meliputi tanah, iklim, relief, hidrologi dan vegetasi dimana faktor-faktor tersebut mempengaruhi potensi penggunaannya, termasuk

didalamnya akibat kegiatan manusia yang dilakukan sekarang maupun diwaktu yang lalu. Aktifitas eksploitasi penambangan terbuka merupakan kegiatan manusia yang dapat mempengaruhi potensi penggunaan lahan.

17

Lahan pasca tambang batubara terbuka pada umumnya mengalami perubahan karakteristik dari aslinya. Apabila tidak dikelola dengan baik akan menjadi lahan kritis. Ditinjau dari faktor penyebabnya lahan pasca tambang batubara yang termasuk kategori lahan kritis secara fisik, kimia dan secara hidro-orologis, dapat diuraikan sebagai berikut : secara fisik, lahan telah mengalami kerusakan, ciri yang menonjol dan dapat dilihat di lapangan, adalah kedalaman efektip tanah sangat dangkal. Terdapat berbagai lapisan penghambat pertumbuhan tanaman seperti pasir, kerikil, lapisan sisa-sisa tailing dan pada kondisi yang parah dapat pula terlihat lapisan cadas. Bentuk permukaan tanah biasanya secara topografis sangat ekstrem, yaitu antara permukaan tanah yang berkontur dengan nilai rendah dan berkontur dengan nilai tinggi pada jarak pendek bedanya sangat menonjol, Dengan kata lain terdapat perbedaan kemiringan tanah yang sangat mencolok pada jarak pendek. Secara kimia, lahan tidak dapat lagi memberikan dukungan positif terhadap penyediaan unsur hara untuk pertumbuhan tanaman. Secara hidroorologis, lahan pasca tambang tidak mampu lagi mempertahankan fungsinya sebagai pengatur tata air. Hal ini terjadi karena terganggunya kemampuan lahan untuk menahan, menyerap air dan menyimpan air, karena tidak ada vegetasi atau tanaman penutup lahan. (Sitorus,2003). Hasil penelitian pada lahan pasca tambang yang dilakukan Val dan Gil (1996) dan Lorenzo et al.(1996) menunjukan terdapat karakteristik lahan pasca tambang, khususnya dilahan pasca tambang batubara terbuka dimana terjadi perubahan kenampakkan permukaan tanah dari aslinya, perubahan sifat-sifat fisik dan kimia tanah serta kondisi vegetasi. 2.1.1. Perubahan Kenampakan Permukaan Tanah Untuk mendapatkan batubara yang terletak di kedalaman antara 5 meter hingga 20 meter dibawah permukaan tanah, tahapan kegiatan dimulai dari pembersihan vegetasi, pengelupasan tanah bagian atas dan penyingkapan batuan yang menutupi mineral batubara. Aktifitas tersebut diatas biasanya menggunakan alat-alat berat. Menurut Ripley et al.(1996) aktifitas kegiatan eksploitasi untuk mendapatkan mineral batubara secara terbuka dikaitkan dengan sumberdaya lahan adalah suatu proses erosi yang dibuat oleh manusia atau menurut lazimnya disebut

18

sedang terjadi proses erosi yang dipercepat. Karena aktifitas alat-alat berat disamping menimbulkan kebisingan yang dapat mengusir satwa, selama berlangsungnya kegiatan penambangan terbuka hampir seluruh kenampakan permukaan tanah termasuk vegetasi hilang, bentuk sebagian permukaan bumi juga berubah (Harun,et al.,2002). Kenampakan yang terlihat di lapangan, lahan menjadi gundul tidak ada vegetasi yang mempunyai fungsi sebagai penutup topsoil. Perubahan yang paling kelihatan secara visual, adalah bentuk topografi permukaan bumi/ sebagian muka tanah tidak sesuai dengan aslinya. Hal ini ditandai dengan perubahan kemiringan lereng dari bentuk awal kemiringan 2% s/d 6% menjadi 45% s/d 90% , dapat pula terlihat munculnya gundukan dan cekungan berdiameter antara 300 meter s/d 700 meter (Wajidi, 2005). Contoh perubahan permukaan tanah pasca tambang dapat dilihat pada Gambar 8.

Gambar 8. Perubahan Permukaan Tanah Pasca Tambang Bentuk lereng seperti diuraikan tersebut diatas akan sulit untuk dapat menahan gerusan air permukaan (run off), begitu juga pada dasar cekungan yang landai akan terjadi genangan air. Apabila kondisi seperti tersebut terjadi dalam waktu lama, maka dapat mengakibatkan tanah menjadi rusak. (Tobert dan Burger, 1996). 2.1.2. Sifat Kimia dan Sifat Fisik Tanah di Lahan Pasca Tambang. Menurut hasil penelitian Qomariah (2003) pada lahan pasca tambang batubara, yang ditinggalkan tanpa ada perlakuan reklamasi (derelict land), di tiga

19

lokasi dalam kurun waktu yang berbeda, terdapat perubahan sifat-sifat tanah , baik sifat fisik maupun sifat kimia tanah. Perubahan pada sifat kimia tanah menunjukkan pH di lahan pasca tambang mengalami penurunan hingga tergolong luar biasa masam (pH 3,5). Hal ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan Val dan Gil (1996) di bekas tambang batubara di propinsi La Coruna Spanyol, yang menunjukkan pH turun sampai dengan 4,1. Kasus turunnya pH di lahan pasca tambang batubara terbuka menurut Hoss dan Hossner (1980) salah satu penyebabnya adalah debu tailing hasil perombakan struktur batuan yang dilakukan dengan alat-alat berat, sebagian besar didominasi oleh pyrite ( FeS2 ), bilamana terkena oksigen dan air akan membentuk asam. Pada lahan pasca tambang yang dapat menampung air hujan, dan air tidak pernah kering, sehingga terjadi genangan yang cukup lama dapat mengakibatkan pH tanah menjadi masam. Aktifitas eksploitasi dengan perombakan tersebut, juga dapat menaikan konsentrasi kadar Al, Fe, dan Mn. Proses kenaikan konsentrasi itu dapat mengikat unsur hara yang ada dalam tanah, dan berakibat unsur hara semakin miskin (Kustiawan,2001) Penelitian Qomariah (2003) menemukan perubahan pada sifat fisik tanah pada lahan pasca tambang batubara terbuka, yaitu dengan membandingkan sifat fisik tanah dari lahan pertanian / perkebunan pada jarak 500 meter dari aktifitas eksploitasi dengan tanah dilahan pasca tambang. Hasil analisis menunjukan fraksi pasir lebih dominan pada lahan pasca tambang. Nilai tengah kadar pasir di lahan pasca tambang sebesar 32% dan nilai tengah kadar pasir di tanah asli yang berjarak 500 meter sebesar 16%. Untuk kadar debu, pada lahan pasca tambang nilai tengah sebesar 34%, dan tanah asli yang berjarak 500 meter nilai tengah kadar debu sebesar 49%. Kadar liat di lahan pasca tambang nilai tengahnya sebesar 34% dan dilahan asli yang jaraknya 500 meter sebesar 35%. Mencermati data tersebut di atas, fraksi pasir sangat menonjol pada lahan pasca tambang, dibandingkan dengan di lahan / tanah yang berjarak 500 meter dari aktifitas pertambangan. Kondisi seperti itu karena terdapat proses erosi di permukaan pada saat hujan, yang berakibat terjadinya proses pencucian tanah yang halus (Morgan,1986). Fraksi pasir dilahan pasca tambang menurut Qomariah (2003) berbanding lurus dengan waktu lamanya lahan ditinggalkan setelah

20

penambangan. Pada lahan pasca tambang yang ditinggalkan selama satu tahun akan berbeda dengan lahan yang ditinggalkan dengan umur empat (4) tahun. begitu juga pada lahan yang ditinggalkan 7 tahun. Qomariah (2003) juga menyimpulkan, besarnya nilai tengah kadar debu di lahan tanah asli

dibandingkan dengan di lahan pasca tambang. Hal ini terjadi karena saat pembalikan lahan pada tanah kering dengan alat-alat berat fraksi debu mudah terbawa angin kearah lahan yang tidak dalam proses eksploitasi. Menurut Charles et al.(2001) pada tanah kering akan mudah terjadi pelepasan partikel-partikel tanah secara individual dari massa tanah. Nilai tengah kadar liat hampir mempunyai nilai yang seimbang, karena pada saat aktifitas permukaan tanah sampai dengan lapisan dibawahnya, kepermukaan yang berupa liat (Charles et a,. 2001). Tanah dalam kondisi / keadaan basah yang terjadi sebalik-nya, aktifitas alat-alat berat pada saat eksploitasi akan menekan tanah, sehingga tanah menjadi padat. Hal ini berakibat berat volume tanah meningkat, jumlah pori-pori tanah menurun sampai 30% - 40 %. Tanah dalam kondisi seperti tersebut dapat memperkecil konsentrasi oksigen, air tanah yang tersedia, laju infiltrasi, daya pegang, dan penetrasi air terganggu (Notohadiprawiro,1999). Kondisi tanah seperti yang diuraikan diatas, disebut susunan komponen utama tanah tidak seimbang (Lal et al.1998). Menurut Soegiman, (1982) keseimbangan komponen utama tanah terjadi, apabila didalam tanah terdapat 25% ruang pori udara, 25% ruang pori air, 45% bahan mineral, dan 5% bahan organik, seperti pada Gambar 9. penyingkapan

muncul bahan induk

`
25% 25%

udara mineral 5% organik air

45%

Gambar 9. Komponen Penentu Sifat Fisik Tanah

21

Kondisi ideal seperti teori yang diuraikan seperti tersebut diatas, tidak akan terjadi apabila terdapat proses erosi yang dipercepat (accelerated erosion), seperti pada lahan pasca tambang batubara yang tidak dilakukan rehabilitasi. Kerusakan struktur tanah akibat erosi yang dipercepat dapat menyebabkan kemerosotan produktivitas tanah, dan jika terjadi pada waktu yang lama dapat menyebabkan tanah menjadi marginal, bahkan berproduksi (Sitorus, 2003). 2.1.3. Kondisi Vegetasi. Deposit batubara di Pulau Kalimantan pada umumnya terdapat dalam kawasan hutan. Hasil riset Tropical Forest Research Center (TFRC) Universitas Mulawarman dengan JICA tahun 1999, menunjukan hutan di Indonesia termasuk kategori hutan hujan tropis. Melakukan aktifitas eksploitasi batubara didalam kawasan hutan hujan tropis sudah pasti membabat hutan tersebut. Menurut Ogawa et al.(2000) aktifitas menghilangkan hutan hujan tropis sampai keakar-akarnya, merupakan kegiatan yang mendatangkan masalah serius, karena hutan tersebut mempunyai fungsi menjaga kesuburan tanah, mengatur tata air dan menjadi tempat tinggal fauna dan flora serta mengatur siklus iklim setempat. Apabila ditebang habis sampai keakar-akarnya, maka keaneragaman hayati (biodiversity) sebagai sumber plasma nuftah akan hilang. Kondisi hutan seperti yang diuraikan diatas, apabila terjadi hujan terus menerus di daerah hulu, maka didaerah hilir akan terjadi banjir besar. Tidak sedikit peristiwa seperti tersebut akan dapat mendatangkan bencana dan korban jiwa. Hal ini karena vegetasi sebagai penutup tanah dan penahan air hujan agar air dapat meresap ketanah secara perlahan-lahan sudah tidak terdapat di hulu kawasan tersebut. Dalam ekosistem alam vegetasi termasuk komponen biotik yang mempunyai fungsi antara lain sebagai pelindung permukaan tanah dari daya perusak butir-butir hujan yang jatuh, dan dapat menahan derasnya aliran permukaan (Barrow,1991).Vegetasi juga dapat berfungsi untuk memperbaiki kapasitas infiltrasi tanah. Vegetasi dapat juga mengubah sifat fisik tanah melalui aktifitas biologi yang dilakukan bakteri, jamur /cendawan, insekta dan cacing tanah yang dapat memperbaiki porositas dan kemantapan agregat tanah (Adisoemato.1994). tidak dapat digunakan untuk

22

Hasil penelitian Qomariah (2003) menyimpulkan bahwa, kondisi tanah /lahan setelah penambangan batubara secara terbuka yang tidak diikuti dengan perlakuan rehabilitasi lahan sampai dengan tahun ke sepuluh menunjukan hampir tidak ada tanda-tanda vegetasi dapat tumbuh. Dilokasi dimana terdapat lahan bekas tambang secara terbuka dengan tidak ada perlakuan reklamasi lahan jenisjenis tumbuhan akan sulit hidup. Penelitian yang dilakukan Lorenzo et al,. (1996) ditiga lokasi lahan pasca tambang yang berada di Pocos de Caldas, Spanyol setelah ditinggalkan 50 tahun vegetasi baru tumbuh dengan ketinggian 0,59 meter dengan jumlah spesies 30, didalam area 45,37 m2 terdapat 32 pohon, sehingga rata-rata tiap m2 hanya 0,3 pohon (tidak terdapat satu pohon ). Dalam proses rehabilitasi lahan unsur vegetasi sangat diperlukan, karena selain fungsinya mengamankan permukaan tanah dari erosi juga berfungsi sebagai sumber unsur hara. 2.2. Reklamasi Lahan Reklamasi lahan pasca tambang di Negara-negara maju diatur dalam Undang-Undang. Pelaksanaannya dikontrol sangat ketat oleh warga negara / masyarakat dan pemerintah daerah. Sebagai contoh, yang dilakukan di negara bagian Illinois USA. Pemerintah atas nama negara mengamankan sumberdaya lahan agar tidak rusak pada aktifitas eksploitasi tambang batubara terbuka.

Supervisi reklamasi lahan dilakukan oleh pemerintah daerah yang didukung dengan Undang-Undang tentang perlindungan sumberdaya lahan dengan perangkat aturan pelaksanaannya (Arnold.2001). Reklamasi lahan dampak negatif dari aktifitas tambang terbuka menurut Sitorus (2003) adalah alat strategis untuk memperbaiki kerusakan akibat penambangan permukaan dengan mengembalikan sisa hasil penambangan kedalam lubang-lubang tambang, dan menanam kembali vegetasi dengan memperhatikan sisa galian (tailing) yang mengandung bahan beracun. Pada lahan pasca tambang batubara, reklamasi lahan adalah usaha / upaya menciptakan agar permukaan tanah dapat stabil, dapat menopang sendiri secara keberlanjutan (self-sustaining) dan dapat digunakan untuk berproduksi, dimulai dari hubungan antara tanah dan vegetasi, sebagai titik awal membangun ekosistem baru (Val dan Gil, 1996). Reklamasi lahan pasca tambang batubara yang dikaitkan

23

dengan vegetasi pada dasarnya adalah untuk mengatasi berlanjutnya kerusakan lahan dan menciptakan proses pembentukan unsur hara melalui pelapukan serasah daun yang jatuh. Aktifitas tersebut diharapkan dapat secara berkelanjutan dan dapat membentuk ekosistem baru. Menurut Grant (1998) terdapat empat langkah / prosedur untuk melakukan rehabilitasi. Pertama, berusaha mengetahui/mengumpulkan data atau dokumen ekologi sebelum ekosistem rusak. Kedua, identifikasi kenapa ekosistem rusak. Ketiga melakukan identifikasi atau mengenali faktor-faktor yang paling dominan terhadap kerusakan ekosistem. Keempat, memonitor terhadap

perkembangan / pertumbuhan rehabilitasi. Terkait dengan reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka menurut Grant (1998) yang perlu diperhatikan pada waktu aktifitas reklamasi dilakukan adalah merancang bentuk lereng / kemiringan tanah sesuai dengan tujuan untuk apa reklamasi dilakukan. Tabel Grant (1998) adalah tabel kemiringan dengan panjang antara dua titik awal dan akhir kemiringan lereng (back-slope) yang dikaitkan dengan drainase dan erosi yang diperbolehkan, seperti terlihat pada Tabel 1. Tabel 1. Jarak Maksimum Antara Dua Titik Dengan Sudut Miring Yang Ditoleransikan No 1 2 3 4 5 6 Kemiringan lereng Maksimum jarak antara dua titik (m) <7 >7- 9 > 9 11 > 11 13 > 13 17 > 17 21 Nol 100 80 60 40 30

Sumber: Ecosystem rehabilitation book B (Grant,1998).

Terdapat kemiringan ideal dalam disain permukaan tanah terkait reklamasi lahan yang mempertimbangkan konservasi tanah, seperti terlihat pada Gambar 10 (a) dan Gambar 10 (b).

24

20 30 %

70 80 % Sudut kemiringan ideal dan penggunaan lahan kurang dari 20 Sudut kemiringan ideall dan penggunaan lahan kurang dari 20

Jarak landai (lebar sekitar 4 m) dibangun dengan kemiringan 3 atau kurang sepanjang kontur Cembung Cekung

(a) slope kemiringan ideal

(b) Disain profil kemiringan jika space terbatas

Gambar 10. Kemiringan ideal dalam reklamasi dan Disain profil kemiringan jika space terbatas (Grant, 1998). Gambar 10 (b) adalah disain pada kondisi ruang (space) yang tersedia sangat terbatas di lapangan maka disainnya harus ada back-slope, yaitu jarak landai antara dua titik slope untuk menjawab masalah erosi. Reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka secara teknis, menurut hasil penelitian KPC (2003) harus diupayakan adanya lapisan penghalang pyrit ,zat yang sewaktu-waktu dapat sebagai racun bagi tanaman, kedua terdapat lapisan pembatas sebelum subsoil. Baru kemudian dibuat lapisan subsoil dan topsoil sebagai tempat akar berjangkar. Terdapat 3 (tiga) konfigurasi secara teknis yang saat ini dilakukan di PT. KPC dengan ukuran dan bentuk seperti pada Gambar 11. Dalam penelitian ini reklamasi lahan pasca tambang batubara open pit tidak hanya memperhatikan ketentuan teknis saja, tetapi masalah-masalah non teknis juga mendapatkan porsi yang sama untuk dipertimbangkan, antara lain inspirasi atau kemauan masyarakat setempat / need assesment dari stakeholders terhadap lahan pasca tambang batubara terbuka dan menampung kebiasaan-

kebiasaan masyarakat setempat dalam hal mengolah lahan. Kebiasaan yang dimaksud adalah dalam hal memanfaatkan lahan secara tumpang sari atau berbagai jenis tanaman yang bermanfaat secara ekonomi.

25

1m 2m

Topsoil Batuan NAF tidak dipadatkan Tanah liat dipadatkan Batuan NAF

1m

1m 2m

Topsoil Batuan NAF tidak dipadatkan Batuan NAF dipadatkan Batuan NAF

2m

Topsoil 1m Batuan NAF tidak dipadatkan 10 m 20 m (ditentukan dalam rencana timbunan yang disetujui)

Batuan NAF

Sumber : PT.KPC (Kaltim Prima Coal)

Gambar 11. Spesifikasi Disain Penutup Lapisan Batuan Yang Mengandung Pyrite. Model reklamasi dengan melibatkan pelaku sistem, dimaksudkan untuk memberdayakan potensi masyarakat untuk terlibat dalam menjaga kelestarian sumberdaya alam, sebagai salah satu kunci pembangunan berlanjutan. Model reklamasi dengan ketentuan seperti tersebut, diharapkan dapat membangun ekosistem alam baru dan bermanfaat secara ekonomi. Aktifitas rehabilitasi lahan dengan melibatkan swadaya masyarakat serta memperhatikan unsur budaya

26

setempat disertai kegiatan penggunaan lahan dengan berbagai jenis tumbuhan atau lebih populer disebut sistem penggunaan lahan berbasis agroforestri. Agroforestri selain berfungsi secara biologi yaitu tempat berlangsungnya proses pembentukan unsur hara, sarana satwa berkembang biak, secara ekonomi dapat untuk meningkatkan pendapatan penduduk setempat dengan penanaman secara tumpang sari. 2.3. Agroforestri Menurut Foresta, et al.(2000) penggunaan lahan dengan sistem agroforestri, adalah perpaduan antara tanaman pohon yang memiliki peran ekonomi penting atau memiliki peran ekologi (seperti kelapa, karet, cengkeh, jambu mete atau tanaman pohon) dan sebuah unsur tanaman musiman seperti jagung, padi, kacang-kacangan, sayur mayur, atau jenis tanaman lain seperti pisang, kopi, coklat adalah sistem agroforestri sederhana. Menurut Vergara (1982) agroforestri adalah semua pola tata guna lahan yang berkesinambungan atau lestari, yang dapat mempertahankan dan meningkatkan hasil optimal panen keseluruhan dengan mengkombinasikan tanaman pangan tahunan dan tanaman pohon, yang bernilai ekonomi dengan atau tanpa ternak atau ikan piaraan. Pola tataguna lahan tersebut pada lahan dan waktu yang bersamaan, atau waktu yang bergiliran dengan metode pengelolaan yang praktis. Metode yang dimaksud adalah yang sesuai dengan keadaan sosial dan budaya penduduk setempat, serta keadaan ekonomi dan ekologi daerah tersebut. Berbagai penelitian yang pernah dilakukan menyimpulkan bahwa agroforestri sebenarnya merupakan sistem tata guna lahan yang sudah dipraktekan ribuan tahun lalu. Sebagai contoh, penelitian Blanford tahun 1958 di Burma menemukan sistem taungnya sudah ada sejak tahun 1856, di Jawa dikenal dengan pola penggunaan lahan tumpang sari (Riswan et al.1995). Menurut Nair (1982), Riswan dan Hartati (1993) dalam Riswan et al. (1995) secara filosofi agroforestri adalah suatu cara penggunaan lahan/tataguna lahan yang terpadu untuk daerahdaerah marginal, dengan sistem masukan atau investasi yang rendah dengan dasar pemikiran dan konsep pada dua faktor biologi dan sosial-ekonomi. Dasar pemikiran biologis meliputi semua keuntungan yang diperoleh dengan adanya unsur pohon, maka keuntungan yang diperoleh tanah adalah

27

terbentuknya siklus hara yang efisien karena sebagian muka tanah tertutup. Hal itu juga sebagai sarana untuk pengendalian aliran permukaan (run-off) dan erosi tanah, sehingga terjadi aktifitas alami perbaikan kondisi fisik tanah. Terhadap lingkungan, dengan proses perbaikan unsur lahan dan vegetasi tersebut akan terbentuk kestabilan iklim mikro, sehingga siklus hidrologi normal kembali. Faktor sosial ekonomi, karena petani diberi alternatif menggunakan pengelolaan lahan untuk keperluan pangan / tanaman pertanian yang dipadukan dengan tanaman-tanaman yang memberikan fungsi pelindung, dan konservasi, agar proses rehabilitasi lahan tercapai. Disamping itu terdapat hal yang penting secara ekonomi, yaitu dapat meningkatkan pendapatan penduduk setempat, karena masih ada ruang untuk tumpang sari atau tanaman yang bernilai ekonomi, misalnya tanaman yang dapat menghasilkan bahan papan untuk bangunan dan kayu bakar. Secara budaya mengajari masyarakat untuk menjaga alam lingkungannya, dengan teknologi sederhana yang mudah diterapkan di lapangan. Gambar 12 menunjukkan kebun campuran antara tanaman pohon yaitu kelapa, kakao, ubi kayu, gamal sebagai pelindung dan cabe.

Sumber:Koleksi foto Meine Van Noordwijk dalam Agroforestri Khas Indonesia

Gambar 12. Kebun Campuran Milik Petani di Lampung Konsep dasar pemikiran tersebut merupakan upaya menciptakan

ekosistem alam baru yang berkesinambungan dengan model tataguna lahan agroforestri. Menurut Djogo (1995) model agroforestri juga sangat sesuai diterapkan pada lahan-lahan yang diterlantarkan atau mendekati lahan kritis.

28

Pengelolaan lahan dengan sistem agroforestry seperti disampaikan diatas sudah berjalan sangat lama di Indonesia terutama dipedesaan Pulau Jawa dan Pulau Sumatera. 2.4. Pendekatan Sistem Pendekatan sistem menurut Reichle (1970) adalah suatu cara untuk mengerti dan mengenali proses-proses yang terjadi dalam ekosistem, karena komponen-komponen dalam ekosistem saling berhubungan. Melakukan analisis dari setiap komponen dalam sistem dengan pendekatan sistem menurut Patten (1972) adalah: (1) mengidentifikasi sifat-sifat makro dari suatu sistem, yang merupakan perwujudan karena adanya interaksi didalam dan diantara

subsistemnya. (2) menjelaskan interaksi atau proses-proses yang berpengaruh terhadap sistem secara keseluruhan yang diakibatkan karena adanya berbagai masukan.(3) menduga dan meramal apa yang mungkin terjadi pada sistem apabila beberapa faktor yang ada dalam sistem berubah. Apabila dihubungkan dengan persoalan yang terjadi dalam ekosistem yang komplek, maka menurut Jeffer (1978) pendekatan sistem adalah alat strategi penelitian yang secara luas menggunakan beberapa konsep dan teknik matematik, secara sistematis dan ilmiah untuk memecahkan permasalahan yang komplek. Oleh karena itu, metode pendekatan sistem dapat digunakan sebagai dasar pemikiran untuk memecahkan permasalahan yang rumit, seperti kompleksitas permasalahan ekosistem alam. Sebagai contoh, dalam menyelesaikan permasalahan eksploitasi tambang batubara secara terbuka yang tidak menggunakan kaidah-kaidah pembangunan yang berkelanjutan, dan berdampak terhadap ekonomi dan terhadap sosial budaya. Tiga dampak tersebut mempunyai hubungan saling terkait dengan berbagai permasalahan yang sangat komplek. Sebagai contoh, dampak negatif terhadap biofisik lingkungan. Menurut Burger, et al.( 1996) sejak aktifitas eksploitasi pengambilan bahan mineral batubara dimulai, sumberdaya alam lainnya seperti lahan telah menunjukan perubahan relief dan sifat fisik dan sifat kimia tanahnya. Aktifitas eksploitasi di kawasan hutan, yang membabat hutan menunjukan hilangnya hutan hujan tropis yang berdampak terhadap perubahan iklim regional. Perubahan iklim regional tersebut akan berakibat terhadap biofisik lingkungan, terhadap sosial

29

kegiatan atau jadual sektor pertanian, karena akan terjadi pergeseran aktifitas pada musim tanam dan panen dengan segala konsekwensinya, seperti serangan hama yang berakibat pada penurunan produksi disektor pertanian, sehingga secara

ekonomi terdapat kerugian. Selain kerugian secara ekonomi tersebut diatas terdapat kerugian lain seperti yang dirasakan masyarakat lokal / adat dirasakan yaitu berkurangnya pendapatan mereka dari hasil alam hutan dan pendapatan yang berbasis lahan, karena hasil hutan seperti lebah madu, rotan dan hasil hutan lainnya tidak dapat lagi mereka petik, karena lahan garapan sebagai tempat bercocok tanam luasannya berkurang (Koesnaryo, 2004). Dampak negatif paling serius adalah pada saat akan dilakukan kegiatan eksploitasi, terutama yang berkaitan ganti rugi lahan dan tanam tumbuh. Apabila tidak ada kecocokan harga, dapat mengundang terjadinya tambang liar. Kondisi ini terjadi karena mereka / mayarakat telah mengetahui bahwa di lahannya terdapat deposit batubara (Koesnaryo, 2004). Dampak negatif terhadap kehidupan sosial budaya, antara lain setelah eksploitasi tambang selesai sering terjadinya konflik antar penduduk atau suku adat. Pemicu konflik paling dominan adalah status lahan pasca penambangan, berhubung lahan pasca penambangan selalu mengalami perubahan bentuk, atau kenampakan relief sebagian muka bumi berubah, maka batas-batas kepemilikan lahan adat atau perorangan juga berubah. Sengketa tanah seperti ini menurut penelitian Wajidi (2005) pada lokasi-lokasi pasca tambang batubara di Kalimantan Selatan, biasanya tidak secara cepat dapat diselesaikan, akibatnya lahan pada kondisi demikian mempercepat proses degradasi lahan karena tidak terurus dan lahan menjadi kritis tidak produktif. Selain dampak negatif yang diuraikan tersebut diatas, terdapat dampak positif secara langsung bagi masyarakat sekitar kegiatan penambangan, karena terserap-nya jumlah angkatan kerja, dan tumbuhnya aktifitas ekonomi lokal karena arus barang yang masuk kelokasi pertambangan dan wilayah sekitar-nya dalam jumlah yang cukup banyak. Begitu tingginya kompleksitas permasalahan seperti yang diuraikan tersebut diatas, maka untuk penanganan terhadap unsurunsur yang saling terkait, dinamis dan komplek, perlu dilakukan penyederhanaan terhadap kerumitan dengan tidak mengabaikan unsur-unsur yang saling mempengaruhi, yang membentuk unjuk kerja sistem secara keseluruhan.

30

Terdapat dua jenis kerumitan yang perlu disederhanakan. Pertama, kerumitan rinci(detail complexity), yaitu menyangkut ciri dan cara bekerja unsurunsur yang terlibat dalam sistem yang diamati dalam mengisi kesenjangan. Kedua, kerumitan dinamis (dynamic complexity), yang menyangkut proses kecepatan / kelambanan waktu yang diperlukan sistem dalam mengisi kesenjangan. Untuk menyelesaikan permasalahan dengan kondisi demikian diperlukan keterpaduan antar bagian melalui pemahaman yang utuh dan menyeluruh tentang hal-hal yang terkait. Metode yang paling sesuai dan tepat adalah kerangka fikir yang dapat menjembatani antara keseluruhan disiplin ilmu dan pengetahuan sosial yang biasa disebut dengan pendekatan sistem / system approach. Apabila cara fikir pendekatan sistem dikaitkan dengan tujuan maka menurut Eriyatno (1998) pendekatan sistem diartikan sebagai metode pengkajian permasalahan yang dimulai dari penentuan tujuan, kemudian dilakukan analisis kebutuhan sehingga dapat menghasilkan suatu model operasional dari sistem tersebut. Lebih lanjut menurut Eriyatno (2003) pendekatan sistem adalah cara penyelesaian persoalan yang dimulai dengan dilakukannya identifikasi terhadap adanya sejumlah kebutuhan-kebutuhan sehingga dapat menghasilkan suatu operasi dari sistem yang dianggap efektif. Pendekatan sistem umumnya ditandai dengan dua hal, yaitu : (1) mencari semua faktor penting yang ada dalam mendapatkan solusi yang baik untuk menyelesaikan masalah dan (2) membuat satu model kuantitatif untuk membantu keputusan secara rasional. Penelitian ini berkaitan dengan data kuantitatif dan aspek kualitatip yang akan mempengaruhi proses pengambilan kebijakan, sehingga metode pendekatan sistem merupakan basis / sarana untuk mengembangkan kerangka dasar analisis. Setiap komponen yang terkait, akan dianalisis secara lengkap agar lebih mampu menampilkan gambaran yang mendekati kondisi riil di lapangan. Hal itu dilakukan agar permasalahan yang komplek tetap dapat diurai, tetapi kerangka awal penelitian dengan basis tujuan dengan pendekatan sistem akan tetap terjaga, karena terdapat tahapan-tahapan yang harus dilalui. Menurut Eriyatno (2003) pemecahan permasalahan berbasis tujuan dengan pendekatan sistem dilakukan melalui beberapa tahap proses antara lain analisis rekayasa model, implementasi rancangan dan operasi sistem. Untuk mendapatkan

31

hasil yang dapat dipertanggung jawabkan maka setiap proses diikuti oleh suatu evaluasi yang berulang, sebelum melanjutkan pada tahap berikutnya. Hal ini dimaksudkan agar sistem yang diperoleh sesuai dengan tujuan (goal). 2.4.1. Sistem Sistem adalah suatu agregasi atau kumpulan obyek-obyek yang terangkai dalam interaksi dan saling bergantungan yang teratur. Definisi tersebut disempurnakan Jeffer (1978) yang menyatakan sistem sebagai suatu kumpulan dari elemen yang saling berinteraksi membentuk suatu kesatuan dalam interaksi yang kuat maupun lemah dengan pembatas sistem yang jelas seperti Gambar 13.

Batas

Sistem
Unsur A Lingkungan Unsur B

Unsur F Unsur E

Unsur C

Unsur D

Gambar 13. Rangkaian Sistem (Muhammadi et,al, 2001)

Setelah memasukan aspek tujuan, Muhammadi et al. (2001) memberikan pengertian tentang sistem sebagai sekumpulan elemen-elemen yang berada dalam keadaan yang saling berhubungan untuk mencapai tujuan yang sama. Menurut Eriyatno (2003) sistem adalah keseluruhan interaksi antar unsur dari sebuah obyek dalam batas lingkungan tertentu yang bekerja untuk mencapai tujuan. Dari beberapa definisi diatas, terkandung adanya kesamaan pengertian tentang sistem, yaitu suatu sistem adalah seperangkat elemen yang saling berinteraksi membentuk kegiatan atau suatu prosedur yang mencari pencapaian suatu tujuan bersama.

32

Dalam kaitan penyelesaikan permasalahan yang sangat komplek, penjelasan sistem dapat juga sampai pada level-level yang lebih rinci menjadi subsistem-subsistem yang saling berinteraksi, demikian seterusnya sampai pada elemen-elemen yang mendukung subsistem. Sebagai contoh, seperti pada permasalahan lahan pasca tambang batubara, permasalahan teknis dan non teknis berkembang dinamis dengan variabel yang dapat berubah setiap saat dan menjadi permasalahan yang komplek, maka sistemnya perlu diurai menjadi beberapa subsistem. Dalam sebuah sistem biasanya jumlah elemen yang terlibat banyak sekali, untuk membatasi elemen yang tidak diperlukan, dirancang batasan sistem. Menurut Eriyatno (2003) terdapat terminologi penyelesaian permasalahan dengan pendekatan sistem, sebelum pada tahap rekayasa, yaitu : (1) analisis kebutuhan, (2) identifikasi sistem, (3) formulasi masalah, (4) pembentukan alternatif sistem, (5) determinasi dari realisasi fisik, sosial dan politik, (6) penentuan kelayakan ekonomi dan keuangan. 2.4.2. Model Untuk melakukan penghayatan atau menggambarkan tentang apa yang tersirat dalam suatu sistem perlu dibuat model. Menurut Manetch dan Park (1977) model adalah merupakan abstraksi dari keadaan yang sebenarnya atau dengan perkataan lain merupakan penyederhanaan dari suatu sistem dunia nyata yang mempunyai kelakuan seperti sistem dunia nyata dalam hal-hal tertentu. Menurut Muhammadi, et al.(2001) model adalah suatu bentuk yang dibuat untuk menirukan suatu gejala atau proses. Model yang dapat menirukan kondisi sebenarnya, tanpa harus ada perbedaan dengan hasil pengukuran adalah model yang mendekati kebenaran dari unsur-unsur yang penting dari perilaku dalam dunia nyata. Model yang demikian disebut model yang sesuai dengan kondisi sebenarnya (the real mode). Oleh karena itu, sebelum model diaplikasikan harus melalui tahap validasi yang dapat dilakukan melalui berbagai cara. Menurut Hartrisari dan Handoko (2004) validasi model merupakan bagian yang sangat penting dalam kegiatan permodelan. Secara ilmiah validasi identik dengan pengujian hipotesis. Dalam hal ini, model itu sendiri merupakan hipotesisnya. Terdapat bermacam cara

33

validasi, mulai yang bersifat deskriptif, misalnya melalui perbandingan secara grafis atau pengujian secara kuantitatif, yang dilakukan melalui uji statistik. Menurut Eriyatno (2003) terdapat tiga kelompok model. Pertama, model Ikonik (model fisik) yaitu model yang mempersentasikan bentuk fisik dari model yang diwakilinya, tetapi pada skala yang berbeda. Model jenis ini dapat berdimensi dua seperti peta, foto, atau cetak biru, dan dapat pula dalam tiga demensi seperti prototip dari mesin-mesin. Kedua, model analog (diagrammatic model), yaitu model yang berbentuk gambar, diagram atau matrik yang menyatakan hubungan antar unsur. Ketiga, model simbolik (model matematik) model ini merupakan perwakilan realitas yang dikaji, format model ini dapat berupa angka-angka, simbol dan rumus-rumus matematik atau rumus-rumus komputer. Jenis model simbolik yang umum dipakai adalah persamaan (equation). Tiga kelompok model tersebut diatas, oleh Hartrisari dan Handoko (2004) dibagi menjadi 10 bentuk, meskipun bentuk model tersebut dapat merupakan bagian dari model dinamis, mekanistik atau numerik. Ke-10 bentuk yang saling berlawanan tersebut adalah (1) model fisik dan model mental (2) model deskriptif dan model numerik (3) model empirik dan model mekanistik (4) model deterministik dan model stokastik (5) model statis dan model dinamis. Pada kasus-kasus yang akan di teliti, pemilihan model tergantung pada tujuan dari pengkajian sistem, yang terlihat dan formulasi permasalahan. Sebagai contoh, model yang mendasarkan pada teknik peluang dan memperhitungkan adanya ketidak menentuan (uncertainty), karena masalah yang dikaji umumnya mengandung keputusan yang tidak menentu atau terdapat beberapa pilihan, seperti sifat-sifat probabilistik. Model yang sesuai untuk kondisi tersebut adalah model stokastik tetapi dinamis. Sebaliknya, yang tidak memperhatikan peluang kejadian dikenal model deterministik. Secara tegas tujuan model menurut Hartrisari dan Handoko (2004) dibagi menjadi tiga: Pertama, untuk pemahaman proses, model tersebut harus mampu menjelaskan mekanisme yang terjadi, bukan hanya sekedar hubungan kausal antara input dengan output seperti pada model empirik, walaupun pengamatan empirik sangat penting untuk keperluan validasi; Kedua, untuk prediksi, model numerik mempunyai kemampuan prediksi yang sangat bagus untuk kasus-kasus

34

lingkungan dengan kondisi tertentu,tetapi akan mempunyai kesalahan yang signifikan apabila diaplikasikan pada kondisi yang berbeda. Terdapat model yang mempunyai kemampuan prediksi yang baik seperti pada kasus diatas yaitu model mekanistik dan model empirik juga dapat untuk tujuan prediksi. Ketiga, model untuk keperluan manajemen. Tujuan nomor 3 (tiga) terahir tersebut harus mempunyai tingkat yang lebih tinggi dari dua tujuan sebelumnya dan harus berkemampuan memprediksi, juga dituntut kecerdasan dalam perencanaan agar model mampu menjelaskan suatu proses yang sedang terjadi, hal tersebut karena sangat diperlukan dalam manajemen. Sehubungan dengan proses penambangan batubara dengan berbagai dampak yang ditimbulkannya terhadap biofisik, sosial budaya dan sosial ekonomi adalah merupakan permasalahan yang komplek. Maka untuk memecahkan permasalahan tersebut diperlukan suatu metode yang dalam memandang permasalahan secara holistik, komprehensip dan sistematik. Metode paling sesuai untuk kasus tersebut adalah dengan pendekatan sistem yang mempunyai konsep model untuk keperluan manajemen seperti yang diutarakan diatas. Konsep model untuk keperluan manajemen dalam pelaksanaannya sering menggunakan simulasi dengan model dinamik. Menurut Muhammadi et al. (2001) model dinamik adalah kumpulan dari variabel-variabel yang saling mempengaruhi antara satu dengan lainnya dalam suatu kurun waktu. Setiap variabel berkorespondensi dengan suatu besaran yang dibuat sediri dan memiliki nilai numerik. Model dinamik tersebut apabila disimulasikan dengan perangkat lunak (software) maka variabel-variabel tersebut akan saling berhubungan membentuk suatu sistem. Untuk membuat model dinamik secara formal digunakan diagram sebab akibat (causal loop) dan diagram alir (flow chart). Diagram tersebut dibuat dengan cara menentukan variabel penyebab yang signifikan dalam sistem, dan menghubungkannya dengan menggunakan garis panah ke variabel akibat, apabila keduanya saling mempengaruhi maka garis panah akan berlaku dua arah. Menurut Muhammadi et al.(2001) pembentukan model seperti diatas adalah untuk memahami struktur dan perilaku sistem. Diagram sebab akibat pada sistem dinamis digunakan sebagai dasar untuk membuat diagram alir sebagai

35

sarana untuk simulasi untuk membangun sebuah model. Input data yang diperlukan melalui sebuah program perangkat lunak yang secara cepat dan tepat menggambarkan model. 2.4.3. Simulasi Simulasi merupakan salah satu kegiatan dalam analisis sistem yang berguna dalam pendekatan masalah berdasarkan model-model, dan merupakan sarana untuk mengevaluasi dan merancang kemudian menetapkan suatu sistem. Simulasi juga bertujuan untuk memahami, membuat analisis dan peramalan

perilaku gejala dalam proses untuk masa yang akan datang. Menurut Soerianegara (1978) terdapat beberapa keuntungan dengan simulasi. Simulasi dapat menciptakan sistem baru yang diduga akan lebih baik dari keadaan sistem sesungguhnya yang sedang diteliti, dan apabila eksperimentasi tidak dapat dilakukan karena sesuatu hal misalnya sangat rumit dan membutuhkan waktu singkat, biaya yang tersedia terbatas, tetapi dibutuhkan model, maka dengan mendapatkan beberapa data yang penting dapat diperoleh model yang dikehendaki melalui simulasi. Apabila hasil yang dikehendaki merupakan kebutuhan untuk menentukan beberapa pilihan kebijakan, maka menurut Eriyatno (2003) definisi simulasi adalah suatu aktifitas, dimana pengkaji dapat menarik kesimpulankesimpulan tentang perilaku dari sistem, melalui penelaahan perilaku model yang selaras, dimana hubungan sebab dan akibatnya sama dengan atau seperti yang ada pada sistem yang sebenarnya. Tahapan untuk melakukan simulasi menurut Muhammadi et al. (2001) adalah (1) Penyusunan konsep, (2) Pembuatan model, (3) Memasukan data dalam program komputer, (4) Validasi / pengujian model. Penyusunan konsep terkait erat dengan masalah yang akan disimulasikan, harus dengan jelas, termasuk ruang lingkup dan menelaah masalah yang penting yang terkait dengan model yang akan dibuat. Identifikasi dari variabel-variabel yang berperan dalam sistem yang dapat menimbulkan gejala atau proses dan saling berinteraksi, saling ber-ketergantungan harus betul-betul sudah didapat dan dikenali. Hal ini penting karena model tersebut harus mewakili sistem yang nyata tetapi harus tetap dalam ruang lingkup yang telah didefinisikan dan yang akan disimulasikan dengan menggunakan

36

bantuan komputer. Gambar 14 menunjukkan adalah Skema tahapan Simulasi menurut Soerianegara (1978) terdiri atas tiga tahap yaitu; (a) merumuskan

batasan masalah/spesifikasi masalah secara kualitatif; (b) proses pengumpulan data dan memberikan spesifikasi kuantitatif dari sistem setelah dilakukan analisis; (c) sintesis sistem, yaitu proses pemecahan masalah.

Spesifikasi masalah dan tujuan, menentukan batas

Pengumpulan data tentang sistem yang diteliti

Penyusunan Arsitektur Model (simulasi)

Pengumpulan data untuk mencoba model (informasi display)

Pengambilan kelengkapan data

Apakah Data Cukup ?

Tidak

Tidak

Simulasi

Apakah Simulasi Cukup ?

Kesimpulan Rekomendasi

Gambar 14. Skema Tahapan Kerja Simulasi (Soerianegara, 1978).

Simulasi dilakukan dengan kaidah telaahan hubungan sebab akibat antar variabel, yang dapat menimbulkan perilaku gejala dalam model yang didisain.

37

Langkah berikutnya

adalah melakukan validasi, yang bertujuan untuk

mencocokan / menganalisis hasil simulasi dengan kenyataan yang ditirukan. Jika simpangan / kesalahan hasil simulasi terhadap proses / gejala yang sedang diamati sangat kecil, maka dikatakan model yang digunakan sudah tepat, tetapi jika yang terjadi sebaliknya maka perlu ada revisi dan pembenaran data-nya di lapangan. 2.5. Tinjauan hasil-hasil penelitian terdahulu berkaitan dengan reklamasi lahan pasca tambang. Berbagai hasil penelitian terdahulu yang berkaitan dengan lahan pasca tambang yang telah dilakukan, baik di dalam negeri maupun diluar negeri, antara lain sebagai berikut : penelitian lahan pasca tambang pada galian pasir di desa Cibeureum Wetan, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, Jawa Barat yang dilakukan Rani (2004). Metode yang dilakukan dengan mencampur tanah asli yang berasal dari daerah sekitar dengan pupuk kandang dari hewan kambing dengan perbandingan yang ditentukan. Hasil penelitian dengan pencampuran tanah asli dan bahan-bahan dengan perbandingan yang telah ditetapkan, terbentuk kualitas tanah untuk tumbuhnya tanaman hijauan makanan ternak sebagai sarana rehabilitasi lahan. Penelitian untuk maksud rehabilitasi lahan pasca tambang timah dilakukan oleh Kusumastuti (2005) di Pulau Bangka. Penelitian dilakukan dengan pemberian amelioran campuran bahan organik dan tanah mineral untuk tanaman jati sebagai indikator. Percobaan dilakukan dirumah kaca dengan cara melakukan inkubasi tailing dari berbagai tingkatan umur dari lahan pasca tambang. Hasilnya tanaman jenis jati dapat tumbuh pada media hasil pencampuran antara bahan organik/ kompos, kapur/rock fosfat dan tanah mineral. Penelitian lain yang terkait dengan lahan pasca tambang dilakukan dilahan pasca tambang timah oleh Badri (2003). dengan tujuan untuk mengetahui karakteristik lahan untuk suatu pertumbuhan vegetasi. Teknik rehabilitasi tanah dilakukan di rumah kaca dengan analisis tanah di laboratorium. Percobaan pertama dilakukan terhadap media tumbuh berupa tailing yang dicampur dengan pupuk kompos dengan

perbandingan 9:1, dengan perbandingan yang sama tailing dicampur dengan pupuk kandang. Percobaan kedua dilakukan pada media tumbuh campuran antara

38

tailing dengan mikoriza dengan pebandingan 9:1 dan tidak menggunakan mikoriza. Tanaman yang digunakan adalah akasia, sengon, gamal dan lamtoro. Hasil penelitian, menunjukkan karakteristik lahan pasca tambang akan berbeda terhadap pertumbuhan tanaman tergantung jenis / bahan pencampurnya. Penelitian yang dilakukan PT. INCO di lahan pasca tambang nikel dilakukan dengan cara melakukan percobaan penanaman pohon dilubang (inhole) yang ditentukan setelah dilakukan pemupukan yang dicampur dengan

mikoriza. Tujuan dari penelitian tersebut adalah untuk mencari formula yang sesuai untuk suatu jenis tanaman tertentu. Hasilnya cukup baik untuk pertumbuhan tanaman (Ambodo, 2004). Perusahaan timah PT KOBATIN salah satu perusahaan besar di Indonesia melakukan penelitian lahan pasca tambang timah dengan cara pemanfaatan lahan bekas tambang (lubang-lubang bekas

galian tambang) untuk keperluan budidaya air tawar, dengan terlebih dahulu menguji keasaman air dalam lubang bekas tambang timah. Uji coba penelitian tersebut telah dilakukan di kecamatan Koba, Bangka Belitung. Hasil penelitian menunjukkan ikan tawar dapat hidup dilahan bekas tambang setelah lebih dahulu dilakukan proses menghilangkan zat asam dalam air dengan pemberian kapur (Koba Tin, 2004). Penelitian di lahan pasca tambang batubara yang dilakukan oleh Qomariah (2003) di Kalimantan Selatan pada lahan pasca tambang batubara yang ditinggalkan, menitik beratkan pada karakteristik sifat-sifat fisik tanah dan sifat kimia tanah. Hasil penelitian menunjukkan terdapat perubahan sifat fisik tanah dan sifat kimia tanah tergantung dari waktu lamanya lahan ditinggalkan. Val dan Gil (1996) dan Lorenzo et al.(1996) melakukan penelitian lahan pasca tambang di Pocas de Caldas di Spanyol. Penelitian tersebut menitik beratkan pada pertumbuhan vegetasi dilahan pasca tambang batubara. Hasil penelitian menunjukan terdapat beberapa karakteristik lahan pasca tambang batubara yang terkait dengan pertumbuhan tanaman. Penelitian yang dilakukan Syarif dan

Munawar (2005) dilahan pasca tambang batubara di lokasi UPT Tanjung Enim, dalam kawasan tambang batubara Bukit Asam (PERSERO) Tbk, khusus tentang Air Asam Tambang (AAT) di lahan pasca tambang dengan pemberian kapur tohor pada saluran-saluran drainase dan kolam-kolam pengendapannya. Hasil

39

penelitian menunjukkan pemberian kapur tohor dapat meningkatkan pH, dan mampu menurunkan konsentrasi unsur-unsur logam seperti Fe dan Mn sampai pada tingkat baku mutu, tetapi membutuhkan jumlah kapur yang sangat besar. Hasil-hasil penelitian yang diuraikan diatas disajikan seperti terlihat pada Tabel 2 Tabel 2. Telaahan Hasil Penelitian Lahan Pasca Tambang
Metoda
Mencampur tanah asli yang berasal dari sekitar lahan penelitian dengan dengan pupuk / kotoran kambing dengan berbagai perbandingan Pemberian amelioran camuran bahan organik dan tanah mineral pada lahan pasca tambang, dengan berbagai ukuran tertentu pada berbagai umur lahan pasca tambang dan sebagai indikator adalah tanaman jati Mencampur lahan pasca tambang/ tailling; a) dengan pupuk kompos (perbandingan 9:1) b) dengan pupuk kandang (perbandingan 9:1) c) dengan mikoriza dan tanpa mikoriza. Tanaman yang digunakan lamtoro ,akasia,senon dan gamal. Menanam pohon akasia di lubang yang telah diberi pupuk kandang dan mikoriza

di

Bidang

Rehabilitasi
Peneliti dan Tahun Penelitian
Rani , Tahun Penelitian 2004

No
1

Topik dan Lokasi


Rehabilitasi Lahan Pasca Tambang Galian Pasir, di Desa Ciberium Wetan ,Sumedang Jawa Barat

Hasil
Lahan pasca tambang pasir dapat sebagai media tumbuh tanaman

Rehabilitasi Lahan Pasca Tambang Timah.

Tanaman pohon jati dapat tumbuh, di lahan pasca tambang dengan komposisi campuran

Kusumastuti Tahun penelitian 2005

Mengetahui Karakteristik lahan pasca Tambang Timah.

Hasil penelitian, menunjukkan karakteristik lahan pasca tambang akan berbeda terhadap pertumbuhan tanaman tergantung jenis / bahan pencampurnya.

Badri tahun penelitian 2003

Rehabilitasi Lahan Pasca Tambang Timah

Pohon tumbuh dengan baik

PT INCO tahun penelitian 2004

40 Tabel 2 (Lanjutan)
N0

Topik dan Lokasi

Metoda
Melakukan analisis sampel tanah di laboratorium

Hasil
Terdapat perubahan sifat fisik tanah dan sifat kimia tanah dilahan pasca tambang batubara dan berpengaruh terhadap tanah dilahan yang tidak ditambang pada jarak 500 m. Lahan pasca tambang yang tidak dilakukan rehabilitasi baru akan ada pertumbuhan vegetasi antara 25 s/ d 50 tahun .

Peneliti dan Tahun Penelitian


Qomariah tahun penelitian 2003

Karakteristik lahan pasca tambang batubara di Kalimantan Selatan

Mengetahui hubungan pertumbuhan vegetasi di lahan psca tambang batubara, di Pocas de Caldas di Spanyol Pemanfaatan lahan pasca tambang batubara untuk keperluan budidaya ikan tawar, di lokasi tanjung enim Sumatera selatan

Mengukur pertumbuhan vegetasi di setiap lahan pasca tambang yang ditinggalkan dengan waktu lamanya ditinggalkan Air Asam Tambang (AAT) di lahan pasca tambang dengan pemberian kapur tohor pada saluransaluran drainase dan kolam-kolam pengendapannya.

Val dan Gil (1996) dan Lorenzo et al.(1996)

Hasil penelitian pemberian kapur tohor dapat meningkatkan pH, dan mampu menurunkan konsentrasi unsur-unsur logam seperti Fe dan Mn sampai pada tingkat baku mutu,tetapi membutuhkan jumlah kapur yang sangat besar. 1. Terdapat faktor dominan dalam perencanaan yaitu perlindungan kelestarian fungsi lingkungan. 2. Alternatif pembangunan perkebunan kelapa sawit perkebunan karet atau kehutanan, tetapi pada daerah yang luas termasuk diluar kawasan tambang dengan modal dari daerah sebesar 40% yang diperoleh dari hasil tambang.

Syarif dan Munawar pada tahun 2005

Perencanaan Pembangunan Pasca Tambang Untuk Menunjang Pembangunan Berkelanjutan (Studi Kasus PT.KPC di Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur)

Focus Group Discustion (FGD). Proses Hirarhi Analysis (PHA). Analysis Kompotitip. Model dynamik.

Soemarno Witoro Soelarno Tahun Penelitian 2007.

Sumber; Telaahan hasil penelitian 2004-2006. Disamping penelitian yang seperti yang diuraikan diatas terdapat percobaanpercobaan yang telah dilakukan sehubungan bagaimana melakukan reklamasi lahan atau melakukan rehabilitasi lahan pasca tambang seperti yang dilakukan Reeve pada Tahun 1970.

Reeve melakukan reklamasi lahan dengan metode yang sangat

konvensional, yaitu dengan memperhatikan jadwal musim hujan dan kemarau.

41

Hal ini perlu karena sangat berpengaruh terhadap plastisitas tanah. Tanah pada musim hujan akan menjadi basah atau lembab. Demikian sebaliknya, dimusim kemarau tanah akan menjadi kering. Penentuan waktu atau musim tersebut pada dasarnya menghidari terhadap kerusakan tanah saat pengambilan tanah bagian atas (topsoil). Penelitian Reeve (1970) tersebut dilakukan di atas lahan yang di bawahnya terdapat mineral batubara yang akan segera dilakukan penambangan. Aktifitas pertama adalah memilih tanah yang sesuai untuk keperluan pertanian. Tanah kering tersebut digali lebih dahulu dan disimpan (in-sterilize), kemudian disebarkan kembali pada saat restorasi / pada saat aktifitas eksploitasi selesai. Lahan pasca tambang ditimbun kembali dengan tanah aslinya. Hasilnya 90 % berhasil dihijaukan kembali, dan dapat berfungsi untuk keperluan pertanian seperti sebelum di lakukan kegiatan eksploitasi. Cara yang dilakukan Reeve di-implementasi-kan di Inggris dan Wales pada tahun 1982 s/d tahun 1988 yaitu pada suatu proyek restorasi lahan seluas 2000 Ha setiap tahun (Reeve, 1994). Di Indonesia, reklamasi lahan tambang batubara oleh perusahaan-perusahaan besar seperti Kaltim Prima Coal (KPC) di Sanggata, Kalimantan Timur dan PT Arutmin Indonesia di Kalimantan Selatan hampir sama seperti hasil penelitian yang dilakukan Reeve. Dari semua penelitian dan percobaan-percobaan yang disebut dan diuraikan diatas adalah dalam rangka bagaimana melakukan rehabilitasi lahan yang bersifat teknis. Menurut Sitorus (2003) rehabilitasi lahan yang menitik beratkan pada aspek pemulihan lahan kritis lebih banyak menyangkut permasalahan yang bersifat teknis yang dapat memanipulasi faktor-faktor biofisik sedemikian rupa, dengan pemilihan metode tertentu, biasanya dilakukan dengan suatu eksperimen dengan hitungan data-data teknis, sehingga terwujud suatu kondisi yang menguntungkan untuk suatu keperluan. Tambang batubara terbuka di Pulau Kalimantan, dimana depositnya kebanyakan dilahan tanah-tanah adat, tanah dengan pemilikan pribadi, tanah dikuasai negara dalam hutan tropis baik sekundeir maupun primer. Sewaktu melakukan eksploitasinya tidak dengan kaidah-kaidah pembangunan

berkelanjutan, maka lahan pasca tambang tersebut meninggalkan berbagai persoalan yang komplek. Menurut Eriyatno (2003) penyelesaian permasalahan

42

yang komplek dan rumit salah satu metode yang dapat digunakan adalah dengan pendekatan sistem. Penelitian ini akan menggunakan metode pendekatan sistem, dimana akan dikaji aspek-aspek biofisik, sosial budaya, aspek ekonomi secara bersamaan. Sumber data aspek teknis diambil secara langsung dari obyek di lapangan, data lain yang diperlukan juga diperoleh dari stakeholders di lapangan. Oleh karena itu penelitian ini belum pernah dilakukan sebelumnya seperti terlihat dari hasil-hasil penelitian terdahulu.

43

III. METODE PENELITIAN 3.1. Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian di lakukan pada lahan pasca tambang batubara yang tidak reklamasi dan yang direklamasi. Penelitian pada lahan pasca tambang batubara yang tidak direklamasi di lakukan di desa Mangunrejo dan desa Kampung Bali yang terletak di Kecamatan Telukdalam Kabupaten Kutai Kartanegara dan pada lahan pasca tambang batubara yang dilakukan reklamasi di Porodesarood dan Taman Rusa Surya yang berada dalam konsesi milik perusahaan Kaltim Prima Coal (KPC), Kecamatan Sangata, Kabupaten Kutai Timur. Kedua Kabupaten tersebut berada di Provinsi Kalimantan Timur seperti terlihat pada Gambar 15.

Lokasi Penelitian

Gambar 15. Peta Propinsi Kalimantan Timur. Pemilihan kedua kabupaten tersebut dengan pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut: 1. Kedua kabupaten tersebut diatas mempunyai sumber deposit batubara sebesar 30 % dari seluruh cadangan batubara Indonesia, dan saat ini merupakan penambangan terbesar di Indonesia.

44

2. Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara mengeluarkan ijin kepada pengusaha atau koperasi untuk melakukan eksploitasi batubara dengan luasan minimal 100 ha s/d < 2500 ha. Dalam implementasi kegiatan di lapangan lahan pasca tambang tidak dilakukan rehabilitasi. 3. Di Kabupaten Kutai Kartanegara terdapat banyak penambangan illegal. Waktu pelaksanaan penelitian mulai bulan Desember 2005 sampai dengan Desember 2006. 3.2. Jenis Data dan Teknik Pengumpulan Data Jenis data yang akan dikumpulkan berupa data primer dan data sekunder 3.2.1. Data Primer Data primer dikumpulkan secara langsung melalui wawancara, pengisian kuesioner, pengukuran, pengamatan dan pengambilan contoh tanah lahan pasca tambang yang tidak direklamasi. a. Data Tanah Data tanah di lahan pasca tambang yang tidak dilakukan reklamasi secara langsung diperoleh dari pengamatan dan pengambilan contoh tanah di lapangan. Contoh tanah di lahan pasca tambang yang tidak dilakukan reklamasi, diambil berdasarkan lamanya waktu ditinggalkan, yaitu: lahan yang ditinggalkan 1 tahun, 3 tahun, 6 tahun dan 9 tahun. Penentuan kurun waktu tersebut berdasarkan hasil pengamatan di lapangan. Pada lahan yang ditinggalkan selama 1 dan 2 tahun hampir tidak terdapat tanda-tanda perbedaan. Perubahan mulai terlihat pada lahan yang telah ditinggalkan selama 3 tahun. Begitu juga lahan yang telah ditinggalkan 3,4 dan 5 tahun kondisinya hampir sama. Perubahan mulai terlihat pada lahan yang telah ditinggalkan selama 6 tahun. Kondisi yang terlihat di lapangan hampir tidak ada perbedaan antara lahan yang telah ditinggalkan selama 6, 7 dan 8 tahun. Perubahan terlihat pada lahan yang telah ditinggalkan selama 9 tahun. Contoh tanah tersebut dianalisis sifat fisik tanahnya yang meliputi tekstur tanah (pasir,debu,liat) dan sifat kimia meliputi pH, C-organik, N-total, P-tersedia, K, Ca, Mg, Na-tersedia, Al, Fe, Mn dan KTK. Teknik pengambilan contoh tanah dilakukan sebagai berikut : tanah di setiap lokasi diambil sebagai sampel secara acak di 3 tempat, dengan cara komposit pada lapisan tanah sedalam 0 cm s/d 25 cm.

45

b.Vegetasi Pengamatan dan pengukuran vegetasi di lahan pasca tambang yang tidak dilakukan reklamasi ditujukan untuk memperoleh data / mendapatkan jumlah dan keragaman jenis vegetasi yang tumbuh pada tiap lahan pasca tambang yang tidak dilakukan reklamasi menurut lamanya waktu. Data vegetasi diperoleh dengan melakukan pengamatan dan penghitungan jenis dan jumlah, dengan menggunakan metode garis berpetak yaitu suatu metode yang terdiri dari jalur sepanjang 20 meter dan lebar 5 meter yang dianggap garis dalam luasan 1 ha, dan bagian di dalamnya dari berbagai ukuran merupakan petak-petak. Struktur pengukuran dibagi seperti pada Gambar 16.

A A D D C B C B Sumber: Indrawan, (2003) C C

B B

D D

A A

Gambar 16. Metode Pengukuran Vegetasi di Lahan Pasca Tambang Batubara Rincian penggunaan petak seperti pada Gambar 16 dengan susunan sebagai berikut: untuk tegakan pohon yang berdiameter >35 cm dalam petak ukuran 20 m2 x 20 m2 (A). Untuk tingkat tegakan yang berdiameter 10 cm s/d 35 cm pada petak ukuran 10 m2 x 10 m2 (B). Untuk tingkat pancang 1,5 cm s/ d 10 cm pada peta dengan ukuran 5 m2 x 5 m2 (C), dan terahir untuk tumbuhan bawah yang diukur mulai kecambah s/d ukuran 1,5 cm pada petak dengan ukuran 2 m2 X 2 m2 (D). c. Data Lereng Data kemiringan permukaan tanah diperoleh dengan cara melakukan pengukuran dengan alat clinometer dan alat kompas untuk penunjuk arah.

46

Lokasi yang dijadikan sampel dipilih paling sedikit tiga bentuk permukaan tanah (terain), yaitu bentuk yang datar sampai berombak antara 0% s/d 8%, agak bergelombang antara 9% s / d 15% dan berbukit antara 16%- 30% Data ini akan digunakan dalam simulasi, dimana komponen kemiringan lereng berguna untuk merancang penimbunan dan konservasi tanah. d. Data Sosial Budaya dan Ekonomi. Data sosial budaya dan ekonomi dari stakeholder yang dipilih sebagai responden dengan cara : 1. Wawancara dan diskusi dengan substansi yang menyangkut (a)

Permasalahan lahan pasca tambang yang tidak dilakukan reklamasi dengan berbagai dampak negatif yang ditimbulkan (b) Cara mengatasi dampak negatif (c) Cara yang akan dilakukan agar lahan pasca tambang dapat bermanfaat, difungsikan untuk keperluan kehidupan dalam lingkungan yang lestari. 2. Kuesioner dengan materi pertanyaan yang telah disiapkan. Responden terdiri atas 3 kategori : Pertama masyarakat di sekitar pertambangan dan aparat pemerintah di tingkat kecamatan. Kedua responden dari tingkat kabupaten yang terdiri atas anggota legistatif dan birokrat, penyelenggara pemerintahan di tingkat kabupaten. Ketiga responden ditingkat provinsi adalah para pakar dan pelaku bisnis. Cara menentukan responden adalah sebagai berikut: 1. Anggota masyarakat yang keberadaannya di sekitar lokasi obyek penelitian, dilakukan dengan metode random sampling. 2. Responden dari kalangan birokrat, anggota legislatif dan praktisi lapangan dipilih secara sengaja (purposive sampling). Menurut Bourgeois (2002) jumlah responden cukup 8 s/d 15. Responden dipilih yang memahami betul permasalahan yang sedang dibahas. Penelitian ini, jumlah responden dari kecamatan 8 orang, responden dari kabupaten 15 orang dan responden dari provinsi 9 orang. 3. Pakar dipilih berdasarkan kompetensi di bidang pertambangan batubara, ahli tanah, agroforestri dan perkebunan serta praktisi bisnis yang berkompeten. Responden dipilih dengan sengaja dengan metode expert survey.

47

Pertimbangan dan syarat dalam menentukan pakar menggunakan kriteria sebagai berikut: (1) Memiliki reputasi, kedudukan / jabatan dalam kompetensinya pada bidang yang sedang diteliti (2) Kredibilitas yang tidak diragukan, bersedia, dan pernah melihat atau berada di kabupaten / propinsi yang sedang diteliti (3) Mempunyai pengalaman di bidangnya dan obyektif. Tabel 3 memperlihatkan keterkaitan antara kategori responden, cara penetapan responden, jenis data yang diperlukan dan cara mendapatkan data. Tabel 3. Keterkaitan kategori responden, cara pemilihan responden, jenis data dan metode
No. 1 Kategori Responden Masyarakat sekitar pertambangan Aparat desa & kecamatan Responden tingkat Kabupaten Pelaku bisnis Birokrat Anggota DPRD Cara pemilian Responden Stratifed Random Sampling Dipilih secara sengaja Dipilih secara sengaja Jenis data Kondisi Sosekbud Persepsi Masyarakat terhadap pertambangan Batubara Harapan-harapan Kontribusi terhadap PAD, ekonomi rakyat, dampak terhadap lingkungan. Faktor-faktor yang berpengaruh terhadap reklamasi Lahan pasca tambang Rencana tata ruang Kabupaten Pandangan terhadap aspekaspek Ekologi, Ekonomi, Sosial Budaya Faktor-faktor yang paling berpengaruh terhadap reklamasi lahan pasca tambang batubara, dan hub pengaruh antar faktor tsb Metode Kuesioner Wawancara Diskusi

Kuesioner Wawancara Diskusi

Responden tingkat Propinsi Pelaku bisnis Birokrat Anggota DPRD Peneliti

Dipilih secara sengaja

Kuesioner Wawancara Diskusi

3.2.2. Data Sekunder. Data sekunder adalah data yang dikumpulkan dari hasil studi literatur termasuk hasil-hasil penelitian sebelumnya sebagai referensi. Jenis data meliputi : a) Data tanah dan data hasil percobaan tanaman yang mempunyai nilai

ekonomi di lokasi yang telah di reklamasi diperoleh dari hasil penelitian oleh

48

KPC. b) Cadangan deposit batubara Provinsi Kalimantan Timur dan di setiap kabupaten, c) Curah hujan rata-rata tiap kabupaten d) Tata guna lahan e) Populasi penduduk f) Produk Domestik Regional Bruto g) Produksi tanaman hortikultur dan Tanaman pangan. 3.3. Metode Pendekatan Sistem Metode pendekatan sistem merupakan salah satu alat strategi penelitian secara luas, yang menggunakan beberapa konsep dan teknik matematik secara sistematis dan ilmiah untuk memecahkan berbagai permasalahan. Metode pemecahan permasalahan dengan menggunakan pendekatan sistem pada dasarnya melakukan penanganan terhadap unsur yang saling terkait, dinamis dan komplek, melalui penyederhanaan terhadap kerumitan. Tetapi dengan prinsip-prinsip tidak mengabaikan unsur-unsur yang saling mempengaruhi, yang membentuk unjuk kerja sistem keseluruhan. Secara sistematis kerangka penelitian dengan menggunakan metode pendekatan sistem dapat dilihat pada Gambar 17.

Kondisi sekarang

Stakeholders Need Analysis Fungsi (Sosial,Ekonomi,Lingkungan) Faktor -faktor Kebutuhan Identifikasi Sistem Permodelan

Existing Condition

Formulasi Masalah

Simulasi
Prediksi hasil Permodelan yang Terpilih

Rekomendasi

Gambar 17. Tahapan Kerangka Pendekatan Sistem

Penelitian

dengan

Menggunakan

49

Metode pemecahan masalah dengan pendekatan sistem secara umum aktifitas kerja operasionalnya ditandai dengan dua hal, yaitu (1) Mencari semua faktor penting yang terdapat dalam sistem untuk memperoleh solusi yang baik untuk menyelesaikan masalah, dan (2) Membuat model kuantitatif untuk membantu keputusan secara rasional. Dalam metode pemecahan masalah dengan pendekatan sistem terdapat tahapan yang merupakan kaidah, yaitu : pertama, dilakukan analisis kebutuhan (need assessment) dari stakeholders, kedua perumusan permasalahan, ketiga melakukan analisis variabel-variabel / faktor-faktor yang yang dominan terhadap tujuan (goal) yang dilakukan didalam identifikasi sistem. Keempat,

menterjemahkan faktor-faktor yang dominan tersebut kedalam bahasa gambar yang disebut causal loop / sebab akibat yang menyusun struktur model. Kelima membuat diagram alir berdasarkan causal loop. Diagram alir yang akan disimulasikan dengan menggunakan program model sistem dinamis ( program powersim versi tahun 2000). Dari simulasi dinamis tersebut akan didapatkan perilaku dari suatu gejala atau proses yang terjadi didalam sistem, sehingga dapat dilakukan analisis dan peramalan perilaku atau gejala atau proses tersebut di masa yang akan datang. Oleh karena itu, urutan penyelesaian permasalahan yang komplek dengan pendekatan sistem, dilakukan dengan tahapan sebagai berikut:

3.3.1. Analisis Kebutuhan Untuk menjabarkan analisis kebutuhan dari stakeholders perlu

didefinisikan dulu tujuan dari penelitian ini. Hal ini sangat penting agar materi pertanyaan yang disusun didalam lembar-lembar kuesioner, atau pada waktu melakukan diskusi dengan pakar lebih terarah. Dengan demikian analisis kebutuhan yang diperoleh dari stakeholders / pelaku sistem melalui pengisian kuesioner, wawancara, diskusi, didapat elemen-elemen yang berhubungan dengan maksud tujuan (goal) secara mendalam. Berdasarkan kajian pustaka dan penelitian di lapangan, stakeholders yang terlibat dalam permasalahan lahan pasca tambang batubara dan pelaku sistem adalah sebagai berikut :

50

a.

Masyarakat yang tinggalnya disekitar pertambangan. Yang dimaksud masyarakat yang tinggal disekitar pertambangan adalah yang berjarak tidak lebih dari 1000 meter dari aktifitas eksploitasi tambang batubara, karena masyarakat ini secara langsung dan tidak langsung dampak. terkena

b.

Pemerintah daerah tingkat II dan jajarannya seperti dinas-dinas yang berkompeten dengan hadirnya pertambangan batubara dan terdapat kaitan dengan tugas pokok didalam instansinya.

c.

Lembaga legistatif, sebagai lembaga kontrol yang mewakili rakyat terhadap aktifitas dan produk-produk pemerintah kabupaten, sekaligus sebagai lembaga pembuat peraturan daerah.

d. e.

Pakar /ahli dibidang pertambangan, tanah, kehutanan dan perkebunan. Pelaku bisnis adalah pengusaha atau praktisi di lapangan yang bergerak di bidang pertambangan batubara. Kebutuhan stakeholders / pelaku sistem tersebut diatas biasanya akan

berbanding terbalik dengan kondisi sebenarnya di lapangan. Oleh sebab itu, dari kondisi tersebut dapat disusun formulasi masalah.

3.3.2. Formulasi Masalah. Menurut Eriyatno (2003) formulasi masalah adalah pernyataan yang bertolak belakang antara kebutuhan pelaku sistem, dalam hal ini adalah para stakeholders, dengan kondisi di lapangan saat ini (existing condition). Dalam kasus eksploitasi tambang batubara terbuka yang tidak

mengindahkan, kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan. Dimana terdapatnya banyak lahan pasca tambang yang tidak dilakukan rehabilitasi, dan menimbulkan berbagai dampak negatif maka formulasi masalah dapat disusun seperti sebagai berikut: bagaimana lahan pasca tambang batubara yang telah terdegradasi dapat diupayakan untuk dilakukan rehabilitasi melalui reklamasi dengan biaya terjangkau, dan dapat berguna bagi kelangsungan / lestarinya ekologi tetapi juga dapat sebagai sarana produksi untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat dan pendapatan daerah.

51

3.3.3.

Identifikasi Sistem Konsep identifikasi sistem merupakan mata rantai hubungan antara

pernyataan dari kebutuhan-kebutuhan dengan pernyataan khusus dari masalah yang akan diselesaikan untuk mencukupi kebutuhan tersebut. Hal itu sering digambarkan dalam bentuk diagram lingkar sebab akibat atau causal-loop seperti yang terlihat pada Gambar 18.

+ Kegiatan Penambangan Batubara + R Kualitas SDA Penurunan Kualitas Lahan + + + Perubahan Kondisi Lingkungan B Rehabilitasi Lahan (Proses Reklamasi) + Perusahaan Tambang Devisa Negara Keuntungan + Produksi Batubara +

Pengelolaan SDA Berbasis Agroforestri

Gambar 18. Causal Loop Kegiatan Penambangan Batubara.

Causal loop seperti Gambar 18 dibuat dimaksudkan untuk menelaah sebab akibat dari jalannya proses yang berlangsung yang merupakan gambaran dari struktur model reklamasi lahan pasca tambang batubara yang berbasis agroforestri yang dibuat berdasarkan input-output. Tujuan dari penelitian ini adalah merumuskan berbagai skenario strategi model reklamasi lahan pasca tambang yang dibangun dengan keterkaitannya berbagai dimensi (ekologi, ekonomi, sosial budaya, teknis, hukum dan kelembagaan).

3.3.4. Membuat Model. Tahapan untuk melakukan simulasi model adalah sebagai berikut : Tahap pertama penyusunanan konsep, yaitu melakukan identifikasi variabel-

52

variabel yang berperan yang dapat menimbulkan gejala atau proses. Variabelvariabel tersebut saling berinteraksi, saling berhubungan dan saling

ketergantungan. Kondisi ini sebagai dasar untuk menyusun gagasan atau konsep mengenai gejala atau proses yang akan disimulasikan. Tahap kedua pembuatan model, gagasan atau konsep yang dihasilkan tahap pertama dirumuskan sebagai model yang berbentuk uraian rumus atau gambar. Tahap ketiga melakukan simulasi dengan memasukan data ke dalam model, dari kondisi tersebut dapat dipahami perilaku atau proses dalam model. Dalam pelaksanaannya metode pendekatan sistem, sampai dengan menetapkan disain terpilih pada setiap kasus menggunakan beberapa tools. Penelitian ini telah memilih 6 (enam) tools antara lain 1.Multidmentional Scaling (MDS) 2. Analisis prospektif (AP) 3. Metode Perbandingan Eksponensial (MPE) 4. Analisis Vegetasi 5. Analisis finansial usahatani 6. Analisis tanah.

3.3.5. Teknik Analisis Data 1. Multi Dimentional scaling (MDS) Keberlanjutan adalah kunci dari pembangunan yang mengeksploitasi sumberdaya alam, namun demikian keberlanjutan sulit diukur manakala menyangkut faktor-faktor ekologi, ekonomi, sosial, teknologi dan hukum secara bersamaan. Oleh karena itu alternatif untuk perhitungan keberlanjutan dari sumberdaya alam, penenilainnya menggunakan MDS, yang merupakan modifikasi dari Rapfish. Rapfish adalah multi-disciplinary rapid appraisal technique untuk meng-evaluasi sustainability of fisheries (Pitcher dan Preikshot, 2001 dalam Hartrisari, 2005). Di Indonesia MDS telah digunakan oleh Fauzi dan Anna (2005) dalam menilai aspek-aspek keberlanjutan ekologi (ecological

sustainability), keberlanjutan sosio-ekonomi (socioeconomic sustainability), keberlanjutan sosial budaya (culture sustainability) dan keberlanjutan

kelembagaan (institutional sustainability), di perairan teluk Jakarta, tetapi belum pernah ditetapkan untuk menilai lahan pasca tambang batubara. Analisis keberlanjutan terhadap lahan pasca tambang batubara dalam penelitian ini dilengkapi dengan aspek hukum, karena aspek ini merupakan nilai tertinggi ketaatan seseorang atau kelompok masyarakat didalam sistem

53

kelembagaan. Dimensi lain yang perlu dianalisis adalah dari aspek teknologi, hal ini perlu untuk mengetahui sejauh manana kelompok atau masyarakat disekitar pertambangan mengerti tentang upaya mengatasi lahan pasca tambang dengan pengetahuan dan teknologi. Metode penilaian keberlanjutan menggunakan MDS melalui tiga tahapan, yaitu : Tahap pertama, menentukan atribut dari obyek yang sedang dikaji terhadap status keberlanjutan dari masing-masing demensi (ekologi, ekonomi, sosialbudaya, kelembagaan dan teknologi). Untuk menentukan : atribut, jumlah peringkat pada setiap atribut, penetapan skor, berdasarkan kepada tersedianya literatur yang dapat digunakan. Pengalaman empiris yang telah dituangkan dalam jurnal penelitian, atau ditetapkan dari hasil diskusi yang mendalam antara peneliti dan pakar, dan hasil kuesioner dari responden dapat dijadikan sebagai atribut dan penentuan peringkat. Sebagai contoh penentuan peringkat atribut kondisi permukaan tanah pada lahan pasca tambang batubara yang tidak dilakukan rehabilitasi. Hasil diskusi dengan pakar dan melakukan observasi langsung kelapangan, maka peneliti menetapkan penilaian atribut kedalam tiga peringkat yaitu tidak beraturan mudah ter-erosi, tidak sesuai dengan aslinya dan sesuai dengan kaidah-kaidah konservasi. Pada kasus lahan pasca tambang batubara yang ditinggalkan begitu saja tanpa ada perlakuan rehabilitasi lahan, hasil penentuan peringkat biasanya akan sama diantara para pakar dan praktisi. Hal ini karena pengalaman lapangan dari para praktisi dan banyaknya literatur sangat mendukung dalam menentukan peringkat atribut. Tetapi apabila peneliti merasa terdapat keraguan dari sebuah atribut maka tindakan selanjutnya adalah melakukan pengecekan kelapangan, sebagai contoh, masih pada dimensi ekologi, yaitu atribut sumber-sumber mata air, terdapat dua peringkat tidak terdapat sumber mata air dan terdapat sumber mata air untuk menetapkan peringkat ini, disamping pendapat para pakar dan literatur yang ada, hasil kuesioner dan wawancara peneliti langsung di lapangan dengan warga masyarakat, maka peneliti melakukan pengecekan langsung kelapangan. Begitu pula yang dilakukan pada dimensi-dimensi lainnya, penetapan atribut, peringkat dan skor, adalah hasil

54

diskusi yang mendalam dengan pakar kemudian dilakukan justifikasi di lapangan. Hasilnya ditabulasikan pada format yang telah didisain. Tabel 4 adalah hasil kuesioner dan wawancara serta diskusi dengan para pakar yang dilakukan pada bulan tanggal 15 sampai dengan tanggal 22 Desember 2005 di Provinsi Kalimantan Timur. Hasil seperti pada Tabel 4 tersebut akan digunakan untuk menilai keberlanjutan lahan pasca tambang batubara yang ditinggalkan begitu saja tanpa reklamasi yang terletak di lokasi penelitian. Penilaian dilakukan dari aspek ekologi, ekonomi, sosial budaya, teknologi, dan hukum / kelembagaan. Tabel 4. Atribut-atribut dan Skor Keberlanjutan Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batu Bara Terbuka
No Dimensi Ekologi Atribut Kondisi Permukaan tanah Skor Baik Buruk Keterangan (0) tidak beraturan mudah tererosi (1) Tidak sesuai dengan aslinya (2) Sesuai dengan kaidah-kaidah konservasi. (0) susunan fisik tanah tidak dapat untuk mendukung pertumbuhan tanaman (1) tidak terdapat sususunan sifat fisik tanah yang sesuai dengan aslinya (2) terdapat sifat fisik tanah untuk mendukung pertumbuhan dalam jumlah terbatas (3) terdapat horizon A,B,C, dalam profil tanah memungkinkan tanaman dapat tumbuh (0) tanah tidak subur (1) tanah marginal (2) tanah dengan tingkat kesuburan terbatas (3) tanah subur (0) kerusakan sangat berat tidak terdapat kehidupan biotic dan abiotik (1) kerusakan berat tidak terdapat vegetasi dan sumber-sumber air (2) tingkat kerusakan sedang, bentuk permukaan tanah tidak beraturan (3) kerusakan sedang (0) tidak terdapat vegetasi tumbuh (1) terdapat pertumbuhan vegetasi, jenis rerumputan (2) terdapat vegetasi dan tanaman lain (0) idak tersedia air (1) tersedia air dengan kualitas dan debit terbatas (2) terdapat air dengan kualitas sedang (3) terdapat air dengan kualitas bagus

0,1,2

Kondisi morfologi tanah/ susunan fisik,terutama mengenai bentuk profil tanah yang menyatakan ketebalan dan urutan horizon yang ada dalam profil. Tingkat Tanah kesuburan

0,1,2, 3

0,1,2, 3

Tingkat Kerusakan Lingkungan/Terestri al

0,1,2, 3

Pertumbuhan Vegetasi

0,1,2

Ketersediaan Kualitas Air .

dan

0,1,2, 3

55 Tabel 4 (lanjutan)
No Dimensi Ekologi Atribut Sumber-sumber Mata Air Agroklimat/ Hidrologi Dampak terhadap Kehidupan Manusia dan Satw Program konservasi tanah Tingkat tanah Proses suksesi / keasaman Skor Baik Buruk Keterangan (0) tidak terdapat sumber mata air(1) terdapat sumber mata air (0)terdapat pergeseran siklus hidrologi (1) agroklimat kering (2) agroklimat sedang (3) agroklimat basah (0)terdapat dampak negatif (1)tidak berdampak pada kehidupan(2)berdampak positif (0)tidak ada (1) ada tapi tidak berjalan dengan baik (2) berjalan dengan baik (0)sangat asam (1)Sedikit asam (2) basah (0)tidak ada suksesi (1) sangat lambat (2) lambat (3) cepat

0,1

0,1,2, 3

0,1,2

10

0,1,2

11

0,1,2 0,1,2, 3

12

waktu

No 1

Dimensi Ekonomi Atribut Tingkat penyerapan tenaga kerja Kebutuhan biaya untuk reklamasi lahan Prediksi kedepan sebagai sarana usaha yang berbasis lahan . Konstribusi terhadap peningkatan Kesejahteraan Masyarakat di bidang ekonomi Nilai ekonomi lahan Prediksi akan mendorong penghasilan penduduk dari hasil lahan dari sektor pertanian

Skor 0,1,2

Baik 2

Buruk 0

Keterangan (0) tidak ada (1) ada, sedikit (2) ada, banyak, (0)sedikit (1) (3)sangat tinggi sedang (1)tinggi

0,1,2, 3

0,1,2

(0) tidak ada1) ada tapi tidak menentu (2) pasti ada

0,1,2, 3

(0) menurunkan pendapatan(1) tidak berpengaruh (2)berpengaruh tapi hanya sedikit (3) berpengaruh banyak (0) sangat rendah (1) rendah (2) sedang (3) tinggi

0,1,2, 3

0,1

(0)tidak mendorong (1) mendorong penghasilan

56 Tabel 4 (lanjutan)
No Dimensi Ekonomi Atribut Dalam kondisi lahan pasca tambang , terdapat kompensasi yang bernilai ekonomi dari pemerintah atau pengusaha tambang batubara. Tersedianya lembaga keuangan pendukung program Skor Baik Buruk Keterangan

0,1,2, 3

(0)tidak ada (1)ada, sedikit (2)ada,cukupmemandai(3)ada,layak

0,1,2

(0) tidak tersedia (1) kemungkinan ada (2) terdapat dukungan dana

No

Dimensi Sosial Budaya Atribut Pengaruh kondisi lahan pasca tambang terhadap nilai-nilai Sosial Budaya Pengetahuan terhadap lingkungan setelah adanya aktifitas Tambang Batu Bara Pengaruh terhadap peningkatan Kesejahteraan masyarakat terutama di bidang Kesehatan Pengaruh terhadap peningkatan Kesejahteraan masyarakat terutama di bidang Pendidikan Kesadaran terhadap sumberdaya alam/ lingkungan Peran Lembaga Swadaya Masyarakat untuk penyelamatan lingkungan Bertambahnya LSM penyelamatan terhadap SDA

Skor

Baik

Buruk

Keterangan (0) terdapat pengaruh buruk (1) tidak terpengaruh (2) terdapat pengaruh baik

1.

0,1,2

2.

0,1,2

(0) tidak ditemukan (1)terdapat aksi dan reaksi (2) ada pengetahuan

3.

0,1,2, 3

(0)tidak ada (2) terdapat sedikit peningkatan (3) terdapat peningkatan

4.

0,1,2, 3

(0)tidak ada (2) terdapat sedikit peningkatan (3) terdapat peningkatan

5.

0,1,2, 3

(0)tidak ada (2) terdapat sedikit peningkatan kesadaran (3) tinggi tingkat kesadaran

6.

0,1,2

(0) tidak ada (1) kecil perannya (2) sangat besar peranannya

7.

0,1,2

(0) tidak ada (1) ada dalam jumlah sedikit (2) ada dalam jumlah banyak

57
Tabel (lanjutan) Tabel 45 (lanjutan)
Dimensi Sosial Budaya Atribut Peran Lembaga Swadaya Masyarakat di bidang peningkatan kesejahteraan melalui pengelolaan lahan Kesadaran masyarakat untuk merehabilitasi lahan Tingkat keseriusan dalam menyikapi permasalahan lingkungan Jarak lahan dengan komunitas/ permukiman masyarakat Frekwensi konflik kesenjangan

No

Skor

Baik

Buruk

Keterangan

8.

0,1,2

(0) tidak ada (1) kecil perannya (2) sangat besar peranannya

9.

0,1,2

(0) tidak ada(1) terdapat kesadaran (2) terdapat kesadaran dengan program aksi (0) tidak ada(1) terdapat keseriusan (2) terdapat keseriusan dengan program aksi (0)jauh(1)agak jauh(2)agak dekat (3)dekat (4)dilokasi permukiman (0) ada konflik frekwensi tinggi (1) rendah (2) tidak ada konflik

10.

0,1,2

11.

0,1,2, 3,4

12.

0,1,2

No.

Dimensi Hukum Atribut Ketersediaan aturan adat untuk melestarikan lingkungan Adanya panutan disegani tokoh yang

Skor

Baik

Buruk

Keterangan

1.

0,1,2

(0) tidak ada (1) sedikit ada aturan (2) banyak aturan adat

2.

0,1,2

(0) tidak ada (1) ada dalam jumlah sedikit (2)ada dalam jumlah banyak

3.

Ketersediaan aturan formal dalam pengelolaan lahan Ketersediaan Personil Penegak Hukum Penyuluhan Hukum terhadap lingkungan Keadilan hukum Demokrasi Penentuan Kebijakan dalam dalam

0,1,2

(0) tidak ada (1) ada (2) (0)tidak tesedia (1) tersedia dalam jumlah terbatas(2) ada dalam jumlah cukup (3) banyak (0) tidak ada (1)ada dalam frekuensi yang kurang (2) dalam frekuensi yang cukup (0) tidak ada (1) terdapat keadilan (0)tidak terdapat demokrasi (1)ada demokrasi terbatas (2) demokrasi yang benar

4.

0,1,2, 3

5.

0,1,2

6.

0,1

7.

0,1,2

58 Tabel 4 (lanjutan)
Dimensi Hukum Atribut Kepatuhan terhadap Zonasi dalam RTRWK Kepatuhan terhadap hukum yang berlaku Status lahan

No. 8. 9. 10.

Skor 0,1,2 0,1,2 0,1,2

Baik 2 2 2

Buruk 0 0 0

Keterangan (0)tidak patuh patuh(2)patuh (1)setengah

(0)tidak patuh (1) agak patuh (2) patuh (0)tidak jelas (1)milik adat(2)milik negara

No

Dimensi Teknologi Atribut Pengetahuan terhadap rehabilitasi lahan Pengetahuan Rehabilitasi lahan melalui Reklamasi lahan Pengetahuan tentang zat/ sifat-sifat kimia dan sifat fisik tanah sebagai penghalang pertumbuhan tanaman Teknologi pemilihan jenis tanah Teknologi pemilihan tanaman untuk keperluan konservasi Teknologi pembibitan dan penanaman vegetasi Penguasaan Teknologi rehabilitasi lahan untuk tujuan penanaman vegetasi Teknologi pengurukan Teknologi pengolahan lahan pasca tambang

Skor

Baik

Buruk

Keterangan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan

1.

0,1,2

2.

0,1,2

3.

0,1,2

(0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan

5.

0,1,2

(0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan

6.

0,1,2

7.

0,1,2

8.

0,1,2

9.

0,1,2

10.

0,1,2

59 Tabel 4 (lanjutan)
No Dimensi Teknologi Atribut Teknologi pembuangan zat-zat asam/ yang mengandung racun terhadap pertumbuhan tanaman Teknologi konservasi Penguasaan teknologi system pengolahan lahan Skor Baik Buruk Keterangan

11.

0,1,2

(0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan

12.

0,1,2

13.

0,1,2

Sumber : Hasil survei Desember 2005.

Tahap kedua penilaian terhadap setiap atribut dalam skala ordinal berdasarkan kriteria keberlanjutan di setiap faktor dan analisisnya yang berbasis MDS. Setiap atribut masing-masing dimensi akan diberikan skor yang mencerminkan kondisi keberlanjutan dari dimensi yang sedang diteliti. Pemberian bobot, nilai, skor tersebut berdasarkan pengalaman empiris dan pengamatan di lapangan serta dari beberapa studi literatur yang sudah lazim dipakai pada kasuskasus dampak dari aktifitas pertambangan batubara terbuka dan hubungannya dengan topik yang sedang diteliti yaitu agroforestri. Apabila terjadi perbedaan persepsi yang dapat membuat skor dalam penilaian terhadap atribut dari masing-masing pakar berbeda, maka untuk memilih / menentukan skor yang dipakai, digunakan dua cara : (a) Menggunakan rumus rata-rata geometri dengan rumus

n Rumus : (y1 x y2 X y3.....x ke n)

Keterangan: n = adalah jumlah pakar y 1,2,3.. = nilai/skor yang dari pakar sampai pakar ke n Nilai hasil hitungan akar tersebut yang dipakai atau digunakan untuk menetapkan skor. Apabila terdapat nilai dengan hasil misalnya 2,6 maka dibulatkan ke 3.

60

(b) Dengan cara Modus, memilih skor yang paling banyak/ paling sering mucul saat penilaian dari pakar. Misalnya penilaian salah satu atribut dari 9 pakar terdapat 3 versi, seperti pada Tabel 6 versi pertama dari 3 pakar menilai atribut yang sama dengan skor 1 , versi kedua, terdapat 4 pakar menilai atribut yang sama dengan skor 2, versi ketiga, terdapat 2 pakar menilai dengan atribut yang sama dengan skor 3. Tabel 5 Memilih Skor yang berbeda dari para pakar dengan cara Modus
Jumlah Pakar 3 pakar menilai satu atribut yang sama 4 pakar menilai satu atribut yang sama 2 pakar menilai satu atribut yang sama Jumlah 9 pakar 3 Ketiga 2 Kedua Skor 1 Versi Pertama

Tabel 5 diatas adalah contoh untuk menilai skor yang akan dipilih, dalam kolom paling kanan yang dipilih adalah versi kedua (skor 2) karena jumlah pakar yang menilai atribut tersebut paling banyak, yaitu empat orang pakar. Tahap ketiga, dengan bantuan software yang dipilih, pengembangan dari perangkat lunak modifikasi Rafish adalah merupakan pengembangan MDS dalam SPSS untuk proses rotasi, sehingga dapat divisualisasikan melalui dua sumbu X dan sumbu Y . Hasil dari proses rotasi tersebut merupakan penggabungan nilai skor dari masing-masing atribut untuk dianalisis secara multi dimensional atau biasa disebut analisis ordonansi. Dari analisis ordonasi tersebut dapat dilihat posisi setiap atribut yang masuk pada kategori baik / good atau buruk / bad, yang dapat digambarkan pada sumbu horizontal dan vertikal (dalam dua dimensi). Untuk mendapatkan visualisasi secara kongkrit apakah dimensi-dimensi yang sedang dikaji pada posisi buruk / BAD atau baik / GOOD terhadap keberlanjutan maka posisi yang dihasilkan dari hitungan SPSS dilakukan proses rotasi. Dari garis lurus tersebut terlihat nilai-nilai indeks dengan nominal besaran 0% sampai

61

100%, pernyataan nilai-nilai indek dengan status keberlanjutan pada kategori tertentu seperti pada Tabel 6.

Tabel 6. Nilai Indek dan Kategori Keberlanjutan


NO 1 2 3 4 Nilai Indek 0 % s/d 25 % 26 % s/d 50 % 51 % s/d 75 % 76 % s/d 100% Kategori Buruk Kurang Cukup Baik

Untuk mengetahui dimensi mana yang paling berpengaruh terhadap obyek yang sedang diteliti, maka setelah setiap dimensi didapat nilai indeknya, langkah selanjutnya dilakukan perbandingan antar dimensi, yang divisualisasikan dalam bentuk diagram layang-layang (kite diagram) seperti terlihat pada Gambar 19.
EKOLOGI

KELEMBAGAAN / HUKUM

EKONOMI

TEKNOLOGI

SOSIAL BUDAYA

Gambar 19. Ilustrasi indek keberlanjutan dari setiap dimensi pada RapAss-laptabagf dengan MDS. Dari sejumlah atribut dalam setiap dimensi akan dianalisis (analysis sensitivitas) seberapa peka atau tingkat sensitivitasnya obyek yang sedang diteliti, terhadap indek keberlanjutan pada model reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka sesuai dengan maksud dan tujuan penelitian ini. Pengaruh dari setiap atribut di lihat dalam bentuk perubahan root mean square (RMS) ordinasi, pada skala sustainabilitas yaitu pada sumbu X. Apabila hilangnya salah satu atribut tertentu menunjukan nilai perubahan yang besar dari RMS, dikatakan peranan atribut tersebut sangat signifikan dalam pembentukan nilai indek keberlanjutan.

62

Menurut Fauzi dan Anna (2002) untuk mengetahui kesalahan pembuatan skor atribut dalam MDS yang disebabkan pemahaman kondisi lokasi penelitian, perbedaan opini dari peneliti dengan pendapat lain, dan untuk mengetahui tingginya nilai stress (nilai stress yang diterima jika < 25%). Untuk mengevaluasi pengaruh galat (error) acak pada proses pendugaan nilai ordinasi dari penelitian digunakan analisis Monte Carlo (Fauzi dan Anna, 2002). Secara sistematis tahapan untuk mendapatkan nilai indek keberlanjutan dari model reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka yang berbasis agroforestri dapat dilihat pada Gambar 20.

Gambar 20 Tahapan Analisis Rap-Asslaptabat menggunakan MDS 2. Analisis Prospektif Tools ini digunakan untuk mengetahui hubungan keterkaitan dan

ketergantungan antar faktor dalam satu atau lebih kasus yang sedang dibahas. Analisis prospektif juga merupakan salah satu tools yang dapat digunakan untuk mengeksplorasi beberapa kemungkinan kondisi dimasa yang akan datang, setelah diperoleh informasi yang cukup mengenai faktor-faktor kunci. Menurut Hartrisari (2002) terdapat tahapan dalam melakukan analisis prospektif. Pertama menentukan faktor kunci untuk masa depan dari sistem yang dikaji. Pada tahap ini

63

dilakukan identifikasi seluruh faktor penting dengan menggunakan faktor variabel, menganalisis pengaruh dan ketergantungan seluruh faktor dan melihat pengaruh timbal balik dengan menggunakan matrik. Kemudian menggambarkan pengaruh dan ketergantungan dari masing-masing faktor kedalam 4 (empat) kuadran utama (seperti pada Gambar 20). Kedua menentukan tujuan strategis dan kepentingan pelaku utama. Ketiga adalah mendefinisikan dan mendeskripsikan sesuatu kemungkinan-kemungkinan yang akan terjadi dimasa yang akan datang. Pada penelitian ini analisis yang pertama dilakukan adalah

mengumpulkan data yang diperoleh dari Assessment Stakeholders tentang lahan pasca tambang batubara terbuka yang ditinggalkan begitu saja dengan menggunakan metode Multi Dimentional scaling / MDS. Melalui penilaian skor akan diperoleh sejumlah faktor dalam atribut dari setiap dimensi dalam jumlah yang cukup banyak. Untuk memperoleh faktor yang paling berpengaruh pada model reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka yang berbasis agroforestri berkelanjutan, dengan menggunakan tabel pengaruh langsung dari analisis prospektif, dapat diperoleh penentuan faktor kunci dan tujuan strategis. Tahap selanjutnya menjaring kebutuhan pelaku sistem dengan kuesioner dan wawancara. Setelah diperoleh faktor-faktor melalui tabulasi, maka untuk mendapatkan hubungan dan keterkaitan antar faktor dipakai analisis prospektif. Hasilnya adalah faktor kunci yang paling berpengaruh di level kebutuhan pelaku sistem. Tahapan selanjutnya adalah menganalisis pengaruh dan ketergantungan keterkaitan antar faktor antara hasil MDS (existing condition) dan kebutuhan pelaku sistem (need assessment stakeholders) dengan analisis prospektif. Hal ini dilakukan untuk mendapatkan faktor yang paling berpengaruh terhadap sistem, sehingga dapat memilih prioritas peningkatan kinerja dari faktor-faktor yang ada. Demikian selanjutnya untuk tahapan-tahapan berikutnya seperti pada Tabel 7.

64

Tabel 7. Pengaruh Langsung Antar Faktor Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka berbasis Agroforestri Berkelanjutan
Dari Tehadap

1 2 3 4 5 6 7 8

Keterangan :1 8 = faktor penting dalam sistim yang akan dinilai tingkat saling mempengaruhi. Pedoman pengisian adalah sebagai berikut: 1. Dilihat dulu, apakah faktor pada kolom pertama dan faktor pada row /baris pertama ada saling berpengaruh. 2. Beri nilai pada tiap kotak disamping pada kolom dan pada kotak dibawah pada baris tiap-tiap faktor. 3. Apabila tidak ada pengaruh nilainya 0, dan manakala pengaruhnya kuat beri nilai 3, dan apabila pengaruhnya kecil beri nilai 1 dan jika pengaruhnya sedang beri nilai 2. Selanjutnya untuk dapat menentukan faktor kunci digunakan software, yang akan memperlihatkan tingkat pengaruh dan ketergantungan antar faktor didalam sistem seperti terlihat dalam Gambar 21. Untuk dapat menentukan faktor mana yang dipilih, sebagai faktor utama dalam penyusunan model, faktor-faktor digambarkan kedalam 4 kuadran pengaruh dan ketergantungan, dan faktor penentu terlihat pada kuadran satu.

65

Pengaruh

Y
Faktor Penentu Input Faktor Penghubung Stake

Faktor Bebas Unused

Faktor Terikat Output

Ketergantungan

Sumber Hartrisari (2002)

Gambar 21. Tingkat Pengaruh dan Ketergantungan antar Faktor dalam Sistem 3. Analisis Dengan Metode Perbandingan Eksponensial (MPE) Pada proses analisis untuk mendapatkan kebijakan dari kegiatan simulasi dinamik, adakalanya terdapat beberapa kemungkinan kebijakan yang salah satunya diantaranya harus dipilih. Untuk menentukan diantara beberapa hasil simulasi yang terbaik atau pada skala prioritas berdasarkan pertimbangan pertimbangan banyaknya variabel. Metode Perbandingan Eksponensial (MPE) digunakan untuk menentukan kebijakan hasil simulasi terbaik (pada skala prioritas pertama ) berdasarkan bobot tertinggi. Metode Perbandingan Eksponensial (MPE) menurut Marimin (2004) merupakan salah satu metode untuk menentukan urutan prioritas alternatif keputusan dengan kriteria jamak. Terdapat beberapa tahapan yang harus dilakukan dalam metode MPE. Pertama, menyusun alternatif-alternatif keputusan yang akan dipilih. Kedua menentukan kriteria, atau perbandingan kriteria yang penting untuk dievaluasi. Selanjutnya menentukan tingkat kepentingan dari setiap kriteria. Ketiga melakukan penilaian terhadap semua alternatif pada setiap kriteria. Keempat menghitung skor atau nilai total setiap alternatif, dan Kelima menentukan urutan skala prioritas dengan jumlah skor tertinggi.

66

Formula perhitungan skor untuk setiap alternatif dengan formula. sebagai berikut : Total nilai (TN i ) =m1(RK ij ) TKK j dimana : TN i = total nilai alternatif ke-i . kriteria ke-j pada pilihan keputusan i. RKij = derajat kepentingan relatif TKKj = derajat kepentingan kriteria

keputusan ke-j; TKKj > 0 bulat. n = jumlah pilihan keputusan, dan m = jumlah kriteria. 4. Analisis Vegetasi Metode garis berpetak (Gambar 14 terdahulu) dimana dalam satu hektar dapat dibagi menjadi 100 petak dengan ukuran 20 meter X 5 meter adalah memudahkan hitungan untuk mendapatkan: 1). Kerapatan = [ Jumlah dari individu : Luas contoh] 2). Kerapatan relatif (%) = { Kerapatan dari suatu Jenis : Kerapatan dari seluruh Jenis} X 100% 3). Dominasi = [Jumlah luas bidang dasar: Luas contoh] 4). Dominasi relatif (%) = { Dominasi dari suatu Jenis : Dominasi seluruh Jenis }X100 % 5). Frekwensi = [Jumlah plot diketemukannya suatu jenis: Jumlah seluruh plot] 6). Frekwensi relatif (%) = {Frekwensi dari suatu Jenis : Frekwensi seluruh Jenis} x 100% 7). Nilai indek penting = {Kerapatan relatif + Dominasi relatif + Frekwensi relatif} 5. Analisis Finansial Usahatani Lahan pasca tambang yang telah direklamasi di lokasi Porodesarood dan di lokasi Taman Rusa Surya di kawasan konsesi PT. KPC (Kaltim Prima Coal), dilakukan analisis finansial, yang hasilnya sebagai variabel dalam simulasi. Tanaman pohon dan semusim di lahan pasca tambang batubara sangat tergantung pada lingkungan fisik. Faktor yang sangat mempengaruhi antara lain: kesuburan tanah, kemiringan tanah (terkait dengan erosi), iklim, termasuk ketersediaan air untuk keperluan tanaman. Faktor lain yang terkait dengan nilai

67

produksi antara lain luas tanah yang diusahakan, penggunaan jenis bibit/ benih, pupuk atau obat-obatan, peralatan dan tenaga kerja serta status tanah. Pada penelitian ini faktor produksi yang diasumsikan tetap adalah status tanah, artinya tidak dihitung sebagai variabel. Analisis usahatani ini dilakukan untuk menghitung pendapatan dari hasil pengelolaan lahan dengan sistem agroforestri. Sistem tersebut merupakan gabungan kegiatan penanaman tanaman pangan dan tanaman pohon dilahan yang sama pada waktu yang bersamaan. Kegiatan usaha tersebut dilakukan di lahan pasca tambang batubara setelah reklamasi. Menurut Keown et al. (1996) terdapat tiga metode untuk melakukan analisis usaha /investasi. Pertama metode jangka pengembalian, Payback method / PM . Prinsip metode ini adalah menghitung jangka waktu yang diperlukan untuk menutup kembali jumlah investasi awal suatu proyek. Metode ini tidak mengukur tingkat keuntungan yang diperoleh dari suatu investasi. Oleh karena itu, metode ini terdapat beberapa kelemahan, diantaranya dalam perhitungan neraca CW (cashflow) tidak memperhitungkan arus kas bersih yang diperoleh setelah jangka pengembalian. Kelemahan lainnya tidak memperhatikan perbedaan nilai uang dalam waktu berbeda. Kedua, metode hasil pengembalian atas harta ARRM (Accounting rate of return method), prinsip dari metode ini menilai suatu proyek investasi dengan memperhatikan rasio antara rata-rata laba bersih dengan jumlah modal yang ditanam. Kelemahan metode ini tidak memperhatikan pengaruh waktu terhadap nilai uang. Ketiga, metode arus kas diskonto DCF (Discounted cash flow), metode ini untuk menjawab kelemahan kedua metode terdahulu, pada prinsipnya mempertimbangkan faktor waktu yang membuat nilai nominal uang berbeda setiap waktu, karena mempertimbangkan faktor tersebut maka dikenal dengan nama TVM (Time Value of Money). Dalam perkembangannya, metode ini telah disempurnakan dengan memperhitungkan nilai sekarang dalam kondisi

bersih atau NPV (Net Present Value). Nilai NPV sama dengan nilai NCF (Net Cash Flows) saat ini dikurangi nilai investasi saat ini, dan memperhitungkan discount rate yang sedang berlaku dari kedua nilai tersebut. Discounted cash flow method digunakan untuk keperluan analisis usaha dibidang agroforestri. Hal ini karena dalam perhitungannya memperhatikan rate

68

kas diskonto, dimana nilai nominal uang disetiap waktu akan disesuaikan dengan nilai pasar saat itu. Pertimbangan lain, karena agroforestri seperti telah dijelaskan pada bagian ini, terdiri lebih dari satu jenis tanaman yang akan ditanam, terdapat perbedaan umur diantara berbagai jenis tanaman pada saat akan dipanen / dipungut hasilnya. Nilai investasi sewaktu menanam sampai dengan memungut hasil terdapat beda waktu dan terdapat perbedaan nominal nilai uang. Oleh karena itu, perhitungan nilai diskonto dalam persen selalu dihitung. Kelebihan lain dari metode NPV untuk digunakan analisis pengelolaan lahan dengan sistem agroforestri adalah selalu diperhatikannya pengaruh waktu terhadap nilai uang, artinya nilai uang berbeda dalam waktu yang berbeda. Hal ini yang membuat analisis dengan metode NPV cocok untuk usaha dibidang agroforestri. Variabel yang dihitung dalam analisis usahatani adalah nilai modal yang dikeluarkan dan nilai perolehan hasil produksi tiap hektar dari setiap jenis tanaman dengan memperhitungkan nilai diskonto tiap tahun. Hal ini dilakukan berdasarkan harga yang berlaku di pasar pada saat perhitungan dilakukan. Untuk membantu menyusun kebijakan yang akan diambil, diperlukan metode manfaat dan biaya. Salah satunya adalah penggunaan Rasio Manfaat Biaya, BCR (Benefit Cost Ratio) yang paling cocok dari sudut pandang masyarakat serta menggunakan tingkat potongan / discount rate yang sesuai Metode ini menurut Baumol (1974) dalam Keown et al. (1996) merupakan alat untuk menyusun kebijakan, dimana para pengambil keputusan dapat memilih berbagai alternatif yang saling bersaing. Metode ini merupakan salah satu penerapan ekonomi kesejahteraan modern. Tujuannya tidak lain untuk memperbaiki efisiensi ekonomi alokasi sumberdaya alam, sehingga pendugaan nilai bersih sekarang / Net Present Value (NPV) dari skenario pengelolaan dapat dihitung dengan suatu formula menurut Barton(1994) dalam Keown et al. (1996) adalah sebagai berikut. 1.Net Present Value. NPV = (Bt-Ct) / (1+ r)t IRR = i + NPV (i - i ). NPV - NPV

2.Internal Rate of Return

3.Benefit Cost Ratio.

BCR = [Bt / (1+ r)t ] / [ Ct / (1+ r)t ]

69

NPV adalah nilai bersih sekarang / Net Present Value, Bt adalah keuntungan yang diperoleh / Benefit dihitung sekarang, Ct adalah biaya / Cost yang dihitung sekarang, sedangkan i adalah discount rate yang dianggap dekat dengan nilai IRR yang benar. Kemudian dihitung NPV dari arus benefit dan biaya. Jika hasil NPV tersebut negatif, berarti nilai i (pertama) terlalu tinggi sehingga dipilih nilai percobaan i (kedua) yang lebih rendah. Jika sebaliknya NPV positif maka diketahui nilai i (pertama) terlalu rendah sehingga dipilih nilai percobaan i (kedua) yang lebih tinggi. Nilai percobaan pertama untuk discount rate dilambangkan i yang kedua dengan i, nilai NPV pertama dilambangkan dengan NPV dan yang kedua dengan NPV. Rumus / formula tersebut diatas

digunakan dalam proses pengambilan keputusan, kriterianya adalah: manakala BCR > 1 dan NPV > 0 maka alternatif pengelolaan lahan dengan sistem agroforestri dapat dilaksanakan karena sangat menguntungkan. 6. Analisis Tanah Analisis data tanah (dari lahan yang tidak direklamasi) dilakukan di laboratorium, dimaksudkan untuk mengetahui karakteristik sifat fisik dan kimia tanah berdasarkan lamanya waktu ditinggalkan ditiap lokasi. Analisis meliputi sifat fisik tanah yaitu tekstur tanah (pasir,debu,liat) dan sifat kimia tanah yaitu pH, C-organik, N-total, P-tersedia, K, Ca, Mg, Na-tersedia, Al, Fe, Mn dan KTK, sedangkan untuk mengetahui perbedaan sifat fisik dan kimia dari masing-masing lokasi berdasarkan lamanya lahan ditinggalkan, dilakukan dengan Uji-t. Untuk mengetahui perubahan dan hubungan antara lamanya waktu setelah lahan ditambang dengan sifat fisik dan kimia tanah pada berbagai waktu digunakan persamaan regresi dari masing-masing parameter sifat tanah dengan persamaan: Y Y Keterangan. Y = sifat fisik dan kimia tanah pada tahun ke i setelah penambangan. = Konstanta (rataan total nilai pengamatan) = + X (linier) = + X + X 2 (kuadratik).

70

= Koefisien regresi yang menunjukan pengaruh perubahan X satu satuan terhadap Y

= Waktu setelah ditambang (tahun i setelah penambangan). = Koefisien regresi pengaruh perubahan X 2 satu satuan terhadap Y .

Model kuadratik merupakan alternatif dari model linier, dan akan dipilih salah satu yang berdaya ramal lebih baik.

71

IV. KEADAAN UMUM DAERAH PENELITIAN 4.1. Gambaran Umum Daerah Penelitian

4.1.1 Kabupaten Kutai Timur Kabupaten Kutai Timur terdiri atas 18 Kecamatan dengan luas wilayah 3.877.210 ha. Luas wilayah tersebut terdiri dari daratan (3.574.750 ha) dan luas wilayah perairan (292.460 ha). Kabupaten ini menurut garis lintang dan bujur pada peta bumi, terletak pada posisi geografis diantara 115 56 26 118 58 19 BT dan 0 02 10 1 52 39 LU seperti pada Gambar 22.

Gambar 22. Peta Kabupaten Kutai Timur

Sebelah utara Kabupaten Kutai Timur berbatasan dengan Kecamatan Kelay dan Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau dan Kabupaten Bulungan. Sebelah Selatan berbatasan dengan wilayah Bontang dan Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kertanegara, Sebelah Timur berbatasan dengan Laut Sulawesi, Sebelah Barat dengan Kecamatan Kembang Janggut dan Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kertanegara.

72

Secara umum wilayah Kabupaten Kutai Timur mempunyai topografi yang beragam dengan komposisi. Tabel 8 Klasifikasi Ketinggian Wilayah Di Atas Muka Air Laut Kabupaten Kutai Timur
No Klasifikasi ketinggian muka tanah diatas air laut
0 s/d 7 8 s/d 25 26 s/d 100 m, msl m, msl m, msl

Luas wilayah
121.83 ha 172.94 ha 658.52 ha 730.70 ha 60.93 ha

Keterangan

Kemiringan (%)

1 2 3 4 5

dataran landai bergelombang berbukit pegunungan

101 s/d 1000 m, msl 1001 s/d 1600 m,msl

gunung, di wilayah Kecamatan Muara Ancalong dan Muara Wahau Sumber BPS Kabupaten Kutai Timur dalam angka tahun 2002.

Dari data seperti pada Tabel 8 menunjukan wilayah Kabupaten Kutai Timur didominasi daerah perbukitan. Curah hujan tertinggi 3.560 mm/ tahun terdapat di Kecamatan Muara Bengkal dan Muara Ancalong dengan jumlah hari hujan 129 hari per tahun. Jumlah hari hujan terbanyak pada bulan November, yaitu selama 17 hari. Jumlah curah hujan tertinggi kedua adalah Kecamatan Sanggata sebesar 2.231 mm/tahun yaitu dengan jumlah hari 96 per tahun. Jumlah hari hujan terbanyak ada dibulan Desember yaitu 15 hari hujan. Hasil penelitian Lembaga Penelitian Tanah (LPT) Bogor tahun 2002, terdapat lima jenis tanah di Kabupaten Kutai Timur yaitu Podsolik, Alluvial, Andosol, Organosol dan Molisol yang penyebarannya sangat beragam. Data penggunaan lahan yang dituangkan dalam Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten (RTRWK), dengan rincian dari total luas daratan kabupaten Kutai Timur 3.574.750 ha, adalah sebagai berikut: lahan dialokasikan untuk kawasan hutan 68% atau 2.423.148 ha. sedangkan luasan yang dialokasikan untuk kawasan budidaya 32% atau 1.151.600 ha. Kawasan untuk sektor pertanian pangan, perikanan, perternakan sebesar 7.5% atau 270.658 ha terletak di dalam luasan budidaya. Sektor ini belum diusahakan secara optimal, meskipun lebih 60% penduduknya mengandalkan kehidupannya dari sektor tersebut.

Indikatornya, sektor pertanian tanaman pangan, perikanan dan peternakan pada

73

tahun 2002 hanya menyumbang 9.27% terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB ). Hal ini disamping luas lahan sektor pertanian tanaman pangan, perikanan dan perternakan masih sangat kecil, pada Tabel 9 beberapa komoditas yang mempunyai nilai ekonomi tinggi justru tingkat produktifitasnya rendah. Penyumbang terbesar terhadap PDRB Kabupaten adalah sektor pertambangan dengan nilai konstribusi sebesar 72.86%. Tabel 9 Produksi,Tanaman Pangan, Perkebunan di Kabupaten Kutai Timur
No
A. 1 2 3 4 5

Jenis Komoditas
Tanaman Pangan Padi sawah Padi Ladang Jagung Ubi kayu Ubi Jalar

Luas Panen (ha)


2.501 10.212 1.179 254 106

Produksi Total (ton)


7.992 22.599 2.194 3.323 879

No
B 1 2 3 4 5

Jenis Komoditas
Tanaman perkebunan Karet Kelapa Kopi Cengkeh Lada Pala Jambu mete Jahe Kapuk Kemiri Aren Kakao Panili Kayu manis Kelapa sawit

Luas Panen (ha)


1.409 7.755 633.50 16. 00 332. 50 0 26.00 20. 00 61.00 296.00 265.00 6.995 12.20 34.00 6.300

Produksi Total (ton)


78. 54 3.047.25 109.20 0.35 22.40 0 0.30 0 16. 0 19. 25 2.807.70 0 0 0

6 7 8

Kacang tanah Kedelai Kacang Hijau

189 176 73

188 192 78

6 7 8

Sumber: BPS, Kabupaten Kutai Timur dalam Angka, Tahun 2002

Saat ini jumlah penduduk menurut sensus BPS Kabupaten Kutai Timur, tahun 2000 sebesar 167.859 jiwa. Jumlah tersebut mengalami kenaikan rata-rata tiap tahun sebesar 4%. Kenaikan yang relatif signifikan terjadi pada periode tahun 1990 sampai dengan tahun 2000. Jumlah penduduk 99.647 jiwa bertambah menjadi 147.480. Kenaikan jumlah penduduk tersebut disebabkan antara lain banyaknya pendatang baru. Hal itu, karena kota Kecamatan Sangata menjadi ibu kota Kabupaten Kutai Timur yang terbentuk pada tahun 1999, merupakan Kabupaten pemekaran dari Kabupaten Kutai. Dengan luas daratan 3.574.750 ha, maka kepadatannya sekitar 17 jiwa atau 4 kepala keluarga setiap Km2. Prediksi kedepan menurut BPS Kabupaten Kutai Timur jumlah penduduk diperkirakan akan meningkat menjadi 303.076 jiwa pada tahun 2010. Gambar 23 menyajikan prediksi kenaikan pertambahan

74

penduduk sampai dengan tahun 2010, sedangkan jumlah penduduk berdasarkan usia di sajikan pada Gambar 24.

GRAFIK PROYEKSI PENDUDUK


350,000 303,076 300,000 1980 250,000 216,089 157,804 167,859 1990 2000 2001 2002 99,647 100,000 58,187 50,000 2005 2010

Pen d u du k

200,000 147,480 150,000

Tahun

Gambar 23. Grafik Proyeksi Penduduk Kabupaten Kutai Timur Tahun 2010 GRAFIK PROSENTASE PENDUDUK MENURUT UMUR

0.80% 1.90% 34.50%

Usia 4-15

35.50%

Usia 16-30 Usia 31-55 Usia 56-65 Usia 66-75

27.30%
Sumber BPS Kabupaten Kutai Timur 2004

Gambar 24. Penduduk Kabupaten Kutai Timur Berdasarkan Usia

75

4.1.2. Kabupaten Kutai Kartanegara. Kabupaten Kutai Kartanegara terdiri atas 18 Kecamatan dengan luas wilayah 2.772.553 ha. Luas wilayah tersebut terdiri dari daratan (2.611.690 ha) dan luas wilayah perairan (160.863 ha). Kabupaten ini menurut garis lintang dan bujur pada peta bumi, terletak pada posisi geografis diantara 115 26 28 118 28 20 B T dan 1 08 6 LU 1 08 06 LS seperti pada Gambar 25

Gambar 25. Peta Kabupaten Kutai Kartanegara

Sebelah Utara Kabupaten Kutai Timur berbatasan dengan Kabupaten Bulungan dan Kabupaten Kutai Timur. Sebelah Selatan Kodya Samarinda dan Kodya Balikpapan dan Kabupaten Pasir. Sebelah Timur berbatasan dengan selat Makasar. Sebelah Barat berbatasan dengan Kabupaten Kutai Barat. Secara umum wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara mempunyai topografi yang beragam dengan komposisi.

76

Tabel 10 Klasifikasi Ketinggian Wilayah Di Atas Muka Air Laut Kabupaten Kutai Kartanegara
No
1 2 3 4 5

Klasifikasi ketinggian muka tanah diatas air laut


0 s/d 7 8 s/d 25 26 s/d 100 101 s/d 500 m, msl m, msl m, msl m, msl

Luas wilayah
202.282 ha 837.947 ha 681.956 ha 402.662 ha 486.844 ha

Keterangan
dataran landai bergelombang berbukit pegunungan

gunung, di wilayah Kecamatan Tabang Sumber BPS Kabupaten Kutai Timur dalam angka tahun 2002

5001 s/d >1000 m,msl

Dari data tersebut wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara lebih banyak didominasi daerah perbukitan. Luas wilayah bukit sampai dengan pegunungan hampir lebih dari satu juta lima ratus ribu hektar Curah hujan tertinggi 6.143 mm/tahun terdapat di Kecamatan Kembang Janggut, hampir setiap hari turun hujan sepanjang tahun setelah menjelang sore . Pada daerah kecuali kecamatan Kembang Janggut, curah hujan hampir sama ,sebagai contoh di Kecamatan Tenggarong Kota besarnya curah hujan 1.597 mm / tahun, jumlah hari hujan 97 hari per tahun . Kecamatan Sanga-Sanga besarnya curah hujan 1475 mm/tahun, dengan jumlah hari hujan 85 hari per tahun. Hasil penelitian Lembaga Penelitian Tanah (LPT) Bogor tahun 2002, terdapat empat jenis tanah di Kabupaten Kutai Kartanegara yaitu Podsolik, Alluvial, Andosol, rezina yang penyebarannya sangat beragam. Tata guna lahan yang ada saat ini merupakan hasil evaluasi sumberdaya lahan dan rencana pemerintah daerah dalam melakukan optimalisasi kawasan yang dituangkan kedalam Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten (RTRWK). RTRWK Kutai Kartanegara memuat secara garis besar penggunaan lahan untuk kawasan-kawasan hutan, baik hutan lindung maupun hutan produksi, kawasan budidaya yang berupa pertambangan, perkebunan, pertanian pangan, perikanan, perternakan dan industri . Selain itu RTRWK juga memuat kawasan permukiman dan perluasannya, serta wilayah / kawasan pantai. Arahan pembangunan yang dibagi menjadi wilayah-wilayah prioritas yang mendasarkan pada keadaan daya dukung wilayah atau resources juga tergambar pada RTRWK.

77

Secara garis besar tata guna lahan di Kabupaten Kutai Kartanegara mempunyai pola yang hampir sama dengan Kabupaten Kutai Timur. Perbedaan terlihat pada jumlah luasan tiap sektor. Total luas daratan kabupaten Kutai Kartanegara 2.611.690 ha. Alokasi yang diperuntukan untuk kawasan lindung sebesar 59.04 % atau 1.647.997 ha, sedangkan luasan yang dialokasikan untuk kawasan budidaya 40.06 % atau 1.124.556 ha. Kawasan untuk sektor pertanian pangan, perikanan, perternakan sebesar 15% atau 170.028 ha terletak di dalam kawasan budidaya. Sektor ini juga belum diusahakan secara optimal meskipun lebih dari 75% penduduknya mengandalkan kehidupannya dari sektor tersebut. Indikatornya, sektor pertanian tanaman pangan, perikanan dan perternakan pada tahun 2002 hanya menyumbang 13% terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB). Beberapa komoditas yang mempunyai nilai ekonomi tinggi justru tingkat produktifitasnya rendah, seperti terlihat pada Tabel 11. Tabel 11 Produksi, Tanaman Pangan, Perkebunan di Kabupaten Kutai Kartanegara
No Jenis Komoditas Luas Panen (ha) Produksi Total (ton) No Jenis Komoditas Luas Panen (ha) Produksi Total (ton)

A. 1 2 3 4 5

Tanaman Pangan Padi sawah Padi Ladang Jagung Ubi kayu Ubi Jalar

B 33.686 8.402 891 1.669 539 160.586 22.978 3.899 35.532 7.475 1 2 3 4 5

Tanaman perkebunan Karet Kelapa Kopi Cengkeh Lada Pala Jambu mete Jahe Kapuk

1.490 8.030,2 1.613,3 48,5 3.903 0,75 9,5 47,6 36,47 83,8 48,45 941,65 2,6 49 32

1.125 5.902 1.045 0.3 4.804 0 4 212 19 39 19 684 0 29 11

6 7

Kemiri Aren 8 Kacang 141 255 8 Kakao Hijau Panili Kayu manis Kelapa hibrida Sumber: BPS, Kabupaten Kutai Kertanegara dalam Angka, Tahun 2002

Kacang tanah Kedelai

477 373

997 704

6 7

Penyumbang terbesar PDRB Kabupaten adalah sektor pertambangan dengan nilai kontribusi sebesar 60 %.

78

Penduduk Kabupaten Kutai Kartanegara dari tahun ke tahun mencatat kenaikan yang cukup berarti. Jumlah penduduk pada tahun 1990 sebesar 340.069 jiwa. Pada Tahun 2000 jumlah penduduk naik menjadi sebesar 427.791 jiwa, terdapat kenaikan sekitar 2.40 % per tahunnya. Tahun 2002 jumlah penduduk mencapai 459.965 jiwa. Dengan luas 27.263,10 Km2 maka kepadatan penduduk tiap-tiap 1 Km2 di huni oleh 17 jiwa atau 4 kepala keluarga. Laju Kenaikan pertambahan penduduk setiap tahun hampir dua setengah persen. Gambar 26 meyajikan prediksi kenaikan jumlah penduduk sehingga mencapai sebesar 679.578 jiwa di tahun 2010. Jumlah penduduk berdasarkan usia disajikan pada Gambar 27.
GRAFIK PROYEKSI JUMLAH PENDUDUK
800,000 700,000 679,578 1980 427,791 434,759 340,069 459,965 1990 2000 2001 2002 2010

Penduduk

600,000 500,000 400,000 300,000 200,000 100,000 -

GRAFIK 219,406 PROSENTASE PENDUDUK MENURUT UMUR

Tahun

Gambar 26. Grafik Proyeksi Penduduk Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2010.

5,90% 20,40%

10,36% 24,21%

Usia 4-15 Usia 16-30 Usia 31-55 Usia 56-65 Usia 66-75

39,13%

Gambar 27.

Penduduk Kabupaten Berdasarkan Usia.

Kutai

Kartanegara

79

4.2.

Profil Pertambangan Batubara di Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kutai Timur Pada tahun 2003 deposit batubara nasional adalah sebesar 58.8 milyar ton,

dari jumlah tersebut 33.8 persen atau 19.5 milyar ton berada di Provinsi Kalimantan Timur (DIT PM&B,2004). Deposit batubara Kalimantan Timur tersebut tersebar di tiga belas wilayah Kabupaten dan Kota. Saat ini deposit terbanyak berada di Kutai Kartanegara sejumlah 6.08 milyar ton atau 31.18 persen terhadap deposit Kalimantan Timur dan Kabupaten Kutai Timur sejumlah 5.3 milyar ton atau 27.18 persen terhadap deposit Kalimantan Timur ( Gambar 28)

41.64%

31.18%

27.18%

Kutai Kartanegara

Kutai Timur

Kabupaten lainnya

Sumber: Diolah dari data Dit. Pengusahaan Batubara dan Mineral 2003

Gambar 28 Deposit Batubara Kutai Kartanegara dan Deposit Batubara Kutai Timur. Saat ini terdapat 41 perusahaan yang secara resmi beroperasi di Provinsi Kalimantan Timur dengan konsesi lahan yang diberikan ijinnya dari pemerintah pusat seluas 1.821.004 ha. Menurut Soelarno(2007) meskipun lahan yang

diperuntukan untuk pertambangan sangat luas, tetapi dalam penggunaannya akan menyusut sesuai dengan kandungan deposit yang ada. Saat ini di Kabupaten Kutai Timur luas lahan yang dibuka (asumsi tanpa reklamasi ) 60.000 ha. Terkait dengan rencana pemerintah yang akan mengganti bahan minyak dan gas bumi untuk keperluan sektor energi dan industri ditahun 2010 sebesar 75% dan untuk memenuhi permintaan pasar dunia yang cukup besar dengan harga yang bagus, maka deposit yang ada di Provinsi Kalimantan Timur akan mempunyai peran sangat besar untuk memenuhi kebutuhan-kebutuhan tersebut diatas. Kondisi ini akan mendorong pelaku bisnis dibidang sumberdaya energi dari mineral batubara

80

berlomba untuk melakukan aktifitas kegiatan penggalian / eksploitasi batubara dan berebut pasar dengan permintaan yang sangat signifikan. Hal ini menggambarkan berapa jumlah luasan lahan yang dapat diperkiraan akan rusak oleh penambang-penambang yang tidak bertanggung jawab. Secara lebih rinci profil pertambangan batubara di provinsi Kalimantan Timur dan Kabupaten Kutai kartanera dan Kabupaten Kutai Timur dapat dilihat pada Tabel 12. Tabel 12. Profil Pertambangan Batubara Kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Timur dan Kutai Kartanegara
No 1 Deposit/Cadan gan (posisi Kaltim 19.5 Milyar Ton Kutai Kertanegara 6.08 Ton 31.18% 57.7 Juta Ton 19.9 Ton 50.3 Juta Ton 17.37 Ton 41 15 Milyar Milyar 16.2 Milyar Ton 16.03 Milyar Ton 10 Berasal dari Milyar atau Kutai Timur 4.04 Milyar Ton 27.18% Keterangan Sisanya terdapat di 11 Kabupaten /Kota s.d.a

Tahun 2003) 2 Produksi Tahun 2003 3 Ekspor Tahun 2003 4 Jumlah Perusahaan

13Perusahaan Sisanya di lain berada

Kabupaten

Luas Lahan

1.821.004 ha.

527.703 ha

297.372 ha

s.d.a

Sumber: Indonesia Mineral & Coal Statistics 2004, Journal Ditjen Geologi dan Mineral Resources

Aktifitas kegiatan penambangan batubara terbuka tersebut akan membawa dampak, berupa dampak positif maupun negatif terhadap daerah yang bersangkutan. Pada Tabel 12 nampak bahwa pada saat ini perusahaan yang beroperasi di Kabupaten Kutai Kartanegara sebanyak 15 perusahaan dan di Kabupaten Kutai Timur sebanyak 10 perusahaan. Jumlah penambang / pelaku penggalian mineral batubara terbuka yang tertera di Tabel 12 tersebut belum termasuk pengusahaan penambangan batubara yang ijinnya diberikan oleh pemerintah daerah setempat dengan luasan dibawah 1000 ha. Terdapat juga pengusahaan penggalian Batubara yang tidak mendapat ijin dari pemerintah pusat dan pemerintah daerah.

81

Penggalian batubara jenis ini adalah pengusahaan eksploitasi Batubara terbuka secara illegal dan biasanya tidak mengindahkan kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan sehingga dampak yang ditimbulkan banyak merugikan terhadap ekosistem alam terutama lingkungan. Seperti disebutkan di atas terdapat dampak positif dan negatif dari aktiftas penambangan batubara di Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kabupaten Kutai Timur. Dampak positif secara ekonomi terhadap daerah antara lain; Pertama, kontribusi terhadap neraca pemasukan keuangan didalam PDRB, nilai kontribusi dari batubara Kabupaten Kutai Kartanegara sebesar 70% dan di Kabupaten Kutai Timur sebesar 80%. Kedua ,dapat menggairahkan perputaran ekonomi masyarakat secara nyata. Sebagai contoh dampak terhadap ekonomi riil adalah tingginya frekwensi transpotasi yang digunakan untuk mendukung aktifitas produksi, akibat dari aktifitas tersebut dibangunnya sarana dan prasarana fisik. Terkait dengan perekonomian di sektor riil, dampak positif dari aktifitas eksploitasi batubara di dua kabupaten tersebut terlihat banyaknya jumlah atau arus barang yang masuk, sehingga berdampak positif terhadap sektor perdangangan dan pembangunan. Indikasi ini terlihat dengan meningkatnya kenaikan dua sektor tersebut sebesar 15 % tiap tahun. Dampak positif terhadap sosial budaya antara lain terdapatnya assimilasi antara penduduk asli dengan pendatang. Penduduk pendatang usia kerja yang rata-rata tiap tahun bertambah 2.4 % di Kabupaten Kutai Kartanegara dan 6.8 % tiap tahun di Kutai Timur. Kenaikan angka-angka tiap sektor per tahun di kedua Kabupaten (Kutai kartanegara dan Kutai Timur) disebabkan karena terdapatnya aktifitas pertambangan batubara terbuka. Di samping dampak positif seperti diuraikan diatas, terdapat juga dampak negatif dari aktifitas eksploitasi batubara terbuka yang tidak mengindahkan kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan. Sebagai contoh adalah terhadap keseimbangan kehidupan biotik dan abiotik sehingga sistem alam (ecosystem) rusak yang ditandai dengan turunnya kualitas lingkungan. Kenampakan nyata dampak negatif tersebut dapat terlihat insitu terutama pada lahan. Lahan pasca

tambang batubara terbuka yang ditinggalkan begitu saja / derelict land akan menyisakan sejumlah persoalan teknis maupun non teknis. Secara teknis, terdapat perubahan permukaan tanah, salah satu contoh bentuk topografi dengan

82

kemiringan yang ekstrim antara titik terendah dan tertinggi dengan sudut elevasi > 450. Tanah dengan bentuk lereng seperti tersebut sangat rentan terhadap terjadinya erosi. Aktifitas dengan alat-alat berat juga dapat menekan dan memadatkan tanah sehingga berakibat terjadinya perubahan struktur tanah. Aktifitas-aktifitas seperti yang diuraikan diatas, dapat berakibat pada perubahan sifat fisik dan kimia tanah sehingga tidak dapat untuk mendukung pertumbuhan tanaman (Koch dan Ward, 2001). Gambar 29 menunjukkan lahan pasca tambang yang ditinggalkan begitu saja tanpa di reklamasi (berada di Kabupaten Kutai Kartanegara).

Gambar 29. Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Tidak di Reklamasi Dampak negatif secara non teknis adalah timbulnya berbagai persoalan antara lain menurunnya tingkat kesehatan warga yang letak permukimannya dekat dengan lahan pasca tambang yang ditinggalkan begitu saja. Hasil wawancara dan kuesioner terhadap warga masyarakat di sekitar lahan pasca tambang batubara yang tidak direklamasi, menyatakan sulitnya untuk mendapatkan air yang berkualitas. Persoalan sosial budaya dan kelembagaan hak-hak adat terhadap tanah menjadi kabur, karena penduduk setempat beranggapan tanah tersebut sudah tidak bisa menghasilkan untuk membantu kehidupan mereka. Lahan pada kondisi seperti yang diuraikan di atas akan menjadi lahan yang diterlantarkan, lama-kelamaan tanah akan terus terdegradasi dan pada gilirannya menjadi gersang

83

dan

sulit

sebagai

media

tumbuh

tanaman

untuk

keperluan

produksi

pertanian/perkebunan. Lahan pasca tambang batubara untuk dapat mendukung berlangsungnya ekosistem alam secara berkesinambungan, menurut Lorenzo et al. (1996) dalam kesimpulan penelitiannya di Pocos de Caldas, Spanyol diperlukan waktu lebih kurang 50 tahun.

84

V. HASIL DAN PEMBAHASAN 5.1 Karakteristik Lahan Pasca Tambang Batubara Menurut Lamanya Waktu Setelah Penambangan. Lahan adalah suatu lingkungan fisik yang meliputi tanah, iklim, relief, hidrologi dan vegetasi, di mana faktor-faktor tersebut mempengaruhi

penggunaannya, termasuk didalamnya akibat kegiatan manusia yang dilakukan sekarang maupun di waktu yang lalu. Aktifitas eksploitasi penambangan batubara terbuka, dimana lahan merupakan obyek kegiatan manusia, pada umumnya mengalami perubahan dari aslinya, terutama sifat fisik dan sifat kimia tanah, relief muka bumi dan kondisi vegetasi. Faktor iklim dan hidrologi meskipun merupakan bagian dari lahan tetapi perubahan kedua faktor tersebut sangat tergantung pada faktor-faktor tanah, vegetasi dan kondisi relief muka bumi. Terdapat banyak faktor yang mempengaruhi perubahan iklim suatu daerah, salah satu diantaranya peran vegetasi. Vegetasi merupakan media pengatur transpirasi uap air menuju formasi awan sebagai cikal bakal terjadinya siklus hidrologi, sedangkan tanah tempat akar berjangkar dari semua jenis vegetasi, faktor bentuk relief permukaan topografi sangat mempengaruhi kondisi tanah untuk mendukung pertumbuhan vegetasi. Apabila kondisi tersebut tidak mengalami kerusakan. Maka secara empiris kondisi iklim dan hidrologi tidak mengalami perubahan. Sebaliknya, apabila tiga komponen lahan (relief, tanah, vegetasi) mengalami perubahan, maka terdapat kemungkinan berdampak terhadap perubahan iklim regional dan siklus hidrologi. Oleh karena itu, pembahasan dilakukan terhadap kenampakkan permukaan tanah, sifat fisik dan sifat kimia tanah dan pertumbuhan vegetasi. 5.1.1 Perubahan Kenampakan Permukaan Tanah Pengukuran yang dilaksanakan di tiga lokasi penelitian yang berbeda, masing-masing di lokasi yang direklamasi dan yang tidak direklamasi. Alat pengukur sudut yang dipakai clinometer, sudut miring yang diperoleh dengan satuan persen (%) pada jarak tertentu. Jarak miring antara dua titik diukur

dengan pegas ukur yang terbuat dari plat aluminium, dengan satuan meter. Setelah dihitung, dan diklasifikasikan menurut derajat kemiringan besarnya sudut dan jauhnya jarak datar, maka hasilnya dapat dilihat seperti pada Tabel 13.

85

Tabel 13 Lokasi-Lokasi Pengamatan dan Pengukuran Kriteria Lokasi Nama Lokasi Sudut/ Kemiringan
Lahan Pasca Tambang yang dilakukan Reklamasi Lahan Pasca Tambang yang Tidak dilakukan Reklamasi 1)Taman Payau 2)Taman Meranti Desa Mangunrejo Kampung Bali

Jarak

2%, 3%,1% 1%,2%,3% 15%,21%,30% 23%,31%,40%

75 m 100 m 20 m 30m

Sumber: Hitungan berdasarkan data hasil pengukuran Tahun 2006.

Perbedaan hasil ukuran sudut yang mencolok antara lain; pada lokasi yang direklamasi bentuk kemiringan tanah didisain sesuai dengan standar teknis yang ditentukan, sedangkan pada lokasi yang tidak dilakukan reklamasi, kemiringan tanah yang ekstrim dan tidak beraturan karena setelah aktifitas pengerukan dan penimbunan lahan ditinggalkan begitu saja (lahan dibiarkan tanpa dilakukan pengurukan cekungan). Kenampakan permukaan sebagian muka bumi yang begitu ekstrim di lahan pasca tambang yang tidak direklamasi, apabila digunakan untuk keperluan pertanian atau perkebunan sangat tidak menguntungkan. Kondisi terain seperti tersebut sangat rentant terhadap erosi. Curah hujan di lokasi penelitian rata-rata 1.597 mm / tahun dan jumlah hari hujan tiap tahun sebesar 97 hari adalah merupakan jumlah dan frekwensi yang sangat tinggi. Apabila bentuk terain yang ekstrim tersebut dikaitkan dengan frekwensi dan besarnya curah hujan, maka sudah pasti terdapat erosi yang sangat tinggi. Kondisi seperti tersebut mendorong lajunya proses degradasi lahan. Besar kecilnya curah hujan di suatu daerah akan banyak berpengaruh terhadap proses erosi, pada lahan pasca tambang yang tidak di reklamasi biasanya dipresentasikan dengan derajat kemiringan permukaan tanah yang terjal dan ekstrim.

86

Gambar 30 adalah hasil eksploitasi sebagian permukaan tanah yang dikeruk/ digali, tidak dilakukan reklamasi, menyisakan kawah/ lubang-lubang besar.

Sumber:Foto koleksi Pribadi Shobirin Muchlis

Gambar 30.

Perubahan Kenampakan Permukaan Tanah

Sebagian

5.1.2.Sifat Fisik dan Sifat Kimia Tanah b. Sifat Fisik Tanah Hasil analisis laboratorium tanah, dan perhitungan uji-t untuk mengetahui kondisi antara kedua kategori lahan ( lahan yang direklamasi dan lahan yang tidak direklamasi berdasarkan lamanya waktu) menunjukan perbedaan-perbedaan berdasarkan nilai tengah, simpangan baku dan koefisien keragaman seperti pada Tabel 14, Nilai tengah kadar pasir, debu dan liat pada tanah yang tidak direklamasi sebesar 44.2 %; 28,8 %; 26.9 %. Proses pencucian yang masih terus berlanjut karena faktor iklim, terutama besarnya curah hujan dan frekwensi jumlah hari per tahun yang tinggi serta bentuk topografi yang didominasi pegunungan yang tidak bervegetasi mempunyai kontribusi terhadap perubahan sifat fisik tanah. Hasil analisis laboratorium pada lahan pasca tambang yang tidak direklamasi menunjukan tektur tanah yang didominasi pasir, sedangkan pada tanah yang direklamasi besarnya komposisi pasir, debu dan liat adalah 21.3 % ; 39.0 % ; 39.7 % .

87

Tabel 14. Sifat fisik tanah yang direklamasi dan yang tidak direklamasi
Sifat Tanah
Fraksi Pasir : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi Fraksi Debu : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi Fraksi Liat : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi

Nilai Tengah (%)


44.2 21.3 28.8 39.0 26.9 39.7

Simpangan Baku
10.50 2.88 1.81 3.07 9.79 4.06

Koefisien Keragaman (%)


24 14 6 8 36 10

Sumber ; Hasil Analisis contoh tanah di laboratorium tanah IPB,Bogor.

Berdasarkan segitiga tekstur Soil Survey Manual, USDA (1990) dengan komposisi fraksi pasir, debu dan liat pada tanah yang tidak direklamasi, pasca penambangan (tailing), maka tekstur tanah tergolong tekstur lempung liat berpasir (SCL). Lahan yang tidak direklamasi dari tahun ke satu (1) ,tahun ke tiga (3), tahun ke enam (6) dan tahun ke sembilan (9), persentase fraksi pasir masih sangat dominan dibandingkan dengan persentase debu dan liat. Hal ini, dibuktikan dengan persamaan regresi yang menghasilkan seperti pada Gambar 31.
40 P as ir ( % ) 30 20 10 0 0 2 4 6 8 10 12 Pasca Penambangan (Tahun) 23.786 Y t = 25.166 + 1.262 X R2 = 0.7299 33.000

36.354

35.288

Gambar 31. Perubahan kadar pasir menurut lamanya waktu setelah penambangan
45.0 40.0 35.0 Debu (%) 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 0 2 4 6 8 10 12 Yt = 40.110 - 1.111 X R 2 = 0.9610 38.356

50
36.144 33.314

40 L iat (% )
28.194

38.356

36.144
Y t = 40.110 - 1.111 X R2 = 0.9610

30 20 10 0 0 2 4 6

33.314 28.194

10

12

Pasca penambangan batu bara (tahun)

Pasca Tambang (Tahun)

Gambar 32. Perubahan kadar debu dan liat menurut lamanya waktu setelah penambangan.

88

Pada Gambar 31 meningkatnya fraksi pasir pada tanah yang tidak direklamasi sampai dengan tahun ke sembilan (9), terdapat beberapa kemungkinan. Pertama, besar dan tingginya frekwensi curah hujan. Kedua lahan pasca tambang yang dibiarkan (tidak dibentuk permukaannya) dapat

menyebabkan gerusan air yang tinggi, hal ini karena tidak terdapat penahan lajunya air permukaan. Tekstur fisik tanah pada lahan yang tidak direklamasi seperti pada Tabel 14 diuraikan diatas menurut Notohadiprawiro (1999) tergolong bertekstur kasar. Hal lain yang menjadikan lahan pasca tambang yang tidak

direklamasi bertektur kasar adalah karena masih terdapatnya / tersisanya tailing, yang merupakan sisa batuan dari serpihan batubara yang belum terlapuk. Tekstur tanah pada lahan yang tidak direklamasi dengan kondisi seperti tersebut tanahnya mempunyai kapasitas menahan air dan unsur hara yang rendah dan merupakan media yang kurang baik untuk pertumbuhan tanaman. Tanah yang direklamasi dengan data seperti pada Tabel 14 tergolong tekstur lempung berliat (CL). Perbedaan ini disebabkan antara lain oleh karena kondisi permukaan tanah / topografi yang didisain dengan kaidah-kaidah konservasi menghasilkan kondisi yang stabil, laju erosi dapat ditekan dan dilapisi subsoil dan topsoil sehingga terdapat peningkatan kualitas tanah. b. Sifat Kimia Tanah. Pada Tabel 14 terdapat perbedaan angka hasil analisis laboratorium, dari dua kategori lahan yang direklamasi dan lahan yang tidak direklamasi. Penelitian ini ingin membuktikan bahwa perbedaan tersebut terjadi karena perlakuan yang diberikan pada kedua kategori lahan. Lahan yang direklamasi, merupakan upaya menciptakan agar tanah mulai berfungsi dengan unsur-unsur kimia yang diperlukan (dapat menjadi faktor mendukung) sebagai media tumbuh tanaman melalui penataan lapisan perlapisan atau susunan horizon tanah menurut kaidah yang berlaku, sedangkan pada lahan yang tidak dilakukan reklamasi, merupakan kenampakkan tanah apa adanya (existing condition), dengan segala faktor perusaknya seperti erosi yang dapat membentuk proses reaksi kimia sehingga menghasilkan degradasi unsur-unsur kimia yang diperlukan untuk tumbuhnya tanaman, seperti hilangnya unsur hara akibat gerusan air permukaan pada kemiringan tanah yang terjal.

89

Pada penelitian ini meskipun semua unsur kimia seperti pada Tabel 15 di lakukan analisisnya dilaboratorium tanah, tetapi hanya beberapa unsur saja yang paling dominan ( pH, KTK,N,P,K dan bahan Organik dan unsur kimia yang bersifat racun terhadap pertumbuhan tanaman yang paling dominan seperti unsur Fe dan Mn) yang akan di telaah. Hal ini karena mengacu pada ciri-ciri karakteristik lahan pasca tambang batubara pada umumnya. Karena perubahan kondisi unsur-unsur tersebut diatas, sebagian besar terjadi juga perubahan unsurunsur lainnya, sebagai contoh peningkatan maupun penurunan kadar Al selalu terkait dengan besarnya pH. Tabel 15 menunjukan nilai tengah pH pada tanah yang tidak direklamasi masam relatif kuat (pH 4.84), penurunan pH tanah tersebut diikuti peningkatan kadar Al sebesar 3.85 me / 100 gr, dalam kondisi kadar Al yang tinggi dapat bersenyawa dengan unsur lain (misalnya dengan P) dan bisa juga mempertebal dinding ujung akar sehingga akar menjadi tidak bisa menyerap air dan unsur hara. Berbeda halnya di lahan yang dilakukan reklamasi besarnya pH 6.65, yang diikuti dengan penurunan kadar Al 3.36 me/100 gr. Sebab lain penurunan pH tanah diduga oleh karena pencucian basa di lahan pasca tambang. Selain itu juga diduga karena batubara merupakan batuan primer yang terbentuk dari endapan bahan organik (tumbuhan) sehingga kandungan asam organik pada batuan yang mengandung batubara menjadi tinggi dan tanah menjadi bereaksi sengat masam. Menurut Adisoemarto (1994), penurunan pH secara tajam dapat menyebabkan meningkatnya kejenuhan Al dan selanjutnya Al mengikat unsur hara yang ada dalam tanah sehingga unsur hara semakin berkurang ketersediaannya dan Al dapat menjadi racun bagi tanaman. Kapasitas Tukar Kation (KTK) di lahan pasca tambang yang direklamasi rata-rata sebesar 23,91 me/ 100 gr (tergolong sedang), sedangkan KTK dilahan yang tidak dilakukan reklamasi sebesar 12,11 me/ 100 gr (tergolong rendah). Hal ini karena adanya penurunan pH dan rendahnya kadar bahan organik tanah setelah penambangan menyebabkan kadar KTK semakin rendah. Menurut Adisoemarto (1994), KTK dalam tanah sangat tergantung pada pH tanah dan KTK merupakan sifat kimia tanah yang sangat erat hubungannya dengan kesuburan tanah. Salah satu varian pembentuk kesuburan adalah komposisi tekstur tanah. Jika tekstur

90

tanah lebih banyak fraksi pasir kasar maka secara otomatis kemampuan KTK rendah, karena fraksi pasir tidak dapat mengikat unsur hara dan menyimpan air, sehingga media/ ruang untuk memproduksi unsur hara yang diperlukan pertumbuhan tanaman tidak tersedia. Tabel 15 pada lahan yang tidak direklamasi menunjukan kadar Fe (154.29 me/ 100 gr) dan Mn (67.77 me/ 100 gr) lebih tinggi dibandingkan dengan lahan hasil reklamasi (Fe = 98.79 me/ 100 gr dan Mn = 27.81 me/ 100 gr). Hal ini menunjukan pada lahan yang tidak dilakukan reklamasi berkurangnya unsur-unsur mikro yang mudah larut jumlahnya meningkat, karena dampak dari pencucian sehingga reaksi tanah semakin masam. Sebaliknya, pada lahan yang direklamasi terdapat keseimbangan unsur-unsur mikro akibat penataan dan pembentukan lapisan tanah dan bentuk terain permukaan yang stabil. Tabel 15. Karakteristik sifat fisik tanah yang direklamasi dan yang tidak direklamasi
Sifat Tanah
pH : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi Al : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi Fe : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi Mn : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi P : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi K : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi KTK : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi Na : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi Ca : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi Mg : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi N-Tot : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi C-Org : - Tanah yang tidak direklamasi - Tanah yang direklamasi

Nilai Tengah
4.84 6.45 3.85 3.36 154.29 98.79 67.77 27.81 10.80 10.45 0.39 0.55 12.11 23.91 0.28 1.38 0.78 0.65 0.58 0.26 0.14 0.16 0.96 1.21

Simpangan Baku
0.15 0.19 0.47 0.31 30.48 10.95 3.39 3.46 1.26 4.18 0.04 0.02 1.61 10.06 0.09 0.21 0.18 0.12 0.11 0.03 0.15 0.14 0.21 0.44

Koefisien Keragaman (%)


3 3 12 9 20 11 5 12 12 40 10 4 13 42 33 15 24 19 19 13 15 14 22 36

Sumber : Hasil Analisis Laboratorium Tanah IPB, Bogor.

91

Menurut Hardjowigeno (1995), unsur mikro merupakan unsur hara yang diperlukan dalam jumlah yang sangat kecil, sehingga jika jumlahnya meningkat (banyak) dapat menjadi racun terhadap tanaman. Menurut Sitorus (2002), pada tanah-tanah yang masam biasanya kadar Mn-nya tinggi dan sedangkan kebutuhan Mn tanaman dalam jumlah kecil. Jika kadarnya terlalu tinggi bisa menyebabkan racun bagi tanaman. Untuk mengetahui perubahan sifat kimia tanah pada lahan yang tidak direklamasi terkait dengan berjalannya waktu digunakan persamaan regresi. Terdapat perubahan pH, KTK, dan unsur-unsur Fe serta Mn, seperti Gambar 33, Gambar 34 dan Gambar 35.

5.05 5.00 p H (H 2 O ) 4.95 4.90 4.85 4.80 4.75 4.70 0


4.72 4.80 Y t = 4.688 + 0.035 X R2 = 0.999 4.90 5.00

4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0

4.21

4.03

3.74 3.42

A l (m e /10 0 gr)

Yt = 4.319 - 0.0986 X R2 = 0.999

10

10

Pasca Tambang batu bara(Tahun)

Pasca penambangan batu bara (tahun)

Gambar 33. Perubahan nilai pH dan Al menurut lamanya waktu setelah penambangan

13.00 12.80 12.60 12.40 12.20 12.00 11.80 11.60 11.40 11.20 0

KTK (me/100 gr)

Y t = 11.441 + 0.1435 X R2 = 0.8267 12.16 12.08

12.80

11.45

10

Pasca penambngan batu bara (tahun)

Gambar 34. Perubahan nilai KTK menurut lamanya waktu setelah penambangan.

92

200 150 Fe (p p m ) 100 50 0 0

190.2 170.1 Y t = 199.794 - 9.5794 X R2 = 0.998 144.3

71 70 M n (p p m ) 69 68 67 66 65 64
112.6

70.51

68.00 67.40 Y t = 71.2727 - 0.6669 X R2 = 0.997 65.17

10

10

Pasca penambangan batu bara (tahun)

Pasca penambangan batu bara (tahun)

Gambar 35. Perubahan nilai Fe dan Mn menurut lamanya waktu setelah penambangan. Secara keseluruhan dengan bertambahnya waktu setelah penambangan batubara, memang secara alami kualitas lahan pasca tambang batubara cenderung semakin membaik. Perubahan sifat fisik dan kimia tanah mempunyai pola perubahan kearah lebih baik, meskipun perubahan tersebut sangat lambat, seperti pada kenaikan nilai pH dan KTK. Perubahan kelihatan signifikan dengan bertambahnya waktu adalah penurunan kadar Fe dan Mn. Pada Gambar 36, Fe pada tahun ke 1 (satu) sebesar 190.2 pada tahun ke 9 (sembilan) berkurang menjadi 112.6 begitu pula Mn tahun ke 1 (satu) 70.5 berkurang pada tahun ke 9(sembilan ) menjadi 65.7. Hal itu karena terdapatnya proses pencucian yang terus menerus. Tetapi sebaliknya dengan proses pencucian secara terus menerus tersebut perubahan terhadap sifat fisik tanah, terutama fraksi pasir justru terdapat kenaikan yang sangat mencolok seperti pada Gambar 31 terdahulu. Terdapat dua asumsi pada konsisi tersebut: pertama perubahan sifat kimia karena terjadi proses pelapukan, kedua, meningkatnya fraksi pasir karena tingginya curah hujan dan tingginya frekwensi hari hujan. Hal ini disebabkan karena tidak adanya penanganan bentuk permukaan tanah yang komprehensif sesuai kaidah-kaidah konservasi lahan. Dengan demikian meskipun secara alami terjadi perbaikan kualitas lahan pasca tambang batubara melalui proses pelapukan, tetapi perubahan fisik dan kimia tanah di lahan pasca tambang batubara yang rusak berat akibat proses penambangan berjalan sangat lambat.

93

5.1.3. Kondisi Vegetasi di Lahan Pasca Tambang Batubara Yang Tidak di reklamasi. Pengamatan dan pengukuran dilakukan dilahan pasca tambang batubara di lokasi 1) Mangunrejo L4 dan 2) Kampung Bali L3 dengan metode garis berpetak sesuai dengan kondisi lapangan yang sangat sederhana. Pengukuran dengan lebar jalur 20 meter dan panjang 5 x lebar jalur luasan (1 ha). Struktur pengukuran dibagi sebagai berikut : untuk tegakan pohon yang berdiameter >35 cm dalam petak ukuran 20 m x 20 m. Untuk tingkat tegakan yang berdiameter 10 cm s/d 35 cm pada petak ukuran 10 m x 10 m. Untuk tingkat pancang 1,5 cm s/ d 10 cm pada peta dengan ukuran 5 m x 5 m dan terahir untuk tumbuhan bawah yang diukur mulai kecambah s/d ukuran 1,5 cm pada petak dengan ukuran 2m2 X 2 m2. Hasilnya tertera pada Tabel 16. Tabel 16 Jenis Vegetasi yang Tumbuh di Lahan Pasca Tambang Batu bara Terbuka
No
1

Tahun
Ke 1(satu)

Genus/Spesies
Tidak terdapat vegetasi

Suku
Tidak terdapat vegetasi

Keterangan
Tidak ada satupun jenis tanaman yang tumbuh

2 3

Ke 3(tiga) Ke 6(enam)

Muntingia calabura Terdapat tiga jenis. Yaitu a)Sesirihan (piperaduncum) b)Nuklea (Nauclea orietalis) c)Laban (vitex pubescens)

Tidak terdapat vegetasi Terdapat dua yaitu a)piperacia. b)rubiacceae suku Dari Jenis tersebut jumlah individu 250 per satu Ha, dengan tinggi 1.62 meter dan diameter 10 Cm.

Ke 9 (sembilan) 4

Terdapat tujuh jenis. Yaitu a)Sesirihan (piperaduncum) b)Nuklea (Nauclea orietalis) c)Laban (vitex pubescens) d)Clerodendrum sp. e)Phychotria viridifolia f)Karamunting (Melastoma malbathricum) g)Akasia (Acacia auriculiformis)

Terdapat lima yaitu a)Piperaceae b)Rubiacceae c)Verbeacceae d)Melastomaceae e)Fabocceae

suku

Terdapat juga rumputrumputan di tanah yang tidak terlalu keras. Pada tingkat pancang adalah dari jenis

Sesirihan. Nuklea. dan Akasia

Sumber : Hasil pengamatan ukuran di lapangan.

Pada lahan dengan umur satu tahun tidak ada satupun vegetasi dapat tumbuh, karena pH tanah sangat masam. Tanah berwarna keputihan pada permukaan, beberapa centimeter dari permukaan tanah terlihat abu-abu kehitaman

94

dan sangat keras. Agregat tanah sangat kuat, hal ini dibuktikan dengan sulitnya bungkahan dipecahkan dengan tangan maupun kaki. Kondisi seperti itu menunjukan tanah masih menunjukan sifat asli batuan. Pada lahan pasca tambang yang berumur 3 tahun sudah terdapat pertumbuhan vegetasi dengan jenis sangat terbatas dan pada diameter 1 cm dan tinggi 1,5 cm dengan kepadatan 300 batang (rerumputan) per ha. Kondisi tanah masih sangat keras, gersang dan berwarna kelabu, sangat sulit ditembus air. Hal ini terlihat di setiap cekungan terdapat air dan tanah di sekitarnya terdapat genangan meskipun sinar matahari memancarkan sinarnya sehari penuh. Pada tanah yang ditinggalkan umur 5 tahun, 7 dan 9 tahun perkembangan vegetasi tidak banyak berbeda. Hasil pengambilan contoh tanah dan pengukuran serta pengamatan vegetasi di lapangan pada lahan pasca tambang batubara terbuka menunjukan bahwa pertumbuhan vegetasi atau kondisi lahan kembali berfungsi untuk keperluan produksi dengan mengandalkan suksesi alami yang hanya bergantung pada kondisi alam, sangatlah sulit. Memperhatikan perkembangan vegetasi di lahan pasca tambang yang tidak dilakukan reklamasi, seperti pada Tabel 16 ada beberapa hal yang menarik untuk dibahas secara keseluruhan dengan kondisi sifat fisik dan sifat kimia tanah. Hasil analisis vegetasi pada lahan pasca tambang yang tidak dilakukan reklamasi pada tahun ke 1 (satu) tidak terdapat vegetasi yang tubuh. Pada tahun ke 3 (tiga) terdapat vegetasi jenis rerumputan yang sangat terbatas. Pada tahun ke 6 (enam) terdapat tiga jenis tumbuhan yaitu Sesirihan (Piperaduncum), Nuklea (Nauclea orietalis) dan Laban (Vitex pubescens) . Kemudian pada lahan yang ditinggalkan tahun ke 9 (sembilan) baru terdapat tujuh jenis yaitu (Piperaduncum), Nuklea (Nauclea orietalis), Laban (Vitex Sesirihan pubescens),

Clerodendrume, Phychotria viridifolia, Karamunting (Melastoma malbathricum) dan Akasia (Acacia auriculiformis). Hampir kesemuanya termasuk rerumputan kecuali Sesirihan (Piperaduncum), Nuklea (Nauclea orietalis) dan Akasia (Acacia auriculiformis) termasuk kategori pancang. Faktor-faktor yang menyebabkan sulitnya vegetasi hidup di lahan pasca tambang yang tidak direklamasi menurut Koch dan Ward (2001) antara lain adalah : (a) Masih kuatnya agregat tanah/ batuan timbunan, pemadatan ditempat-

95

tempat galian tambang (pit) sehingga aerasi tanah sangat buruk.( b) pengaruh pH tanah yang rendah atau pH yang tinggi, pada tanah yang masam, kesemuanya kurang mendukung tanaman (c) kesuburan tanah secara fisik,kimia,dan biologis dinilai sangat rendah. Kenyataan ini menunjukan bahwa sangat sukar untuk mengandalkan suksesi alami yang hanya tergantung pada kondisi alam Oleh karena itu, diperlukan sejumlah perlakuan-perlakuan yang dapat menstimulasi atau mempercepat pertumbuhan vegetasi, salah satunya dengan melakukan rehabilitasi lahan melalui reklamasi.

5.2 Analisis Finansial Agroforestry di Lahan Pasca Tambang Yang Telah direklamasi. Pada lahan yang telah dilakukan reklamasi di kawasan konsesi milik PT.KPC dilokasi Porodesarood dan lokasi Taman Rusa Surya telah dilakukan percobaan penanaman tanaman pohon yang mempunyai nilai ekonomi tinggi. Penelitian dan percobaan dilakukan oleh Fakultas Pertanian Universitas Mulawarman yang bekerja sama dengan PT Kaltim Prima Coal (KPC). Penanaman dilakukan pada tanggal 2 Februari 2003 di Taman Rusa Surya dan pada tanggal 3 Mei 2003 di lokasi Porodesarood. Jenis dan nama serta spesifikasi teknis pelaksanaan penanaman di lapangan tertera pada Tabel 17 . Tabel 17. Jenis Pohon, Ukuran; LubangTanaman, Jarak Tanaman dan Jumlah pohon
No
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Jenis Pohon
Kelapa sawit Kakao Kopi Durian Durian lai Sukun Jambu mete Melinjo Kemiri Aren

Ukuran lubang penanaman (Cm)


50x50x50 30x30x30 30x30x30 50x50x50 50x50x50 50x50x50 50x50x50 50x50x50 50x50x50 50x50x50

Jarak Tanam (m)


8x8 3x3 3x3 7x7 7x7 12x12 6x8 6x6 10x10 6x6

Jumlah pohon per ha


156 1.111 1.111 204 204 69 208 277 100 277

Sumber: Laporan Hasil Percobaan Fakultas Pertanian Unmul & PT KPC(2003)

96

Perlakuan terhadap tanaman percobaan tersebut diatas, diantaranya pemberian kapur 125 gr di tiap lubang, pupuk NPK pada saat tanam dengan komponen (15-15-15 ) sebesar 533 g tiap lubang. Tanaman diamati tiap 1 bulan, 4 bulan dan 7 bulan. Setelah satu tahun tanaman yang berhasil hidup di lahan pasca tambang adalah Kelapa sawit, Aren, Kemiri, Sukun, Jambu mete Seperti diuraikan pada bab terdahulu,bahwa untuk keperluan analisis usaha di bidang agroforestri akan digunakan metode arus kas diskonto (Discounted cash flow), Metode ini pada prinsipnya, mempertimbangkan faktor waktu yang membuat nilai nominal uang berbeda setiap waktu atau nilai nominal uang akan disesuaikan dengan nilai pasar saat itu, karena mempertimbangkan faktor tersebut maka dikenal dengan nama Time Value of Money. Dalam

perkembangannya, metode ini telah disempurnakan dengan memperhitungkan nilai sekarang dalam kondisi bersih atau disebut dengan metode Net Present Value (NPV). Pertimbangan lain, agroforestri merupakan sistem pengelolaan lahan terdiri lebih dari satu jenis tanaman yang ditanam, dalam sistem tersebut terdapat perbedaan: umur tanaman, nilai investasi sewaktu menanam dan nilai nominal saat akan memungut hasilnya. Akibat dari itu terdapat selisih nilai nominal uang dari nilai investasi sewaktu menanam sampai dengan memungut hasil. Oleh karena itu dalam metode analisis tersebut selalu dihitung nilai diskonto dalam persen. Dengan demikian pemilihan metode NPV untuk digunakan analisis pengelolaan lahan dengan sistem agroforestri sangat sesuai, karena terdapat kesamaan dalam perhitungan pengaruh waktu terhadap nilai uang, artinya nilai uang berbeda dalam waktu yang berbeda. Sama halnya saat pohon / tanaman mulai ditanam dengan investasi saat itu akan berbeda nilai nominal uangnya saat memetik hasilnya. Variabel yang dihitung dalam analisis usahatani adalah nilai modal yang dikeluarkan dan nilai perolehan hasil produksi tiap ha dari setiap jenis tanaman dengan memperhitungkan nilai diskonto tiap tahun, dan hitungan berdasarkan harga yang berlaku di pasar pada saat perhitungan dilakukan. Terkait dengan usaha dilahan pasca tambang batubara, dipilih empat kelompok jenis tanaman campuran. Keempat kelompok tanaman seperti Tabel 18

97

dikelola secara intensif termasuk tanaman pagar yang diusahakan yaitu Nenas dan Pisang di setiap kelompok. Tabel 18. Kelompok Tanaman Pohon dan Tanaman Palawija.
No 1 2 3 4 Komposisi Tanaman / Jenis Tanaman a.Tanaman Pohon , Mlinjo dan Jambu Mete b.Tanaman palawija, jagung dan kacang tanah a.Tanaman Pohon , Karet b.Tanaman palawija, padi gogo dan Jagung a.Tanaman Pohon , Kelapa Sawit dan Sukun b.Tanaman palawija, Jagung, dan Ubi Rambat a. Tanaman pohon Kelapa Sawit b Taman palawija Jagung dan ubi Rambat

Terdapat 4 (empat ) alasan, dalam memilih empat macam kelompok pilihan tersebut, antara lain : 1). Hasil percobaan penanaman 10 (sepuluh) jenis tanaman pohon seperti pada Tabel 16 oleh PT.KPC (Kaltim Prima Coal) dan Fakultas Pertanian UNMUL (Universitas Mulawarman) di lahan pasca tambang batubara open pit yang telah direklamasi. Jenis tanaman keras yang hidup adalah: Kelapa Sawit (Elaeis

guineensis), Aren (Arenga pinata), Kemiri (Aleurites moluccan), Sukun (Artocarpus communis), Jambu mete (Anacardium occidentale) dan Melinjo (Gnetum gnemon.) sehingga kemungkinan jenis pohon tersebut jika ditanaman di lahan pasca tambang yang telah direklamasi akan hidup. 2) Tanaman pohon (tanaman keras) yang diusulkan dalam masingmasing kelompok tersebut merupakan tanaman yang menghasilkan nilai ekonomi yang sangat tinggi. Sebagai contoh biji mlinjo sebagai bahan baku utuk membuat emping, saat ini dipasaran satu kilogram emping yang bahan bakunya dari biji mlinjo Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) per satu kilogram. Proses pembuatan emping dari biji mlinjo sangat mudah dan dapat dikerjakan sebagai home industri oleh anggota keluarga. Umur pohon mlinjo dari mulai ditanam sampai dengan berbuah tiga tahun (Trubus, 2003). Pohon jambu mete sejak sepuluh tahun terahir terkenal karena menjadi makanan pendamping pada acara-acara istimewa, saat ini hanya dua propinsi penghasil jambu mete yang sangat populer, yaitu provinsi Sulawesi Tenggara dan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Jambu mete termasuk komoditi pertanian yang telah masuk pasar dunia sejak Tahun 1980. Kebutuhan pasar dalam negeri masih sangat besar, sehingga komoditi ini sangat

98

marketable, dan secara ekonomi sangat menguntungkan. Biji jambu mete tidak memerlukan proses yang terlalu rumit dan dapat dikerjakan dengan mudah oleh anggota keluarga. 3). Pohon karet diusulkan karena pohon karet pada kawasan penelitian merupakan habitat dari sejak dahulu kala. 4). Tanaman semusim atau tanaman pangan yang sangat penting dalam mendukung ketahanan pangan menurut DITJEN BPTP (2005) antara lain padi, (bahan pokok mayoritas penduduk). Selain padi komoditi penting lainnya adalah jagung, kedelai, ubi kayu, ubi jalar, kacang tanah, dan kacang hijau. Komoditi tersebut selain berfungsi sebagai bahan konsumsi juga berfungsi dalam mendukung industri pangan, dan jenis tanaman pangan seperti yang disebutkan diatas pada tahun 2003 memberikan kontribusi terhadap PDB pertanian secara nasional sebesar 40.80% atau setara dengan Rp 94.83 trilyun. PDB sektor pertanian Rp 232.44 trilyun. Tetapi kontribusi tanaman pangan tersebut dari Pulau Kalimantan pada urutan nomor lima, dan Kalimantan Timur menempati urutan nomor terahir kedua dari empat Provinsi di Pulau Kalimantan. Dengan memanfaatkan lahan-lahan pasca tambang dan strategi pengelolaan ini, diharapkan dapat merubah urutan dalam memberikan konstribusi dari sektor pertanian secara nasional. Seperti diuraikan pada pemilihan metode analisis dengan menggunakan NPV yang mempertimbangkan pengaruh waktu terhadap nilai uang. Karena jenis tanaman yang akan ditanam mempunyai perbedaan waktu panen meskipun ditanam pada waktu yang sama. Nilai investasi sewaktu menanan sampai dengan memungut hasil terdapat beda waktu dan terdapat perbedaan nominal nilai uang. Pada Tabel 19 diperlihatkan hubungan masing-masing tanaman yang mempunyai jangka waktu panen yang berbeda, meskipun ditanam pada tahun yang bersamaan. Dasar perbedaan nilai nominal pada waktu penanaman dan nilai nominal pada waktu panen itu yang menjadikan metode perhitungan dengan NPV sangat cocok.

99

Tabel 19. Hubungan Waktu dan Jenis Tanaman serta Hasil Panen.
Tahun 1* 1** Tanaman Tanaman Pohon : Mlinjo, Jambu mete, Karet, Kelapa sawit, Sukun . Tanaman palawija: Jagung, Kacang tanah Padi Gogo , Ubi rambat Tanaman pagar/ penyekat kontur: Nenas dan Pisang Pertumbuhan dan Pemeliharaan Mlinjo, Jambu mete, Karet, Kelapa sawit, Sukun. Padi gogo, Jagung, Kacang tanah Nenas dan Pisang Hasil Panen

Padi Gogo, Jagung, Kacang Tanah,Ubi Rambat Nenas dan Pisang Padi gogo, Jagung, Kacang tanah Nenas dan Pisang Mlinjo, Sukun, Karet,Kelapa sawit, Jambu mete, Padi Gogo,Jagung, Kacang tanah, Ubi Rambat, Nenas dan Pisang

1*** 2

3-7

Catatan (1*) Tanaman pertama setelah pembersihan

Analisis finansial jenis tanaman menggunakan Net Present Value Method (NPV) dengan langkah-langkah perhitungan diuraikan sebagai berikut (a) Menentukan discount rate yang akan digunakan, dalam hal ini dapat dipakai sebagai acuan biaya modal (cost of capital) atau tingkat keuntungan (rate of return) yang dikehendaki atau dapat juga biaya peluang yang diperkirakan bakal terjadi (opportunity cost) (b) Menghitung present value (PV) dari net cashflows dengan discount rate pada butir (a) yang telah ditetapkan. (c) Menghitung present value (PV) dari investment. (d) Menghitung NPV dengan mengurangkan PV investment pada PV Net Cash flows. Apabila NPV positif berarti rate of return proyek lebih tinggi dari discount rate atau usaha tersebut akan dapat memberikan hasil lebih dari 10% atau dengan kata lain proyek/ usaha dapat dilaksanakan jika NPV > 0. Hasil dari hitungan dengan formula NPV, IRR dan BCR dengan komputer tertera pada Tabel 20. Tabel 20. Hasil analisis NPV, BCR dan IRR dari Keempat Kelompok jenis Tanaman
No 1 Komposisi Tanaman / Jenis Tanaman BCR NPV IRR 21.57 % 14.34% 17.35% 13.84 % a.Tanaman Pohon , Mlinjo dan Jambu Mete 1.56 5.781.796 b.Tanaman palawija, jagung dan kacang tanah 2 a.Tanaman Pohon , Karet 1.13 2.044.559 b.Tanaman palawija, padi gogo dan Jagung 3 a.Tanaman Pohon , Kelapa Sawit dan Sukun 1.35 3.684.698 b.Tanaman palawija, Jagung, dan Ubi Rambat 4 a. Tanaman pohon Kelapa Sawit 1.10 1.153.285 b Taman palawija Jagung dan ubi Rambat Sumber Hasil analisis 2006 (untuk setiap komposisi tanaman dihitung per ha)

100

Dari Tabel 21 tersebut diatas, nampak bahwa keempat komposisi tanaman mempunyai nilai NPV positif atau lebih besar dari 1 (satu) yang berarti rate of return proyek lebih tinggi dari discount rate atau usaha tersebut akan dapat memberikan hasil lebih dari 10% atau dengan kata lain proyek/ usaha dapat dilaksanakan. Terdapat kelebihan dan kelemahan dari masing-masing komoditi seperti pada Tabel 20. Bagi petani unsur operasional di lapangan dan aspek pemasaran yang menyangkut kecepatan dari produk tersebut untuk mendapatkan nilai rupiah serta kelompok tanaman yang mempunyai resiko lebih rendah adalah pilihan utama. Dari ke 4 (empat) kelompok jenis tanaman seperti pada Tabel 21 ,yang memenuhi syarat tersebut adalah jenis kelompok tanaman keras mlinjo dan jambu mete, sedangkan tanaman palawijanya jagung dan kacang tanah, tanaman pagar pisang dan nenas. Tanaman mlinjo dan jambu mete akan lebih mudah dipasarkan dibandingkan karet,kelapa sawit dan sukun, demikian juga sebaliknya karet, kelapa sawit dan sukun akan mempunyai nilai ekonomis tinggi apabila penanamannya di areal yang luas (lebih besar dari >100 ha). Padahal lahan pasca tambang letaknya spot-spot (sedikit sekali dijumpai dengan hamparan yang luas). Hasil panen dari karet, kelapa sawit memerlukan proses yang cukup rumit, begitu pula dengan tata niaga pemasaran yang cukup panjang, jika dibandingkan dengan jambu mete dan mlinjo. Komoditi sukun apabila dijadikan tepung juga memerlukan proses yang rumit. Pada jenis tanaman kelompok no 1 (satu) adalah yang mempunyai NPV tertinggi sebesar 5.781.796 dibandingkan dengan kelompok tanaman lain. Hal tersebut dapat terjadi karena beberapa kemungkinanan, antara lain : nilai atau harga pasar dengan flutuasi harga yang stabil. Kerapatan antar jenis tanaman yang dapat diatur bersamaan tanaman tumpang sari dengan mudah. Jarak tanam antar jenis tanaman sangat mempengaruhi jumlah / kerapatan dari komoditi yang bersangkutan. Sebagai contoh hitungan pohon seperti pada ilustrasi Gambar 36.

101

G am bar Pola Tanam J. M ete & Mlinjo dan Tanam an Sela Kacang Tanah, Jagung, Pisang dan Nenas
Jarak Tanam

10
Jm

3
Ps

5
J/Kt

3
N

10
M

3
Ps

4
J/Kt

3
N

10
Jm

3
Ps

5
J/Kt

3
N

10
M

3
Ps

10
Jm

10
Jm Ps J/Kt N M Ps J/Kt N Jm Ps J/Kt N M Ps Jm

10
Jm Ps J/Kt N M Ps J/Kt N Jm Ps J/Kt N M Ps Jm

10
Jm Ps J/Kt N M Ps J/Kt N Jm Ps J/Kt N M Ps Jm

10
Jm Ps J/Kt N M Ps J/Kt N Jm Ps J/Kt N M Ps Jm

10
Jm Ps J/Kt N M Ps J/Kt N Jm Ps J/Kt N M Ps Jm

10
Jm Ps J/Kt N M Ps J/Kt N Jm Ps J/Kt N M Ps Jm

10
Jm Ps J/Kt N M Ps J/Kt N Jm Ps J/Kt N M Ps Jm

10
Jm Ps J/Kt N M Ps J/Kt N Jm Ps J/Kt N M Ps Jm

10
Jm Ps J/Kt N M Ps J/Kt N Jm Ps J/Kt N M Ps Jm

10 100 M eter Keterangan : Sim bol


K M Ps J/Kt

1000

300

500

500

300

1000

300

400

500

300

1000

300

500

500

300

1000

300

1000

Penggunaan Lahan Tanam an Jam bu M ete M linjo Tanam an Pisang Jagung M T1 dan K. Tanah M T2 Tanam an Nenas Jum lah

Luas Lahan (Ha)

%
30% 20% 12% 29% 9% 100%

0.300 0.200 0.120 0.290 0.090 1.000

Gambar 36. Penempatan Tiap Jenis Tanaman Berdasarkan Jarak Tanam Pada Pola tanam Jambu Mete, Mlinjo, Tanaman Sela Jagung, Kacang Tanah dan Tanaman pagar Pisang dan Nenas Pada Gambar 36 jarak tanam antara pohon jambu mete 10 m x 10 m begitu juga hal yang sama dengan pohon mlinjo, sehingga dalam luasan satu hektar, terdapat jumlah yang sama, antara pohon jambu mete dan pohon mlinjo, masing-masing 30 pohon. Apabila jumlah pohon mlinjo atau pohon jambu mete ditambah maka konsekwensinya akan mengurangi komposisi / varian tanaman lainnya, misalnya menghilangkan tanaman penyekat, sehingga luasan yang tesedia dapat ditanami kedua jenis tanaman yang diinginkan untuk menambah jumlah pohon. Selain jumlah kerapatan tiap jenis tanaman, faktor lain yang sangat menentukan adalah harga yang sedang berlaku di pasaran, biasanya terkait dengan kebutuhan konsumen. Sebagai contoh kebutuhan konsumen pada emping yang terbuat dari biji mlinjo sangat besar karena digunakan pendamping berbagai makanan pada acara tertentu, begitu juga kebutuhan konsumen akan biji mete sangat besar dari konsumen. Dengan demikian kedua jenis makanan tersebut merupakan komoditas yang sangat menjajikan keuntungan di tingkat petani,

102

karena proses untuk menjadi makanan dari bahan bakunya tidak terlalu sulit, dan dapat dikerjakan oleh setiap anggota keluarga. Oleh karena itu kedua jenis produk tanaman itu mempunyai banyak keunggulan. Saat ini permintaan pasar yang makin tahun meningkat, karena kebutuhan konsumen dalam negeri jumlahnya bertambah, hampir semua lapisan masyarakat menyukainya, pasar luar negeri juga meningkat sehingga menjadi komoditi ekspor non migas yang sangat potensial. Hasil dari tanaman sela, Jagung dan Kacang Tanah terdapat nilai lebih karena fuktuasi harga kedua komoditi tersebut tidak terlalu tajam antara harga terendah dan tertinggi dan dapat dikatakan mempunyai nilai harga yang stabil, dan kedua hasil tanaman tersebut saat sekarang merupakan bahan baku industri makanan yang diekspor ke mancanegara. Oleh karena, itu jenis tanaman mlinjo dan jambu mete serta tanaman sela kacang tanah dan jagung serta tanaman pagar dipilih dalam model reklamasi ini. Memang dua tanaman pohon (mlinjo dan jambu mete) dan dua tanaman palawija (jagung dan kacang tanah) dan tanaman pagar nenas dan pisang masih merupakan tanaman campuran dalam komposisi tanah luasan satu hektar. Apabila terdapat areal dengan luasan yang besar dan berbagai jenis tanaman dapat ditanam, seperti tanaman pagar diganti dengan tanaman kayu yang dapat dipanen dengan cepat maka penggunaan lahan seperti tersebut sangat menguntungkan. Penelitian Cifor di Kecamatan Pesisir Tengah, Krui, Lampung dan didesa Pahmungan Kecamatan Pesisir Tengah, Lampung Barat, menyebutkan

penghasilan dari aktifitas kebun campuran antara pohon damar dan buah-buahan serta kayu merupakan penghasilan dari sistem pengelolaan lahan dengan agroforestri sederhana dapat meningkatkan pendapatan ekonomi khususnya keluarga dan masyarakat. Terdapat arus uang yang masuk ke Desa mencapai 70% dari hasil usaha agroforestry, dengan rincian : dari pendapatan hasil damar 34%, dan dari hasil buah-buahan di tambah dengan hasil dari kayu 24%, sisanya adalah jasa perdagangan yang menguntungkan pedagang lokal ( Foresta et al., 2000). Menurut Dupain (1994) dalam Foresta et al. (2000) pada Tahun 1993 nilai kotor penghasilan agroforestri dari tanaman campuran seluruh kawasan pesisir Krui mencapai Rp 14.5 milyar (US$ 7.25 juta) ditambah keuntungan

103

pedagang lokal sebesar Rp 542 juta ( Nilai kurs Dollar Amerika terhadap Rupiah saat itu US$ 1 lebih kurang sama dengan Rp 2000 ).

Pad i 6% 7% 3% 5% 5% 74% Pe r d ag an g an In d u s tr i L ain -lain Has il p in jam an

P e nd a p a ta n Agro fo re stri Te rdiri da ri :


1 . Upa h 14 % 2 . P e rda ga nga n 2 8 % 3 . Bua h 24 % 4 . Da m a r 34 %

Pe nda pa ta n Agrofore s t

Sumber ICRAF Tahun .2000

Gambar 37. Sumber Pendapatan Rumah Tangga di Desa Pahmungan, Kecamatan Pesisir Tengah, Lampung Barat. Laporan resmi yang dikeluarkan International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF 2000) mengemukakan bahwa sistem pengelolaan lahan dengan model agroforestri yang intensip menjamin taraf hidup yang lebih baik bagi warga masyarakat. Ekonomi keluarga meningkat tiap tahun termasuk terdapat dana untuk dapat menyekolahkan anak-anaknya kejenjang pendidikan yang lebih tinggi seperti ke Universitas. Dengan demikian kebun campuran antara pohon yang sesuai dengan lingkungannya (dengan tingkat ekonomi tinggi) serta tanaman pangan semusim, akan menjadi aset keluarga yang sangat bernilai, karena merupakan komoditas yang sangat potensial secara ekonomi. Kondisi ini perlu diterapkan di daerah lain, dengan memilih komoditas yang sesuai. 5.3. Analisis Keberlanjutan Terhadap Lahan Pasca Tambang Batubara (Existing Condition) dengan menggunakan MDS. Lokasi penelitian di lahan pasca tambang yang tidak dilakukan reklamasi di Desa Mangunrejo L3, dan di desa Kampung Bali L4, keduanya terletak

dikecamatan Telukdalam Kabupaten Kutai Kartanegara. Berdasarkan pengamatan lapangan, hasil analisis teknis, dan merujuk pada berbagai literatur serta pengalaman lapangan yang sudah teruji, maka disusun atribut-atribut MDS yang dibagi menjadi dimensi-dimensi ekologi, ekonomi,sosial budaya, teknologi dan kelembagaan. Atribut-atribut tersebut diatas diajukan pada stakeholders sebagai

104

dasar diskusi dan kuesioner. Maksud dari analisis ini adalah untuk mengetahui dan sebagai crosschek / pembuktian apakah lahan pasca tambang batubara yang tidak dilakukan reklamasi, tidak dapat mendukung keberlanjutan kehidupan. Analisis ini menggunakan atribut-atribut yang secara multi dimensi merupakan

analisis keberlanjutan dari lahan pasca tambang batubara didaerah penelitian. Metode MDS (Multi Dimentional Scaling) digunakan untuk menganalisis setiap dimensi dari atribut-atibut yang bersangkutan. Metode ini merupakan pengembangan dari Metode Rapfish, yang dimodifikasi untuk maksud mengetahui faktor yang paling dominan dalam sistem reklamasi lahan pasca tambang yang sedang diteliti. Metode ini belum pernah digunakan untuk menilai lahan pasca tambang batubara. Gambar 38 adalah hasil analisis secara multi dimensi yang terdiri atas 55 atribut dalam lima dimensi (ekologi, dimensi ekonomi, dimensi sosial budaya, dimensi hukum, kelembagaan, dan dimensi teknologi). Maksud analisis multidimensi adalah untuk mengetahui kondisi keberlanjutan lahan pasca tambang yang sedang diteliti. Hasil penilaian kelima dimensi/multidimensi tersebut sebesar 29.90. Nilai indek keberlanjutan multidimensi sebesar 29.90 pada skala sustainabilitas 0-100 mengacu pada Tabel 7 terdahulu termasuk pada kategori kurang keberlanjutan. Hal ini membuktikan bahwa issue tentang kerusakan lingkungan, dampak negatif aktifitas kegiatan eksploitasi batubara secara illegal yang meninggalkan berbagai kerusakan adalah benar. Secara fisik kerusakan yang paling nampak menonjol adalah terdegradasinya daya dukung lahan.
Ass-Morlaptabagf Ordination
60 UP 40 S u m b u y se te lahro tas i 20 0 0 -20 -40 DOWN -60 Sumbu x setelah rotasi : skala sustainabilitas Indeks Multidimensi References Anchors BAD 20 29.90 40 60 80 GOOD 100 120 140

Gambar 38. Indeks keberlanjutan multidimensi lahan pasca tambang batubara yang ditinggalkan begitu saja sebesar 29,90.

105

Dampak negatif dari aktifitas kegiatan yang bertujuan mengejar kepentingan ekonomi sesaat, hanya akan mengakibatkan punahnya semua unsur pendukung ekosistem alam. Dampak negatif lainnya secara psikologis terhadap masyarakat akan memberikan kecemasan terhadap harapan perekonomian untuk masa yang akan datang. Dampak negatif aktifitas serupa juga berakibat terhadap kultur / budaya setempat, seperti bergesernya nilai-nilai adat. Sebagai contoh kelembagaan adat yang dari dulu kuat, mengelola kearifannya terhadap alam , menjadi tidak berdaya karena tekanan yang datangnya dari dalam dan dari luar baik yang bersifat material maupun non material. Sebagian masyarakat terpengaruh rasa ingin memiliki kesenangan material yang sifatnya instant dan konsumtip dengan menukar nilai-nilai luhurnya, akibatnya keberpihakan terhadap alam kurang. Hal ini dikarenakan penegakan hukum lemah dalam mengatasi merajalelanya illegal mining. Dengan nilai indek keberlanjutan seperti diatas (29.90) termasuk kategori sangat memprihatinkan, dan nyaris masuk pada posisi buruk, artinya betapa sangat serius tingkat kerusakan lingkungan, karena vegetasi dan kenampakkan seluruh permukaan bumi sebagai pendukung terjadinya jaringan sistem alam hilang. Menurut Bell (1996) dalam Grant (1998) hilangnya vegetasi dari permukaan bumi pada kawasan yang sangat luas, dapat mengganggu siklus hidrologi dan merakibat terhadap perubahan iklim regional. Pada musim kemarau akan sangat menyengat dengan sinar matahari secara langsung menerpa permukaan tanah, dan pada musim hujan sebaliknya akan mendatangkan banjir karena butiran air hujan yang jatuh kepermukaan tanah yang gundul tidak dapat ditahan. Beberapa daerah di Indonesia pernah terjadi banjir yang banyak menelan korban, setelah investigasi dilakukan oleh instansi yang berwenang terdapat kesimpulan adanya kerusakan lingkungan yang sangat hebat didaerah hulu karena penebangan hutan untuk kepentingan ekonomi. Kondisi seperti itu merupakan hasil dari sebuah aktifitas kegiatan yang tidak mengindahkan kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan.

106

Permasalahan rusaknya ekosistem alam yang sering mendatangkan bencana seperti diuraikan diatas adalah permasalahan yang komplek. Untuk mengatasi persoalan-persoalan yang rumit perlu dicari faktor yang paling dominan berpengaruh terhadap kinerja sistem alam tersebut. Hal ini dimaksudkan agar dalam perbaikannya terarah, dan dapat dilaksanakan di lapangan. Oleh karena, itu perlu dilakukan analisis keberlanjutan tiap dimensi dan dilanjutkan dengan analisis leverage. Gambar 39 adalah hasil analisis dimensi ekologi lahan pasca tambang yang tidak dilakukan rehabilitasi. Terdapat indek keberlanjutan dimensi ekologi sebesar 29,17. Berdasarkan skala penilaian seperti pada Tabel 6 termasuk kategori kurang berkelanjutan.

Ass-Morlaptabagf
60 UP 40 O th e rD is tin g is h in gF e a tu re s

20

Sumbu Y setelah rotasi

BAD 20 29.17 40 60 80

GOOD 100

120

140

-20

-40

DOWN

-60 Indeks Kebelanjutan Indeks Dimensi Ekologi References Anchors

Gambar 39. Indeks keberlanjutan dimensi ekologi lahan pasca tambang batu bara terbuka yang tidak dilakukan reklamasi sebesar 29,17. Lahan pasca tambang yang tidak dilakukan reklamasi atau tidak ada perlakuan rehabilitasi lahan lambat laun akan terjadi proses terdegradasi secara terus menerus. Di lapangan, biasanya kenampakkan permukaannya gundul tidak terdapat vegetasi yang berfungsi sebagai penutup permukaan tanah. Dimulai dari kondisi inilah proses penurunan kwalitas lingkungan terjadi. Awalnya permukaaan lahan tidak dapat menahan hantaman butiran air sewaktu hujan turun

107

( frekwensi hari hujan di Kalimantan sangat tinggi, begitu juga curah hujannya besar), maka terjadi erosi permukaan. Pada peristiwa ini terdapat dampak secara langsung dari aktifitas erosi terhadap permukaan tanah, yaitu terjadi pengelupasan permukaan tanah, sehingga muncul lapisan cadas yang sulit untuk mendukung pertumbuhan tanaman. Dampak tidak langsung yang terjadi diluar lokasi adalah terdapatnya endapan lumpur dan pasir didaerah hilir yang dibawa air, sehingga muara dasar sungai menjadi dangkal. Pada kondisi seperti ini dapat berakibat banjir dimusim penghujan, karena luapan air tidak dapat tertampung dalam sungai. Proses eksploitasi yang diawali dengan kegiatan pembersihan vegetasi tersebut, juga menjadikan kawasan sekitar mengalami perubahan iklim regional karena siklus hidrologi terganggu. Perbedaan musim, antara musim kemarau dan musim penghujan sulit diprediksi. Kondisi ini sangat merugikan bagi sektor pertanian atau kegiatan produksi yang berbasis lahan. Untuk mengetahui secara detail aspek / atribut paling sensitif yang dapat memberikan kontribusi terhadap indek keberlanjutan dari dimensi ekologi, dilakukan analisis leverage. Gambar 41 menunjukkan terdapat delapan atribut yang sensitip terhadap nilai indek keberlanjutan pada dimensi ekologi. Kedelapan atribut tersebut adalah: 1) Tingkat kesuburan tanah. Tanah di lahan pasca tambang batubara terbuka yang termasuk kategori derelict land cenderung tidak dapat mendukung pertumbuhan tanaman karena tidak subur. Penelitian di lapangan yang dilakukan pada tanggal 14 Februari 2005 dilokasi Mangunrejo L4 Teluk Dalam, di lahan pasca tambang yang tidak pernah dilakukan rehabilitasi / reklamasi tidak satupun tanaman dapat tumbuh. Begitu juga dilokasi Kampung Bali L3, Teluk Dalam dua, lahan pasca tambang yang ditinggalkan 3 tahun hanya ditemukan tanaman vegetasi bawah. Tanaman tersebut adalah jenis rerumputan dengan kerapatan kategori sangat jarang, seperti terlihat pada Tabel 15 terdahulu. Tidak tumbuhnya tanaman di lahan pasca tambang batubara terbuka tersebut, karena tanah sebagai sumberdaya dalam penyediaan unsur hara bagi tanaman untuk tumbuh dan berproduksi serta sebagai matrik atau

108

media tempat berpijaknya akar tanaman dan sebagai tempat menyerap dan menyimpan air didalam tanah, tidak berfungsi.

Analisis Leverage Dimensi Ekologi


Proses/waktu suksesi Tingkat keasaman tanah Program konservasi tanah Agroklimat/Hidrologi Sumber mata air Atribut Ketersediaan dan kualitas air Pertumbuhan vegetasi Dampak terhadap manusia dan satwa Tingkat keruskan lingkungan/Teresterial Tingkat kesuburan tanah Kondisi morfologi tanah Kondisi permukaan tanah 0 0.5 0.73 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 3.04 2.16 2.19 3.91 1.03 3.26 3.18 0.40 1.30 2.80 2.35

Perubahan Root M ean Square /RMS ordinasi jika salah satu atribut dihilangkan

Gambar 40. Peran masing-masing atribut yang dinyatakan dalam bentuk perubahan nilai Root Mean Square / RMS terhadap nilai indeks keberlanjutan dimensi ekologi. Menurut Sitorus (2003) fungsi tanah seperti tersebut diatas merupakan sumberdaya lahan yang unik atau dapat juga disebut sumberdaya komposit (composite resources), artinya sumberdaya lahan dapat bersifat sebagai sumberdaya yang dapat diperbaharui (renewable resources), tetapi juga dapat bersifat sebagai sumberdaya yang tidak dapat diperbaharui (non renewable resources). Tanah sebagai sumberdaya renewable resources manakala dalam pengelolaannya diberikan tambahan pupuk secara teratur, maka kerusakan lahan dapat diperbaiki. Sebaliknya, tanah sebagai sumberdaya non renewable resources apabila kerusakan tanah tidak dapat diperbaiki menyangkut hilangnya lapisan tanah yang untuk mengembalikannya secara alami butuh waktu lama/ ratusan sampai ribuan tahun. Terkait tanah di lahan pasca tambang yang ditinggalkan

109

begitu saja, tidak pernah ada upaya rehabilitasi dan saat proses eksploitasinya tidak pada kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan, kondisinya rusak secara permanen. Kondisi seperti ini terjadi karena proses erosi dan pencucian secara terus menerus mengakibatkan fungsi-fungsi utama tanah hilang. Maka tanah dilahan seperti yang diuraikan tersebut termasuk pada kategori non renewable resources. 2). Ketersediaan air dan kualitas air ; Aktifitas kegiatan yang berakibat terhadap berubahnya penggunaan lahan dapat mempengaruhi hubungan curah hujan dengan evapotranspirasi. Sebagai contoh lahan yang tadinya hutan lebat, terdapat berbagai jenis tanaman, suatu kondisi hutan yang dapat mengatur iklim setempat, dimana siklus hidrologi berjalan dengan normal sehingga terjadi curah hujan yang teratur. Air dapat disimpan dalam tanah dan dapat dialirkan/didistribusikan. Apabila kondisi seperti diuraikan diatas tidak terdapat lagi disuatu kawasan, secara tiba-tiba lahan menjadi gundul dan tidak lagi dapat untuk menyimpan air, maka akan sulit mendapatkan sumber mata air. 3). Pertumbuhan vegetasi; Komponen biotik dalam ekosistem alam salah satunya adalah vegetasi yang berfungsi sebagai pelindung permukaan bumi/ tanah dari hempasan air hujan yang jatuh, serta menahan untuk sementara agar tidak terjadi benturan dipermukaan tanah yang dapat mengakibatkan erosi. Vegetasi juga dapat memperbaiki kapasitas infiltrasi tanah dan daya menahan air serta menahan terpaan angin dan teriknya matahari. Vegetasi juga dapat sebagai pengatur iklim setempat. Jasad renik juga berlindung dibawah vegetasi, berasimilasi sehingga dapat menghasilkan unsur hara yang diperlukan tanaman. Vegetasi juga dapat mengubah suasana dan sifat fisik tanah, dan aktifitas biologi yang dilakukan oleh bakteri,cendawan cacing tanah sehingga dapat memperbaiki porositas dan kemantapan agregat tanah.Vegetasi pada skala sedang dan makro dapat memperbaiki dan mempertahankan kualitas maupun kuantitas air.

110

4) Kondisi morfologi tanah. Kondisi morfologi tanah sangat mempengaruhi keberlanjutan lahan pasca tambang batubara terbuka yang ditinggalkan setelah mineral habis ditambang. Pada bagian permukaan tanah, bentuk topografi sangat berpengaruh terutama kemiringan lereng yang selalu berbanding lurus dengan laju erosi. Susunan horizon profil tanah dan ketebalan serta urutan horizon yang ada dalam tanah, sangat berpengaruh terhadap dapat atau tidaknya tanaman dapat tumbuh. 5) Agroklimat / hidrologi Pengertian agroklimat dan hidrologi adalah sesuainya iklim setempat untuk suatu tanaman atau komoditas yang dipilih, dan bagaimana proses masuknya air kedalam tanah baik secara langsung maupun melalui vegetasi, dan tersimpan menjadi air permukaan maupun air dalam tanah. 6) Proses / waktu suksesi. Proses suksesi dari berbagai tumbuhan diatas lahan sangat tergantung dari tanah. Apabila tanah berfungsi dengan baik untuk mendukung tumbuhnya tanaman maka proses suksesi vegetasi berjalan dengan baik dilahan pasca tambang batubara. 7) Dampak terhadap manusia dan satwa. Dampak negatif yang ditimbulkan akibat lahan yang tidak diolah secara langsung adalah lingkungan yang kurang kondusif untuk mendukung kehidupan, misalnya udara panas, dan dampak secara langsung terhadap manusia adalah sulitnya mendapatkan air bersih, karena sumber-sumber air sudah tidak ada. 8) Tingkat kerusakan lingkungan. Tingkat kerusakan lingkungan dapat terjadi dengan berbagai tingkatan, tergantung dari penyebab yang menjadikan lahan rusak. Penyebab yang paling berat adalah perbuatan manusia yang mengakibatkan peningkatan erosi yang dipercepat, kerusakan terhadap permukaan secara terestrial, dapat menghilangkan seluruh kenampakan diatas lahan dapat mendorong laju erosi sangat hebat. Dari kedelapan faktor tersebut diatas dicari faktor yang paling dominan berpengaruh terhadap kinerja sistem dengan menggunakan metode analisis ketergantungan dan keterikatan antar faktor (metode analisis prospektif) dengan bantuan pakar yang berkompeten.

111

Hasil analisis prospektif dari dimensi ekologi dapat dilihat seperti pada Gambar 41.
Gambaran Tingkat Kepentingan Faktor-Faktor yang Berpengaruh pada Sistem yang Dikaji
1.60

1.40
PERTUMBUHAN VEGETASI KONDISI MORFOLOGI TANAH

1.20

TINGKAT KERUSAKAN LINGKUNGAN

KETERSEDIAAN & KUALITAS AIR

1.00

P e n g a ru h

AGROKLIMAT / HIDROLOGI

0.80
PROSES WAKTU SUKSESI

0.60

TINGKAT KESUBURAN TANAH

0.40

DAMPAK THD MNS DAN SATWA

0.20

0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80

Ketergantungan

Gambar 41. Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Peningkatan Indek Keberlanjutan Dimensi Ekologi Pada Gambar 41 tersebut diatas terdapat dua faktor yang letaknya di kwadran satu. Faktor tersebut mempunyai pengaruh tinggi terhadap kinerja sistem dengan tingkat ketergantungan antar faktor yang rendah. Faktor yang dimaksud adalah : 1). Kondisi morfologi tanah dan 2). Tingkat kerusakan lingkungan. Dua faktor lainnya berada di kwardan dua, adalah faktor yang mempunyai pengaruh tinggi terhadap kinerja sistem dengan tingkat ketergantungan antar faktor sangat tinggi pula. Dua faktor tersebut adalah 1). Ketersediaan air dan kualitas air dan 2). Pertumbuhan vegetasi. Pada analisis leverage atribut-atribut kesuburan tanah, ketersediaan dan kualitas air serta pertumbuhan vegetasi merupakan urutan satu sampai dengan tiga. Setelah analisis prospektif dilakukan atribut kondisi morfologi tanah sebagai yang mewakili atribut-atribut tersebut. Kondisi morfologi tanah memang merupakan aktualisasi kondisi biofisik di lapangan. Apabila kondisi morfologi tanah sesuai dengan horizon tanah yang

112

dapat mendukung pertumbuhan tanaman dan dapat menyimpan cukup air tanah, maka dikatakan morfologi tanah dapat mendukung aspek kehidupan. Sebaliknya manakala morfologi tanah tidak sesuai dengan yang diuraikan di atas,maka dikatakan kondisi lahan sulit untuk mendukung kehidupan tanaman. Atribut tingkat kerusakan lingkungan sangat berpengaruh tinggi terhadap upaya perbaikan. Untuk meningkatkan kinerja sistem maka nilai indek keberlanjutan atribut tersebut harus ada perlakuan menuju kearah perbaikan. Dua atribut lainnya adalah ketersediaan air dan pertumbuhan vegetasi yang perlu mendapatkan perhatian, ditingkatkan nilai indek keberlanjutaannya. Gambar 42 menunjukkan hasil analisis keberlanjutan dimensi ekonomi dari lahan pasca tambang batubara yang tidak direklamasi. Terdapat nilai indek keberlanjutan sebesar 18.82 Nilai indeks keberlanjutan dimensi ekonomi sebesar tersebut merupakan nilai terendah dari skala sustainability dan tergolong pada kategori buruk mengacu pada Tabel 6 terdahulu.

Ass-Morlaptabagf Ordination
60 UP 40

Sumbu y setelah rotasi

20 18.82 0 0 -20 BAD 20 40 60 80 GOOD 100 120

-40 DOWN -60 Sumbu x setelah rotasi : skala sustainabilitas Indeks Dimensi Ekonomi References Anchors

Gambar 42. Indeks Keberlanjutan Dimensi Ekonomi Pengelolaan Lahan Pasca Tambang Batu bara Sebesar 18,82. Nilai indeks keberlanjutan dimensi ekonomi sebesar 18.82 apabila dibandingkan dengan nilai indek dimensi ekologi sangatlah jauh lebih rendah. Hal

113

ini menunjukan bahwa lahan pasca tambang batubara tersebut tidak dapat memberikan nilai manfaat bagi kehidupan. Prinsip-prinsip pembangunan berkelanjutan yang paling hakiki menurut Sanim (2002) terutama dalam hal eksploitasi sumberdaya alam khususnya mineral adalah tidak boleh mengabaikan dampak negatif terhadap sumberdaya alam lainnya, meskipun mendatangkan devisa / keuntungan kepada negara. Sanim (2002) juga berpendapat bahwa hasil eksploitasi sumberdaya alam untuk keperluan ekonomi harus tumbuh berkembang secara bersama dengan kegiatan pemulihan dan pelestarian lingkungan. Kegiatan pemulihan akibat kerusakan dan kegiatan eksploitasi merupakan kesatuan / entity yang tak terpisahkan, artinya manakala lingkungan rusak maka dalam waktu tertentu tidak akan memberikan faedah secara ekonomi sehingga tidak akan terjadi keberlanjutan. Kenyataannya di lapangan menunjukkan pengambilan mineral batubara di bawah permukaan tanah dilakukan tidak dengan kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan, berakibat yang sangat serius terhadap sumberdaya lahan, sehingga lahan tidak mempunyai nilai ekonomi. Lahan pasca tambang tidak dapat digunakan untuk aktifitas produksi yang berbasis lahan. Saat hasil eksploitasi di bawah lahan (mineral batubara) dihitung secara moneter memang terdapat nilai ekonomi, tetapi lingkungan dan sumberdaya alam lain seperti lahan tidak dapat berfungsi untuk keperluan produksi. Untuk dapat melihat lebih detail aspek mana yang dapat meningkatkan nilai manfaat dari dimensi ekonomi, perlu dilakukan analisis leverage dari setiap atribut, agar dapat diketahui aspek-aspek dari setiap atribut yang paling sensitif terhadap nilai indek keberlanjutan. Pada Gambar 43 berdasarkan hasil analisis leverage dimensi ekonomi terdapat lima atribut yang dapat mempengaruhi besarnya nilai indek keberlanjutan. Kelima atribut tersebut adalah : 1). Prediksi akan mendorong penghasilan ; Lahan pasca tambang batubara yang ditinggalkan begitu saja yang tidak ada perlakuan rehabilitasi dengan cara reklamasi lahan tidak akan memberikan manfaat secara ekonomi. Apabila dilakukan upaya perbaikan dengan cara reklamasi lahan yang berbasis agroforestri, prediksi kedepan akan dapat memberikan penghasilan dan mendorong pada tingkat kesejahteraan secara ekonomi.

114

Analisis Leverage Dimensi Ekonomi

Lembaga keuangan

1.81

Kompensasi dari pasca penambangan

2.84

Prediksi mendorong penghasilan

8.84

A trib u t

Nilai ekonomi lahan

3.89

Kontribusi terhadap kesejahteraan masyarakat

5.44

Prediksi usaha berbasis lahan

5.26

Kebutuhan biaya

5.54

Tingkat penyerapan tenaga kerja

1.23

10

Perubahan Root M ean Square /RMS ordinasi jika salah satu atribut dihilangkan

Gambar 43. Peran masing-masing atribut yang dinyatakan dalam bentuk perubahan nilai Root Mean Square / RMS terhadap nilai indeks keberlanjutan dimensi ekonomi 2). Kebutuhan biaya ; Biaya (cost) sangat dibutuhkan untuk melakukan aktifitas reklamasi lahan, sehingga atribut ini sangat penting keberadaannya agar atribut satu dapat terwujud. 3). Konstribusi terhadap peningkatan kesejahteraan masyarakat dibidang ekonomi ; Lahan pasca tambang yang tidak dilakukan rehabilitasi dan ditinggalkan begitu saja tidak akan memberikan arti bagi kehidupan masyarakat sehari-hari. Lahan pasca tambang batubara akan memberikan arti manakala lahan yang bersangkutan dapat berfungsi sebagai media untuk produksi tanaman, sehingga pendapatan masyarakat secara ekonomi meningkat. Untuk dapat memberikan kontribusi perlu ada upaya perbaikan/ rehabilitasi lahan dengan cara reklamasi sehingga dapat dilakukan kegiatan ekonomi yang berbasis lahan. 4). Prediksi kedepan sebagai sarana usaha yang berbasis lahan ; Saat ini tidak terpikirkan lahan pasca tambang dapat berperan secara ekonomi sebagai basis produksi yang berbasis lahan, karena kondisi lahan tidak mendukung tanaman dapat tumbuh. Agar terwujud lahan pasca tambang dapat sebagai sarana usaha maka yang terkait dengan atribut nomor 4 adalah upaya melakukan recovery fungsi-fungsi tanah agar dapat berfungsi sebagai media tumbuh.

115

5). Nilai ekonomi lahan ; dalam kondisi seperti saat ini nilai ekonomi lahan sama sekali tidak ada, tetapi akan terdapat nilai lahan secara ekonomi manakala lahan tersebut dapat digunakan untuk berproduksi, terutama sebagai media tumbuh tanaman. Aktifitas pertanian, perkebunan, maupun kehutanan, akan mengakibatkan terciptanya pasar, dan akan tumbuh sarana dan prasarana yang menuju kelokasi tersebut sehingga akan terdapat nilai ekonomi lahan. Untuk itu perlu pengelolaan lahan secara optimal sebagai basis usaha yang produktif. Untuk memperoleh faktor yang mempunyai pengaruh tinggi terhadap kinerja sistem perlu dilakukan analisis keterkaitan dan ketergantungan antar faktor dengan analisis prospektif. Hasilnya seperti pada Gambar 44.
Gambaran Tingkat Kepentingan Faktor-Faktor yang Berpengaruh pada Sistem yang Dikaji 1.80

1.60

Prediksi usaha yang berbasis lahan Konstribusi thd kesejahteraan rakyat

1.40

1.20 Prediksi yg mendorong penghasilan P e n g a ru h 1.00

0.80

0.60 Nilai ekonomi lahan 0.40

0.20 Kebutuhan biaya 0.20 0.40 0.60 Ketergantungan 0.80 1.00 1.20 1.40

Gambar 44.

Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Peningkatan Indek Keberlanjutan Dimensi Ekonomi

Hasil analisis keterkaitan dan ketergantungan dari lima faktor dalam dimensi ekonomi tersebut terdapat satu faktor yang terletak di kwadran 2 (dua). Faktor tersebut mempunyai pengaruh tinggi terhadap kinerja sistem dan ketergantungan antar faktor tinggi juga, faktor yang dimaksud adalah : konstribusi terhadap kesejahteraan rakyat. Pada kwadran 1 (satu) terdapat dua faktor yang mempunyai pengaruh tinggi terhadap kinerja sistem dan ketergantungan antar faktor rendah. Faktor tersebut adalah 1) Prediksi usaha yang berbasis lahan, dan 2) Prediksi mendorong penghasilan. Kedua faktor inilah yang perlu dikelola pada

116

prioritas pertama. Meskipun pada analisis leverage atribut prediksi lahan pasca tambang dapat mendorong penghasilan merupakan urutan pertama, hal itu akan terwujud manakala terdapat usaha yang berbasis lahan. Oleh karena itu, analisis prospektif yang dilakukan pakar, menghasilkan atribut usaha yang berbasis lahan pada urutan pertama sangat benar, karena atribut prediksi usaha yang berbasis lahan akan mendorong penghasilan. Dari penjelasan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa atribut urutan pertama pada analisis leverage akan terwujud (atribut prediksi mendorong penghasilan ) dan urutan berikutnya akan mensejahterakan masyarakat, manakala usaha tersebut berbasis lahan. Apabila hal itu terlaksana maka nilai ekonomi lahan akan naik secara otomatis. Oleh karena itu, artibut yang sangat dominan dan sangat berpengaruh terhadap meningkatnya nilai indek keberlanjutan dimensi ekonomi, adalah apabila faktor usaha yang berbasis lahan yang menghasilkan keuntungan bagi kesejahteraan rakyat ditingkatkan kinerjanya. Gambar 45 menunjukkan hasil analisis dimensi sosial budaya. Nilai indek keberlanjutan dari dimensi sosial budaya sebesar 31.70. Nilai tersebut menurut skala indek keberlanjutan seperti pada Tabel 6 termasuk pada kategori kurang keberlanjutan. Nilai indek keberlanjutan pada dimensi tersebut jika dibandingkan dengan nilai indek keberlanjutan dimensi ekologi dan dimensi ekonomi tergolong lebih baik. Nilai dimensi ini sejalan dengan hasil kuesioner dari lapangan. Masih terdapat potensi masyarakat yang dapat diajak bekerjasama untuk mengatasi permasalahan lahan pasca tambang yang tidak direhabilitasi, artinya nilai indek keberlanjutan tersebut masih dapat ditingkatkan. Misalnya melalui

penyelenggaraan lokakarya tingkat pedesaan (pemahaman, sekaligus praktek di lapangan tentang pemeliharaan lingkungan) dan penyelenggaraan gerakan sadar lingkungan melalui community development. Semua usaha tersebut dengan tujuan meningkatkan kesadaran warga masyarakat terhadap pentingnya lingkungan untuk mendukung kehidupannya.

117

Ass-Morlaptabagf Ordination
60 UP 40

Sumbu y setelah rotasi

20

0 0 -20

BAD 20 31.7 40 60 80

GOOD 100

120

140

-40 DOWN -60 Sumbu x setelah rotasi : skala sustainabilitas Indeks Sosial Budaya References Anchors

Gambar 45. Indeks keberlanjutan dimensi sosial budaya pengelolaan lahan bekas tambang batu bara sebesar 31,70. Untuk mencari faktor yang paling sensitif dan dapat dijadikan faktor pemicu dalam dimensi sosial budaya tersebut perlu dilakukan analisis leverage. Hasil analisis leverage setiap atribut adalah seperti terlihat pada Gambar 46. Terdapat enam atribut yang paling sensitif mempengaruhi nilai indek keberlanjutan pada dimensi sosial budaya. Keenam atribut tersebut akan diuraikan berikut ini : 1). Pengaruh terhadap kesehatan Lahan pasca tambang yang ditinggalkan begitu saja setelah eksploitasi selesai dilakukan pada kawasan yang luas sangat berpengaruh terhadap kesehatan penduduk sekitar kawasan. Kondisi ini diawali dengan sulitnya mendapatkan air bersih didaerah permukiman, karena sumber-sumber air telah tercemar dan kemungkinan sudah tidak ada lagi, sehingga timbul berbagai penyakit diantaranya : penyakit diare dan penyakit gatal-gatal pada kulit.

118

Analisis Leverage Dimensi Sosial Budaya


Frekuensi konflik Jarak lokasi dengan pemukiman Kesungguhan menyikapi masalah lingkungan Kesadaran masyarakat Peran LSM terhadap kesejahteraan Atribut Bertambahnya LSM Peran LSM terhadap lingkungan Kesadaran terhadap SDA/lingkungan Pengaruh terhadap pendidikan Pengaruh terhadap kesehatan Pengetahuan tentang lingkungan Pengaruh terhadap nilai sosial budaya 0 0.5 0.73 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 3.04 2.16 2.19 3.91 1.03 3.26 3.18 0.40 1.30 2.80 2.35

Perubahan Root Mean Square /RMS ordinasi jika salah satu atribut dihilangkan

Gambar 46. Peran masing-masing atribut yang dinyatakan dalam bentuk perubahan nilai Root Mean Square /RMS terhadap nilai indeks keberlanjutan dimensi sosial budaya. 2) Bertambahnya LSM (Lembaga Swadaya Masyarakat ) di bidang penyelamatan lingkungan, di daerah permukiman yang dekat dengan aktifitas eksploitasi tambang batubara akan dapat mempercepat penyadaran masyarakat di bidang penyelamatan lingkungan. Lembaga tersebut dapat membantu program pemerintah untuk bersama-sama mengatasi permasalahan yang dihadapi masyarakat terkait dengan penurunan kwalitas lingkungan sebagai dampak negatif dari eksploitasi tambang yang tidak dengan kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan. 3) Peran LSM terhadap lingkungan ; peran kelompok ini sangat membantu terhadap usaha perbaikan kearah lingkungan yang lebih baik. Tata laksana dalam melakukan rehabilitasi lahan atau lingkungan perlu ada pelopor/ pioner kelompok

119

kecil. Kenyataan di lapangan perangkat dan peran serta kelompok ini sangat besar dalam masyarakat. 4) Pengetahun tentang Lingkungan ; pengetahuan tentang bagaimana mengembalikan kondisi lingkungan agar menjadi baik sangat diperlukan. Kondisi saat ini di lapangan, pengetahuan masyarakat tentang lingkungan sangat terbatas. 5) Kesadaran masyarakat; tingkat kesadaran masyarakat adalah suatu kondisi yang diharapkan pada proses perbaikan lingkungan. Saat ini terdapat kesadaran masyarakat tetapi belum berani melakukan kegiatan kearah perbaikan lingkungan, karena terdapat keterbatasan. Oleh karena itu, peran serta LSM dalam program kepedulian terhadap lingkungan perlu dibina. 6) Frekwensi konflik ; hasil wawancara dan kuesioner dari stakeholders termasuk masyarakat yang berdomisili di sekitar lahan pasca tambang menunjukan, bahwa pernah terjadi konflik horizontal antara eksploiters yang datang dari luar daerah atau luar desa dengan penduduk asli. Terdapat beberapa pemicu konflik antara lain perusakan lingkungan dan hak-hak adat atas tanah penduduk asli. Perbedaan budaya juga dapat sebagai pemicu konflik. Dari semua konflik tersebut tidak ada yang sampai menimbulkan korban jiwa. Keenam atribut sosial budaya hampir semuanya penting, karena atributatribut tersebut menggambarkan kondisi sebenarnya yang berada di lapangan. Dalam program penanganan dari komplesitas permasalahan perlu dilakukan analisis keterkaitan antar faktor. Mengunakan metode analisis prospektif dengan bantuan pakar yang berkompeten dalam bidang sosial budaya dapat ditemukan faktor yang paling strategis atau paling dominan untuk menaikan derajat nilai keberlanjutan dimensi tersebut. Gambar 47 menunjukkan hasil analisis prospektif yang dilakukan pakar senior dalam bidang sosial budaya.

120

Gambaran Tingkat Kepentingan Faktor-Faktor yang Berpengaruh pada Sistem yang Dikaji 1.80

1.60

PERAN LSM TERHADAP LINGKUNGAN KESADARAN MASYARAKAT

1.40

1.20

BERTAMBAHNYA LSM

PENGETAHUAN TENTANG LINGKUNGAN

Pengaruh

1.00

0.80

0.60 KONDISI KESEHATAN

0.40

FREKWENSI KONFLIK YANG TERJADI DI MASYARAKAT.

0.20

0.20 0.40 0.60 0.80 Ketergantungan 1.00 1.20 1.40 1.60

Gambar 47. Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Peningkatan Indek Keberlanjutan Dimensi Sosial Budaya Terdapat satu faktor yang terletak di kwadran 1 (satu) , faktor tersebut sangat berpengaruh tinggi dan tingkat ketergantungan rendah terhadap peningkatan kinerja dimensi sosial budaya. Satu faktor tersebut adalah; Bertambahnya Lembaga Swadaya Masyarakat. Disamping itu terdapat tiga faktor yang sangat berpengaruh tinggi dan tingkat ketergantungan sangat tinggi pula terhadap peningkatan kinerja dimensi sosial budaya. Ketiga faktor tersebut adalah 1). Peran LSM terhadap lingkungan 2). Kesadaran masyarakat dan 3). Pengetahuan terhadap lingkungan. Analisis prospektif dari pakar yang menghasilkan faktor perlu ada penambahan jumlah LSM, adalah variabel yang mewakili kelima atribut dalam dimensi sosial budaya. Kelima atribut tersebut adalah kondisi kesehatan masyarakat saat ini. ditandai dengan sulitnya mendapatkan air bersih, menimbulkan banyak gangguan kesehatan seperti diare dan gatal-gatal pada kulit, yang berakibat terhadap menurunnya kondisi kesehatah masyarakat. Kondisi

semacam ini memaksa peran LSM terhadap lingkungan agar masyarakat lebih meningkat pengetahuan tentang lingkungan, sehingga akan terwujud kesadaran masyarakat. Kesadaran masyarakat tentang lingkungan memang kurang, dan apabila dikaitkan dengan kerukunan mereka menghadapi permasalahan

121

lingkungan, pernah terjadi konflik, baik yang bersifat klaim terhadap lahan pasca tambang maupun masalah-masalah lain. Hal ini karena kondisi yang serba sulit, keterbatasan keterbatasan masyarakat untukmengelola kawasannya menjadi kendala dalam menempuh kehidupannya sehari-hari. Oleh karena itu, kehadiran lembaga swadaya masyarakat non profit untuk melakukan advokasi positif yang bertujuan agar lingkungan menjadi sehat adalah suatu kebutuhan. LSM

dimaksud sebagai pionir dengan program-program yang merupakan faktor pengungkit menuju kearah kehidupan yang lebih baik. Aktifitas LSM yang berinteraksi positif dengan masyarakat tersebut merupakan bagian dari kehidupan sosial budaya. Gambar 48 menunjukkan nilai indek keberlanjutan dimensi teknologi sebesar 43.50 merupakan nilai tertinggi dari seluruh nilai indek keberlanjutan.

Ass-Morlaptabagf Ordination
60 UP 40

Sumbu y setelah rotasi

20

43.50 0 0 -20 BAD 20 40 60 80 GOOD 100 120

-40 DOWN -60 Sumbu x setelah rotasi : skala sustainabilitas Indeks Dimensi Teknologi References Anchors

Gambar 48. Indeks keberlanjutan dimensi teknologi pengelolaan lahan bekas tambang batu bara sebesar 43,50. Nilai indek keberlanjutan sebesar 43.50 termasuk pada kategori kurang keberlanjutan. Apabila dibandingkan dengan dimensi-dimensi yang lain masih lebih tinggi nilainya. Hal ini menggambarkan bahwa sebenarnya anggota masyarakat sekitar lahan pasca tambang batubara yang tidak direklamasi dilokasi

122

penelitian mempunyai kemauan untuk melakukan rehabilitasi lahan dengan cara reklamasi, tetapi masih terdapat kendala, biaya dan keterbatasan lainnya. Untuk mengetahui aspek yang paling sensitip dan dapat dijadikan pemicu / treger agar nilai indek keberlanjutan dimensi teknologi dapat meningkat dilakukan analisis leverage. Pada Gambar 49 nampak bahwa terdapat tiga atribut yang paling menonjol untuk dapat menaikkan indek keberlanjutan.

Analisis Leverage Dimensi Teknologi


Penguasaan teknologi pengolahan lahan Teknologi konservasi Teknologi pembuangan zat-zat asam Teknologi pengolahan lahan pasca tambang Teknologi pengurukan Penguasaan teknologi rehabilitasi lahan Atribut Teknologi pembibitan Teknologi pemilihan jenis tanaman Teknologi pemilihan jenis tanah Penguasaan teknologi reklamasi Pengetahuan tentang sifat fisik dan kimia tanah Pengetahuan tentang reklamasi lahan Pengetahuan terhadap rehabilitasi lahan 0 0.5 1 0.84 1.03 1.10 1.11 1.09 1.08 1.06 1.03 1.5 2 2.5 3 0.12 2.04 2.47 2.72 0.40

Perubahan Root Mean Square /RMS ordinasi jika salah satu atribut dihilangkan

Gambar 49. Peran masing-masing atribut yang dinyatakan dalam bentuk perubahan nilai RMS terhadap nilai indeks keberlanjutan dimensi teknologi. Ketiga atribut yang sensitif mempengaruhi nilai indek keberlanjutan dimensi teknologi adalah 1) Teknologi pengurukan. Yang dimaksud dengan teknik pengurukan dalam reklamasi lahan pasca tambang batubara adalah strategi dalam proses kegiatan pelapisan dasar lahan pasca tambang, lapis demi lapis dengan memperhatikan kaidah kaidah, antara lain persyaratan penghilang zat yang berpotensi menimbulkan asam atau basa, kaidah konservasi dengan

memperhatikan kemiringan tanah.

123

2). Teknologi pengolahan lahan pasca tambang, merupakan aktifitas yang dilakukan setelah kegiatan reklamasi selesai dilakukan, tujuannya adalah agar tanaman dapat tumbuh dan dapat berproduksi. 3). Teknologi pembuangan zat-zat asam, adalah suatu cara dalam teknologi pengurukan tanah yang mempunyai ketentuan-ketentuan teknis yang berlaku pada proses reklamasi lahan pasca tambang. Gambar 50 menunjukkan nilai indek keberlanjutan dimensi hukum sebesar 37,20. termasuk dalam kategori kurang berkelanjutan.

Ass-Morlaptabagf Ordination
60 UP 40

Sumbu y setelah rotasi

20 37.20 0 0 -20 BAD 20 40 60 80 GOOD 100

120

-40 DOWN -60 Sumbu x setelah rotasi : skala sustainabilitas Indeks Dimensi Hukum References Anchors

Gambar 50. Indeks keberlanjutan dimensi hukum pengelolaan lahan bekas tambang batu bara sebesar 37,20. Secara umum nilai keberlanjutan dimensi hukum tersebut hampir sama rendahnya dengan nilai indek keberlanjutan sosial budaya, tetapi masih lebih tinggi dibandingkan dengan nilai indek keberlanjutan dimensi ekologi dan ekonomi. Nilai indek keberlanjutan dimensi hukum lebih rendah dibandingkan

124

dengan nilai indek keberlanjutan dimensi teknologi. Apabila diurutkan maka nilai indek kelima dimensi tersebut dapat ditulis sebagai berikut : [ink (tek )] > [ink (ek,ekl)] < [ink (hk,sb)] Nilai indek keberlanjutan dimensi hukum, dan dimensi sosial budaya [ink (hk,sb)], dan nilai indek keberlanjutan dimensi teknologi [ink (tek )] lebih besar dari nilai indek dimensi ekonomi dan dimensi ekologi [ink (ek,ekl)]. Artinya pada lahan pasca tambang batubara yang ditinggalkan begitu saja, tidak terdapat sama sekali keberlanjutan dari dimensi ekologi dan ekonomi, asas manfaat tidak diperoleh secara ekonomi dari lahan pasca tambang batubara terbuka yang tidak dilakukan rehabilitasi lahan. Hal ini dikarenakan tingkat kerusakan yang diperoleh dari aktifitas eksploitasi tambang batubara terbuka terhadap sistem ekologi alam sangat parah. Terdapat beberapa alasan, mengapa hal semacam itu dapat terjadi, salah satu diantaranya adalah karena tingkat kepatuhan terhadap hukum yang rendah. Seperangkat aturan dalam mengawal sumberdaya alam perlu ditindak lanjuti pada level penyelenggara / otoritas pemerintahan setempat. Untuk dapat melihat secara rinci atribut yang paling sensitip apabila dilakukan perbaikan untuk maksud meningkatkan nilai indek keberlanjutan dimensi hukum, maka dilakukan analisis leverage seperti terlihat pada Gambar 51. Terdapat tujuh atribut yang sensitif yang perlu diperhatikan, dengan nilai diatas 3. Atribut tersebut adalah : 1). Keadilan hukum, keadilan yang harus diterapkan di lapangan adalah harus yang bersifat tegas / tidak pandang bulu, oleh karena pengawalan pihak yang berwajib dilakukan secara terus menerus di lapangan. 2). Kepatuhan terhadap zonasi, mematuhi kesepakatan tataruang yang didukung oleh aspek legalitas adalah sangat mutlak dan pengawasan di lapangan harus secara terus menerus, sanksi harus pula dilakukan dipengadilan. 3). Kepatuhan terhadap hukum, merupakan aspek yang perlu mendapatkan perhatian, karena aspek ini merupakan kunci kesadaran untuk menjaga sumberdaya agar tetap berkesinambungan. 4). Adanya tokoh panutan, merupakan kunci pada masyarakat yang agraris dan adat oleh karenanya aspek ini merupakan kunci untuk menyampaikan pesan-pesan positif dan membangun. 5). Tersedianya aturan formal, adalah merupakan produk struktural yang disepakati bersama dan

125

disahkan melalui lembaga perwakilan rakyat untuk disahkan menjadi produk konstitusi yang mengikat. 6). Penyuluhan hukum, adalah merupakan aspek yang strategis sebagai wahana pendidikan tentang produk Undang-Undang yang besifat tertulis maupun yang tidak tertulis seperti hukum-hukum adat yang diakui keberadaannya di masyarakat. 7). Ketersediaan aturan adat, adanya aturan adat merupakan tatanan yang dapat dipantau langsung dari bawah.

Analisis Leverage Dimensi Hukum

Status lahan Kepatuhan terhadap hukum Kepatuhan terhadap zonasi Demokrasi dalam penentuan kebijakan Atribut Keadilan dalam hukum Penyuluhan hukum Ketersediaan personil penegak hukum Ketersediaan aturan formal Adanya tokoh panutan Ketersediaan adat 0 0.5 1 1.5 2 2.5 1.09 2.32

2.71 3.39 3.80

4.09 3.05

3.05 3.17 3.04 3 3.5 4 4.5

Perubahan Root Mean Square /RMS ordinasi jika salah satu atribut dihilangkan

Gambar 51. Peran masing-masing atribut yang dinyatakan dalam bentuk perubahan nilai RMS terhadap nilai indeks keberlanjutan dimensi hukum. Dari ketujuh atribut yang dikemukaan diatas terdapat empat yang hampir mempunyai nilai sama yaitu atribut adanya tokoh panutan, tersedianya aturan formal, penyuluhan hukum, dan ketersediaanya aturan adat merupakan issue yang berkembang saat ini di lokasi. Dari wawancara dan kuesioner aturan adat adalah peraturan yang sudah turun temurun, dan sulit untuk menambah atau

126

mengurangi aturan tersebut karena memang sudah berlaku dari dahulu sampai sekarang dalam wilayah adat dan dipatuhi oleh anggota adat. Kondisi adat yang sudah ada sejak dulu tersebut, kemudian masuk kepentingan lain dari luar masyarakat adat yang mempunyai daya tekan sangat besar yang berbenturan sangat kuat di lapangan maupun secara struktural. Begitu juga dengan tokoh panutan yang berada dalam komunitas adat, hampir tidak berdaya menahan kekuatan yang berakibat degradasi kualitas kepemimpinan lokal, karena kekuatan dari luar yang sangat besar. Dua atribut yang mempunyai nilai sama adalah penyuluhan hukum dan adanya aturan formal. Oleh karena itu, dalam dimensi ini perlu dilakukan analisis keterkaitan antar faktor yang dilakukan pakar.

Gambaran Tingkat Kepentingan Faktor-Faktor yang Berpengaruh pada Sistem yang Dikaji 1.60 Tersedianya aturan Formal 1.40

1.20

Adanya Tokoh Panutan

Kepatuhan terhadap hukum

1.00 Penyuluhan Hukum P e n g a ru h Kersedianya aturan/ hukum adat Keadilan Hukum Kepatuhan terhadap zonasi 0.80

0.60

0.40

0.20

0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 Ketergantungan

Gambar 52. Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Peningkatan Indek Keberlanjutan Dimensi Hukum Hasil analisis prospektif oleh pakar terhadap hasil analisis leverage seperti pada Gambar 52 menunjukkan terdapat satu faktor yang paling berpengaruh tinggi dan tingkat ketergantungan antar faktor rendah (faktor tersebut berada di kwadran satu). Atribut tersebut adalah : Tersedianya aturan formal. Disamping itu, terdapat dua faktor yang mempunyai pengaruh tinggi terhadap kinerja sistem tetapi mempunyai tingkat ketergantungan tinggi pula.

127

Kedua faktor tersebut adalah : 1). Adanya tokoh panutan, dan 2). Kepatuhan terhadap hukum. Hasil analisis prospektif dari pakar tentang faktor penentu yaitu harus adanya aturan formal, memang secara administrasi aturan formal adalah produk hukum yang disahkan oleh lembaga yang diatur oleh Undang-Undang, tetapi biasanya yang terlupakan adalah proses mewujudkan aturan formal tersebut. Mekanisme yang baik dalam proses untuk mendapatkan aturan formal tersebut adalah yang menyerap aspirasi semua stakeholders. Hal ini perlu agar aturan formal yang dimaksud dikawal secara bersama-sama stakeholders, bukan hanya penguasa saja. Oleh karena itu, penekanannya pada proses terjadinya aturan formal tersebut, perlu dibuat mekanisme bersama-sama antara stakeholders dan penguasa daerah setempat. Setiap analisis yang dilakukan seperti diuraikan diatas, dimulai dari dimensi ekologi, ekonomi, sosial budaya, teknologi sampai dengan dimensi hukum menunjukkan nilai indek keberlanjutan yang berbeda-beda. Hal ini terjadi karena disetiap atribut dalam setiap dimensi mempunyai nilai yang berbeda -beda juga. Konsep pembangunan berkelanjutan juga mengisyaratkan bahwa harus terjadi keseimbangan nilai indek tiap dimensi, meskipun pada kondisi tertentu pada suatu sektor pembangunan dalam suatu kawasan nilai indek keberlanjutan dari salah satu dimensi harus tetap mempunyai skala prioritas tetap tinggi. Misalnya pembangunan fisik bendungan dikawasan tengah daerah aliran sungai dari suatu kawasan besar. Bendungan tersebut untuk keperluan pengairan di sub kawasan hilir yang dituntut nilai indek pembangunan dimensi ekonominya tinggi. Maka pada sub kawasan hulu nilai indek dimensi ekologinya harus tinggi. Hal itu bukan berarti mengorbankan nilai indek dimensi lainnya rendah, semua dimensi yang mendukung terselenggaranya dimensi prioritas tersebut harus juga mempunyai nilai indek keberlanjutan yang tinggi. Misalnya dimensi pendukung itu adalah dimensi hukum. Dimensi hukum dikawasan hulu tersebut harus mempunyai nilai indek keberlanjutan yang tinggi, karena dimensi ini mempunyai tugas pengawalan hukum dan pelaksanaan hukum (law enforcement). Bagaimana jadinya manakala hukum tidak ditegakan didaerah hulu, sistem ekologi di daerah

128

hulu yang banyak ditumbuhi vegetasi hutan sebagai sumber pengatur mata air, masyarakatnya harus taat dengan peraturan perundangan, baik perundangan yang tidak tertulis seperti kaidah-kaidah yang berlaku dimasyarakat misalnya hukum adat, atau hukum tertulis yang datangnya dari pemerintah. Gambar 53 menunjukkan ploting nilai indek keberlanjutan pada delapan layang-layang / kite diagram yang menunjukan hampir rata-rata semua dimensi nilai indek keberlanjutan dibawah angka 50, artinya bahwa kasus yang sedang diteliti adalah termasuk pada kategori kurang keberlanjutan.

29.17 Ekologi 100 80 37.2 Hukum 60 40 20 0 18.82 Ekonomi

43.5 Teknologi

31.7 Sosial Budaya

Gambar 53. Diagram layang (kite diagram) nilai indeks keberlanjutan pengelolaan lahan bkas tambang batu bara.

Untuk menilai apakah jumlah atribut dari seluruh dimensi sudah cukup atau belum dalam penelitian di lapangan dengan menggunakan metode MDS, perlu dilakukan uji statistik. Terdapat dua parameter statistik untuk menilai kualitas hasil analisis tersebut, artinya apakah jumlah atribut yang dianalisis sudah cukup memandai (representatif untuk mewakili yang diteliti) atau masih perlu ada penambahan atribut. Parameter pertama disebut nilai stress dan parameter kedua adalah koefisien determinsi, biasanya ditulis dengan lambang huruf R2, keduanya dinilai untuk setiap dimensi dan multidimensi. Makin kecil nilai stress

129

tidak boleh melebihi angka 25%, dan makin besar nilai koefisien determinasi R2 yang mendekati nilai satu (1) dikatakan analisis dengan metode MDS adalah berkualitas bagus (Fisheries, com, 1999).
Tabel 21. Hasil analisis keberlanjutan untuk beberapa parameter statistik
Nilai Multi Ekologi Statistik Dimensi Stress 0.13 0.13 R2 0.95 0.95 Jumlah 2 2 iterasi Sumber : Hasil Analisis Tahun 2006. Ekonomi 0.13 0.95 2 SosialBudaya 0.13 0.95 2 Teknologi 0.14 0.95 2 Hukum 0.14 0.95 2

Tabel 21 menunjukkan terlihat bahwa masing-masing dimensi dan multi dimensi nilainya sangat kecil.Oleh karena itu, seluruh atribut yang digunakan untuk menilai disetiap dimensi pada lahan pasca tambang batubara terbuka yang tidak dilakukan upaya perbaikan dinilai sudah cukup baik dan representatif. Analisis dengan menggunakan metode MDS disamping harus melihat tingkat akurasi terhadap jumlah atribut dari setiap dimensi atau jumlah keseluruhan atribut yang digunakan untuk menganalisis obyek yang sedang diteliti sudah representatitif atau belum dari seluruh permasalahan yang dibuktikan dengan perhitungan nilai parameter stress dan koefisien determinasi ( R2 ) terdapat dua asumsi yang perlu dibuktikan. Dua asumsi tersebut adalah: Pertama tingkat kepercayaan indek total (multidimensi) dan kepercayaan teradap nilai indek setiap dimensi. Kedua pengaruh kesalahan terhadap pembuatan skor pada setiap atribut yang disebabkan oleh karena pemahaman, perbedaan opini, atau penilaian dari peneliti yang saling berbeda, kesalahan pemasukan data atau data yang hilang, atau nilai stress yang terlalu tinggi, yang terahir karena kesalahan prosedur yang dapat mempengaruhi stabilitas proses analisis MDS. Untuk membuktikan kedua asumsi tersebut digunakan analisis Monte Carlo. Analisis ini adalah analisis yang berbasis komputer dengan menggunakan teknik random number. Dinamakan Monte Carlo karena prinsip dan prosesnya mirip dengan permainan roullet yang ada di kota Monte Carlo, permainan tersebut dapat berfungsi sebagai pembangkit bilangan acak yang sederhana berdasarkan teori statistik untuk mendapatkan dugaan peluang suatu model matematis. Analisis Monte Carlo pada penelitian ini yang dilakukan beberapa kali pengulangan

130

hasilnya mengandung kesalahan yang tidak banyak mengubah nilai indek total masing-masing dimensi seperti pada Tabel 22.
Tabel 22. Hasil analisis Monte Carlo untuk nilai indeks keberlanjutan multidimensi dan masing-masing dimensi pada selang kepercayaan 95%.

Status Indeks Keberlanjutan Multidimensi Ekologi Ekonomi Sosial-Budaya Teknologi Hukum dan Kelembagaan
Sumber: Hasil Analisis,Tahun 2006.

Hasil MDS 29,90 29,17 18,82 31,70 43,50 37,20

Hasil Monte Carlo 30,12 29,93 19,06 31,10 43,56 38,10

Perbedaan 0.22 0.76 0.24 0.60 0.06 0.90

Tabel 22 menunjukkan yaitu hasil analisis dengan metode MDS dan analisis dengan metode Monte Carlo menghasilkan perbedaan seperti pada kolom 4 yaitu nilai perbedaannya sangat kecil, tidak lebih dari 5%. Hal ini membuktikan tingkat kepercayaan terhadap indek total (multidimensi) dan kepercayaan teradap nilai indek setiap dimensi, dan pengaruh kesalahan yang dapat mempengaruhi terhadap seluruh proses analisis dengan metode MDS adalah melebihi 95%. Oleh karena itu, dari analisis dengan Monte Carlo menghasilkan bahwa 1). pengaruh kesalahan terhadap pembuatan skor pada setiap atribut sangat kecil 2). kesalahan yang diakibatkan oleh karena pemahaman, perbedaan opini, atau penilaian dari peneliti yang saling berbeda, relatif sangat kecil 3). kesalahan pemasukan data atau data yang hilang, atau nilai stress yang terlalu tinggi, sangat kecil 4). kesalahan prosedur yang dapat mempengaruhi stabilitas proses analisis MDS juga relatif kecil. Dari hasi-hasil tersebut diatas maka metode analisis Rap Asslaptabat (Rapid - Assessment lahan pasca tambang batubara ) yang digunakan dalam penelitian ini adalah sangat tepat sebagai alat evaluasi keberlanjutan lahan pasca tambang batubara terbuka.

131

Dari hasil evaluasi keberlanjutan existing condition dengan metode MDS diperoleh 17 atribut yang sensitif mempengaruhi nilai indek keberlanjutan sistem, yaitu : [A].Dimensi Ekologi : 1) Kondisi morfologi tanah 2) Tingkat kerusakan lingkungan 3) Ketersediaan air dan kualitas airnya 4) Pertumbuhan vegetasi [B].Dimensi Ekonomi 5) Prediksi mendorong penghasilan 6) Prediksi usaha yang berbasis lahan 7) Konstribusi terhadap kesejahteraan rakyat [C] Dimensi Sosial Budaya: 8) Bertambahnya LSM 9) Peran LSM terhadap lingkungan 10) Pengetahuan masyarakat terhadap lingkungan 11) Kesadaran masyarakat [D] Dimensi Teknologi: 12) Teknologi pengurukan 13) Teknologi pengolahan lahan 14) Teknologi pembuangan zat-zat Asam [E] Dimensi Hukum : 15) Tersedianya aturan formal 16) Adanya tokoh panutan 17) Kepatuhan terhadap hukum Ketujuhbelas (17) atribut tersebut di atas akan dicari faktor yang paling dominan atau yang paling berpengaruh dalam meningkatkan kinerja multi dimensi dari lahan pasca tambang batubara. Oleh karena itu, analisis saling keterkaitan antar faktor dan tingkat pengaruhnya satu sama lain perlu dilakukan oleh pakar senior yang berkompeten dalam memandang lahan pasca tambang secara multidimensi dengan metode analisis prospektif. Hasil dari analisis tersebut seperti terlihat pada Gambar 54. Terdapat satu faktor yang paling berpengaruh tinggi dan tingkat ketergantungan antar faktor rendah, dan terdapat 7 (tujuh) faktor yang mempunyai pengaruh tinggi terhadap kinerja sistem tetapi mempunyai tingkat ketergantungan tinggi pula.

132

Gambaran Tingkat Kepentingan Faktor-Faktor yang Berpengaruh pada Sistem yang Dikaji

1.60

1.40

Kesadaran Masyarakat

Tingkat kerusakan lingkungan

Teknologi Pembuangan zat-zat beracun 1.20 Peran LSM Thd Lingkungan Penetahuan Thp Lingkungan 1.00 Tersedianya aturan Formal Ketersediaan air dan Kualitasnya Pertumbuhan vegetasi Kondisi morfologi tanah Teknologi Pengurukan Teknologi Pengolahan lahan

P e n g a ru h

Bertambahnya LSM 0.80

Prediksi usaha yang berbasis lahan

Adanya Tokoh Panutan 0.60

Kepatuhan Thd Hukum

Prediksi yang mendorong keberhasilan

Konstribusi Thd Kesejahteraan Rakyat

0.40

0.20

0.20 0.40 0.60 Ketergantungan 0.80 1.00 1.20 1.40

Gambar 54. Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Peningkatan Indek Keberlanjutan Lahan Pasca Tambang Batubara Secara Multidimensi Satu faktor yang paling berpengaruh tinggi dan tingkat ketergantungan antar faktor rendah untuk meningkatkan kinerja indek keberlanjutan lahan pasca tambang batubara dilihat dari multidimensi adalah : 1). Peran LSM terhadap lingkungan. Disamping itu terdapat 7 (tujuh ) faktor yang mempunyai pengaruh tinggi terhadap kinerja sistem tetapi mempunyai tingkat ketergantungan tinggi pula. Ketujuh faktor tersebut adalah 1). Kesadaran masyarakat 2). Pengetahuan terhadap lingkungan 3). Tingkat kerusakan lingkungan 4). Kondisi morfologi tanah 5). Teknologi pembuangan zat-zat beracun 6). Teknologi pengurukan 7). Teknologi pengolahan lahan. Dengan demikian jumlah faktor yang perlu dikelola agar lahan pasca tambang dapat berfungsi sebagai lahan yang memenuhi konservasi lahan dan dapat menuju pada ekosistem alam yang berkelanjutan serta bermanfaat secara ekonomi, sebanyak 8 (delapan) faktor.

133

5.4.

Analisisis Kebutuhan Pelaku Sistem (Need Assessment Stakeholders). Hasil identifikasi faktor penentu berdasarkan need analysis dari pelaku

utama responden diperoleh 25 faktor kunci / penentu seperti pada Tabel 23. Tabel 23. Kebutuhan Pelaku Sistem
N0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 N0 1 2 3 N0 1 2 3 4 5 N0 1 2 3 4 Ekologi / Biofisik Slope/ kemiringan Ketersediaan tanah topsoil dan subsoil Jenis tanaman tahunan, tanaman pangan Kondisi iklim dan Cuaca. Kesetabilan dan Keamanan lahan jangka pendek dan jangka panjang (dalam arti Teknis) Keberadaan batuan yang berpotensi menghasilkan asam. Dapat sebagai sumber mata air Terwujudnya ekosistem alam yang lestari Terwujudnya fungsi hutan dan ekosistem alam untuk mendukung kehidupan Tingkat kerusakan secara teristris Sosial Budaya Tersedanya lapangan Kerja Tersedianya dana operasional Tersedianya jumlah SDM yang handal Hukum Dan Kelembagaan Sosial Budaya Terdapatnya kepastian hak atas lahan pasca tambang Terwujudnya kawasan sesuai dengan tatarung kabupaten Tersedianya perundang-undangan lahan pasca tambang Tersedianya peraturan dan juklak lahan pasca tambang Tersedianya Perda yang mengatur rehabilitasi lahan kritis Ekonomi Terwujudnya lahan pasca tambang yang dapat dimanfaatkan untuk meningkatan pendapatan secara ekonomi Terdapatnya peningkatan PAD dari hasil pemberdayaan lahan pasca tambang batubara Terdapatnya peningkatan kesejahteraan rakyat / masyarakat. Tersedianya pasar

N0 1 2 3

Teknologi Dapat dilaksanakan secara padat karya Pengurukan tanah dan penanaman Adaya disain rehabilitasi lahan

Sumber :Tabulasi Hasil Kuesioner Tahun 2006

134

Untuk dapat menentukan faktor yang paling berpengaruh sangat kuat terhadap reklamasi lahan pasca tambang yang berbasis agroforestri, dilakukan analisis saling ketergantungan dan saling keterkaitan dari 25 faktor tersebut, Gambar 55 menunjukkan hasil analisis. Terdapat empat faktor penentu dan delapan faktor yang berpengaruh untuk dapat meningkatkan kinerja sistem.

Gambaran Tingkat Kepentingan Faktor-Faktor yang Berpengaruh pada Sistem yang Dikaji

2.00

1.80

Adanya disain

1.60

Tersedia Per-UU lahan Pasca Tambang

1.40 Tingkat kerusakan secara terestrial 1.20 Keberadaan batuan yang berpotensi menghasilkan asam P e n g a ru h

Kesetabilan,Keamanan lahan jangka pendek dan jangka Terwujudnya fungsi hutan dan ekosistem alam untuk Ketersedian topsoil dan subsoil panjang mendukung kehidupan Jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan Pengurukan tnh dan penanaman Dpat dilak dg padat karya Tersedia Perda yang mengatur rehabilitasi lahan kritis Tersedia Peraturan dan Juklak-UU lahan Pasca Tambang Kondisi iklim dan cuaca Terwujudnya ekosistem alam yang lestari Slope / kemiringan tanah Tersedianya dana operasional Terwujudnya kawasan sesuai TTRKB Terdapat peningkatan PAD Peningkatan Kesejahteraan masy Terwujudnya lah Pasca Tmb yang dapat dimanfaatkan untuk meningkatkan pendapat secara ekonomi

1.00

0.80

0.60

Ada kepastian hak atas lahan pasca Tambang Tersedia pasar Tersedianya lapangan Kerja

0.40 Tersedianya jumlah SDM yang handal 0.20

Dapat sebagai sumber mata air

0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80

Ketergantungan

Gambar 55. Faktor Paling Berpengaruh Dari Need Assessment Stakeholders Keempat faktor penentu yang paling berpengaruh tinggi dan tingkat ketergantungan antar faktor rendah untuk meningkatkan kinerja indek keberlanjutan lahan pasca tambang batubara dilihat dari need assessment stakeholders adalah : 1).Tingkat kerusakan secara teristris, kondisi ini perlu diketahui karena menyangkut berbagai aspek, sehingga dapat diestimasi kegiatan mana yang paling dominan sesuai dengan tingkat kerusakannya. 2).Keberadaan batuan yang berpotensi menghasilkan zat-zat asam atau zat yang beracun. 3).Perlu dilakukan disain sebagai pedoman kegitan dan jadwal yang akan dilakukan terarah. 4).Dilakukan dengan sistem padat karya.

135

Disamping itu terdapat 8 (delapan) faktor yang mempunyai pengaruh tinggi terhadap kinerja sistem tetapi mempunyai tingkat ketergantungan tinggi pula. Kedelapan faktor tersebut adalah : 1). Kestabilan, keamanan lahan jangka pendek dan jangka panjang (secara teknis tidak mudah longsor), 2).Jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan/palawija, 3).Tersedianya aturan per-undangan dan juklak pelaksanaan rehabilitasi lahan pasca tambang, 4).Teknologi pengurukan dan teknologi penanaman vegetasi, 5). ketersediaan topsoil dan subsoil, 6).Terwujudnya lahan pasca tambang yang dapat untuk meningkatkan pendapatan secara ekonomi, 7).Terwujudnya fungsi hutan dan ekosistem alam, 8).Tersedianya Undang-Undang rehabilitasi lahan pasca tambang. Dengan demikian terdapat 12 (dua belas) faktor tersebut diatas adalah yang perlu dikelola agar lahan pasca tambang dapat berfungsi sebagai lahan yang memenuhi harapan dari para stakeholders sebanyak 12 (dua belas)faktor.

5.5.

Gabungan Hasil Analisis Existing Condition Dengan Menggunakan MDS dan Need assessment Stakeholders dengan Menggunakan Kuesioner dan Analisis Prospektif. Aktifitas eksploitasi Sumberdaya Alam khususnya mineral batubara di

Pulau Kalimantan yang depositnya lebih banyak di kawasan hutan dan terdapat tidak jauh dibawah permukaan tanah adalah merupakan aktifitas kerja sistem. Untuk mengembalikan lahan pasca tambang batubara agar dapat dimanfaatkan secara ekonomi melalui meningkatkan pendapatan dari sektor pertanian yang berbasis lahan, dan mengembalikan fungsi ekosistem alam secara tahap demi tahap, perlu landasan berfikir agar maksud dan tujuannya terarah. Menurut Hartrisari (2002) memecahkan masalah yang besar dan komplek salah satunya dengan metoda pendekatan sistem yang landasannya bertumpu pada cybernatik / goal oriented artinya berorientasi pada tujuan, holistic, melihat permasalahan secara menyeluruh kemudian memilih faktor yang dapat untuk mendukung tujuan

136

dan yang terahir efektif adalah implementasi dari cybernatik dan holistik di lapangan, artinya tujuan yang direncanakan dapat dilaksanakan di lapangan. Terkait dengan penelitian, tujuan yang ingin dicapai adalah membuat model reklamasi lahan pasca tambang batubara (tambang batubara di daerah penelitian adalah tambang terbuka) untuk maksud penanaman berbagai jenis tanaman yang biasa disebut dengan sistem pengelolaan lahan agroforestri kategori sederhana. Sistem yang dibangun untuk maksud dan tujuan tersebut merupakan hasil penelusuran dari seluruh sistem secara keseluruhan / holistic dan faktor yang terkait, dan merupakan gabungan antara faktor-faktor hasil analisis menggunakan MDS (existing condition) dan faktor-faktor hasil analisis yang berasal dari kebutuhan stakeholders. seperti pada Tabel 24. Tabel 24. Gabungan faktor-faktor yang berasal dari Existing condition dan faktor yang berasal dari stakeholders Existing condition (MDS) Kebutuhan Stakeholders N0 .
1 2 3 4 5 Peran LSM terhadap lingkungan Kesadaran masyarakat Kondisi morfologi tanah Tersedianya aturan per-undangan dan juklak pelaksanaan rehabilitasi lahan pasca tambang Tersedianya Undang-Undang rehabilitasi lahan pasca tambang Dilaksanakan dengan sistem padat karya Adanya disain rehabilitasi lahan Terwujudnya fungsi hutan dan ekosistem alam Jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan/ palawija Ketersediaan top soil dan subsoil Teknologi pengurukan dan teknologi penanaman vegetasi Terwujudnya lahan pasca tambang yang dapat untuk meningkatkan pendapatan secara ekonomi Keberadaan batuan yang berpotensi menghasilkan zat-zat asam / beracun. Tingkat kerusakan secara teristris Kesetabilan, keamanan lahan jangka pendek dan jangka panjang (secara teknis tidak mudah longsor), .

6 7 8 9 10 11 12 13

Teknologi pengurukan Teknologi pengolahan lahan Teknologi pembuangan zat-zat asam Tingkat kerusakan lingkungan Pengetahuan lingkungan terhadap

14 15

137

Terdapat faktor-faktor yang maksud dan tujuannya sama diantara faktor yang berasal dari existing condition dan kebutuhan stakeholders. Faktor-faktor tersebut antara lain adalah faktor kestabilan, keamanan lahan jangka pendek dan jangka panjang merupakan perwujudan pengetahuan tentang bagaimana melakukan tahapan rehabilitasi lahan / reklamasi lahan pasca tambang batubara agar dapat dimanfaatkan untuk keperluan produksi yang berbasis lahan, yang dimulai hubungan antara tanah dan vegetasi. Oleh karena itu, proses pengurukan tanah ke permukaan yang sudah rusak dan tidak dapat mendukung pertumbuhan tanaman melalui tahapan penetapan kemiringan tanah / slope. Hal ini dimaksudkan agar lahan dalam jangka pendek tidak longsor jika terjadi tekanan dari atas dan dapat mengendalikan erosi air atau angin dalam jagka panjang jika datang menerpa kepermukaan tanah yang relatif masih baru. Oleh karena itu faktor kestabilan,keamanan lahan jangka pendek dan jangka panjang dapat diwakili oleh faktor pengetahuan terhadap lingkungan. Faktor kedua yang arti dan maksudnya sama adalah tingkat kerusakan secara teristris dan tingkat kerusakan lingkungan. Kerusakan secara teristris adalah kerusakan yang terlihat dipermukaan sama artinya dengan kerusakan lingkungan sekitar pertambangan. Dengan demikian faktor kerusakan teristris dapat diwakili oleh tingkat kerusakan lingkungan. Faktor ketiga adalah keberadaan batuan yang berpotensi menghasilkan zat-zat beracun dalam kaitan manajemen rehabilitasi lahan / reklamasi untuk keperluan agroforestri yang dapat meningkatkan pendapatan secara ekonomi maka faktor lahan yang bebas dari unsur-unsur penghambat tumbuhnya vegetasi adalah mutlak harus hilang. Oleh karena itu, cara-cara bagaimana menerapkan teknologi pembuangan zat-zat asam atau yang beracun. merupakan suatu kegiatan yang perlu, sehingga faktor keberadaan batuan yang berpotensi menghasilkan zat beracun dapat diwakili oleh faktor bagaimana menerapkan teknologi pembuangan zat-zat asam atau yang beracun. Begitu juga dengan faktor faktor teknologi pengolahan lahan dan faktor terwujudnya lahan pasca tambang yang dapat untuk meningkatkan pendapatan secara ekonomi. Teknologi pengolahan lahan dilakukan setelah aktifitas reklamasi lahan pasca tambang batubara. Hal ini dimaksudkan agar lahan dapat berproduksi secara maksimal dan

138

dapat meningkatkan pendapatan secara ekonomi. Oleh karena itu, faktor terwujudnya lahan pasca tambang yang dapat meningkatkan pendapatan secara ekonomi dapat diwakili oleh faktor teknologi pengolahan lahan. Yang terakhir adalah kesamaan faktor teknologi pengurukan dan faktor teknologi pengurukan dan teknologi penanaman vegetasi keduanya merupakan kesamaan kegiatan yang sama. Aktifitas penanaman vegetasi, sudah terwakili dalam pengetahuan bagaimana melakukan pengolahan lahan, agar dapat meningkatkan pendapatan secara ekonomi yang berbasis lahan. Oleh karena itu, faktor teknologi pengurukan dapat mewakili faktor teknologi pengurukan dan teknologi penanaman vegetasi. Selain faktor-faktor tersebut diatas yang maksud dan tujuannya sama, terdapat juga faktor yang secara filosofi mengandung hakekat yang sama. Faktor tesebut adalah tersedianya aturan per-undangan dan juklak pelaksanaan rehabilitasi lahan pasca tambang dan faktor tersedianya Undang-Undang rehabilitasi lahan pasca tambang keduanya merupakan produk lembaga formal, yang mengharapkan sumberdaya alam tidak rusak setelah sebagian isi perut bumi dikeluarkan untuk keperluan kesejahteraan manusia. Oleh karena itu, salah satu dari faktor tersebut cukup untuk dapat mewakili. Dipilihnya faktor tersedianya aturan per-undangan dan juklak pelaksanaan rehabilitasi lahan pasca tambang adalah terdapat kata-kata juklak yang mengandung arti panduan teknis pelaksanaan di lapangan, yang sesuai dengan kondisi setempat, sehingga terdapat rangkaian ikatan yang terus-menerus tersambung antara Undang-Undang dengan segala peraturan dan sanksinya dan aturan pelaksanaannya di lapangan. Gabungan faktor-faktor hasil analisis dengan menggunakan MDS dan hasil analisis dari stakeholders, seperti pada Tabel 25 Terdapat 14 (empat belas) faktor sebagai penyusun sistem reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka yang berbasis agroforestri yang berkelanjutan.

139

Tabel 25. Hasil Gabungan Faktor Existing condition dan Need analysis N0 Gabungan Faktor-faktor 1 Peran LSM terhadap lingkungan 2 Kesadaran masyarakat 3 Kondisi morfologi tanah 4 Tersedianya aturan per-undangan dan juklak pelaksanaan rehabilitasi lahan pasca 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
tambang Dilaksanakan dengan sistem padat karya Adanya disain rehabilitasi lahan Terwujudnya fungsi hutan dan ekosistem alam Jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan/ palawija Ketersediaan top soil dan subsoil Teknologi pengurukan Teknologi pengolahan lahan Teknologi pembuangan zat-zat asam Tingkat kerusakan lingkungan Pengetahuan terhadap lingkungan

Untuk dapat memperoleh faktor yang mempunyai pengaruh tinggi terhadap kinerja sistem sebagai penentu yang paling dominan, maka dilakukan analisis keterkaitan dan ketergantungan antar faktor dari ke empatbelas faktor gabungan tersebut dengan menggunakan analisis prospektif yang dilakukan pakar.

Gambaran Tingkat Kepentingan Faktor-Faktor yang Berpengaruh pada Sistem yang Dikaji

1.40

Teknologi pengurukan 1.20 Tingkat kerusakan lingkungan Teknologi pembuangan zat-zat racun Peran LSM Kesadaran masyarakat Pengetahuan terhadap lingkungan 1.00 Ketersediaan topsoil dan subsoil ketersediaannya per-UU dan Juklak 0.80 Pengaruh Kondisi morfologi tanah Teknologi pengolahan lahan Adanya disain rehabilitasi lahan Jenis tanaman tahunan dan pangan

0.60 Dilaksanakan dengan padat karya Terwujudnya fungsi hutan dan ekosistem 0.40

0.20

0.20 0.40 0.60 Ketergantungan 0.80 1.00 1.20 1.40

Gambar 56. Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Kinerja Sistem Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Berbasis Agroforestri Berkelanjutan

140

Dari hasil analisis seperti terlihat dalam Gambar 56, terdapat 8 (delapan ) faktor, masing-masing 4 (empat) faktor yang mempunyai pengaruh tinggi terhadap kinerja sistem dan mempunyai ketergantungan antar faktor sangat rendah berada di kwadran satu. Artinya masing-masing faktor dapat ditingkatkan kinerjanya tanpa harus memperhatikan faktor lainnya. Faktor-faktor tersebut adalah: 1). Pengetahuan terhadap lingkungan 2).Tingkat kerusakan lingkungan yang terjadi dalam kategori kerusakan tingkat sedang, rusak berat atau berat sekali, sebagai basis untuk melakukan evaluasi dan perencanaan kedepan 3). Kesadaran masyarakat 4). Teknologi pembuangan zat-zat beracun. Faktor yang mempunyai pengaruh tinggi untuk meningkatkan kinerja sistem tetapi mempunyai tingkat ketergantungan dengan faktor lain juga tinggi terdapat di kwadran dua jumlahnya ada 4 (empat). Faktor-faktor tersebut adalah: 1).Tersedianya disain rehabilitasi lahan pasca tambang 2).Teknologi pengurukan 3).Peran LSM 4) Jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan. Dari 8 (delapan) faktor tersebut, mengacu pada hasil analisis leverage mempunyai nilai seperti pada Tabel 26. Tabel 26. Nilai Hasil Analisis Leverage dari Faktor - Faktor Paling Berpengaruh Terhadap Kinerja Sistem Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara No Faktor-Faktor Nilai
1 2 3 4 5 6 7 8 Pengetahuan terhadap Lingkungan Tingkat Kerusakan Lingkungan Kesadaran Masyarakat Teknologi Pembuangan Zat-Zat Beracun Tersedianya Disain Rehabilitasi Lahan Teknologi Pengurukan Peran LSM Jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan/ palawija 3.04 2.19 2.80 2.04 0.77 2.72 3.18 6.51

Kedelapan faktor tersebut diatas merupakan batasan sistem dalam model reklamasi lahan pasca tambang batubara yang akan didisain. Berangkat dari pemahaman delapan faktor tersebut, maka proses untuk melakukan rancang

141

bangun sistem reklamasi yang akan dibuat dikemudian hari dapat dilakukan dengan mudah dalam implementasinya. 5.6. Causal Loop Diagram Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Berbasis Agroforestri . Terdapat beberapa definisi tentang model, tetapi makna dan hakekat artinya masing-masing definisi sama, yaitu suatu bentuk yang dibuat untuk mewakili keadaan sebenarnya, pada skala yang berbeda. Model yang dibuat untuk menirukan suatu gejala atau proses berdasarkan keadaan sebenarnya dan mempunyai kelakuan seperti sistem dunia nyata dalam hal-hal tertentu, adalah model yang mendekati kebenaran (the real model). Terkait dengan reklamasi lahan pasca tambang batubara, terdapat dua hal pokok yang perlu dilakukan dalam mendesain model. Pertama membuat formulasi model, kegiatannya adalah merumuskan batasan model dan asumsi-asumsi. Kedua, melakukan simulasi model berdasarkan struktur model, kemudian mengimplementasikan model kedalam bahasa komputer dengan persamaan matematik menggunakan software. Pada penelitian ini software yang digunakan dalam simulasi adalah Powersim Constructor 2.5. Formulasi model pada penelitian ini dibentuk dari hasil analisis prospektif need assessment stakeholders dan hasil analisis MDS dari existing condition,yang menghasilkan 8 (delapan) faktor, seperti pada Tabel 26. Kedelapan faktor tersebut merupakan batasan sistem yang digambarkan sebagai causal loop yang terdiri dari faktor yang paling berpengaruh terhadap kinerja sistem seperti pada Gambar 57. Asumsi-asumsi yang digunakan antara lain adalah 1). Bahwa terdapat keterkaitan antara sektor yang satu dengan sektor yang lain didalam sistem yang dibuat berdasarkan mental model. 2). Komoditi unggulan dari tanaman agroforestri yang dipilih adalah hasil analisis finansial seperti pada Tabel 19, 3). Perhitungan yang dilakukan berdasarkan pada asas manfaat secara ekonomi 4). Nilai kuantitatif yang digunakan untuk masyarakat pada strata moderat 5). Ukuran yang digunakan adalah besarnya nilai biaya yang dikeluarkan dan nilai produksi dari komoditi unggulan dalam rupiah dengan besaran nilai harga yang berlaku saat ini di pasar. 6). Rentang waktu yang digunakan dalam simulasi antara 5 tahun s/d 15 tahun.

142

Teknologi Pembuangan zat Beracun

+
Teknologi Pengurukan

Desain Rehabilitasi

LSM

+ + +
Pengetahuan Lingkungan Masyarakat Kesadaran masayarakat

2
+

1
+

+
Jenis Tanaman Tahunan & Pangan

+ Tingkat

Kualitas SDA

Gambar 57. Causal Loop Diagram Model Reklamasi Lahan PascaTambang Batubara Terbuka Berbasis Agroforestri yang Berkelanjutan Terdapat 3 (tiga ) loop yang saling berhubungan dan membuat sistem reklamasi dalam penelitian ini, masing-masing loop tersebut biasa disebut submodel atau subsistem. Submodel pertama adalah disain rehabilitasi, kedua submodel agroforestri dan ketiga adalah submodel masyarakat. Submodel disain rehabilitasi merupakan perwakilan dari persyaratan teknis dari aktifitas reklamasi lahan. Submodel ini sama seperti abstraksi secara teknis dari model sebenarnya yang dilakukan di KPC. Masing-masing submodel mempunyai faktor dan variabel yang sangat berpengaruh dan saling terkait. Penjelasan dari masing-masing submodel tersebut diuraikan berikut ini : 1. Sub Model Disain Rehabilitasi Subsistem disain rehabilitasi merupakan bagian dari sistem pada model reklamasi lahan dalam penelitian ini seperti terlihat pada Gambar 58.

143

Biaya pengadaan Sub Soil Luas Area Sub Soil Kedalaman Sub Soil Kedalaman Top Soil

Luas Area Kedalaman Tanah Liat Tanah Liat

+ + + +
Top Soil

+
Penutup Tanah Liat

Harga Tanah Liat

Harga Penutup Batuan

+ + +
Teknologi Pembuangan zat Beracun

+ +

Luas Area Penutup Batuan Kedalaman Penutup Batuan

Penutup Batuan

+
Elevasi Penutup Batuan

Sub Soil

+ + +

+ + +
Desain Rehabilitasi

+
Luas Area Top Soil

Teknologi Pengurukan

+ +

Biaya Reklamasi

+
Syarat Tumbuh Tanam Jenis Tanaman Tahunan & Pangan

1
-

Laju Kerusakan Lingkungan

Kualitas SDA

Biaya + pengadaan Top Soil Peningkatan unsur Hara

+ +

Laju Perbaikan Lingkungan

+
Unsur K

+
Unsur N

+
Unsur P

Gambar 58. Sub Model Disain Rehabilitasi Lahan Subsistem tersebut pada Gambar 58 adalah loop 1, faktor-faktor pembentuk terwujudnya disain rehabilitasi lahan tersebut adalah sebagai berikut: 1). proses disain rehabilitasi lahan 2). jenis tanaman tahunan dan tanaman palawija / semusim. 3). kualitas sumberdaya alam 4). teknologi pembuangan zat beracun 5). teknologi pengurukan 6). syarat tumbuh tanaman 7). Top soil / material berupa tanah yang baik sebagai media tumbuh / material berupa tanah podsolik sebagai penutup bagian atas 8). Sub soil lapisan tanah dibawah top soil 9). material sebagai media penigkatan unsur hara 10). material penutup bagian atas sebagai pembatas zat beracun sub soil / berupa tanah liat. 11). material berupa batuan atau tanah liat yang terletak diatas material butir 10, dan terakhir 12). biaya reklamasi. Setiap faktor sangat tergantung dari variabel yang mempengaruhi. Indentifikasi faktor berpengaruh yang terdapat pada submodel disain rehabilitasi adalah : (1). Disain Rehabilitasi dipengaruhi oleh : 1. Teknologi Pengurukan, 2. Teknologi Pembuangan zat Beracun dan 3. Syarat Tumbuh Tanaman (2). Jenis Tanaman Tahunan dan Pangan dipengaruhi oleh Disain Rehabilitasi

144

(3). Kualitas SDA Dipengaruhi Oleh : 1.Jenis Tanaman Tahunan dan Pangan, 2. Laju Kerusakan Lingkungan, 3 Laju Perbaikan Lingkungan. (4). Teknologi Pembuangan Zat Beracun dipengaruhi oleh : 1. Penutup Tanah Liat, 2. Penutup Batuan. (5). Teknologi Pengurukan dipengaruhi oleh :1.Top Soil, 2.Sub Soil, 3. Teknologi Pembuangan at Beracun (6). Syarat Tumbuh Tanam dipengaruhi oleh : 1. Top Soil, 2. Peningkatan unsur hara (7). Top Soil dipengaruhi Oleh : 1. Kedalaman Top Soil, 2. Luas Area Top Soil, 3 Biaya Pengadaan Top Soil (8). Sub Soil di pengaruhi Oleh : 1.Kedalaman Sub Soil, 2. Luas Area Sub Soil, 3. Biaya Pengadaan Sub Soil (9). Peningkatan Unsur Hara dipengaruhi oleh: 1.Unsur N, 2.Unsur P, 3.Unsur K (10). Penutup Tanah Liat dipengaruhi oleh : 1.Kedalam Tanah Liat, 2.Luas Area Tanah Liat, 3.Harga Satuan Tanah Liat (11). Penutup Batuan dipengaruhi Oleh : 1. Kedalaman Penutup Batuan, 2.Luas Area Penutup Batuan, 3. Harga Satuan Penutup Batuan, 4. Elevasi Penutup Batuan. (12). Biaya Reklamasi dipengaruhi oleh Disain Rehabilitasi. 2. Sub Sistem Agroforestri Sub sistem agroforestri merupakan bagian dari sistem pada model reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka ( Gambar 58 adalah loop 2). Dua (2) jenis tanaman tahunan adalah mlinjo, jambu mete, dan tanaman pangan / semusim adalah jagung dan kacang tanah serta tanaman pagar pisang dan nenas. Komoditi tersebut dipilih berdasarkan hasil analisis finansial. Berdasarkan analisis terdapat 12 ( dua belas) faktor yang berpengaruh agar subsistem ini terwujud. Masing masing faktor sangat tergantung dari variabel yang mempengaruhi, seperti pada Gambar 59.

145

Prod Melinjo

Volume Melinjo

Harga Melinjo

volume mete harga mete

+
Volume Pisang

+
Melinjo

+
Harga Pisang

+ +
Mete harga mete

Prod Pisang

+ +
Hasil Tanaman

+ +

+
Laju Biaya Tanaman

+
Pisang

+ + +
Harga Nanas

+ + +
Prod Nanas Nanas

LajuTanaman Tahunan dan Pangan

+
Desain Rehabilitasi Harga Kacang tanah

Volume Nanas Jagung Prod Jagung

+ +
Biaya Tanaman

+ +
Harga Jagung Kacang Tanah

+
Volume jagung

+
Prod Kacang tanah

Laju Biaya Total

Volume Kacang tanah

+
Biaya Reklamasi

+
Biaya Total

Gambar 59. Submodel Agroforestri Kedua belas faktor dan variabel yang mempengaruhi tersebut adalah sebagai berikut : (1) Laju tanaman Tahunan dan Pangan dipengaruhi oleh : 1. Disain Rehabilitasi, 2. Mete, 3. Melinjo, 4. Pisang, 5. Nenas, 6. Jagung, 7. Kacang Tanah (2) (3) Desain Rehabilitasi dipengaruhi oleh Laju tanaman Tahunan dan Pangan Laju biaya tanaman dipengaruhi oleh : 1. Disain Rehabilitasi, 2. Mete, 3. Melinjo, 4. Pisang, 5. Nenas, 6. Jagung, 7. Kacang Tanah (4) (5) (6) Biaya tanaman dipengaruhi oleh Laju Biaya tanaman Hasil Tanaman dipengaruhi oleh Laju tanaman Tahunan dan Pangan Biaya Total dipengaruhi oleh: 1. Biaya reklamasi, 2. biaya Tanaman, 3. Hasil Tanaman (7) (8) Mete dipengaruhi oleh: 1. Harga Mete, 2. Volume Mete, 3 Prod Mete Melinjo dipengaruhi oleh: 1. Harga melinjo,2. Volume Melinjo, 3. Produksi Melinjo (9) Pisang dipengaruhi oleh: 1. Harga Pisang, 2. Volume Pisang, 3. Produksi Pisang

146

(10) Nenas dipengaruhi oleh: 1Harga Nenas, 2. Volume Nenas, 3. Produksi Nenas (11) Jagung dipengaruhi oleh: 1. Harga Jagung,, 2. Volume Jagung, 3. Produksi Jagumg (12) Kacang Tanah dipengaruhi oleh: 1. Harga Kacang Tanah, 2. Volume Kacang Tanah, 3. Produksi Kacang Tanah 3. Submodel Masyarakat Submodel masyarakat merupakan bagian dari sistem pada model reklamasi lahan (Gambar 58 adalah loop 3). Kualitas Sumberdaya Alam sangat tergantung pada faktor-faktor laju kerusakan dan laju perbaikan. Kedua faktor tersebut sangat tergantung dari kesadaran masyarakatnya, dan tingkat

pengetahuannya masyarakat terhadap lingkungannya. Peran LSM untuk meningkatkan pengetahuan masyarakat terhadap lingkungan sangatlah penting. Begitu kesadaran masyarakat yang timbul karena peran LSM sangat diperlukan dalam meningkatkan kualitas lingkungan yang rusak. Gambar 60 adalah penjabaran dari submodel masyarakat.

+
LSM Pengetahuan Lingkungan Masyarakat Kesadaran Masyarakat

+ +
Laju Perbaikan Lingkungan

+
Laju Kerusakan Lingkungan

+
Kualitas SDA

Gambar 60. Sub Model Masyarakat Terdapat 5 (lima) faktor dan variabel yang mempengaruhi subsistem masyarakat. Kelima faktor tersebut adalah sebagai berikut : (1). Kualitas SDA dipengaruhi oleh : 1. Laju Perbaikan lingkungan, 2. Laju Kerusakan Lingkungan

147

(2). Kesadaran Masyarakat dipengaruhi oleh : 1. LSM, 2. Pengetahuan Lingkungan Masyarakat (3). Laju Kerusakan Lingkungan dipengaruhi Oleh Kesadaran Masyarakat (4). Laju Perbaikan Lingungan dipengaruhi oleh Kesadaran Masyarakat (5). Pengetahuan Lingkungan Masyarakat dipengaruhi oleh LSM 5.7 Stock Flow Diagram/ SFT (Diagram Alir). Stock Flow Diagram/SFT (Diagram Alir) dibuat berdasarkan submodel disain rehabilitasi lahan, submodel agroforestri dan submodel mental masyarakat. SFD merupakan rangkaian dari ke 3 (tiga ) submodel dimaksudkan untuk memperoleh nilai keterkaitan antar sektor, dan untuk mengukur besarnya manfaat ekonomi dari model reklamasi yang berbasis agroforestri. SFD seperti pada Gambar 61 merupakan struktur model matematis sebagai alat atau sarana simulasi secara keseluruhan dengan input variabel dari setiap sub model dan output biaya .
VN FDTS HN P HP K VK HK STT Kapur HKpr P_Psg H_Jg TL L_area TS HTS VKpr Psg PB SSoil T_KsdrM H_SSoil LPL LKL KSDA TiKL L_area VC_MT VC_JG Fct H_MT MT P_MT V_MT V_MT TPZB Cr Biaya_Total HTnm V_Jg LJHTnm H_PSG Jg MLJ P_KT NNS V_KT KT H_KT V_Psg V_Jg P_Jg P_MLJ H_MLJ H_NNS P_NNS V_MLJ V_NNS VP

Subsistem Agroforestri

Subsistem Desain Rehabilitasi

DTS L_area Harga_TL T_KsdrM DTL

DPB HPB EPB DSSoil

Subsistem Masyarakat

T_KsdrM FKsdrM FK_LSM_Li LSM FTKL VC_KT CTnm

V_MLJ

V_Psg V_Jg VC_MLJ V_MLJ V_Total V_MT V_NNS V_KT

V_KT

V_Psg VC_NNS VC_PiSg V_NNS

Gambar 61. Stock Flow Diagram Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Berbasis Agroforestri yang Berkelanjutan Sesuai dengan asums yang digunakan dan tujuan analisis untuk memperlihatkan tingkat keterkaitan antar komponen maka struktur stock flow

148

diagram

dalam model matematisnya seperti pada rumusan dalam bahasa

modelnya sebagai berikut : (1). Desain Rehabilitasi=(Teknologi Pengurukan+Teknologi Pembuangan zat Beracun,)*Kualitas SDA (2). Kualitas SDA =. (-dt* Laju Kerusakan Lingkungan+dt* Laju Perbaikan Lingkungan) (3). Teknologi Pembuangan Zat Beracun = (Penutup Tanah Liat+Penutup Batuan)/Kesadaran Masyarakat. (4). Teknologi Pengurukan =Top Soil+Teknologi Pembuangan zat Beracun+Sub Soil (5). Sub Soil = (Kedalaman Sub Soil*Luas Sub Soil*Harga Sub Soil)/Kesadaran Masyarakat (6). Syarat Tumbuh Tanam = (Top Soil* Peningkatan unsur hara) (7). Top Soil ={(Kedalaman Top Soil*Luas Area Top Soil)*(Biaya Pengadaan Top Soil)}/Kesadaran Masyarakat. (8). Peningkatan Unsur Hara =Unsur N+Unsur P+Unsur K (9). Penutup Tanah Liat =(Kedalam Tanah Liat*Luas Area Tanah Liat)*Harga Satuan Tanah Liat. (10). Penutup Batuan = (Kedalaman Penutup Batuan*Luas Area Penutup Batuan)* Elevasi Penutup Batuan}* Harga Satuan Penutup Batuan. (11). Biaya Reklamasi = Disain Rehabilitasi (12). Laju Tanaman Tahunan dan Pangan = Mete + Melinjo + pisang, + Nenas, + Jagung, + Kacang Tanah)*Voleme tanaman per ha. (13). Biaya tanaman = (Biaya variabel Mete+ Biaya variabel Mlinjo + Biaya variabel Pisang + Biaya variabel Nenas + Biaya variabel Jagung + Biaya variabel Kacang tanah + Biaya Tetap)* Total volume Tanaman dalam 1 Ha. (14). Hasil Tanaman = dt*:Laju tanaman Tahunan dan Pangan (15). Biaya Total = (Biaya reklamasi+Biaya Tanaman) (16). Mete = Harga Mete*(Volume Mete*Produksi Mete) (17). Melinjo = (Harga melinjo*(Volume Melinjo*Produksi Melinjo) (18). Pisang = Harga Pisang*(Volume Pisang*Produksi Pisang) (19). Nenas =Harga Nenas*(Volume Nenas*Produksi Nenas)

149

(20). Jagung=Harga Jagung*(Volume Jagung*Produksi Jagumg) (21). Kacang Tanah=Harga Kacang Tanah*(Volume Kacang (22). Kualitas SDA= - dt*LKL+dt*LPL (23). Tingkat Kesadaran Masyarakat = (Kinerja LSM*Fraksi Kes Mas) (24). Laju Kerusakan Lingkungan=Tingkat Pengetahuan Lingkungan Masyarakat (25). Laju Perbaikan Lingkungan= Tingkat Kesadaran Masyarakat (26). Pengetahuan Lingkungan Masyarakat = (LSM*Tingkat Kes Masy)/Fraksi tingkat pengetahuan Lingkungan. 5.8. Simulasi Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang. Analisis sistem menggunakan simulasi model yang mengaitkan antar sektor (submodel) adalah upaya untuk mengetahui hubungan antar sektor dalam sistem yang telah ditentukan batasannya. Satuan nilai setiap sektor yang bermuara pada indikator utama harus pada referensi yang sama. Karena hasil hitungan matematis yang dilakukan komputer untuk tujuan analisis dari keterkaitan antar submodel berbasis pada satuan yang sama dalam nilai rupiah. Simulasi model reklamasi lahan pada penelitian ini akan dilakukan dua tahap; Tahap pertama simulasi dilakukan untuk menganalisis disain rehabilitasi lahan yang paling sesuai atau optimal untuk keperluan tanaman agroforestri. Pada tahap ini submodel yang terlibat adalah submodel disain rehabilitasi lahan dan submodel masyarakat. Masing-masing dengan indikator utama : pada submodel desain rehabilitasi, indikator utamanya adalah biaya yang dibutuhkan dalam rangka reklamasi termasuk biaya tenaga kerja. Biaya yang dibutuhkan tergantung dari variabel-variabel 1). luas area dalam satuan (m2) atau ha, 2). kedalaman lokasi pasca pengerukan dalam satuan (m). Pada submodel masyarakat, indikator utamanya adalah besarnya angka atau bobot hasil nilai konversi kualitas ke kuantitas. Tahap kedua, simulasi dilakukan untuk mendapatkan model reklamasi secara keseluruhan. Aktifitas simulasi tahap dua ini input variabel nya adalah hasil simulasi tahap pertama dan variabel submodel agroforestri (variabel nya luasan dari jenis-jenis komoditas yang telah dipilih) 1. Simulasi Model Tahap Pertama.

150

Pada tahap ini akan disimulasikan submodel disain rehabilitasi lahan dan submodel masyarakat. Variabel submodel disain rehabilitasi lahan adalah dEskripsi material dengan persyaratan teknis. Persyaratan teknis dimaksud diarahkan agar lahan memenuhi fungsi ekologi dan fungsi ekonomi. Variabel submodel masyarakat adalah nilai bobot yang diberikan berdasarkan klasifikasi masyarakat terhadap kepedulian dan keinginannya agar lingkungannya

berkualitas, terkait dengan penelitian ini adalah SDA lahan yang telah rusak yang akan direhabilitasi melalui reklamasi. Oleh karena itu simulasi pada tahap ini, input variabel yang diperlukan adalah dari submodel rehabilitasi lahan seperti pada Tabel 27. Tabel 27. Persyaratan Teknis Fisik Rehabilitasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Terkait Syarat Tumbuh Tanaman
No
1

Diskripsi Syarat Teknis Reklamasi

No

Diskripsi Syarat Teknis Reklamasi

Topsoil = 0.3 m 3 Topsoil = 1 m Subsoil = 0.7 m Subsoil = 1 m Material dibawah subsoil = 2 m Material dibawah subsoil = 10 m Tanah liat dipadatkan = 1m Tanah liat dipadatkan = 10 m 2 Topsoil = 0.5 m 4 Kemiringan yang di pakai Subsoil = 0.7 m 0% s/d 8% Material dibawah subsoil = 2 m 9% s/ d 15% Tanah liat dipadatkan = 2 m Sumber: Pedoman dan Petujuk Teknis Reklamsi Lahan PT KPC (2004)

Variabel

submodel

masyarakat, (1997).

menggunakan kesadaran

pembobotan masyarakat

seperti dengan

diuraikan

Djajadiningrat

Tingkat

pengetahuan terhadap lingkungan berbanding lurus, dengan bobot seperti pada Tabel 28. Tabel 28. Bobot Tingkat Kesadaran dan Pengetahuan Masyarakat Terhadap Lingkungannya.
No
1

Klasifikasi Pengetahuan dan Kesadaran Masyarakat Terhadap Lingkungan.

Bobot atau Nilai


0 s/d 25 Diatas nilai 25 s/d 75 76 s/d 100

Mempunyai Tingkat Kesadaran dan pengetahuan lingkungan rendah. 2 Mempunyai Pengetahuan terhadap lingkungan Cukup dan Kemauan Tinggi memperbaiki SDA yang rusak. 3 Mempunyai Pengetahuan, Metode Pengawalan,Memperbaiki dan Melestarikan Lingkungan Sangat Tinggi Sumber Djajadiningrat (1997)

Berdasarkan Tabel 27 dan Tabel 28 maka dapat disusun 18 (delapan belas) skenario yang terdiri atas komponen-komponen topsoil, subsoil, penutup batuan

151

yang berpotensi terbentuknya air asam tambang, tanah liat/tanah, kemiringan tanah, kesadaran masyarakat. Seperti pada Tabel 29. Tabel 29. Disain Rehabilitasi Lahan Untuk Simulasi Model.
Skenario
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Top Soil
0,3 m 0,3 m 0,3 m 0,3 m 0,3 m 0,3 m 0,5 m 0,5 m 0,5 m 0,5 m 0,5 m 0,5 m 1m 1m 1m 1m 1m 1m

Sub Soil
0,7 m 0,7 m 0,7 m 0,7 m 0,7 m 0,7 m 0,7 m 0,7 m 0,7 m 0,7 m 0,7 m 0,7 m 1m 1m 1m 1m 1m 1m

Penutup Batuan
2m 2m 2m 2m 2m 2m 2m 2m 2m 2m 2m 2m 10 m 10 m 10 m 10 m 10 m 10 m

Tanah Liat
1m 1m 1m 1m 1m 1m 2m 2m 2m 2m 2m 2m 10 m 10 m 10 m 10 m 10 m 10 m

Kemiringan
0-8% 0-8% 0-8% 9-15% 9-15% 9-15% 0-8% 0-8% 0-8% 9-15% 9-15% 9-15% 0-8% 0-8% 0-8% 9-15% 9-15% 9-15%

Kes.Masy
20 60 90 20 60 90 20 60 90 20 60 90 20 60 90 20 60 90

Ke 18 (delapan belas) skenario disain lahan seperti pada Tabel 29, merupakan input variabel dalam simulasi, dan sebagai parameter kontrol adalah kemiringan dan kesadaran masyarakat. (a) input variabel mulai dari skenario 1 s/d 6, (b) input variabel dari skenario 7 s/d 12 (c) input variabel dari skenario 13 s/d 18. Hasil simulasi model lahan pada skenario (a) yaitu 1 s/ d 6 seperti terlihat pada Gambar 62.
Biaya Reklamasi (Rp)
Biaya Reklamasi (Rp)

11,000,000

8,000,000 1 6,000,000 1 4,000,000 1 2 1 2,000,000 3 23 23 2 3 01 2 3 2,007.0 2,007.4 2,008.0 Tahun

12,000,000 1 10,000,000 1 8,000,000 1 6,000,000 4,000,000 1 2,000,000 23 23 1 23 01 2 3 2 3 2,007.0 2,007.4 2,008.0 Tahun

Kemiringan (0 - 8%)

Kemiringan

(9-15%)

Gambar 62. Hasil Simulasi Biaya Reklamasi Dengan Parameter Control Fraksi Kesadaran Masyarakat (20), (60), (90), Kemiringan (08% ) dan (9-15%) dan Variabel Teknis.

152

Input variabel pada skenario (a) adalah parameter seperti pada Tabel 30 nomor 1 s/d 6. Parameter nomor satu sampai dengan nomor empat pada Tabel 31 dalam enam skenario simulasi ini nilainya tetap ( topsoil 0.3 m, subsoil 0.7 m, penutup batuan 2 m dan lapisan penghalang zat beracun berupa pemadatan tanah liat setebal 1 m). Tabel 30. Parameter, variabel dan Biaya.
No 1 2 3 4 5 6 7 Parameter Topsoil Subsoil Penutup Batuan Tanah Liat F.Kes Masy Kemiringan Biaya 0,3 m 0,7 m 2m 1m 20 0-8% 10.395.000 9-15% 10.850.000 Variabel 0,3 m 0,7 m 2m 1m 60 0-8% 9-15% 3.508.312 3.661.875 0,3 m 0,7 m 2m 1m 90 0-8% 2.291.142 9-15% 2.391.428

Parameter nomor 5 fraksi kesadaran masyarakat dan nomor 6 kemiringan, dijadikan parameter control dengan nilai variabel berbeda pada setiap simulasi yang dilakukan. Makin rendah tanggapan / kesadaran masyarakat terhadap rehabilitasi lahan, dan peryaratan bentuk permukaan tanah dengan kemiringan tidak lebih dari 9 s/ d 15% maka biaya yang diperlukan sangat tinggi. Hasil simulasi skenario ini biayanya Rp. 10.850.000. Begitu sebaliknya makin moderat atau makin tinggi kesadaran masyarakat, dan bentuk permukaan tanah yang diingiknan dengan kemiringan 0% s/d 8%, maka makin rendah biaya yang dibutuhkan untuk melakukan rehabilitasi lahan per satu ha. Pada simulasi ini biaya yang diperlukan sebesar Rp. 2.291.142 s/d Rp 3.508.312. Gambar 66 grafik no 1 (satu) menunjukan fraksi kesadaran masyarakat rendah, begitu sebaliknya jika tingkat kesadaran masyarakatnya moderat dan tinggi maka komponen biaya akan menjadi rendah seperti pada Grafik no 2 (dua) dan no 3 (tiga). Hal ini karena banyak komponen / material yang biayanya ditanggung bersama oleh para stakeholders. Simulasi berikutnya adalah pada skenario (b) pada Tabel 29 nomor 7 s/d 12, input variabel yang digunakan variabel yang dirubah adalah pada parameter nomor satu sampai dengan nomor empat, yaitu topsoil 0.5 m, subsoil 0.7 m, penutup batuan 2 m dan lapisan penghalang zat beracun berupa pemadatan tanah liat setebal 2 m. Fraksi kesadaran masyarakat, dan kemiringan (Tabel 30,

153

parameter no 5 dan no 6) dijadikan parameter kontrol dengan nilai variabel berbeda pada setiap simulasi yang dilakukan. Hasilnya seperti pada Gambar 63, makin rendah tanggapan / kesadaran masyarakat terhadap rehabilitasi lahan, maka makin tinggi biaya yang diperlukan.

12,000,000 Biaya Reklamasi (Rp) 10,000,000 8,000,000 6,000,000 4,000,000 2,000,000 1 1 2 3 1 2 1

Biaya Reklamasi (Rp)

12,000,000 10,000,000 8,000,000 6,000,000 4,000,000 1 1 1

23 23 01 2 3 2,007.0 2,007.4 Tahun

2,008.0

2 2 2,000,000 3 1 23 3 2 3 01 2 3 2,007.0 2,007.4 2,008.0 Tahun

Kemiringan (0- 8%)

Kemiringan (9-15%)

Gambar 63. Hasil Simulasi Biaya Reklamasi Dengan Parameter Kontrol Fraksi Kesadaran Masyarakat 1. (20), 2. (60), 3. (90), Kemiringan 0-8% dan 9-15% dan Variabel Teknis Seperti Tabel 31. Pada Gambar 67 grafik No 1 (satu) biaya yang diperlukan untuk setiap Hektar sama dengan Rp 12.895.000 dan Rp 13.350.000. Sebaliknya, makin tinggi kesadaran masyarakat, maka makin rendah biaya yang diperlukan seperti terlihat pada grafik no 2 yaitu sebesar Rp 4.352.062. dan Rp 4.505.625.Pada grafik no 3 lebih rendah lagi biaya yang diperlukan dibanding grafik No 2 yaitu sebesar Rp. 2.842.163. dan Rp 2.942.448. Pada Tabel 31, terlihat parameter biaya akan berbeda jika dibandingkan dengan Tabel 32 Hal ini, karena input variabelnya berbeda, implikasinya jumlah material untuk pengurukan menjadi lebih banyak, seperti pada parameter nomor 4 (empat) menjadi dua kali lipat. Tabel 31. Parameter & Variabel dan Biaya. No Parameter Variabel
1 2 3 4 5 6 7 Topsoil Subsoil Penutup Batuan Tanah Liat F.Kes Masy Kemiringan Biaya 0,5 m 0,7 m 2m 2m 20 9-15%
13.350.000

0-8%

0,5 m 0,7 m 2m 2m 60 0-8% 9-15%


4.352.062 4.505.625.

0-8%

0,5 m 0,7 m 2m 2m 90 9-15%


2.942.448

12.895.000

2.842.163.

154

Model simulasi lahan berikutnya adalah skenario (c) pada Tabel 35 nomor 13 s/d 18, input variabel ( topsoil 1 m, subsoil 1 m, penutup batuan 10 m dan lapisan penghalang zat beracun berupa pemadatan tanah liat setebal 10 m). Parameter kontrol tetap kesadaran masyarakat dan kemiringan yang diinginkan. Hasil simulasi seperti pada Gambar 64.

70,000,000 60,000,000 1 50,000,000 1 40,000,000 1 30,000,000 1 20,000,000 2 2 3 10,000,000 1 3 23 01 2 3 2 3 2,007.0 2,007.4 2,008.0 Tahun

70,000,000 1 60,000,000 50,000,000 1 40,000,000 1 30,000,000 1 20,000,000 2 23 3 10,000,000 1 23 2 3 01 2 3 2,007.0 2,007.4 2,008.0 Tahun

Kemiringan (0- 8%)

Kemiringan (9-15%)

Gambar 64. Hasil Simulasi Biaya Reklamasi Dengan Parameter Kontrol Fraksi Kesadaran Masyarakat 1. (20), 2. (60), 3. (90), Kemiringan 0-8% dan 9-15% dan Variabel Teknis Seperti Tabel 32 Pada Tabel 31, komponen yang dibutuhkan untuk melakukan rehabilitasi lahan menjadi sangat tinggi jika dibandingkan dengan dua skenario sebelumnya. Hal ini disebabkan jumlah material yang dibutuhkan sangat banyak, meskipun kesadaran masyarakatnya cukup tinggi dengan nilai 90 dengan kemiringan terain yang diinginkan antara 0 % - 8% (suatu terain yang normal), tetapi biaya yang diperlukan untuk satu hektar lahan sebesar Rp 13.522.040. dan biaya yang paling tinggi pada skenario ini adalah sebesar Rp 63.625.000 per ha seperti terlihat pada Tabel 32. Tabel 32. Parameter, variabel dan Biaya.
No
1 2 3 4 5 6 7

Parameter
Topsoil Subsoil Penutup Batuan Tanah Liat F.Kes Masy Kemiringan Biaya 1m 1 m 10 m 10 m 20 0-8% 61.350.000

Biaya Reklamasi (Rp)

Biaya Reklamasi (Rp)

Variabel
1m 1m 10 m 10 m 60 0-8% 20.705.625. 1m 1m 10 m 10 m 90 0-8% 13.522.040

9-15% 63.625.000

9-15% 21.473.437.

9-15% 14.023.469

155

Kedelapan belas (18) model tersebut diatas adalah upaya rekayasa agar lahan yang terbentuk mempunyai fungsi agar tanaman dapat tumbuh diatas lahan pasca tambang yang telah direklamasi. Memang disetiap model lahan yang direkayasa tersebut terdapat perbedaan tebal dan tipisnya material yang digunakan dan berbanding lurus dengan biaya tiap hektar. Material yang diberikan pada masing-masing model rekayasa lahan pasca tambang mempunyai perbedaan, tergantung beberapa faktor. Faktor utama yang menjadi persyaratan teknis dan tidak boleh ditinggalkan pada setiap tahap pembentukan lahan baru tersebut adalah menutup bagian dasar yang mengadung unsur-unsur kimia yang merugikan tanaman. Terdapat 3 (tiga) cara untuk menutup zat-zat beracun tersebut, kesemuanya berbading langsung dengan besaran biaya. Pemilihan cara tersebut tergantung dengan kondisi lapangan, faktor yang dominan adalah tingkat kedalaman galian atau bentuk cekungan hasil aktifitas eksploitasi. Secara teknis yang membedakan fungsi lahan terbentuk adalah tingkat kedalaman topsoil dan subsoil. Terdapat 3(tiga) kegunaan: Pertama dengan ketebalan topsoil 0.3 m dan subsoil 0.7 m adalah untuk memperbaiki struktur tanah, media pembentukan ekosistem alam baru, konservasi ,tanaman semusim. Kedua dengan penambahan topsoil dan subsoil menjadi masing-masing 0.5 m dan 0.7 m. lahan disamping berfungsi seperti yang pertama, dapat berfungsi sebagai tempat untuk tanaman dengan akar tunggang. Ketiga, dengan penambahan tebal topsoil dan subsoil masing-masing menjadi 1 m, mempunyai fungsi seperti yang kedua, tetapi kestabilan lahan akan cepat terbentuk . Kedelapan belas hasil simulasi seperti pada Tabel 33 masing masing mempunyai keunggulan tersendiri. Tabel 33. Skenario, Kegunaan dan Biaya per ha Dalam Rehabilitasi Lahan.
Skenario 1 Kegunaan Memperbaiki struktur tanah, media pembentukan ekosistem alam baru, konservasi ,tanaman semusim. s.d.a s.d.a s.d.a s.d.a Biaya Rp. 10.395.000 untuk tiap ha

2 3 4 5

Rp. 3.508.312.untuk tiap ha Rp. 2.291.1423.untuk tiap ha Rp. 10.850.000 untuk tiap ha Rp. 3.661.875. untuk tiap ha

156 Tabel 33 (lanjutan)


Skenario 6 7 s.d.a Memperbaiki struktur tanah, media pembentukan ekosistem alam baru, konservasi. Dapat sebagai tempat untuk tanaman dengan akar tunggang dan tanaman semusim. s.d.a s.d.a s.d.a s.d.a s.d.a Memperbaiki struktur tanah, media pembentukan ekosistem alam baru, konservasi. Dapat sebagai tempat untuk tanaman dengan akar tunggang dan tanaman semusim. s.d.a s.d.a s.d.a s.d.a s.d.a Kegunaan Biaya Rp. 2.391.428. untuk tiap ha Rp. 12.895.000 per satu ha.

8 9 10 11 12 13

Rp. 4.352.062. per satu ha. Rp. 2.842.163. per satu ha. Rp..13.350.000 per satu ha. Rp. 4.505.625. per satu ha. Rp. 2.942.448. per satu ha. Rp. 61.350.000. per satu ha.

14 15 16 17 18

Rp. 20.705.625. per satu ha. Rp. 13.522.0402. per satu ha. Rp. 63.625.000. per satu ha. Rp. 21.473.437. per satu ha. Rp. 14.023.469. per satu ha.

Penentuan pelaksanaan di lapangan untuk menangani lahan pasca

tambang kategori derelict land diperlukan skala prioritas. Penentuan skala prioritas harus terkait dengan dua hal pokok, yaitu : 1). Harus dapat mengatasi permasalahan berlanjutnya proses degradasi lahan, dan dapat sebagai media terbentuknya ekosistem alam baru, seperti diuraikan pada bab satu pendahuluan disertasi ini 2). Sebagai alat untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat setempat secara ekonomi melalui usaha yang berbasis lahan, sehingga terjadi peningkatan konstribusi terhadap PDRB. Untuk maksud tercapainya skala prioritas mengatasi permasalahan berlanjutnya proses degradasi lahan, dan dapat sebagai media terbentuknya ekosistem alam baru, maka terdapat 4 (empat) kriteria penetapan pembobotan dalam memilih dari delapan belas model rehabilitasi lahan pasca tambang tersebut. Empat kriteria tersebut adalah :

157

1).Aktifitas rehabilitasi lahan harus dapat menjadi stimulan percepatan mengatasi kerusakan lingkungan dampak negatif dari proses degradasi lahan. 2).Dapat sebagai media tumbuh berbagai jenis tanaman dengan sistem agroforestri. 3).Secara operasional dapat dilaksanakan di lapangan 4).Dapat dilaksanakan dengan sistem padat karya. Keempat kriteria penentuan bobot alternatif kebijakan yang digunakan disajikan pada Tabel 34. Tabel 34. Kriteria Penentuan Bobot Untuk Rehailitasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka
Kode A B C D Kriteria Pembobotan Kebijakan (MPE)

Dapat menjadi stimulan percepatan mengatasi kerusakan lingkungan dampak negatif dari proses degradasi lahan Dapat sebagai media tumbuh berbagai jenis tanaman dengan sistem Agroforestri Secara operasional dapat dilaksanakan di lapangan Dapat dilaksanakan dengan sistem padat karya

Penentuan bobot terhadap 18 (delapan belas) hasil simulasi akan digunakan metode perbandingan eksponensial (MPE). Metode tersebut

merupakan salah satu alat analisis untuk menentukan alternatif kebijakan yang paling penting dari sejumlah alternatif kebijakan berdasarkan bobot tertinggi. Terdapat dua langkah dalam menentukan hasil simulasi rehabilitasi lahan yang paling effektif dan akan dipilih menurut metode MPE. Langkah pertama menentukan kriteria. Keempat kriteria tersebut, para pakar (jumlah ganjil), dimohon untuk memberikan bobot dengan cara membandingkan kempat kriteria tersebut yang lebih penting terhadap 18 hasil simulasi ( delapan belas alternatif) yang dikaitkan dengan tujuan penelitian. Setelah bobot diperoleh, dengan menggunakan SEC (software Expert Choice), maka dihasilkan nilai derajat kepentingan dari masing-masing kriteria adalah A = 0.122 B =0.227 C = 0.587 dan D =0.064 Langkah kedua dengan pakar yang sama, dimohon memberikan bobot setiap kriteria terhadap masing-masing dari 18 (delapan belas) alternatif. Langkah

158

ketiga menghitung skor atau nilai total setiap alternatif menggunakan formula. sebagai berikut : Total nilai (TN i ) =m1(RK ij ) TKK j Dimana : TN i = total nilai alternatif ke-i . RKij = derajat kepentingan relatif kriteria ke-j pada pilihan keputusan i. TKKj = derajat kepentingan kriteria keputusan ke-j; TKKj > 0 bulat. n = jumlah pilihan keputusan, dan m = jumlah kriteria. Hasil perhitungan MPE, dari 18 skenario seperti pada Tabel 34 menunjukan beberapa peringkat. Peringkat prioritas utama berdasarkan bobot tertinggi yang dipilih. Pada Tabel 35 urutan prioritas pertama adalah hasil simulasi urutan No. 8 (delapan), urutan prioritas kedua adalah hasil simulasi No.11 (sebelas), dan urutan prioritas ke tiga adalah hasil simulasi No. 9 (sembilan). Urutan No. 8 (delapan) dengan jumlah total skor 7.870, adalah model rehabilitasi lahan yang didukung oleh masyarakat, lapisan tanah yang terbentuk berguna untuk mempertahankan kestabilan tanah, dengan timbunan topsoil setebal 0.5 m dan subsoil 0.7 m dan timbunan penghalang zat beracun setebal 2 m dan dilapisi batuan sebagai dasar subsoil setebal 2 m, kemiringan diatur tidak melebihi 8%. Lapisan tanah tersebut berguna sebagai media pembentukan ekosistem alam baru, yang memperhatikan kaidah-kaidah konservasi, dan dapat sebagai tempat untuk tanaman dengan akar tunggang (tanaman keras) dan tanaman semusim. Biaya tiap hektar sekitar Rp. 4.352.062. Harga tersebut karena masyarakat / stakeholders ikut berpartisipasi, pelaksanaannya dengan sistem gotong royong. Tabel 35. Hasil Perhitungan MPE Untuk Penentuan Peringkat alternatif Simulasi Model Rehabilitasi Lahan.
Hasil Simulasi
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kriteria A
1.289 1.289 1.289 1.289 1.289 1.289 1.244 1.244 1.244

Peringkat D
1.142 1.159 1.151 1.142 1.159 1.151 1.142 1.159 1.151

B
1.283 1.283 1.283 1.283 1.283 1.283 1.603 1.603 1.603

C
3.389 3.864 3.632 3.134 3.632 3.389 3.389 3.864 3.632

Total
7.104 7.594 7.355 6.848 7.363 7.112 7.379 7.870 7.631 11 4 8 15 6 10 5 1 3

159 Lanjutan, Tabel 35


Hasil Simulasi
10 11 12 13 14 15 16 17 18

A
1.244 1.244 1.244 1.184 1.184 1.184 1.184 1.184 1.184

B
1.603 1.603 1.603 1.687 1.687 1.687 1.687 1.687 1.687

Kriteria C
3.134 3.632 3.389 2.863 3.389 3.134 2.572 3.134 2.863

D
1.142 1.159 1.151 1.045 1.093 1.073 1.045 1.093 1.073

Total
7.124 7.638 7.388 6.779 7.353 7.077 6.488 7.097 6.806

Peringkat
14 2 7 17 9 13 18 12 16

Hasil Hitungan berdasarkan pendapat pakar Tahun 2006

2. Simulasi Model Tahap Kedua. Simulasi tahap kedua merupakan simulasi akhir dari model reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka. Simulasi tahap ini bertujuan untuk memahami, membuat analisis dan peramalan perilaku gejala dalam proses untuk masa yang akan datang. Oleh karena itu, pada proses ini terdapat unsur skenario disain untuk masa yang akan datang yang kita kehendaki. Terdapat dua variabel didalam simulasi tahap kedua ini 1) input variabel hasil MPE ( pada simulasi tahap satu). 2) input variabel dari submodel agroforestri. Variabel submodel agroforestri telah dilakukan berbagai skenario terkait dengan penggunaan luas lahan yang dialokasikan untuk setiap jenis tanaman. Pada simulasi tahap dua ini disimulasikan input variabel dari dua skenario submodel agroforestri yaitu (a) dengan variabel hasil rancang kebun berdasarkan jarak (panjang antara dua titik) tanam seperti pada Gambar 33 dengan susunan luas lahan untuk jambu mete 0.3 ha, mlinjo 0.2 ha , jagung dan dan kacang tanah 0.29 ha pisang 0.12 ha dan nenas 0.09 ha. Pada simulasi lainnya input variabel submodel agroforestri (b) yang terdiri dari luas lahan yang dialokasikan pada tanaman palawija dengan pengaturan musim penanaman dalam jangka waktu tertentu. Rincian komposisi penggunaan lahannya sebagai berikut : tanaman tahunan jambu mete luas lahan yang dialokasikan 0.6 ha dan tanaman mlinjo seluas 0.4 ha dalam satu ha. Diasumsikan pada tahun pertama sampai dengan tahun ke tiga lahan dapat digunakan untuk tanaman jagung 0.7 ha kacang tanah 0.3 Ha. Pada tahun ke tiga, penggunaan lahan untuk kedua jenis tanaman palawija

160

tersebut sudah mulai dikurangi, jagung menjadi 0.4 ha dan kacang tanah yang semula 0.3 ha menjadi 0.2 ha. Pada tahun kelima alokasi lahan menyempit lagi yaitu jagung menjadi 0.15 ha dan kacang tanah 0.14 ha. Hal ini karena kedua tanaman keras sudah mulai merimbun dan beranjak besar, sedangkan tanaman sela lainnya tetap pisang 0.03 ha dan nenas 0.4 ha. Tanaman pohon mete dan mlinjo sudah mulai berbuah dan mulai menghasilkan. Hasil simulasi skenario (a) adalah seperti pada Gambar 65 dan Tabel 35.

40,000,000

30,000,000 3 20,000,000 3 10,000,000 1 0 4 35 2 3 5 4 12 12 12 45 4 5

4 1 2 3 CR CTnm HTnm Keuntungan Total_Biaya

5 12

5 12

4 5

12

12

12

12

12

12

12

12

2,007

2,009

2,011

2,013

2,015

2,017

2,019

2,021

Tahun

Gambar 65 Hasil Simulasi Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Berbasis Agroforestri Skenario (a) Gambar 66 menunjukan bahwa pada grafik keuntungan (4) akan cenderung naik, sehubungan dengan naiknya hasil tanaman (3). Modal yang dikeluarkan pada tahun pertama masih lebih besar dari keuntungan. Pada tahun 2007 total biaya sebesar Rp 6.547.782 sedangkan total revenew sebesar Rp 4.806.150, petani masih menanggung rugi sebesar Rp 1.741.632. Pada Gambar 66 antara grafik total biaya dan grafik keuntungan berpotongan pada tahun ke 2, artinya pada tahun kedua tersebut petani sudah mulai untung. Grafik keuntungan cenderung naik sejajar setelah tahun ke 3 (tiga). Pada tahun tersebut nilai

keuntungan per tahun sebesar Rp 6.728.598. per satu ha, karena terdapat pendapatan dari tanaman mlinjo. Prediksi pada tahun ke 15 yaitu pada tahun 2021, keuntungan tiap hektar akan naik menjadi Rp 27.988.598, atau Rp 2.332.383 .per bulan.

161

Tabel 36. Hasil Simulasi Perhitungan Total Revenue dan Profit per Tahun
Tahun 2,007 2,008 2,009 2,010 2,011 2,012 2,013 2,014 2,015 2,016 2,017 2,018 2,019 2,020 2,021 Biaya Reklamasi 4,352,062.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Baya Tanam 2,195,719.82 340,539.82 328,139.82 303,139.82 278,139.82 303,139.82 328,150.32 303,139.82 278,139.97 278,139.97 278,139.97 278,139.97 278,139.97 278,139.97 278,139.97 Total_Biaya Revenue/year Total Revenue 6,547,782 4,806,150.0 4,806,150.00 6,888,322 6,156,738.0 9,612,300.00 7,216,461 7,056,738.0 15,769,038.0 7,519,601 7,356,738.0 22,825,776.0 7,797,741 8,633,238.0 30,182,514.0 8,100,881 9,876,738.0 38,815,752.0 8,429,031 10,386,738 48,692,490.0 8,732,171 13,146,738 59,079,228.0 9,010,311 15,156,738 72,225,966.0 9,288,451 17,166,738 87,382,704.0 9,566,591 19,176,738 104,549,442 9,844,731 21,186,738 123,726,180 10,122,871 23,196,738 144,912,918 10,401,011 25,206,738 168,109,656 10,679,151 28,266,738 193,316,394 Total Proft -1,741,632 2,723,978.4 8,552,576.5 15,306,175 22,384,773 30,714,871 40,263,459 50,347,057 63,215,655 78,094,253 94,982,851 113,881,449 134,790,047 157,708,645 182,637,243 Profit/year Profit/month -1,741,632 -145,136 5,816,198 484,683.2 6,728,598 560,716.5 7,053,598 587,799.8 8,355,098 696,258.2 9,573,598 797,799.8 10,058,588 838,215.6 12,843,598 1,070,300 14,878,598 1,239,883 16,888,598 1,407,383 18,898,598 1,574,883 20,908,598 1,742,383 22,918,598 1,909,883 24,928,598 2,077,383 27,988,598 2,332,383

Gambar 67 adalah hasil simulasi tahap kedua input submodel agroforestri skanario (b), hasil numeriknya seperti pada Tabel 36.

4 40,000,000 3 30,000,000 4 20,000,000 3 10,000,000 45 1 0 2 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 1 2 3 4 5 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 1 CR CTnm HTnm Keuntungan Total_Biaya

2,007

2,009

2,011

2,013

2,015

2,017

2,019

2,021

Time

Gambar 66. Hasil Simulasi Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Berbasis Agroforestri Skenario (b) Hasil simulasi skenario (b) menunjukan bahwa keuntungan terjadi pada hasil tahun pertama, Tabel 37 memperlihatkan total biaya sebesar Rp 7.848.146. dan total produksi pada tahun pertama sebesar Rp 17.160.500 , artinya pada tahun pertama saja petani sudah mendapatkan keuntungan sebesar Rp 9.312.354 untuk setiap hektar per satu tahun. Hal ini terjadi karena alokasi luasan untuk penanaman jagung dan kacang tanah lebih luas dibandingkan dengan simulasi model (a) .Pada model (b) luasan jagung 0.7 ha dan kacang tanah 0.3 ha, sedangkan pada skenario model (a) luasan jagung dan dan kacang tanah masingmasing 0.29 ha.

162

Tabel 37 Hasil Simulasi Perhitungan Total Revenue dan Profit per Tahun.
Tahun Biaya Reklamasi Biaya tanam 2,007 4,352,062.00 3,496,084 0.00 1,016,114 2,008 2,009 0.00 991,513.90 2,010 0.00 608,342.60 2,011 0.00 558,342.60 2,012 0.00 353,139.82 0.00 403,161.32 2,013 2,014 0.00 353,139.82 2,015 0.00 303,140.17 2,016 0.00 303,140.17 2,017 0.00 303,140.17 2,018 0.00 303,140.17 2,019 0.00 303,140.17 2,020 0.00 303,140.17 2,021 0.00 303,140.17 Total_Biaya Revenue/yearTotal Revenue 7,848,146 17,160,500 17,160,500 8,864,260 19,386,760 34,321,000 9,855,774 20,736,760 53,707,760 10,464,116 14,257,840 74,444,520 11,022,459 16,986,340 88,702,360 11,375,599 13,836,738 105,688,700 11,778,760 15,651,738 119,525,438 12,131,900 20,841,738 135,177,176 12,435,040 24,906,738 156,018,914 12,738,180 28,971,738 180,925,652 13,041,320 33,036,738 209,897,390 13,344,461 37,101,738 242,934,128 13,647,601 41,166,738 280,035,866 13,950,741 45,231,738 321,202,604 14,253,881 51,746,738 366,434,342 total profit 9,312,354.1 25,456,740 43,851,986 63,980,404 77,679,901 94,313,101 107,746,678 123,045,276 143,583,874 168,187,472 196,856,070 229,589,667 266,388,265 307,251,863 352,180,461 profit/year Profit_per_Month 9,312,354 776,029.51 18,370,646 1,530,887.18 19,745,246 1,645,437.18 13,649,497 1,137,458.12 16,427,997 1,368,999.78 13,483,598 1,123,633.18 15,248,577 1,270,714.72 20,488,598 1,707,383.18 24,603,598 2,050,299.82 28,668,598 2,389,049.82 32,733,598 2,727,799.82 36,798,598 3,066,549.82 40,863,598 3,405,299.82 44,928,598 3,744,049.82 51,443,598 4,286,966.49

Pada Gambar 66 grafik keuntungan menanjak tajam secara vertikal sejajar dengan hasil produksi. Terjadi pengurangan keuntungan pada tahun ke 4 (empat) karena pada tahun itu terdapat pengurangan jumlah luasan tanaman palawija. Hal ini karena tanaman tahunan sudah mulai merimbun. Keuntungan mulai naik tajam pada tahun 2014 yaitu pada tahun ke 7 dimana tanaman tahunan mulai berproduksi. Pada tahun ke 15 yaitu pada 2021 total profit secara kumulatif sebesar Rp 352.180.451 atau terdapat keuntungan per tahun Rp 51.443.598. sama dengan Rp 4,286.966. per bulan untuk setiap ha. Dalam penelitian ini selain mendisain model yang sesuai untuk lahan pasca tambang kategori illegal mining, juga melakukan analisis model reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka yang dilaksanakan oleh perusahaan tambang batubara KPC di Sangatta. Model reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka tersebut adalah sebuah abstraksi dari keadaan sebenarnya dari seluruh proses aktifitas reklamasi. Model tersebut merupakan sistem kegiatan pembentukan horizon tanah dengan tujuan agar tanah dapat berfungsi sebagai matrik tempat akar tumbuhan berjangkar, tempat menyimpan air tanah, dan tempat menyediakan unsur hara. Mekanisme pekerjaan lapangan, agar sesuai dengan model yang diuraikan seperti tersebut diatas, terdapat persyaratan dan ketentuan teknis yang dipakai oleh KPC. Persyaratan teknis yang dimaksud merupakan hasil penelitian dan telah dipublikasikan menjadi standart teknis reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka. Syarat utama dari reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka dengan ketentuan yang telah dibakukan tersebut adalah menutup secara rapat

163

permukaan dasar lahan pasca tambang dengan tanah liat yang dipadatkan pada ketebalan tertentu melalui perkerasan, Tujuan dari pekerjaan tersebut adalah agar zat-zat kimia yang mengandung racun (sulfida) pada dasar lahan tersebut, tidak bereaksi dengan air dan oksigen yang dapat menghasilkan air asam tambang yang tidak menguntungkan bagi pertumbuhan tanaman. Tahap selanjutnya lapisan perkerasan tadi ditutup dengan tanah liat dan berturut-turut dengan lapisan tanah subsoil dan topsoil. 5.9. Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka (yang dilakukan KPC). Hasil penelitian dan observasi yang dilakukan di lapangan, sistematika reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka yang dilaksanakan KPC secara teknis dijabarkan dalam bentuk visualisasi seperti pada Gambar 67. Gambar tersebut adalah causal loop diagram, dan merupakan mental model sistem reklamasi.
+ Revegetasi Lahan + Kualitas Lahan Pasca Tambang +

Teknologi Pengurukan

Desain Rehabilitasi

Teknologi Pembuangan Zat Beracun

Gambar 67 Causal Loop Diagram Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka di KPC Causal loop tersebut diatas sebagai dasar untuk membuat Stock Flow Diagram SFD (Diagram Stok Aliran). SFD dibuat untuk memperlihatkan tingkat keterkaitan antar komponen, serta menjabarkan model ke dalam rumus matematis yang akan dipakai dalam simulasi. Stock Flow Diagram, model reklamasi lahan pasca tambang yang saat ini dilakukan KPC seperti pada Gambar 68. Untuk keperluan simulasi, dari Stock flow diagram dibuat persamaan model sebagai berikut :

164

CR = SSoil+TPZB+TS DTS = FDTS DTS adalah top soil, lapisan tanah teratas media tanaman dapat tumbuh PB_NAF = DPB*(1+EPB)*HPB*L_area SSoil = DSSoil*H_SSoil*L_area SSoil adalah subsoil yang di konversikan dalam biaya total yang dibutuhkan untuk menutup batuan, atau bagian lapisan tanah dibawah topsoil.

FDTS Harga_TL

L_area

L_area DTS

DTL TL DPB CR PB_NAF HPB EPB TPZB SSoil TS HTS

DSSoil

L_area H_SSoil

Gambar 68. Stock Flow Diagram Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka Berbasis di KPC. TL = Harga_TL*DTL*L_area TL adalah Nilai penutup tanah liat per ha TPZB = IF(TIME=2007,0,(PB_NAF+TL)) TPZB adalah Teknik Pembuangan Zat Beracun yang dilakukan dengan cara menutup bagian bekas tambang dengan tanah liat dan batuan sebagai penutup yang kedalamannya atau ketinggiannya ditentukan. TS = DTS*HTS *L_area HTS adalah harga top soil , TS adalah jumlah top soil dikalikan harga dan luasan. Persamaan matematis tersebut diatas akan dipakai dalam simulasi model reklamasi lahan pasca tambang yang dilakukan KPC, sesuai dengan kondisi lapangan.

165

Terdapat tiga konfigurasi penutup batuan yang menjadi ketentuan teknis di KPC dalam mengatasi reaksi zat-zat kimia / batuan yang berpotensi membentuk asam dalam pelaksanaan reklamasi lahan pasca tambang. Masing-masing konfigurasi digunakan menurut kondisi lapangan atau disesuaikan dengan keinginan kemiringan yang diinginkan. Konfigurasi pertama, penempatan lapisan tanah liat yang dipadatkan setebal satu meter diatas timbunan yang berpotensi membentuk asam dengan harga satuan per meter kubik sebesar US $.2.74 Setelah lapisan yang dipadatkan selesai kemudian ditimbun setebal dua meter dengan lapisan pelindung yang terdiri dari batuan penutup yang tidak berpotensi mengandung /membentuk asam dengan harga satuan per meter kubik sebesar US$ 1.39. Diatas lapisan tersebut terahir ditempatkan tanah sub soil dan top soil setebal satu meter. Lapisan ini biasanya telah ditempatkan disisi terakhir penambangan, sehingga biaya angkutan dianggap tidak ada. Konfigurasi kedua, batuan dasar yang berpotensi membentuk asam ditutup dengan batuan yang tidak mengandung/ berpotensi membentuk asam setebal dua meter yang dipadatkan dengan harga satuan per meter kubik sebesar US$.2.74. Kemudian ditutup setebal dua meter batuan yang tidak mengandung/berpotensi membentuk asam dan tidak dipadatkan dengan harga satuan per meter kubik sebesar US$ 1.39. Diatas batuan yang disebut terahir ditutup dengan sub soil dan top soil setebal satu meter. Konfigurasi ketiga, penutup batuan yang berpotensi membentuk asam ditutup setebal 10 meter atau lebih dengan batuan yang tidak berpotensi mengandung / membentuk asam dan tidak dipadatkan dengan harga satuan per meter kubik sebesar US $ 0.09 Diatas batuan tersebut terahir ditutup dengan lapisan sub soil dan top soil setebal satu meter. Hasil simulasi model dengan input data variabel seperti ketentuan teknis pada tiga konfigurasi yang diuraikan diatas, dan dengan ketentun harga satuan per meter kubik yang telah dilakukan KPC, maka menghasilkan biaya reklamasi Gambar 69. pada setiap konfigurasi

166

Biaya Reklamasi DC01,DC02,DC03 (US $)

60,000

2 2 2 1 2 1 3 2,007.2 3 2,007.4 3 2,007.6 3 2,007.8 1 1

40,000

20,000

3 2,008.0

01 2 3 2,007.0

Tahun

Gambar 69

Hasil Simulasi Biaya Reklamasi Dengan Parameter Kontrol Konfigurasi Ketentuan Teknis Yang ditetapkan KPC.

Konfigurasi pertama = garis merah (1) Penutup tanah liat 1 M dipadatkan Penutup batuan 2 M tidak dipadatkan Biaya /M3 = US $2.74 per Ha = US $ 27400 Biaya/M3= US $1.39 per Ha = US $ 27800 Total Biaya Konfigurasi kedua = Garis Hijau (2) Penutup Tanah Liat 2 m Dipadatkan Biaya /M3 = US $2.2 per Ha = US $ 44000 = US $ 55200

Penutup batuan 2 M Tidak dipadatkan Biaya /M3 = US $1.39 per Ha = US $ 27800 Total Biaya Konfigurasi ketiga = Garis Biru (3) Penutup Batuan 10 M tidak dipadatkan Biaya/M3 = US $ 0.09 = US $ 9000 = US $ 71800

Hasil simulasi model pada masing-masing konfigurasi membutuhkan dana: sangat besar : konfigurasi pertama sebesar US $ 55.200, konfigurasi kedua sebesar US $71800, dan konfigurasi ketiga sebesar US $ 9.000. Model reklamasi seperti yang dilakukan PT.KPC memenuhi standar teknis pada periode awal lahan akan stabil sulit akan terjadi longsor. Lahan yang terbentuk dapat sebagai media pertumbuhan tanaman dapat tumbuh sebagai awal pembentukan ekosistem baru, serta kenaikan kualitas lingkungan. Tetapi dengan jumlah biaya yang dibutuhkan sangat besar untuk setiap hektar, akan sulit model tersebut dapat dilaksanakan di lahan pasca tambang batubara open pit produk illegal mining ataupun penambang-penambang tradisional.

167

5.10. Pembahasan Hasil Hasil analisis laboratorium tanah menunjukan sifat fisik tanah dengan fraksi pasir lebih dominan sebesar 44.2 % Meskipun dengan berjalannya waktu, lahan pasca tambang yang tidak direklamasi fraksi pasir lebih besar dibandingkan dengan fraksi debu dan liat. Analisis contoh tanah pada tahun ke sembilan fraksi pasir justru menunjukan kenaikan berkisar antara 59 % seperti pada Gambar 32 terdahulu. Pengamatan di lapangan dan dengan data kelerengan pada tiap lokasi pasca tambang batubara yang tidak direklamasi dengan kemiringan rata-rata >45%. Hal ini karena setelah aktifitas pengerukan, material yang menutupi mineral batubara dibiarkan menumpuk seperti bukit, sementara bagian yang dikeruk dibiarkan menganga tidak ditimbun. Bentuk sebagian permukaan bumi seperti tersebut pada jarak pendek terdapat titik terendah dan tertinggi sehingga relief topografi sangat ekstrim, dan tidak beraturan. Data curah hujan > 1.500 mm tiap tahun serta frekwensi hari hujan yang tinggi 97 hari tiap tahun, dan kenampakkan permukaan tanah dengan kemiringan yang terjal menjadi penyebab utama erosi yang berlanjut secara terus menerus. Kondisi ini menyebabkan terkelupasnya lapisan per lapisan permukaan lahan pasca tambang yang tidak direklamasi, sehingga meskipun dengan berjalannya waktu justru fraksi pasir masih tetap dominan. Analisis juga menunjukkan KTK (Kapasitas Tukar Kation) sebesar 12.11 me / 100 gr, suatu nilai yang sangat kecil. Hal ini karena dengan besarnya fraksi pasir kasar yang sangat dominan maka daya mengikat didalam struktur tanah sangat rendah. Kondisi lahan seperti itu akan sulit menyimpan air tanah dan keterseediaan unsur hara sangat terganggu. Meningkatnya kadar Al sebesar 3.85 me / 100 gr diduga hasil reaksi antara tailing yang masih banyak mengandung unsur logam dengan unsur kimia lainnya didalam tanah. Hal ini menyebabkan pH tanah sangat masam dengan nilai sebesar 4.84. Reaksi tailing dengan unsur kimia lainnya didalam tanah, juga diduga yang menjadikan meningkatnya kadar Fe dan Mn sebesar masing-masing 154.29 me /100gr dan 67.77 me/100gr. Meningkatnya kedua unsur tersebut (Fe dan Mn) dapat menjadi racun terhadap tanaman. Kondisi lahan seperti tersebut diatas yang menjadikan lahan pasca tambang yang tidak direklamasi sampai pada tahun ke 3

168

(tiga) tidak terdapat vegetasi, dan pada tahun ke 9 (sembilan) baru terdapat sejumlah vegetasi rerumputan yang dapat tumbuh. Hasil penelitian tersebut membuktikan, lahan pasca tambang batubara yang tidak direklamasi sulit sebagai sarana tumbuhnya vegetasi. Lahan pasca tambang yang tidak direklamasi tersebut diatas mempunyai karakteristik yang berbeda jika dibandingkan dengan lahan pasca tambang yang telah direklamasi. Karakter yang sangat menonjol berbeda adalah sifat fisik dan sifat kimia tanah serta kenampakkan permukaan tanah. Pada lahan yang direklamasi kenampakkan permukaan tanah landai, kemiringan berkisar antara 3% pada jarak rata-rata >150 m, sehingga butiran air hujan yang jatuh langsung dapat meresap kedalam tanah. Pada lahan pasca tambang yang tidak direklamasi seperti di utarakan diatas terdapat proses erosi yang berlangsung secara terus menerus.Proses erosi semacam ini dapat mengakibatkan degradasi tanah. Secara sistematis degradasi tanah dampak dari penambangan batubara yang tidak mengindahkan kaidahkaidah pembangunan berkelanjutan terjadi karena : 1). Perbuatan manusia yang melakukan eksploitasi sumberdaya alam batubara dengan tidak mengindahkan kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan. Hasil perbuatannya menyebabkan sebagian bentuk permukaan bumi mempunyai kemiringan yang terjal dan tidak beraturan. 2). Curah hujan dan frekwensi hari hujan yang tinggi 3). Tidak adanya tumbuhan, sebagai penahan benturan air hujan yang jatuh, karena semua vegetasi dibabat habis sampai keakar-akarnya. Ketiga penyebab terjadinya degradasi tanah tersebut yang dapat dikendalikan oleh manusia dengan : 1). Menciptakan

bentuk permukaan tanah yang sesuai kaidah-kaidah konservasi. 2). Memilih jenis tanaman yang dapat tumbuh serta dapat sebagai penahan, pengatur infiltrasi air yang masuk kedalam tanah sekaligus yang mempunyai nilai ekonomi tinggi. Merangkai dua kegiatan tersebut dalam satu kesatuan, bagi pengusaha illegal dan penambangan rakyat lainnya sangat berat, disamping harus punya keahlian khusus rehabilitasi lahan, biaya yang diperlukan juga sangat besar. Sebagai gambaran hasil simulasi lahan pasca tambang yang direklamasi oleh PT.KPC dengan data dari divisi rehabilitasi lahan Tahun 2007, dengan spesifikasi teknis yang ringan sesuai dengan kondisi lokasi yang tidak terlalu sulit,

169

membutuhkan dana sebesar US$ 9.000 / ha atau Rp 81 juta /ha dan waktu yang diperlukan cukup lama. Rehabilitasi lahan dengan ongkos sebesar itu merupakan sesuatu hal yang tidak mungkin dilakukan pemerintah daerah saat ini, apalagi oleh pelaku penambang kategori illegal. Oleh karena itu model reklamasi lahan pasca tambang batubara yang efisien dan efektip adalah suatu kebutuhan. Perencanaan modern menurut Rustiadi, et al. (2004) adalah dengan melibatkan pemangku kepentingan dari level yang paling bawah untuk menentukan tujuan dengan kesepakatan bersama. Tahapan penelitian ini dimulai dengan mengadopsi kemauan dan aspirasi stakeholders yang dituangkan dalam Need Assesment Stakeholders melalui wawancara dan kuesioner. Hasil dari kebutuhan pelaku sistem, setelah melewati tahap tabulasi mendapatkan 25 (dua puluh lima) faktor yang dibutuhkan masyarakat dari kondisi lahan pasca tambang batubara yang bermasalah. Menurut Danim (2000) diperlukan upaya-upaya untuk merumuskan sasaran secara lebih operasional beserta nilai-nilai pendukung yang diperlukan untuk mencapai tujuan. Dalam kaitan 25 (duapuluh lima) faktor hasil akusisi need assessment stakeholders, untuk menentukan skala prioritas diperlukan cara evaluasi dan analisis keterkaitan dan ketergantungan antar faktor dengan menggunakan metode prospektif. Setelah melalui analisis prospektif dari 25 faktor tersebut, terdapat 12 faktor yang perlu mendapatkan perhatian agar lahan pasca tambang dapat berfungsi sebagai lahan yang memenuhi harapan dari para stakeholders. Keduabelas faktor tersebut adalah : 1). Tingkat kerusakan secara teristris, faktor ini ternyata sangat penting dan perlu dikaji secara mendalam agar dapat dipilih cara penanganan yang efektif dan efisien yang akan dituangkan dalam disain rehabilitasi lahan. 2). Keberadaan batuan yang berpotensi menghasilkan zat-zat asam atau zat yang beracun, hal ini sangat perlu diketahui untuk memilih strategi pengurukannnya, agar harapan lahan pasca tambang dapat digunakan untuk keperluan produksi pertanian atau perkebunan menjadi kenyataan. 3). Perlu dilakukan disain sebagai pedoman kegiatan dan jadwal yang akan dilakukan terarah.4). Reklamasi dapat dilakukan dengan sistem padat karya. 5). Kestabilan, keamanan lahan jangka pendek dan jangka panjang (secara teknis tidak mudah longsor). 6). Jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan/ palawija. 7). Tersedianya aturan per-undangan dan juklak pelaksanaan rehabilitasi lahan

170

pasca tambang. 8). Teknologi pengurukan dan teknologi penanaman vegetasi. 9). Ketersediaan top soil dan sub soil. 10). Terwujudnya lahan pasca tambang yang dapat untuk meningkatkan pendapatan secara ekonomi. 11). Terwujudnya fungsi hutan dan ekosistem alam. 12). Tersedianya Undang-Undang rehabilitasi lahan pasca tambang. Ke 12 (dua belas) faktor tersebut adalah kemauan stakeholders yang perlu di lakukan cross check terhadap lahan pasca tambang yang sedang diteliti. Lahan pasca tambang tersebut selain mempunyai permasalahan secara teknis juga terdapat masalah non teknis dan berkembang menjadi permasalahan yang sangat komplek dan rumit di lapangan. Salah satu metode pemecahan permasalahan yang komplek yang digunakan adalah dengan pendekatan sistem. MDS adalah salah satu tools yang digunakan untuk melakukan analisis kondisi lahan pasca tambang batubara yang bermasalah tersebut (existing condition). Bersama para pakar dan stakeholders disusunlah 55 (lima puluh lima ) atribut dalam 5 (lima) dimensi sebagai komponen penilaian dalam metode analisis menggunakan MDS. Hasil analisis multi dimensional menggunakan MDS, di lahan pasca tambang yang tidak direklamasi menunjukan skala indeks keberlanjutan dengan nilai 29.9. Analisis dimensi ekologi dan dimensi ekonomi menghasilkan nilai indeks keberlanjutan masing-masing sebesar 29.2 dan 18.8. Ketiga nilai hasil analisis dengan MDS pada skala indek keberlanjutan, yang mempunyai derajat angka dari 0 sampai dengan 100 seperti pada Tabel 7 terdahulu termasuk pada kategori buruk dan kurang berlanjut, artinya lahan pasca tambang tersebut menunjukan kondisi rusak berat dan tidak dapat dimanfaatkan secara ekonomi. Ketiga dimensi tersebut cukup mewakili kondisi fisik lahan yang tidak dapat untuk mendukung kehidupan. Analisis MDS pada dimensi lainnya, yaitu, dimensi sosial budaya, dimensi teknologi dan dimensi hukum dan kelembagaan, masingmasing mempunyai nilai sebesar 31.7, 43.5 dan 37.2, dengan nilai yang masih kategori kurang berlanjut pada skala keberlanjutan tersebut, masih memungkinkan di gali untuk dapat menaikkan nilai indeks secara keseluruhan. Secara keseluruhan hasil MDS tiap dimensi dengan analisis leverage, menghasilkan 17 (tujuh belas ) atribut sesuai dengan kondisi lapangan.

171

Terdapat beberapa atribut hasil analisis leverage yang sangat bertolak belakang dengan keinginan hasil analisis yang berasal dari para stakeholders. Sebagai contoh keinginan dari stakeholders adalah terwujudnya lahan pasca tambang yang dapat meningkatkan pendapatan secara ekonomi. Kenyataan di lapangan setelah dilakukan analisis leverage pada dimensi ekologi dan dimensi ekonomi, terdapat tidak berfungsinya tanah untuk mendukung pertumbuhan tanaman, dan terdapat kerusakan biofisik. Untuk dapat menselaraskan antara keinginan dan kondisi lapangan digunakanlah metode analisis prospektif (prospective analysis), yaitu suatu metode untuk mencari tingkat ketergantungan dan keterkaitan antar faktor dari suatu permasalahan agar dapat ditemukan faktor yang paling berpengaruh dan saling ketergantungan dalam suatu masalah yang sedang diteliti. Hal ini untuk memudahkan dalam perencanaan faktor yang perlu ditingkatkan kinerjanya. Hasil analisis prospektif gabungan antara need assessment stakeholders, dan existing condition (menggunakan MDS melalui analisis leverage), setelah melalui tahapan overlaping berdasarkan tujuan yang disepakati bersama, maka terdapat 8 (delapan) faktor. Kedelapan faktor itu merupakan batasan sistem atau pembentuk sistem dari model yang akan di disain seperti terlihat pada Tabel 38 dengan nilai hasil leverage. Tabel 38 Faktor pembentuk Sistem Dan Nilai Leverage No
1 2 3 4 5 6 7 8

Faktor-Faktor Pembentuk Sistem


Pengetahuan terhadap Lingkungan Tingkat Kerusakan Lingkungan Kesadaran Masyarakat Teknologi Pembuangan Zat-Zat Beracun Tersedianya Disain Rehabilitasi Lahan Teknologi Pengurukan Peran LSM Jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan/ palawija

Nilai
3.04 2.19 2.80 2.04 0.77 2.72 3.18 6.51

Disain model dibuat berdasarkan delapan faktor seperti di Tabel 38. Untuk memilih model mana yang paling optimal digunakan simulasi.Terdapat dua tahap simulasi yang dilaksanakan. Keduanya simulasi tersebut menyangkut masalah kesiapan lahan secara teknis untuk pertumbuhan tanaman dan biaya yang diperlukan serta simulasi yang digunakan untuk prediksi masa yang akan datang

172

dengan berbagai skenario penggunaan luas lahan dari kelompok tanaman yang telah ditetapkan. Simulasi tahap pertama, terdiri atas komponen submodel disain rehabilitasi lahan dan komponen submodel masyarakat. Dua komponen tersebut merupakan satu kesatuan simulasi yang akan menghasilkan persyaratan teknis dari susunan lapisan tanah agar vegetasi dapat tumbuh, dan biaya yang dibutuhkan dari aktifitas penyusunan horizon tanah tersebut (aktifitas reklamasi lahan). Dalam simulasi tahap pertama tersebut variabel di dalam komponen submodel disain rehabilitasi lahan dipresentasikan oleh tingkat kerusakan lingkungan, teknologi pembuangan zat beracun, tersedianya disain rehabilitasi lahan, teknologi pengurukan, berturut-turut dengan nilai 2.19, 2.04, 0.77 dan 2.72 semuanya pada posisi yang sangat rendah dan perlu dinaikkan. Keempat faktor tersebut yang paling dominan untuk menaikkan kinerja sistem adalah faktor disain rehabilitasi lahan, karena dengan nilai 0.77 merupakan indikator bahwa faktor ini merupakan faktor kunci. Pada komponen submodel masyarakat dalam batasan pembentuk sistem dipresentasikan oleh kesadaran masyarakat dan berperannya LSM yang masingmasing dengan nilai leverage sebesar 2.8 dan 3.18 . Dalam simulasi tahap satu faktor ini berbanding langsung dengan nilai besaran jumlah biaya yang dibutuhkan untuk melakukan reklamasi lahan. Makin besar kesadaran masyarakat, maka seperti diperlihatkan hasil simulasi tahap pertama, menunjukan makin murah biaya reklamasi. Demikian sebaliknya, makin tidak peduli masyarakat terhadap aktifitas reklamasi atau rehabilitasi lahan makin tinggi biaya yang dibutuhkan. Mengapa kondisi seperti ini dapat terjadi, karena hampir seluruh komponen tenaga kerja dilakukan oleh warga masyarakat dan atribut lainnya seperti perlengkapan ringan ditanggung pembiayaannya oleh masyarakat. Oleh karena itu, untuk mendapatkan biaya yang murah seperti tujuan penelitian faktor kesadaran masyarakat dan peran serta LSM untuk melakukan advokasi sadar lingkungan perlu ditingkatkan melalui berbagi event yang disponsori oleh pemerintah daerah. Pada simulasi tahap pertama telah terjawab kerangka pikir penelitian yaitu bagaimana melakukan recovery turunnya kualitas lingkungan yang disebabkan degradasi lahan dengan biaya yang sangat murah. Untuk menjawab kerangka pikir

173

bagaimana lahan pasca tambang dapat dimanfaatkan untuk kesejahteraan masyarakat, maka dilakukan simulasi tahap dua yang berbasis data simulasi tahap satu dengan submodel agroforestri. Skenario penggunaan luas lahan berdasarkan kelompok tanaman yang telah ditetapkan melalui analisis ekonomi dengan formula yang menghasilkan IRR, BCR, NPV positif. Beberapa skenario telah di simulasikan, pada penulisan disertasi ini dipilih dua skenario. Pertama skanario (a) penggunaan lahan dengan komposisi : tanaman jambu mete 0.3 ha,mlinjo 0.2 ha, jagung dan kacang tanah 0.29 ha pisang dan nenas masing-masing 0.12 ha dan 0.09 ha. Hasil simulasi petani akan memperoleh pendapatkan sebesar Rp 2.332.383 tiap bulan per ha pada tahun ke 15 dan akan naik mengikuti harga biji jambu mete dan emping mlinjo dipasaran. Pada skenario (b) tanaman tahunan jambu mete luas lahan yang dialokasikan 0.6 ha dan tanaman mlinjo seluas 0.4 ha dalam satu ha. Pada skenario ini ada asumsi kedua tanaman pohon mlinjo dan jambu mete, sampai dengan tahun ke tiga belum mulai rimbun, sehingga tanaman sela seperti jagung ditanam seluas 0.7 ha dan kacang tanah 0.3 Ha. Setelah tahun ke tiga, penggunaan lahan untuk kedua jenis tanaman palawija tersebut sudah mulai dikurangi, jagung menjadi 0.4 ha dan kacang tanah yang semula 0.3 ha menjadi 0.2 ha. Pada tahun kelima alokasi lahan menyempit lagi yaitu jagung menjadi 0.15 ha dan kacang tanah 0.14 ha. Hal ini karena kedua tanaman keras sudah mulai merimbun dan beranjak besar, sedangkan tanaman sela lainnya seperti pisang 0.03 ha dan nenas 0.4 ha luasannya tetap. Hasil skenario pengaturan penggunaan luas lahan ini, pada tahun pertama petani sudah dapat memungut keuntungan. Pada tahun ke lima belas yaitu pada 2021 total profit secara kumulatif sebesar Rp 352.180.451 atau terdapat keuntungan per tahun Rp 51.443.598. sama dengan Rp 4,286.966. per bulan untuk setiap ha. Skenario (b) mengandung banyak resiko, antara lain matinya tanaman pohon yang tertutup daun-daun tanaman jagung, sehingga sinar matahari sulit menembus tanaman pohon. Skenario dengan penggunaan lahan seperti pada skenario (a) paling aman dan apabila setiap petani atau kepala keluarga mendapatkan tanah pasca tambang seluas 2 ha maka pendapatannya menjadi Rp 4.664.466. per bulan. Hasil simulasi tahap dua merupakan jawaban pemikiran

174

lahan pasca tambang dapat digunakan untuk mensejahterakan masyarakat dan lahan pasca tambang sudah memberikan manfaat secara ekonomi. 5.11. Arahan Kebijakan Lahan Pasca Tambang Batubara yang di Terlantarkan Berdasarkan hasil analisis MDS (Multi Dimentional Scaling) dari 5(lima) dimensi, yaitu dimensi ekologi, dimensi ekonomi, dimensi sosial budaya, dimensi teknologi dan dimensi hukum & kelembagaan, seperti pada Tabel 39, menunjukkan bahwa lahan pasca tambang yang tidak direklamasi, mempunyai nilai indeks keberlanjutan termasuk kategori buruk atau tidak berlanjut. Diantara 6 (enam) dimensi, dimensi ekonomi mempunyai nilai sangat rendah, yaitu 18,82. Nilai indeks keberlanjutan dimensi ekonomi sebesar tersebut, menggambarkan lahan tersebut secara ekonomi tidak dapat memberikan manfaat apa-apa terhadap kehidupan, khususnya pemanfaatan untuk keperluan produksi yang berbasis lahan. Tabel 39 Nilai Indek Keberlanjutan 5 (lima) Dimensi
Status Indeks Keberlanjutan
Multidimensi Ekologi Ekonomi Sosial-Budaya Teknologi Hukum dan Kelembagaan
Sumber: Hasil Analisis,Tahun 2006.

Hasil MDS
29,90 29,17 18,82 31,70 43,50 37,20

Hasil analisis gabungan, antara kebutuhan pelaku sistem dan analisis leverage tiap dimensi dari kondisi lahan saat ini terdapat 8 (delapan) faktor pembentuk sistem, yaitu : Pengetahuan terhadap lingkungan, dan tingkat kerusakan lingkungan, merupakan aspek yang berhubungan dengan ekologi. Kesadaran masyarakat dan peran LSM adalah aktifitas yang mewakili aspek sosial, sedangkan yang mempresentasikan aspek teknis adalah teknologi

175

pembuangan zat beracun, teknologi pengurukan dan tersedianya disain reklamasi. Aspek ekonomi diwakili oleh faktor jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan. Simulasi model menghasilkan pendapatan sebesar Rp 2.332.383 tiap bulan per ha pada tahun ke 15 dengan persyaratan teknis tanaman dapat tumbuh dan ketentuan konservasi tanah serta didukung oleh kesadaran masyarakat yang moderat. Komoditi yang dipilih adalah yang laku dipasar dengan nilai ekonomi tinggi. Oleh karena itu arahan kebijakan umum pada lahan pasca tambang batubara yang diterlantarkan adalah: lahan didayagunakan menjadi sumberdaya alam yang berfungsi sebagai faktor produksi, antara lain lahan dapat menghasilkan makanan, serat, bahan bangunan, mineral, sumber energi dan bahan mentah lainnya yang digunakan oleh masyarakat modern. Lahan yang dimaksud juga harus dapat sebagai sarana investasi yang dapat menyerap modal agar terkait dengan tenaga kerja. Kebijakan penanganan tersebut diarahkan untuk

meningkatkan kinerja secara keseluruhan aspek, seperti diagram alur out put. pada Gambar 70, yang terdiri atas : 1. Lahan pasca tambang batubara di harapkan sebagai embrio terbentuknya ekosistem alam. 2. Peningkatan kesejahteraan masyarakat melalui pendapatan ekonomi berbasis lahan sektor tanaman pangan dan tanaman hortikultura. 3. Pengelolaan lahan pasca tambang dapat memberikan konstribusi terhadap PDRB Kabupaten. 4. Penyerapan tenaga kerja. 5. Mendukung terciptanya kawasan sehat. 6. Pembelajaran terhadap masyarakat pentingnya menjaga sumberdaya Alam dan keserasian lingkungan.

176

Kondisi saat ini (Existing Condition)


Permukaan tanah pada jarak pendek 20 m s/d 30 m mempunyai kemiringan 15% - 50 %. Sifat fisik tanah lebih dominan pasir 44,22% dengan simpangan baku 10,50 %. Sifat kimia tanah pH masam sangat kuat 4,48. KTK sangat lemah 12,11. Fe = 154,29 me/100g, Mn = 67,77 me/100 g. Vegetasi sampai dengan tahun 3 tidak dapat tumbuh. Tahun ke 9 jenis rerumputan yang tumbuh.

Status Keberlanjutan Kurang s/d Buruk


Dimensi Ekologie 29,17 Dimensi Ekonomi 18,82 Dimensi Sosial Budaya 31,70

55 A T R
17 Atribut

Dimensi Teknologie 43,50 Dimensi Hukum dan Kelembagaan 37,20 Multi Dimensi 29,90

I B U T
Analisis Prospektif Analisis Prospektif

Output

Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara Berbasis Agroforestri ,seperti pada Simulasi Model Skenario terpilih (b)

8 Atribut Pengetahuan lingkungan Tingkat lingkungan terhadap

Nilai 3.04 2.19 2.80 14 Atribut 2.04 0.84 2.72 3.04 5.26 Analisis Prospektif 12.Atribut 8 Atribut

kerusakan

Kesadaran Masyarakat Teknologi Pembuangan Zat-Zat Beracun Tersedianya Disain Rehabilitasi Lahan Teknologi Pengerukan Peran LSM Jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan / Palawija

Output yang di inginkan : Lahan pasca tambang batubara terbuka, dapat dijadikan sebagai embirio terbentuknya ekosistem alam. Kesejahteraan masyarakat melalui peningkatan pendapatan ekonomi berbasis lahan sektor tanaman pangan dan hortikultura, dan memberikan tambahan kontribusi terhadap PDRB Penyerapan Tenaga Kerja Mendukung terciptanya kawasan yang sehat Pembelajaran kepada masyarakat pentingnya menjaga SDA dan keserasian lingkungan.

Kebijakan-Kebijakan Aspek Ekologi Aspek Ekonomi Aspek Sosial Budaya Aspek Teknologi

25 Kebutuhan Stakeholders

1. Sesuai dengan amanat yang tertuang dalam Perda, maka pemerintah daerah Gambar 70. Deskripsi Alur Faktor-Faktor Signifikan Pendukung Sistem Untuk mewujudkan kebijakan umum tersebut diatas maka strategi

pelaksanaannya seperti pada Tabel 40.

177

Tabel 40. Aspek Kebijakan dan Strategi


No 1 Aspek Kebijakan Ekologi Strategi 1. Membuat Term Of Reference untuk melakukan inventarisasi dan kajian awal dari aspek-aspek ekologie terutama biofisik yang terjadi di lahan pasca tambang yang tidak direklamasi. 2. Menetapkan tata ruang konservasi dilahan pasca tambang 1. Meningkatkan kesadaran dan pemberdayaan masyarakat untuk menjaga sumberdaya alam untuk kepentingan bersama serta menjaga lingkungan, melalui program-program pendidikan sadar lingkungan yang dikemas dalam aktifitas LKMD (Lembaga Ketahanan Masyarakat Desa). 2. Memfasilitasi pembentukan LSM (Lembaga Swadaya Masyarakat) dibidang Lingkungan dan pengawasan sumbersumberdaya alam. 1. Menetapkan persyaratan teknis timbunan dan dan ketebalan topsoil dan subsoil serta kemiringan tanah, untuk keperluan tanaman keras dan tanaman semusim serta untuk konservasi lahan. 2. Arahan pembuatan Term Of Reference dan petunjuk teknis pelaksanaan pembuangan zat beracun, teknologi pengurukan 3. Setiap aktifitas reklamasi lahan pasca tambang harus melalui tahapan disain rehabilitasi lahan yang diketahui bersama dan disetujui oleh instansi yang berwenang. 4. Melakukan kajian model pengawasan terhadap aktifitas yang mengeksploitasi sumberdaya alam melimputi pemantauan kawasan tiap kecamatan, mendisain format pelaporan dan evaluasi yang mudah dilaksanakan oleh operator di lapangan. 1. Menetapkan kawasan produksi komoditas mlinjo, jambu mete, jagung dan kacang tanah sebagai produksi unggulan di lahan pasca tambang dan membangun sentra produksi hilirnya jika kawasannya luas. 2. Memfasilitasi pembentukan unit-unit koperasi, untuk mendukung sistem agrobisnis. 3. Membuat peraturan daerah untuk menjaga harga komoditi dan kemudahan petani untuk mengakses ke per-bank-kan. 4. Membuat perda ketenagakerjaan yang sejalan .dengan perundangan ketenagakerjaan Republik Indonesia. 1. Menetapkan kepastian hukum lahan pasca tambang yang sejalan dengan peraturan Agraria Republik Indonesia. 2. Menetapkan sangsi terhadap pelanggaran hukum khususnya tentang perusakan sumberdaya alam. 3. Menetapkan dan membuat lembaga kontrol untuk menjaga kelestarian alam.

Sosial Budaya

Teknis

Ekonomi

Hukum Kelembagaan

dan

178

VI. KESIMPULAN DAN SARAN 6.1 Kesimpulan Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa sistem model reklamasi lahan pasca tambang batubara berbasis agroforestri dapat di disain berdasarkan hasil prospective analysis antara faktor need assessment dari stakeholders dan hasil analisis existing condition dengan metode MDS (Multi Dimentional Scaling). Penelitian juga membahas lahan pasca tambang yang telah direklamasi dan untuk membuktikan bahwa lahan pasca tambang batubara yang direklamasi mempunyai karakteristik yang lebih baik dan berbeda dengan karakteristik lahan pasca tambang yang tidak direklamasi. Kesimpulan penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Lahan pasca tambang batubara yang tidak direklamasi mempunyai karakteristik bentuk relief topografi yang tidak beraturan dan sifat fisik tanah lebih dominan fraksi pasir, sifat kimia mempunyai pH yang sangat masam dan KTK sangat lemah serta dalam berjalannya waktu fraksi pasir cenderung naik. Sebaliknya pada lahan yang direklamasi kemiringan lereng sangat sesuai dengan kaidah konservasi tanah, semakin lama sifat fisik dan kimia tanah sangat mendukung pertumbuhan tanaman dan tidak terjadi erosi. 2. Sistem agroforestri dengan jenis tanaman tahunan seperti jambu mete dan tanaman semusim seperti jagung dan kacang tanah serta tanaman pagar seperti, pisang, nenas, mempunyai nilai BCR positif atau IRR lebih tinggi dari Discounted Rate. 3. Hasil analisis dimensi keberlanjutan ekonomi, dengan MDS dengan memperhatikan 5 hukum dan

(ekologi,

teknologi,

sosial

budaya,

kelembagaan) bahwa lahan pasca tambang batubara tidak berkelanjutan. 4. Model Reklamasi Lahan Pasca Tambang Batubara yang Berbasis Agroforestri disusun dengan memperhatikan delapan faktor kunci dan hasil simulasi menunjukan bahwa (a) biaya reklamasi hanya diperlukan pada tahun pertama, (b) pada tahun-tahun berikutnya sudah dapat dibiayai dari hasil tanaman, dan (c) pada tahun berikutnya keuntungan akan terus meningkat sesuai dengan umur produktif tanaman.

179

6.2.

Saran Berdasarkan hasil analisis dan kesimpulan penelitian, terdapat dua saran

sebagai berikut : Pertama, terkait kondisi existing lahan pasca tambang yang akan direhabilitasi dengan cara reklamasi lahan untuk keperluan tumbuhnya tanaman. Ada beberapa saran yang dapat disampaikan sebagai berikut : 1. Perencanaan yang dilaksanakan disarankan harus melakukan penilaian dengan teliti di lapangan kondisi faktual permasalahan secara teknis lahan pasca tambang, terutama inventarisasi permukaan lahan yang berpotensi

mengakibatkan air asam / bahan zat beracun, menyiapkan tanah yang akan dijadikan topsoil, subsoil, dengan benar. Melakukan pengukuran permukaan tanah secara benar untuk keperluan disain dengan skala teknis 1:5000. Disain dibuat secara detail dan mudah dipahami oleh stakeholders. 2. Membuat jadwal yang rasional, membuat petunjuk teknis dan petunjuk pelaksanaan secara detail. Pelaksanaan di lapangan betul-betul diarahkan agar lahan pasca tambang dapat stabil dalam waktu lama. Pelaksanaan selalu mengikuti petunjuk yang tertuang dalam disain rehabilitasi lahan. Kedua, menyangkut sistem reklamasi lahan pasca tambang batubara yang berbasis agroforestri hasil rancang bangun melalui simulasi. Pada simulasi model tahap pertama, menunjukan jumlah biaya yang dibutuhkan untuk melakukan kegiatan reklamasi berbanding lurus dengan kesadaran masyarakat. Apabila kesadaran masyarakat tinggi maka biaya reklamasi sangat kecil. Sebaliknya, jika kesadaran masyarakat terhadap rehabilitasi lahan pasca tambang kecil atau tidak peduli, maka jumlah biaya yang dibutuhkan untuk aktifitas reklamasi lahan sangat besar. Oleh karena itu, dalam rangka mengungkit kesadaran masyarakat dan transfer pengetahuan terhadap lingkungan, diperlukan keahlian community

development. Untuk itu langkah langkah yang perlu ditempuh adalah : 1. Pemerintah Daerah Kabupaten melalui Dinas Pertambangan dan Anggota Musyawarah Kecamatan dan Lembaga Ketahanan Masyarakat tingkat Pedesaan disarankan membentuk kader-kader atau pionier penyelamat sumberdaya alam yang berasal dari pemuda-pemuda setempat, dan

180

mengadakan pelatihan yang relevan untuk itu, termasuk pengelolaan usahatani dan kewirausahaan di diklat tingkat kabupaten atau provinsi. 2. Pemerintah Kabupaten melalui Badan Pengawasan Lingkungan Hidup disarankan membuat pedoman-pedoman Keserasian lingkungan yang mudah dimengerti untuk tingkat desa. 3. Pemerintah Kabupaten bersama Anggota Musyawarah Kecamatan disarankan untuk melakukan pendekatan terhadap masyarakat sekitar lahan pasca tambang agar bersama-sama mengatasi permasalahan degradasi tanah dalam konteks kualitas lingkungan dan peningkatan kesejahteraan ekonomi melalui pendapatan di sektor agroforestri dengan memanfaatkan lahan-lahan pasca tambang.

181

DAFTAR PUSTAKA Adisoemarto,S.1994.Dasar-dasar Ilmu Tanah.Terjemahan dari buku aslinya berjudul: Fundamentals of Soil Science. Penulis, Henry,D.Foth. Edisi keenam, Penerbit Erlangga,Ciracas, Jakarta Ambodo, A.P. 2004. Aplikasi Mikoriza untuk Peningkatan Pertumbuhan Tanaman dan efisiensi Biaya pada Lahan Pasca Tambang di PT. International Nickel Indonesia. Makalah disampaikan pada Lokakarya dan Rapat Koordinasi serta Fasilitasi Nasional, Penerapan Bio Remediasi untuk Reklamasi dan Rehabilitasi lahan Bekas Tambang di Kawasan Timur Indonesia, 5 April 2004, Jakarta. Arnold,B.H.2001. The Evaluation of Reclamation Derelict Land and Ecosystems. Journal Land Rehabilitation and Restoration Ecology.7(2):3554,Massachusetts. USA. Alies,A.G.2003.Profil Ekonomi Pertambangan, Energi dan Mineral Batubara. Jurnal Ekonomi Pertambangan dan Energi. Edisi 3 (3) : 1-11, Jakarta. Anwar,A.B.1997.Laporan Kerusakan Hutan Tropis di Kalimantan Timur dan Kalimantan Selatan pada Lokakarya Penataan Ruang Provinsi SeKalimantan. di Kalimantan Timur pada bulan Februari, Samarinda. Arifin,D,2002.Kawasan Hutan, Kawasan Non Kehutanan dan Deposit Tambang Batubara Kalimantan, Jurnal Ilmiah Sumberdaya Energi, 5 (1) : 11- 15, Jakarta. Barrow,C.J.,1991.Land Degradation: Development and Breakdown of Terrestrial Environtment. Published by the Press Syndicate of the University for Cambridge.USA. Burhan,2003. Kenampakkan Ekstrim Topografi Dampak Negatif Aktifitas Illegal Mining di Kalimantan Selatan dan Kalimantan Timur. Disampaikan Pada Lokakarya Hutan Hujan Tropis Indonesia, diselenggarakan oleh Universitas Mulawarman pada bulan Juli, Samarinda. Burger,J.A., Jhonson,J.E., Andrew,J.A and Tobert,L.L,.1996.Measuring Mine Soil Productivity for Forest. Proceeding the International Land Reclamation and Mine, Drainage. Conference and third International Conference on the Abatement of Acide Drainage. 3 : 48-56. Pittsburgh. Badri,L.S.2003.Karakteristik Lahan Pasca Tambang Timah dan Pengelolaannya untuk keperluan Revegetasi,(study Kasus Lahan pasca Tambang Timah Dabo Singkep) Tesis Sekolah Pasca Sarjana, IPB Bogor. Bourgeois,R. 2002.Expert Meeting Methodology for Prospective Analysis. Ciradamis Ecopol.Munchen.

182

[BPS Kaltim], Badan Pusat Statistik Provinsi Kalimantan Timur.2002, a,. Kabupaten Kutai Timur dalam Angka. Samarinda [BPS Kaltim], Badan Pusat Statistik Provinsi Kalimantan Timur.2002.b, Kabupaten Kutai Kartanegara Angka. Samarinda Charles, J.H., Smith, A.G. and Wood, R.E. 2001. Physical Properties, Abandoned Mine Coal in Surface Method. Paper presented at The Conference Mine Coal and Land Reclamation.October, Ottawa, Canada. Danim,S.,2000.Pengantar Studi Penelitian Kebijakan .Edisi 1,Cetakan ke 2 Agustus, Bumi Askara.Jakarta. [DIT, PB&M] Direktorat Pengusahaan Batubara dan Mineral,2004. Laporan Triwulan Direktorat Jenderal Geologi dan Sumberdaya Mineral, Departemen Energi dan Sumberdaya Mineral Republik Indonesia, Jakarta [DITJEN, TL&PE] Direktorat Jenderal Tenaga Listrik dan Pemanfaatan Energi, 2004, Laporan Tri-wulan, Departemen Energi dan Sumberdaya Mineral Republik Indonesia, Jakarta [DITJEN BPTP] Direktorat Jenderal Bina Produksi Tanaman Pangan. 2005. Buku 1 dan 2 . Program Aksi Masyarakat Agribisnis Tanaman Pangan ,Jakarta Djogo A.P.Y.1995 Model-model Wanatani Potensial untuk Pertanian Lahan Kering. Paper disampaikan pada Lokakarya Nasional Wanatani II,pada bulan Januari, diselenggarakan oleh Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan dengan Asia-Pasific Agroforestry Network (FAO-APAN) di Ujung Pandang. Eriyatno. 1998. Ilmu Sistem:Meningkatkan Mutu dan Efektifitas Manajement Jilid I Edisi Kedua .IPB Press,Bogor. ______.2003.Ilmu Sistem:Meningkatkan Mutu dan Efektivitas Manajemen Jilid I Edisi Ketiga .IPB Press,Bogor. Endres,A. 1989. The Search for Effective Polution Control Policies in The Changing The Global Enviroment, Perspective on Human Involvement. Academic Press Inc ,London. Fauzi, A. dan Anna.S (2002).Evaluasi Status Keberlanjutan Pembangunan Perikanan, Aplikasi Pendekatan Raphis (Study kasus: Perairan Pesisir DKI Jakarta) Jurnal Pesisir dan Lautan, 4 : 2-15. ______(2005) Pemodelan Sumberdaya Perikanan dan Kelautan Untuk Analisis Kebijakan,Gramedia Pustaka Utama, Jakarta

183

Forqan,B.N. 2005. Kebijakan Lahan Pasca tambang Batubara.http://www.walhi.or.id/kampaye/tambang/reformkeb/0510_kbjknb atubr_cu. Oct 24,2005. Foresta H.,Kusworo,A.,Michon G. dan Djatmiko WA., 2000. Ketika Kebun Berupa Hutan Agroforest Khas Indonesia. International Center For Research in Agroforestry. Bogor, Indonesia. Fisheries.com.1999.RapfishProject.http:/fisheries.com/project/rapfish.htm.Mei 1,2004. Grant, C. 1998. Ecosystem Rehabilitation. Book B, Division of Ecosystem Management, The University of New England, Armidale. Hunsberger, E.L and Michaud, L.H.1996. The Development of Field, Method For Evaluating the Success of Reclamation Efforts on Abandoned Mine Land.. Proceedings the International Land Reclamation and Mine Drainage Conference and Third International Conference on The Abatement of Acidic Drainage. 4 : 304 - 313, Pittsburgh. Hardjowigeno,S.1995.Kesesuaian Lahan untuk Pengembangan Pertanian, Daerah Rekreasi dan Bangunan. LPM IPB dan BPN. Bogor. Hartrisari,H.(2002).Panduan Lokakarya Analisis Prospektif. Fakultas Teknologi Pertanian, Jurusan Teknologi Industri Pertanian ,IPB,Bogor. Hartrisari,H dan Handoko.2004. Batasan, Bentuk, Hierarki dan Tujuan Model. Makalah disampaikan pada pelatihan dosen: Teknologi Informasi untuk Pengelolaan Sumberdaya Alam. Diselenggarakan oleh Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam IPB, pada Bulan Agustus di Bogor. Harun, M. Y. Darman, H. dan Hidayat H. 2002. Aplikasi Teknologi Penambangan Batubara. PT. Tanito Harum di Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Mineral, Direktorat Jenderal Pertambangan Umum. Jakarta. Hons, F.M. and Hossner, L.R.1980. Soil Nitrogen Relationship in Spoil Material Generated by the Surface Mining of Lignite Coal. Texas A&M University, College Station, Texas. Indrawan A.,.2003.Methoda,Teknik Pengukuran dan Analisis Vegetasi (tidak di publikasikan) IPB, Bogor. [IM&CS] Indonesia Mineral & Coal Statistics.2004. Profil Pertambangan Batubara Kalimantan Timur, Jurnal Geologi dan Mineral Ressources : 11 (21), Jakarta.

184

Jeffer, J.N.R.1978. An Introduction to Systems Analysis with Ecological Application. London. Keown,A. J.,Scott,D.F., Martin,J.D. and Petty, J.W. 1996. Basic Financial Management. Department of Finance,Virginia Tech, Blacksburg, USA Kustiawan.W.2001.Perkembangan Vegetasi dan Kondisi Tanah serta Revegetasi pada Lahan bekas galian Tambang Batubara di Kalimantan Timur. Jurnal Ilmiah Kehutanan Rimba Kalimantan 6 (2) : 20-30. Samarinda. Kusumastuti,E 2005 Rehabilitasi Lahan Bekas Penambangan Timah di P Bangka dengan Amelioran Campuran Bahan Organik dan Tanah Mineral dengan Tanaman Indikator Jati.Tesis Sekolah Pascasarjana IPB ,Bogor. Koesnaryo,S.2004.Dampak Penting Kegiatan Pertambangan. Paper disampaikan di Lokakarya dan Rapat Koordinasi serta Fasilitasi Nasional, Penerapan Bio Remedation untuk Reklamasi dan Rehabilitasi Lahan Bekas Tambang di Kawasan Timur Indonesia, 5 April 2004. Jakarta. Koch,J.M.and S.C.Ward.2001.Establishment of Understory Vegetation for Rehabilitation of Bauxite-Mined Areas in the Jarrah Forest of Western Australia. Journal of Environmental Management.41 (3) :1-15 Kuhre W.L, 1998, Sertifikat ISO 14001, Sistem Manajemen Lingkungan, Terjemahan, Prenhallindo, Jakarta. Lel,R.,Blum,W.H.,Valentine,C. and Stewart,B.A.,1998.Methods for Assessment of Soil Degradation. CRC Press LLC, Printed in the Texas, U S A. Lubis, M.1997. The Development of Indonesias Coal Supply Industry Trade and Investment Issues. Paper Presented at APEC Coal Trade and Investment Liberalization and Facilitation Workshop, August 5, Jakarta. Lorenzo, J.S., Griffith, J.J., de Souza, A.L., Reis,M.G.F. and de Vale,A.B. 1996. Ecology of a Brazilian Bauxite Mine Abandoned for Fifty years. Proceedings The International Land Reclamation and Mine Drainage Conference and Third International Conference on The Abatement of Acidic Drainage l (3) :73 - 82 . Pittsburgh. Manetch,T. J. and Park,G.L. 1977. System Analysis and Simulation with Application to Economic and Social System. Part I. Third Edition, Department of Electrical Engineering and System Science. Michigan State University. East Lansing, USA Marimin.2004.Teknik dan Aplikasi Pengambilan Keputusan Kriteria Majemuk. Grasindo, Jakarta

185

Marcellie,C. and Duhaime,G. 2001. Land-Use Planning and Participation. Journal of Rural Studies. 22 (2) : 429-444, Elsevier Science Ltd, Pergamon, Great Britain. Morgan, R.P.C.1986. Soil Erosion & Conservation. Produced by Longman Group (FE) Limited,Printed in Hongkong. Muhammadi, Aminullah, E dan Soesilo, B. 2001 Analisis Sistem Dinamis, Lingkungan Hidup, Sosial, Ekonomi, Manajemen. Penerbit UMJ Press, Jakarta. Notohadiprawiro,T.1999.Tanah dan Lingkungan. Diterbitkan oleh Dit-Jen Dikti, Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia,Jakarta Nugraha,C. dan Katindo,Y.2003.Program Pemantauan Keaneragaman Hayati Daerah Rehabilitasi PT.Kaltim Prima Coal. Makalah disampaikan pada Diskusi Panel Peranan Keaneragaman Hayati Dalam Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat Diselenggarakan oleh Kementerian Lingkungan Hidup pada Tanggal 22 Mei di Jakarta. Ogawa,S.,Makino,I.,Maruyama,M.,Murakami,T.,Ishitsuka,N.andSaito,G. 2000. Variation in Hydrological Process With Land Use Change : Three Case Studies in Brazil,Thailand and Japan. Journal Global Climate. 4: 86-96 Published by Global Change Impacts Centre for Southeast Asia (IC-SEA) Bogor, Indonesia and National Institute of Agro-Environment Sciences (NIAES) Tsukuba, Japan. Patten,B.C. 1972. System Analysis and Simulation in Ecology. Academic Press, New York. USA. PT.Koba Tin.2004. Pemanfaatan Lahan Bekas Tambang untuk Budidaya Air Tawar. Makalah disampaikan dalam Lokakarya; Teknis Lingkungan, diselenggarakan oleh Kantor Menteri Negara Lingkungan Hidup 20 Desember 2004, Jakarta. [PT.KPC & UNMUL] Perseroan Terbatas Kaltim Prima Coal dan Universitas Mulawarman.2003.Percobaan Penanaman Tanaman Keras Pada lahan Bekas Tambang di Areal PT .Kaltim Prima Coal.Kabupaten Kutai Timur ,Sangata. Qomariah. R. 2003. Dampak Kegiatan Pertambangan Batubara Tanpa Ijin (PETI) Terhadap Kualitas Sumberdaya Lahan dan Sosial Ekonomi Masyarakat di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan. Tesis Sekolah Pascasarjana IPB Bogor. Rani.I.2004.Pengaruh Kegiatan Pertambangan Pasir Terhadap Kualitas Tanah, Produktifitas Lahan dan Vegetasi serta upaya Rehabilitasi. Tesis Sekolah Pasca Sarjana. IPB, Bogor.

186

Reev,M.J.1994.Improving Land Restoration in Britain by Better Timing of Soil Movement. Proceedings of the Conference in The American Society for Surface Mining and Reclamation and Canadian Land Reclamation Association. 3 : 28-37.Ottawa. Reichle, D.E.1970. Analysis of Temperate Forest Ecosystems, Springer Verlaag. Berlin-New York. Ripley,E.A., Redmann,R.E and Crowder,A.A. 1996. Enviromental Effects of Mining. St Lucie Press, Florida,USA. Riswan,S.,Waluto,E.B. dan Abdulhadi,R.1995.Pengembangan Sistem Wanatani di Kawasan Timur Indonesia. Paper disampaikan pada Lokakarya Nasional Wanatani II,pada bulan Januari, diselenggarakan oleh Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan dengan Asia-Pasific Agroforestry Network (FAO-APAN) di Ujung Pandang. Rustiadi E., Saefulhakim S.,Panuju, D.R, 2004.Perencanaan Pengembangan Wilayah. Fakultas Pertanian IPB,Bogor. Sandy, I.M. 1982. Pemilikan dan Pengelolaan Tanah Sehubungan dengan Tata Guna Tanah. Direktorat Tata Guna Tanah.Ditjen Agraria, Departemen Dalam Negeri, Jakarta Sanim, B., 2002.Keterkaitan Sumberdaya Alam dan Lingkungan, Pembangunan Ekonomi dan Manajemen Lingkungan, Prog. SEP (PS-EPN), PPS, IPB, Bogor. Syarif dan Munawar. 2005. Pemanfaatan Lahan Pasca Tambang Batubara untuk Budidaya Ikan Air Tawar. Studi khasus Tanjung Enim, Sumatera Selatan. Makalah disampaikan pada Lokakarya Pemanfaatan lahan Pasca Tambang, Jakarta. Sari,K.,Manege,I.,Kramadibrata dan S.,Lindawati.2005.Pengelolaan Limbah Tambang Batubara Terbuka.PT Kaltim Prima Coal. Pada Seminar Nasional Mine Waste and Tailing Management Practices in Indonesia. April 2005, Jakarta. Sugiman,1982.Ilmu Tanah, diterbitkan oleh Bharata Karya, Jakarta. Terjemahan dari buku aslinya The Nature and Properties of Soil oleh Buckman, H.O dan Brady, N.C.1969. Sitorus, S.R.P. 1998 . Evaluasi Sumberdaya Lahan, Penerbit Tarsito, Bandung. ______2003a. Kualitas, Degradasi dan Rehabilitasi Tanah, Program Pasca Sarjana, IPB, Bogor. ______2003b. Pengelolaan Sumberdaya Lahan, PS-PSL , IPB. Bogor.

187

______2004. Pengembangan Sumberdaya Lahan Berkelanjutan, Edisi Ketiga, Laboratorium Perencanaan Pengembangan Sumberdaya Lahan. Jurusan Tanah, IPB, Bogor. Soelarno,S.W.2007.Perencanaan Pembangunan Pasca Tambang Untuk Menunjang Pembangunan Berkelanjutan. Study Khasus di PT KPC Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur. Desertasi UI,Jakarta Soerianegara,I. 1978 Pengelolaan Sumberdaya Alam Bagian II Sekolah Pasca Sarjana IPB, Bogor. Soemarwoto,O. 2001. Ekologi, Lingkungan Hidup dan Pembangunan. Cetakan ke IX Penerbit, Djambatan, Jakarta. Steiner, K.G.1996.Causes of Soil Degradation and Development Approaches to Sustainable Soil Management. Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH Eschborn, Germany, Publisher and Distributor, Margraf Verlag, Weikersheim, Germany. Torbert, J.L and Burger J.A.1996. Influence of Grading Intensity on Ground Cover Establishment ,Erosion and Tree Establisment on Steep Slopes. Proceedings the International Land Reclamation and Mine Drainage Conference and Third International Conference on The Abatement of Acidic Drainage. Vol 3 : 226 - 231, Pittsburgh. [TFRC] Tropical Forest Research Center, Mulawarman University and JICA, 1999. Impact of Fire and Human Activities on Forest Ecosystem in The Tropics. Annual report at International Symposium on Asian Tropical Forest Management. 20 Agustus 1999, Samarinda. Val,C. and Gil, A.1996. Methodology For Monitoring Land Reclamation of Coal Mining Dumps. Proceedings the International Land Reclamation and Mine Drainage Confenrence and Third International Conference on The Abatement of Acidic Drainage. 3 : 2- 11, Pittsburgh. Vergara,N.T.1982. New Direction in Agroforestry : The Potential of Tropical Legume Trees,Improving Agroforestry in The Asia-Pacific Tropics. EastWest Center, Honolulu, USA. Wadjidi, 2005. Permasalahan Sosial dan Teknis Tambang Batubara di Propinsi Kalimantan Selatan. Laporan terbuka pada bulan Juli 2005, disampaikan untuk DPRD Provinsi Kalimantan Selatan. Banjarmasin.

188

DAFTAR ISTILAH (GLOSSARY)

AAT ARRM BCR BPS CF CPI DAS DCF Derelict Land

= Air Asam Tambang = Accounting Rate of Return Method = Benefit Cost Ratio = Badan Pusat Statistik = Cash Flow = Comparative Performance Index = Daerah Aliran Sungai = Discounted Cash Flow = Lahan Pasca Tambang yang Ditinggalkan Begitu Saja Setelah Mineral Habis

Depnakertrans DITJEN TL & PE

= Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi. =Direktorat Jendral Tenaga Listrik dan Pemanfaatan Energi.

DIT PM & B DitJen BPTP ICRAF IRR Illegal Mining JICA Kampung Bali L 3 KP KTK LSM LPT MDS MPE Mangunrejo L4 NPV NCF PAD

= Direktorat Pengusahaan Mineral dan Batubara. = Direktorat Jendral = International Center For Research in Agroforestry = Internal Rate of Return = Penambangan Tanpa Ijin = Japan International Cooperation Agency = Nama Desa Penelitian Lokasi Nomor 3 (tiga) = Kuasa Pertambangan = Kapasitas Tukar Kation = Lembaga Swadaya Masyarakat = Lembaga Penelitian Tanah = Multy Dimentional Scaling = Metode Perbandingan Eksponensial = Nama Desa Penelitian Lokasi Nomor 4 (empat) = Net Present Value = Net Cash Flow = Pendapatan Asli Daerah

189

PKP2B PETI PT.KPC PT.INCO PT.KOBATIN

= Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara = Penambangan Tanpa Ijin = Perseroan Terbatas Kaltim Prima Coal = Perseroan Terbatas Indonesia Nikel Company = Sebuah Perusahaan Tambang Timah yang Melakukan Eksploitasi di Kota-Kota di Provinsi Bangka Belitung.

PM PDRB PDRB Rap Ass laptab RTRWK SDA SEC SFD SPSS TFRC TVM

= Payback Method = Produk Domestik Regional Bruto. = Pendapatan Domestik Regional Bruto = Rapid Assesment Lahan Pasca Tambang Batubara. = Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten = Sumber Daya Alam = Software Expert Choice = Stock Flow Diagram = Statistical Package for the Social Sciences = Tropical Forest Research Center = Time Value of Money

190

Lampiran 1. Kuesioner Karakteristik, Pandangan dan Upaya Perbaikan Lahan Pasca Tambang Batubara

MODEL REKLAMASI LAHAN PASCA TAMBANG BATUBARA TERBUKA YANG BERBASIS AGROFORESTRI BERKELANJUTAN

Identitas Responden

Nama Alamat Tgl & Th.

: :

Desa Kecamatan

Besar harapan saya Bapak/Ibu/Saudara dapat berpatisipasi dalam penelitian ini dengan cara menuliskan jawaban atau melingkari salahsatu pertanyaan yang sesuai/tepat dengan kondisi Bapak/Ibu/Saudara. Identitas Bapak/Ibu/Saudara dijamin kerahasiannya. Atas partisipasinya diucapkan terima kasih.

Penelitian Oleh Shobirin Muchlis

PROGRAM STUDI ILMU PENGELOLAAN SUMBERDAYA ALAM DAN LINGKUNGAN SEKOLAH PASCA SARJANA IPB 2008

191

Lampiran 1 ( lanjutan ) A. KARAKTERISTIK RESPONDEN 1. 2. Berapa usia Bapak/Ibu/Saudara ? : Tahun Apakah pendidikan formal terakhir Bapak/Ibu/Saudara ? : a. Tidak sekolah b. Sekolah Dasar c. Sekolah Lanjutan Pertama d. Sekolah Lanjutan Atas e. Perguruan Tinggi (Diploma dan Sarjana) 3. Sudah berapa lama Bapak/Ibu/saudara bertempat tinggal di desa ini ? : a. Kurang dari 5 tahun b. 5 10 tahun c. Lebih dari 10 tahun Apa pekerjaan pokok Bapak/Ibu/Saudara ? : a. Bertani c. Berdagang e. Lainnya

4.

b. Beternak sapi potong d. PNS

5.

Apa pekerjaan tambahan Bapak/Ibu/Saudara ? : a. Bertani b. Beternak sapi potong c. Berdagang d. PNS e. Lainnya Berapa hektar tanah yang Bapak/Ibu/Saudara miliki?.......Ha Pada umumnya jenis tanaman apa yang Bapak/Ibu/Saudara tanam a. Padi-padian /jagung/kacang-kacangan. b. Singkong dan sejenisnya c. Tanaman Campuran antara a dan b dengan tanaman tahunan sebagai pelindung Dari mana sumber modal Bapak/Ibu/Saudara peroleh untuk melaksanakan usaha seperti pada jawaban butir 7 : a. Modal Sendiri b. Kerjasama c. Pinjam dari Bank d. Bantuan Pemerintah . Berapa proporsi pendapatan Bapak/Ibu/Saudara dari pekerjaan pokok ? : a. Kurang dari 30% b. 30 70% c. Lebih dari 70% Berapa rata-rata penghasilan keluarga Bapak/Ibu/Saudara dari berbagai sumber setiap bulan (penghasilan tetap dan tambahan) ? : a. Kurang dari Rp. 250.000,b. Rp. 250.000 < Rp. 500.000,c. Rp. 500.000,- sampai < Rp. 1.000.000,d. Lebih dari Rp. 1.000.000,-

6. 7.

8.

9.

10.

192 Lampiran 1 ( lanjutan ) B. Pandangan terhadap Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka yang tidak Rehabilitasi (yang ditinggalkan begitu saja). 1. Berapa jarak kediaman Bapak/Ibu/Saudara dari Lahan Pasca Tambang Batubara terbuka yang dilakukan Rehabilitasi Lahan (yang di tinggalkan begitu saja) ? : a. 100 Meter b. 250 Meter c. 500 Meter d. 1.000 Meter Apakah Lahan seperti pada butir 1 mempunyai pengaruh langsung/maupun tidak langsung terhadap kehidupan Bapak/Ibu/Saudara sehari-hari ? : a. Berpengaruh sekali b. Berpengaruh c. tidak Berpengaruh Lanjutan pertanyaan Nomor 2, apabila jawaban no 2 adalah butir a atau b apakah ? : a. Negatif b. Positif Gangguan atau pengaruh yang Bapak/Ibu/Saudara rasakan, apakah terhadap aspek-aspek ? : a. Kesehatan/Lingkungan b. Ekonomi c. Sosial Budaya d. atau Ketiganya Lanjutan pertanyaan no 4 berikan contoh kongkrit dari jawaban Nomor 4 Upaya atau dengan cara apa yang telah Bapak/Ibu/Saudara lakukan untuk mengatasi permasalahan turunnya kualitas lingkungan dampak dari pasca exploitasi tambang batubara yang tidak dalam kaidah-kaidah pembangunan berkelanjutan ? : a. Pasrah b.melaksanakan perbaikan lahan dengan cara reboisasi. c. Rembuk desa bersama kelompok masyarakat Menurut Bapak/Ibu/Saudara sebaiknya bagaimana untuk mengatasi permasalahan lahan pasca tambang batubara yang di tinggalkan begitu saja oleh pengusahanya ? : a. Rehabilitasi dengan cara reklamasi kemudian ditanami tanaman yang bermanfaat b. Dibiarkan begitu saja Menurut pendapat Bapak/Ibu/Saudara, kalau kondisi lingkungan terutama lahan di lapangan sudah begitu rusaknya , siapa yang paling bertanggung jawab ? : a. Pemerintah/Pusat/Daerah b. Masyarakat c. Keduanya Menurut Bapak/Ibu/Saudara, pengelolaan seperti apa yang paling sesuai ? a. Di kembalikan seperti semula/dihutankan b. Di manfaatkan untuk kepentingan produksi petanian tanaman pangan yang berbasis lahan/perkebunan, tetapi juga dapat dan juga berfungsi sebagai konservasi alam. c. Untuk keperluan selain a dan b.

2.

3.

4.

5. 6.

7.

8.

9.

193 Lampiran 1 ( lanjutan ) 10. Menurut Bapak/Ibu/Saudara status hak atas tanah eks tanah pasca pertambangan yang telah di rehabilitsi/ reklamasi yang paling sesuai, adalah ?: a. Di kembalikan kepada Negara b. Di kelola oleh yayasan di bawah pemerintah daerah. c. Rakyat di beri kesempatan untuk dapat memanfaatkan dan memiliki Menurut Bapak/Ibu/Saudara sistem pengelolaan lahan mana yang paling sesuai terhadap lahan pasca tambang batubara terbuka yang sedang dilakukan reklamasia, apakah ? : a. Padi Sawah b. Tegalan c. Di hutankan d. Tanaman campuran pangan beserta pohon tahunan sebagai pelindung untuk konservasi. Upaya perbaikan terhadap Lahan Pasca Tambang Batubara Terbuka yang tidak Rehabilitasi (yang ditinggalkan begitu saja). Apakah Bapak dan ibu, menghapakan ada suatu gerakan rehabilitasi lahanlahan kritis yang terdapat disekitar tempat tinggal, akibat pertambangan batubara yang tidak bertanggung jawab? a.Terserah pemerintah b.Berharap ada gerakan c.Sangat berharap ada gerakan rehabilitasi lahan. Apabila jawaban Bapak dan Ibu butir (b) atau (c). Apakah Bapak dan ibu akan ikut berpartisipasi dengan a. suka rela b. imbalan sejumlah uang c. suka rela, dan ikut memanfaatkan lahan untuk kepentingan bersama

11.

C.

1.

2.

3. Menurut Bapak an ibu, faktor yang berpengaruh / sangat perlu pada rehabilitasi lahan pasca tambang batubara yang ditinggalkan begitu saja setelah kegiatan eksploitasi selesai adalah (jawaban boleh lebih dari tiga). a.Ketersediaan topsoil,subsoil (tanah yang bagus untuk pertumbuhan tanaman). b.Slop/kemiringan tanah c. Jenis tanaman tahunan dan tanaman pangan. d. Keberadaan batuan /zat-zat beracun e. Melihat tingkat kerusakan f Adanya sumber air. g. Tersedia nya perda. h. Tersedianya danay yang banyak 5. Tulislah harapan-harapan Bapak dan ibu dari lahan pasca tambang batubara?

194

Lampiran 2. Pokok Pikiran untuk Implementasi Kebijakan

POKOK-POKOK PIKIRAN UNTUK IMPLEMENTASI KEBIJAKAN DALAM REKLAMASI LAHAN PASCA TAMBANG BATUBARA TERBUKA , YANG BERBASIS AGROFORESTRI DI PULAU KALIMANTAN Yth. Para Stakeholders Utama Pada lahan pasca tambang batubara terbuka, reklamasi lahan, adalah usaha / upaya menciptakan agar permukaan tanah dapat stabil, dapat menopang sendiri secara keberlanjutan (self-sustaining) dan dapat digunakan untuk berproduksi, dimulai dari hubungan antara tanah dan vegetasi, sebagai titik awal membangun ekosistem baru. Untuk mencapai tujuan itu terdapat beberapa faktor yang bepengaruh terhadap aktifitas reklamasi lahan tersebut. Dalam kaitan tersebut, kami harap partisipasi para stakeholder untuk memberikan pokok-pokok pikiran agar kebijakan yang akan diterapkan tersebut dapat dilaksanakan

Salam hormat Shobirin Muchlis.

Identitas Responden Nama : Bidang Keahlian : Pekerjaan/ Jabatan :

195

Lampiran 2 ( lanjutan ) 1. Faktor-faktor yang berpengaruh dari aspek biofisik adalah: a. ........................................................................................................................ b. ........................................................................................................................ c. ........................................................................................................................ d. ........................................................................................................................ e. ........................................................................................................................ f. ........................................................................................................................ g. ........................................................................................................................ 2. Faktor-faktor yang berpengaruh dari aspek ekonomi adalah: a............................................................................................................................ b............................................................................................................................ c............................................................................................................................ d............................................................................................................................ e............................................................................................................................ f............................................................................................................................ g............................................................................................................................ 3. Faktor-faktor yang berpengaruh dari aspek sosial budaya adalah: a. ........................................................................................................................ b. ........................................................................................................................ c. ........................................................................................................................ d. ........................................................................................................................ e. ........................................................................................................................ f. ........................................................................................................................ 4. Faktor-faktor yang harus diperhatikan pada aspek teknologi adalah: a. ........................................................................................................................ b. ........................................................................................................................ c. ........................................................................................................................ d. ........................................................................................................................ e. ........................................................................................................................ f. ........................................................................................................................ 5. Faktor-faktor yang harus diperhatikan pada aspek Kelembagaan adalah: a. ........................................................................................................................ b. ........................................................................................................................ c. ........................................................................................................................

196 Lampiran 2 ( lanjutan ) Dari sejumlah Faktor-faktor tersebut di atas faktor mana di setiap dimensi yang paling dianggap dominan dalam pelaksanaan reklamasi lahan yang berbasis agroforestri. 1.Aspek Biobisik. a.................................................................................................................................. b.................................................................................................................................. c.................................................................................................................................. d.................................................................................................................................. e.................................................................................................................................. 2.Aspek Ekonomi a.................................................................................................................................. b.................................................................................................................................. c.................................................................................................................................. d.................................................................................................................................. Aspek sosial budaya a.................................................................................................................................. b.................................................................................................................................. c.................................................................................................................................. d.................................................................................................................................. 4 Aspek teknologi a.................................................................................................................................. b.................................................................................................................................. c.................................................................................................................................. d.................................................................................................................................. 5 Aspek Kelembagaan a................................................................................................................................ b............................................................................................................................... c............................................................................................................................ d................................................................................................................................ e................................................................................................................................

Lampiran 3. Pengisian Matrik Pengaruh Langsung antar Faktor

197

(Hasil Lampiran 2.)

KUESIONER PENELITIAN MODEL REKLAMASI LAHAN PASCA TAMBANG BATU BARA OPEN PIT BERBASIS AGROFORESTRI

(Studi Kasus di Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kabupaten Kutai Timur

Peneliti:
SHOBIRIN MUCHLIS

No Kuesioner Nama Responden Alamat Pekerjaan Hari/tanggal pengisian

: : : : :

Dimohon kesediaan Bapak/Ibu/Sdr untuk mengisi kuesioner penelitian ini. Data dan semua informasi yang diberikan akan saya jamin kerahasiaannya. Data dan informasi tersebut akan saya pergunakan sebagai bahan untuk penulisan disertasi. Atas kesediaan dan partisipasi Bapak/Ibu/Sdr saya ucapkan terima kasih

SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2008

198 Lampiran 3 ( lanjutan ) I. Berdasarkan hasil pendapat responden (Lampiran 2) Faktor-faktor penting dalam model reklamasi lahan pasca tambang batubara terbuka berbasis agroforestri berkelanjutan maka dimohon untuk mengisi kuesioner Tahap II ini dengan petunjuk sebagi berikut: Pedoman pengisian: 1. Dilihat dahulu apakah faktor tersebut tidak ada pengaruhnya terhadap faktor lain, jika tidak ada pengaruh diberi nilai 0. 2. Jika ada pengaruh, selanjutnya dilihat apakah pengaruhnya sangat kuat, jika ya diberi nilai 3. 3. Jika ada pengaruh, baru dilihat apakah pengaruhnya kecil = 1, atau berpengaruh sedang = 2. Pedoman penilaian : Keterangan: Skor : 0 Tidak ada pengaruh 1 Berpengaruh kecil 2 Berpengaruh sedang 3 Berpengaruh sangat kuat.

199 Lampiran 3 ( lanjutan )


M atriks Pengaruh Langsung Antar Faktor dalam m odel reklam asi lahan pasca tam bang batu bara terbuka berbasis agroforestri berkelanjutan Dari ? 19 20 21 22 23 24 25 26 1 2 3 5 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Tehadap ? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

27

28

Terima Kasih

200

Lampiran 4. Pemberian Skor Terhadap Atribut Lahan Pasca Tambang Batubara yang sedang Diteliti
No 1 Dimensi Ekologi Atribut Kondisi Permukaan tanah II. Skor 0 Baik 2 Buruk 0 Keterangan (0)tidak beraturan mudah tererosi (1)Tidak sesuai dengan aslinya (2) Sesuai dengan kaidah-kaidah konservasi. (0) susunan fisik tanah tidak dapat untuk mendukung pertumbuhan tanaman (1)tidak terdapat sususunan sifat fisik tanah yang sesuai dengan aslinya (2)terdapat sifat fisik tanah untuk mendukung pertumbuhan dalam jumlah terbatas (3) terdapat horizon A,B,C,dalam profil tanah memungkinkan tanaman dapat tumbuh (0) tanah tidak subur (1)tanah marginal(2)tanah dengan tingkat kesuburan terbatas(3) tanah subur (0) kerusakan sangat berat tidak terdapat kehidupan biotic dan abiotik (1) kerusakan berat tidak terdapat vegetasi dan sumber-sumber air (2) tingkat kerusakan sedang, bentuk permukaan tanah tidak beraturan (3) kerusakan sedang (0) tidak terdapat vegetasi tumbuh(1)terdapat pertumbuhan vegetasi,jenis rerumputan(2) terdapat vegetasi dan tanaman lain (0)tidak tersedia air(1)tersedia air dengan kualitas dan debit terbatas(2)terdapat air dengan kualitas sedang (3) terdapat air dengan kualitas bagus (0) tidak terdapat sumber mata air(1)terdapat sumber mata air (0)terdapat pergeseran siklus hidrologi (1)agroklimat kering(2)agroklimat sedang(3)agroklimat basah

Kondisi morfologi tanah/ susunan fisik,terutama mengenai bentuk profil tanah yang menyatakan ketebalan dan urutan horizon yang ada dalam profil.

Tingkat kesuburan Tanah

Tingkat Kerusakan Lingkungan/Terestrial

Pertumbuhan Vegetasi

Ketersediaan dan Kualitas Air .

Sumber-sumber Mata Air Agroklimat/ Hidrologi

201 Lampiran 4 ( lanjutan )


No 9 Dimensi Ekologi Atribut Dampak terhadap Kehidupan Manusia dan Satwa Program konservasi tanah Tingkat keasaman tanah Proses / waktu suksesi II. Skor 0 Baik 2 Buruk 0 Keterangan (0) terdapat dampak negatif (1)tidak berdampak pada kehidupan(2)berdapak positif (0)tidak ada (1) ada tapi tidak berjalan dengan baik (2) berjalan dengan baik (0)sangat asam (1)Sedikit asam (2) basah (0)tidak ada suksesi (1) sangat lambat (2) lambat (3) cepat

10

11 12

0 1

2 3

0 0

No 1

Dimensi Ekonomi Atribut Tingkat penyerapan tenaga kerja

Skor 0

Baik 2

Buruk 0

Keterangan (0) tidak ada (1) ada, sedikit (2) ada, banyak,

Kebutuhan biaya untuk reklamasi lahan Prediksi kedepan sebagai sarana usaha yang berbasis lahan . Konstribusi terhadap peningkatan Kesejahteraan Masyarakat di bidang ekonomi Nilai ekonomi lahan

(0)sedikit (1) sedang (1)tinggi (3)sangat tinggi (0) tidak ada1) ada tapi tidak menentu (2) pasti ada (0) menurunkan pendapatan(1) tidak berpengaruh (2)berpengaruh tapi hanya sedikit (3) berpengaruh banyak (0) sangat rendah (1) rendah (2) sedang (3) tinggi (0) tidak mendorong (1) mendorong penghasilan

Prediksi akan mendorong penghasilan penduduk dari hasil lahan dari sektor pertanian Dalam kondisi lahan pasca tambang , terdapat kompensasi yang bernilai ekonomi dari pemerintah atau pengusaha tambang batubara. Tersedianya lembaga keuangan pendukung program

(0) tidak ada (1)ada, sedikit (2) ada,cukup memandai(3)ada,layak

(0) tidak tersedia (1) kemungkinan ada (2) terdapat dukungan dana

202 Lampiran 4 ( lanjutan )


No Dimensi Sosial Budaya Atribut Pengaruh kondisi lahan pasca tambang terhadap nilai-nilai Sosial Budaya Pengetahuan terhadap lingkungan setelah adanya aktifitas Tambang Batu Bara Pengaruh terhadap peningkatan Kesejahteraan masyarakat terutama di bidang Kesehatan Pengaruh terhadap peningkatan Kesejahteraan masyarakat terutama di bidang Pendidikan Kesadaran terhadap sumberdaya alam/ lingkungan Peran Lembaga Swadaya Masyarakat untuk penyelamatan lingkungan Bertambahnya LSM penyelamatan terhadap SDA Peran Lembaga Swadaya Masyarakat di bidang peningkatan kesejahteraan melalui pengelolaan lahan Kesadaran masyarakat untuk merehabilitasi lahan Tingkat keseriusan dalam menyikapi permasalahan lingkungan Jarak lahan dengan komunitas/ permukiman masyarakat Frekwensi konflik kesenjangan

Skor 0

Baik 2

Buruk 0

Keterangan (0) terdapat pengaruh buruk (1) tidak terpengaruh (2) terdapat pengaruh baik (0) tidak ditemukan (1)terdapat aksi dan reaksi (2) ada pengetahuan

(0)tidak ada (2) terdapat sedikit peningkatan (3) terdapat peningkatan

(0)tidak ada (2) terdapat sedikit peningkatan (3) terdapat peningkatan

(0)tidak ada (2) terdapat sedikit peningkatan kesadaran (3) tinggi tingkat kesadaran (0) tidak ada (1) kecil perannya (2) sangat besar peranannya

(0) tidak ada (1) ada dalam jumlah sedikit (2) ada dalam jumlah banyak (0) tidak ada (1) kecil perannya (2) sangat besar peranannya

10

11

(0) tidak ada(1) terdapat kesadaran (2) terdapat kesadaran dengan program aksi (0) tidak ada(1) terdapat keseriusan (2) terdapat keseriusan dengan program aksi (0)jauh(1)agak jauh(2)agak dekat (3)dekat (4)dilokasi permukiman (0) ada konflik frekwensi tinggi (1) rendah (2) tidak ada konflik

12

203 Lampiran 4 ( lanjutan )


No 1 Dimensi Hukum Atribut Ketersediaan aturan adat untuk melestarikan lingkungan Adanya tokoh panutan yang disegani Ketersediaan aturan formal dalam pengelolaan lahan Ketersediaan Personil Penegak Hukum Penyuluhan Hukum terhadap lingkungan Skor 1 Baik 2 Buruk 0 Keterangan (0) tidak ada (1) sedikit ada aturan (2) banyak aturan adat (0) tidak ada (1) ada dalam jumlah sedikit (2)ada dalam jumlah banyak (0) tidak ada (1) ada (2)

6 7

Keadilan hukum Demokrasi Penentuan Kebijakan

dalam dalam

0 1

1 2

0 0

9 10

Kepatuhan terhadap Zonasi dalam RTRWK Kepatuhan terhadap hukum yang berlaku Status lahan

(0)tidak tesedia (1) tersedia dalam jumlah terbatas(2) ada dalam jumlah cukup (3) banyak (0) tidak ada (1)ada dalam frekuensi yang kurang (2) dalam frekuensi yang cukup (0) tidak ada (1) terdapat keadilan (0)tidak terdapat demokrasi (1)ada demokrasi terbatas (2) demokrasi yang benar (0)tidak patuh (1)setengah patuh(2)patuh (0)tidak patuh (1) agak patuh (2) patuh (0)tidak jelas (1)milik adat(2)milik negara

1 0

2 2

0 0

No 1

Dimensi Teknologi Atribut Pengetahuan terhadap rehabilitasi lahan

Skor 1

Baik 2

Buruk 0

Keterangan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan

Pengetahuan Rehabilitasi lahan melalui Reklamasi lahan Pengetahuan tentang zat/ sifatsifat kimia dan sifat fisik tanah sebagai penghalang pertumbuhan tanaman

204 Lampiran 4 ( lanjutan )


No 4 Dimensi Teknologi Atribut Penguasaan Teknologi untuk melakukan Reklamasi Teknologi pemilihan jenis tanah Skor 1 Baik 2 Buruk 0 Keterangan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan

Teknologi pemilihan tanaman untuk keperluan konservasi Teknologi pembibitan dan penanaman vegetasi

Penguasaan Teknologi rehabilitasi lahan untuk tujuan penanaman vegetasi Teknologi pengurukan

10

Teknologi pengolahan lahan pasca tambang

11

12

Teknologi pembuangan zat-zat asam/ yang mengandung racun terhadap pertumbuhan tanaman Teknologi konservasi

13

Penguasaan teknologi system pengolahan lahan

(0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan (0)tidak punya pengetahuan (1)sedikit punya pengetahuan (2)punya banyak pengetahuan

205

Lampiran 5. Pemberian Bobot Terhadap Hasil Simulasi Indek KUESIONER PENELITIAN (Khusus MPE) MODEL REKLAMASI LAHAN PASCA TAMBANG BATU BARA TERBUKA BERBASIS AGROFORESTRI BERKELANJUTAN

(Studi Kasus di Kabupaten Kutai Timur dan

Kabupaten Kutai kartanegara)

Peneliti:

SHOBIRIN MUCHLIS No Kuesioner Nama Responden Alamat Pekerjaan Hari/tanggal pengisian : : : : :

Dimohon kesediaan Bapak/Ibu/Sdr untuk mengisi kuesioner penelitian ini. Data dan semua informasi yang diberikan akan saya jamin kerahasiaannya. Data dan informasi tersebut, akan saya pergunakan sebagai bahan untuk penulisan disertasi. Atas kesediaan dan partisipasi Bapak / Ibu / Sdr saya ucapkan terima kasih.

SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2008

206 Lampiran 5 ( lanjutan ) KUESIONER PENELITIAN (Khusus untuk MPE) MODEL REKLAMASI LAHAN PASCA TAMBANG BATU BARA TERBUKA BERBASIS AGROFORESTRI BERKELANJUTAN

(Studi Kasus di Kabupaten Kutai Timur dan

Kabupaten Kutai kartanegara)

Berikan bobot untuk masing-masing kriteria sesuai preferensi Bapak dan ibu kaitan dengan penentuan kebijakan rehabilitasi lahan pasca tambang batubara kategori / derelict land 1). Agar kebijakan dimaksud dapat mengatasi

permasalahan berlanjutnya proses degradasi lahan, dan dapat sebagai media terbentuknya ekosistem alam baru, dan sebagai alat untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat setempat secara ekonomi melalui usaha yang berbasis lahan dan dapat dilaksanakan di lapangan. Tabel Kriteria Pembobotan Kebijakan (MPE)
Kode A B C D Kriteria Pembobotan Kebijakan (MPE) Dapat menjadi stimulan percepatan mengatasi kerusakan lingkungan dampak negatif dari proses degradasi lahan Dapat sebagai media tumbuh berbagai jenis tanaman dengan sistem Agroforestri Secara operasional dapat dilaksanakan di lapangan Dapat dilaksanakan dengan sistem padat karya Bobot

Mohon diberikan pembobotan 18 (delapan belas ) hasil simulasi seperti pada halaman berikutnya terhadap kriteria (A,B,C dan D) seperti pada contoh Tabel ..
Tabel Contoh Pengisian bobot setiap alternatif kebijakan kriteria (skala 1-10) No 1 Kebijakan Rehabilitasi lahan Fungsi Rp Sekor untuk tiap Kriteria A B C D 8 9 7 8

Memperbaiki struktur tanah, media Rp10.395.000 pembentukan ekosistem alam baru, untuk tiap Ha konservasi ,tanaman semusim.

207 Lampiran 5 ( lanjutan ) Mohon beri bobot seperti contoh pada halaman 2 No Kebijakan Rehabilitasi lahan Sekor untuk tiap Kriteria Fungsi 1 2 3 4 5 6 7
Memperbaiki struktur tanah, media pembentukan ekosistem alam baru, konservasi ,tanaman semusim. S.d.a S.d.a S.d.a S.d.a S.d.a Memperbaiki struktur tanah, media pembentukan ekosistem alam baru, konservasi. Dapat sebagai tempat untuk tanaman dengan akar tunggang dan tanaman semusim.

Rp
Rp10.395.000 untuk tiap Ha Rp3.508.312.u ntuk tiap Ha Rp2.291.1423. untuk tiap Ha Rp10.850.000 untuk tiap Ha Rp3.661.875. untuk tiap Ha Rp2.391.428. untuk tiap Ha Rp12.895.000 per satu Ha.

8 9 10 11 12 13

s.d.a s.d.a s.d.a s.d.a s.d.a


Memperbaiki struktur tanah, media pembentukan ekosistem alam baru, konservasi. Dapat sebagai tempat untuk tanaman dengan akar tunggang dan tanaman semusim.

Rp4.352.062. per satu Ha. Rp2.842.163. per satu Ha. Rp.13.350.000 per satu Ha. Rp4.505.625. per satu Ha. Rp2.942.448. per satu Ha. Rp61.350.000. per satu Ha.

14 15 16 17 18

s.d.a s.d.a s.d.a s.d.a s.d.a

Rp20.705.625. per satu Ha. Rp13.522.040 2. per satu Ha. Rp63.625.000. per satu Ha. Rp21.473.437. per satu Ha. Rp14.023.469. per satu Ha.

208

Lampiran 6. Hasil Analisis Laboratorium Tanah pada Lahan Pasca Tambang Batubara di Mangunrejo dan Kampung Bali
NAMA PENGIRIM : Shobirin Muhclis ALAMAT PENGIRIM : Jl. H. Adam Malik Kav.295 Jalksel TANGGAL KIRIM : 17 Mei 2005 LOKASI CONTOH : Mangunrejo Teluk Dalam Kaltim JUMLAH CONTOH : 12 Sample JENIS CONTOH : Tanah

pH 1:1 No. Lab No. Lapang H2O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Tahun 1 Ulangan 1 Tahun 1 Ulangan 2 Tahun 1 Ulangan 3 Tahun 3 Ulangan 1 Tahun 3 Ulangan 2 Tahun 3 Ulangan 3 Tahun 6 Ulangan 1 Tahun 6 Ulangan 2 Tahun 6 Ulangan 3 Tahun 9 Ulangan 1 Tahun 9 Ulangan 2 Tahun 9 Ulangan 3 4.75 4.70 4.71 4.80 4.70 4.74 5.10 4.70 4.90 5.00 4.90 5.10 KCl 4.30 4.10 4.20 4.30 4.40 4.10 4.40 4.20 4.20 4.50 4.40 4.40

Walkley HCl Kjeldhal Bray I & Black 25% P C-Org N-Total ..(%).. ..(%).. .....(ppm).. 1.13 0.96 0.74 1.33 0.85 0.74 1.30 0.90 0.73 1.06 1.02 0.76 0.16 0.14 0.11 0.16 0.14 0.13 0.16 0.13 0.15 0.17 0.13 0.10 10.19 9.67 9.92 10.47 9.41 9.70 12.71 9.62 11.41 12.41 11.45 12.63

N NH4OAc pH 7.0 Ca Mg K Na KTK .......(me/100 g). 0.74 0.59 0.47 0.62 0.57 0.46 0.71 0.53 0.42 0.76 0.62 0.51 0.39 0.35 0.39 0.42 0.39 0.34 0.43 0.38 0.35 0.47 0.37 0.34 0.29 0.20 0.28 0.34 0.31 0.11 0.37 0.28 0.16 0.41 0.23 0.39 8.88 8.25 6.20 8.27 7.88 6.41 7.62 7.88 6.06 7.65 7.89 5.33

KB

N KCl Fe 193.60 186.20 190.80 169.20 172.50 168.60 144.40 147.40 141.00 112.00 109.40 116.40

0.05 N HCl Cu Zn .....(ppm).. 1.72 1.64 1.84 1.43 1.38 1.52 1.44 1.51 1.36 0.60 0.56 0.64 12.88 13.40 12.76 11.40 11.84 10.34 10.60 9.04 11.48 2.36 2.24 2.48 Mn 71.32 67.80 72.40 68.40 69.84 65.75 67.52 63.84 70.84 60.60 69.32 65.60 Pasir 35.9 37.2 34.9 36.6 40.0 37.6 40.6 43.9 40.7 61.2 58.8 63.2

Tekstus Debu ..(%).. 31.8 29.6 29.3 30.5 28.9 29.5 27.4 29.9 26.5 29.8 25.4 27.6 Liat 32.3 33.2 35.8 33.0 31.0 32.9 32.0 26.2 32.8 9.1 15.8 9.2

Al H ..(%).. ...(me/100g) 0.27 0.24 0.27 0.29 0.25 0.25 0.33 0.25 0.25 0.33 0.27 0.33 4.39 4.51 3.74 3.94 4.16 3.98 3.50 4.31 3.41 3.62 3.79 2.86 2.05 1.73 0.81 1.97 1.74 0.85 1.61 1.63 1.13 1.50 1.98 0.71

1.02 0.87 0.51 0.98 0.71 0.67 1.00 0.75 0.59 0.89 0.90 0.52

209 Lampiran 6 ( lanjutan )


Tabel Lampiran. . Sifat Kimia Tanah di Lahan Pasca Tambang menurut lamanya waktu setelah penambangan batu bara K (me/100gr) Tahun Tahun K K Pasca Pasca (Ulangan 1) (Ulangan 2) Tambang ) Tambang T1 -1 T3 -1 T6 -1 T9 -1 0.39 T1 -2 0.42 T3 -2 0.43 T6 -2 0.47 T9 -2 Tahun K K Pasca (Ulangan 3) Tambang 0.39 0.34 0.35 0.34 Ratarata 0.38 0.38 0.39 0.39 Tahun Pasca Tambang T1 -1 T3 -1 T6 -1 T9 -1 Cu (Ulangan 1) Tahun Pasca Tambang ) Tabel Lampiran. . Sifat Kimia Tanah di Lahan Pasca Tambang menurut lamanya waktu setelah penambangan batu bara Cu (ppm) Cu (Ulangan 2) Tahun Pasca Tambang Cu Cu Rata(Ulangan 3) rata 1.84 1.52 1.36 0.64 1.73 1.44 1.44 0.60

0.35 T1 -3 0.39 T3 -3 0.38 T6 -3 0.37 T9 -3 Na (me/100gr)

1.72 T1 -2 1.43 T3 -2 1.44 T6 -2 0.60 T9 -2

1.64 T1 -3 1.38 T3 -3 1.51 T6 -3 0.56 T9 -3 Zn (ppm)

Tahun Tahun Na Na Pasca Pasca (Ulangan 1) (Ulangan 2) Tambang Tambang ) T1 -1 T3 -1 T6 -1 T9 -1 0.29 T1 -2 0.34 T3 -2 0.37 T6 -2 0.41 T9 -2

Tahun Na Na Pasca (Ulangan 3) Rata-rata Tambang 0.28 0.11 0.16 0.39 0.26 0.25 0.27 0.34

Tahun Pasca Tambang T1 -1 T3 -1 T6 -1 T9 -1

Zn (Ulangan 1)

Tahun Pasca Tambang )

Zn (Ulangan 2)

Tahun Pasca Tambang

Zn Zn Rata(Ulangan 3) rata 12.76 10.34 11.48 2.48 13.01 11.19 10.37 2.36

0.20 T1 -3 0.31 T3 -3 0.28 T6 -3 0.23 T9 -3 KTK (me/100gr)

12.88 T1 -2 11.40 T3 -2 10.60 T6 -2 2.36 T9 -2

13.40 T1 -3 11.84 T3 -3 9.04 T6 -3 2.24 T9 -3 Mn (ppm) Mn (Ulangan 2) Tahun Pasca Tambang

Tahun Tahun KTK KTK Pasca Pasca (Ulangan 1) (Ulangan 2) Tambang Tambang ) T1 -1 T3 -1 T6 -1 T9 -1 12.75 T1 -2 13.40 T3 -2 13.06 T6 -2 13.82 T9 -2

Tahun KTK KTK Pasca (Ulangan 3) Rata-rata Tambang 10.90 10.05 10.00 9.30 12.44 12.16 12.08 11.76

Tahun Pasca Tambang T1 -1 T3 -1 T6 -1 T9 -1

Mn (Ulangan 1)

Tahun Pasca Tambang )

Mn (Ulangan 3) 72.40 65.75 70.84 65.60

Mn Rata-rata 70.51 68.00 67.40 65.17

13.68 T1 -3 13.04 T3 -3 13.17 T6 -3 12.17 T9 -3 KB (%) KB (Ulangan 2) 24.73 25.32

71.32 T1 -2 68.40 T3 -2 67.52 T6 -2 60.60 T9 -2

67.80 T1 -3 69.84 T3 -3 63.84 T6 -3 69.32 T9 -3 H (me/100gr) H (Ulangan 2) Tahun Pasca Tambang

Tahun KB Pasca (Ulangan 1) Tambang T1 -1 T3 -1 T6 -1 T9 -1 26.96 29.31 32.51 31.74

Tahun Pasca Tambang T1 -2 T3 -2 T6 -2 T9 -2

Tahun KB KB Pasca (Ulangan 3) Rata-rata Tambang T1 -3 T3 -3 24.17 21.90 25.08 29.03 25.29 25.51 27.72 29.36

Tahun Pasca Tambang T1 -1 T3 -1 T6 -1 T9 -1

H (Ulangan 1) 2.05 1.97 1.61 1.50

Tahun Pasca Tambang T1 -2 T3 -2 T6 -2 T9 -2

H H Rata(Ulangan 3) rata 0.81 0.85 1.13 0.71 1.53 1.52 1.46 1.40

1.73 T1 -3 1.74 T3 -3 1.63 T6 -3 1.98 T9 -3 Fe (ppm) Fe (Ulangan 2) Tahun Pasca Tambang

25.56 T6 -3 27.32 T9 -3 Al (me/100gr) Al (Ulangan 2) 4.51 4.16 4.31 3.79

Tahun Al Pasca (Ulangan 1) Tambang T1 -1 T3 -1 T6 -1 T9 -1 4.39 3.94 3.50 3.62

Tahun Pasca Tambang T1 -2 T3 -2 T6 -2 T9 -2

Tahun Al Al RataPasca (Ulangan 3) rata Tambang T1 -3 T3 -3 T6 -3 T9 -3 3.74 3.98 3.41 2.86 4.21 4.03 3.74 3.42

Tahun Pasca Tambang T1 -1 T3 -1 T6 -1 T9 -1

Fe (Ulangan 1)

Tahun Pasca Tambang )

Fe Fe Rata(Ulangan 3) rata 190.8 168.6 141 116.4 190.20 170.10 144.27 112.60

193.6 T1 -2 169.2 T3 -2 144.4 T6 -2 112 T9 -2

186.20 T1 -3 172.50 T3 -3 147.40 T6 -3 109.40 T9 -3

210 Lampiran 6 ( lanjutan )


Ta be l La mpira n. . Sifa t Kimia Ta na h di La ha n Pa s ca Ta mba ng me nurut la ma nya w a ktu se te la h pe na mba nga n ba tu ba ra pH (H2O) Tahun Pasca Tambang T1 T3 T6 T9
-1 -1 -1 -1

pH (Ulangan 1) 4.75 4.80 5.10 5.00

Tahun Pasca Tamba ng T1 T3 T6 T9


-2 -2 -2 -2

pH (Ulangan 2) 4.70 4.70 4.70 4.90

Tahun Pasca Tambang T1 T3 T6 T9


-3 -3 -3 -3

pH (Ulanga n 3) 4.71 4.74 4.90 5.10

pH Rata-rata 4.72 4.75 4.90 5.00

Tahun Pasca Tambang T1 T3 T6 T9


-1 -1 -1 -1

C -Org (Ulangan 1) 1.13 1.33 1.30 1.06

C- Orga nik (% ) Tahun Tahun C -Org Pasca (Ulangan Pasca Tamba 2) Tambang ng T1 T3 T6 T9
-2 -2 -2 -2

C -Org (Ulanga n 3) 0.74 0.74 0.73 0.76

C -Org Rata-rata 0.94 0.97 0.98 0.95

0.96 T1 0.85 T3 0.90 T6 1.02 T9

-3 -3 -3 -3

Tahun Pasca Tambang T1 T3 T6 T9


-1 -1 -1 -1

N-Total (Ulangan 1)

N-Tota l (% ) Tahun N -Tot Pasca (Ulangan Tamba 2) ng )


-2 -2 -2 -2

Tahun Pasca Tambang


-3 -3 -3 -3

N -Tot (Ulanga n 3) 0.11 0.13 0.15 0.10

N -Tot Rata-rata 0.14 0.14 0.15 0.13

0.16 T1 0.16 T3 0.16 T6 0.17 T9

0.14 T1 0.14 T3 0.13 T6 0.13 T9 P (ppm)

Tahun Pasca Tambang T1 T3 T6 T9


-1 -1 -1 -1

P (Ulangan 1) 10.19 10.47 12.71 12.41

Tahun Pasca Tamba ng T1 T3 T6 T9


-2 -2 -2 -2

P (Ulangan 2) 9.67 9.41 9.62 11.45

Tahun Pasca Tambang T1 T3 T6 T9


-3 -3 -3 -3

P (Ulanga n 3) 9.92 9.70 11.41 12.63

P Rata-rata 9.93 9.86 11.25 12.16

Tahun Pasca Tambang T1 T3 T6 T9


-1 -1 -1 -1

Ca (Ulangan 1) 1.02 0.98 1.00 0.89

Ca (me /100gr) Tahun Ca Tahun Pasca (Ulangan Pasca Tamba 2) Tambang ng T1 T3 T6 T9


-2 -2 -2 -2

Ca (Ulanga n 3) 0.51 0.67 0.59 0.52

Ca Rata-rata 0.80 0.79 0.78 0.77

0.87 T1 0.71 T3 0.75 T6 0.90 T9 Mg (me /100gr)

-3 -3 -3 -3

Tahun Pasca Tambang T1 T3 T6 T9


-1 -1 -1 -1

Mg (Ulangan 1)

Tahun Pasca Tamba ng )


-2 -2 -2 -2

Mg (Ulangan 2)

Tahun Pasca Tambang


-3 -3 -3 -3

Mg (Ulanga n 3) 0.47 0.46 0.42 0.51

Mg Rata-rata 0.60 0.55 0.55 0.63

0.74 T1 0.62 T3 0.71 T6 0.76 T9

0.59 T1 0.57 T3 0.53 T6 0.62 T9

Sumber : Hasil analisis contoh tanah di Laboratorium Jurusan Tanah Faperta, IPB 2007

Keterangan : T1 T1 T1 T3 T3 T3 T6 T6 T9 T9 T9 T3 T6
-1 : -2 : -3 : -1 : -2 : -3 : :

Tidak direklamasi selama 1 tahun ulangan ke 1 Tidak direklamasi selama 1 tahun ulangan ke 2 Tidak direklamasi selama 1 tahun ulangan ke 3 Tidak direklamasi selama 3 tahun ulangan ke 1 Tidak direklamasi selama 3 tahun ulangan ke 2 Tidak direklamasi selama 3 tahun ulangan ke 3 Tidak direklamasi selama 6 tahun ulangan ke 1 Tidak direklamasi selama 6 tahun ulangan ke 2 Tidak direklamasi selama 6 tahun ulangan ke 3 Tidak direklamasi selama 9 tahun ulangan ke 1 Tidak direklamasi selama 9 tahun ulangan ke 2 Tidak direklamasi selama 9 tahun ulangan ke 3 direklamasi sudah 1 tahun

T6-1

-2 : -3 : -1 : -2 : -3 :

T1 :
: :

direklamasi selama 3 tahun direklamasi selama 6 tahun direklamasi selama 9 tahun

T9 :

211 Lampiran 6 ( lanjutan )


Tabel Lampiran. . Sifat Fisik Tanah di Lahan Pasca Tambang yang tidak direklamasi menurut lamanya waktu setelah penambangan batu bara Fraksi Pasir (%) Tahun Pasca Tambang T 1 -1 T 3 -1 T 6 -1 T 9 -1 Tahun Pasca Tambang T 1 -1 T 3 -1 T 6 -1 T 9 -1 Tahun Pasca Tambang T 1 -1 T 3 -1 T 6 -1 T 9 -1 Pasir (Ulangan 1) Tahun Pasca Tambang Pasir Tahun Pasca Pasir Rata-rata (Ulangan 2) Tambang (Ulangan 3) Pasir 37.23 T1 -3 40.03 T3 -3 43.92 T6 -3 58.80 T9 -3 Fraksi Debu (%) Debu (Ulangan 1) Tahun Pasca Tambang Debu Debu Tahun Pasca Rata-rata (Ulangan 2) Tambang (Ulangan 3) Debu 29.56 T1 -3 28.94 T3 -3 29.88 T6 -3 25.41 T9 -3 Fraksi Liat (%) Liat (Ulangan 1) Tahun Pasca Tambang ) 32.31 T1 -2 32.95 T3 -2 32.03 T6 -2 9.06 T9 -2 Liat Tahun Pasca Liat Rata-rata (Ulangan 2) Tambang (Ulangan 3) Liat 33.21 T1 -3 31.03 T3 -3 26.20 T6 -3 15.79 T9 -3 35.78 32.93 32.77 9.22 33.77 32.30 30.33 11.36 29.30 29.52 26.49 27.56 30.23 29.64 27.91 27.58 34.92 37.55 40.74 63.22 36.00 38.06 41.76 61.06

35.85 T1 -2 36.59 T3 -2 40.61 T6 -2 61.17 T9 -2

31.84 T1 -2 30.46 T3 -2 27.36 T6 -2 29.77 T9 -2

Tabel Lampiran. . Sifat Fisik Tanah di Lahan Pasca Tambang yang direklamasi menurut lamanya waktu setelah penambangan batu bara Tahun Pasca Tambang T1 T3 T6 T9 Pasir (%) Tahun Pasca Tambang Debu (%) Tahun Pasca Liat Tambang (%) 41.64 39.73 43.28 33.97

22.18 T1 18.14 T3 20.15 T6 24.89 T9

36.18 T1 42.13 T3 36.57 T6 41.14 T9

Rata-rata 21.34 39.01 39.66 Sumber : Hasil analisis contoh tanah di Laboratorium Jurusan Tanah Faperta, IPB 2007 Keterangan : T 1 -1 : Tidak direklamasi selama 1 tahun ulangan ke 1 T 1 -2 : Tidak direklamasi selama 1 tahun ulangan ke 2 T 1 -3 : Tidak direklamasi selama 1 tahun ulangan ke 3 T 3 -1 : Tidak direklamasi selama 3 tahun ulangan ke 1 T 3 -2 : Tidak direklamasi selama 3 tahun ulangan ke 2 T 3 -3 : Tidak direklamasi selama 3 tahun ulangan ke 3 T 6-1 : Tidak direklamasi selama 6 tahun ulangan ke 1 T 6 -2 : Tidak direklamasi selama 6 tahun ulangan ke 2 T 6 -3 : Tidak direklamasi selama 6 tahun ulangan ke 3 T 9 -1 : Tidak direklamasi selama 9 tahun ulangan ke 1 T 9 -2 : Tidak direklamasi selama 9 tahun ulangan ke 2 T 9 -3 : Tidak direklamasi selama 9 tahun ulangan ke 3 T 1 : direklamasi sudah 1 tahun T3 T6
: :

direklamasi selama 3 tahun direklamasi selama 6 tahun

T 9 : direklamasi selama 9 tahun

212 Lampiran 6 ( lanjutan )


Tabel . . Hasil Pengujian antara nilai tengah tanah yang tidak direklamasi dengan tanah yang direklamasi Sifat tanah P Yang tidak direklamasi Yang direklamasi Hasil pengujian nilai tengah N Mean StDev 12 10.80 1.26 4 10.45 4.18

SE Mean 1.48 2.35

H0 : P tidak direklamasi = P yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : P tidak direklamasi P yang direklamasi (berbeda) 0.273 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 maka t-hit < t-tabel maka tolak 2.145 H1 terima H0 karena rataan P yang tidak direklamasi sama dengan rataan P yang direklamasi dan menyarankan bahwa tidak ada perbedaan N Mean StDev SE Mean Yang tidak direklamasi 12 0.39 0.04 1.56 Yang direklamasi 4 0.55 0.02 3.44 t-tabel menunjukan nilai sebesar H0 : K tidak direklamasi =K yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : K tidak direklamasi K yang direklamasi (berbeda) 7.922 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 maka t-hit > t-tabel maka tolak 2.145 H0 terima H1 karena rataan K yang tidak direklamasi lebih kecil dari pada rataan K yang direklamasi dan menyarankan bahwa ada perbedaan N Mean StDev SE Mean Yang tidak direklamasi 12 0.78 0.18 1.45 Yang direklamasi 4 0.65 0.12 3.39 t-tabel menunjukan nilai sebesar H0 : Ca tidak direklamasi = Ca yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : Ca tidak direklamasi Ca yang direklamasi (berbeda) 1.318 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 maka t-hit < t-tabel 2.145 maka tolak H1 terima H0 karena rataan Ca yang tidak direklamasi sama dengan rataan Ca yang direklamasi dan menyarankan bahwa tidak ada perbedaan t-tabel menunjukan nilai sebesar Sifat tanah Mg Yang tidak direklamasi Yang direklamasi Hasil pengujian nilai tengah N Mean StDev 12 0.58 1.51 4 0.26 3.59 Terlihat bahwa t-hit adalah Terlihat bahwa t-hit adalah Terlihat bahwa t-hit adalah

Ca

SE Mean 43.69 45.92

H0 : Mg tidak direklamasi = Al yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : Mg tidak direklamasi Al yang direklamasi (berbeda) 5.667 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 maka t-hit > t-tabel 2.145 maka tolak H0 terima H1 karena rataan Mg yang tidak direklamasi lebih besar dari pada rataan Mg yang direklamasi dan menyarankan bahwa ada perbedaan N Mean StDev SE Mean Yang tidak direklamasi 12 0.28 0.09 1.59 Yang direklamasi 4 1.38 0.21 3.03 t-tabel menunjukan nilai sebesar H0 : Na tidak direklamasi = Na yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : Na tidak direklamasi Na yang direklamasi (berbeda) Terlihat bahwa t-hit adalah 14.831 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 t-tabel menunjukan nilai sebesar maka t-hit > t-tabel 2.145 maka tolak H0 terima H1 karena rataan Na yang tidak direklamasi lebih kecil dari pada rataan Na yang direklamasi dan menyarankan bahwa ada perbedaan N Mean StDev SE Mean Yang tidak direklamasi 12 12.11 1.61 1.88 Yang direklamasi 4 23.91 10.06 9.32 H0 : KTK tidak direklamasi = KTK yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : KTK tidak direklamasi KTK yang direklamasi (berbeda) 4.196 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 maka t-hit > t-tabel 2.145 maka tolak H0 terima H1 karena rataan KTK yang tidak direklamasi lebih kecil dari pada rataan KTK yang direklamasi dan menyarankan bahwa ada perbedaan t-tabel menunjukan nilai sebesar Terlihat bahwa t-hit adalah Terlihat bahwa t-hit adalah

Na

KTK

213 Lampiran 6 ( lanjutan )


Tabel . . Hasil Pengujian antara nilai tengah tanah yang tidak direklamasi dengan tanah yang direklamasi Sifat tanah pH Yang tidak direklamasi Yang direklamasi Hasil pengujian nilai tengah N Mean StDev 12 4.84 0.15 4 6.45 0.19

SE Mean 0.28 0.50

H0 : pH tidak direklamasi = pH yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : pH tidak direklamasi pH yang direklamasi (berbeda) Terlihat bahwa t-hit adalah 17.197 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 t-tabel menunjukan nilai sebesar maka t-hit > t-tabel 2.145 maka tolak H0 terima H1 karena rataan pH yang tidak direklamasi lebih kecil dari pada rataan pH yang direklamasi dan menyarankan bahwa ada perbedaan N Mean StDev SE Mean C- Organik Yang tidak direklamasi 12 0.96 0.21 1.40 Yang direklamasi 4 1.21 0.44 3.12 H0 : C-Org tidak direklamasi = C-Org yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : C-Org tidak direklamasi C-Org yang direklamasi (berbeda) 1.551 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 maka t-hit < t-tabel t-tabel menunjukan nilai sebesar 2.145 maka tolak H1 terima H0 karena rataan C-Org yang tidak direklamasi sama dengan rataan C-Org yang direklamasi dan menyarankan bahwa tidak ada perbedaan N Mean StDev SE Mean Yang tidak direklamasi 12 0.14 0.02 1.63 Yang direklamasi 4 0.16 0.02 3.64 H0 : N-tot tidak direklamasi = N-tot yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : N-tot tidak direklamasi N-tot yang direklamasi (berbeda) 1.409 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 maka t-hit < t-tabel t-tabel menunjukan nilai sebesar 2.145 maka tolak H1 terima H0 karena rataan N-tot yang tidak direklamasi sama dengan rataan N-tot yang direklamasi dan menyarankan bahwa tidak ada perbedaan Sifat tanah Al Yang tidak direklamasi Yang direklamasi Hasil pengujian nilai tengah N Mean StDev 12 3.85 0.47 4 3.36 0.31 Terlihat bahwa t-hit adalah Terlihat bahwa t-hit adalah

N-Total

SE Mean 0.58 2.05

H0 : Al tidak direklamasi = Al yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : Al tidak direklamasi Al yang direklamasi (berbeda) 1.954 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 maka t-hit < t-tabel t-tabel menunjukan nilai sebesar 2.145 maka tolak H1 terima H0 karena rataan Al yang tidak direklamasi sama dengan rataan Al yang direklamasi dan menyarankan bahwa tidak ada perbedaan N Mean StDev SE Mean Yang tidak direklamasi 12 154.29 30.48 43.69 Yang direklamasi 4 98.79 10.95 45.92 H0 : Fe tidak direklamasi = Fe yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : Fe tidak direklamasi Fe yang direklamasi (berbeda) 3.498 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 t-tabel menunjukan nilai sebesar maka t-hit > t-tabel 2.145 maka tolak H0 terima H1 karena rataan Fe yang tidak direklamasi lebih besar dari pada rataan Fe yang direklamasi dan menyarankan bahwa ada perbedaan N Mean StDev SE Mean Yang tidak direklamasi 12 67.77 3.39 17.91 Yang direklamasi 4 27.81 3.46 10.29 H0 : Mn tidak direklamasi = Mn yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : Mn tidak direklamasi Mn yang direklamasi (berbeda) Terlihat bahwa t-hit adalah 20.340 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 t-tabel menunjukan nilai sebesar maka t-hit > t-tabel 2.145 maka tolak H0 terima H1 karena rataan Mn yang tidak direklamasi lebih besar dari pada rataan Mn yang direklamasi dan menyarankan bahwa ada perbedaan Terlihat bahwa t-hit adalah Terlihat bahwa t-hit adalah

Fe

Mn

214 Lampiran 6 ( lanjutan )

Tabel . . Hasil Pengujian antara nilai tengah tanah yang tidak direklamasi dengan tanah yang direklamasi Sifat tanah Pasir Yang tidak direklamasi Yang direklamasi Hasil pengujian nilai tengah N Mean StDev SE Mean 12 44.22 10.50 11.46 4 21.34 2.88 7.06

H0 : pasir tidak direklamasi = pasir yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : pasir tidak direklamasi pasir yang direklamasi (berbeda) Terlihat bahwa t-hit adalah 4.216 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 t-tabel menunjukan nilai sebesar maka t-hit > t-tabel 2.145 maka tolak H0 terima H1 karena rataan pasir yang tidak direklamasi lebih besar dari pada rataan pasir yang direklamasi dan menyarankan bahwa ada perbedaan N Mean StDev SE Mean Yang tidak direklamasi 12 28.84 1.81 6.67 Yang direklamasi 4 39.01 3.07 15.84 H0 : debu tidak direklamasi = debu yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : debu tidak direklamasi debu yang direklamasi (berbeda) 8.226 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 t-tabel menunjukan nilai sebesar maka t-hit > t-tabel 2.145 maka tolak H0 teima H1 karena rataan debu yang tidak direklamasi lebih kecil dari pada rataan debu yang direklamasi dan menyarankan bahwa ada perbedaan N Mean StDev SE Mean Yang tidak direklamasi 12 26.94 9.79 6.68 Yang direklamasi 4 39.66 4.06 16.20 H0 : Liat tidak direklamasi = liat yang direklamasi (tidak berbeda) H1 : Liat tidak direklamasi Liat yang direklamasi (berbeda) 2.481 dengan selang kepercayaan 95% dan DF=14 t-tabel menunjukan nilai sebesar maka t-hit > t-tabel 2.145 maka tolak H0 teima H1 karena rataan liat yang tidak direklamasi lebih kecil dari pada rataan liat yang direklamasi dan menyarankan bahwa ada perbedaan Terlihat bahwa t-hit adalah Terlihat bahwa t-hit adalah

Debu

Liat

215

Lampiran 7. Hasil Analisis Laboratorium Tanah pada Lahan Pasca Tambang Batubara di Kawasan KPC

LABORATORIUM TANAH FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS MULAWARMAN NAMA PENGIRIM : Shobirin Muclis ALAMAT PENGIRIM : Jl. H. Adam Malik Kav295 Jalksel TANGGAL KIRIM : 17 Mei 2005 20 November 2005

Kawasan KPC LOKASI CONTOH : Mangunrejo Teluk Dalam Kaltim JUMLAH CONTOH : 4 Sample JENIS CONTOH : Tanah

pH 1:1 No. Lab No. Lapang H2O 1 2 3 4 Tahun 1 Reklamasi Tahun 3 Reklamasi Tahun 6 Reklamasi Tahun 9 Reklamasi 6.27 6.59 6.63 6.31 KCl 5.50 5.80 5.80 5.50

HCl Walkley Kjeldhal Bray I & Black 25% P C-Org N-Total ..(%).. ..(%).. .....(ppm).. 1.31 1.76 1.02 0.74 0.17 0.18 0.15 0.13 8.36 8.36 8.36 16.71

N NH4OAc pH 7.0 N KCl KB Ca Mg K Na KTK Al H .......(me/100 g). ..(%).. ...(me/100g) 0.52 0.61 0.81 0.67 0.28 0.58 0.21 0.54 0.25 0.56 0.28 0.53 1.06 1.50 1.48 1.48 7.92 7.36 7.66 8.35 0.31 3.76 0.39 3.14 0.40 3.10 0.35 3.42 1.72 1.36 1.46 1.97

0.05 N HCl Fe 89.75 98.53 114.27 92.60 Cu Zn .....(ppm).. 0.59 0.45 0.43 0.40 0.20 0.17 0.15 0.11 Mn 25.09 24.56 31.06 30.52

Tekstus Pasir Debu ..(%).. 22.2 18.1 20.2 24.9 36.2 42.1 36.6 41.1 Liat 41.6 39.7 43.3 34.0

216

Analisis Finnansial Penanaman Agroforestri Jambu Mete ,Mlinjo, Lampiran 8. Analisis Finansial Penanaman Agroforestri Tanaman Sela Jagung, Kacang Tanah, Nenas dan Pisang
1 Kebutuhan Biaya
a. Biaya Tetap
No A 1 2 3 4 5 6 7 Komponen Volume Satuan Harga Jumlah (Rp) Satuan (Rp) 300,000 100,000 50,000 5,000 25,000 50,000 35,000 2,500,000 600,000 200,000 150,000 30,000 75,000 100,000 175,000

Jambu Mete, Mlinjo, Tanaman Sela Jagung, Kacang Tanah, Nenas dan Pisang

ALAT-ALAT PERTANIAN Hand Sprayer Drum Cangkul Ember Emrat Garpu Tanah Parang Jumlah A B REKLAMASI Jumlah A +B

2 2 3 6 3 2 5 1

Buah Buah Buah Buah Buah Buah Buah kali

1,330,000
2,500,000 3,830,000

b. Biaya Tidak Tetap (Biaya Variabel) Volume 1 Ha Tahun ke 1


Jambu Mete No Komponen SARANA PRODUKSI Bibit/Benih Pupuk Buatan * NPK * Urea * ZA * SP 36 * KCl * Bokashi Pupuk Kandang Pestisida Total Sarana Produksi TENAGA KERJA Pengolahan Tanah Pembuatan Lubang Tanam Penanaman Pemeliharaan Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Total Biaya Variabel Per Ha Satuan Volume Harga Satuan 2,000 2,400 Jumlah (Rp) Volume Mlinjo Harga Satuan 3,000 2,400 Jumlah (Rp) 1,260,000 240,000 Volume Pisang Harga Satuan 500 2,400 Jumlah (Rp) 500,000 240,000 Volume Nenas Harga Satuan 100 2,400 Jumlah (Rp) Volume Jagung Harga Satuan 23,000 Jumlah (Rp) 460,000 Volume Kacang Tanah Harga Satuan 12,000 Jumlah (Rp) 960,000

1 2

Phn/kg Kg

120 50

240,000 120,000

420 100

1,000 100

10,000 75

1,000,000 180,000

20

80

300 100 50 Kg Kg 2,000 500 1,000 1,000 2,000,000 500,000 2,860,000 HOK HOK HOK HOK 50 20 5 20 20,000 20,000 20,000 20,000 1,000,000 400,000 100,000 400,000 1,900,000 4,760,000 90 35 20 30 20,000 20,000 20,000 20,000 1,000 1,000 1,000,000 2,500,000 1,800,000 700,000 400,000 600,000 3,500,000 6,000,000 90 41 22 20 20,000 20,000 20,000 20,000 1,250 5 1,000 75,000 1,250,000 375,000 2,365,000 1,800,000 820,000 440,000 400,000 3,460,000 5,825,000

1,050 1,400 1,600

315,000 140,000 80,000

25 50 50

1,050 1,400 1,600

26,250 70,000 80,000

3 4

90,000

180,000 1,360,000 800,000 440,000 200,000 200,000 1,640,000 3,000,000

130,000

130,000 1,125,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000

100,000

300,000 1,436,250 140,000 440,000 620,000 680,000 1,880,000 3,316,250

1 2 3 4 5

40 22 10 10

20,000 20,000 20,000 20,000

12 19 23 26

20,000 20,000 20,000 20,000

7 22 31 34

20,000 20,000 20,000 20,000

217 Lampiran 8 ( lanjutan )


Tahun ke 2
No Komponen Satuan Volume Jambu Mete Mlinjo Harga Harga Jumlah (Rp) Volume Satuan Satuan Jumlah (Rp) Volume Pisang Harga Satuan Jumlah (Rp) Volume Nenas Harga Jumlah (Rp) Volume Satuan 20 75 2,400 180,000 200 2,400 480,000 200 2,400 480,000 150 2,400 360,000 300 100 50 1 1,050 1,400 1,600 130,000 315,000 140,000 80,000 130,000 1,125,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000 25 50 50 3 1,050 1,400 1,600 100,000 26,250 70,000 80,000 300,000 1,436,250 140,000 440,000 620,000 680,000 1,880,000 3,316,250 Jagung Harga Satuan 23,000 Jumlah (Rp) 460,000 Volume 80 Kacang Tanah Harga Jumlah (Rp) Satuan 12,000 960,000

SARANA PRODUKSI 1 Bibit/Benih 2 Pupuk Buatan * NPK * Urea * ZA * SP 36 * KCl 4 Pestisida/ZPT Total Sarana Produksi TENAGA KERJA 1 Pengolahan Tanah 2 Penanaman 3 Pemeliharaan 4 Panen dan Pasca Panen 5 Pengolahan Hasil Total Tenaga Kerja Total Biaya Variabel Per Ha

Phn/kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/Ltr

10 180,000 480,000

75,000

750,000 1,230,000

90,000

360,000 720,000

HOK HOK HOK HOK

20

20,000

400,000

20

20,000

400,000

25 30

20,000 20,000

500,000 600,000 1,100,000 2,330,000

25 30

20,000 20,000

500,000 600,000 1,100,000 1,820,000

12 19 23 26

20,000 20,000 20,000 20,000

7 22 31 34

20,000 20,000 20,000 20,000

400,000 580,000

400,000 880,000

Tahun ke 3
No Komponen Satuan Volume Jambu Mete Mlinjo Harga Harga Jumlah (Rp) Volume Satuan Satuan Jumlah (Rp) Volume Pisang Harga Satuan Jumlah (Rp) Volume Nenas Harga Jumlah (Rp) Volume Satuan 20 100 2,400 240,000 250 2,400 600,000 200 2,400 480,000 150 2,400 360,000 300 100 50 1 1,050 1,400 1,600 130,000 315,000 140,000 80,000 130,000 1,125,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000 25 50 50 3 1,050 1,400 1,600 100,000 26,250 70,000 80,000 300,000 1,436,250 140,000 440,000 620,000 680,000 1,880,000 3,316,250 Jagung Harga Satuan 23,000 Jumlah (Rp) 460,000 Volume 80 Kacang Tanah Harga Jumlah (Rp) Satuan 12,000 960,000

SARANA PRODUKSI 1 Bibit/Benih 2 Pupuk Buatan * NPK * Urea * ZA * SP 36 * KCl 4 Pestisida/ZPT Total Sarana Produksi TENAGA KERJA 1 Pengolahan Tanah 2 Penanaman 3 Pemeliharaan 4 Panen dan Pasca Panen 5 Pengolahan Hasil Total Tenaga Kerja Total Biaya Variabel Per Ha

Phn/kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/Ltr

10 240,000 600,000

75,000

750,000 1,230,000

90,000

360,000 720,000

HOK HOK HOK HOK HOK

25

20,000

500,000

20 45 45

20,000 20,000 20,000

500,000 740,000

400,000 900,000 900,000 2,200,000 2,800,000

25 30

20,000 20,000

500,000 600,000 1,100,000 2,330,000

25 30

20,000 20,000

500,000 600,000 1,100,000 1,820,000

12 19 23 26

20,000 20,000 20,000 20,000

7 22 31 34

20,000 20,000 20,000 20,000

218 Lampiran 8 ( lanjutan )


Tahun ke 4
No Komponen Satuan Volume Jambu Mete Mlinjo Harga Harga Jumlah (Rp) Volume Satuan Satuan Jumlah (Rp) Volume Pisang Harga Satuan Jumlah (Rp) Volume Nenas Harga Jumlah (Rp) Volume Satuan 20 100 2,400 240,000 250 2,400 600,000 200 2,400 480,000 150 2,400 360,000 300 100 50 1 1,050 1,400 1,600 130,000 315,000 140,000 80,000 130,000 1,125,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000 25 1,050 26,250 70,000 80,000 300,000 1,436,250 140,000 440,000 620,000 680,000 1,880,000 3,316,250 Jagung Harga Satuan 23,000 Jumlah (Rp) 460,000 Volume 80 Kacang Tanah Harga Jumlah (Rp) Satuan 12,000 960,000

SARANA PRODUKSI 1 Bibit/Benih 2 Pupuk Buatan * NPK * Urea * ZA * SP 36 * KCl 4 Pestisida/ZPT Total Sarana Produksi TENAGA KERJA 1 Pengolahan Tanah 2 Penanaman 3 Pemeliharaan 4 Panen dan Pasca Panen 5 Pengolahan Hasil Total Tenaga Kerja Total Biaya Variabel Per Ha

Phn/kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/Ltr

10 240,000 600,000

75,000

750,000 1,230,000

90,000

360,000 720,000

50 1,400 50 1,600 3 100,000

HOK HOK HOK HOK HOK

25

20,000

500,000

20 60 60

20,000 20,000 20,000

500,000 740,000

400,000 1,200,000 1,200,000 2,800,000 3,400,000

25 30

20,000 20,000

500,000 600,000 1,100,000 2,330,000

25 30

20,000 20,000

500,000 600,000 1,100,000 1,820,000

12 19 23 26

20,000 20,000 20,000 20,000

7 22 31 34

20,000 20,000 20,000 20,000

Tahun ke 5
No Komponen Satuan Volume Jambu Mete Mlinjo Harga Harga Jumlah (Rp) Volume Satuan Satuan Jumlah (Rp) Volume Pisang Harga Satuan Jumlah (Rp) Volume Nenas Harga Jumlah (Rp) Volume Satuan 20 100 2,400 240,000 250 2,400 600,000 200 2,400 480,000 150 2,400 360,000 300 100 50 1 1,050 1,400 1,600 130,000 315,000 140,000 80,000 130,000 1,125,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000 25 1,050 26,250 70,000 80,000 300,000 1,436,250 140,000 440,000 620,000 680,000 1,880,000 3,316,250 Jagung Harga Satuan 23,000 Jumlah (Rp) 460,000 Volume 80 Kacang Tanah Harga Jumlah (Rp) Satuan 12,000 960,000

SARANA PRODUKSI 1 Bibit/Benih 2 Pupuk Buatan * NPK * Urea * ZA * SP 36 * KCl 4 Pestisida/ZPT Total Sarana Produksi TENAGA KERJA 1 Pengolahan Tanah 2 Penanaman 3 Pemeliharaan 4 Panen dan Pasca Panen 5 Pengolahan Hasil Total Tenaga Kerja Total Biaya Variabel Per Ha

Phn/kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/Ltr

10 240,000 600,000

75,000

750,000 1,230,000

90,000

360,000 720,000

50 1,400 50 1,600 3 100,000

HOK HOK HOK HOK HOK

25 21 74

20,000 20,000 20,000

500,000 420,000 1,480,000 2,400,000 2,640,000

20 75 75

20,000 20,000 20,000

400,000 1,500,000 1,500,000 3,400,000 4,000,000

25 30

20,000 20,000

500,000 600,000 1,100,000 2,330,000

25 30

20,000 20,000

500,000 600,000 1,100,000 1,820,000

12 19 23 26

20,000 20,000 20,000 20,000

7 22 31 34

20,000 20,000 20,000 20,000

219 Lampiran 9. Rekapitulasi Biaya Tidak Tetap Persatuan Luas dan Komoditas
c Rekapitulasi Biaya Tidak Tetap Persatuan Luas Tiap Komoditas Tahun ke 1
No 1 2 3 4 5 6 Bia ya Tia p Komodita s Pe rlua s an Bia ya Va ria be l Ja mbu Me te Bia ya Va ribe l Mlinjo Bia ya Va ria be l Ja gung MT1 Bia ya Va ria be l Ka ca ng Ta na h MT2 Bia ya Va ria be l Pisa ng Bia ya Va ria be l Ne na s Jumla h Bia ya Tida k Te ta p Sa tua n Ha Ha Ha Ha Ha Ha Volume 0.300 0.200 0.290 0.290
0.120 0.090

Pe r Ha (Rp) 4,760,000 6,000,000 2,725,000 3,316,250 5,825,000 3,000,000

Jumla h (Rp) 1,428,000 1,200,000 790,250 961,713 699,000 270,000 5,348,963

Tahun ke 2
No 1 2 3 4 5 6 Bia ya Tia p Komodita s Pe rlua s an Bia ya Va ria be l Ja mbu Me te Bia ya Va ribe l Mlinjo Bia ya Va ria be l Ja gung MT1 Bia ya Va ria be l Ka ca ng Ta na h MT2 Bia ya Va ria be l Pisa ng Bia ya Va ria be l Ne na s Jumla hBia ya Tida k Te ta p Sa tua n Ha Ha Ha Ha Ha Ha Volume 0.300 0.200 0.290 0.290 0.120 0.090 Pe r Ha 580,000 880,000 2,725,000 3,316,250 2,330,000 1,820,000 Jumla h (Rp) 174,000 176,000 790,250 961,713 279,600 163,800 2,545,363

Tahun ke 3
No 1 2 3 4 5 6 Bia ya Tia p Komodita s Pe rlua s an Bia ya Va ria be l Ja mbu Me te Bia ya Va ribe l Mlinjo Bia ya Va ria be l Ja gung MT1 Bia ya Va ria be l Ka ca ng Ta na h MT2 Bia ya Va ria be l Pisa ng Bia ya Va ria be l Ne na s Jumla hBia ya Tida k Te ta p Sa tua n Ha Ha Ha Ha Ha Ha Volume 0.300 0.200 0.290 0.290 0.120 0.090 Pe r Ha 740,000 2,800,000 2,725,000 3,316,250 2,330,000 1,820,000 Jumla h (Rp) 222,000 560,000 790,250 961,713 279,600 163,800 2,977,363

Tahun ke 4
No 1 2 3 4 5 6 Bia ya Tia p Komodita s Pe rlua s an Bia ya Va ria be l Ja mbu Me te Bia ya Va ribe l Mlinjo Bia ya Va ria be l Ja gung MT1 Bia ya Va ria be l Ka ca ng Ta na h MT2 Bia ya Va ria be l Pisa ng Bia ya Va ria be l Ne na s Jumla hBia ya Tida k Te ta p Sa tua n Ha Ha Ha Ha Ha Ha Volume 0.300 0.200 0.290 0.290 0.120 0.090 Pe r Ha 740,000 3,400,000 2,725,000 3,316,250 2,330,000 1,820,000 Jumla h (Rp) 222,000 680,000 790,250 961,713 279,600 163,800 3,097,363

Tahun ke 5
No 1 2 3 4 5 6 Bia ya Tia p Komodita s Pe rlua s an Bia ya Va ria be l Ja mbu Me te Bia ya Va ribe l Mlinjo Bia ya Va ria be l Ja gung MT1 Bia ya Va ria be l Ka ca ng Ta na h MT2 Bia ya Va ria be l Pisa ng Bia ya Va ria be l Ne na s Jumla hBia ya Tida k Te ta p Sa tua n Ha Ha Ha Ha Ha Ha Volume 0.300 0.200 0.290 0.290 0.120 0.090 Pe r Ha 2,640,000 4,000,000 2,725,000 3,316,250 2,330,000 1,820,000 Jumla h (Rp) 792,000 800,000 790,250 961,713 279,600 163,800 3,787,363

Tahun ke 6
No 1 2 3 4 5 6 Bia ya Tia p Komodita s Pe rlua s an Bia ya Va ria be l Ja mbu Me te Bia ya Va ribe l Mlinjo Bia ya Va ria be l Ja gung MT1 Bia ya Va ria be l Ka ca ng Ta na h MT2 Bia ya Va ria be l Pisa ng Bia ya Va ria be l Ne na s Jumla hBia ya Tida k Te ta p Sa tua n Ha Ha Ha Ha Ha Ha Volume 0.300 0.200 0.290 0.290 0.120 0.090 Pe r Ha 2,920,000 5,307,250 2,725,000 3,316,250 2,330,000 1,820,000 Jumla h (Rp) 876,000 1,061,450 790,250 961,713 279,600 163,800 4,132,813

Tahun ke 7
No 1 2 3 4 5 6 Bia ya Tia p Komodita s Pe rlua s an Bia ya Va ria be l Ja mbu Me te Bia ya Va ribe l Mlinjo Bia ya Va ria be l Ja gung MT1 Bia ya Va ria be l Ka ca ng Ta na h MT2 Bia ya Va ria be l Pisa ng Bia ya Va ria be l Ne na s Jumla hBia ya Tida k Te ta p Sa tua n Ha Ha Ha Ha Ha Ha Volume 0.300 0.200 0.290 0.290 0.120 0.090 Pe r Ha 3,640,000 8,772,250 2,725,000 3,316,250 2,330,000 1,820,000 Jumla h (Rp) 1,092,000 1,754,450 790,250 961,713 279,600 163,800 5,041,813

Tahun ke 8
No 1 2 3 4 5 6 Bia ya Tia p Komodita s Pe rlua s an Bia ya Va ria be l Ja mbu Me te Bia ya Va ribe l Mlinjo Bia ya Va ria be l Ja gung MT1 Bia ya Va ria be l Ka ca ng Ta na h MT2 Bia ya Va ria be l Pisa ng Bia ya Va ria be l Ne na s Jumla hBia ya Tida k Te ta p Sa tua n Ha Ha Ha Ha Ha Ha Volume 0.300 0.200 0.290 0.290 0.120 0.090 Pe r Ha 3,660,000 9,670,000 2,725,000 3,316,250 2,330,000 1,820,000 Jumla h (Rp) 1,098,000 1,934,000 790,250 961,713 279,600 163,800 5,227,363

Tahun ke 9
No 1 2 3 4 5 6 Bia ya Bia ya Bia ya Bia ya Bia ya Bia ya Bia ya Tia p Komodita s Pe rlua s an Va ria be l Ja mbu Me te Va ribe l Mlinjo Va ria be l Ja gung MT1 Va ria be l Ka ca ng Ta na h MT2 Va ria be l Pisa ng Va ria be l Ne na s Sa tua n Ha Ha Ha Ha Ha Ha Volume 0.300 0.200 0.290 0.290 0.120 0.090 Pe r Ha 3,300,000 7,921,750 2,725,000 3,316,250 2,330,000 1,820,000 Jumla h (Rp) 990,000 1,584,350 790,250 961,713 279,600 163,800 4,769,713

Jumla hBia ya Tida k Te ta p

Tahun ke 10
No 1 2 3 4 5 6 Bia ya Tia p Komodita s Pe rlua s an Bia ya Va ria be l Ja mbu Me te Bia ya Va ribe l Mlinjo Bia ya Va ria be l Ja gung MT1 Bia ya Va ria be l Ka ca ng Ta na h MT2 Bia ya Va ria be l Pisa ng Bia ya Va ria be l Ne na s Jumla hBia ya Tida k Te ta p Sa tua n Ha Ha Ha Ha Ha Ha Volume 0.300 0.200 0.290 0.290 0.120 0.090 Pe r Ha 3,140,000 7,291,750 2,725,000 3,316,250 2,330,000 1,820,000 Jumla h (Rp) 942,000 1,458,350 790,250 961,713 279,600 163,800 4,595,713

2 Biaya Investasi
Aloka s i No 1 2 3 4 Kompone n Biaya Tetap Biaya Tidak Tetap Thn 1 Biaya Tidak Tetap Thn 2 Biaya Tidak Tetap Thn 3 Jumla h Proporsi (% ) J. Me te
Rp 3,830,000 Rp 1,428,000 Rp Rp 174,000 222,000 Rp 1,200,000 Rp Rp 176,000 560,000 Rp Rp Rp Rp 2,720,963 2,195,363 2,195,363 7,111,688

Bia ya Ta na ma n Se la
Rp Rp Rp Rp Rp

Mlinjo

Tota l
3,830,000 5,348,963 2,545,363 2,977,363 14,701,688

Rp 5,654,000

Rp 1,936,000

38%

13%

48%

100%

220

Biaya Investasi Tahapan Penanaman Jambu Mete, Mlinjo dan Lampiran 10. Biaya Investasi Tahapan Penanaman Jambu Mete, Tanaman Sela Mlinjo dan Tanaman Sela
Perkiraan Bunga ( IDC )
Tahun Triwulan

12 %
Kredit Penarikan Kredit 2,294,741 2,294,741 2,294,741 2,294,741 2,545,363 636,341 636,341 636,341 636,341 2,977,363 744,341 744,341 744,341 744,341 14,701,688 14,701,688 Bunga IDC 68,842 137,684 206,527 413,053 275,369 294,459 313,549 332,640 1,216,017 351,730 374,060 396,390 418,720 1,540,900 3,169,970 Akumulasi Kredit 2,294,741 4,658,323 7,090,749 9,592,016 10,503,725 11,434,525 12,384,415 13,353,395 14,449,466 15,567,866 16,708,597 17,871,658 4,518,263 17,871,658 3,761,379 9,592,016 Investasi Per Tahun

I II III IV

9,178,963

I II III IV

I II III IV TOTAL

Perkiraan Bunga ( IDC )


Tahun Triwulan

15 %
Kredit Penarikan Kredit 2,294,741 2,294,741 2,294,741 2,294,741 2,545,363 636,341 636,341 636,341 636,341 2,977,363 744,341 744,341 744,341 744,341 14,701,688 14,701,688 Bunga IDC 86,053 172,106 258,158 516,317 344,211 368,074 391,937 415,799 1,520,021 439,662 467,575 495,488 523,401 1,926,125 3,962,463 Akumulasi Kredit 2,294,741 4,675,534 7,142,380 9,695,279 10,675,831 11,680,245 12,708,523 13,760,663 14,944,665 16,156,581 17,396,409 18,664,151 4,903,488 18,664,151 4,065,384 9,695,279 Investasi Per Tahun

I II III IV

9,178,963

I II III IV

I II III IV TOTAL

221

Lampiran 11. Perhitungan Cash-Flow Penanaman Jambu Mete, Melinjo, Pisang, Nenas dan Kacang Tanah-Jagung di Lahan Pasca Perhitungan Cash-Flow Penanaman Jambu Mete, Melinjo, Tambang (Sistem Agroforestri) di Lahan Pasca Pisang, Nenas dan Kacang Tanah-Jagung

Tambang (Sistem Agroforestri)


Tingkat Suku Bunga :
Harga Jual Mete Harga Jual Mlinjo Harga Jual Pisang Harga Jual Nenas Harga Jual Jagung Harga Jual K.Tanah

12 % / tahun

Rp 35,000 /kg Bentuk Hasil : Glondongan Kering Rp 15,000 /kg Bentuk Hasil : Emping Rp 7,500 /tandan Bentuk Hasil : Buah Segar Rp 500 /biji Rp 1,250 /kg Rp 6,000 /kg Uraian Bentuk Hasil : Buah Segar Bentuk Hasil : Pipilan Kering Bentuk Hasil : Biji Kering Kredit Investasi (1) 1,000 J.Mete (2) Laba Bersih / Tahun Melinjo Pisang Nenas (3) (4) (5) Jagung K.Tanah (6) (7) Total (8) Angsuran Pokok Pola (9) Jumlah ( 10 ) (5) x (4) Bunga Kredit Sisa Kredit ( 11 ) Jumlah ( 12 ) Biaya Operasional Variabel ( 13 ) Tetap ( 14 ) Total Kewajiban ( 15 ) (6) + (8)+ (9)+(10) Tahunan ( 16 ) (4) - (11) 4,263 5,613 6,693 (1,141) 578 2,311 4,918 6,357 5,596 5,296 40,485 4,263 9,876 16,569 15,428 16,006 18,317 23,235 29,593 35,188 40,485 Saldo Akumulasi ( 17 )

Tingkat Produksi (kg/tandan/buah) Tahun Ke J.Mete Thn- 0 Thn- 1 Thn- 2 Thn- 3 Thn- 4 Thn- 5 Thn- 6 Thn- 7 Thn- 8 Thn- 9 Thn- 10 Jumlah T B M J am bu M e te 120 72 96 120 180 240 288 264 240 120 120 120 120 120 120 120 120 900 900 900 900 900 900 900 900 900 1740 1740 1740 1740 1740 1740 1740 1740 1740 1740 348 348 348 348 348 348 348 348 348 348 Melinjo Pisang Nenas Jagung K.Tanah

900 17,872 1,743 2,615 4,925 5,523 4,358 3,938 17,872 1080 1440 1800 2700 3600 4320 3960 3600 900 900 900 900 900 900 900 900

450 450 450 450 450 450 450 450 450

2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175

2088 2088 2088 2088 2088 2088 2088 2088 2088

4,263 5,613 6,693 7,053 9,156 10,928 14,138 15,456 13,931 13,151 96,117

2,553 2,553 2,553 2,553 2,553 2,553 2,553 17,872 17,872 15,319 12,765 10,212 7,659 5,106 2,553 (0) 2,145 1,838 1,532 1,225 919 613 306 8,578 3,097 3,787 4,133 5,042 5,227 4,770 4,596 30,652 399 399 399 399 399 399 399 2,793

8,194 8,578 8,617 9,219 9,099 8,335 7,854 59,895

T M K aret

50 75 141 158 125 113

2,175 2088 19,575 18,792

222 Lampiran 11. ( lanjutan )

Tingkat Suku Bunga : 12 % / tahun T o ta l In v e s ta s i

Perhitungan Cash-Flow Penanaman Jambu Mete, Melinjo, Pisang, Nenas dan Kacang Tanah-Jagung di Lahan Pasca Tambang (Sistem Agroforestri)
N ila i F a k to r P re s e n t V a lu e 1.00 0.89 0.80 0.71 0.64 0.57 0.51 0.45 0.40 0.36 0.32 P re s e n t V a lu e (9,592) 448 873 4,764 (725) 328 1,171 2,225 2,568 2,018 1,705 5,782 Pem asukan P e n g e lu a ra n (9,592) 4,263 5,613 6,693 7,053 9,156 10,928 14,138 15,456 13,931 13,151 100,380 21.57 % 12.00 % 35,000 15,000 7,500 500 1,250 6,000 5,781,796 1.56 4,698 4,391 4,085 3,779 3,472 3,166 2,859 26,450 3,496 4,186 4,532 5,441 5,626 5,169 4,995 33,445 502 1,095 6,693 (1,141) 578 2,311 4,918 6,357 5,596 5,296 22,613

Tahun Ke

Thn- 0 T B M M e te Thn- 1 Thn- 2 Thn- 3 Thn- 4 Thn- 5 Thn- 6 Thn- 7 Thn- 8 Thn- 9 Thn- 10 Total IRR Tingkat Suku Bunga Harga Jual Mete Harga Jual Mlinjo Harga Jual Pisang Harga Jual Nenas Harga Jual Jagung Harga Jual K.Tanah Net Present Value B/C Ratio

(9,592) (3,761) (4,518)

T M M e te

(17,872)

Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp

B ia y a O p e ra s io n a l

Pem asukan

A n g s u ra n Pokok + Bunga

223 Lampiran 12. Perhitungan Rugi Laba Usaha Tani Agroforestri Jambu Mete, Melinjo dan Tanaman Sela dengan Skenario Bunga 12 % di Lahan PascaTani Tambang Perhitungan Rugi Laba Usaha Agroforestri Jambu Mete, Mlinjo dan Tanaman Sela
Dengan Skenario Bunga 12 % di Lokasi Bekas lahan Tambang
Tahun 1 Jenis Tanaman JAMBU METE Mlinjo Jagung Kacang Tanah Pisang Nenas Jumlah JAMBU METE Mlinjo Jagung Kacang Tanah Pisang Nenas Jumlah JAMBU METE Mlinjo Jagung Kacang Tanah Pisang Nenas Jumlah JAMBU METE Mlinjo Jagung Kacang Tanah Pisang Nenas Jumlah JAMBU METE Mlinjo Jagung Kacang Tanah Pisang Nenas Jumlah JAMBU METE Mlinjo Jagung Kacang Tanah Pisang Nenas Jumlah JAMBU METE Mlinjo Jagung Kacang Tanah Pisang Nenas Jumlah JAMBU METE Mlinjo Jagung Kacang Tanah Pisang Nenas Jumlah JAMBU METE Mlinjo Jagung Kacang Tanah Pisang Nenas Jumlah JAMBU METE Mlinjo Jagung Kacang Tanah Pisang Nenas Jumlah Luasan (Ha) 0.30 0.20 0.29 0.29 0.12 0.09 Biaya Tanaman Yang dikeluarkan (Rp) Biaya Angsuran + Bunga 12% dan Biaya Penyusutan (Rp) Ravenue/Tahun (Rp) Profit/Tahun (Rp)

10

1,428,000 1,200,000 790,250 961,713 699,000 270,000 5,348,963 0.30 174,000 0.20 176,000 0.29 790,250 0.29 961,713 0.12 279,600 0.09 163,800 2,545,363 0.30 222,000 0.20 560,000 0.29 790,250 0.29 961,713 0.12 279,600 0.09 163,800 2,977,363 0.30 222,000 0.20 680,000 0.29 790,250 0.29 961,713 0.12 279,600 0.09 163,800 3,097,363 5,096,693 0.30 792,000 0.20 800,000 0.29 790,250 0.29 961,713 0.12 279,600 0.09 163,800 3,787,363 4,790,322 0.30 876,000 0.20 1,061,450 0.29 790,250 0.29 961,713 0.12 279,600 0.09 163,800 4,132,813 4,483,950 0.30 1,092,000 0.20 1,754,450 0.29 790,250 0.29 961,713 0.12 279,600 0.09 163,800 5,041,813 4,177,579 0.30 1,098,000 0.20 1,934,000 0.29 790,250 0.29 961,713 0.12 279,600 0.09 163,800 5,227,363 3,871,208 0.30 990,000 0.20 1,584,350 0.29 790,250 0.29 961,713 0.12 279,600 0.09 163,800 4,769,713 3,564,837 0.30 942,000 0.20 1,458,350 0.29 790,250 0.29 961,713 0.12 279,600 0.09 163,800 4,595,713 3,258,465 Keuntungan/Profit selama 10 Tahun Keuntungan/Profit Rata-rata per tahun

2,175,000 2,088,000

4,263,000

(1,085,963)

2,175,000 2,088,000 900,000 450,000 5,613,000 1,080,000 2,175,000 2,088,000 900,000 450,000 6,693,000 1,440,000 2,175,000 2,088,000 900,000 450,000 7,053,000 1,743,000 1,800,000 2,175,000 2,088,000 900,000 450,000 9,156,000 2,614,500 2,700,000 2,175,000 2,088,000 900,000 450,000 10,927,500 4,924,500 3,600,000 2,175,000 2,088,000 900,000 450,000 14,137,500 5,523,000 4,320,000 2,175,000 2,088,000 900,000 450,000 15,456,000 4,357,500 3,960,000 2,175,000 2,088,000 900,000 450,000 13,930,500 3,937,500 3,600,000 2,175,000 2,088,000 900,000 450,000 13,150,500

3,067,638

3,715,638

(1,141,055)

578,316

2,310,737

4,918,108

6,357,430

5,595,951

5,296,322 29,613,121 2,961,312

224

Lampiran 13. Analisis Finansial Penanaman Agroforestri Sawit, Sukun dan Tanaman Sela Jagung, Ubi Analisis Finnansial Penanaman Agroforestri Sawit, Sukun Rambat, dan Pisang Dan Tanaman Sela Jagung,Nenas Ubi Rambat, Nenas dan Pisang

1 Kebutuhan Biaya
a. Biaya Tetap
No A 1 2 3 4 5 6 7 Komponen ALAT-ALAT PERTANIAN Hand Sprayer Drum Cangkul Ember Emrat Garpu Tanah Gacu Volume Satuan Harga Satuan (Rp) 300,000 100,000 50,000 5,000 25,000 50,000 25,000 2,500,000 Jumlah (Rp)

2 2 3 6 3 2 5 1

Buah Buah Buah Buah Buah Buah Buah Ha

B REKLAMASI Jumlah

600,000 200,000 150,000 30,000 75,000 100,000 125,000 1,280,000 2,500,000 3,780,000

b. Biaya Tidak Tetap (Biaya Variabel) Volume 1 Ha Tahun ke 1


Sawit No Komponen SARANA PRODUKSI Bibit Pupuk Kandang Pupuk Buatan (NPK) * Urea * KCL * TSP * MOP * Kieserite Herbisida Borax Pestisida * MSMA * SC * 24 D Amine Fungisida Total Sarana Produksi TENAGA KERJA Pengolahan Tanah Pembuatan Lubang Tanam Penanaman Pemeliharaan Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Biaya Variabel Sawit 1 Ha Satuan Volume Harga (Rp) Jumlah (Rp) Volume Sukun Harga (Rp) 2,000 Jumlah (Rp) 1,040,000 Volume Pisang Harga (Rp) 500 1,000 2,400 Jumlah (Rp) Volume Nenas Harga (Rp) 100 2,400 Jumlah (Rp) 1,000,000 180,000 300 100 50 1,050 1,400 1,600 315,000 140,000 80,000 60 100 50 1,050 1,400 1,600 63,000 140,000 80,000 Volume Jagung Harga (Rp) 23,000 Jumlah (Rp) 460,000 Volume Ubi Rambat Harga (Rp) 15.00 Jumlah (Rp)

1 2 3

Pohon/Kg

140

10,000

1,400,000

520

1,000 1,250 100

500,000 1,250,000 240,000

10,000 75

20

31,000

465,000

Kg Kg Kg Kg Liter Kg Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir

141 160 115 64 0.125 3

1,050 1,600 2,050 4,250 50,000 15,000

148,050 256,000 235,750 272,000 6,250 45,000

100 50 50

1,050 1,400 1,600

105,000 70,000 80,000

4 5 6

95,000

285,000

75,000

375,000

90,000

180,000

130,000

130,000

130,000

130,000

2,363,050 HOK HOK HOK HOK HOK 50 20 5 20 95 20,000 20,000 20,000 20,000 1,000,000 400,000 100,000 400,000 1,900,000 4,263,050 86 40 25 20 171 20,000 20,000 20,000 20,000

1,580,000 1,720,000 800,000 500,000 400,000 3,420,000 5,000,000 90 41 22 20 173 20,000 20,000 20,000 20,000

2,365,000 1,800,000 820,000 440,000 400,000 3,460,000 5,825,000 40 22 10 10 82 20,000 20,000 20,000 20,000

1,360,000 800,000 440,000 200,000 200,000 1,640,000 3,000,000 12 19 23 26 80 20,000 20,000 20,000 20,000

1,125,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000 20 10 20 35 85 20,000 20,000 20,000 20,000

878,000 400,000 200,000 400,000 700,000 1,700,000 2,578,000

1 2 3 4 5

225 Lampiran 13 ( lanjutan )


Tahun ke 2
Sawit No Komponen SARANA PRODUKSI Bibit Pupuk Kandang Pupuk Buatan (NPK) * Urea * KCL * TSP * MOP * Kieserite Herbisida Borax Pestisida * MSMA * SC * 24 D Amine Fungisida Total Sarana Produksi TENAGA KERJA Pengolahan Tanah Pembuatan Lubang Tanam Penanaman Pemeliharaan Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Biaya Variabel Sawit 1 Ha Satuan Volume Harga (Rp) Jumlah (Rp) Volume Sukun Harga (Rp) Jumlah (Rp) Volume Pisang Harga Jumlah (Rp) Volume (Rp) Nenas Harga (Rp) Jumlah (Rp) Volume 20 100 Kg Kg Kg Kg Liter Kg Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir 137 128 224 141 0.125 10 1 4 6 2 1,050 1,600 2,050 4,250 50,000 15,000 120,000 37,500 15,000 25,000 143,850 204,800 459,200 599,250 6,250 150,000 120,000 150,000 90,000 50,000 1,973,350 HOK HOK HOK HOK HOK 100 50 50 1,050 1,400 1,600 105,000 70,000 80,000 2,400 240,000 75 2,400 180,000 300 100 50 1,050 1,400 1,600 315,000 140,000 80,000 60 100 50 1,050 1,400 1,600 63,000 140,000 80,000 Jagung Harga Jumlah (Rp) Volume (Rp) 23,000 460,000 31,000 Ubi Rambat Harga Jumlah (Rp) (Rp) 15.00 465,000

1 2 3

Pohon/Kg

4 5 6

95,000

285,000

75,000

375,000

90,000

180,000

130,000

130,000

130,000

130,000

540,000

615,000

360,000 12 19 23 26 80 20,000 20,000 20,000 20,000

1,125,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000 20 10 20 35 85 20,000 20,000 20,000 20,000

878,000 400,000 200,000 400,000 700,000 1,700,000 2,578,000

1 2 3 4 5

50 50

20,000

1,000,000 1,000,000 2,973,350

20 20

20,000

400,000 400,000 940,000

20 20 40

20,000 20,000

400,000 400,000 800,000 1,415,000

10 20

20,000 20,000

200,000 400,000 600,000 960,000

Tahun ke 3
Sawit No Komponen SARANA PRODUKSI Bibit Pupuk Kandang Pupuk Buatan (NPK) * Urea * KCL * TSP * MOP * Kieserite Herbisida Borax Pestisida * MSMA * SC * 24 D Amine Fungisida Total Sarana Produksi TENAGA KERJA Pengolahan Tanah Pembuatan Lubang Tanam Penanaman Pemeliharaan Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Biaya Variabel Sawit 1 Ha Satuan Volume Harga (Rp) Jumlah (Rp) Volume Sukun Harga (Rp) Jumlah (Rp) Volume Pisang Harga Jumlah (Rp) Volume (Rp) Nenas Harga (Rp) Jumlah (Rp) Volume 20 1,250 100 Kg Kg Kg Kg Liter Kg Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir 224 128 224 160 0.125 1,050 1,600 2,050 4,250 50,000 15,000 235,200 204,800 459,200 680,000 6,250 100 50 50 1,050 1,400 1,600 105,000 70,000 80,000 1,000 2,400 1,250,000 240,000 75 2,400 180,000 300 100 50 1,050 1,400 1,600 315,000 140,000 80,000 60 100 50 1,050 1,400 1,600 63,000 140,000 80,000 Jagung Harga Jumlah (Rp) Volume (Rp) 23,000 460,000 31,000 Ubi Rambat Harga Jumlah (Rp) (Rp) 15.00 465,000

1 2 3

Pohon/Kg

4 5 6

95,000

285,000

75,000

375,000

90,000

180,000

130,000

130,000

130,000

130,000

100,000

100,000 1,685,450

540,000

1,865,000

360,000 12 19 23 26 68 20,000 20,000 20,000 20,000

1,125,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000 10 12 24 40 76 20,000 20,000 20,000 20,000

878,000 200,000 240,000 480,000 800,000 1,720,000 2,598,000

1 2 3 4 5

HOK HOK HOK HOK HOK

50 50

20,000

1,000,000 1,000,000 2,685,450

20 20

20,000

400,000 400,000 940,000

20 20 40

20,000 20,000

400,000 400,000 800,000 2,665,000

10 20

20,000 20,000

200,000 400,000 600,000 960,000

226 Lampiran 13 ( lanjutan )

Tahun ke 4
No Komponen Satuan Volume Sukun Pisang Nenas Jagung Ubi Rambat Harga Jumlah Harga Harga Jumlah Harga Harga Harga (Rp) Jumlah (Rp) Volume Volume Jumlah (Rp) Volume Volume Jumlah (Rp) Volume Jumlah (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) 20 1,250 1,000 100 2,400 Kg Kg Kg Kg Liter Kg Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir 154 1,050 1,600 2,050 4,250 50,000 120,000 15,000 25,000 500 161,700 656,000 1,360,000 6,250 120,000 150,000 75,000 96,000 2,624,950 100 1,050 50 1,400 50 1,600 105,000 70,000 80,000 1,250,000 240,000 75 2,400 180,000 300 100 50 1,050 1,400 1,600 315,000 140,000 80,000 60 100 50 1,050 1,400 1,600 63,000 140,000 80,000 23,000 460,000 31,000 15.00 465,000 Sawit

SARANA PRODUKSI 1 Bibit 2 Pupuk Kandang 3 Pupuk Buatan (NPK) * Urea * KCL * TSP * MOP * Kieserite 4 Herbisida 5 Borax 6 Pestisida * MSMA * SC * 24 D Amine 7 Rock Phosphat Total Sarana Produksi TENAGA KERJA 1 Pengolahan Tanah 2 Pembuatan Lubang Tanam 3 Penanaman 4 Pemeliharaan 5 Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Biaya Variabel Sawit 1 Ha

Pohon/Kg

320 320 0.125 1 10 3 192

3 95,000

285,000

5 75,000

375,000

2 90,000

180,000

1 130,000

130,000

1 130,000

130,000

540,000

1,865,000

360,000 12 20,000

1,125,000 240,000 10 20,000

878,000 200,000 240,000 480,000 800,000 1,720,000 2,598,000

HOK HOK HOK HOK HOK

20 20 40

20,000 20,000

400,000 400,000 400,000 3,024,950

20 20,000 28 20,000 48

400,000 560,000 960,000 1,500,000

20 20,000 20 20,000 40

400,000 400,000 800,000 2,665,000

10 20,000 20 20,000 30

200,000 400,000 600,000 960,000

19 20,000 380,000 23 20,000 460,000 26 20,000 520,000 1,600,000 80 2,725,000

12 20,000 24 20,000 40 20,000 86

227

Biaya Investasi Tahapan Penanaman Sukun, Lampiran 14. Biaya Investasi Tahapan Penanaman Sukun, Sawit Sawit dan dan Tanaman Sela Tanaman Sela
Perkiraan Bunga ( IDC )
Tahun Triwulan

12 %
Kredit Penarikan Kredit 2,141,446 2,141,446 2,141,446 2,141,446 2,874,075 718,519 718,519 718,519 718,519 2,943,505 735,876 735,876 735,876 735,876 14,383,365 14,383,365 Bunga IDC 64,243 128,487 192,730 385,460 256,974 278,529 300,085 321,640 1,157,228 343,196 365,272 387,348 409,425 1,505,241 3,047,929 Akumulasi Kredit 2,141,446 4,347,136 6,617,069 8,951,245 9,926,738 10,923,785 11,942,389 12,982,548 14,061,620 15,162,768 16,285,993 17,431,294 4,448,746 17,431,294 4,031,303 8,951,245 Investasi Per Tahun

I II III IV

8,565,785

I II III IV

I II III IV TOTAL

Perkiraan Bunga ( IDC )


Tahun Triwulan

15 %
Kredit Penarikan Kredit 2,141,446 2,141,446 2,141,446 2,141,446 2,874,075 718,519 718,519 718,519 718,519 2,943,505 735,876 735,876 735,876 735,876 14,383,365 14,383,365 Bunga IDC 80,304 160,608 240,913 481,825 321,217 348,161 375,106 402,050 1,446,534 428,995 456,590 484,185 511,781 1,881,551 3,809,911 Akumulasi Kredit 2,141,446 4,363,197 6,665,251 9,047,610 10,087,346 11,154,026 12,247,651 13,368,220 14,533,091 15,725,557 16,945,619 18,193,276 4,825,056 18,193,276 4,320,609 9,047,610 Investasi Per Tahun

I II III IV

8,565,785

I II III IV

I II III IV TOTAL

228

Lampiran 15. Perhitungan Cash-Flow Penanaman Sawit, Sukun, Pisang, Nenas dan Ubi Rambat - Jagung di Lahan Pasca Perhitungan Cash-Flow Penanaman Sawit, Sukun, Pisang, Nenas Tambang (Sistem Agroforestri) dan Ubi Rambat - Jagung di Lahan Pasca Tambang (Sistem Agroforestri)
Tingkat Suku Bunga :
Harga Jual Sawit Harga Jual Sukun Harga Jual Pisang Harga Jual Nenas Harga Jual Jagung Harga Jual U. Rambat

12 % / tahun
Rp 650 /kg Bentuk Hasil : TBS Rp 550 /biji Bentuk Hasil : Buah Segar Rp 7,500 /tandan Bentuk Hasil : Buah Segar Rp 500 /biji Rp 1,250 /kg Rp 500 /kg Uraian Bentuk Hasil : Buah Segar Bentuk Hasil : Pipilan Kering Bentuk Hasil : Ubi Basah Kredit Investasi (1) 1,000 Sawit (2) Laba Bersih / Tahun Sukun Pisang Nenas (3) (4) (5) Jagung (6) U.Rambat (7) Total (8) Angsuran Pokok Pola (9) Jumlah ( 10 ) (5) x (4) Bunga Kredit Sisa Kredit ( 11 ) Jumlah ( 12 ) Biaya Operasional Variabel ( 13 ) Tetap ( 14 ) Total Kewajiban ( 15 ) (6) + (8)+ (9)+(10) 1,740 120 120 900 900 900 900 900 900 900 900 900 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 2,610 2,610 2,610 2,610 2,610 2,610 2,610 2,610 2,610 2,610 17,431 17,431 2,340 2,828 3,315 4,290 4,778 5,070 0 990 1320 1870 2750 3300 4400 5500 900 900 900 900 900 900 900 900 900 450 450 450 450 450 450 450 450 450 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 19,575 1305 1305 1305 1305 1305 1305 1305 1305 1305 1305 11,745 3,480 4,830 4,830 5,820 8,490 9,528 10,895 12,420 14,008 15,400 86,220 2,490 2,490 2,490 2,490 2,490 2,490 2,490 17,431 17,431 14,941 12,451 9,961 7,471 4,980 2,490 2,092 1,793 1,494 1,195 896 598 299 8,367 3,157 3,157 3,157 3,157 3,157 3,157 3,157 22,101 384 384 384 384 384 384 384 2,688 8,123 7,824 7,526 7,227 6,928 6,629 6,330 50,588 Tahunan ( 16 ) (4) - (11) 3,480 4,830 4,830 (2,303) 666 2,002 3,668 5,492 7,378 9,070 39,112 3,480 8,310 13,140 10,837 11,502 13,504 17,172 22,664 30,043 39,112 Saldo Akumulasi ( 17 )

Tingkat Produksi (kg/tandan/buah) Tahun Ke Sawit T M K a ret T B M S aw it d an S u ku n Thn- 0 Thn- 1 Thn- 2 Thn- 3 Thn- 4 Thn- 5 Thn- 6 Thn- 7 Thn- 8 Thn- 9 Thn- 10 Jumlah Sukun Pisang Nenas Jagung U.Rambat

2,040 3,600 4,350 5,100 6,600 7,350 7,800

1,800 2,400 3,400 5,000 6,000 8,000 10,000

120 120 120 120 120 120 120

229

Tingkat Suku Bunga : 12 % / tahun


T o ta l In v e s ta s i

Perhitungan Cash-Flow Penanaman Sawit, Sukun, Pisang, Nenas Lampiran 15. ( lanjutan ) dan Ubi Rambat - Jagung di Lahan Pasca Tambang (Sistem Agroforestri)
A n g s u ra n P o k o k + Bunga N ila i F a k to r P re s e n t V a lu e 1.00 0.89 0.80 0.71 0.64 0.57 0.51 0.45 0.40 0.36 0.32 P re s e n t V a lu e (8,951) (492) 304 3,438 (1,464) 378 1,014 1,659 2,218 2,661 2,920 3,685

Tahun Ke T B M S a w it & S u k u n

Thn- 0 Thn- 1 Thn- 2 Thn- 3 Thn- 4 Thn- 5 Thn- 6 Thn- 7 Thn- 8 Thn- 9 Thn- 10 Total IRR

(8,951) (4,031) (4,449) 3,480 4,830 4,830 5,820 8,490 9,528 10,895 12,420 14,008 15,400 89,700 17.35 % 12.00 % 650 550 7,500 500 1,250 500 3,684,698 1.35 4,582 4,283 3,984 3,685 3,387 3,088 2,789 25,798 3,541 3,541 3,541 3,541 3,541 3,541 3,541 24,789

TM

(17,431)

Tingkat Suku Bunga Harga Jual Sawit Harga Jual Sukun Harga Jual Pisang Harga Jual Nenas Harga Jual Jagung Harga Jual Ubi Rambat Net Present Value B/C Ratio

Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp

Pem asukan P e n g e lu a ra n (8,951) (551) 381 4,830 (2,303) 666 2,002 3,668 5,492 7,378 9,070 21,681

B ia y a O p e ra s io n a l

Pem asukan

230

3 Lampiran 16. Analisis Finansial Penanaman Agroforestri Sawit dan Tanaman Sela Pisang, Nenas, Analisis Finnansial Penanaman Agroforestri Sawit UbiSela Rambat dan Ubi Jagung Dan Tanaman Jagung, Rambat, Nenas dan Pisang

1 Kebutuhan Biaya
a. Biaya Tetap
No A 1 2 3 4 5 6 7 B Komponen ALAT-ALAT PERTANIAN Hand Sprayer Drum Cangkul Ember Emrat Garpu Tanah Gacu REKLAMASI Jumlah Volume Satuan Harga Satuan (Rp) 300,000 100,000 50,000 5,000 25,000 50,000 25,000 2,500,000 Jumlah (Rp)

2 2 3 6 3 2 5 1

Buah Buah Buah Buah Buah Buah Buah Ha

600,000 200,000 150,000 30,000 75,000 100,000 125,000 1,280,000 2,500,000 3,780,000

b. Biaya Tidak Tetap (Biaya Variabel) Volume 1 Ha Tahun ke 1


Sawit No Komponen SARANA PRODUKSI Bibit Pupuk Kandang Pupuk Buatan (NPK) * Urea * KCL * TSP * MOP * Kieserite Herbisida Borax Pestisida * MSMA * SC * 24 D Amine Fungisida Total Sarana Produksi TENAGA KERJA Pengolahan Tanah Pembuatan Lubang Tanam Penanaman Pemeliharaan Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Biaya Variabel Sawit 1 Ha Satuan Volume Harga (Rp) Jumlah (Rp) 1,400,000 Volume Pisang Harga (Rp) 500 1,000 2,400 Jumlah (Rp) 500,000 1,250,000 240,000 Volume Nenas Harga (Rp) 100 2,400 Jumlah (Rp) 1,000,000 180,000 300 100 50 1,050 1,400 1,600 315,000 140,000 80,000 60 100 50 1,050 1,400 1,600 63,000 140,000 80,000 Volume Jagung Harga (Rp) 23,000 Jumlah (Rp) 460,000 Volume Ubi Rambat Harga (Rp) 15.00 Jumlah (Rp) 465,000

1 2 3

Pohon/Kg

140

10,000

1,000 1,250 100

10,000 75

20

31,000

Kg Kg Kg Kg Liter Kg Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir

141 160 115 64 0.125 3

1,050 1,600 2,050 4,250 50,000 15,000

148,050 256,000 235,750 272,000 6,250 45,000 5 75,000 375,000 2 90,000 180,000

4 5 6

130,000

130,000

130,000

130,000

2,363,050 HOK HOK HOK HOK HOK 50 20 5 20 95 20,000 20,000 20,000 20,000 1,000,000 400,000 100,000 400,000 1,900,000 4,263,050 90 41 22 20 173 20,000 20,000 20,000 20,000

2,365,000 1,800,000 820,000 440,000 400,000 3,460,000 5,825,000 40 22 10 10 82 20,000 20,000 20,000 20,000

1,360,000 800,000 440,000 200,000 200,000 1,640,000 3,000,000 12 19 23 26 80 20,000 20,000 20,000 20,000

1,125,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000 20 10 20 35 85 20,000 20,000 20,000 20,000

878,000 400,000 200,000 400,000 700,000 1,700,000 2,578,000

1 2 3 4 5

231 Lampiran 16 ( lanjutan )


Tahun ke 2
Sawit No Komponen SARANA PRODUKSI Bibit Pupuk Kandang Pupuk Buatan (NPK) * Urea * KCL * TSP * MOP * Kieserite Herbisida Borax Pestisida * MSMA * SC * 24 D Amine Fungisida Total Sarana Produksi TENAGA KERJA Pengolahan Tanah Pembuatan Lubang Tanam Penanaman Pemeliharaan Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Biaya Variabel Sawit 1 Ha Satuan Volume Harga (Rp) Jumlah (Rp) Volume Pisang Harga Jumlah (Rp) Volume (Rp) Nenas Harga (Rp) Jumlah (Rp) Volume 20 100 Kg Kg Kg Kg Liter Kg Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir 137 128 224 141 0.125 10 1 4 6 2 1,050 1,600 2,050 4,250 50,000 15,000 120,000 37,500 15,000 25,000 143,850 204,800 459,200 599,250 6,250 150,000 120,000 150,000 90,000 50,000 1,973,350 HOK HOK HOK HOK HOK 2,400 240,000 75 2,400 180,000 300 100 50 1,050 1,400 1,600 315,000 140,000 80,000 60 100 50 1,050 1,400 1,600 63,000 140,000 80,000 Jagung Harga (Rp) 23,000 Jumlah (Rp) 460,000 Volume 31,000 Ubi Rambat Harga Jumlah (Rp) (Rp) 15.00 465,000

1 2 3

Pohon/Kg

4 5 6

75,000

375,000

90,000

180,000

130,000

130,000

130,000

130,000

615,000

360,000 12 19 23 26 80 20,000 20,000 20,000 20,000

1,125,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000 20 10 20 35 85 20,000 20,000 20,000 20,000

878,000 400,000 200,000 400,000 700,000 1,700,000 2,578,000

1 2 3 4 5

50 50

20,000

1,000,000 1,000,000 2,973,350

20 20 40

20,000 20,000

400,000 400,000 800,000 1,415,000

10 20

20,000 20,000

200,000 400,000 600,000 960,000

Tahun ke 3
Sawit No Komponen SARANA PRODUKSI Bibit Pupuk Kandang Pupuk Buatan (NPK) * Urea * KCL * TSP * MOP * Kieserite Herbisida Borax Pestisida * MSMA * SC * 24 D Amine Fungisida Total Sarana Produksi TENAGA KERJA Pengolahan Tanah Pembuatan Lubang Tanam Penanaman Pemeliharaan Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Biaya Variabel Sawit 1 Ha Satuan Volume Harga (Rp) Jumlah (Rp) Volume Pisang Harga Jumlah (Rp) Volume (Rp) Nenas Harga (Rp) Jumlah (Rp) Volume 20 1,250 100 Kg Kg Kg Kg Liter Kg Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir 224 128 224 160 0.125 1,050 1,600 2,050 4,250 50,000 15,000 235,200 204,800 459,200 680,000 6,250 5 75,000 375,000 2 90,000 180,000 1,000 2,400 1,250,000 240,000 75 2,400 180,000 300 100 50 1,050 1,400 1,600 315,000 140,000 80,000 60 100 50 1,050 1,400 1,600 63,000 140,000 80,000 Jagung Harga (Rp) 23,000 Jumlah (Rp) 460,000 Volume 31,000 Ubi Rambat Harga Jumlah (Rp) (Rp) 15.00 465,000

1 2 3

Pohon/Kg

4 5 6

130,000

130,000

130,000

130,000

100,000

100,000 1,685,450

1,865,000

360,000 12 19 23 26 68 20,000 20,000 20,000 20,000

1,125,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000 10 12 24 40 76 20,000 20,000 20,000 20,000

878,000 200,000 240,000 480,000 800,000 1,720,000 2,598,000

1 2 3 4 5

HOK HOK HOK HOK HOK

50 50

20,000

1,000,000 1,000,000 2,685,450

20 20 40

20,000 20,000

400,000 400,000 800,000 2,665,000

10 20

20,000 20,000

200,000 400,000 600,000 960,000

232 Lampiran 16 ( lanjutan )

Tahun ke 4
Sawit No Komponen Satuan Volume Harga (Rp) Pisang Nenas Jagung Ubi Rambat Harga Harga Jumlah Harga Jumlah Harga Jumlah (Rp) Volume Jumlah (Rp) Volume Volume Volume Jumlah (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) 20 1,250 100 Kg Kg Kg Kg Liter Kg Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir Kg/Lir 154 1,050 1,600 2,050 4,250 50,000 120,000 15,000 25,000 500 161,700 656,000 1,360,000 6,250 120,000 150,000 75,000 96,000 2,624,950 5 75,000 375,000 2 90,000 180,000 1,000 2,400 1,250,000 240,000 75 2,400 180,000 300 100 50 1,050 1,400 1,600 315,000 140,000 80,000 60 100 50 1,050 1,400 1,600 63,000 140,000 80,000 23,000 460,000 31,000 15.00 465,000

SARANA PRODUKSI 1 Bibit 2 Pupuk Kandang 3 Pupuk Buatan (NPK) * Urea * KCL * TSP * MOP * Kieserite 4 Herbisida 5 Borax 6 Pestisida * MSMA * SC * 24 D Amine 7 Rock Phosphat Total Sarana Produksi TENAGA KERJA 1 Pengolahan Tanah 2 Pembuatan Lubang Tanam 3 Penanaman 4 Pemeliharaan 5 Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Biaya Variabel Sawit 1 Ha

Pohon/Kg

320 320 0.125 1 10 3 192

1 130,000

130,000

1 130,000

130,000

1,865,000

360,000 12 19 23 26 80 20,000 20,000 20,000 20,000

1,125,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000 10 20,000 12 20,000 24 20,000 40 20,000 86

878,000 200,000 240,000 480,000 800,000 1,720,000 2,598,000

HOK HOK HOK HOK HOK

20 20 40

20,000 20,000

400,000 400,000 400,000 3,024,950

20 20,000 20 20,000 40

400,000 400,000 800,000 2,665,000

10 20,000 20 20,000 30

200,000 400,000 600,000 960,000

233

Lampiran 16 ( lanjutan )
c Rekapitulasi Biaya Tidak Tetap Persatuan Luas Tiap Komoditas Tahun ke 1
No 1 2 3 4 5 Biaya Variabel/Tidak Tetap Biaya Variabel Sawit Biaya Variabel Pisang Biaya Variabel Jagung MT1 Biaya Variabel U. Rambat MT2 Biaya Variabel Nenas Jumlah Biaya Tidak Tetap Volume 0.500 0.120 0.290 0.290 0.090 Satuan Ha Ha Ha Ha Ha Harga Per Ha 4,263,050 5,825,000 2,725,000 2,578,000 3,000,000 Jumlah Rp 2,131,525 Rp 699,000 Rp 790,250 Rp 747,620 Rp 270,000 Rp 4,638,395

Tahun ke 2
No 1 3 4 5 6 Biaya Variabel/Tidak Tetap Biaya Variabel Sawit Biaya Variabel Pisang Biaya Variabel Jagung MT1 Biaya Variabel U. Rambat MT2 Biaya Variabel Nenas Jumlah Biaya Tidak Tetap Volume 0.500 0.120 0.290 0.290 0.090 Satuan Ha Ha Ha Ha Ha Harga Per Ha 2,973,350 1,415,000 2,725,000 2,578,000 960,000 Jumlah Rp 1,486,675 Rp 169,800 Rp 790,250 Rp 747,620 Rp 86,400 Rp 3,280,745

Tahun ke 3
No 1 3 4 5 6 Biaya Variabel/Tidak Tetap Biaya Variabel Sawit Biaya Variabel Pisang Biaya Variabel Jagung MT1 Biaya Variabel U. Rambat MT2 Biaya Variabel Nenas Jumlah Biaya Tidak Tetap Volume 0.500 0.120 0.290 0.290 0.090 Satuan Ha Ha Ha Ha Ha Harga Per Ha 2,685,450 2,665,000 2,725,000 2,598,000 960,000 Jumlah Rp 1,342,725 Rp 319,800 Rp 790,250 Rp 753,420 Rp 86,400 Rp 3,292,595

Tahun ke 4
No Biaya Variabel/Tidak Tetap 1 3 4 5 6 Biaya Variabel Sawit Biaya Variabel Pisang Biaya Variabel Jagung MT1 Biaya Variabel U. Rambat MT2 Biaya Variabel Nenas Jumlah Biaya Tidak Tetap Volume 0.500 0.120 0.290 0.290 0.090 Satuan Ha Ha Ha Ha Ha Harga Per Ha 3,024,950 2,665,000 2,725,000 2,598,000 960,000 Jumlah Rp 1,512,475 Rp 319,800 Rp 790,250 Rp 753,420 Rp 86,400 Rp 3,462,345

2 Biaya Investasi
Alokasi Biaya No Komponen Rp Sawit 3,780,000 2,131,525 1,486,675 1,342,725 Rp 8,740,925 58% Tanaman Sela Rp 2,506,870 Rp 1,794,070 Rp 1,949,870 Rp6,250,810 42% Total Rp 3,780,000 Rp 4,638,395 Rp 3,280,745 Rp 3,292,595 Rp 14,991,735 100%

1 Biaya Tetap 2 Biaya Tidak Tetap Thn 0 3 Biaya Tidak Tetap Thn 1 4 Biaya Tidak Tetap Thn 2 Jumlah Proporsi (%)

234

Biaya Investasi Tahapan Penanaman Sawit dan Tanaman Sela Lampiran 17. Biaya Investasi Penanaman Sawit dan Tanaman Sela
Perkiraan Bunga ( IDC )
Tahun Triwulan

12 %
Kredit Penarikan Kredit 2,104,599 2,104,599 2,104,599 2,104,599 820,186 820,186 820,186 820,186 823,149 823,149 823,149 823,149 14,991,735 Bunga IDC 63,138 126,276 189,414 378,828 252,552 277,157 301,763 326,369 1,157,841 350,974 375,669 400,363 425,058 1,552,064 3,088,732 Akumulasi Kredit 2,104,599 4,272,335 6,503,210 8,797,223 9,869,961 10,967,305 12,089,254 13,235,809 14,409,932 15,608,749 16,832,261 18,080,467 Investasi Per Tahun

I II III IV I II III IV I II III IV TOTAL

8,418,395

8,797,223

3,280,745

4,438,586

3,292,595

4,844,659 18,080,467

14,991,735

Perkiraan Bunga ( IDC )


Tahun Triwulan

15 %
Kredit Penarikan Kredit 2,104,599 2,104,599 2,104,599 2,104,599 820,186 820,186 820,186 820,186 823,149 823,149 823,149 823,149 14,991,735 Bunga IDC 78,922 157,845 236,767 473,535 315,690 346,447 377,204 407,961 1,447,301 438,718 469,586 500,454 531,322 1,940,079 3,860,915 Akumulasi Kredit 2,104,599 4,288,120 6,550,564 8,891,930 10,027,806 11,194,439 12,391,829 13,619,976 14,881,842 16,174,577 17,498,180 18,852,650 Investasi Per Tahun

I II III IV I II III IV I II III IV TOTAL

8,418,395

8,891,930

3,280,745

4,728,046

3,292,595

5,232,674 18,852,650

14,991,735

235

Lampiran 18. Perhitungan Cash-Flow Penanaman Sawit, Pisang, Nenas dan Ubi Rambat Jagung di Lahan Pasca Perhitungan Cash-Flow Penanaman Sawit Pisang, Tambang ( Sistem Agroforestri )

Nenas dan Ubi Rambat - Jagung di Lahan Pasca Tambang (Sistem Agroforestri)
12 % / tahun
Rp 650 /kg Bentuk Hasil : TBS Rp 7,500 /tandan Bentuk Hasil : Buah Segar Rp 500 /biji Rp 1,250 /kg Rp 600 /kg Uraian Bentuk Hasil : Buah Segar Bentuk Hasil : Pipilan Kering Bentuk Hasil : Ubi Basah Kredit Investasi (1) 1,000 Sawit (2)

Tingkat Suku Bunga :


Harga Jual Sawit Harga Jual Pisang Harga Jual Nenas Harga Jual Jagung Harga Jual U. Rambat

Laba Bersih / Tahun Pisang Nenas (4) (5) Jagung (6) U.Rambat (7) Total (8)

Angsuran Pokok Pola (9)

Bunga Kredit

Biaya Operasional Variabel ( 13 ) Tetap ( 14 )

Total Kewajiban Tahunan ( 15 ) (6) + (8)+ (9)+(10) ( 16 ) (4) - (11) 3,741 5,091

Saldo Akumulasi ( 17 )

Jumlah Sisa Kredit Jumlah ( 10 ) (5) x (4) ( 11 ) ( 12 )

Tingkat Produksi (kg/tandan/buah) Tahun Ke Sawit Thn- 0 Thn- 1 Thn- 2 Thn- 3 Thn- 4 Thn- 5 Thn- 6 Thn- 7 Thn- 8 Thn- 9 Thn- 10 Jumlah Pisang Nenas Jagung U.Rambat

T B M J a m b u S a w it

3,741 8,832 13,923 10,415 11,117 12,942 15,889 20,770 26,775 33,576

120 3,400 6,000 7,250 8,500 11,000 12,250 13,000 120 120 120 120 120 120 120 120

900 900 900 900 900 900 900 900 900

1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740

2,610 2,610 2,610 2,610 2,610 2,610 2,610 2,610 2,610 2,610 18,080 18,080 3,900 4,713 5,525 7,150 7,963 8,450

900 900 900 900 900 900 900 900 900

450 450 450 450 450 450 450 450 450

2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 19,575

1566 1566 1566 1566 1566 1566 1566 1566 1566 1566 14,094

3,741 5,091 5,091 5,091 8,991 9,804 10,616 12,241 13,054 13,541 83,519

2,583 2,583 2,583 2,583 2,583 2,583 2,583 18,080 18,080 15,498 12,915 10,332 7,749 5,166 2,583 (0) 2,170 1,860 1,550 1,240 930 620 310 8,679 3,462 3,462 3,462 3,462 3,462 3,462 3,462 24,236 384 384 384 384 384 384 384 2,688

8,599 8,289 7,979 7,669 7,359 7,049 6,739 53,684

T M K a re t

5,091 (3,508) 702 1,824 2,947 4,882 6,004 6,802 33,576

236

Lampiran 18. ( lanjutan ) Perhitungan Cash-Flow

Tingkat Suku Bunga : 12 % / tahun


T o ta l In v e s ta s i

Penanaman Sawit Pisang, Nenas dan Ubi Rambat - Jagung di Lahan Pasca Tambang (Sistem Agroforestri)
A n g s u ra n P o k o k + Bunga B ia y a O p e ra s io n a l

N ila i F a k to r P re s e n t V a lu e 1.00 0.89 0.80 0.71 0.64 0.57 0.51 0.45 0.40 0.36 0.32

Tahun Ke

Thn- 0 Thn- 1 Thn- 2 Thn- 3 Thn- 4 Thn- 5 Thn- 7 Thn- 8 Thn- 9 Thn- 10 Total IRR Tingkat Suku Bunga Harga Jual Sawit Harga Jual Pisang Harga Jual Nenas Harga Jual Jagung Harga Jual Ubi Rambat Net Present Value B/C Ratio
T M S a w it T B M S a w it

(8,797) (4,439) (4,845) 3,741 5,091 5,091 5,091 8,991 9,804 10,616 12,241 13,054 13,541 (18,080) 87,260 13.84 % 12.00 % Rp Rp Rp Rp Rp 650 7,500 500 1,250 600 1.10 4,753 4,443 4,133 3,823 3,513 3,203 2,893 26,759 3,846 3,846 3,846 3,846 3,846 3,846 3,846 26,924

(8,797) (698) 246 5,091 (3,508) 702 1,824 2,947 4,882 6,004 6,802 15,496

(8,797) (623) 196 3,624 (2,229) 398 924 1,333 1,972 2,165 2,190 1,153

Thn- 6

Rp 1,153,285

P re s e n t V a lu e

Pem asukan P e n g e lu a ra n

Pem asukan

237

Lampiran 19.Finnansial Analisis Finansial Penanaman Agroforestri Karet dan Tanaman Sela Padi Gogo, Nenas, Analisis Penanaman Agroforestri Karet Pisang dan Gogo, Jagung Dan Tanaman Sela Padi Jagung, Nenas dan Pisang

1 Kebutuhan Biaya
a. Biaya Tetap
No A 1 2 3 4 5 6 7 Komponen ALAT-ALAT PERTANIAN Hand Sprayer Drum Cangkul Ember Emrat Garpu Tanah Pisau Toreh Jumlah A Jumlah A dan B Volume 2 2 3 6 3 2 10 Satuan Buah Buah Buah Buah Buah Buah Buah Harga Satuan (Rp) 300,000 100,000 50,000 5,000 25,000 50,000 10,000 Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Jumlah 600,000 200,000 150,000 30,000 75,000 100,000 100,000 1,255,000 1,255,000

b. Biaya Tidak Tetap (Biaya Variabel) Volume 1 Ha Tahun ke 1


Karet No Komponen Satuan Volume SARANA PRODUKSI Bibit/Benih Pupuk Kandang Pupuk Buatan * NPK Pisang & Nenas/ZA Padi Gogo * Urea * TSP * KCl Pestisida Total Sarana Produksi TENAGA KERJA Pengolahan Tanah Karet Penanaman Pemeliharaan * Penyulaman * Penyiangan * Pembuangan Tunas * Merangsang Pecabangan * Pengolahan Tanah Palawija * Pemupukan * Pengendalian Happen * Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Biaya Variabel Karet 1 Ha Harga Satuan (Rp) 8,500 Jumlah Volume Pisang Harga Satuan (Rp) 500 1,000 2,400 Nenas Harga Satuan (Rp) 100 Padi Gogo Harga Satuan Jumlah (Rp) 3,500 140,000 Jagung Harga Satuan (Rp) 23,000

Jumlah

Volume

Jumlah

Volume

Volume

Jumlah

1 2

Pohon/kg

550

4,675,000

1,000 1,250 100

500,000 1,250,000 240,000

10,000

1,000,000

40

20

460,000

75

2,400

180,000

Kg Kg Kg

25 25 15

1,050 1,400 1,600

26,250 35,000 24,000 5 4,760,250 75,000 375,000 2,365,000 2 90,000 180,000 1,360,000

100 150 100 75 5

1,200 1,050 1,400 1,600 90,000

120,000 157,500 140,000 120,000 450,000 1,127,500

300 100 50 1

1,050 1,400 1,600 130,000

315,000 140,000 80,000 130,000 1,125,000

1 2 3

HOK HOK HOK HOK HOK HOK HOK HOK HOK

150 85 20 50 25 25 25 20 400

20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000

3,000,000 1,700,000 400,000 1,000,000 500,000 500,000 500,000 400,000 8,000,000 12,760,250 90 41 22 20 173 20,000 20,000 20,000 20,000 1,800,000 820,000 440,000 400,000 3,460,000 5,825,000 40 22 10 10 82 20,000 20,000 20,000 20,000 800,000 440,000 200,000 200,000 1,640,000 3,000,000 35 10 20 10 75 20,000 20,000 20,000 20,000 700,000 200,000 400,000 200,000 1,500,000 2,627,500 12 19 23 26 80 20,000 20,000 20,000 20,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000

238 Lampiran 19. ( lanjutan )


Tahun ke 2
Karet No Komponen SARANA PRODUKSI Bibit/Benih Pupuk Kandang Pupuk Buatan * NPK Pisang & Nenas/ZA Padi Gogo * Urea * TSP * KCl Pestisida Total Sarana Produksi TENAGA KERJA Penanaman Pemeliharaan * Penyulaman * Penyiangan * Pembuangan Tunas * Merangsang Pecabangan * Pengolahan Tanah dan Penanaman * Pemupukan * Pengendalian Happen * Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Biaya Variabel Karet 1 Ha Satuan Volume Harga Satuan (Rp) Jumlah Volume Pisang Harga Satuan (Rp) Nenas Harga Satuan (Rp) Padi Gogo Harga Satuan Jumlah (Rp) 3,500 140,000 Jagung Harga Satuan (Rp) 23,000

Jumlah

Volume

Jumlah

Volume

Volume

Jumlah

1 2

Pohon/kg

40

20

460,000

100 Kg Kg Kg 25 25 15 1,050 1,400 1,600 26,250 35,000 24,000 5 85,250

2,400

240,000

75

2,400

180,000

75,000

375,000 615,000

90,000

180,000 360,000

100 150 100 75 5

1,200 1,050 1,400 1,600 90,000

120,000 157,500 140,000 120,000 450,000 1,127,500

300 100 50 1

1,050 1,400 1,600 130,000

315,000 140,000 80,000 130,000 1,125,000

1 2

HOK HOK HOK HOK HOK HOK HOK

20 50 25 25 25 20 165

20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000

400,000 1,000,000 500,000 500,000 500,000 400,000 3,300,000 3,385,250 41 22 20 83 20,000 20,000 20,000 820,000 440,000 400,000 1,660,000 2,275,000 22 10 10 42 84 20,000 20,000 20,000 440,000 200,000 200,000 840,000 1,200,000 35 10 20 10 75 20,000 20,000 20,000 20,000 700,000 200,000 400,000 200,000 1,500,000 2,627,500 12 19 23 26 80 20,000 20,000 20,000 20,000 240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000

Tahun ke 3
Karet No Komponen SARANA PRODUKSI Bibit/Benih Pupuk Kandang * NPK Pisang & Nenas/ZA Padi Gogo * NPK * Urea * TSP * KCl * Herbisida * Insektisida * Fungisida Total Sarana Produksi TENAGA KERJA Pemeliharaan * Penyiangan * Pembuangan Tunas * Merangsang Pecabangan * Pengolahan Tanah * Pemupukan * Pengendalian Happen * Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Biaya Variabel Karet 1 Ha Satuan Volume Harga Satuan (Rp) Jumlah Volume Pisang Harga Satuan (Rp) Nenas Harga Satuan (Rp) Padi Gogo Harga Satuan Jumlah (Rp) 3,500 140,000 Jagung Harga Satuan (Rp) 23,000

Jumlah

Volume

Jumlah

Volume

Volume

Jumlah

1 2

Pohon/kg

40

20

460,000

100 Kg Kg Kg Kg/ltr Kg/ltr Kg/ltr 40 60 30 1 0.5 0.5 1,050 1,400 1,600 50,000 75,000 85,000 42,000 84,000 48,000 50,000 37,500 42,500 304,000 500,000 500,000 500,000 1,000,000 400,000 2,900,000 3,204,000 41 22 20 83

2,400

240,000

75

2,400

180,000

3 4 5

100 150 100 75 5

1,200 1,050 1,400 1,600 90,000

75,000

375,000 615,000

90,000

180,000 360,000

120,000 157,500 140,000 120,000 450,000 1,127,500

300 100 50 1

1,050 1,400 1,600 130,000

315,000 140,000 80,000 130,000 1,125,000

HOK HOK HOK HOK HOK HOK

25 25 25 50 20 146

20,000 20,000 20,000 20,000 20,000

20,000 20,000 20,000

820,000 440,000 400,000 1,660,000 2,275,000

22 10 10 42

20,000 20,000 20,000

440,000 200,000 200,000 840,000 1,200,000

35 10 20 10 75

20,000 20,000 20,000 20,000

700,000 200,000 400,000 200,000 1,500,000 2,627,500

12 19 23 26 80

20,000 20,000 20,000 20,000

240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000

239 Lampiran 19. ( lanjutan )

Tahun ke 4
Karet No Komponen Satuan Volume Harga Satuan (Rp) Jumlah Pisang Nenas Padi Gogo Jagung Harga Harga Harga Harga Volume Satuan Jumlah Volume Satuan Jumlah Volume Satuan Jumlah Volume Satuan Jumlah (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) 40 3,500 140,000 20 23,000 460,000

SARANA PRODUKSI 1 Bibit/Benih 2 Pupuk Kandang 3 Pupuk Buatan * NPK Pisang & Nenas/ZA Padi Gogo * Urea * TSP * KCl * Herbisida * Insektisida * Fungisida Total Sarana Produksi TENAGA KERJA Pemeliharaan * Penyiangan * Pembuangan Tunas * Merangsang Pecabangan * Pengolahan Tanah * Pemupukan * Pengendalian Happen * Panen dan Pasca Panen Total Tenaga Kerja Biaya Variabel Karet 1 Ha

Pohon/kg

100 Kg Kg Kg k/ltr k/ltr k/ltr 40 60 30 2 1 1 1,050 1,400 1,600 50,000 75,000 85,000 42,000 84,000 48,000 174,000 348,000 85,000 781,000 400,000 500,000 500,000 1,000,000 400,000 2,800,000 3,581,000 41 22 20 83

2,400

240,000

75

2,400

180,000

100 150 100 75 5

1,200 1,050 1,400 1,600 90,000

120,000 157,500 140,000 120,000 450,000

300 1,050 100 1,400 50 1,600 1 130,000

315,000 140,000 80,000 130,000

75,000

375,000 615,000

90,000

180,000 360,000 1,127,500 1,125,000

HOK HOK HOK HOK HOK HOK HOK

20 25 25 50 20 141

20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000

20,000 20,000 20,000

820,000 440,000 400,000 1,660,000 2,275,000

22 10 10 42

20,000 20,000 20,000

440,000 200,000 200,000 840,000 1,200,000

35 10 20 10 75

20,000 20,000 20,000 20,000

700,000 200,000 400,000 200,000 1,500,000 2,627,500

12 19 23 26 80

20,000 20,000 20,000 20,000

240,000 380,000 460,000 520,000 1,600,000 2,725,000

240 Lampiran 19. ( lanjutan )


Tahun ke 1
No 1 2 3 4 5 Biaya Variabel Biaya Variabel Karet Biaya Variabel Pisang Biaya Variabel Padi Gogo MT1 Biaya Variabel Jagung MT2 Biaya Variabel Nenas Jumlah Biaya Tidak Tetap Volume 0.500 0.120 0.290 0.290 0.090 Satuan Ha Ha Ha Ha Ha Harga Per Ha 12,760,250 5,825,000 2,627,500 2,725,000 3,000,000 Jumlah (Rp) 6,380,125 699,000 761,975 790,250 270,000 8,901,350

Tahun ke 2
No 1 2 3 4 5 Biaya Variabel Biaya Variabel Karet Biaya Variabel Pisang Biaya Variabel Padi Gogo MT1 Biaya Variabel Jagung MT2 Biaya Variabel Nenas Jumlah Biaya Tidak Tetap Volume 0.500 0.120 0.290 0.290 0.090 Satuan Ha Ha Ha Ha Ha Harga Per Ha 3,385,250 2,275,000 2,627,500 2,725,000 1,200,000 Jumlah (Rp) 1,692,625 273,000 761,975 790,250 108,000 3,625,850

Tahun ke 3
No 1 2 3 4 5 Biaya Variabel Biaya Variabel Karet Biaya Variabel Pisang Biaya Variabel Padi Gogo MT1 Biaya Variabel Jagung MT2 Biaya Variabel Nenas Jumlah Biaya Tidak Tetap Volume 0.500 0.120 0.290 0.290 0.090 Satuan Ha Ha Ha Ha Ha Harga Per Ha 3,204,000 2,275,000 2,627,500 2,725,000 1,200,000 Jumlah (Rp) 1,602,000 273,000 761,975 790,250 108,000 3,535,225

Tahun ke 4
No 1 2 3 4 5 Biaya Variabel Biaya Variabel Karet Biaya Variabel Pisang Biaya Variabel Padi Gogo MT1 Biaya Variabel Jagung MT2 Biaya Variabel Nenas Jumlah Biaya Tidak Tetap Volume 0.500 0.120 0.290 0.290 0.090 Satuan Ha Ha Ha Ha Ha Harga Per Ha 3,581,000 2,275,000 2,627,500 2,725,000 1,200,000 Jumlah (Rp) 1,790,500 273,000 761,975 790,250 108,000 3,723,725

2 Biaya Investasi
Alokasi Biaya (Rp) Biaya Biaya Padi Biaya Karet Pisang Gogo dan dan Nenas Jagung 1,255,000 6,380,125 969,000 1,552,225 1,692,625 381,000 1,552,225 1,602,000 381,000 1,552,225
10,929,750 63.11% 1,731,000 10.00% 4,656,675 26.89%

No 1 2 3 4

Komponen Biaya Tetap Biaya Tidak Tetap Thn 0 Biaya Tidak Tetap Thn 1 Biaya Tidak Tetap Thn 2 Jumlah Proporsi (%)

Total 1,255,000 8,901,350 3,625,850 3,535,225


17,317,425 100%

241

Biaya Investasi Tahapan Penanaman Karet dan Tanaman Sela Lampiran 20. Biaya Investasi Penanaman Karet dan Tanaman Sela
Perkiraan Bunga ( IDC )
Tahun Triwulan

12 %
Kredit Penarikan Kredit 2,539,088 2,539,088 2,539,088 2,539,088 906,463 906,463 906,463 906,463 883,806 883,806 883,806 883,806 17,317,425 Bunga IDC 76,173 152,345 228,518 457,036 304,691 331,884 359,078 386,272 1,381,925 413,466 439,980 466,494 493,009 1,812,949 3,651,910 Akumulasi Kredit 2,539,088 5,154,348 7,845,780 10,613,386 11,824,539 13,062,886 14,328,426 15,621,161 16,918,433 18,242,220 19,592,520 20,969,335 Investasi Per Tahun

I II III IV I II III IV I II III IV TOTAL

10,156,350

10,613,386

3,625,850

5,007,775

3,535,225

5,348,174 20,969,335

17,317,425

Perkiraan Bunga ( IDC )


Tahun Triwulan

15 %
Kredit Penarikan Kredit 2,539,088 2,539,088 2,539,088 2,539,088 906,463 906,463 906,463 906,463 883,806 883,806 883,806 883,806 17,317,425 Bunga IDC 95,216 190,432 285,647 571,295 380,863 414,855 448,848 482,840 1,727,407 516,833 549,975 583,118 616,261 2,266,186 4,564,888 Akumulasi Kredit 2,539,088 5,173,391 7,902,910 10,727,645 12,014,970 13,336,288 14,691,599 16,080,901 17,481,540 18,915,321 20,382,246 21,882,313 Investasi Per Tahun

I II III IV I II III IV I II III IV TOTAL

10,156,350

10,727,645

3,625,850

5,353,257

3,535,225

5,801,411 21,882,313

17,317,425

242

Lampiran 20. ( lanjutan )

Perhitungan Cash-Flow Penanaman Karet, Padi Gogo, Jagung, Pisang dan Nenas di Lahan Pasca Tambang (Sistem Agroforestri)
Rp 7,750 /kg Rp 500 /biji Rp 1,250 /kg Rp 3,000 /kg Uraian Bentuk Hasil : Slab Bentuk Hasil : Buah Segar Bentuk Hasil : Pipilan Kering Bentuk Hasil : Biji Kering Kredit Investasi Karet Laba Bersih / Tahun Pisang Nenas Jagung Padi Gogo Total Angsuran Pokok Pola Jumlah Bunga Kredit Sisa Kredit Jumlah Biaya Operasional Variabel Tetap Total Kewajiban Tahunan Saldo Akumulasi Rp 7,500 /tandan Bentuk Hasil : Buah Segar

Tingkat Suku Bunga : 12 % / tahun


Harga Jual Karet Harga Jual Pisang Harga Jual Nenas Harga Jual Jagung Harga Jual Padi

Tingkat Produksi (kg/tandan/buah) Tahun Ke Karet Thn- 0 Thn- 1 Thn- 2 Thn- 3 Thn- 4 Thn- 5 Thn- 6 Thn- 7 Thn- 8 Thn- 9 Thn- 10 Jumlah T B M Ja m b u M e te 120 120 120 120 1000 1200 1300 1400 1700 120 120 120 120 120 900 900 900 900 900 900 900 900 900 1740 1740 1740 1740 1740 1740 1740 1740 1740 1740 623.5 623.5 623.5 623.5 623.5 623.5 623.5 623.5 623.5 623.5 Pisang Nenas Jagung Padi Gogo

(1) 1,000

(2)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

( 10 ) (5) x (4)

( 11 )

( 12 )

( 13 )

( 14 )

( 15 ) (6) + (8)+ (9)+(10) -

( 16 ) (4) - (11) 4,046 5,396 5,396 (4,217) (3,857) 4,252 6,162 7,296 8,431 11,115 44,019

( 17 )

4,046 9,441 14,837 10,620 6,763 11,015 17,177 24,473 32,904 44,019

900 20,969 900 900 900 7,750 9,300 10,075 10,850 13,175 20,969 900 900 900 900 900

450 450 450 450 450 450 450 450 450

2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 2,175 19,575

1870.5 1870.5 1870.5 1870.5 1870.5 1870.5 1870.5 1870.5 1870.5 1870.5 16,835

4,046 5,396 5,396 5,396 5,396 13,146 14,696 15,471 16,246 18,571 99,710

2,996 2,996 2,996 2,996 2,996 2,996 2,996 20,969 20,969 17,974 14,978 11,982 8,987 5,991 2,996 0 2,516 2,157 1,797 1,438 1,078 719 359 10,065 3,724 3,724 3,724 3,724 3,724 3,724 3,724 26,066 377 377 377 377 377 377 377 2,636

9,612 9,253 8,893 8,534 8,174 7,815 7,455 59,736

T M K aret

243

Lampiran 20. ( lanjutan ) Perhitungan Cash-Flow

Tingkat Suku Bunga : 12 % / tahun


T o ta l In v e s ta s i

Penanaman Karet, Padi Gogo, Jagung, Pisang dan Nenas di Lahan Pasca Tambang (Sistem Agroforestri)
A n g s u ra n P o k o k + Bunga B ia y a O p e ra s io n a l

N ila i F a k to r P re s e n t V a lu e 1.00 0.89 0.80 0.71 0.64 0.57 0.51 0.45 0.40 0.36 0.32

Tahun Ke

Thn- 0 Thn- 1 Thn- 2 Thn- 3 Thn- 4 Thn- 5 Thn- 7 Thn- 8 Thn- 9 Thn- 10 Total IRR Tingkat Suku Bunga Harga Jual Karet Harga Jual Pisang Harga Jual Nenas Harga Jual Jagung Harga Jual K.Tanah Net Present Value B/C Ratio
T M K are t T B M K are t

(10,613) (5,008) (5,348) 4,046 5,396 5,396 5,396 5,396 13,146 14,696 15,471 16,246 18,571 (20,969) 103,755 14.34 % 12.00 % Rp Rp Rp Rp Rp 7,750 7,500 500 1,250 3,000 1.13 5,512 5,152 4,793 4,434 4,074 3,715 3,355 31,035 4,100 4,100 4,100 4,100 4,100 4,100 4,100 28,702

(10,613) (962) 47 5,396 (4,217) (3,857) 4,252 6,162 7,296 8,431 11,115 23,049

(10,613) (859) 38 3,840 (2,680) (2,189) 2,154 2,787 2,947 3,040 3,579 2,045

Thn- 6

Rp 2,044,559

P re s e n t V a lu e

Pem asukan P e n g e lu a ra n

Pem asukan