A audincia no dia 20 e 21/11 simulada pela turma DI7NA tratou sobre o caso do autor da ao de investigao de paternidade com liminar

de alimentos, fim de encerrar a continuao do pagamento da penso, antes de terminada a deciso do juiz. O autor o Sr. Mrcio e a R a Sra. Paula Maria, que na verdade representava o seu filho Felipe, suposto filho biolgico e quem estava recebendo penso alimentcia do autor. A investigao de paternidade uma ao de cunho declaratrio no ramo do direito de famlia, visando declarao judicial de reconhecimento e vnculo paternal. uma Ao de Estado por excelncia pois o filho se encontra em uma situao juridicamente indeterminada no aguardo da pronncia estatal declarando o seu status no meio familiar. Como no caso, a me pode representar o filho. O autor e a r haviam se separado depois do fato de que certo dia, Sr. Mrcio havia escutado rumores de que ele no era o verdadeiro pai de Felipe, mesmo acompanhando o menino em sua vida escolar e dando outras assistncias a ele. Por causa disso, Sr. Mrcio props tal ao e argumentou ao juiz de que o acordo judicial que ele tinha com a r, para com a penso de Felipe, induziulhe ao erro. Na poca, tambm, o exame de DNA havia dado negativo. Quanto aos advogados da Sra. Paula e a jurisprudncia, entendiam que a paternidade que o Sr. Mrcio tinha com o Felipe deveria ser scio-afetiva, que visa ao estabelecimento da relao de parternidade com base em outros fatos mesmo que no sejam da relao gentica, tais como a convivncia e a afetividade existente entre o pai e filho. J o advogado do autor e a outra corrente da jurisprudncia entendiam que Sr. Mrcio havia sido induzido a erro em negcio jurdico e que no poderia continuar pagando a penso. Erro a deciso tomada em funo de uma falsa representao da realidade. Ocorre quando o agente, por desconhecimento ou falso conhecimento das circunstancias, age de um modo que no seria a sua vontade, se conhecesse a verdadeira situao. So anulveis os negcios jurdicos, quando as declaraes de vontade originarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa de diligencia normal, em face das circunstncias do negcio (Art. 138 CC). O Juiz no resolveu o caso imediatamente na audincia, porm ele ficou de decidir que diminuiria o valor da penso, j que Sr. Mrcio professor e a Sra. Paula Maria, juza. Tambm decidiria que no tiraria o nome do autor no registro do Felipe.