Anda di halaman 1dari 3

Darimana proses penelitian dimulai Metode kualitatif sering dikatakan cocok untuk tujuan penelitian percontohan.

setelah gambaran awal diproduksi dengan metode tersebut, Anda dapat menghasilkan hipotesis untuk pengujian dengan kuantitatif. tersirat dalam baris ini berfikir dari uji asumsi bahwa penelitian yang benar dimulai setelah hipotesis telah ditetapkan. dasar pemikiran yang berbeda berlaku. di sini ia berpikir bahwa fase paling sulit telah selesai ketika pertanyaan telah dirumuskan Dan bahkan alternatif jawaban dikenal. menandai "nyata" awal penelitian? apakah itu dimulai dengan pengumpulan data, atau dengan selesainya rencana penelitian. itu jelas tidak mudah untuk menentukan titik awal yang tepat untuk proses penelitian. setiap penelitian didasarkan, untuk tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, pada penelitian sebelumnya dan pengalaman peneliti sebelumnya. contoh disediakan oleh studi sebelumnya disebutkan beberapa kali dalam buku ini wilayah kebebasan laki-laki, yang saya tulis dalam kolaborasi dengan Jorma siltari. bagi saya, akar dari studi tas jejak ke desa Btsfjord di utara Norwegia, di mana saya bekerja (dengan tak terhitung pemuda Finlandia dan Norwegia lainnya) di sebuah pabrik pengemasan ikan pada musim panas 1979. Ada beberapa pabrik di satu desa kecil ini, dan untuk rumah tenaga kerja musiman ada juga sejumlah hotel. terutama selama akhir pekan hidup cukup parau di desa dan di hotel, yang yang penuh dengan orang-orang muda yang jauh dari rumah dan yang hampir berbicara bahasa. selain minuman yang sah bahwa Anda harus memesan dari negara melalui pos, ada juga banyak minuman terlarang lokal. Setelah itu, melihat kembali pada bulan saya habiskan di Batsfjord, saya berpikir tentang desa kecil ini sebagai semacam laboratorium untuk semua perubahan yang telah dihasilkan dari perubahan struktur industri di Finlandia dan gerakan besar orang ke selatan kota. ini adalah tempat yang konsekuensi sosial dari proses ini bahkan lebih jelas terlihat daripada mereka berada di gothenburg, swedia, yang menarik sejumlah besar imigrant workes ke pabrik mobil lokal. Di Batsfjord, muda imigrant workes tinggal hampir dalam ruang hampa sosial, di tempat di mana, jika Anda tidak berbicara bahasa, ada benar-benar tidak ada hubungannya
dan bahkan berbicara kepada pemilik pabrik tentang hal ini. kemudian, setelah saya kembali ke Tampere. tapi segera menjatuhkan ide ini karena desa itu terlalu jauh. bukannya saya menjadi tertarik pada aspek budaya alkohol selesai dalam kerangka yang lebih luas dari migrasi besar. proses besar depopulasi pedesaan. saya memutuskan untuk memulai studi lokal., pub atau bar dalam kontekstualisasi ini. setelah semua, selesai bertingkat tinggi pinggiran kota, adalah monumen migrasi besar, desa kelas pekerja dibangun dalam ruang hampa sosial. Dan hidup dalam bar lokal (i diduga) berhubungan dengan masalah-masalah sosial yang diikuti dengan perubahan besar dalam hidup. saya juga berhasil menarik Teman BAIK SAYA Dalam, subjek Suami Dan jadi kami mulai menulis tesis Bersama

aku kenal tulisan-tulisannya tentang "generasi basah, Finlandia generasi baby boom yang minum lebih banyak daripada mereka yang lahir sebelum atau sesudah mereka. SAYA Pikir dia akan tertarik Dalam, Rencana-Rencana kita.sulkenen memberi Tahu SAYA bahwa mereka sebenarnya telah bekerja pada beberapa ide yang sangat mirip di. howefer institut, tidak ada laporan telah ditulis Bahasa Dari catatan lapangan dari pengamatan ini pasif. Sulkunen sepakat bahwa siltari dan saya akan mempersiapkan laporan kami sendiri dari catatan lapangan exixting dan

pengamatan kami dalam, pub helsiski dan memiliki biaya kami tertutup dengan menghadirkan laporan pada institut. ini kemudian akan berfungsi sebagai dasar untuk penelitian yang tepat yang akan dilakukan di tampere.
laporan kita siap dan pengalaman kami dikumpulkan selama pengamatan yang cukup berguna, dan sekaligus tidak begitu berguna. catatan lapangan kebanyakan terdiri dari kurang lebih samar pengamatan yang meninggalkan pembaca bertanya-tanya apakah mereka hanya mencerminkan prasangka peneliti sendiri daripada dunia orang-orang yang kita seharusnya belajar. saat sesi pengamatan yang berlangsung beberapa jam paling tidak mungkin untuk mendapatkan wawasan yang relevan hanya dengan menonton klien lain. sehingga orang akan berakhir merekam kurang lebih tercerahkan menebak siapa yang ini atau itu adalah klien atau orang akan (untuk membenarkan satu pekerjaan yang dilakukannya sebagai proyek ilmiah yang serius) mulai menghitung jumlah laporan dan seluruh operasi adalah bahwa mereka memberi bentuk yang lebih konkret dan bentuk pada masalah yang perlu dipecahkan dalam studi lapangan.

kami memutuskan untuk memusatkan perhatian kita hanya pada satu kedai lokal dan dalam kedai yang pada satu kelompok tertentu, yaitu reguler. ini akan membuat lebih mudah untuk mengenal orang yang kita seharusnya studying.secondly, kami juga memutuskan bahwa proyek ini akan didasarkan pada observasi partisipan, kami ingin memberitahu orang-orang khawatir bahwa kita werw berniat untuk melakukan proyek penelitan , bahwa kita ingin mengenal clienteleand biasa yang kita juga dimaksudkan untuk mewawancarai mereka. ketiga kami memutuskan bahwa kami tidak akan menghitung jumlah minuman orang yang mengalami, kami tidak ingin memiliki pola yang ketat dalam merekam pengamatan kami. Musim dingin berikutnya kami mengambil sebuah kedai lokal di Tampere dan tetap itu kedai sebagai subyek penelitian kami. Tapi ini tidak berarti awal dari proses penelitian. Banyak pekerjaan telah mendahului selama ini yang sangat objek studi telah berubah sekali (dalam kerangka tema yang lebih luas) dan kemudian, sebagai hasil dari studi percontohan kami, didefinisikan dalam istilah yang lebih spesifik. Proses ini, di mana kita dikunyah atas masalah-masalah utama proyek kami dan membuat bintang palsu dan dipikirkan kembali seluruh lagi., Hampir merupakan awal yang luar biasa untuk sebuah proyek penelitian. Hanya saja para peneliti sangat jarang melaporkan semua ini. Howefer, kegagalan awal untuk memilih jalan yang benar tidak harus berarti Anda akhirnya terjebak dalam jalan buntu. Tidak seharusnya Anda hanya duduk dan mengeluh jika proyek tampaknya tidak menghasilkan hasil yang sangat menarik. Jika Anda menemukan sesuatu yang tidak bekerja seperti yang Anda harapkan, maka Anda telah alreadymade penemuan, belajar sesuatu yang tidak Anda ketahui sebelum proyek dipuji. Proyek ini sekarang diproduksi setidaknya satu hasil. Merevisi strategi Anda atas dasar hasil itu dan Anda mungkin bisa beralih ke hasil lainnya.
Dalam kasus kami bintang palsu kami buat dan ide-ide penelitian kami harus membuang sebagai tidak realistis dalam melihat sumber daya yang ada untuk membiarkan rencana yang lebih baik dan pandangan yang lebih jelas tentang bagaimana proyek harus dilakukan. Howefer tidak ada alasan mengapa petunjuk palsu dan flase dimulai tidak harus dimasukkan dalam laporan akhir, bukan dalam bentuk lampau sebagai penjelasan tentang apa tim proyek melakukan sebelum mendapat

desain penelitian dan masalah yang tepat, tetapi sebagai akun di mana pembaca, dalam waktu sekarang, dipandu melalui ini petunjuk palsu ke sebuah sepenuhnya trek baru. Dari kerangkakerja teoritis ke penjelasan lokal

kami membuat perubahan lebih banyak penyesuaian kembali dalam pekerjaan untuk mengembangkan kerangka Teori untuk studi Kami. awalnya kami berangkat dengan apa yang mungkin terbaik digambarkan sebagai model akhir-Marxis yang sangat peradaban. Namun pada saat itu determinisme ekonomi Dan pendekatan makro-sosiologis yang melekat dalam 'logika kapital' perspektif telah ditantang atau diimbangi oleh konsep 'cara hidup'. generasi baru sosiolog Finlandia antusias tentang cara orang biasa hidup dengan cara metode kualitatif Dan partisipan observasi.
Local explanation of the empirical material always Form the hard core of research. Its role is perhaps least significant in a study where, for example, an empirical result obtained in earlier research is tseted as a hypothesis againts survey data. However, even in this case the hyphothesis will mormally be tested in a settin which in one way or another differs from the original one, or the aim will be to establish whether the explanation applies to some othere sphere of life or to a related phenomenon. The only (rare) situation in social research where local explanation is not needed st all is in a repeat study to verify a dubious set of results.

Penjelasan lokal dari bahan empiris selalu Bentuk hard core penelitian. Perannya mungkin paling signifikan dalam studi di mana, misalnya, hasil empiris yang diperoleh dalam penelitian sebelumnya diuji sebagai hipotesis terhadap resiko data survei. Namun, bahkan dalam kasus ini hipotesis yang akan mormally diuji dalam pengatu yang dalam satu atau lain cara berbeda dari yang aslinya, atau tujuannya adalah untuk menentukan apakah penjelasan berlaku untuk beberapa bidang othere kehidupan atau fenomena terkait. Satu-satunya (jarang) situasi dalam penelitian sosial di mana penjelasan lokal tidak diperlukan sama sekali dalam studi ulangi untuk memverifikasi satu set meragukan hasil.