ASCENSIUNEA GRUPULUI DE DOMINARE GLOBAL Neoconservatorii din snul clasei conductoare americane intenioneaz s extind puterea i controlul complexului

militaro-industrial n goana lor pentru dominarea lumii. AVERTISMENTE LEGATE DE 11 SEPTEMBRIE l NEREGULI ELECTORALE N ACEST CONTEXT Clasa conductoare din Statele Unite este dominat acum de un grup neo conservator ce are ca scop afirmarea pe ntregul glob pmntesc a puterii militare americane. Acest grup de dominare global, n cooperare cu principalii furnizori de armament, a devenit o for puternic n unilateralismul militar mondial, precum i n procesele politice americane. Acest studiu este o ncercare de a identifica parametrii generali ai celor care sunt actorii principali ce sprijin un program de dominare global i modul n care acest grup a beneficiat, la nivel colectiv, de pe urma evenimentelor din 11 septembrie i a neregularitilor din timpul alegerilor prezideniale din 2004. Studiul examineaz felul n care parteneriatele conexe public-private, ce implic mass-media de larg circulaie, firmele de relaii cu publicul, elitele politicii i funcionarii guvernamentali, sprijin o agend de dominare global militar a Statelor Unite. Ne punem ntrebrile sociologice tradiionale referitoare la cine ctig, cine decide i cine faciliteaz aciunile din interiorul celui mai puternic complex militaro-industrial din lume. O lung cercetare sociologic documenteaz existena n Statele Unite a unei clase conductoare dominante care stabilete politica i determin prioritile politice naionale. Clasa conductoare american este complex i intercompetitiv, meninndu-se prin familiile cu nalte standarde sociale care interacioneaz ntre ele i care au stiluri de via similare, afilieri la aceleai corporaii i sunt membre ale acelorai cluburi sociale i coli private de elit. Clasa conductoare american este hotrt de mult s se auto -perpetueze meninndu-i influena prin instituii care determin politica, precum National Manufacturing Association, National Chamber of Commerce, Business Council, Business Roundtable, Conference Board, American Enterprise Institute, Council on Foreign Relations i alte grupuri politice orientate spre afaceri. Aceste asociaii domin de mult timp dec iziile politice luate de guvernul american. C. Wright Mills, n cartea The Power Elite, publicat n 1956, a demonstrat pe baz de documente felul n care Al Doilea Rzboi Mondial a ntrit n Statele Unite o trinitate a puterii ce reunea elitele corporatiste, militare i guvernamentale ntr-o structur centralizat motivat de interese de clas i funcionnd la unison prin cercurile superioare" ale contactelor i acordurilor. Mills descria modul n care elitele puterii sunt cele care decid orice este decis" i are consecine majore. Aceti factori de decizie din cercurile superioare au tendina de a fi mai preocupai de relaiile interorganizaionale i de funcionarea economiei ca ntreg dect de promovarea intereselor corporaiilor pe care le conduc n particular. Elitele politicii din cercurile superioare (EPCS) sunt un segment al clasei superioare americane i totodat principalii factori de decizie din societate. Dei au un sentiment de apartenen la grup, au tendina de a fi continuu n

dezacord n privina politicilor specifice i a aciunilor necesare n diferite circumstane sociopolitice. Aceste dezacorduri pot bloca rspunsurile reacionare agresive la micrile sociale i nelinitile civile, cum a fost cazul cu cele din anii '30 i '60. n timpul acestor dou perioade, elementele mai liberale din EPCS au tins s domine procesul de luare a deciziilor i au sprijinit ratificarea n 1935 a Legii Relaiilor de Munc Naionale i a Legii Securitii Sociale, precum i a Legii Drepturilor Civile i a Legii Oportunitilor Economice n 1964. Aceste componente ale legislaiei naionale au fost considerate concesiuni n faa micrilor sociale i au fost implementate fr a recurge la politici mai represive. Oricum, n perioade de ameninri externe reprezentate de inamicii Statelor Unite din timpul celor dou rzboaie mondiale, EPCS erau mai consolidate. n aceste perioade, elementele mai conservatoare/reacionare din EPCS au putut s-i aplice programul cu o for mai mare. n timpul i dup Primul Rzboi Mondial, Statele Unite a instituit rspunsuri represive la micrile sociale prin Raidurile Palmer i aprobarea Legii Spionajului din 1917 i a Legii Rzvrtirilor din 1918. Dup Al Doilea Rzboi Mondial, au fost permise i ncurajate atacurile erei McCarthy mpotriva liberalilor i a radicalilor, precum i aprobarea n 1947 a Legii Securitii Naionale i a Legii Taft-Hartley. Rzboiul Rece a condus la o continu curs a narmrilor i la o consolidare suplimentar a intereselor militare i corporatiste. Preedintele Eisenhower a avertizat n privina acestei concentrri crescnde a puterii n discursul adresat naiunii n 1961: ...Organizarea noastr militar de astzi are puine legturi cu cea cunoscut de oricare dintre predecesorii mei pe timp de pace, sau chiar de cei care au luptat n Al Doilea Rzboi Mondial sau n Coreea. Pn la ultimul nostru conflict mondial, Statele Unite nu avea nici un fel de industrie de armament. Productorii americani de pluguri puteau la nevoie, s fac i sbii. Dar acum nu mai putem risca improvizarea aprrii naionale doar n caz de urgen; am fost silii s crem o industrie de armament permanent de proporii vaste. Pe lng aceasta, trei milioane i jumtate de brbai i femei sunt implicai direct n sistemul de aprare. Cheltuim anual pe securitatea militar mai mult dect venitul net al tuturor corporaiilor americane. Aceast reunire a unui imens sistem militar i a unei mari industrii de armament este nou pentru America. Influena sa total - economic, politic i chiar spiritual - este simit n fiecare ora, n fiecare primrie, n fiecare birou al guvernului federal. Recunoatem necesitatea imperativ a acestei dezvoltri. Nu trebuie totui s eum n a-i nelege gravele sale implicaii. Eforturile, resursele i mijloacele noastre de trai sunt toate implicate; la fel i structura societii noastre. n consiliile de guvern, trebuie s ne ferim de influena neautorizat, intenionat sau nu, a complexului militaro- industrial. Potenialul pentru ascensiunea dezastruoas a unei puteri necorespunztoare exist i va persista... Sprijinul EPCS pentru continuarea expansiunii militare dup Al Doilea Rzboi Mondial a fost diferit n mod semnificativ fa de cel de dup Primul Rzboi Mondial. n anii '20, EPCS erau stingherite de profiturile de rzboi i de puterea industriei de armament. Dup Al Doilea Rzboi Mondial, Rzboiul

Rece, rzboaiele din Coreea i Vietnam, EPCS au sprijinit efectuarea continu de cheltuieli militare la nivele fr precedent Primii 100 de contractori militari din timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial au dobndit mai mult de trei miliarde de dolari n resurse noi ntre 1939 i 1945, reprezentnd o cretere cu 62% a bunurilor de capital. Cinci grupuri importante de interes - Morgan, Mellon, Rockefeller, DuPont i Cleveland Steel - au controlat dou treimi dintre cele mai importante firme contractoare din Al Doilea Rzboi Mondial i au reprezentat elementele cheie ale EPCS care cutau s obin continuu cheltuieli militare de nivel nalt. Stimulentele economice, combinate cu temerile Rzboiului Rece, au determinat EPCS s sprijine o promptitudine militar fr precedent, car e a produs un complex militaro-industrial permanent. Din 1952 pn la colapsul Uniunii Sovietice, SUA a meninut finanarea Aprrii n gama de 25-40% din totalul cheltuielilor federale, cu majorri n timpul rzboaielor din Coreea i Vietnam i al preediniei lui Reagan. Frmiarea Uniunii Sovietice a subminat raiunea continurii cheltuielilor militare la nivelele nalte ale Rzboiului Rece, iar unii din EPCS, n timp ce-i srbtoreau victoria asupra comunismului, au ntrezrit posibilitatea bugetelor echilibrate i a dividendelor pe timp de pace pentru anii '90. La nceputul lui 1992, senatorul Edward Kennedy a cerut micorarea, pentru civa ani, a bugetului Aprrii cu suma de 210 miliarde de dolari i cheltuirea a 60 de miliarde de dolari n sistemul de sntate, pe locuinele publice i pentru mbuntirea transporturilor." Oricum, n primvara lui 1992 era clar c rezistena puternic la tieri majore din bugetul militar se bucura de un larg sprijin la Wa shington. n acel an, Senatul, cu un vot de 50-48, nu a reuit s stopeze dezbaterea dintre republicani i democraii conservatori pe marginea unei propuneri de a transfera fonduri de la Aprare pentru programe domestice. n 1995, Secretarul Aprrii, Les Aspin - care n perioada ct a lucrat avndu-l pe Clinton ca Preedinte a fcut reduceri minore ale bugetelor Pentagonului - a argumentat c aceste cheltuieli trebuie s rmn ridicate, n special pentru serviciile de informaii care lupt mpotriva terorismului i a narcoticelor". Prin 1999, articolele de fond care deplngeau lipsa dividendelor specifice timpurilor de pace erau tot ce mai rmsese de pe urma reducerilor majore propuse a fi fcute cheltuielilor militare. In timp ce elementele liberale din EPCS presau pentru dividendele de pace, un grup neo- conservator pleda pentru folosirea declinului Uniunii Sovietice ca ocazie favorabil pentru o dominare militar mondial a Statelor Unite. Bazele grupului de dominare global Leo Strauss, Albert Wohlstetter i alii de la Universitatea din Chicago care fceau parte din Comitetul de Gndire Social sunt n general creditai pentru promovarea programului neoconservator prin studenii lor Paul Wolfowitz, Allan Bloom i studentul lui Bloom, Richard Perle. Adbusters a rezumat neoconservatorismul astfel: ...credina c Democraia, orict de deformat, a fost cel mai bine aprat de un public ignorant mbibat de naionalism i religie. Numai un stat naionalist militant poate mpiedica agresiunea uman... Un astfel de naionalism implic o ameninare extern i dac aceasta nu poate fi gsit ea trebuie fabricat . Filozofia neo-conservatoare a aprut n epoca de revoluii sociale i corectitudine politic a anilor '60 ca o

ripost la liberalismul n expansiune i la relativismul cultural. Numeroi funcionari i asociai ai preedinilor Reagan i George H. W. Bush au fost puternic influenai de filozofia neo-conservatoare; printre acetia se numrau: John Ashcrofit, Charles Fairbanks, Dick Cheney, Kenneth Adelman, Elliot Abrams, William Kristol i Douglas Feith. n timpul administraiei Ford a existat o sciziune ntre tradiionalitii Rzboiului Rece care cutau s reduc confruntrile prin folosirea diplomaiei i neoconservatorii ce pledau pentru confruntri mai puternice cu Imperiul Sovietic al Rului". Cei din urm au obinut o poziie mai stabil cnd George H. W. Bush a devenit directorul CIAului. Bush a permis formarea Echipei B", condus de Richard Pipes mpreun cu Paul Wolfowitz, Lewis Libby, Paul Nitze i alii, care au format Comitetul Pericolului Prezent (the Committee on the Present Danger) pentru a mri gradul de contientizare al ameninrii sovietice i al nevoii continue de a avea o politic de Aprare puternic i agresiv. Eforturile lor au condus la o poziie antisovietic puternic n timpul administraiei Reagan. Jurnalistul John Pilger i amintete cum l-a intervievat pe neo-conservatorul Richard Perle n timpul administraiei Reagan: L-am intervievat pe Richard Perle cnd era unul dintre consilierii lui Reagan; cnd vorbea despre rzboiul total, am fcut greeala s-i consider nebun. A folosit recent acelai termen pentru a descrie rzboiul mpotriva terorii. Fr etape, a spus el. Acesta este un rzboi total. Luptm mpotriva unei mari varieti de inamici. Toat aceast discuie despre faptul c mai nti o s facem Afganistanul, apoi vom face Irakul... acesta este modul cel mai greit de a concepe lucrurile. Dac permitem viziunii noa stre despre lume s avanseze i o adoptm n ntregime, fr a ncerca s o fragmentm printr-o diplomaie inteligent, ci doar s purtm un rzboi total... urmaii notri vor cnta cntece minunate despre noi timp de muli ani . Alegerea lui George H. W. Bush ca Preedinte i numirea lui Dick Cheney ca Secretar al Aprrii a extins prezena neoconservatorilor n cadrul guvernului, iar dup cderea Zidului Berlinului n 1989 a permis iniierea formal a unei politici de dominare global. n 1992, Dick Cheney i-a sprijinit pe Lewis Libby i Paul Wolfowitz pentru crearea raportului intitulat Ghidul de planificare a Aprrii" (Deferise Planning Guidance) care pleda pentru o dominaie militar american a globului ntr-o nou ordine". Raportul reclama ca Statele Unite s creasc din punct de vedere al superioritii numerice i s previn apariia unor noi rivali care s provoace Statele Unite pe scena mondial. Folosind cuvinte ca aciune unilateral" i prezen avansat", raportul insista ca SUA s-i domine n egal msur prietenii i dumanii. Se concluziona cu afirmaia c SUA poate s ajung cel mai bine la aceast poziie devenind absolut puternic". Ghidul de planificare a Aprrii" a transpirat n pres i a devenit subiectul unor critici puternice din partea multor membri ai EPCS. New York Times a scris n 11 martie 1992 c funcionari superiori ai Casei Albe i ai Departamentului de Stat au criticat cu asprime o declaraie politic a Pentagonului care afirm c misiunea Americii n epoca ce a nceput dup terminarea Rzboiului Rece va fi s previn orice ncercare a unui grup de naiuni prietenoase sau nu de a concura cu Statele Unite pentru statutul de superputere".

Un funcionar din administraie, familiarizat cu reacia personalului superior de la Casa Alb i de la Departamentul de Stat, a caracterizat documentul drept un raport prost" care nu reprezint n nici un fel politica Statelor Unite", n timp ce senatorul Robert C. Byrd, reprezentant din Virginia de Vest al Partidului Democrat, a numit acelai document miop, superficial i dezamgitor". Muli dintre membrii EPCS nu erau nc pregtii pentru un program unilateral de dominare global. n urma alegerii ca Preedinte a lui Bill Clinton n 1992, majoritatea neoconservatorilor din EPCS au pierdut contactul direct cu puterea pentru urmtorii opt ani. Neoconservatorii n timpul lui Clinton EPCS din interiorul ambelor partide politice majore au tendina de a cuta s menin puterea militar mondial a Statelor Unite. Ambele partide politice coopereaz prin ncurajarea Congresului s protejeze interesele comerciale americane peste granie i profiturile corporaiilor n ar. Pentru a menine mai bine profiturile contarctorilor din Aprare, Consiliul tiinific de Conducere n Probleme de Aprare (Defense Science Board) al lui Clinton a solicitat o industrie de Aprare globalizat obinut prin fuziunea contractorilor din domeniul Aprrii cu companiile transnaionale care vor deveni parteneri n meninerea promptitudinii militare a Statelor Unite.22 James Woolsey, directorul de la CIA al lui Clinton din 1993 pn n 1995, descris ca un adept al unei politici de mn forte n ceea ce privete politica extern, a vrut s aib o politic de Aprare puternic i persistent.23 Oricum, administraia Clinton s-a abinut s promoveze dominaia global ca justificare ideologic pentru bugete ridicate ale Aprrii. n schimb, pentru a compensa declinul profiturilor contractorilor din Aprare dup cderea Zidului Berlinului, administraia Clinton a promovat agresiv vnzrile internaionale de arme, ridicnd cota parte a exporturilor de arme efectuate de SUA de la 16% n 1988 la 63% n 1997.24 Tot sub Clinton, raportul din 1996 al Autoritii Spaiale a Statelor Unite Viziune pentru 2020" solicita dominarea ntregului spectru" fcnd o legtur ntre superioritatea terestr, maritim i aerian i supremaia prin satelii mpreun cu narmarea spaial.25 Pe lng administraia Clinton, neoconservatorii din EPCS au continuat s promoveze un program de dominare global, n 4 iunie 1994, a avut loc o ntlnire neoconservatoare la sediul de var al Clubului Bohemian din San Francisco a circa 2.000 de reprezentani ai elitelor naionale i regionale. Discursul, intitulat Slbiciune violent", a fost prezentat de un profesor de tiine politice de la Universitatea Berkeley din California. Vorbitorul s-a concentrat pe felul n care violena crescnd din societate ne slbete instituiile sociale. La aceast violen i la decderea instituiilor noastre i aduceau contribuia bisexualitatea, politica mijloacelor de agrement, multiculturalismul, afro-centrismul i dizolvarea granielor familiei. Profesorul a pretins c pentru a mpiedica o deteriorare viitoare, trebuie s recunoatem c: ...elitele bazate pe merit i abilitate sunt importante pentru societate. Orice elit care nu reuete s se autodefineasc nu va reui s supravieuiasc... Avem nevoie ca limitele i valorile s fie clar stabilite! Avem nevoie de o politic extern centrat pe americani... i de un Preedinte care s neleag politica extern." El a continuat, concluzionnd apoi c nu putem permite maselor incompetente" s influeneze politica i

c elitele trebuie s stabileasc valori care s poat fi traduse n standarde ale autoritii". Discursul a fost inut n for i a fost primit cu ovaii entuziaste din partea majoritii asculttorilor. n timpul administraiei Clinton, neoconservatorii din EPCS erau nc activi n pledoariile pentru dominaia militar global. Muli dintre neoconservatori i aliaii lor n privina dominaiei globale au adoptat diverse poziii n relaiile cu contractorii Ministerului Aprrii (MA). Ei au continuat legturile strnse existente prin Heritage Foundation, American Enterprises Institute, Hoover Institute, Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA), Center for Security Policy i alte cteva grupuri politice conservatoare. Unele au devenit active, editnd publicaii ca National Review i Weekly Standard. n 1997, s-au primit finanri de la fundaii conservatoare pentru a crea Proiectul Noului Secol American" (PNSA sau PNAC - abrev. pentru Project for the New American Century). EPCS, mpreun cu adepii unei politici de mn forte de sub Reagan-Bush, pledeaz pentru o Nou Ordine Mondial" condus de Statele Unite, iar ali expansioniti militari au nfiinat PNSA n iunie 1997. Statutul lor sublinia nevoia de a trasa principii pentru politica extern american i de a crea o viziune strategic a rolului Americii n lume. Membrii PNSA i-au proclamat scopurile prin urmtoarea declaraie: avem nevoie s mrim cheltuielile din Aprare semnificativ dac vrem s ne exercitm responsabilitile globale pe care le avem astzi i s ne modernizm forele armate pentru viitor; trebuie s ne ntrim legturile cu aliaii democratici i s provocm regimurile ostile intereselor i valorilor noastre; trebuie s promovm n strintate cauza libertii politice i economice; trebuie s acceptm responsabilitatea rolului unic al Americii n pstrarea i extinderea unei ordini internaionale favorabile securitii noastre, prosperitii noastre i principiilor noastre. O astfel de politic de tip Reagan de for militar i claritate moral poate s nu fie la mod astzi. Dar ea este necesar dac Statele Unite vor s construiasc pe succesele secolului care se ncheie i s ne asigure securitatea i mreia n urmtorul."27 Declaraia a fost semnat de Elliott Abrams, Gary Bauer, William J. Bennett , Jeb Bush, Dick Cheney, Eliot A. Cohen, Midge Decter, Paula Dobriansky, Steve Forbes, Aaron Friedberg, Francis Fukuyama, Frank Gaffney, Fred C. Ikle, Donald Kagan, Zalmay Khalilzad, I. Lewis Libby, Norman Podhoretz, Dan Quayle, Peter W. Rodman, Stephen P. Rosen, Henry S. Rowen, Donald Rumsfeld, Vin Weber, George Weigel i Paul Wolfowitz. Dintre cei 25 de fondatori ai PNSA-ului, 12 au fost numii apoi n poziii de nivel nalt n administraia George W Bush.28 De la fondarea sa, PNSA a atras numeroi ali membri care au semnat acte politice sau au participat la grup. n PNSA, opt s-au afiliat cu contractorul numrul unu din sectorul Aprrii, Lockheed Martin, iar apte cu contractorul numrul trei din sectorul Aprrii, Northrop Grumman.29 PNSA este una dintre puinele instituii care fac legtura ntre membrii EPCS ce urmresc dominaia global i marii contractori militari americani. n septembrie 2000, PNSA a creat un raport de 76 de pagini intitulat Rebuilding America s Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century ,31 Raportul este

similar documentului Defense Policy Guidance scris de Lewis Libby i Paul Wolfowitz n 1992. Acest lucru nu este surprinztor, deoarece Libby i Wolfowitz au participat la redactarea raportului PNSA din 2000. Steven Cambone, Dov Zakheim, Mark Lagan i David Epstein au fost i ei implicai. Fiecare dintre aceti indivizi vor ajunge s ocupe poziii de nivel nalt n administraia George W. Bush.32 Rebuilding America's Defenses reclama protecia teritoriului american, capacitatea de a purta rzboaie simultane n locaii diferite i de asumare de roluri poliieneti pe ntreg globul, precum i controlul spaiului i ciberspaiului. Documentul pretindea c anii '90 au reprezentat un deceniu de neglijen n domeniul Aprrii i c Statele Unite trebuie s mreasc cheltuielile militare pentru a pstra conducerea geopolitic deinut de SUA ca superputere mondial. Raportul susinea c pentru a menine o Pax Americana, trebuie s fie inui sub supraveghere rivalii poteniali - cum ar fi China, Iranul, Irakul i Coreea de Nord. Raportul recunotea c procesul de transformare... va fi probabil de durat, n absena unui eveniment catastrofal i catalizator precum un nou Pearl Harbor". 33 Evenimentele din 11 septembrie 2001 au fost exact tipul de catastrof despre care autorii lui Rebuilding America s Defenses teoretizau c ar fi necesar pentru a accelera un program de dominare global. nainte de 11 septembrie, dezvoltarea politicii de dominare global strategic era posibil s fie contestat de membrii Congresului i de liberalii din EPCS care continuau s susin o politic extern de nelegere ce a fost promovat tradiional de Consiliul de Relaii Externe i Departamentul de Stat. Membrii EPCS liberali i moderai din dife rite consilii politice i universiti doreau nc dividendele de pace rezultate din taxe mai sczute i stabilizarea programelor sociale, precum i meninerea unei politici externe bazat mai mult pe un echilibru al puterii dect pe dominarea militar global exercitat de Statele Unite. Muli membri EPCS erau n plus ngrijorai de posibilitatea s se ajung la deficit datorit costurilor implicate de o expansiune militar rapid. Aceti liberali/moderai din EPCS au fost att de ocai de 11 septembrie nct au devenit unii prin teama de terorism i au sprijinit Patriot Act, Securitatea Naional i legislaia ce a permis aciunile militare din Afganistan i Irak. Rzboiul permanent mpotriva terorii ce a rezultat a condus la cheltuieli guvernamentale masive i la accelerarea rapid a planurilor de control militar mondial ale neoconservatorilor din EPCS.34 Motivaiile adepilor dominaiei globale din EPCS De pe urma creterii cheltuielilor militare n urma atacurilor din 11 septembrie a beneficiat semnificativ un grup de contractori ai Ministerului Aprrii i Securitii Naionale. Pentru acest studiu, i-am luat n considerare pe primii apte dintre cei mai importani contractori militari care i obin cel puin o treime din venituri de pe urma contractelor cu Ministerul Aprrii. Iam adugat aici pe Carlyle Group i Bechtel Group Inc. datorit marii influene politice i a personalului care face s se deschid uile din interiorul administraiilor Reagan, Bush I i Bush II (v. anexa A pentru lista celor mai importani 20 de contractori ai Ministerului Aprrii). 35 Aceste corporaii au beneficiat semnificativ de pe urma politicii de dup 11 septembrie. Scopurile noastre sunt identificarea principalilor adepi ai politicii de dominare global

din rndurile EPCS i pe principalii beneficiari ai acestei politici. Noi credem c vom putea astfel s ncepem s stabilim parametrii indivizilor din EPCS implicai n Grupul de Dominare Global (GDG). Cunoaterea acestor parametri ai GDG va furniza o nelegere a celor care au mijloacele, ocaziile favorabile i motivele de a fi iniiat o accelerare post-11 septembrie a expansiunii militare neoconservatoare cu scopul de a obine dominaia militar total a lumii. nelegerea parametrilor generali ai GDG-urilor va permite cercettorilor s exploreze posibilitatea existenei unor informaii despre atacurile din 11 septembrie anterioare atacurilor respective. Acestea sunt ntrebrile sociologice clasice despre cine ctig i cine pierde din rndul structurilor de clas, proceselor politice i a lurii de decizii de stat. n acest studiu noi nu cutm s identificm oamenii implicai n acte specifice nainte sau dup 11 septembrie, ncercm mai degrab s nelegem fenomenul sociologic al modului n care GDG-ul din EPCS, ca actori colectivi, au avut circumstanele teoretice - motive, mijloace i ocazii favorabile - pentru a ctiga din astfel de evenimente. Pentru a stabili o list cu parametrii GDG-urilor, i-am inclus pe directorii celor nou companii ce au ncheiat contracte cu Ministerul Aprrii, identificate mai sus ca fiind acele corporaii care obin peste o treime din venituri de pe urma guvernului sau care se implic politic foarte mult. Am mai inclus membrii a 16 fundaii conservatoare de frunte ce pledeaz pentru dominaia global i a unor consilii politice. Conexiunile i asocierile listate n GDG-ul nostru nu sunt ntotdeauna simultane, ci reflect legturi ce se ntind pe aproape dou decenii n interiorul unui grup din EPCS ale Statelor Unite. Lista include 236 de oameni care au sau au avut pn de curnd poziii guvernamentale nalte n administraia George W. Bush, se afl n consiliile de conducere ale principalelor corporaii ce ncheie contracte cu Ministerul Aprrii i/sau sunt asociai apropiai ai acestor companii, servind ca avocai ai GDG-ului n consilii politice sau n fundaii de avocatur. Este dificil s te decizi pe cine s incluzi ntr-o astfel de list i ct de departe s extinzi legturile. Credem, oricum, c oamenii listai n anexa B sunt principalii participani ce formeaz baza GDG-ului din Statele Unite. Aceti oameni sunt printre cei care pledeaz cel mai puternic pentru dominaia global militar i/sau sunt beneficiarii americani primari ai unei astfel de politici. Se cunosc ntre ei n urma unor lungi perioade de implicare n activiti specifice cercurilor politice, consiliilor de directori, poziiilor de consultan i proiectelor i ageniilor guvernamentale. Dei trebuie continuat cercetarea asupra GDG-ului, putem ncepe s ne formm o nelegere a parametrilor i metodelor operaionale implicate de evidenierea legturilor principalilor contractori din Aprare cu GDG i beneficiile politice ale unor companii ca Lockheed Martin, Halliburton, Carlyle i Northrup Grumman. Cine profit de pe urma politicii GDG-ului? Lockheed-Martin a beneficiat semnificativ datorit expansiunii militare post11 septembrie promovat de GDG. Bugetul Pentagonului pentru cumprarea de noi arme s-a ridicat de la 61 miliarde de dolari n 2001, la peste 80 de miliarde de dolari n 2004. Vnzrile lui Lockheed Martin au crescut cu peste 30% n aceeai perioad, plus zeci de miliarde de dolari n comenzile pentru

viitoare contracte. Din 2000 pn n 2004, stocul de aciuni ale lui Lockheed Martin au crescut cu 300%. Reporterul Tim Weiner de la New York Times a scris n 2004: Nici un alt contractor nu se afl ntr-o poziie mai bun de a face afaceri la Washington ca Lockheed Martin. Aproape 80% din venitul su provine de la guvernul american. Cea mai mare parte din restul de 20% rezult din vnzrile de armament externe, multe dintre ele fiind finanate cu dolari provenii din taxe."36 Pn n august 2005, acionarii de la Lockheed Martin i cheltuiser 18% din capitalul n aciuni al celor 12 luni anterioare. 37 Northrup Grumman a avut parte de o dezvoltare similar n ultimii trei ani, contractele ncheiate cu Ministerul Aprrii ridicndu-se de la 3,2 miliarde $ n 2001 la 11,1 miliarde $ n 2004.38 Halliburton, cu Vicepreedintele Dick Cheney ca fost manager, a avut o dezvoltare fenomenal din 2001. Halliburton avea n 2001 contracte de Aprare totaliznd 427 milioane $. n 2003, avea 4,3 miliarde $ n contracte de Aprare, dintre care aproximativ o treime erau acorduri cu o singur surs.39 Cheney a continuat, nu ntmpltor, s primeasc salariu de la Halliburton. Conform declaraiilor oficiale ale veniturilor, el a fost pltit cu 205.298 $ n 2001, cu 162.392 $ n 2002, cu 178.437 $ n 2003 i cu 194.852 $ n 2004, iar stocul su de 433.333 aciuni de la Halliburton a crescut n valoare de la 241.498 $ n 2004 la 8 milioane $ n 2005.40 Grupul Carlyle, nfiinat n 1987, este o firm privat de investiii globale care manipuleaz circa 30 miliarde de $ n bunuri. Numeroi membri de nivel nalt din GDG au avut legturi cu Grupul Carlyle, printre acetia fiind Frank Carlucci, George H. W. Bush, James Baker III, William Kennard i Richard Darman. Grupul Carlyle a cumprat firma United Defense n 1997 i i-a vndut aciunile dup 11 septembrie, realiznd un profit de un miliard de dolari.41 Carlyle a continuat s investeasc n contractorii din Aprare i este interesat acum i de industria de securitate intern.42 Presiunile fcute de GDG continu i n prezent. Tom Donnelly - unul dintre participanii la PNSA, cercettor la American Enterprise Institute i fost director de comunicaii la Lockheed Martin - a publicat o carte n mai 2005 n care pleda pentru mrirea cu o treime a bugetului Ministerului Aprrii pn la 600 miliarde $ i pentru creterea cu 150.000 de oameni a personalului militar activ. Donnelly urmrete continuarea actualei Pax Americana, un eufemism al GDG-ului pentru dominarea militar global exercitat de Statele Unite asupra lumii.43 Parteneriate public-private n timp ce este important s nu subestimm motivaia reprezentat de profit n rndul celor mai importani contractori din Aprare, promovarea unui program de dominare global include att credine ideologice neoconservatoare ct i formarea de parteneriate permanente public-private extrem de puternice la cele mai nalte nivele ale guvernului pentru a crea reele interconectate de control global. Privatizarea continu a serviciilor militare este doar unul dintre exemplele acestei tendine.44 Alt exemplu este numirea recent a lui Paul Wolfowitz, fost secretar adjunct al Aprrii, la conducerea Bncii Mondiale. Numirea sa i d GDG-ului un control puternic asupra unei alte instituii majore n lupta pentru dominaia global. Un program de dominare global include penetrarea n slile de consiliu al mass-mediei corporatiste din Statele Unite. O echip de cercetare de la

Universitatea de Stat Sonoma a realizat recent o analiz ncruciat a consiliilor directoare ale primelor 10 mari organizaii mediatice americane. Echipa a stabilit c doar 118 oameni reprezint membrii consiliilor de conducere ale celor 10 gigani mediatici. Aceti 118 indivizi fac parte alternativ din consiliile de conducere a 288 corporaii naionale i internaionale. Patru dintre primele 10 corporaii mediatice americane au contractori GDG - Ministerul Aprrii, n consiliile directoare incluzndu-i pe: William Kennard -New York Times, Carlyle Group-, Douglas Warner III - G.E. (NBC), Bechtel; John Bryson - Disney (ABC), Boeing; Alwyn Lewis - Disney (ABC), Halliburton; Douglas McCorkindale - Gannett, Lockheed Martin 45 Fiind stabilit existena unei reele mediatice interconectate, se poate afirma cu siguran c marea mass-media din Statele Unite reprezint interesele Americii corporaioniste. Elita mass-mediei, o component cheie a EPCS n Statele Unite, reprezint cinii de paz ai mesajelor ideologice acceptabile, controlorii coninutului tirilor i informaiilor, precum i factorii de decizie n privina resurselor mediatice. Elitele mass-mediei corporaioniste sunt supuse acelorai presiuni ca i autorii politicii cercurilor superioare din Statele Unite i sunt deci n mod egal susceptibile la un rspuns reacionar la cel mai recent Pearl Harbor al nostru. Un caz important de influenare a mass-mediei corporaioniste de ctre Pentagon este retractarea CNN-ului a relatrii despre folosirea de ctre armata american a salinului (gaz cu aciune asupra nervilor) n 1970 n Laos n timpul Rzboiului din Vietnam. Productorii CNN April Oliver i Jack Smith, dup o investigaie de opt luni, au relatat pe CNN n 7 iunie 1998 i apoi n revista Time c gazul sarin a fost utilizat n Operaiunea Tailwind n Laos i i-au numit pe responsabilii americani. Materialul se baza pe relatrile martorilor i pe colaborarea cu comandmentul suprem al armatei. n urma unei presiuni enorme din partea Pentagonului, a lui Henry Kissinger, Colin Powell i Richard Helms, CNN i Time au retractat materialul respectiv spunnd: Afirmaiile despre utilizarea sarinului i omorrea dezertorilor nu sunt sprijinite de dovezi." Oliver i Smith au fost concediai de CNN mai trziu n vara lui 1998. Ei au susinut cu trie c povestea lor iniial este autentic i bazat pe dovezi. CNN i Time, datorit presiunii intense a Pentagonului, au adoptat rapid o poziie contrar dup ce aprobaser punerea n circulaie a reportajului doar cu cteva sptmni mai nainte. April Oliver crede c CNN i Time au capitulat datorit ameninrii Pentagonului c nu vor mai avea acces la relatrile cu caracter militar. 46 Companiile de relaii cu publicul i GDG Un mijloc popular i eficient de a controla sprijinul publicului pentru iniiativele de dominaie global const n utilizarea firmelor de relaii cu publicul (PR - abrev. pentru public relations). n ultimii ani, corporaiile PR iau mrit profiturile prin contracte americane i externe. n timp ce campaniile directe de propagand sunt n general ilegale n SUA, guvernele i firmele de PR modeleaz n mod creator opinia public american prin publicarea de tiri n ziarele din strintate ce vor ajunge instantaneu la cititorii americani. n timp ce guvernul se bazeaz pe aceste firme pentru a genera un rspuns ideologic specific din partea maselor, firmele de PR se focalizeaz asupra profitului. Concentrarea puterii i a capitalului nu reprezint un aspect unic specific contractorilor din Aprare sau guvernului. Ea este evident n

puterea pe care ageniile de PR i management de criz o au asupra o piniei publice. Imaginile care au contribuit la sprijinirea unui rzboi permanent mpotriva terorii includ rsturnarea statuii lui Saddam Hussein, salvarea eroic a soldatului Jessica Lynch i povetile dramatice despre arme de distrugere n mas. n timpul primului Rzboi din Golf, lumea a fost martor a declaraiilor fcute n faa Congresului despre bebelui luai din incubatoare i lsai pe duumele reci de spital i a sincerelor cereri ale kuweitienilor de a-i ajuta i elibera de un dictator irakian nemilos. n realitate, CIA-ul, folosind banii contribuabililor, a finanat aceste imagini, care au fost fabricate i rspndite de Rendon Group, Hill & Knowlton i de alte companii private de PR i management al crizelor. Corporaiile responsabile de diseminarea i modelarea informaiilor sunt att de legate ntre ele nct majoritatea firmelor de PR din Statele Unite i Europa intr sub umbrela a trei corporaii gigantice. Acestea trei - WPP, Omnicom i Interpublic - au membri n consiliile lor de conducer e care fac parte i din consiliile principalelor conglomerate mass-media, companii ce ncheie contracte militare i din comisii guvernamentale, avnd i relaii directe n guvern, n sectorul executiv i n cel legislativ. Compania de PR Rendon Group este una dintre firmele angajate pentru managementul de PR al rzboaielor preemptive ale Americii. n anii '80, Rendon Group a ajutat la formarea sentimentelor publicului american n privina nlturrii Preedintelui Manuel Noriega n Panama. n anii '90, aceeai companie a modelat sprijinul internaional pentru primul Rzboi din Golf i a creat Congresul Naional Irakian pentru a sprijini alegerea lui Ahmed Chalabi. Rendon i firmele similare urmresc ctigurile financiare, modelnd opinia public pentru a satisface nevoile clienilor. Conglomerarea i corporatizarea industriei de PR, n slujba GDG-ului, mpiedic expunerile publice i permit celor care au cei mai muli bani s domine tirile i informaiile n Statele Unite i, ntr-o msur din ce n ce mai mare, n lume. Uurina cu care populaia american a acceptat invadarea Irakului a fost rezultatul unui efort concertat ce a implicat guvernul, contractorii cu Ministerul Aprrii, firmele de PR i mass-media corporatist. Aceste instituii sunt instigatorii i beneficiarii principali ai rzboiului permanent mpotriva terorii. Importana acestor conexiuni rezid n faptul c segmente puternice ale GDG-ului au banii i resursele necesare pentru a-i transmite repetat propaganda ctre poporul american pn ce aceste mesaje devin adevruri evidente i nelepciune convenional. Nereguli electorale n toamna lui 2001, dup o examinare ce a durat opt luni a celor 175.000 de buletine de vot din Florida care nu au fost numrate n timpul alegerilor din 2000, Centrul Naional de Cercetare a Opiniei Publice ( National Opinion Research Center) a confirmat c Al Gore de fapt a nvins n Florida i ar fi trebuit s fie Preedinte. Oricum, reportajul despre acest raport a avut puin ecou n mass-media de larg circulaie, deoarece o poveste mult mai important domina tirile de dup 11 septembrie 2001. Alegerile din 2004 au fost chiar i mai frauduloase. Numrtoarea oficial a voturilor din 2004 a artat c George W. Bush a ctigat cu trei milioane de

voturi. Exit-poll-urile preziceau ns o marj de victorie a lui John Kerry de cinci milioane de voturi. Aceast discrepan de opt milioane de voturi este mult mai mare dect orice marj de eroare posibil. Marja general de eroare ar ar fi trebuit, statistic, s fie de sub 1%. Rezultatul oficial a deviat fa de preziceri cu peste 5% - o imposibilitate statistic.54 Edison Media Research i Mitofsky International au fost cele dou companii angajate s fac numrtoarea voturilor pentru Nation Election Pool (un consoriu format din cele cinci posturi principale ale SUA, plus Associated Press). Ele au refuzat s fac publice datele pn la inaugurare. Election Systems & Software (ES&S), Diebold i Sequoia sunt companiile implicate cel mai mult n implementarea n toat ara a noilor staii electronice de votare. Toate trei au legturi strnse cu adminsitraia Bush. Cei mai mari investitori n ES&S, Diebold i Sequoia sunt contractorii din Aprare ai guvernului Northrup Grumman, Lockheed Martin, Electronic Data Systems (EDS) i Accenture. Diebold a angajat Scientific Applications International Corporation (SAIC) din San Diego pentru a dezvolta programele de securitate necesare mainilor sale de votare. Muli dintre funcionarii din consiliul de conducere SAIC (identificai n datele noastre despre GDG) sunt foti membri fie ai Pentagonului, fie ai CIA-ului; ntre ei se afl: generalul armatei terestre Wayne Downing, fost membru al Consiliului Securitii Naionale (National Security Council)-, Bobby Ray Inman, fost director CIA; amiralul n retragere William Owens, fost vicepreedinte la Joint Chiefs ofStaff, Robert Gates, alt fost director CIA.55 Black Box Voting a raportat de mai multe ori c mainile de votare folosite de peste 30 de milioane de alegtori erau modificate neautorizat cu uurin folosind programe relativ nesofisticate i c verificrile de dup alegeri nu vor prezenta urme de intruziune. Neregularitile de la numrtoarea voturilor indic faptul c ceva mai presus de probabilitate s-a petrecut n 2004.56 Teoriile conspiraiei abund n America i sunt legate direct de lipsa de reportaje de investigaii care ar fi trebuit efectuate de mass-media de larg circulaie. Mass-media corporatist se preocup mai mult de industria de divertisment; n consecin, publicul tie mai multe despre asasinarea n 2004 a soiei californiene a asasinului Scott Peterson dect despre posibilitatea ca alegerile prezideniale s fi fost fraudate. Grupul de dominaie global i cunoaterea anticipat a evenimentelor de la 11 septembrie O important parte din GDG a avut o mulime de ocazii de a afla dinainte faptul c atacurile de la 11 septembrie erau iminente. Multe ri au atenionat SUA n privina unor atacuri teroriste iminente: Afganistanul, Argentina, Marea Britanie, Insulele Caiman, Egiptul, Frana, Germania, Israelul, Italia, Iordanul, Marocul i Rusia. Atenionrile venite din partea serviciilor de informaii ale SUA au inclus i interceptri ale unor comunicaii ce fceau referirea la planuri ale al-Qaeda. Dintre avertizrile c u privire la evenimentele de la 11 septembrie amintim: 1993: un grup de experi aparinnd Pentagonului s-au artat ngrijorai de faptul c un avion poate fi folosit pentru a bombarda anumite zone de pe teritoriul SUA. (Washington Post, 10/2/01). 1996 - 2001: autoritile federale tiau c teroriti suspectai a avea legturi cu bin Laden au urmat cursuri de zbor la coli din SUA i de peste

hotare. Un agent FBI din Oklahoma City a trimis un memorandum prin care ateniona c: un mare numr de brbai din Orientul Mijlociu" urmau cursuri de zbor i este posibil s plnuiasc atacuri teroriste (CBS, 30 mai 2002). Un terorist condamnat a mrturisit faptul c rolul su n cadrul unui atac terorist era acela de a prbui un avion peste sediul CIA (Washington Post, 23 septembrie 2001). decembrie 1998: un articol din revista Time intitulat Vntoare lui Osama" a raportat faptul c bin Laden s-ar putea s-i plnuiasc cea mai ndrznea micare a sa: un atac terorist asupra Washington-ului sau asupra New York-ului (Time, 21 decembrie 1998). iunie 2001: servirile de informaii germane au atenionat CIA, servicile de informaii ale Marii Britanii i Mosadul israelian c teroriti din Orientul Mijlociu plnuiesc s deturneze avioane comerciale i s le foloseasc ca arme pentru a ataca simboluri americane i israeliene ce ies n eviden" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11 septembrie, 2001; Washington Post, 14 septembrie 2001; Fox News, 17 mai 2002). 28 iunie 2001: George Tenet a scris o scurt prezentare ctre Condolezza Rice, n care afirm c Este foarte probabil ca un important atac al-Quaeda s aib loc n viitorul apropiat, n decurs de cteva sptmni." (Washington Post, 17 februarie 2002). iunie-iulie 2001: preedintelui Bush, vicepreedintelui Cheney i consilierilor cu securitatea naional li s-au fcut scurte prezentri cu titluri de genul: Ameninrile lui bin Laden sunt reale" sau bin Laden plnuiete atacuri de mare anvergur." Coninutul exact al acestora rmne secret, dar conform comisiei nsrcinate cu studiul evenimentelor de la 11 septembrie ele au prezis ntr-un mod corect atacuri teroriste n viitorul apropiat ce se vor desfura la un nivel catastrofal, indicnd faptul c acestea vor face ca ntreaga lume s fie ngrijorat. Exist posibil itatea de a avea loc multiple atacuri, dar nu neaprat simultane" (The 9/11 Commission Report, 13 aprilie 2004 ). 26 iulie 2001: procurorul general Ashcroft a ncetat s mai zboare cu linile aeriene comerciale datorit existenei unor posibile ameninri (CBS, 26 iulie 2001). Raportul cu privire la aceast ameninare a fost omis din raportul comisiei nsrcinate cu evaluarea evenimentelor de la 11 septembrie (dr. David Ray Griffin, 22 mai 2005). 6 august 2001: preedintele Bush a primit la reedina sa din Crawford, Texas, o ntinare secret din partea servirilor de informaii, ce l avertiza c este posibil ca bin Laden s plnuiasc deturnarea unor avioane aparinnd linilor aeriene comerciale. Memorandumul a fost intitulat: bin Laden este determinat s loveasc n SUA". ntregul document se focaliza asupra posibilitii unor atacuri teroriste n interiorul SUA i meniona n mod explicit World Trade Center. ( Newsweek, 27 mai 2002; New York Times, 15 mai 2002; Washington Post, 11 aprilie 2004; Casa Alb , 11 aprilie 2004; Intelligence Briefing, 6 august 2001). august 2001: preedintele Rusiei, Vladimir Puin a atenionat SUA c piloi sinucigai se antreneaz pentru a executa atacuri asupra unor inte de pe teritoriul SUA (Fox News, 17 mai 2002). eful servirilor de informaii ruse a declarat de asemenea, n mai multe ocazii c I-am avertizat n mod clar", dar ei nu au acordat atenia necesar acestui fapt". (Agenia France-Presse, 16 septembrie 2001).

 10 septembrie 2001: un grup de nali oficiali de la Pentagon a primit o atenionare urgent care i ndemna s i anuleze planurile de zbor pentru dimineaa urmtoare ( Newsweek, 17 septembrie 2001). Raportul comisiei nsrcinate cu studiul atacurilor de la 11 septembrie a omis acest document (Griffin, 22 mai 2005).57 Cunoaterea anticipat a atacurilor de la 11 septembrie a permis GDG s acioneze rapid pentru a i accelera agenda de dominare global. Cei din GDG au dorit o invazie a Afganistanului cu mult nainte de evenimentele de la 11 septembrie. Sub-comitetul guvernului SUA cu privire la Asia i Pacific, al Comitetului de Relaii Internaionale a Camerei Reprezentanilor s-a ntlnit n februarie 1998 pentru a discuta nlturarea de la puterea a guvernului din Afganistan. Guvernul SUA a spus Indiei n iunie 2001 c a fost plnuit a invazie n Afganistanului n luna octombrie, iar Jane's Defence News a raportat n martie 2001 c SUA plnuiete s invadeze Afganistanul mai trziu n acel an. BBC-al a anunat c, nainte de 11 septembrie, SUA a spus Min istrului Afacerilor Externe a Afganistanului despre un plan de invazie a Afganistanului n luna octombrie.58 La nceputul anului 2006, agenda GDG este bine stabilit n interiorul consililor politice i cu viclenie operaionalizat n inter iorul guvernului SUA. Membrii GDG lucreaz mn n mn cu contractanii furnizori ai Ministerului Aprrii, promovnd desfurarea forelor SUA n peste 700 de baze din ntreaga lume. Exist o important diferen ntre aprarea n faa unor ameninri externe i credina n controlul militar total al ntregii lumi. Muli oameni din SUA au serioase dubii n privina acceptabilitii morale i practice a dominrii financiare a ntregii lumi, i asupra ameninrii pe care o ridic permanentele rzboaie asupra libertilor personale. Ken Cunningham de la Penn State University a scris n decembrie 2004: nivelurile cheltuielilor curente ale rzboiului contra terorii depesc valoarea medie a celor aparinnd rzboiului rece cu 18%... iar evenimentele de la 11 septembrie i rzboiul mpotriva terorii au permis afirmarea n interiorul guvernului i a consiliului securitii naionale a unui bloc militarist agresiv, preemptiv... Gravitatea actualului militarism este dat de posibilitatea unui nebulos rzboi permanent..."59 Rezistena n faa GDG n interiorul EPCS O important ntrebare rmne. Putem noi descoperi vreo dovad a moderailor sau liberalilor n interiorul elitelor politice exercitnd o rezisten n faa agendei GDG? Cu siguran incriminarea neoconservatorilor cheie din interiorul administraiei Bush este un semn ncurajator. Dar exist puine dovezi c EPCS ar avea vreun interes n a pune ntrebri cu privire la atenionrile referitoare la evenimentele de la 11 septembrie sau la frauda de la alegerile naionale. Greg Palast a raportat despre ruptura aprut ntre neoconservatori din Pentagon i Departamentul de Stat i companiile petroliere n privina privatizrii cmpurilor petroliere din Irak. Neoconservatori GDG exercitau presiuni pentru ca companiile petroliere americane s cumpere direct cmpurile petroliere irakiene, ns companiile petroliere au contracarat, prefernd pur i simplu s cumpere petrol de la un regim Irakian pro-american.60

 Un alt semn de rezisten a fost o pagin aprut n New York Times n 10 noiembrie 2005, scris de ctre un nou grup politic de propagand numit Parteneriat pentru o Americ sigur". Articolul punea sub semnul ntrebrii politica american n privina torturii i a fost semnat de numeroi EPCS incluznd Lee Hamilton, Waren Christopher, Gary Hart i Richard Holbrooke. Un alt semn de rezisten este faptul c grupuri tradiionale puternice de lobby, cum ar fi Camera de Comer a SUA i Asociaia Nainal a Productorilor din SUA au devenit ngrijorate n privina confidenialitii documentelor private ce pot fi prea uor inspectate" datorit legii Patriot Act.61 Aceste rspunsuri contrare fa de GDG venite din partea elitelor politice sunt dttoare de speran dar aproape nesemnificative n lumina gradului de extindere a agendei de dominare global. Multor persoane din EPCS le este nc fric de atacurile teroriste - o fric pe care mass-media corporatist o ntrete n mod constant. Muli n EPCS consider c meninerea cursului din Irak nu constituie o problem, deoarece o mai mare nelinite n regiune ar duce la prelungirea prezenei coaliiei conduse de SUA. Vor exista foarte puine provocri serioase pentru GDG sau chiar deloc, dac nu vor avea loc micri sociale extinse i frmntri care s amenine stabilitatea agendei socio-economice a EPCS i profiturile corporaiilor. Evenimentele din ultimele decenii i n special din primi cinci ani ai acestui secol sugereaz c ceva pe care unii I-ar numi fascism" a prins rdcini n Statele Unite i exist puine indicaii care s arate c ar exista un proces de revers. Vicepreedintele Wallace a scris n New York Times n 9 aprilie 1944: Adevratul fascist american periculos ...este omul care vrea s fac n Statele Unite ntr-un mod american ceea ce Hitler a fcut n Germania ntr-un mod prusac. Fascistul american ar prefera s nu utilizeze violena. Metoda sa este aceea de a otrvi canalele de informare public. In cazul unui fascist problema nu este niciodat cum s prezini ct mai bine adevrul pentru public, ci cum s utilizezi tirile pentru a nela opinia public i a oferi astfel fascistului i grupului su mai muli bani i mai mult putere. Ei pretind c sunt super-patrioi dar vor distruge orice libertate garantat de ctre Constituie. Ei cer liber iniiativ, ns n realitate sunt purttorii de cuvnt ai unor magnai i ai unor interese monopoliste. elul final al tuturor minciunilor lor este s capteze putere politic astfel ca, utiliznd puterea statului i simultan puterea pieei, s poat s in omul de rnd ntr-o etern nrobire."62 Am trecut dincolo de limitele unui corporatism-fascist totalitar. Provocarea neoconservatorilor i a agendei GDG este doar nceputul schimbrii reaciilor conservatoare. Examinarea din nou a problemei srciei, a Declaraiei Drepturilor Omului i a propriilor noastre arme de distrugere n mas constituie programul pe termen lung al oamenilor de tiin progresiti i al cetenilor democrai. Despre autori: Peter Phillips este profesor de sociologie la Sonoma State University California i director al organizaiei de cercetare a mass-mediei Project Censored (vizitai www.projectcensored.org). Bridget Thornton i Celeste Vogler sunt cercettori asisteni la Sonoma State University, cu specializare n istorie i tiine politice. Nota editorului:

 Datorit lipsei de spaiu ne aflm n imposibilitatea de a publica notele de final i anexele ce nsoeau acest articol. Pentru a le citi vizitai site-ul www.nexusmagazine.com sau http://www.projectcensored.org/downloads/Global_Dominance _Group.pdf