125 Pid.b 2012 PN - RKB

hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id
ep u
b
NOMOR: 125/PID.B/2012/PN.RKB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---------Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:-----------------
gu
ng
P U T U S A N
ah
Nama lengkap
IDIS;----------------------------
am
Tempat lahir Umur/tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan/Kewarganegaraan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan
: Lebak;-----------------------------------------------------------: 40 tahun/17 Agustus 1972;--------------------------------: Laki-laki;--------------------------------------------------------: Kampung
ah k
ep
: Indonesia;------------------------------------------------------Cilandak RT.04 RW.03 Desa Cileles Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak;---------------------
: Islam;------------------------------------------------------------: Buruh;-----------------------------------------------------------: SMP (tamat);----------------------------------------------------
---------Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 April 2012;-------------------------------------
---------Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:-----------------------------------------------------------------------------------------1 Penyidik, sejak tanggal 22 April 2012 sampai dengan tanggal 11 Mei 2012;--------------
ah
2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Mei 2012 sampai dengan tanggal 20 Juni 2012;---------------------------------------------------------------------------------tanggal 16 Juli 2012;------------------------------------------------------------------------5 Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Juli 2012 sampai dengan tanggal 22 6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Agustus 2012 sampai 3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Juni 2012 sampai dengan 4 Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juli 2012 sampai dengan tanggal 23 Juli 2012;------Agustus 2012;-------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ah
ep
ub
lik
ng
dengan sekarang;---------------------------------------------------------------------------------------
gu
Halaman 1 dari 36 Putusan NO.125/PID.B/2012/PN.DUM
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 1
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
: RUHENDI
Als
UJANG
In do ne si a
Bin
hk am

ep u ep
saksi-saksi
b
---------Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu: H. KOSWARA PURWASASMITA, S.H., M.H. Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di BTN PEPABRI Lebong RT.04/RW.07 Kelurahan Cijoro Pasir, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, 54/Pen.Pid/ B/2012/PN.RKB, tertanggal 06 Agustus 2012;------berdasarkan surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor: ---------Pengadilan Negeri tersebut;-----------------------------------------------------------------a
ah
---------Telah membaca:----------------------------------------------------------------------------------
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tertanggal 24 Juli 2012 No: mengadili perkara ini;---------------------------------------------------------------------------
am
b c
Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 24 Juli 2012 Nomor: 125/Pen.Pid/2012/ PN.RKB Tentang Penetapan Hari Sidang;------------------------------Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan dalam berkas perkara ini;---
ah k
---------Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 17 Juli 2012 No. Reg. Perkara: PDM-64/RNKAS/07/2012;----------------------------------------
---------Telah
mendengar
keterangan
dan
keterangan
---------Telah
A gu ng
dipersidangan;---------------------------------------------------------------------------------------------menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan
persidangan;-------------------------------------------------------------------------------------------------
---------Telah pula membaca dan memperhatikan Visum et Repertum No: 016/KEDFOR/ spesialis forensik pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum
IV/2012 yang dibuat dan ditandatangani dr. BUDI SUHENDAR, DFM. Sp.F., dokter Daerah Kabupaten Serang;----------------------------------------------------------------------
ah
---------Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada Umum berpendapat bahwa tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa
ka
ep
dan
ub
mengadili
persidangan hari: Rabu, tanggal 26 September 2012 yang pada pokoknya Jaksa Penuntut
lik
perkara
ah
memutuskan:----------------------------------------------------------------------------------------------1 Menyatakan Terdakwa RUHENDI als UJANG Bin IDIS telah terbukti pasal
ng
melakukan tindak pidana Pembunuhan dengan rencana sebagaimana dalam 340
gu
ik
In d
on
Halaman 2
es
In do ne si
terdakwa di ini untuk
ub lik
125/ Pid.B/2012/PN.RKB Tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep
dakwaan
b
KUHPidana;------------------------------------------------------------------------------------------dengan pidana selama 20 (dua puluh) tahun penjara dikurangi selama
gu
terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;-----------------------------barang
3 Menyatakan
ng
2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUHENDI als UJANG Bin IDIS
berupa:----------------------------------------------------------------
ah
(dirampas untuk dimusnahkan);------------------------------------------------------------------
am
4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu ------------rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------
ah k
---------Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,
tertulis yang dibacakan pada persidangan tanggal 04 OKTOBER 2012 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini dengan seadil-adilnya sesuai dengan perbuatan terdakwa;----------------------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut di atas,
ah
pada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yang
---------Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa
ka
RNKAS/07/2012 tertanggal 17 Juli 2012, karena telah didakwa melakukan tindak
ah
ng
--
gu
ik
In d
on
Halaman 3
es
DAKWAAN:------------------------------------------------------------------------------------------------
pidana sebagai berikut:-----------------------------------------------------------------------
ep
Penuntut
Umum
berdasarkan
surat
ub
No.
pada pokonya menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;-
Reg. Perkara:
lik
Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap
A gu ng
terdakwa melalui Penasehat Hukumnya dipersidangan telah mengajukan pembelaan secara
In do ne si
PDM-64/
ub lik
1 (satu) buah pisau rajang besar pemotong daging;-------------------------------------------
In do ne si a
bukti
hk am

ep u ep R
b
-2012, sekitar jam 07.30 wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk kecamatan Cileles, kabupaten Lebak, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban Arjudi Bin Jono hingga meninggal dunia sesuai dengan adanya surat Visum et Repertum nomor: 016/
ah
gu
dalam bulan April 2012, bertempat di Kp. Cikareo, babakan Rt 03/Rw 04, desa Cikareo,
ng
---------Bahwa terdakwa RUHENDI als UJANG Bin IDIS, pada hari Jumat tanggal 20 April
PRIMAIR:--------------------------------------------------------------------------------------------------
KEDFOR/IV/2012 yang dibuat dan dianda tangani oleh dr. Budi Sukandar, Sp,F,DFM pada tanggal 1 Mei 2012 dari intalasi kedokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum Daerah Serang yang hasil pemeriksaan yang didapat:---
am
Luka-luka:---------------------------------------------------------------------------------------------------a Pada leher belakang kanan hingga leher depan, lima sentimeter dari garis pertengahan belakang, delapan sentimeter dibawah liang telinga, terdapat luka terbuka tepi rata, dua sudut lancip, dengan dasar tulang leher yang terbelah hingga batang otak yang putus,
ah k
pembuluh darah besar leher dan saraf leher terputus, bila dirapatkan membentuk garis bPada perut kiri, tujuh sentimeter dari garis pertengahan depan dan tujuh sentimeter diatas
c Pada lengan bawah kiri sisi dalam hingga sisi luar tujuh sentimeter dibawah siku terdapat
ah
A gu ng
lurus sepanjang dua puluh dua sentimeter;---------------
pusar terdapat luka terbuka tepi rata, dua sudut lancip, dasar tulang iga ke delapan yang terbelah, tampak usus terburai keluar. Bila dirapatkan membentuk garis lurus sepanjang dua puluh tiga sentimeter;----------------------------------------------
luka terbuka tepi rata, dua sudut lancip, dasar tulang yang terbelah. Bila dirapatkan membentuk garis lurus sepanjang sembilan sentimeter;----------------------
dPada telapak tangan kanan, lima koma lima sentimeter dibawah pergelangan tangan, terdapat luka terbuka, tepi rata, dua sudut lancip, dasar jaringan otot dan tulang berukuran sebelas sentimeter kali dua sentimeter dan tampak sebagian jari kelima e Pada pinggang kiri, delapan belas sentimeter dari garis pertengahan depan, dan enam sentimeter dari tulang taju usus, terdapat luka terbuka dengan tepi rata dua sudut lancip, dengan dasar otot dan tulang punggul yang terbelah sebagian. Bila dirapatkan membentuk garis panjang dua belas sentimeter;------------------------------putus;-------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 4
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
garis
b
f Pada tukai atas kiri sisi belakang, enam sentimeter diatas lipat lutut, terdapat luka terbuka sepanjang tujuh sentimeter;---------------------------------------------------------tepi rata, dua sudut lancip dengan dasar otot. Bila dirapatkan membentuk garis lurus gPada tukai bawah kiri sisi belakang hingga sisi luar, lima belas sentimeter dibawah lipat lutu, terdapat luka terbuka tepi rata, dua sudut lancip dengan dasar tulang betis yang terbela. -
Bila
dirapatkan
membentuk
lurus
sepanjang
sentimeter;--------------------------------------------------------------------------------------------
hPada tukai bawah kanan sisi belakang, tujuh koma lima sentimeter diatas mata kaki,
ah
kulit. Bila dirapatkan memebentuk garis lurus sepanjang dua koma lima sentimeter;--------------------------------------------------------------------------------------------
am
i Pada punggung kanan, sembilan sentimeter dari garis pertengahan belakang dan dua belas sentimeter dibawah tulang belikat, terdapat luka terbuka dengan tepi rata dua sudut lancip, dasar tulang iga yang terbelah dan tampak organ paru, bila dirapatkan membentuk garis lurus sepanjang dua puluh dua sentimeter;---------------
ah k
ep
j Pada bokong kiri, tujuh sentimeter dari garis pertengahan belakang dan tujuh belas
sentimeter dibawah tulang taju usus, terdapat luka lecet geser yang berjalan dari kiri atas kekanan bawah berukuran tujuh sentimeter kali nol koma dua sentimeter;-
Patah Tulang:-----------------------------------------------------------------------------------------------a b c d e f Tampak dan teraba pada tulang leher sampai ruas belakang terbelah;------------------Pada tulang iga kedelapan tampak dan teraba terbelah;------------------------------------Pada tulang lengan bawah kiri tampak dan teraba terbelah sebagian;-------------------Pada tulang panggul kiri tampak danteraba terbelah sebagian;---------------------------Pada tulang tungkai bawah kiri tampak dan teraba terbelah;------------------------------Pada tulang iga punggung kanan tampak dan teraba terbelah;----------------------------Pada tulang jari kelima tanga kanan tampak dan teraba putus sebagian;-----------------
ah
ka
Kesimpulan:---------------------------------------------------------------------------------------------------------Pada pemeriksaan mayat laki-laki ini yang menurut keterangan berusia lima puluh lima tahun, ditemukan sembilan luka terbuka dan terbelahnya tulang dan organ dalam akibat kekerasan tajam, yang dari ciri dan sifat lukanya terdapat persesuaian dengan luka bacok.
ah
ep
ub
lik
Selanjutnya ditemukan luka lecet akibat kekerasan tumpul. Sebab mati orang ini akibat kekerasan tajam pada leher yang mengakibatkan terputusnya pembuluh darah besar leher,
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 5
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
terdapat luka terbuka dangkal tepi rata dua sudut lancip dengan dasar jaringan bawah
In do ne si a
lima belas
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
saraf leher, tulang leher dan batang otak. Perkiraan saat kematian kurang dari dua belas jam sebelum dilakukan pemeriksaan;--------------------------------Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut:-------------------------------Bahwa sebelumnya keluarga terdakwa dengan korban Arjudin Bin Jono sering terjadi salah paham bahkan korban sering menentang terdakwa sehingga 3 (tiga) hari sebelum kejadian terdakwa pernah menantang / mengajak berkelahi dengan saksi korban Arjuni Bin Jono namun korban tidak menghiraukannya, sebelum terdakwa melakukannya perbuatan bahwa korban Arjudin Bin Jono datang kerumah terdakwa sambil mengancam sehingga tanggal 20 April 2012 jam 07.30 wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju rumah korban Arjudin Bin Ojo dan pada waktu itu korban Arjudin Bin Ojo sedang mengasah gergaji sambil berbincang-bincang dengan Karta dan Ramin, pada saat itu terdakwa langsung menghapiri korban Arjudin Bin Ojo sambil membawa golok pemotong daging dan tanpa basa-basi terdakwa membacokan goloknya yang diarahkan pada bagian perut korban hingga luka dan ususnya terurai, namun korban sempat lari untuk menghindar, namun terdakwa mengejarnya sambil menyabetkan goloknya yang diarahkan pada bagian punggung korban goloknya lebih dari 1 kali bacokan yang diarahkan pada bagian tubuh korban lainnya, dengan surat Visum Et Repertum nomor : 016/KEDFOR/IV/2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Budi Suhendar, Sp.F.DEM pada tanggal 1 Mei 2012 dari Intalasi Kedokteran sebagaimana telah teruraikan
ah
ah k
am
dan kakinya hingga korban Arjudin Bin Jono terjatuh kemudian terdakwa membacokan sehingga akibat dari perbuatan terdakwa korban Arjudin Bin Jono meninggal dunia sesuai
Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum Daerah Serang yang hasil pemeriksaannya diatas;-------------------------------------------------------------------------------
ah
---------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 -
ka
---------Bahwa terdakwa RUHENDI Als UJANG Bin IDIS, pada hari Jumat tanggal 20 April 2012, sekitar jam 07.30 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April 2012, bertempat di Kp. Cikareo, babakan Rt 03/Rw 04, desa Cikareo, termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwa telah kecamatan Cileles, kabupaten Lebak, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih
ah
ep
SUBSIDAIR:------------------------------------------------------------------------------------------
ub
KUHPidana;-------------------------------------------------------------------------------------------------
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 6
es
In do ne si
tersebut
A gu ng
ub lik
terdakwa merenung dan merasa tidak senang, kemudian pada pagi harinya yaitu hari Jumat
tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 19 April 2012, sekitar jam 20.00 wib terdakwa merasa
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep
garis
b
dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Arjudin Bin Jono hingga meninggal dunia sesuai dengan adanya surat Visum et Repertum nomor: 016/KEDFOR/IV/2012 yang intalasi kedokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum Daerah Serang yang hasil pemeriksaan yang didapat:------------------Luka-luka:---------------------------------------------------------------------------------------------------a Pada leher belakang kanan hingga leher depan, lima sentimeter dari garis pertengahan
ah
belakang, delapan sentimeter dibawah liang telinga, terdapat luka terbuka tepi rata, dua sudut lancip, dengan dasar tulang leher yang terbelah hingga batang otak yang putus, lurus sepanjang dua puluh dua sentimeter;--------------pembuluh darah besar leher dan saraf leher terputus, bila dirapatkan membentuk garis
gu
ng
dibuat dan dianda tangani oleh dr. Budi Sukandar, Sp,F,DFM pada tanggal 1 Mei 2012 dari
am
bPada perut kiri, tujuh sentimeter dari garis pertengahan depan dan tujuh sentimeter diatas pusar terdapat luka terbuka tepi rata, dua sudut lancip, dasar tulang iga ke delapan yang terbelah, tampak usus terburai keluar. Bila dirapatkan membentuk garis lurus sepanjang dua puluh tiga sentimeter;---------------------------------------------c Pada lengan bawah kiri sisi dalam hingga sisi luar tujuh sentimeter dibawah siku terdapat
ah k
luka terbuka tepi rata, dua sudut lancip, dasar tulang yang terbelah. Bila dirapatkan dPada telapak tangan kanan, lima koma lima sentimeter dibawah pergelangan tangan,
e Pada pinggang kiri, delapan belas sentimeter dari garis pertengahan depan, dan enam sentimeter dari tulang taju usus, terdapat luka terbuka dengan tepi rata dua sudut membentuk garis panjang dua belas sentimeter;-------------------------------
ah
A gu ng
membentuk garis lurus sepanjang sembilan sentimeter;----------------------
terdapat luka terbuka, tepi rata, dua sudut lancip, dasar jaringan otot dan tulang berukuran sebelas sentimeter kali dua sentimeter dan tampak sebagian jari kelima putus;-------------------------------------------------------------------------------------------
tepi rata, dua sudut lancip dengan dasar otot. Bila dirapatkan membentuk garis lurus gPada tukai bawah kiri sisi belakang hingga sisi luar, lima belas sentimeter dibawah lipat lutu, terdapat luka terbuka tepi rata, dua sudut lancip dengan dasar tulang betis yang terbela. Bila dirapatkan membentuk
ka
ah
ep
sepanjang tujuh sentimeter;----------------------------------------------------------
ub
lurus
f Pada tukai atas kiri sisi belakang, enam sentimeter diatas lipat lutut, terdapat luka terbuka
lik
sepanjang
lancip, dengan dasar otot dan tulang punggul yang terbelah sebagian. Bila dirapatkan
sentimeter;--------------------------------------------------------------------------------------------
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 7
es
In do ne si
lima belas
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep
lakukan
b
hPada tukai bawah kanan sisi belakang, tujuh koma lima sentimeter diatas mata kaki, kulit. Bila dirapatkan memebentuk garis lurus sepanjang dua koma lima sentimeter;-------------------------------------------------------------------------------------------terdapat luka terbuka dangkal tepi rata dua sudut lancip dengan dasar jaringan bawah i Pada punggung kanan, sembilan sentimeter dari garis pertengahan belakang dan dua belas sentimeter dibawah tulang belikat, terdapat luka terbuka dengan tepi rata dua sentimeter dibawah tulang taju usus, terdapat luka lecet geser yang berjalan dari kiri atas kekanan bawah berukuran tujuh sentimeter kali nol koma dua sentimeter;Tampak dan teraba pada tulang leher sampai ruas belakang terbelah;------------------Pada tulang iga kedelapan tampak dan teraba terbelah;------------------------------------Pada tulang lengan bawah kiri tampak dan teraba terbelah sebagian;-------------------Pada tulang panggul kiri tampak danteraba terbelah sebagian;---------------------------Patah Tulang:-----------------------------------------------------------------------------------------------a b c d e f g
ah
ah k
am
Pada tulang tungkai bawah kiri tampak dan teraba terbelah;-------------------------------
Pada tulang jari kelima tanga kanan tampak dan teraba putus sebagian;-----------------
Pada tulang iga punggung kanan tampak dan teraba terbelah;-----------------------------
Kesimpulan:-------------------------------------------------------------------------------------------------
---------Pada pemeriksaan mayat laki-laki ini yang menurut keterangan berusia lima puluh lima tahun, ditemukan sembilan luka terbuka dan terbelahnya tulang dan organ dalam akibat kekerasan tajam, yang dari ciri dan sifat lukanya terdapat persesuaian dengan luka bacok. Selanjutnya ditemukan luka lecet akibat kekerasan tumpul. Sebab mati orang ini akibat
ah
kekerasan tajam pada leher yang mengakibatkan terputusnya pembuluh darah besar leher, sebelum dilakukan pemeriksaan;--------------------------------Perbuatan terdakwa
ub
dengan
saraf leher, tulang leher dan batang otak. Perkiraan saat kematian kurang dari dua belas jam cara-cara sebagai
ka
berikut:--------------------------------Bahwa sebelumnya keluarga terdakwa dengan korban Arjudin Bin Jono sering terjadi salah paham bahkan korban sering menentang terdakwa sehingga 3 (tiga) hari sebelum kejadian terdakwa pernah menantang / mengajak berkelahi
ah
ep
lik
dengan saksi korban Arjuni Bin Jono namun korban tidak menghiraukannya, sebelum terdakwa melakukannya perbuatan tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 19 April 2012, sekitar jam 20.00 wib terdakwa merasa bahwa korban Arjudin Bin Jono datang kerumah
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 8
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
j Pada bokong kiri, tujuh sentimeter dari garis pertengahan belakang dan tujuh belas
sudut lancip, dasar tulang iga yang terbelah dan tampak organ paru, bila dirapatkan membentuk garis lurus sepanjang dua puluh dua sentimeter;---------------
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep
dalam BAP
b
terdakwa sambil mengancam sehingga terdakwa merenung dan merasa tidak senang, berangkat dari rumahnya menuju rumah korban Arjudin Bin Ojo dan pada waktu itu korban Ramin, pada saat itu terdakwa langsung menghapiri korban Arjudin Bin Ojo sambil kemudian pada pagi harinya yaitu hari Jumat tanggal 20 April 2012 jam 07.30 wib terdakwa Arjudin Bin Ojo sedang mengasah gergaji sambil berbincang-bincang dengan Karta dan membawa golok pemotong daging dan tanpa basa-basi terdakwa membacokan goloknya yang lari untuk menghindar, namun terdakwa mengejarnya sambil menyabetkan goloknya yang diarahkan pada bagian punggung korban dan kakinya hingga korban Arjudin Bin Jono diarahkan pada bagian perut korban hingga luka dan ususnya terurai, namun korban sempat pada bagian tubuh korban lainnya, sehingga akibat dari perbuatan terdakwa korban Arjudin Bin Jono meninggal dunia sesuai dengan surat Visum Et Repertum nomor: 016/KEDFOR/ IV/2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Budi Suhendar, Sp.F.DEM pada tanggal 1 Mei 2012 dari Intalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum Daerah Serang yang hasil pemeriksaannya sebagaimana telah teruraikan tersebut diatas;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana;-------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
ah k
am
---------Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi);---------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil dakwaannya terhadap
ah
terdakwa tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:---------------------------------------------------------
pokoknya
memberi
ub
keterangan tersebut
SAKSI bernama SUKARTA bin
MUSLIM (alm), di bawah sumpah pada sebagai
ka
berikut:------------------------------------------------------------
Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa ataupun -tekanan, dan
ah
dan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan saksi memberikan tandatangan;------------------------------------------------------------------------------------
ep
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 9
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
terjatuh kemudian terdakwa membacokan goloknya lebih dari 1 kali bacokan yang diarahkan
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep
keterangan dalam BAP
b
ARJUDI Bin JONO (alm) sedang mengobrol bersama saksi dan saksi RAMIN Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak;------------------------ Bahwa pada saat korban sedang mengasah gergaji tiba-tiba datang terdakwa dari
ah
Bahwa kemudian terdakwa langsung menemui korban dan tanpa basa basi terdakwa ke arah perut korban sehingga korban terjatuh;-------------------
gu
depan rumah korban dengan membawa sebilah pisau rajang besar pemotong daging;--------------------------------------------------------------------------------
langsung menebaskan senjata tajam berupa sebilah pisau rajang pemotong daging
ng
sambil korban mengasah gergaji disamping rumah korban di Kp. Cikareo Babakan
Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, korban yaitu
Bahwa selanjutnya korban dibacok lagi oleh terdakwa dan korban langsung berlari ke dapur rumah dan setelah itu saksi lari kedepan jalan raya dan berteriak minta tolong karena saksi ketakutan sekali;--------------------------------- Bahwa akibat bacokan terdakwa tersebut korban meninggal dunia di lokasi kejadian serta mengalami luka di bagian perut sebelah kiri, luka dibagian leher sebelah kanan, luka dibagian punggung, luka dibagian kaki sebelah kiri dan jari kelingking
ah k
am
kanan korban terputus;----------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;----------------------------------------------------2
A gu ng
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini;----------------------------------------------------------------------------------------
SAKSI bernama RAMIN Bin ENJEN (alm), di bawah sumpah pada pokoknya memberi berikut:------------------------------------------------------------
ah
Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun -tekanan, dan tersebut saksi memberikan tandatangan;----------------------------------------------------------------------------------- Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, korban yaitu ARJUDI Bin JONO (alm) sedang mengobrol bersama saksi dan saksi SUKARTA Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak;--------------
ka
ah
ep
ub
lik
ng
sambil korban mengasah gergaji disamping rumah korban di Kp. Cikareo Babakan
gu
ik
In d
on
Halaman 10
es
In do ne si
sebagai
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep
keterangan
b
depan rumah korban dengan membawa sebilah pisau rajang besar pemotong Bahwa kemudian terdakwa langsung menemui korban dan tanpa basa basi terdakwa langsung menebaskan senjata tajam berupa sebilah pisau rajang pemotong daging Bahwa selanjutnya korban dibacok lagi oleh terdakwa dan ditangkis dengan tangan
ah
gu
ke arah perut korban sehingga korban terjatuh;-------------------
korban sehingga jemarinya putus dan korban langsung berlari ke dapur rumah lalu korban sehingga korban meninggal dunia di lokasi kejadian;------
terdakwa mengejar korban serta menebaskan pisau rajang kearah leher belakang
ng
daging;--------------------------------------------------------------------------------
Bahwa pada saat korban sedang mengasah gergaji tiba-tiba datang terdakwa dari
Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi SUKARTA langsung lari kedepan jalan raya dan berteriak minta tolong sehingga banyak warga berdatangan;----- Bahwa saksi sebelumnya tidak melihat terdakwa datang dan tahunya terdakwa berada dibelakang saksi dan menanyakan korban mana si ARJUDI, padahal terdakwa sudah melihat ARJUDI (korban) sedang mengobrol dengan saksi dan baru mau saksi jawab tiba-tiba terdakwa langsung mencabut golok dan membacok
ah k
am
korban;------------------------------------------------------------------------------
ah
A gu ng
Bahwa akibat bacokan terdakwa tersebut korban mengalami luka di bagian perut dibagian kaki sebelah kiri dan jari kelingking kanan korban terputus;--------
sebelah kiri, luka dibagian leher sebelah kanan, luka dibagian punggung, luka
Bahwa sebelum kejadian tersebut antara terdakwa dengan korban, saksi mendengar ada masalah tanah tetapi tahunnya saksi lupa;--------------------------- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini;----------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa
SAKSI bernama TINI RUSTINI Binti IDIS , di bawah sumpah pada pokoknya berikut:------------------------------------------------------------
ka
ah
ng
ataupun
tekanan,
dan
dalam
BAP
tersebut
saksi
memberikan
gu
ik
In d
on
Halaman 11
es
dan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan
Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa
ep
memberi
ub
menyatakan benar dan tidak berkeberatan;-----------------------------------------------------
lik
In do ne si
sebagai
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
tandatangan;------------------------------------------------------------------------------------merupakan kakak kandung saksi telah membacok korban ARJUDI dengan menggunakan sebilah pisau rajang pemotong daging, sehingga mengakibatkan
ah
Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menginap di rumah saudara saksi yang sedang menjemur pakaian pagi hari mendengar ada ribut-ribut dan teriakan meminta tolong;----------------------------------------------------------------------
gu
korban meninggal dunia di lokasi kejadian yaitu di rumah korban di Kp. Cikareo Babakan Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabuapaten Lebak;-----------------------
bertetangga dengan korban untuk menemani keponakan saksi dan pada saat saksi
ng
Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, terdakwa yang
am
Bahwa kemudian saksi langsung menghapiri dan menanyakan ada apa-ada apa? tetapi tidak ada yang menjawab dan kemudian saksi melihat mayat korban tergeletak di pinggir kandang ayam dan tidak berapa lama melihat kakak saksi yaitu terdakwa RUHENDI keluar dari arah gang rumah korban sambil membawa sebilah pisau rajang pemotong daging ditangan kanannya dan tas menuju rumah
ah k
saudara saksi tempat saksi menginap;------------------------------
ah
A gu ng
Bahwa saksi langsung mengikuti kakak saksi (terdakwa) sampai di pekarangan rumah saksi dan menanyakan mau kemana? tetapi terdakwa tidak menjawab dan langsung pergi;-----------------------------------------------------------------------------
Bahwa terdakwa pernah bercerita dengan saksi mengenai masalahnya dengan korban
yaitu 2 (dua) bulan sebelum kejadian terdakwa merasa tidak enak dengan korban karena korban pernah masuk ke dalam kamar terdakwa dan kemudian berani amat masuk ke kamar saya, tanpa ada orangnya;------------
ka
ini;------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;-----------------------------------------------------
ah
ep
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara
ub
membongkar lemarinya dan kemudian terdakwa pernah bilang kepada saksi
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 12
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
keterangan dalam BAP
b
4 memberi
SAKSI bernama SUMRI Bin SARTA (alm), di bawah sumpah pada pokoknya berikut:------------------------------------------------------------
Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa
gu
dan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun -tekanan, dan tersebut saksi memberikan tandatangan;------------------------------------------------------------------------------------
ah
Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, terdakwa telah membacok korban yaitu ARJUDI Bin JONO (alm) dengan menggunakan sebilah pisau rajang pemotong daging di rumah korban di Kp. Cikareo Babakan Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak;-------------------------------------
am
Bahwa pada saat saksi duduk di teras rumah tiba-tiba mendengar ada teriakan tetangga saksi menjawab ARJUDIN dibacok oleh ROHENDI;-----------------
ah k
dekat kandang ayam dan melihat korban ARJUDIN Bin JONO (alm) sudah
A gu ng
tergeletak dan berlumuran darah dan sudah meninggal dunia dan saksi bersama 4 (empat) --orang mengangkat jenazah korban ke ruang dapur korban;------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini;----------------------------------------------------------------------------------------
ah
menyatakan benar dan tidak berkeberatan;-----------------------------------------------------
ka
keterangan
ub
SAKSI bernama OOH Binti ODIN , di bawah sumpah pada pokoknya memberi sebagai berikut:----------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa
ah
dan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun -tekanan, dan dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;------------------------------------------------------------------------------------
ep
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 13
es
In do ne si
rumah
Bahwa kemudian saksi pergi rumah korban dan menuju ke belakang rumah korban di
ep
tetangga sambil berlarian ke arah rumah korban dan saksi menanyakan ada apa?
ub lik
In do ne si a
sebagai
ng
hk am

ep u ep
dan
b
Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, terdakwa telah rumah korban di Kp. Cikareo Babakan Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak;--------------------------------------------------------------------- Bahwa pada awalnya sekitar jam 07.30 WIB, ketika saksi sedang membuat kopi di dapur mendengar ada rebut-ribut di depan rumah dan kemudian dan pada saat kea rah dapur sambil memegang perut dalam keadaan berdarah;----------
ah
gu
saksi mau kedepan rumah tertabrak oleh suami saksi (korban) yang sedang berlari
ng
membacok korban dengan menggunakan sebilah pisau rajang pemotong daging di
Bahwa saksi adalah suami dari korban ARJUDI Bin JONO (alm);----------------------
Bahwa saksi melihat terdakwa mengejar korban sambil membawa sebilah pisau pemotong daging dan setelah di belakang rumah terdakwa menebaskan pisau ke arah paha dan punggung korban dan waktu saksi berusaha melerai dan saksi mengatakan sudah, istigfar-istigfar, tetapi terdakwa tidak mau berhenti menebaskan pisaunya kearah badan korban;-------------------------------------------- Bahwa kemudian saksi berlari keluar rumah dan meminta tolong kepada warga,
ah k
am
namun warga tidak mau keluar dan menolongnya dan selanjutnya saksi kembali ke belakang rumah dan saksi melihat korban dalam keadaan berbaring sambil memegang perut dan kejang-kejang dalam keadaan berlumuran darah di bagian badan dunia;------------------------------------------------------------------
Bahwa setelah itu terdakwa langsung pergi melewati korban dan saksi sambil warga banyak berdatangan dan menolong korban;--------------------------------------
membawa pisaunya pergi ke depan rumah saksi dan setelah terdakwa pergi lalu
ah
Bahwa sebelum kejadian suami saksi (korban) pernah bilang kepada saksi bahwa terdakwa menantang atau mengajak berkelahi dan waktu itu suami korban tidak olah yang mengobrol itu membicarakan terdakwa dan terdakwa suka marah Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara menanggapinya dan kalau ada yang mengobrol terdakwa suka salah paham seolahmarah;-----------------------------------------------------------------
ka
ah
ep
ub
lik
ng
ini;----------------------------------------------------------------------------------------
gu
ik
In d
on
Halaman 14
es
In do ne si
meninggal
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
telah
b
menyatakan benar dan tidak berkeberatan;----------------------------------------------------kepada terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------terdakwa, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:-----------------
ah
---------Menimbang, bahwa dipersidangan
gu
decharge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a decharge
ng
---------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan
pula
didengarkan
Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, terdakwa telah membacok korban dengan menggunakan sebilah pisau rajang pemotong daging sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia bertempat di rumah korban di Kp. Cikareo Babakan Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak;--------------------
am
ah k
Bahwa sebelum kejadian malamnya yaitu hari Kamis malam Jumat waktu itu
orang
datang
(keluarga
ARJUDI)
ke
A gu ng
terdakwa;------------------------------------------------
Bahwa kemudian ada suara berteriak-teriak jang-jang memanggil nama terdakwa seolah-olah menantang dan mengancam dan minta dibuktikan dan setelah terdakwa terbangun dan membangunkan orang tua;------------------------------------------------------
Bahwa orang tua terdakwa mengatakan siapa itu yang teriak-teriak tengah mereka pada lari dan kedengaran ada yang terjatuh dan kemudian terdakwa berpikir malam-malam kalau terdakwa diminta untuk membuktikan permintaan keluarga --------
ah
ub
lik
malam dan selanjutnya terdakwa ambil kayu dan menggedor pintu dapur lalu
ka
(korban);---------------------------------------------------------------------------------------
ah
Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30
WIB, terdakwa sengaja berangkat dari rumah dengan membawa sebilah golok pemotong daging untuk mendatangi rumah korban dan sesampainya di dekat rumah korban terdakwa melihat korban ada di depan rumah sedang mengobrol
ep
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 15
es
In do ne si
rumah ARJUDI
hujan besar dan kemudian terdakwa merasa bahwa malam-malam ada banyak
ep
ub lik
In do ne si a
keterangan
hk am

ep u
b
dengan SUKARTA dan RAMIN;--------------------------------------------------------------------dan menghampiri korban dan terdakwa langsung sabetkan golok yang terdakwa bawa ke bagian
ng
Bahwa pada saat itu terdakwa menanyakan korban (ARJUDI) kepada SUKARTA
korban;-----------------------------------------------------------------------------
Bahwa kemudian korban berlari menyelamatkan diri masuk ke dalam rumah menuju dapur melalui lorong rumah sebelah kanan dengan memegang luka pada bagian perut sebelah kanan;------------------------------------------------------------------------
ah
Bahwa selanjutnya terdakwa mengejar korban dan menebaskan kembali golok yang terdakwa pegang dan kena kebagian punggung korban dan pada saat menuju dapur sempat berpapasan dengan isteri korban sambil memegang kopi;------------------------
am
ah k
Bahwa pada waktu itu isteri korban berlari dan dan berteriak minta tolong ke luar
dan kemudian isteri korban hampir terdakwa bacok tapi langsung terdakwa sadar dan --istigfar;------------------------------------------------------------------------------------------
ep
Bahwa pada saat isteri korban keluar dan berteriak kemudian terdakwa menebaskan kembali golok tersebut dan kena dibagian betis sebelah kanan lalu
korban tersungkur dan selanjutnya terdakwa menebaskan kembali golok kebagian leher sebelah kanan dan setelah itu terdakwa pergi dan berlari dengan memotong jalan;---------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Bahwa golok pemotong daging adalah milik terdakwa dan biasa disimpan di saksi;--------------------------------------------------------------------------------------------
ka
pembuatan rumah terdakwa pernah cekcok dengan korban karena korban bilang terdakwa panggil kakak ipar dan terdakwa tampar kemudian korban (ARJUDI) terdakwa;----------------------------------------------------------------------------
ah
sama kakak ipar cantik amat perempuan itu cocok katanya untuk bapak lalu marah dengan
ep
Bahwa sebelum kejadian terdakwa ada masalah dengan korban karena pada waktu
ub
rumah
lik
--------
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 16
es
In do ne si
kakak
A gu ng
ub lik
In do ne si a
perut
gu
hk am

ep u ep
sebelum pisau
b
terdakwa disantet oleh korban pernah kencing darah dan terdakwa dulu sering penyakit;---------------------------------------------------------------------------------------
gu
Bahwa sebelum kejadian korban pernah datang ke rumah terdakwa dan memporak porandakan kamar terdakwa dan membongkar lemari terdakwa dan waktu itu terdakwa ada;----------------------------------------------------------------------------------
ng
kena
Bahwa terdakwa juga merasa dendam kepada korban karena masalah kakak ipar
ah
---------Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Repertum No: 016/ KEDFOR/ IV/2012 atas nama korban ARJUDI Bin JONO (Alm) yang dibuat dan ditandatangani dr. BUDI SUHENDAR, DFM. Sp.F., dokter spesialis forensik pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Serang yang kesimpulannya adalah pada pemeriksaan mayat laki-laki ini yang menurut keterangan berusia lima puluh lima tahun, ditemukan sembilan luka terbuka dan terbelahnya tulang dan organ dalam akibat kekerasan tajam, yang dari ciri dan sifat lukanya terdapat persesuaian dengan
ah k
am
luka bacok. Selanjutnya ditemukan luka lecet akibat kekerasan tumpul. Sebab mati orang ini
leher, saraf leher, tulang leher dan batang otak. Perkiraan saat kematian kurang dari dua belas jam pemeriksaan;------------------------------------------------------------------------------------------------
A gu ng
akibat kekerasan tajam pada leher yang mengakibatkan terputusnya pembuluh darah besar
---------Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------------------------------
ah
daging;---------------------------------------------
ka
menurut ketentuan Pasal 181 (1) KUHAP telah dilakukan penyitaan menurut hukum
ah
saksi, dimana terdakwa serta saksi-saksi telah membenarkannya, maka terhadap
barang bukti tersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;------------------------------------------
ep
dan Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksi-
ub
---------Menimbang, bahwa oleh karena terhadap barang bukti tersebut di atas, yang
lik
(satu)
buah
rajang
besar
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 17
es
In do ne si
dilakukan pemotong
ub lik
In do ne si a
tidak
hk am

ep u ep
ke
b
---------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa diperoleh fakta-fakta hukum yang berkaitan dengan perkara ini adalah sebagai berikut:dihubungkan dengan barang bukti di persidangan serta Visum et Repertum, maka telah
Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan
membawa sebuah pisau rajang besar pemotong daging milik terdakwa untuk mendatangi rumah korban dan sesampainya di
rumah korban di Kp. Cikareo Babakan Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak terdakwa melihat korban SUKARTA ada di depan rumah sedang mengobrol dengan saksi dan
ah
ub lik
bagian
am
RAMIN;---------------------------------------2
Bahwa benar pada saat itu terdakwa menanyakan korban (ARJUDI) kepada SUKARTA dan menghampiri korban dan terdakwa langsung sabetkan pisau rajang besar pemotong daging perut
ah k
korban;----------------------------------------------
Bahwa benar kemudian korban berlari menyelamatkan diri sebelah kanan dengan memegang luka pada bagian perut sebelah --kanan;---------------------------------------------------------------------
masuk ke dalam rumah menuju dapur melalui lorong rumah
ah
menebaskan kembali golok yang terdakwa pegang dan kena berpapasan dengan isteri korban sambil memegang kopi;-----
ka
berteriak minta tolong ke luar dan kemudian isteri korban hampir terdakwa bacok tapi langsung terdakwa sadar dan istigfar;--------------------------------------------------------------------
ah
ep
Bahwa benar pada waktu itu isteri korban berlari dan dan
ub
kebagian punggung korban dan pada saat menuju dapur sempat
lik
Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengejar korban dan
ng
-----------------
gu
ik
In d
on
Halaman 18
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
saksi
gu
ng
hk am

ep u ep
(ARJUDI)
b
6 Bahwa benar pada saat isteri korban keluar dan berteriak kemudian terdakwa menebaskan kembali golok tersebut dan
gu
ng
kena dibagian betis sebelah kanan lalu korban tersungkur dan selanjutnya terdakwa menebaskan kembali golok kebagian leher sebelah kanan dan setelah itu terdakwa pergi dan berlari dengan ------------------------------jalan;----------------------------------------------------------------------
Bahwa benar akibat bacokan terdakwa tersebut korban
ah
meninggal dunia di lokasi kejadian serta mengalami luka di bagian perut sebelah kiri, luka dibagian leher sebelah kanan, luka dibagian punggung, luka dibagian kaki sebelah kiri dan jari kelingking kanan korban terputus;---------------------------------------------------------------8 Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa ada masalah dengan
ah k
am
cekcok dengan korban karena korban bilang sama kakak ipar
A gu ng
cantik amat perempuan itu cocok katanya untuk bapak lalu korban marah
terdakwa panggil kakak ipar dan terdakwa tampar kemudian dengan terdakwa;---------------------------------------------------------------------------
Bahwa benar terdakwa juga merasa dendam kepada korban
ah
pernah kencing darah dan terdakwa dulu sering kena penyakit;----------------------------------------------------------------------------------------
ka
10 Bahwa benar sebelum kejadian korban pernah datang ke rumah terdakwa dan memporak porandakan kamar terdakwa dan membongkar lemari terdakwa dan waktu itu terdakwa tidak ada;----------------------------------------------------------------------
ah
ep
ub
lik
karena masalah kakak ipar terdakwa disantet oleh korban
gu
ik
In d
on
Halaman 19
tersebut di atas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dan meneliti apakah
ng
---------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang diperoleh dipersidangan
es
In do ne si
korban karena pada waktu pembuatan rumah terdakwa pernah
ub lik
In do ne si a
memotong
hk am

ep u ep R
b
Penuntut Umum merupakan tindak pidana atau tidak?;---------------------pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang ---------Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan PRIMAIR: didakwa ketentuan Pasal 340 KUHPidana;---------------------------------------------
ah
persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:-------------------------------------------------
gu
didakwakan kepadanya;--------------------------------------------------------------------
ng
---------Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak
perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa
SUBSIDAIR: didakwa ketentuan Pasal 338 KUHPidana;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu, jika dakwaan ini terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, demikian pula sebaliknya jika dakwaan primair tidak terbukti, maka akan dipertimbangkan dakwaan subsidair tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa unsur-unsur dalam dakwaan Primair Pasal 340 KUHPidana,
ah k
am
1 Barang siapa;-------------------------------------------------------------------------------------------3 Direncanakan terlebih dahulu;----------------------------------------------------------------------4 Menghilangkan nyawa orang lain;-----------------------------------------------------------------telah di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:--------------------------
2 Dengan sengaja;-----------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur-unsur yang
ah
A gu ng
sebagai berikut:---------------------------------------------------------------------------------------------
Ad.1. Unsur barangsiapa;---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini, adalah setiap orang (een eider ) atau siapa saja pelaku (dader) dari tindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atas segala perbuatannya dan apabila maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;-----------------------Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa RUHENDI Als UJANG Bin IDIS kepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Agustus perbuatannya tersebut memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan,
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 20
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
2012, hal mana berdasarkan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan keterangan saksi-saksi yang satu sama lainnya saling berkaitan dan bersesuaian, terdakwa telah Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut, sehingga dengan demikian tidak terjadi kesalahan orang ( error in persona);-------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain itu terdakwa dipersidangan menerangkan pula bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikuti jalannya persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar oleh karena itu menurut Majelis,
ah
gu
ng
membenarkan identitasnya seperti yang tercantum dalam surat dakwaan maupun dalam Berita
terdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana;------------------------------------------------------------------------------------
am
---------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;---------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempermudah dan terstrukturnya proses pembuktian dalam perkara ini, Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu unsur ketiga yakni unsur menghilangkan nyawa orang lain daripada unsur dengan sengaja dan
ah k
direncanakan terlebih dahulu oleh karena dalam MvT (Memorie van Toelichting) dimuat sengaja (opzettelijk) dikuasai atau diliputi olehnya, dengan demikian untuk mengetahui ada yang diliputi unsur dengan sengaja yakni unsur menghilangkan nyawa orang
suatu asas bahwa unsur-unsur tindak pidana yang terletak di belakang perkataan dengan tidaknya unsur dengan sengaja maka terlebih dahulu harus dibuktikan perbuatan materiil lain;--------------------------------------------------------------------
Ad.3. Unsur menghilangkan nyawa orang lain;-------------------------------------------------
ah
menghilangkan kehidupan pada manusia yang secara umum disebut pembunuhan (LEDEN 2002, hal. 4);--------------------------------------------------------------------
ka
ah
akibat dari perbuatannya yaitu hilangnya nyawa orang lain, hilangnya nyawa seseorang ini timbul akibat perbuatannya, dengan demikian syarat mutlak untuk terpenuhinya unsur ini adalah harus adanya orang yang hilang nyawanya atau mati;------
ep
---------Menimbang, bahwa unsur ini tidak merumuskan perbuatannya, akan tetapi hanya
ub
MARPAUNG, S.H., Tindak Pidana Terhadap Nyawa dan Tubuh, Sinar Grafika, Jakarta,
lik
---------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghilangkan nyawa orang lain adalah
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 21
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
dengan 1
b
---------Menimbang, bahwa menurut dakwaan Jaksa Penuntut Umum, objek delik perkara a Bin JONO;-----------------------------------------------------------------------------------------quo dalam hal ini orang yang dikonstruksikan telah kehilangan nyawanya adalah ARJUDI ---------Menimbang, bahwa dengan demikian yang harus dibuktikan adalah apakah benar ---------Menimbang, bahwa untuk mengkonstruksikan hal tersebut Majelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:-----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan, berikut:------------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan membawa sebuah pisau rajang besar pemotong daging milik terdakwa untuk mendatangi rumah korban dan sesampainya di rumah korban di Kp. Cikareo Babakan Desa Cikareo,
ah
am
ah k
ep A gu ng
Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak terdakwa melihat korban ada di depan SUKARTA 2 dan rumah sedang mengobrol dengan saksi RAMIN;---------------------------------------
ah
Bahwa benar pada saat itu terdakwa saksi
ub
SUKARTA
menanyakan korban (ARJUDI) kepada dan menghampiri korban dan terdakwa langsung sabetkan pisau rajang besar pemotong daging ke bagian ----perut korban;-----------------------------------------
ka
ah
ep
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 22
es
In do ne si
saksi
ub lik
ada
beberapa
gu
ARJUDI Bin JONO telah hilang nyawanya atau telah mati?;----------------------------------------
hal
yang
berhubungan
masalah
ini
In do ne si a
yaitu sebagai
ng
hk am

ep u
3 luka 4 Bahwa pada
b
Bahwa benar kemudian korban berlari menyelamatkan diri masuk ke dalam rumah sebelah kanan dengan memegang pada bagian perut kanan;----------------------------------------------------------------------benar rumah menuju dapur melalui lorong
selanjutnya dan
mengejar
korban
ah
ub lik
saat menuju
kembali golok yang terdakwa pegang dan kena kebagian punggung korban dan dapur sempat berpapasan dengan isteri korban sambil memegang kopi;-----
am
ah k
ep
5
Bahwa benar pada waktu itu isteri korban berlari dan dan berteriak minta tolong ke luar dan kemudian isteri korban hampir terdakwa bacok tapi langsung terdakwa sadar istigfar;------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa benar pada saat isteri korban menebaskan kembali golok tersebut dan kena dibagian betis sebelah kanan lalu korban tersungkur dan
keluar dan berteriak kemudian terdakwa
ah
lik
terdakwa menebaskan kembali golok kebagian leher sebelah kanan dan setelah itu terdakwa pergi dan berlari dengan memotong jalan;---------------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ah
ep
ub
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 23
es
In do ne si
dan selanjutnya
A gu ng
In do ne si a
sebelah terdakwa menebaskan
gu
ng
hk am

ep u
7
b
Bahwa benar akibat bacokan terdakwa tersebut korban ARJUDI Bin JONO (Alm) meninggal dunia di lokasi kejadian
serta mengalami luka di bagian perut sebelah kiri, luka dibagian leher sebelah
kanan, luka dibagian punggung, luka dibagian kaki sebelah kiri dan jari kelingking kanan terputus;------------------------------------korban
ah
---------Menimbang, bahwa fakta-fakta tersebut di atas telah bersesuaian pula dengan Visum et Repertum No: 016/KEDFOR/ IV/2012 atas nama korban ARJUDI Bin JONO (Alm) yang dibuat dan ditandatangani dr. BUDI SUHENDAR, DFM. Sp.F., dokter spesialis forensik pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten keterangan berusia lima puluh lima tahun, ditemukan sembilan luka terbuka dan terbelahnya Serang dengan kesimpulan yaitu pada pemeriksaan mayat laki-laki ini yang menurut tulang dan organ dalam akibat kekerasan tajam, yang dari ciri dan sifat lukanya terdapat
am
ah k
ep
persesuaian dengan luka bacok. Selanjutnya ditemukan luka lecet akibat kekerasan tumpul. pembuluh darah besar leher, saraf leher, tulang leher dan batang otak. Perkiraan saat kematian kurang dari dua belas jam sebelum pemeriksaan;------------------------------------------------------------------------------------------------
A gu ng
Sebab mati orang ini akibat kekerasan tajam pada leher yang mengakibatkan terputusnya dilakukan
---------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan yuridis tersebut di atas, Majelis berpendapat unsur menghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;--------------------------------------------------------
ah
Ad.2. Unsur dengan sengaja;--------------------------------------------------------------------------
adalah willens en wettens yang diterjemahkan sebagai menghendaki atau menginsyafi terjadinya sesuatu tindakan dan akibatnya;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa menurut Drs. P. A. F. LAMINTANG, S.H. perkataan willens en melakukan kejahatannya dengan sengaja apabila ia memang benar-benar berkehendak sendiri;---------------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ah
wettens itu dapat memberikan suatu kesan seorang pelaku itu baru dianggap sebagai telah melakukan kejahatan tersebut dan mengetahui maksud dari perbuatannya itu
ep
ub
---------Menimbang, bahwa menurut memorie van toelichting (MvT) sengaja atau opzet itu
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 24
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
---------Menimbang, bahwa sedangkan menurut Mr. TRESNA dalam bukunya Azas-Azas perbuatan yang bertekad dan dilakukan dengan penuh kesadaran;---------------------------Hukum Pidana berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan dengan sengaja adalah ---------Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ilmu hukum pidana kemudian dikenal 3 (tiga) 1 Kesengajaan sebagai maksud ( opzet als oogmerk) yaitu apabila sipembuat (dader) menghendaki akibat dari perbuatannya;--------------------------------------------------------
ah
Kesengajaan sebagai kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zakerheids of tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari perbuatannya tersebut (delict) tetapi ia mengetahui secara pasti akibat yang akan mengikuti perbuatannya itu;-------------------------------------------------------------------------------------
am
Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan (dolus eventualis), pada dasarnya bentuk kesengajaan ini timbul apabila orang yang melakukan suatu perbuatan insyaf bahwa guna untuk mencapai maksud dari perbuatannya itu kemungkinan akan menimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan diancam dengan hukuman oleh
ah k
---------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yuridis yang terungkap dipersidangan, telah terbukti:--------------------------------------------------------------------------1
ah
A gu ng
undang-undang;----------------------------------------------------------
Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, terdakwa
berangkat dari rumah terdakwa dengan membawa sebuah pisau rajang besar pemotong daging milik terdakwa untuk mendatangi rumah korban dan sesampainya di rumah korban di Kp. Cikareo Babakan Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak SUKARTA dan saksi RAMIN;----------------------------------------
terdakwa melihat korban ada di depan rumah sedang mengobrol dengan saksi
Bahwa benar pada saat itu terdakwa menanyakan korban (ARJUDI) kepada saksi SUKARTA dan menghampiri korban dan terdakwa langsung sabetkan pisau rajang besar pemotong daging ke bagian perut korban;----------------------------------------------
ka
ah
Bahwa benar kemudian korban berlari menyelamatkan diri masuk ke dalam rumah menuju dapur melalui lorong rumah sebelah kanan dengan memegang luka pada bagian perut sebelah kanan;------------------------------------------------------------------------
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 25
es
In do ne si
ub lik
noodzakelijk heids bewus zijin) yaitu apabila apabila sipelaku dengan perbuatannya
gu
bentuk kesengajaan (opzet) yaitu:--------------------------------------------------------------
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
4 Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengejar korban dan menebaskan kembali golok yang terdakwa pegang dan kena kebagian punggung korban dan pada saat menuju dapur sempat berpapasan dengan isteri korban sambil memegang kopi;----5 Bahwa benar pada waktu itu isteri korban berlari dan dan berteriak minta tolong ke dan istigfar;------------------------------------------------------------------------------------6 Bahwa benar pada saat isteri korban keluar dan berteriak kemudian terdakwa menebaskan kembali golok tersebut dan kena dibagian betis sebelah kanan lalu korban tersungkur dan selanjutnya terdakwa menebaskan kembali golok kebagian jalan;---------------------------------------------------------------------------------------------------7
ah
gu
luar dan kemudian isteri korban hampir terdakwa bacok tapi langsung terdakwa sadar
leher sebelah kanan dan setelah itu terdakwa pergi dan berlari dengan memotong
am
Bahwa benar akibat bacokan terdakwa tersebut korban ARJUDI Bin JONO (Alm) meninggal dunia di lokasi kejadian serta mengalami luka di bagian perut sebelah kiri, luka dibagian leher sebelah kanan, luka dibagian punggung, luka dibagian kaki sebelah kiri dan jari kelingking kanan korban terputus;-------------------------------------
ah k
berkesimpulan terlihat dengan jelas dan tegas perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja, adapun hal-hal yang membuktikan hal tersebut adalah sebagai berikut:1
ah
A gu ng
---------Menimbang, bahwa terhadap uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim
Alat yang dipergunakan untuk melakukan perbuatan tersebut (instrument delik), yaitu besar pemotong daging;--------------------------------------------------------------------
alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana ini adalah berupa pisau rajang
Jumlah bacokan/ayunan dari pisau rajang besar pemotong daging yang diarahkan ke tubuh korban, yaitu berdasarkan fakta-fakta hukum di persidangan, terdakwa mengayunkan/membacokkan pisau rajang besar pemotong daging ke beberapa bagian tubuh korban ARJUDI Bin JONO (Alm);-------------------------------------------------
ka
Sasaran bacokan/ayunan pisau rajang besar pemotong daging tersebut, yaitu berdasarkan fakta-fakta hukum di persidangan adapun sasaran dari bacokan pisau rajang besar pemotong daging yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah bagian vital dari tubuh korban ARJUDI Bin JONO (Alm) yaitu pada bagian perut, punggung, betis dan setelah korban tersungkur selanjutnya terdakwa menebaskan pisau rajang Visum et Repertum No: 016/KEDFOR/ IV/2012 atas nama korban ARJUDI Bin besar pemotong daging kebagian leher sebelah kanan, hal tersebut diperkuat oleh hasil
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 26
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
secara
b
JONO (Alm) yang dibuat dan ditandatangani dr. BUDI SUHENDAR, DFM. Sp.F., dokter spesialis forensik pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal Rumah mayat laki-laki ini yang menurut keterangan berusia lima puluh lima tahun, ditemukan sembilan luka terbuka dan terbelahnya tulang dan organ dalam akibat kekerasan tajam, yang dari ciri dan sifat lukanya terdapat persesuaian dengan luka bacok. Selanjutnya ditemukan luka lecet akibat kekerasan tumpul. Sebab mati orang ini
ah
akibat kekerasan tajam pada leher yang mengakibatkan terputusnya pembuluh darah dari dua belas jam sebelum dilakukan pemeriksaan;--------------------------------
besar leher, saraf leher, tulang leher dan batang otak. Perkiraan saat kematian kurang
gu
ng
Sakit Umum Daerah Kabupaten Serang yang kesimpulannya adalah pada pemeriksaan
---------Menimbang, bahwa dengan melihat semua hal tersebut di atas serta uraian pertimbangan-pertimbangan dimaksud, maka Majelis Hakim berkesimpulan jika rangkaian dari perbuatan terdakwa yang ditujukan kepada korban ARJUDI Bin JONO (Alm) adalah sengaja telah terpenuhi dilakukan dengan sengaja oleh terdakwa. Sehingga Majelis berpendapat bahwa unsur dengan
am
ah k
ep
sah
ub lik
dan
meyakinkan
hukum;------------------------------------------------------------------------------------------------------Ad.3. Unsur direncanakan terlebih dahulu;------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa unsur direncanakan terlebih dahulu dalam ketentuan Pasal 340 dibahas dalam point Ad.2 terlebih dahulu;----------------------------------------------------
KUHPidana adalah merupakan kepanjangan dari adanya unsur dengan sengaja yang telah
---------Menimbang, bahwa di dalam aturan hukum formal tidak dijelaskan tentang apa yang
dimaksud dengan kata direncanakan lebih dulu, sehingga Majelis menggunakan batasan menurut doktrin hukum pidana yang telah dikenal di kalangan penegak hukum yakni suatu perbuatan pidana dikatakan direncanakan lebih dahulu, apabila antara saat timbulnya niat atau maksud melakukan perbuatan dengan saat dilakukan pelaksanaan perbuatan yang diniatkan perbuatannya, misalnya bagaimanakah pembunuhan itu akan dilakukan. Tempo disini diperlukan baik singkat ataupun panjang untuk mempertimbangkan secara tenang dan tersebut terdapat cukup waktu untuk memikirkan dengan tenang bagaimana cara melakukan
ah
ka
mempertimbangkan kembali secara tenang pula dan si pelaku haruslah dapat meyakinkan dirinya akan arti dan akibat dari perbuatannya dalam suatu suasana yang memungkinkan untuk
ah
rencananya;--------------------------------------------------------------------------------------------------
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 27
es
memikirkan
ep
ub
lik
In do ne si
kembali
A gu ng
In do ne si a
menurut
hk am

ep u ep
dengan perut
b
---------Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah ada perencanaan terlebih dahulu dalam dakwaan Primair sebagaimana yang diisyaratkan oleh pasal 340 KUHPidana, ada beberapa hal yang harus dipenuhi oleh perbuatan terdakwa, yaitu sebagai berikut:------1 Antara timbulnya niat dengan pelaksanaan perbuatan terdakwa terdapat cukup waktu rangkaian perbuatan yang akan dilakukannya untuk pelaksanaan dari niatnya untuk menghilangkan nyawa korban;------------------------------------------------------------
ah
Dalam rangkain perbuatan terdakwa terdapat tindakan-tindakan persiapan untuk melakukan perbuatan pembunuhan;-------------------------------------------------------------
gu
bagi terdakwa untuk berpikir dengan tenang tentang bagaimana cara-cara atau
Terlihat dengan jelas dan tegas tentang cara kerja untuk melakukan perbuatan pembunuhan secara sistematis dan terarah dengan baik pada bagian vital tubuh korban;-------------------------------------------------------------------------------------------------
ah k
am
---------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan, ada beberapa hal yang berhubungan masalah ini adalah sebagai berikut:-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
A gu ng
Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, terdakwa
berangkat dari rumah terdakwa dengan membawa sebuah pisau rajang besar pemotong daging milik terdakwa untuk mendatangi rumah korban dan sesampainya di rumah korban di Kp. Cikareo Babakan Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak SUKARTA dan saksi RAMIN;----------------------------------------
terdakwa melihat korban ada di depan rumah sedang mengobrol dengan saksi
Bahwa benar pada saat itu terdakwa menanyakan korban (ARJUDI) kepada saksi SUKARTA dan menghampiri korban dan terdakwa langsung sabetkan pisau rajang besar pemotong daging ke bagian perut korban;---------------------------------------------Bahwa benar kemudian korban berlari menyelamatkan diri masuk ke dalam rumah menuju dapur melalui lorong rumah sebelah kanan dengan memegang luka pada bagian
ka
ep
ub
lik
ah
kanan;-----------------------------------------------------------------------4 Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengejar korban dan menebaskan kembali golok yang terdakwa pegang dan kena kebagian punggung korban dan pada saat menuju dapur sempat berpapasan dengan isteri korban sambil memegang kopi;-----
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 28
es
In do ne si
sebelah
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
ke Cikareo,
b
5 Bahwa benar pada waktu itu isteri korban berlari dan dan berteriak minta tolong ke dan istigfar;------------------------------------------------------------------------------------6 luar dan kemudian isteri korban hampir terdakwa bacok tapi langsung terdakwa sadar Bahwa benar pada saat isteri korban keluar dan berteriak kemudian terdakwa korban tersungkur dan selanjutnya terdakwa menebaskan kembali golok kebagian leher sebelah kanan dan setelah itu terdakwa pergi dan berlari dengan memotong
ah
jalan;----------------------------------------------------------------------------------------------------
gu
menebaskan kembali golok tersebut dan kena dibagian betis sebelah kanan lalu
Bahwa benar akibat bacokan terdakwa tersebut korban ARJUDI Bin JONO (Alm) meninggal dunia di lokasi kejadian serta mengalami luka di bagian perut sebelah kiri, luka dibagian leher sebelah kanan, luka dibagian punggung, luka dibagian kaki sebelah kiri dan jari kelingking kanan korban terputus;-------------------------------------
am
ah k
---------Menimbang, bahwa dari uraian fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimana terurai diatas terlihat dengan tegas dan jelas adanya persiapan terdakwa untuk merencanakan niatnya tersebut untuk membunuh korban ARJUDI Bin JONO (Alm), yaitu
pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, di rumah korban di Kp. Cikareo
Babakan
Desa
Kecamatan
Cileles,
Lebak;------------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa terdakwa membunuh korban tersebut, sebelumnya antara terdakwa dengan korban sering terjadi permasalahan atau salah paham. Hal ini didasarkan dari keterangan saksi TINI RUSTINI Binti IDIS yang merupakan kakak korban, dipersidangan menyatakan:-------------------------------------------
ah
Bahwa terdakwa pernah bercerita dengan saksi mengenai masalahnya dengan korban yaitu 2 (dua) bulan sebelum kejadian terdakwa merasa tidak enak dengan membongkar lemarinya dan kemudian terdakwa pernah bilang kepada saksi orangnya;-----------------------------------
ka
ah
---------Menimbang, bahwa dari saksi OOH Binti ODIN yang merupakan isteri korban menyatakan:-------------------------------------------------------------------------------------------------
ep
berani
amat
masuk
ub
kamar
korban karena korban pernah masuk ke dalam kamar terdakwa dan kemudian saya, tanpa ada
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 29
es
In do ne si
Kabupaten
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
marah
b
terdakwa menantang atau mengajak berkelahi dan waktu itu suami korban tidak olah yang mengobrol itu membicarakan terdakwa dan terdakwa suka marahmarah;---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa keterangan dari saksi TINI RUSTINI Binti IDIS dan saksi OOH Binti ODIN tersebut di atas telah diperkuat pula dengan keterangan terdakwa yang menyatakan:-----------------------------------------------------------------------------------------
ah
gu
--------
ng
menanggapinya dan kalau ada yang mengobrol terdakwa suka salah paham seolah-
Bahwa sebelum kejadian suami saksi (korban) pernah bilang kepada saksi bahwa
Bahwa sebelum kejadian terdakwa ada masalah dengan korban karena pada waktu pembuatan rumah terdakwa pernah cekcok dengan korban karena korban bilang sama kakak ipar terdakwa cantik amat perempuan itu cocok katanya untuk bapak lalu terdakwa panggil kakak ipar dan terdakwa tampar kemudian korban (ARJUDI) dengan terdakwa;---------------------------------------------------------------------------Bahwa terdakwa juga merasa dendam kepada korban karena masalah kakak ipar kena -
ah k
am
terdakwa disantet oleh korban, pernah kencing darah dan terdakwa dulu sering
penyakit;----------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa sebelum kejadian korban pernah datang ke rumah terdakwa dan memporak porandakan kamar terdakwa dan membongkar lemari terdakwa dan waktu itu terdakwa ada;----------------------------------------------------------------------------------
ah
---------Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksi TINI RUSTINI Binti IDIS dan
terdakwa dengan korban sebelum terjadinya pembunuhan tersebut telah terjadi percekcokan Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberi keterangan:------
ka
ah
gu
ik
In d
on
Halaman 30
terdakwa;------------------------------------------------
ng
orang
datang
(keluarga
ARJUDI)
ke
rumah
es
hujan besar dan kemudian terdakwa merasa bahwa malam-malam ada banyak
Bahwa sebelum kejadian malamnya yaitu hari Kamis malam Jumat waktu itu
ep
atau
perselisihan;-------------------------------------------------------------------------
ub
saksi OOH Binti ODIN serta keterangan terdakwa tersebut, diperoleh fakta jika antara ---------
lik
In do ne si
tidak
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
terbangun dan
b
terdakwa seolah-olah menantang dan mengancam dan minta dibuktikan dan tua;----------------------------------------------------- Bahwa orang tua terdakwa mengatakan siapa itu yang teriak-teriak tengah
gu
malam dan selanjutnya terdakwa ambil kayu dan menggedor pintu dapur lalu
mereka pada lari dan kedengaran ada yang terjatuh dan kemudian terdakwa keluarga --------
berpikir malam-malam kalau terdakwa diminta untuk membuktikan permintaan (korban);----------------------------------------------------------------------------------------
ng
setelah
terdakwa
Bahwa kemudian ada suara berteriak-teriak jang-jang memanggil nama membangunkan orang
ah
am
---------Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan membawa sebuah pisau rajang rumah korban di Kp. Cikareo Babakan Desa Cikareo, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak besar pemotong daging milik terdakwa untuk mendatangi rumah korban dan sesampainya di terdakwa melihat korban ada di depan rumah sedang mengobrol dengan saksi SUKARTA dan
ah k
ep
langsung
saksi RAMIN;---------------------------------------------
saksi SUKARTA dan menghampiri korban dan terdakwa langsung sabetkan pisau rajang besar pemotong daging ke bagian perut korban dan kemudian korban berlari menyelamatkan diri masuk ke dalam rumah menuju dapur melalui lorong rumah sebelah kanan dengan memegang luka pada bagian perut sebelah kanan;--------------------
---------Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengejar korban dan menebaskan kembali
ah
dapur sempat berpapasan dengan isteri korban sambil memegang kopi dan pada waktu itu terdakwa bacok tapi
ub
terdakwa
isteri korban berlari dan dan berteriak minta tolong ke luar dan kemudian isteri korban hampir sadar dan istigfar;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada saat isteri korban keluar dan berteriak kemudian terdakwa menebaskan kembali golok tersebut dan kena dibagian betis sebelah kanan lalu korban tersungkur dan selanjutnya terdakwa menebaskan kembali golok kebagian leher sebelah kanan dan setelah itu terdakwa pergi dan berlari dengan memotong jalan dan akibat bacokan terdakwa tersebut korban ARJUDI Bin JONO (Alm) meninggal dunia di lokasi kejadian serta
ka
ah
ep
lik
golok yang terdakwa pegang dan kena kebagian punggung korban dan pada saat menuju
A gu ng
---------Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa menanyakan korban (ARJUDI) kepada
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 31
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
ARJUDI
hk am

ep u
kiri dan
b
mengalami luka di bagian perut sebelah kiri, luka dibagian leher sebelah kanan, luka dibagian punggung, luka dibagian kaki
sebelah
jari
kelingking
---------Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas,
melakukan perbuatan tersebut dan selain itu ada tenggang waktu yang cukup bagi terdakwa untuk membatalkan niatnya tersebut untuk melakukan pembunuhan terhadap korban namun perbuatan tersebut tetap dilakukannya;------------------------------
ah
---------Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut secara tegas dan jelas terdakwa adanya perencanaan terlebih dahulu;-------------------------------------
gu
terlihat dengan tegas dan jelas adanya waktu yang cukup untuk berpikir bagi terdakwa dalam
ng
terputus;---------------------------------------------------------------------
melakukan pembunuhan terhadap korban ARJUDI Bin JONO (Alm) dilakukannya dengan
am
---------Menimbang, bahwa dengan memperhatikan seluruh uraian pertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur direncanakan terlebih dahulu telah terpenuhi secara dan meyakinan menurut hukum;---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari ketentuan Pasal 340 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair telah terpenuhi, maka Majelis berkesimpulan bahwa sebagaimana
ah k
ep
primair terdakwa
A gu ng
terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,
Majelis tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan harus kepadanya;------------------------------------------------------------------dipertanggungjawabkan
ah
---------Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa karena itu harus dijatuhi pidana;----------------------------------------------------
ka
penangkapan dan penahanan, maka cukup beralasan dan berdasar hukum, bahwa masa pidana yang dijatuhkan sebagaimana
ah
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya ketentuan Pasal 22 ayat
ep
---------Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan terdakwa telah menjalani masa dari (4)
ub
harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh
lik
ng
KUHAP;------------------------------------------------------------------------------------------------------
gu
ik
In d
on
Halaman 32
es
In do ne si
Umum
ub lik
In do ne si a
kanan korban
hk am

ep u
pisau
b
---------Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskan atau ditahan;----------------------------------------------------------------------------------------------menangguhkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar terdakwa untuk tetap ---------Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:---------------------------------daging;--------------------------------------------melakukan perbuatan pidana, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk ---------Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus putusan ini;---------------------------------------------------------------------------------pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar
ah
am
ah k
terdakwa, maka Majelis Hakim memandang perlu memberikan suatu penegasan dan ini;----------------------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof. DR. MULADI, S.H., yang disebut teori tujuan pemidanaan integrative berangkat dari asumsi dasar bahwa tindak kehidupan masyarakat yang menimbulkan kerusakan individual dan masyarakat. Tujuan pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan, keselarasan dan keserasian dalam
ah
pidana;-------------------------------------------------------------------------
mengandung unsur-unsur yang bersifat:--------------------------------------------------------------
ka
menjunjung
tinggi
ep
harkat
Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan Majelis Hakim tetap dan martabat
ah
gu
ik
In d
on
Halaman 33
mempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi usaha penanggulangan
ng
sepenuhnya atas perbuatan yang telah dilakukannya dan menyebabkan pelaku
es
Edukatif dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadar
pelakunya;--------------------------------------------
ub
---------Menimbang, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan Majelis Hakim, diharapkan
lik
pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakan-kerusakan yang diakibatkan oleh tindak
A gu ng
pemahaman terhadap hal-hal yang terkait dengan pidana dimaksud, sebagaimana di bawah
In do ne si
---------Menimbang, bahwa sebelum ditentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada
ep
ub lik
dimusnahkan;---------------------------------------------------------------------------------------
Oleh karena merupakan alat atau sarana yang telah digunakan oleh terdakwa untuk
gu
(satu)
buah
rajang
besar
In do ne si a
pemotong
ng
hk am

ep u
oleh
b
kejahatan;---------------------------------------------------------------------------------------------- terhukum/terpidana
ng
Keadilan dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh maupun korban ataupun
masyarakat;----------------------
---------Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa;-----------------------------
Hal-hal yang memberatkan:---------------------------------------------------------------------------
ah
Perbuatan terdakwa sangat sadis dan tidak menggambarkan manusia yang berprikemanusiaan dan telah mengakibatkan meninggalnya korban;------------------- Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan norma-norma agama dan nilai-nilai moral di masyarakat;--------------------------------------------------------------------------
am
ah k
Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan keluarga korban menderita lahir dan bathin, oleh karena korban merupakan tulang punggung keluarga yang selama ini mencari nafkah untuk anak dan isterinya;-------------------------------------------------------
ep
Belum adanya perdamaian antara keluarga korban dengan terdakwa atau keluarga terdakwa;----------------------------------------------------------------------------------------------
Selama dalam proses persidangan terdakwa tidak menunjukan penyesalannya;-------
Hal-hal yang meringankan:----------------------------------------------------------------------------
ah
Terdakwa mengakui segala perbuatannya dan tidak berbelit-belit dalam memberikan keterangan -di persidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan;-----------------------------------------------------------------------------------------
ka
---------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa sudah cukup adil, tepat dan setimpal dengan kadar kesalahan dari terdakwa tersebut;---------------------------
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 34
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;----------------------------------------
In do ne si a
oleh
gu
hk am

ep u
E N
b
Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana -------------------------------------------M
ng
(KUHAP) dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;--G A D
---------Mengingat dan memperhatikan, akan ketentuan Pasal 340 KUHPidana, Undang-
Menyatakan terdakwa RUHENDI Als UJANG Bin IDIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
gu
I--------------------------------------------
BERENCANA;-----
ah
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;---------------------------------------------------------------------Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------
am
ah k
4 5
Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;---------------------------------------------------Menetapkan barang bukti
Dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------------------6
A gu ng
1 (satu) buah pisau rajang besar pemotong daging;-------------------------------------
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5000,(lima rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------
---------Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
ah
BUDIYANTIE, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, PATYARINI M. RITONGA, S.H.,
ka
ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung No:125/
ah
tanggal 11 OKTOBER 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua
Majelis tersebut beserta Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh IKIT SUPRIATIN sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung serta dihadiri oleh RISKI
ep
Pid.B/2012/PN.RKB, tertanggal 27 Juli 2012. Putusan tersebut diucapkan pada hari: KAMIS,
ub
M.Hum dan ADE SUHERMAN, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
lik
Rangkasbitung, pada hari: KAMIS, tanggal 04 OKTOBER 2012 oleh kami: RIKATAMA
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 35
es
In do ne si
ribu
berupa:----------------------------------------------------------------
ep
ub lik
In do ne si a
I L PEMBUNUHAN
hk am

ep u ep R
b
dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya,-----KETUA PATYARINI M. RITONGA, S.H., M.Hum BUDIYANTIE, S.H.
gu
ng
HAKIM-HAKIM ANGGOTA
HARUNA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung dan terdakwa
RIKATAMA
ah
ADE SUHERMAN, S.H. PANITERA PENGGANTI
am
IKIT SUPRIATIN
ah k
ah
ka
ah
ep
ub
lik ng gu ik In d on
Halaman 36
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
HAKIM

125 Pid.b 2012 PN - RKB

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

125 Pid.b 2012 PN - RKB

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

: Lebak;-----------------------------------------------------------: 40 tahun/17 Agustus 1972;--------------------------------: Laki-laki;--------------------------------------------------------: Kampung

: Indonesia;------------------------------------------------------Cilandak RT.04 RW.03 Desa Cileles Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak;---------------------

: Islam;------------------------------------------------------------: Buruh;-----------------------------------------------------------: SMP (tamat);----------------------------------------------------

---------Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 April 2012;-------------------------------------

Halaman 1 dari 36 Putusan NO.125/PID.B/2012/PN.DUM

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

dipersidangan;---------------------------------------------------------------------------------------------menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan

melakukan tindak pidana Pembunuhan dengan rencana sebagaimana dalam 340