Laporan keuangan kehilangan kredibilitas karena perbedaan standar akuntansi pelaporan. Meningkatnya kontroversi tentang perbedaan metode akuntansi US dan negara lain. Kritik bahwa standar US tidak fair, mahal, dan tidak praktis.
SARAN UNTUK KRITIK
1.Standar akuntansi US perlu dilengkapi kembali agar sebanding dengan standar negara lain. 2.Standar harus sebagai alat ukur objektif, bukan alat yang dibuat untuk mempengaruhi ekonomi. 3.Tidak ada yang perlu diubah dari standar US hanya perlu ditambahkan.
Negara asing tidak menginginkan peraturan US diperlukan pada mereka karena menurut mereka standar US menyebabkan begitu banyak kontroversi. Karena perekonomian asing telah berkembang lebih lanjut, mereka ingin membuat praktik akuntansi sesuai kebutuhan mereka sendiri.
Akan ada penyelidikan lebih seksama untuk memutuskan apakah akan meniru standar US atau membuat sendiri. IASC memberikan alternatif Blueprint bagi para regulator asing untuk memperbaharui standar mereka.
Karena kritikan terhadap syarat pelaporan AS menjadi begitu sering, dilakukan penyelidikan oleh mahkamah agung untuk mengurangi kompleksitas dan biaya-biaya peraturan tersebut.
PERBEDAAN PRAKTIK AKUNTANSI US DENGAN NEGARA LAIN
Kepentingan khusus untuk SEC review
merupakan masalah-masalah yang berhubungan dengan: akuntansi untuk pajak pendapatan, postretirement employment benefits, pensiun dan lease. Isu akuntansi internasional yang sangat sensitif adalah bagaimana Goodwill diukur. US dan UK berbeda, UK membebankan pada tahun perolehan sedang US sampai 40 tahun.
IASC mengambil jalan kompromi dengan menetapkan amortisasi antara 5-20 tahun, sementara FASB belum mengomentari secara formal. Kapitalisasi lease US mengharuskan tetapi Jepang, Prancis dan Jerman tidak. Manfaat pajak masa depan tidak diperbolehkan di US, tetapi Jerman dan Swiss menyimpannya dalam cadangan yang tidak nampak.
Pertentangan lainnya menyangkut Perusahaan manufaktur nilai jual
Historical Cost yang digunakan US dengan Marking to Market Current Market value.
sekuritas-nya pada lower cost or market. Bank (LK) dan perdagangan pada lower cost or market. Eksekutif industri mengatakan bahwa penilaian berdasarkan harga pasar menghabiskan waktu.
Penilaian pasar sedikitnya melemahkan kebutuhan akan akuntansi hedge. Satu masalah hedge adalah penggunaannya tidak perlu dikaitkan pada aset spesifik, sehingga tidak mudah menghitung keuntungan/kerugian periode tertentu. Penilaian berdasar harga pasar menambah potensi ketidakpastian kinerja operasi.
FASB dan IASC dianggap masih jauh dari standar meskipun telah membentuk satuan tugas instrumen keuangan khusus. Apakah rekomendasi dari kelompok penasehat berarti FASB harus menjual Amerika (menambah pengaruhnya terhadap internasional) atau membeli Negara Asing (mempertimbangkan konsep luar). Pencarian global jawaban tersebut mungkin akan terus dilakukan untuk beberapa waktu mendatang.
