P. 1
Skenario Dan Berita Acara Persidangan

Skenario Dan Berita Acara Persidangan

|Views: 489|Likes:
Dipublikasikan oleh Avic I'aquila

More info:

Published by: Avic I'aquila on Jun 20, 2013
Hak Cipta:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/22/2015

pdf

text

original

SKENARIO DAN BERITA ACARA PERSIDANGAN PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN SUMATERA UTARA MEDAN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

PERKARA PERDATA CERAI TALAK NOMOR 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ANTARA DEDEN FAHMI BIN SUKITO PEMOHON MELAWAN ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL TERMOHON SUSUNAN PERSIDANGAN WAKTU PERSIDANGAN 01.Ketua PA/Hakim Ketua Zaini Yazid Harahap220708417 02.Hakim Anggota IImom Mulia Harahap220708411 03.Hakim Anggota IIHendra Siregar220708410 04.Panitera/Panitera PenggantiEka Iswara220708407 05.Jurusita Pengganti/Petugas KhususRobi Irawan220708414 06.Rohaniawan Sirun Hasri Siregar220708415 07.PemohonDeden Fahmi220708405 08.TermohonElvi Khairani220708408 09.Kuasa Hukum PemohonM. Rasyid220708413 10. Kuasa Hukum TermohonAli Aga Hasibuan220708404 11.Saksi Pemohon 1Win Salamsyah Lingga220608

12Saksi Pemohon 2Hairun220708409 13Saksi Termohan 1Jones Lauren Sihotang210708345 SIDANG I SIDANG II SIDANG III SIDANG IV SIDANG V SIDANG 29 MARET 2011 02 APRIL 2011 04 APRIL 2011 07 APRIL 2011 11 APRIL 2011 12 APRIL 2011 FAKULTAS SYARI’AH INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI SUMATERA UTARA MEDAN 1432 H/2011 M No.: Istimewa Medan, 9 Februar i 2011 Lamp.: - Kepada Yth.: Hal: Cerai TalakKetua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syariah IAIN SU Medan di Medan

Assalamu’alaikum Wr. WbSaya yang bertanda tangan di bawah ini: ---------------------------------------------------------------------DEDEN FAHMI bin SUKITO, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Ka ryawan Perusahaan,Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera H ilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai “PEMOHO N”; --------------------------------------------------------------------Dengan ini mengajukan permohonan cerai atas diri: --------------------------------------------------------ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pe kerjaaan Pedagang, Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai “TERM OHON”; ---------------------------------------------------------Dengan alasan dan dalil sebagai berikut: ---------------------------------------------------------------------1.Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah Termohon yang menikah secara Islam p ada tanggal 16 Oktober 1992, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K. K..20.15.02./PW.01/11/2011 tanggal 02 Februari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urus an Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan.----------------------------------------------------------2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana lay aknya suami istri (ba’da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak masing-masing b ernama : -----------------------1. AGUS RIANSYAH PUTRA, Laki-laki, umur 14 tahun; ------------------------------------------2.KHAIRUN NISAH HAFIFAH, Perempuan, umur 11 tahun. ---------------

rumah tangga Pemohon dan Temohon pada mulanya rukun dan damai. umur 10 tahun.-----------------------3. mau menang sendiri. akibatnya Pemohon selalu merasa kesal atas sikap dan perbuatan Termoh . mawaddah.Termohon selalu merasa tidak senang apabila Pemohon terlambat pu lang walaupun Pemohon telah menjelaskan atas keterlambatan pulang tersebut. Termohon sering menganggap remeh dan menyepelekan Pemohon selaku suam i. sulit diberi pengertian dan sulit diajak tukar pikiran yang sifatnya baik untuk membina keutuhan rumah tangga. dan rahmah. ---------------------------------------b. 1 Tahun 1974 jo. -------------------------------------3. Pasal 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam. Termohon selalu berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh se orang istri terhadap suaminya dan kecurigaan termohon terlalu berlebihan terhada p Pemohon. sakinah. karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pasal 19 ayat 5 Undang-Undang No. Termohon egois. serta kekal berd asarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1 Undang -Undang No. Bahwa setelah pernikahan tersebut. yaitu membentuk keluarga yang bahagia.-------------d. laki-laki. -----------------------------------------------------Anak-anak tersebut semuanya ikut tinggal bersama Termohon .HANAFI IRAWAN. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam y ang disebabkan antara lain sebagai berikut : -----------------------------a.---------------------------------c. 1 Tahun 1974 jo. namun sejak bulan April 2003 kerukunan dan kedamaian t ersebut tidak dapat dipertahankan lebih lama sebagaimana yang diharapkan.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini untuk dapat menentukan hari persidan gan kemudian memanggil para pihak untuk diperiksa dan selanjutnya mengadili deng an menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagi berikut: PRIMAIR---------------------------------------------------------------------------------------------------------1.-------------7.Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian. Termohon selalu merasa cemburu kepada Pemohon walaupun apa yang dice mburukan oleh Termohon tersebut sama sekali tidak benar dan tidak ada. 9 Tahun 1975 jo.---------------------e.-------------------5. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam. maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua P engadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan cq. tetapi usaha tersebut tidak berhasil. oleh karena itu Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan talak satu raj’i di ha dapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.on tersebut.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termoho n terjadi pada bulan Oktober 2007 disebabkan Termohon tetap saja mencurigai dan mencemburui Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan gaji dan penghasilan.-----------------------------------------4. 2. Pemohon merasa sudah ti dak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon. 6.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada T .Bahwa pihak keluarga pernah menasehati dan mendamaikan pemohon dan termohon.Bahwa berdasarkan dalil-dalil dan alasan Pemohon tersebut di atas telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. namu n Termohon tetap mencurigai Pemohon seakan-akan Pemohon mempunyai hubungan denga n perempuan lain.

HANAFI IRAWAN. laki-laki.ermohon. umur 14 tahun.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. SHi KUITANSI SURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR (SKUM) -----------------------------------------------Kami yang bertanda tangan di bawah ini : Nama: Deden Fahmi Bin Sukito Tempat kediaman di : Jln. mohon Putusan yang seadil-adilnya. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Keca matan Medan Perjuangan Kota Medan Sebagai pihak ”Pemohon” Dalam mengajukan perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Semu Fakultas S . Wassalam Medan. umur 11 tahun.---------------------------------------------------------------------------------4. 09 Maret 2011 Pemohon DEDEN FAHMI. Pimpinan No. umur 10 tahun kepada Pemohon. Laki-laki. 3. Perempuan. KHAIRUN NISAH HAFIFAH. SUBSIDAIR------------------------------------------------------------------------------------------------------Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain.

.yari’ah IAIN-Sumatera Utara berlawanan dengan : Nama: Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Tempat kediaman di : Jln. Membayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. Yang memberi kuasa membayar. SHI.000. Maret 2011 Hal: Mohon Izin Beracara Kepada Yth : Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Di – Tempat Dengan hormat Saya yang bertanda tangan di bawah ini. Raper. Pekerjaan . Nama : M. Ibrahim Umar No. Untuk itu kami memberi kuasa kepada Panitera Pengadilan Agama Semu Fakultas Syar i’ah IAIN Sumatera Utara membayar segala pengeluaran yang diwajibkan atas perkara tersebut. Rasyid. CATATAN : Lembar I untuk Pemohon/Penggugat Lembar II untuk Kasir Lembar III untuk dilampirkan dalam berkas Medan. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kec amatan Medan Perjuangan Kota Medan Sebagai pihak ”Termohon”. 200.Deden Fahmi Pembayaran ini dianggap sah apabila ada cap lunas dan tanda tangan dari kasir.(dua ratus ribu rupiah ).

memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Sy ari’ah IAIN Sumatera Utara Medan agar memberi izin kepada kami. Alamat Kantor Jalan Hindu No. SHI . 38 Kel. Terima Kasih.Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor LBH Medan. 4 B Medan berdasarkan SK Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor KPT-102/II /1995 dan KPT-52/IV/1999 berkedudukan di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Medan. 27 Kel. Medan Perjuangan Disebut sebagai Termohon Demikian permohonan ini disampaikan. Medan Perjuangan Disebut sebagai Pemohon MelawanNama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Pedagang Alamat Tempat Tinggal: Jl. beracara di Pengad ilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Jalan Willem Iskandar untuk mewakili pemberi kuasa atas : Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta di KIM Medan Alamat Tempat Tinggal : Jl. Medan. Rasyid. Dengan ini. Sei Kera Hilir Kec. Ibrahim Umar No. Sei Kera Hilir II Kec. Maret 2011 Kuasanya M. Pimpinan No.

beracara di Pengad ilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Jalan Willem Iskandar untuk mewakili pemberi kuasa atas : Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Pedagang Alamat Tempat Tinggal: Jl. Ibrahim Umar No. Nama : Ali Aga Hasibuan. Dengan ini. 38 Kel. SHI. Pe kerjaan Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Per empuan Indonesia untuk Keadilan (LBH-APIK) Medan. Maret 2011 Hal: Mohon Izin Beracara Kepada Yth : Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Di – Tempat Dengan hormat Saya yang bertanda tangan di bawah ini.Medan. Medan Perjuangan Disebut sebagai Termohon Melawan . memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Sy ari’ah IAIN Sumatera Utara Medan agar memberi izin kepada kami. 14 C Medan berdasarkan SK Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor KPT90/II/1998 dan KPT-21/III/2000 berkedudukan di wilayah Hukum Pengadilan Negeri M edan. Juanda No. Alamat Kantor Jalan Dr. Sei Kera Hilir Kec.

Agama Islam. Alamat Kan tor Jalan Hindu No. Pimpinan No. SHI SURAT KUASA KHUSUS PERKARA PERDATA Saya yang bertanda tangan di bawah ini. 27 Kel. SHI. Medan.Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta di KIM Medan Alamat Tempat Tinggal: Jl. Ibrahim Umar No. 4 B Medan. Maret 2011 KuasanyaAli Aga Hasibuan. yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Medan. Pekerjaan Pedagang. Medan Perjuan gan Kota Medan. melawan Nama Elvi Khairani Binti Ah mad Faisal. Medan Perjuangan Disebut sebagai Pemohon Demikian permohonan ini disampaikan. melakukan dan menerima segala pembayaran. Umur 37 Tahun. Pendidikan S. Pekerjaan Karyawan Perusahaan Swasta di KIM Medan. membuat dan menerima kwitansi .1. Agama Islam. Pendidikan SMA. KHUSUS Untuk mewakili pemberi kuasa sepenuhnya sebagai Pemohon dalam perkara pe rdata No. Medan Perjuangan Kota Medan. 27 Kel. Pekerj aan Pengacara/advokat. Nama Deden Fahmi Bin Sukito. Alam at Jl. Sei Kera Hilir II Kec. Sei Kera Hilir II Kec. dengan ini memberi kuasa kepada Nama Khairul Ikhwan. Alamat Jl. Untuk itu penerima kuasa membela hak-hak dan mengurus kepentingan pember i kuasa. Umu r 39 Tahun.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. Pimpinan No. 38 Kel. Terima Kasih. 230/Pdt. Sei Kera Hilir Kec.

.................... memberi jawaban.. ....... asal tidak dila rang/bertentangan/melanggar Undang-undang.. ... Pendidikan SMA......... Ibrahim Umar No......... 38 Kel................. Rasyid.......... Sei Kera Hilir Kec...... Alamat Jl....... Jl...... ... mengajukan gugatan.......... dan bila perlu penerima kuasa dapat m emindah tangankan kekuasaan itu sebahagian atau sepenuhnya pada orang lain hak ( Substitusi) untuk menarik kembali pemindahan kuasa yang telah diberikan itu................ memilih tempa t kediaman hukum (domocile)................... Umur 37 Tahun.... Medan Perjuangan Kota Medan.. memohon agar Putusan Pengadilan Agam Se mu dijalankan... ................. menghadap hakim dan pejabat pemerintah.......... 07 Februari 2011 Penerima Kuasa Pember i Kuasa M.... Agama Islam............ Pekerjaan Pedagang............. Penerima kuasa boleh bertindak kuasa dalam hal hukum terhadap setiap ora ng dan dalam segala persoalan yang berhubungan dengan perkara ini. Medan.pembayaran.. Nama Elvi Khairani Binti Ahmad F aisal............ ........................ SHI Deden Fahmi Bin Sukito SURAT KUASA KHUSUS PERKARA PERDATA Saya yang bertanda tangan di bawah ini....................... mengajukan dan menolak saksi-saksi memohon putusan da n turunan putusan Pengadilan Agama Semu. Penerima kuasa boleh membuat dan menandatangani surat serta melakukan se gala apa yang perlu dan berguna untuk kepentingan pemberi kuasa.......... Penerima kuasa boleh berpekara ke muka Pengadilan Agama Semu.........................

... 27 Kel.... 14 C Me dan........... Untuk itu penerima kuasa membela hak-hak dan mengurus kepentingan pember i kuasa.............1..... 230/Pdt.. mengajukan dan menolak saksi-saksi memohon putusan da n turunan putusan Pengadilan Agama Semu................. Pekerjaan Karyawan Perusahaan Swa sta di KIM Medan.. KHUSUS Untuk mewakili pemberi kuasa sepenuhnya sebagai Termohon dalam perkara p erdata No............ asal tidak dila ........ melawan Nama Deden Fahmi Bin Sukit o.. Alamat Kantor Jalan Dr..... Juanda No. memberi jawaban. Pendidikan S. Agama Islam.............dengan ini memberi kuasa kepada Nama Ali Aga Hasibuan...... SHI.................. Penerima kuasa boleh berpekara ke muka Pengadilan Agama Semu............... yang berkantor di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Perempuan Indon esia untuk Keadilan (LBH-APIK) Medan......... Pekerjaan Pengacara/ advokat........G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN............ Umur 39 Tahun......... Penerima kuasa boleh bertindak kuasa dalam hal hukum terhadap setiap ora ng dan dalam segala persoalan yang berhubungan dengan perkara ini.................. memilih tempa t kediaman hukum (domocile)...... ..... Medan P erjuangan Kota Medan...... menghadap hakim dan pejabat pemerintah............. Penerima kuasa boleh membuat dan menandatangani surat serta melakukan se gala apa yang perlu dan berguna untuk kepentingan pemberi kuasa.... Sei Kera Hilir II Kec........... membuat dan menerima kwitansi pembayaran....... Alamat Jl..... Pimpinan No............. memohon agar Putusan Pengadilan Agam Se mu dijalankan.. ................ . melakukan dan menerima segala pembayaran.............. mengajukan gugatan.

Bahwa oleh karenanya diperintahkan kepada Majelis Hakim yang ditunjuk tersebut a gar menetapkan hari sidang.. . Nomor 230/P dt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Kami Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan telah membaca surat permohonan cerai Pemohon tertanggal 09 Februari 2011. Medan........MEMPERHATIKAN Pasal 11 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Ke hakiman serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan...G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. dan bila perlu penerima kuasa dapat m emindah tangankan kekuasaan itu sebahagian atau sepenuhnya pada orang lain hak ( Substitusi) untuk menarik kembali pemindahan kuasa yang telah diberikan itu. MENIMBANG Bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu ditunjuk susunan Maje lis Hakim yang susunannya tertera di bawah ini.. 07 Februari 2011 Penerima Kuasa Kuasa Ali Aga Hasibuan.rang/bertentangan/melanggar Undang-undang. SHI Elvi Khairani Binti Ahmad Fai sal Penetapan Penunjukan Majelis Hakim (Pasal 11 ayat (1) dan (2) UU No.. Pasal 93 Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-U Pemberi . 48 Tahun 2009) PENETAPAN Nomor: 230-A/Pdt.....

G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Panitera Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan telah m enerima berkas perkara cerai talak: DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Dan telah didaftarkan dalam Buku Peneriman Perkara Pengadilan Agama Semu Fakulta s Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan pada tanggal 9 Februari 2011 register Nomor 2 30/Pdt.ndang Nomor 7 tahun 1989.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.Hum: Sebagai Hakim Ketua Majelis 2. Hendra Siregar. Shi: Sebagai Hakim Anggota II Ditetapkan di Medan Pada tanggal 16 Februari 2011 Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Zaini Yazid Harahap. Imom Mulia Harahap. M. M. MENETAPKAN Menunjuk: 1. SHi: Sebagai Hakim Anggota I 3. Zaini Yazid Harahap. MENIMBANG Bahwa untuk membantu hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu ditunj .Hum PENETAPAN Nomor: 230-A/Pdt.

SHI Penetapan Hari Sidang (Pasal 121 HIR/145 Rbg) PENETAPAN No.Pasal 11 ayat (3) Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Ke hakiman serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan. 230-A/Pdt. Pekerjaan Ka . Nomor 230 /Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN dalam perkara cerai talak antara: DEDEN FAHMI bin SUKITO.uk Panitera Pengganti yang namanya tersebut di bawah ini.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan telah membaca surat permohonan cerai tertanggal 9 Februari 2011. c. umur 39 tahun. Agama Islam.1.Pasal 96 dan 97 Undang-undangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama. b.Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan. Ditetapkan di Medan Pada tanggal 17 Februari 2011 Panitera EKA ISWARA. MEMPERHATIKAN a. SHI sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan Pengadi lan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan yang memeriksa perkara tersebut. MENETAPKAN Menunjuk: Saudara Ainun Mardhiah. Pendidikan S.

bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari. Menentukan bahwa tenggang waktu antara memanggil kedua belah pihak yang berperkara dari hari sidang paling sedikit adalah tiga hari. Menetapkan Kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua bela k pihak yang berperkara supaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan pada hari dan tanggal serta jam y ang telah ditetapkan di atas sekaligus membawa saksi-saksi yang akan didengar da n atau surat-surat yang akan diajukan sebagai bukti-bukti dalam perkara ini.. Pe kerjaaan Pedagang. Memerintahkan pula supaya pada pemberitahuan itu kepada pihak Termohon d iserahkan sehelai surat cerai talak dengan diberitahukan bahwa jika dikehendaki Termohon surat tersebut dapat dijawab olehnya secara tertulis atau kuasanya yang sah serta diajukan pada waktu sidang tersebut di atas.ryawan Perusahaan. selanjutnya disebut sebagai “TERM OHON” MENETAPKAN Menentukan. selanjutnya disebut sebagai “PEMO HON” MELAWAN ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Sen in tanggal 23 Februari 2011 jam 09. Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. 18 Februari 2011 Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu . di tetapkan di Medan.00 WIB. Demikianlah penetapan surat ini. agama Islam. Pendidikan SMA. umur 37 tahun.

G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Pada hari ……….G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. SHI. umur 39 tahun. selanjutnya disebut sebagai “PEMOH ON” Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan jalan Williem Iskandar Pasar V Medan Estate pada: Hari: Senin. tanggal ……………….1. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. M. Pendidikan S. 230-A/Pdt. Agama Islam.. 23 Februari 2011 Jam: 09. dalam per kara perdata nomor 230/Pdt. saya. Pekerjaan Ka ryawan Perusahaan. Robi Irawan . atas perintah Majelis Hakim Pen gadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan tersebut. Jurusita Pengganti pada Pengadila Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan.00 WIB Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang dalam perkara perdata tersebut ant ara: DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” .Hum SURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA PEMOHON NO. TELAH MEMANGGIL: DEDEN FAHMI bin SUKITO.Fakutas Syari’ah IAIN-SU Medan ZAINI YAZID HARAHAP.

Robi Irawan .……………………………………………………………………………… ……………………………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan. umur 37 tahun. Pendidikan SMA.Yang dipanggil Pemohon Yang Memanggil Jurusita Pengganti (DEDEN FAHMI) (ROBI IRAWAN... 230-A/Pdt. agama Islam. Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. TELAH MEMANGGIL: ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL.Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat t ersebut saya…………………………………….G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Pada hari ………. atas perintah Majelis Hakim Pe ngadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan tersebut. tanggal ………………. Jurusita Pengganti pada Pengadil a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan. ………………... dalam pe rkara perdata nomor 230/Pdt. SHI) Biaya Panggilan Rp. Pe kerjaaan Pedagang. saya. SHI. selanjutnya disebut sebagai “TER MOHON” Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan jalan Williem Iskandar Pasar V Medan Estate pada: ...G/2009/PAS/FS/IAIN-SU MDN.…………………………………. SURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA TERMOHON NO.

00 WIB Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang dalam perkara perdata tersebut ant ara: DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat t ersebut saya…………………………………….…………………………………. ……………….……………………………………………………………………………… ……………………………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan. SKENARIO SIDANG PERTAMA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO. 23 Februari 2009 Jam: 09.. Yang dipanggil Termohon Yang Memanggil Jurusita Pengganti (ELVI KHAIRANI) (ROBI IRAWAN..Hari: Senin..G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utar a Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari senin 23 Februari 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITOsebagai “PEMOHON” . 230/Pdt. SHI) Biaya Panggilan Rp.

” (pengunjung memasuki ruangan sidang) Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. M. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1. Hendra Siregar.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Imom Mulia harahap.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. para pengunjung berada di ruang tunggu. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. SHI sebagai Hakim Anggota I 3. dan meng . para Hadirin dimohon berdiri. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang.Wb. SHI sebagai Hakim Anggota II 4. Para pengunjung yang terhormat. Eka Iswara. Zaini Yazid Harahap.

230/Pdt. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakul tas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cer ai Talak dengan registrasi No. Senin. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon . dipersilahkan memasuki ruang sidang. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim.” (Hakim me ngetuk palu tiga kali). “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” beserta Kuasanya dan Sauda ri ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FA HMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TE RMOHON”. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I da n II. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I da n II duduk di$ kanan dan di kiri Ketua Majelis Hakim).ucapkan salam. Hakim Ketua : Pada hari ini.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majeli s hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Hakim Ketua). 23 Februari 2011.

Pendidikan S. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan S ei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Saya yang membuat dan mengajukannya. lalu menyerahkan kembali kepada Pemohon) Hakim Ketua Saudara Pemohon .1. apakah saudara datang sendiri atau didampingi oleh kuasa hukum ? Pemohon . umur 39 tahun. Hakim Ketua Saudara Pemohon. Hak im Ketua kemudian memperlihatkan kartu identitas tersebut kepada Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II. apakah saudara yang membuat surat Permohonan ini ? Pemohon Benar Pak Hakim. Hakim Ketua Apakah saudara membawa kartu identitas? Pemohon Bawa. pak hakim. coba saudara sebutkan identitas saudara dengan lengkap! PemohonDEDEN FAHMI BIN SUKITO.Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Agama Islam. (Pemohon mengeluarkan kartu identitas dan menyerahkannya kepada Hakim Ketua. Peke rjaan Karyawan Perusahaan. Hakim Ketua Coba saudara perlihatkan ? Pemohon Bisa pak hakim. Hakim Ketua Saudara Pemohon.

Pe kerjaan Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor LBH Medan. Hakim Ketua Bisa saudara perlihatkan tanda pengenal saudara beserta Surat Kuasa Khus us ? Kuasa Hukum Pemohon Bisa Pak. Agama Islam. ini dia (maju ke depan menyerahkan tanda pengenal dan surat ku asa khusus) kepada Majelis Hakim) (Majelis Hakim memeriksa tanda pengenal dan surat kuasa khusus dari kuas a hukum Pemohon) Hakim Ketua Baik. RASYID. Hakim Ketua Coba perkenalkan identitas saudara! Kuasa Hukum Pemohon Baik Pak Hakim. SHI. harap duduk di bangku belakang dahulu. saya Kuasa Hukum Pemohon. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudari Termohon. Hakim Ketua Apakah saudara benar Kuasa Hukum Pemohon ? Kuasa Hukum Pemohon Benar Pak Hakim. Nama saya M. Alamat Kantor Jalan Hin du No. Umur 35 Tahun.Saya datang bersama Kuasa Hukum saya Pak Hakim. saudara Kuasa Hukum. 4 B Medan. apakah saudari dalam keadaan sehat dan siap m engikuti persidangan pada hari ini? Termohon .

Pe ndidikan SMA. umur 37 tahun. Hakim Ketua Saudara Pemohon. apakah saudara tahu. coba saudari sebutkan identitas saudari dengan lengkap! Termohon Baik pak hakim. agama Islam. Hakim Ketua Saudari Termohon. apakah saudari datang sendiri atau didampingi oleh kuasa hukum ? Termohon Saya datang sendiri pak hakim. (Termohon mengeluarkan kartu identitas dan menyerahkannya kepada Hakim Ketua.Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. mengapa saudara datang ke sini? Pemohon . Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Hakim Ketua Apakah saudari membawa kartu identitas? Termohon Bawa. ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL. Ha kim Ketua kemudian memperlihatkan kartu identitas tersebut kepada Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II. pak hakim. Pekerjaaan Pedagang. Hakim Ketua Bisa saudari perlihatkan ? Termohon Bisa pak hakim. lalu menyerahkan kembali kepada Termohon) Hakim Ketua Saudari Termohon.

pak hakim. (sambil menunjuk ke arah Temohon) Hakim Ketua Saudari Termohon. Hari ini adalah sidang pertama ata s perkara cerai talak antara saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon dan saudari ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Saudara Pemohon dan Termohon. Hakim Ketua Siapa istri saudara ? Pemohon Dia pak hakim. Saya adalah istrinya. maka pada hari pertama sidang ini. ber kewajiban memberikan nasehat kepada saudara Pemohon dan Termohon bahwa perceraia n itu tidak baik untuk saudara. pak hakim. Apa yang selam . benarkah apa yang dikatakan oleh Pemohon tadi bahwa sa udari adalah istrinya ? Termohon Benar.Tahu. dan p anggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut. Saya datang ke sini untuk menceraikan istri saya. Mengapa? karena dengan perceraian berarti ikatan suci yang selama ini terjalin dalam sebuah keluarga akan hancur. mengapa saudari datang ke sini? Termohon Saya datang ke sini atas panggilan yang sampai kepada saya beberapa hari yang la lu. kami. bahwa hari ini ada persidangan cerai talak dari suami saya. Hakim Ketua Lalu. Sesuai dengan peratur an perundang-undangan yang berlaku. Saudara datang ke sini berda sarkan panggilan yang telah sampai kepada saudara beberapa hari yang lalu. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu.

Bahkan sudah menjadi fitrah manusia. Alangkah lebih baiknya jika segala permasalahan yang timbul dalam rumah tangga kita selesaikan secara k ekeluargaan. Tentunya banyak kenangan masa lalu yang sangat manis untuk dilupakan. Ikatan suami isteri merupakan ika tan suci yang sangat disayangkan sekali jika berakhir dengan perceraian. Oleh sebab itu. Na mun yang terpenting adalah bagaimana kita mampu dan mau memaafkan sesama. Ini menunjukkan bahwa usia perkawinan yang telah saudara ber dua lalui sudah cukup tua. Apalag i orang yang sangat berharga dalam hidup kita.a ini dicita-citakan akan lenyap ibarat mimpi yang semu. Karena dampaknya yang begitu besar bagi pasangan suami isteri tersebut dan tentunya ana . Apalagi dengan hadirnya 3 orang buah hati yang tentunya masih m emiliki masa depan yang sangat panjang. berdamailah. Dampak seperti ini tentu saja akan membebani pikiran mereka dan tentu saja akan mengganggu masa depan mereka. Saudara Pemohon dan Termohon. Karena Allah SWT akan melimpahkan rahm atNya dalam kasih sayangNya jika kita mau saling berdamai dan memaafkan satu sam a lain. Perceraian tentu saja akan mengukirkan k enangan pahit dalam diri saudara dan tentu juga memberikan rasa trauma kepada bu ah hati saudara. Apakah keputusan ini sudah saudar a perhitungkan ? Hakim Anggota II Silap dan lupa adalah dua sifat manusia. Jika kami memperhatikan permohonan dari Pemohon i ni terlihat di situ bahwa saudara membina bahtera rumah tangga mulai sejak tangg al 16 Oktober 1992. Hakim ketua Silahkan hakim anggota I untuk melakukan perdamaian kepada para pihak Hakim Anggota I Terima kasih pak ketua majelis.

Saya sudah tidak tahan lagi melihat perilakun ya yang sudah kelewat batas. Walaupun nantinya kami bercerai. Tetap saja dia mengulah dan itu han ya alasannya saja. namun perhatian dan kasih sa . terima kasih pak ketua majelis. Keluarga yang utuh adalah idaman kita semu a. karena ketiga anak saya masih membutu hkan perhatian dan kasih sayang dari ayahnya. serta dapat menggugah hati saudara untuk mengurungkan niat perceraian ini. Hakim Ketua Bagaimana saudari Termohon? Termohon Kalau saya pak hakim. Jadi kami harap kepada saudara Pemohon dan Termohon urungkanlah niat saudara untuk bercerai karena kasihan anak-anak. Dan satu lagi sebutan janda dan du da tidaklah nyaman bagi telinga kita. apakah saudara mau mempertimbangkannya kembali ? Pemohon Sudahlah pak hakim. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu saudara Pemohon dan Termohon. Saya sudah berpikir matang-matang dan saya tetap pada permohona n yang telah saya ajukan tersebut. Tapi toh apa hasilnya. Lagi pula sudah sering upaya damai kami tempuh begitu juga d engan pihak keluarga. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudara Pemohon. Bagai mana saudara Pemohon? Pemohon Tidak Pak Hakim. Semoga arahan dan nasehat yan g kami berikan kepada saudara berdua tadi menciptakan perdamaian dan kerukunan.k-anak. Saya mau suami saya mempertimbangkannya lagi dan saya masi h berharap dia mau mencabut permohonannya.

hakim peradilan agama semu fak.yang saya tidak akan berkurang sedikitpun untuk ketiga anak saya. siapakah kira-kira diantaranya yang dapat saudara jadikan sebagai mediator diantara saudara yang a kan mengupayakan perdamaian dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga saudara i ni di luar persidangan? Pemohon “saya setuju dengan Eka Iswara. Syari’ah s ebagai mediator. maka pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan dengan pembacaan surat permo .” Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. namun tentu harapan kita perda maian adalah jalan keluar yang terbaik. (majelis hakim berdiskusi sejenak) Hakim ketua Baiklah saudara pemohon dan termohon upaya damai dalam persidangan ini telah diu payakan nampaknya sampai saat ini belum berhasil. Imom Mulia harahap Hendra Siregar Eka Iswara Robi Irawan Hakim ketua Saudara pemohon diantara empat hakim yang kami sebutkan tadi.1 tahun 2008 majelis masih memberikan kesempatan kepada saudara pemohon dan termohon u ntuk menyelesaikan masalah rumah tangga ini secara proses mediasi di luar persid angan ini dan dipandu oleh Mediator. panitera. Untuk itu sesuai dengan PERMA No. karena usaha damai bagi kedua belah pihak tidak dapat dite mpuh. saya akan tet ap menyayangi ketiga anak saya.

apakah saudara akan merubah atau menambah isi surat per mohonan saudara? Pemohon Tidak Pak Hakim. saya akan mengajukan jawaban secara tertulis pada persidan gan berikutnya. Saya rasa sudah cukup. Hakim Ketua Saudari Termohon. meskipun Termohon sudah menerima salinan surat per mohonan. namun di sini tetap akan kita bacakan surat permohonan Pemohon.honan Pemohon yang telah terdaftar di Pengadilan Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Me dan dengan register nomor : 230/Pdt. (Hakim Ketua mengetuk palu s ekali) Petugas Khusus .G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. Hakim Ketua Saudari Termohon. apakah saudari sudah menerima salinan surat permohonan Pemohon ? Termohon Sudah Pak Hakim Hakim KetuaBaiklah kalau begitu. apakah saudari akan mengajukan jawaban mengenai surat permohonan Pemohon ini secara lisan atau tertulis ? Termohon Ya Pak Hakim. (lalu Hakim Anggota I membacakan surat permohonan) Hakim Ketua Saudara Pemohon. sidang dinyatakan terbuka untuk umum. Hakim Ketua Baik.

2 Maret 2011 pukul 09.M. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali).00 WIB dengan perintah kepada Pemohon dan Termohon untuk ha dir pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyata kan panggilan ini adalah panggilan resmi. maka pemeriksa an atas perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Senin. Panitera Pengganti Ketua (EKA ISWARA. ( setelah pengunjung berdiri. SHI) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim an ggota II) (ZAINI YAZID HARAHAP. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. Hadirin dimohon berdiri. Hakim Ketua Untuk mendengarkan jawaban dari Termohon atas permohonan Pemohon.(membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin.Hum) Hakim SKENARIO SIDANG KEDUA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN .

G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan perkara Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Me dan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilan gsungkan pada hari senin 2 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara: DEDEN FAHMI bin SUKITOsebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.” (pengunjung memasuki ruangan sidang). SHI sebagai Hakim Anggota II 4. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. Zaini Yazid Harahap. Petugas Khusus: .G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon.NO. Kemudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. Imom Mulia Harahap. 230/Pdt. Para pengunjung yang terhormat. Eka Iswara. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. para pengunjung berada di ruang tunggu.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2.Wb. Hendra Siregar. M. SHI sebagai Hakim Anggota I 3.

” (Hakim mengetu k palu tiga kali). Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai T alak dengan registrasi No.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah d . Senin. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan di kanan Ketua Majelis Hakim). Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. 230/Pdt. “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” dan Saudari ELVI KHAIRANI BIN TI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” beserta Kuasa Hukumnya. dan mengu capkan salam. 2 Maret 2011. para Hadirin dimohon berdiri. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II.“Kepada para pengunjung yang hadir. Hakim Ketua : Pada hari ini.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHO N”.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. dipersilahkan memasuki ru ang sidang. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. kami harap agar dapat menjaga ketertiban.

iperintahkan oleh Hakim Ketua). Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudari Termohon, apakah saudari dalam keadaan sehat dan siap m engikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Saudari Termohon, apakah saudari didampingi oleh Kuasa Hukum saudari ? Termohon Ya Pak Hakim, saya didampingi oleh Kuasa Hukum saya. Hakim Ketua Apakah saudara benar Kuasa Hukum Termohon ? Kuasa Hukum Termohon Benar Pak Hakim, saya Kuasa Hukum Termohon. Hakim Ketua Coba perkenalkan identitas saudara! Kuasa Hukum Pemohon Baik Pak Hakim, Nama saya Ali Aga Hasibuan, SHI, Umur 30 Tahun, Agama Is lam, Pekerjaan Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosi asi Perempuan Indonesia untuk Keadilan (LBH-APIK) Medan, Alamat Kantor Jalan Dr. Juanda No. 14 C Medan.

Hakim Ketua Bisa saudara perlihatkan tanda pengenal saudara beserta Surat Kuasa Khus us ? Kuasa Hukum Termohon Bisa Pak, ini dia (maju ke depan menyerahkan tanda pengenal dan surat ku asa khusus) kepada Majelis Hakim) (Majelis Hakim memeriksa tanda pengenal dan surat kuasa khusus dari kuas a hukum Pemohon) Hakim Ketua Baik, saudara Kuasa Hukum, harap duduk di bangku belakang dahulu. Hakim Ketua Saudara Pemohon dan Termohon, sudah satu minggu berlalu dari sidang pertama. Bag aimana saudara Pemohon, apakah saudara mempunyai keinginan untuk tidak meneruska n persidangan ini dan ingin menempuh upaya damai saja? Pemohon Tidak pak hakim. Tekad saya sudah bulat untuk bercerai. Saya tidak ingin kembali lagi bersamanya. (sambil menunjuk ke arah Termohon dengan menggunakan tangan ki ri) Hakim Ketua Saudari Termohon, Apakah saudari juga tidak ingin bersatu lagi dengan suami saud ari ini ? Termohon Sebenarnya dari awal saya masih ingin bersatu, namun dia tidak berkenan pak Haki m. (Dengan muka yang lesuh tertunduk ke bawah). Hakim Ketua

Baiklah kalau begitu. Berhubung upaya damai yang telah dilakukan sedemik ian rupa tidak berhasil, maka sidang akan kita lanjutkan. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang, lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan yang lau bahwa agenda hari ini mendengark an jawaban dari Termohon mengenai surat permohonan Pemohon. Hakim Ketua Saudari Termohon, apakah saudari siap mengajukan jawaban pada hari ini ? Termohon Saya siap mengajukan jawaban Pak Hakim, tapi jawaban secara tertulis. (lalu Termohon melalui Kuasa Hukumnya maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil me nyerahkan beberapa rangkap Jawaban dan sekaligus rekonpensinya, satu rangkap dis erahkan kepada Pemohon oleh Hakim Ketua, lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada H akim Anggota I untuk membacakannya) Hakim Anggota I (Membacakan Jawaban sekaligus rekonpensi dari Termohon setelah mendapat perintah dari Hakim Ketua) JAWABAN Assalamu’alaikum Wr. Wb Saya yang bertanda tangan di bawah ini :

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar.------------------------------- . Ibrahim Umar No.Bahwa poin 1 dan 2 permohonan pemohon adalah benar.Bahwa Termohon sekarang berjualan tas di Medan.-----4. Termohon tetap curiga dengan sikap Pemohon berpacaran lagi deng an wanita lain.500.Bahwa dalil Pemohon pada poin 4 adalah benar. dan terakhir kali Pemohon memberikan nafkah belanja rumah tangga pada bulan Januari 2009 sebesar Rp.(lima ratus ribu rupiah).--------------------------------------2.000. meskipun pada waktu itu ta hun 2006 Pemohon ada memberikan gajinya kepada Termohon sebesar Rp. Termohon pernah berjumpa dengan i stri Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua istri Pemohon t ersebut di Medan Sunggal.------------------------------------------------3.000. dan asli Buku Kutipa n Akta Nikah Pemohon dan Termohon sekarang ada di tangan Termohon.. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Keca matan Medan Perjuangan Sebagai Termohon dalam perkara perdata register No. yang benar penyebabnya adalah karena Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Dewi Roh ani pada tanggal 2 April 2003 hingga sekarang.3.G/2011/PAS/FS/IAIN-S U MDN Dengan ini menyampaikan jawaban dan gugat balik (rekonpensi) seb agai berikut :1.Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Pekerjaan: Pedagang Alamat: Jln.000 (Ti ga Juta Rupiah). 230/Pdt. tetapi penyeb abnya bukan karena Termohon egois dan meremehkan Pemohon.

--------------------------2.--------------------------------4. maka Termohon menuntut kewajiban-kewajiban Pemohon dan m enuntut hak Termohon sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------1.---------------------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi : -Bahwa setiap suami yang menceraikan isterinya dibebani kewajiban-kewajib an yang harus dipenuhi. maka Termohon tidak keberatan diceraikan dari Pemohon tetapi Termohon menuntut hak-hak Termohon akibat perceraian.(sepuluh juta rupiah).(lima juta rupiah).Bahwa sebenarnya Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangga ini me lihat kondisi ketiga anak kami yang masih membutuhkan kasih sayang dari ayahnya.Bahwa yang benar.000..------------------------------------------------------------------------------------------------3.Biaya kontrakan rumah selama 4 (empat) tahun terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2008 sebesar Rp 10.000. 5.5.(lima juta rupiah).000.Biaya maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) untuk 3 (tiga) bulan ke depan selama masa iddah sebesar Rp.Biaya nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan ke depan sebesar Rp.--------------------------------------------------------------------------------------------------6.-------------------------------------------------------------- .000.5.Mut’ah (kenang-kenangan) berupa emas murni 24 karat berbentuk cincin seber at (sepuluh) gram.000. akan tetapi mengingat Pemohon telah mengkhianati Termohon dengan menikahi perem puan lain.000. pihak keluarga belum pernah berupaya mendamaikan Termo hon dan Pemohon..

Termohon mohon ditetapkan sebagai pengasuh 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut. 2 Maret 2011 Hormat Saya.000.000.Biaya nafkah 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut sebesar R p.---------------------------------------------------------------------------------------------Demikianlah jawaban dan gugatan balik Termohon ini dengan harapan dikabulkan. Medan.(tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatu hkan sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun atau telah menikah). (Kemudian Hakim Ketua melihat kepada Pemohon) Hakim Ketua Saudara Pemohon.-------------------------5. lalu Ketua Majelis memberikan pertanyaan sebagai berikut) Hakim Ketua Apakah saudari akan merubah atau menambah jawaban tersebut ? Termohon Saya tidak akan merubahnya Pak Hakim..3. Senin. Termohon (ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL) (Setelah jawaban tersebut dibacakan.-----------------------------------------------------------------------------------6. apakah saudara ingin mengajukan replik atas jawaban Termohon se kaligus rekonpensinya ? Pemohon Ya Pak Hakim saya akan mengajukan replik sekaligus jawaban atas rekonpen .

(Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali).00 WIB dengan perintah kepada Pemoh on dan Termohon untuk hadir pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyatakan panggilan ini adalah panggilan resmi. 10 Maret 2011 jam 10.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin. Panitera Pengganti Hakim Ketua .si Termohon. maka pemeriksaan atas perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Selasa. Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. Hakim Ketua Apakah saudara sudah siap mengajukan replik pada hari ini ? Pemohon Saya belum bisa mengajukan replik sekarang pak hakim. Saya minta waktu untuk mem buat replik secara tertulis saja. sidang dinyatakan terbuka untuk umum. (majelis hakim berbisik-bisik sejenak) Hakim Ketua Baik. Hakim Ketua Karena Pemohon meminta waktu untuk membuat tanggapan atau replik atas jawaban T ermohon. (Hakim Ketua mengetuk palu s atu kali) Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang).

Hendra Siregar. para pengunjung berada di ruang tunggu. Hadirin dimohon berdiri. M. Zaini Yazid Harahap. sebagai Hakim Anggota II 4. sebagai Hakim Anggota I 3. Imom Mulia Harahap. 230/Pdt. Panitera Pengga . (setelah pengunjung berdiri. SHI. SHI. Eka Iswara.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.(EKA ISWARA.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan perkara Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Me dan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilan gsungkan pada hari Selasa 10 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”Susunan Persidangan 1. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a nggota II) SKENARIO SIDANG KETIGA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. M. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP.

dan mengu capkan salam.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon.” (pengunjung memasuki ruangan sidang). Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II. para Hadirin dimohon berdiri.nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Para pengunjung yang terhormat. 230/Pdt. Hakim Ketua : Pada hari ini. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan di kanan Ketua Majelis Hakim).Wb.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHM . Selasa. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. 10 Maret 2011. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakulta s Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No.

saya datang tidak bersama saudara Pemohon karena Pemoho n ada urusan penting keluar kota.” (Hakim menge tuk palu tiga kali). “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” atau Kuasa Hukumnya dan Sauda ri ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” atau Kuasa Hukumnya. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudara Kuasa Hukum Termohon. dipersil ahkan memasuki ruang sidang. Hakim Ketua: Saudara Kuasa Hukum Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikut i persidangan hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini.I BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMO HON”. apakah saudara dalam keadaan seha t dan siap mengikuti persidangan pada hari ini? . “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). Hakim Ketua Apakah Saudara Kuasa Hukum didampingi oleh saudara Pemohon ? Kuasa Hukum Pemohon Tidak Pak Hakim.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah d iperintahkan oleh Hakim Ketua).

saya datang tidak bersama saudara Termohon karena Termo hon dalam keadaan sehat. Memang pada mulanya beliau tidak in gin bercerai Pak Hakim. tetapi karena melihat perilaku Pemohon seperti itu. bagaimanakah hasilnya ? Kuasa Hukum Pemohon Klien saya telah melakukannya Pak Hakim. maka sidang akan kita lanjutkan. lalu petugas khusus menutup pintu . Hakim KetuaApakah Saudara Kuasa Hukum didampingi oleh saudara Termohon ? Kuasa Hukum Termohon Tidak Pak Hakim. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang.Kuasa Hukum Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. dan hasilnya beliau yakin tidak mungkin dapat bersatu lagi. oleh sebab itu mohon perkara ini dilanjutkan. Hakim Ketua Saudara Kuasa Hukum Pemohon dan saudari Kuasa Hukum Termohon. Karena upaya damai yang telah kami lakukan untuk merukunka n kembali kedua belah pihak tidak berhasil. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. kami telah memberi kesempatan kepada saudara berdua untuk berdamai. beliau memohon agar perkara ini dilanjutkan pak hakim. akhi rnya beliau pun memutuskan untuk bercerai dengannya. Kuasa Hukum Termohon Begitu juga klien saya. K arena beliua tidak rela dimadu oleh Pemohon. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum.

satu rangkap diserahkan kepada Kuasa Hukum Termohon ol eh Hakim Ketua. Pimpinan No. Sebagai Pemohon dalam perkara perdata register No.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN . lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Hakim Anggota II untuk mem bacakannya) Hakim Anggota II (Membacakan replik dari Pemohon setelah mendapat perintah dari Hakim Ke tua) REPLIK Assalamu’alaikum Wr. Saudara Kuasa Hukum Pemohon. ini dia. Apakah saudara sudah mempersiapkan tanggapa n atau replik saudara? Kuasa Hukum Pemohon Sudah pak hakim. 230/Pdt. Wb Saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama : DEDEN FAHMI BIN SUKITO Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Alamat: Jln. selanjutnya disebut sebagai “PEMOHON”. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecam atan Medan Hilir Perjuangan Kota Medan.masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan kedua tanggal 2 Maret 2011 bahwa agenda h ari ini mendengarkan tanggapan atau replik tertulis dari Pemohon atas jawaban T ermohon. (lalu Kuasa Hukum Pemohon maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil menyerahkan be berapa rangkap repliknya.

Pemohon hanya sanggup memberikan biaya nafkah selama iddah sebesar Rp.Tentang tuntutan mut’ah.. Pemohon menyatakan ti dak keberatan sebagian dan menyatakan hanya sanggup membayarnya sebagai berikut :---------------------------1.-----------------------------------------------------------------------------------------5.-----------------------------------------------------------------4.-------------------------------------------------------------------------------2.000. -Bahwa tentang tuntutan-tuntutan Termohon tersebut.Pemohon keberatan tentang tuntutan biaya kontrak rumah tersebut dan tidak bersedia membayarnya sebab Pemohon tetap memberikan uang belanja rumah tangga kepada Termohon selama ini.000.Pemohon keberatan jika ketiga orang anak Pemohon dan Termohon tersebut d .sebab gaji Pemohon sebagai karyawan perusahaan di Medan hanya Rp.(dua ratus ribu rupiah).(satu juta seratus ribu rupiah) perbulan. 5 00. 200. dan terakhir pada bulan Januari 2011 dengan perantar aan anak Pemohon dan Termohon.. dimana Pemohon telah mengislamkan gadis tersebut sebelum men ikah dengan Pemohon.Dengan ini mengajukan replik atas jawaban dan Rekonpensi Termoho n sebagai berikut : -Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Dewi Rohani. 1.100 . -Bahwa yang benar antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh p ihak keluarga sebelum tahun 2003. gadis Brastagi pad a bulan April 2003. Pemohon hanya sanggup membayarnya 3 gram emas mur ni berbentuk cincin..--------------------------------------------------------------------------3.Pemohon hanya bersedia membayar biaya maskan dan kiswah selama masa idda h sebesar Rp.000.

(tujuh ratus ribu rupiah) perbulan. Selasa.Pemohon hanya sanggup membayar biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut sebesar Rp. tadi saudara sudah mendengar isi replik dari Pemoh on. lalu Ketua Majelis memberikan pertanyaan seb agai berikut) Hakim Ketua Saudara Kuasa Pemohon. 10 Maret 2011 Hormat Saya.---------------------------------------------------------Medan. Pemohon (DEDEN FAHMI BIN SUKITO) (Setelah replik tersebut dibacakan. karena Termohon terlalu sibuk dengan jualannya sehingga Te rmohon kurang memperhatikan ketiga orang anak kami tersebut.---------------------------------------------------6. apakah saudara akan mengajukan duplik terhadap replik Pemohon tadi . Hakim Ketua Lalu.iasuh oleh Termohon. 700. apakah saudara akan merubah atau menambah isi tanggapan a tau replik saudara? Kuasa Hukum Pemohon Tidak pak hakim.000. Saya rasa sudah cukup. pak hakim. Apakah saudara bisa memahami isi replik dari Pemohon? Kuasa Hukum Termohon Ya.. (Lalu Hakim Ketua melihat ke arah Kuasa Hukum Termohon) Hakim Ketua Saudara Kuasa Hukum Termohon. saya bisa memahami isi replik Pemohon tersebut.

bagaimana tanggapan saudara atas uang belanja yang selama ini tela h Pemohon berikan kepada klien saudara ? Kuasa Hukum Termohon Tentang hal itu. apakah saudara telah siap untuk mengajukan bukti-b ukti baik berupa surat-surat maupun saksi-saksi pada hari ini ? Kuasa Hukum Termohon Maaf saya juga belum mempersiapkannya Pak Hakim. saya akan menanggapinya secara lisan saja. Hakim Ketua Lalu. Hakim Ketua Baik. Saudara Kuasa Hukum Pemohon.? Kuasa HukumTermohon Ya Pak Hakim. bahwa saya tetap pada d alil-dalil jawaban dan dalil-dalil gugatan rekonpensi terhadap permohonan Pemoho n yang telah saya sampaikan dalam persidangan terdahulu. karena Kuasa Hukum Termohon tidak menanggapi replik Pemohon maka sidang ki ta lanjutkan dengan agenda pembuktian. tetapi tidak mencukupi . saya belum mempersiapkannya. (Lalu Hakim Ketua menanyakan hal serupa kepada Termohon) Hakim Ketua Saudara Kuasa Hukum Termohon. memang benar Pak Hakim bahwa Pemohon selalu memberikan uang belanja rumah tangga setiap bulan kepada klien saya. Majelis hakim . apakah saudara telah mengajukan bukti-bukti baik be rupa surat-surat maupun saksi-saksi pada hari ini ?Kuasa Hukum Pemohon Mohon maaf Pak Hakim.

dan sebagainya. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a . Hadirin dimohon berdiri. 16 Maret 2011 jam 09. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali). Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Panitera Pengganti Hakim Ketua (EKA ISWARA.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya.(berbisik-bisik sejenak) Hakim Ketua Sidang dinyatakan terbuka untuk umum. (Hakim Ketua mengetuk palu satu ka li) Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). M. Hakim Ketua Untuk memberikan waktu kepada Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon mempe rsiapkan bukti berupa saksi. (setelah pengunjung berdiri.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin.00 WIB dengan perintah kepada Pemohon atau Kuasa Hukumnya dan Termohon at au Kuasa Hukumnya untuk hadir pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa sura t panggilan dan kami nyatakan panggilan ini adalah panggilan resmi. surat. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. maka pemeriksaan atas perkar a ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Senin.

Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. SHI. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.Wb.nggota II)SKENARIO SIDANG KEEMPAT PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO. SHI. sebagai Hakim Anggota I 3. Para pengunjung yang terhormat.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan perkara Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Me dan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilan gsungkan pada hari senin 16 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1. 230/Pdt. M.G/2011/PAS/FS/IAIN . Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Eka Iswara . Zaini Yazid Harahap. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. Imom Mulia Harahap. sebagai Hakim Anggota II 4. para pengunjung berada di ruang tunggu. Hendra Siregar.

Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. 16 Maret 2011. dan mengu capkan salam.-SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : .” (pengunjung memasuki ruangan sidang). tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. para Hadirin dimohon berdiri. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. Senin. Hakim Ketua : Pada hari ini.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOH ON”. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II.” (Hakim menget uk palu tiga kali). 230/Pdt. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan di kanan Ketua Majelis Hakim).” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang.

dipersilahkan memasuki ruang sidang. Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Karena upaya damai yang telah kami lakukan terhada . apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap m engikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah d iperintahkan oleh Hakim Ketua). Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. Termohon Saya juga tidak bersedia lagi jika harus hidup bersama dengannya Pak Hakim. Saya tidak ingin bersatu lagi dengannya. apakah saudara Pemoho n berniat untuk tidak meneruskan persidangan ini dan ingin berdamai saja? Pemohon Tidak pak hakim. sudah satu minggu berlalu dari sidang ketiga dan k ami telah memberikan kesempatan kepada saudara. Hakim Ketua Saudara Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua Bagaimana dengan saudara Termohon. Bagaimana. Tekad saya sudah bulat untuk bercerai.“Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” atau dan Saudari ELVI KHAIRAN I BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” atau.

Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. selanjutnya diberi tanda P. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang. pembuktian akan kita lanjutkan dengan memeriksa saksi dari Pemohon . lalu atas perintah Majelis Hakim. Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi pertama.02/PW.p kedua belah pihak tidak tercapai. maka sidang akan kita lanjutkan. Pemohon menyerahkan alat bukti tertulis tersebut berupa : -Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.K. .1) Hakim Ketua Baik. lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan ketiga tanggal 10 Maret 2009 bahwa agenda hari ini adalah pembuktian dari Pemohon dan Termohon. Petugas Khusus Kepada saksi pertama dari Pemohon supaya memasuki ruang sidang.15. saya sudah mempersiapkan beberapa alat bukti yaitu alat bukti s urat dan dua orang saksi.01/11/2007 2 February Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan .02. apakah saudara sudah mempersiapkan bukti-bukti yang diper lukan dalam pemeriksaan perkara pada hari ini ? Pemohon Sudah pak hakim. Saudara Pemohon.

Hakim Ketua Sebelum saudara memberikan keterangan. coba saudara sebutkan identitas saudari dengan lengkap! Saksi 1 dari Pemohon Majelis Hakim yang terhormat. Rohaniawan (berjalan mendekati saksi dan setelah saksi berdiri. apakah saudara bersedia untuk di sumpah? Saksi 1 dari Pemohon Saya bersedia untuk di sumpah. nama saya Win Salam Syah Lingga Bin Abdul Roni. Hakim Ketua Kepada rohaniawan. kami persilahkan untuk mengambil sumpah saksi. Rohaniawan meletakkan Al-Qur an di atas kepala saksi seraya berkata): Silahkan saudari berdiri dan ikuti kata-kata saya. saya memberikan kesaksian dan keterangan yang sebe nar-benarnya dan tidak lari dari yang sebenarnya. 5 Kelurahan Indra Kasih Kecamatan Medan Tembung. pekerjaan Wiraswasta. Wallahi. um ur 26 tahun. dan saya paham akibatnya jika memberikan kesaksian yang tidak benar. . agama Islam.Saksi 1 dari Pemohon (memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa bersalam an. kemudian menempati tempat yang telah disediakan setekah dipersilahkan oleh H akim Ketua) Hakim Ketua Saudara saksi. tempat tinggal di Jalan Meteorol ogi raya No. wa Tallahi. Billahi.

Hakim Ketua Silahkan kepada hakim anggota 1 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi . Hakim Ketua Bagaimana saudara bisa kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Saudara DEDEN FAHMI adalah abang Kandung saya. saya kenal dengan mereka berdua. Hakim Ketua Saudara saksi. pak Hakim. Semuanya ikut dan tinggal bersama Termohon di rum ah orang tua Termohon. dan setelah membaca sumpah rohaniawan dan saksi kembai duduk di tempatnya m asing-masing).Saksi 1 dari Pemohon (mengikuti perkataan rohaniawan. dan saya kenal Termohon s ebagai istri Pemohon sejak Agustus 1992. dimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir kal i? Saksi 1 dari Pemohon . Hakim anggota I Saudara saksi. Hakim Ketua Berapa anak Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Tiga orang. apakah saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Kenal pak Hakim. sesuai penggalan-penggalan kata yang disebutkan nya.

Hakim anggota I Kapan puncak perselisihan dan pertengkaran itu terjadi? Saksi 1 dari Pemohon Bulan Oktober 2007.Mereka tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon di Jalan Ibrahim Uma r Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Hakim anggota I Setahu saudara. nah pada saat saya tinggal dengan mereka itulah saya melihat dan mendengar pertengkaran merek a pak Hakim. Hakim anggota I Berapa kali saudara melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut? Saksi 1 dari Pemohon Tiga kali. Hakim anggota I Apakah saudara tahu tentang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Tahu. saya tahu tentang perselisihan dan pertengkaran mereka. Hakim anggota I . Pak Hakim. pak Hakim. Hakim anggota I Bagaimana saudara bisa melihat pertengkaran mulut itu? Saksi 1 dari Pemohon Saya dulu pernah tinggal bersama mereka sampai tahun 2008. Apa penyebab pertengkaran mereka itu ? Saksi 1 dari Pemohon Waduh…kalau penyebab pertengkaran mereka Saya tidak tahu Pak Hakim. Pak Hakim.

27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Hilir Perjuangan. Pemohon s ekarang tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Jln. apakah ada lagi yang ingin saudari sampaikan? Saksi 1 dari Pemohon Tidak ada lagi. Hakim Ketua Saudari Termohon. saya kembalikan kepada ketua Majelis. Pimpinan No. pak hakim. apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? Pemohon saya dapat terima. Hakim Ketua Saudara saksi. Hakim anggota I Apakah pihak keluarga pernah memberikan nasehat dan saran agar Pemohon dan Termo hon dapat rukun kembali dalam rumah tangga ? Saksi 1 dari Pemohon Pihak keluarga pernah memberikan nasehat dan saran agar Pemohon dan termohon dap at rukun kembali dalam rumah tangga tetapi hasilnya nihil. pak hakim. Hakim anggota I Baik.Tahukah saudara bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan rumah Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Tahu Pak Hakim. apakah saudari dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? . Hakim Ketua Saudara Pemohon. Sejak tahun 2008 Pemohon tidak lagi tinggal serumah karena antar a Termohon dan Pemohon sering bertengkar jika Pemohon berada di rumah.

Saksi 2 dari Pemohon (memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa bersalam an.Termohon Saya agak sedikit keberatan atas keterangan saksi yang mengatakan bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon. Hakim Ketua Baik. Sebenarnya saksi mengetahui penyebabnya. Hakim Ketua Benarkah begitu saudara saksi ? Saksi 1 dari Pemohon Itu tidak benar Pak Hakim. Petugas Khusus Kepada saksi kedua dari Pemohon. saudara saksi. Apa yang telah saya sampaikan tadi itulah yan g saya tahu. saya benar-benar tidak mengetahui penyebab pertengkaran mereka. Saksi 1 dari Pemohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi kedua. saudari boleh meningga lkan ruangan sidang. Pak Hakim. supaya memasuki ruang sidang. terima kasih atas kesaksian saudara. kemudian menempati tempat yang telah disediakan setelah dipersilahkan oleh H akim Ketua) Hakim Ketua Saudara saksi. coba saudara sebutkan identitas saudari secara lengkap ! Saksi 2 dari Pemohon . tetapi saksi tidak mau menerangkannya.

Billahi. Hakim Ketua Kepada rohaniawan. Saksi 2 dari Pemohon (mengikuti perkataan rohaniawan. pekerjaan Pengusaha tem pat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Gang Rendah hati No. agama Islam. dan saya paham akibatnya jika memberikan kesaksian yang tidak benar. dan setelah membaca sumpah rohaniawan dan saksi kembai duduk di tempatnya m asing-masing). Wallahi. Rohaniawan (berjalan mendekati saksi dan setelah saksi berdiri. dan saya bersedia untuk di su mpah. Hakim Ketua Saudara saksi. wa Tallahi. umur 36 tahun. Rohaniawan meletakkan Al-Qu r an di atas kepala saksi seraya berkata):Silahkan saudara berdiri dan ikuti kata-kata saya. apakah hari ini anda siap memberikan kesaksian dan bersed ia untuk disumpah? Saksi 2 dari Pemohon Saya siap memberikan kesaksian. Hakim Ketua Saudara saksi. kami persilahkan untuk mengambil sumpah saksi.Nama saya Hairun Bin Rusman. 5 Kelurahan Sei Kera Hili r I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. pak hakim. sesuai penggalan-penggalan kata yang disebutkan nya. apakah saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon? . saya memberikan kesaksian dan keterangan yang sebe nar-benarnya dan tidak lari dari yang sebenarnya.

karena sejak tahun 2008 hingga sekarang telah berpisah rumah karena pertengkaran yang sering terjadi di antara mereka berdua. ia bertepat tinggal di rumah orang tuanya. Tempat tinggal Pemohon saat ini di rumah orang tua Pemohon. dan saya ke nal Termohon bernama Susi Susanti sebagai isteri Pemohon sejak Pemohon menikah d engan Termohon. Hakim Anggota I Apakah saudara saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon dan Termohon ? Saksi 2 dari Pemohon Tahu Pak Hakim. Hakim Ketua Bagaimana bisa saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon ? Saksi 2 dari Pemohon Saya kenal mereka karena Pemohon adalah sepupu saya dari pihak ayah. Khairunnisah Hafifah. dan Hanafi Irawan.Saksi 2 dari Pemohon Ya. Hakim Ketua Silahkan kepada hakim Anggota 1 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi . Hakim Anggota I Apakah Pemohon pernah menceritakan tentang permasalahannya dengan Termo . Hakim Ketua Kapan mereka menikah dan berapa orang anak mereka? Saksi 2 dari Pemohon Mereka menikah sekitar tahun 1992 dan telah memiliki 3 orang anak yang b ernama Agus Riansyah Putra. saya kenal dengan mereka berdua. pak hakim. begi tu pula dengan Termohon.

saksi sendiri tidak sanggu p lagi menyatukan Pemohon dan Termohon kembali. Pemohon sering curhat kep ada Saksi bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar. Saksi 2 dari Pemohon Setahu saya. saya kembalikan kepada ketua Majelis. pak. lantaran Termohon terlalu cemburu dan melarang Pemohon untuk keluar rumah setelah pulang kerja. apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? . Bahwa sebelum mereka pisah rumah. pak. Hakim Ketua Saudara saksi. Hakim Anggota I Apakah saudara tahu pekerjaan Pemohon. tapi tidak berhasil.Hakim Ketua Saudara Pemohon. Pemohon bekerja sebagai karyawan perusahaan berpenghasilan sekitar Rp.000.100. apakah ada lagi yang ingin saudara sampaikan? Saksi 2 dari Pemohon Tidak ada lagi. Hakim Anggota I Apakah pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikan Pemohon da n Termohon? Saksi 2 dari Pemohon Setahu saya pernah.-(satu juta seratus ribu rupiah).1.hon kepada saudara ? Saksi 2 dari Pemohon Pernah. pak hakim. Hakim Anggota I Baik.

saudara saksi. Pak Hakim. Hakim Ketua Baik. Hakim Ketua Saudara Termohon. Hakim Ketua . Hakim Ketua Saudari Termohon.Pemohon Saya dapat terima. saudara boleh meningga lkan ruangan sidang. Saksi 2 dari Pemohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Saudara Pemohon. pak hakim. apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? Pemohon Saya dapat terima. apakah saudari dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? Termohon Saya juga dapat menerimanya. Pak Hakim. Termohon melarang Pemohon pulang larut malam. apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? Termohon Saya igin memberikan tanggapan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwa termohon melarang Pemohon keluar rumah. bahwa yang benar menurut Termohon . pak hakim. terima kasih atas kesaksian saudara.

Apakah saudari Termohon sudah siap untuk mengajukan bukti pada hari ini ? Termohon Saya siap mengajukan bukti Pak Hakim. saudara boleh meningga lkan ruangan sidang. pembuktian akan kita lanjutkan dengan memeriksa bukti-bukti dari T ermohon. apakah saudara ingin menambah bukti-bukti lainnya lagi ? Pemohon Tidak Pak Hakim.Saudara Pemohon. terima kasih atas kesaksian saudara. Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi pertama. . Hakim Ketua Baik. pembuktian akan kita lanjutkan dengan memeriksa saksi dari Termoho n. yaitu 2 orang saksi dan tidak mengajukan b ukti tertulis. (Lalu Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Termohon untuk mengajukan bukt i-buktinya) Hakim Ketua Baik. saya kira itu sudah cukup. (namun saya akan menyerahkan satu buah asli Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana yang diajukan oleh Pemohon yaitu Nomor : 423/ 42/ VIII/ 1992 atas nama DEDEN FAH MI (Pemohon) dan ELVI KHAIRANI (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Ag ama Kecamatan Medan Timur Kota Medan tanggal 16 Agustus 1992) Hakim Ketua Baik. saudara saksi.

. coba saudara sebutkan identitas saudara secara lengkap ! Saksi 1 dari Termohon Nama saya. Saksi 1 dari Termohon (memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa bersalam an. Hakim Ketua Kepada rohaniawan. pekerjaan Pedagang. kemudian menempati tempat yang telah disediakan setekah dipersilahkan oleh H akim Ketua)Hakim Ketua Saudara saksi. Jones Lauren Sihotang Bin Hardiman Sihotang. Rohaniawan meletakkan Al-Qu r an di atas kepala saksi seraya berkata): Silahkan saudara berdiri dan ikuti kata-kata saya. tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar No. umur 30 tahun. pak hakim. Hakim Ketua Saudara saksi. kami persilahkan untuk mengambil sumpah saksi. Rohaniawan (berjalan mendekati saksi dan setelah saksi berdiri. dan saya bersedia untuk di su mpah. 37 Kelurahan Se i Kera Hilir I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.Petugas Khusus Kepada saksi pertama dari Termohon supaya memasuki ruang sidang. agama Isl am. apakah hari ini saudara siap untuk memberikan kesaksian d an bersedia untuk di sumpah ? Saksi 1 dari Termohon Saya siap memberikan kesaksian.

Termohon pernah mengatakan. dan setelah membaca sumpah rohaniawan dan saksi kembai duduk di tempatnya m asing-masing). Hakim Ketua Silahkan kepada Hakim Anggota 2 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi . Billahi. Hakim Anggota II Apakah Termohon pernah menceritakan kepada saudari tentang permasalahan yang sedang dihadapi olehnya ? Saksi 1 dari Termohon Pernah. pak hakim. apakah saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Termohon Ya. Buk Hakim. dan saya paham akibatnya jika memberikan kesaksian yang tidak benar. saya kenal dengan mereka berdua. Mereka mempunyai 3 orang anak dan ketig anya bersama Termohon. Bahwa antara Termohon dan . Hakim Ketua Saudara saksi.Wallahi. Saksi 1 dari Termohon (mengikuti perkataan rohaniawan. wa Tallahi. sesuai penggalan-penggalan kata yang disebutkan nya. saya memberikan kesaksian dan keterangan yang sebe nar-benarnya dan tidak lari dari yang sebenarnya. Hakim Ketua Bagaimana bisa saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon ? Saksi 1 dari Termohon Saya kenal dengan mereka berdua karena rumah kami bertetangga dan saya masih mem iliki hubungan keluarga dengan Termohon.

Pemohon sering bertengkar lantaran Pemohon telah mengkhianati dan membohongi Te rmohon dengan menikahi perempuan lain lagi. Hakim Anggota II Apakah saudar tahu kapan Pemohon melangsungkan pernikahannya yang kedua dengan p erempuan lain tersebut ? Saksi 1 dari Termohon Kalau tentang hal itu, mohon maaf Pak Hakim, saya tidak mengetahuinya. Hakim Anggota II Apakah ada usaha dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon untuk merukunk an Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Termohon Setahu saya ada, Pak, namun mereka tidak pernah berhasil membujuk Pemoho n dan Termohon untuk berdamai kembali. Hakim Anggota II Baik, saya kembalikan kepada Ketua Majelis. Hakim Ketua Saudara saksi, apakah kesaksian yang saudara sampaikan tersebut sudah cukup? Saksi 1 dari Termohon Iya pak hakim. Hanya itulah yang saya tahu. Hakim Ketua Saudari Termohon, apakah saudari dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? Termohon Saya dapat terima, Pak Hakim dan saya tidak keberatan, karena semua yang dikatakan oleh saksi tadi adalah benar, Pak Hakim.

Hakim Ketua Saudara Pemohon, apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? Pemohon Saya tidak keberatan dan saya menerimanya Pak Hakim. Hakim Ketua Baik, saudara saksi, terima kasih atas kesaksian saudara, saudara boleh meningga lkan ruangan sidang. Saksi 1 dari Termohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi kedua. Petugas Khusus Kepada saksi kedua dari Termohon, supaya memasuki ruang sidang. Hakim Ketua Saudari saksi, apakah saudari kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Termohon Ya, saya kenal dengan mereka berdua, pak hakim. Hakim Ketua Bagaimana bisa saudari kenal dengan Pemohon dan Termohon ? Saksi 1 dari Termohon Saya kenal mereka karena rumah kami bersebelahan, dan saya juga teman dekat Term ohon sejak kecil. Hakim Ketua Silahkan kepada Hakim Anggota 2 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi

. Hakim Anggota II Saudara saksi, Apakah saudara tahu tentang permasalahan yang sedang terj adi dalam rumah tangga mereka ? Saksi 1 dari Termohon Ya saya tahu Buk Hakim. Karena Termohon selalu bercerita tentang permasa lahan rumah tangganya kepada saya setiap kali selesai bertengkar. Hakim Anggota II Apakah saudara tahu apa penyebab pertengkaran mereka berdua ? Saksi 1 dari Termohon Tahu Pak Hakim. Memang awal mulanya Termohon tidak cemburuan, tapi belak angan tepatnya pada bulan April 2003 Pemohon menampakkan sikap yang membuat Term ohon menjadi cemburu dengan pergi berduaan dengan wanita lain dan sering pulang larut malam. Hakim Anggota II Apakah saudara tahu bahwa Pemohon telah menikahi wanita lain dan kapan Pemohon m elangsungkan pernikahannya yang kedua dengan wanita lain tersebut ? Saksi 1 dari Termohon Kalau tentang hal itu, Termohon juga pernah menceritakannya bahwa Pemoho n telah menikah dengan wanita lain sekitar bulan april 2003, dan semenjak itulah mereka sering bertengkar. Hakim Anggota II Apakah ada usaha dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon untuk merukunk an Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari TermohonAda, Pak, pihak keluarga telah berulang kali menasehati keduanya, termas

maka sidang kita lanjutkan dengan agenda mendengarkan kesimpulan para pih ak atau konklusi. apakah saudara sudah siap untuk menyampaikan kesimpulan saudara atau konklusi selama persidangan atas perkara ini berlangsung? Pemohon Pak hakim. karena Pemohon dan Termohon tidak merasa keberatan dengan keterangan para saksi. meskipun terkadang Termohon masih ingin bersatu lagi dengan membujuk Pemohon agar mau menceraikan i stri keduanya. Hakim Ketua Saudari Termohon. Saudara Pemohon. apakah saudari ingin menambah bukti-bukti lainnya lagi ? Termohon Tidak Pak Hakim. Hakim Ketua Baik.uk juga saksi. saudara saksi. saya kembalikan kepada ketua Majelis. terima kasih atas keterangan yang saudara berikan. saudara boleh meninggalkan ruangan sidang. menurut saya itu sudah cukup. saya belum siap untuk menyampaikan kesimpulan. tapi semua usaha kami itu sia-sia belaka. Saksi 1 dari Termohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Baik. Hakim Ketua . Saya minta waktu untuk menyampaikannya secara tertulis saja. Hakim Anggota II Baik. namun mereka tetap bersikukuh ingin bercerai.

Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya.G/2009/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin. apakah saudari sudah siap untuk menyampaikan kesimpulan atau k onklusi selama persidangan berlangsung? Termohon Saya juga belum siap menyampaikannya sekarang. maka pemeriksaan atas perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Senin.Saudari Termohon. Pak Hakim.00 WIB dengan perintah kepada Pemohon dan Termohon untuk hadir pada hari dan jam yang t elah ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyatakan panggilan ini adalah pan ggilan resmi. Hakim Ketua Untuk memberikan waktu kepada Pemohon dan Termohon mempersiapkan kesimpulan sel ama proses persidangan atau konklusi. (Hakim Ketua mengetuk palu satu ka li) Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). 23 Maret 2009 jam 09. Panitera Pengganti . Majelis Hakim (Berbisik-bisik sejenak) Hakim Ketua Sidang dinyatakan terbuka untuk umum. saya minta wak tu untuk membuat kesimpulan. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali). Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.

230/Pdt. M. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a nggota II)SKENARIO SIDANG KELIMA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO. M. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai. para pengunjung berada di ruang tunggu. Zaini Yazid Harahap.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utar a Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang d ilangsungkan pada hari Senin 23 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1.Hakim Ketua (EKA ISWARA. Hadirin dimohon berdiri. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. Panitera Pengga . SHI sebagai Hakim Anggota I 3. Hendra Siregar.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Eka Iswara.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. (setelah pengunjung berdiri. SHi sebagai Hakim Anggota II 4. Imom Mulia harahap.

Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I da n II.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang.” (pengunjung memasuki ruangan sidang). 23 Maret 2011. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Hakim Ketua : Pada hari ini. dan meng ucapkan salam. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No.nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI .G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Senin. para Hadirin dimohon berdiri.Wb.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. 230/Pdt. Para pengunjung yang terhormat. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I da n II duduk di kiri dan kanan Ketua Majelis Hakim).

dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim.Hakim Ketua Bagaimana dengan anda saudari Termohon. dipersilahkan memasuki ruang sidang. bagaimana hasilnya ? Pemohon Kami telah melakukannya Pak Hakim. namun hasilnya kami berdua tetap ingin bercer . “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” dan Saudari ELVI KHAIRANI BIN TI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”.” (Hakim menget uk palu tiga kali). kami sudah memberikan kesempatan kepada saudara be rdua untuk berdamai.BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOH ON”. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali).” (Pemohon dan Termohont memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majel is hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Hakim Ketua). apakah saudari dalam keadaan sehat dan s iap mengikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Saudara Pemohon dan Termohon. Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini.

perceraian adalah jalan keluar satu-satunya. maka sidang akan kita lanjutkan. (lalu Pemohon maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil menyerahkan beberapa rangk ap kesimpulan/konklusinya.ai. Saya yakin. kemudian Menyuruh Hakim Anggota I untuk membacakannya) Hakim Anggota I (Membacakan kesimpulan dari Pemohon setelah mendapat perintah dari Haki m Ketua) . karena sudah tidak ada lagi kecocokan di antara kami berduaTidak pak hakim. ini dia. Apakah saudara sudah mempersiapkan kesimpulan saudara? Pemohon Sudah Pak Hakim. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan keempat tanggal 16 Maret 2011 bahwa agend a hari ini adalah mendengarkan kesimpulan atau konklusi dari Pemohon dan Termoho n. Saudara Pemohon. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. Termohon Saya juga Pak Hakim. lalu Hakim Ketua menyerahkan satu rangkap kepada Term ohon. Berhubung upaya damai yang telah diusahakan oleh k edua belah pihak tidak berhasil.

Setelah Pemohon mengikuti jalannya persidangan di Pengadilan Aga ma Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan dalam perkara perdata cerai ta lak dengan register nomor 230/Pdt. maka mohon kepada Ketua/Majelis Ha kim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan agar dapat segera memutu skan perkara ini demi hukum. Termohon tidak pernah menyangkalnya.Bahwa Pemohon tetap pada dalil-dalil Pemohon semula dan seluruh dalil-da lil permohonan yang Pemohon ajukan tersebut. seluruhnya diakui apa yang telah dilakukan oleh Ter mohon sesuai dengan dalil-dalil permohonan Pemohon.Bahwa terhadap hampir seluruh keterangan saksi di bawah sumpah.KESIMPULAN PEMOHON Hal:Kesimpulan pemohon Medan. 3.Bahwa karena upaya damai tidak pernah tercapai antara Pemohon dan Termoh on. Dalam Pokok Perkara . Berdasarkan hal-hal tersebut di atas.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. 2. Dengan ini Pemohon menyampaikan kesimpulan (konklusi) yang intinya adalah: 1. sehingga dengan demikian kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tida k mungkin diteruskan lagi sebab hanya menimbulkan permasalahan baru nantinya. 23 Maret 2011 Kepada Yth:Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syariah IAIN-SU Medan Di Medan Assalamualaikum Wr. Wb.

HANAFI IRAWAN. Saya rasa sudah cukup. 3.G/2011/ PAS/FS/IAIN-SU MDN. 2. laki-laki. umur 14 tahun. KHAIRUN NISAH HAFIFAH. Demikianlah kesimpulan dalam perkara No.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj’i atas diri Termohon (Elvi Khairani binti Ahmad Faisal). Pemohon sampaikan sebagai bahan pertimbangan dalam memutuska n perkara ini nantinya. Laki-laki. apakah saudara akan merubah atau menambah isi konklusi saudara ? Pemohon Tidak pak hakim.1. Medan 23 Maret 2011 Pemohon DEDEN FAHMI Hakim Ketua Saudara Pemohon. Dalam Konpensi dan Rekonpensi 1. mohon putusan yang seadil-adi lnya. Wassalam. Perempuan. 2.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA.Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain.Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku. Hakim Ketua . 230/Pdt.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dan menolak sebagian gugatan r ekonpensi Termohon. umur 10 tahun kepada Pemohon. umur 11 tahun.

Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan cerai Pemohon. kemudian menyuruh Hakim Anggota II untuk membacakannya) Hakim Anggota II (Membacakan kesimpulan dari Termohon setelah mendapat perintah dari Hakim Ketua ) KESIMPULAN TERMOHON Hal:Kesimpulan Termohon Medan. Apakah saudari Termohon sudah mempersiapkan kesimpulan saudari ? Termohon Sudah pak hakim. Dengan ini Termohon menyampaikan kesimpulan (konklusi) yang intinya adalah: 1. ini dia.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.Saudari Termohon. Setelah Termohon mengikuti jalannya persidangan di Pengadilan Agama Semu Fakulta s Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan dalam perkara perdata cerai talak dengan regi ster nomor 230/Pdt. 2 3 Maret 2011 Kepada Yth: Majelis Hakim Pengadilan agama semu Fakultas Syariah IAIN SU Medan Di Medan Assalamualaikum Wr. (lalu Termohon maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil menyerahkan beberapa rang kap kesimpulan/konklusinya. . lalu Hakim Ketua menyerahkan satu rangkap kepada Pem ohon. Wb.

6. 2.000.Membayar Biaya nafkah iddah untuk 3 bulan kedepan sebesar Rp. Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya. Berdasarkan hal-hal tersebut di atas.Membayar biaya nafkah 3 orang anak Termohon dan Pemohon tersebut sebesar Rp.3. 5.000.G/2011/PAS/FS/I . seluruhnya diakui apa yang telah dilakukan oleh Pemohon ses uai dengan dalil-dalil jawaban dan rekonpensi Termohon. Dalam Pokok Perkara 1.000. Perempuan. HANAFI IRAWAN.Membayar biaya maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) untuk 3 oran g anak Termohon dan Pemohon. Pemohon tidak p ernah menyangkalnya.5.Memohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan rekonpensi Termohon selur uhnya. Demikianlah kesimpulan dalam perkara No.Membayar Biaya kontrak rumah selama 4 tahun terhitung sejak tahun 2003 s ampai dengan tahun 2007 sebesar Rp.000. 3.4.000.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA. laki-laki. umur 11 tahun.000. umur 10 tahun kepada Termohon. maka mohon kepada Ketua/Majelis Ha kim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan agar dapat segera memutu skan perkara ini demi hukum. KHAIRUN NISAH HAFIFAH.2. sehingga dengan demikian kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tida k mungkin diteruskan lagi sebab hanya menimbulkan permasalahan baru nantinya.10. 3. umur 14 tahun.setiap bulan sampai dengan anak-anak dewasa atau mandiri.Bahwa terhadap seluruh keterangan saksi di bawah sumpah. 230/Pdt.Bahwa karena upaya damai tidak pernah tercapai antara Pemohon dan Termoh on. Laki-laki.

Petugas Khusus Kepada saudara Samsul Bahri Bin Abdullah sebagai Pemohon dan Saudari Sus i Susanti Binti Ahmad Sofyan sebagai Termohon. (Hakim mengetuk palu satu kal i). 23 Maret 2011 Termohon ELVI KHAIRANI Hakim Ketua Saudari Termohon. Hakim Ketua Sidang dinyatakan terbuka untuk umum. kami persilahkan untuk memasuki r uang sidang. apakah saudari akan merubah atau menambah isi kesimpul an saudari? Termohon Tidak pak hakim. (kemudian setelah selesai Ketua Majelis menyatakan) : Skors dicabut (dengan mengetuk palu satu kali dan memerintahkan kepada petugas khusus untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar memasuki ruang sid ang) kepada Petugas khusus agar memanggil Pemohon dan Termohon untuk memasuki ru ang sidang. kepada Pemohon dan Termohon kami persilahkan untuk meninggalkan ruangan sida ng. Termohon sampaikan sebagai bahan pertimbangan dalam memutuskan perka ra ini nantinya. Medan. (Hakim Ketua mengetuk palu sekali) . (lalu Majelis Hakim bermusyawarah). sidang akan diskors selama 45 menit untuk Musyawarah Majelis.AIN-SU MDN. Hakim Ketua Dengan selesainya pembacaan kesimpulan Pemohon dan Termohon. Menurut saya itu sudah cukup. Wassalam.

Pendidikan S. Agama Islam. sidang akan kita lanjutkan dengan agenda pembacaan putusan yang akan dibacakan oleh Majelis Hakim. Pekerjaan Ka . Termohon Saya juga sudah siap Pak Hakim. kemudian Hakim Anggota II.1. lalu dilanjutkan kepada Hakim Ketu a) PUTUSAN Nomor: 230/Pdt. Hakim Ketua Baiklah.G/2011/PA.Mdn Bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majel is telah menjatuhkan Putuan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:---------------DEDEN FAHMI bin SUKITO. umur 39 tahun. Majelis Hakim (Majelis Hakim membacakan putusan tersebut secara bergantian dimulai dar i Hakim Anggota I. Apakah saudara Pemohon dan saudari Termohon sudah siap mendengarkan putu san ini ? Pemohon Saya sudah siap Pak Hakim untuk mendengarkannya.Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang).

. K. Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.Mdn tang gal 19 Februari 2011 yang isinya mengemukakan posita dan petitum sebagai berikut :---------------------------------------------------------1.01/11/2007 tanggal 02 Februari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urus an Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan. selanjutnya disebut sebagai “PEMOH ON”.-------------------------------------------------------------------------------------Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan semua surat yang berkaitan dengan p erkara ini.--------------------------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang.20. Pendidikan SMA. Pengadilan Agama tersebut. LAWAN ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL. Pe kerjaaan Pedagang. agama Islam. ./PW.02. selanjutnya disebut sebagai “TERM OHON”. umur 37 tahun.G/2011/PA.15.Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah Termohon yang menikah secara Islam p ada tanggal 16 Oktober 1992. Telah mendengar keterangan Pemohon serta Termohon dan Saksi-saksi yang dihadirka n oleh kedua belah pihak. bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 9 Februari 2011 telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon y ang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN -SU Medan dalam buku register perkara gugatan nomor : 230/Pdt. sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.ryawan Perusahaan. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.

2. umur 11 tahun. Termohon sering menganggap remeh dan menyepelekan Pemohon selaku suam i. Termohon selalu berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh s yang sifatnya baik untuk membina keutuhan rumah . namun sejak bulan April 2003 kerukunan dan kedamaian t ersebut tidak dapat dipertahankan lebih lama sebagaimana yang diharapkan. rumah tangga Pemohon dan Temohon pada mulanya rukun dan damai. umur 10 tahun. serta kekal berd asarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1 Undang -Undang No. laki-laki. 3.KHAIRUN NISAH HAFIFAH. Bahwa setelah pernikahan tersebut. karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan.dan pertengkaran (pasal 19 aya t 5 Undang-Undang No. Anak-anak tersebut semuanya ikut tinggal bersama Termohon . mawaddah. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang disebabkan antara lain sebagai berikut : a.2. umur 14 tahun. 1 Tahun 1974 jo. perempuan.HANAFI IRAWAN.---------------------------------c. sakinah. Pasal 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam. 1 Tahun 1974 jo. dan rahmah. mau menang sendiri. Termohon egois. 3.-------------d. laki-laki. b.Termohon selalu merasa tidak senang apabila Pemohon terlambat pu lang walaupun Pemohon telah menjelaskan atas keterlambatan pulang tersebut. yaitu membentuk keluarga yang bahagia. sulit diberi pengertian dan sulit diajak tukar pikiran tangga. AGUS RIANSYAH PUTRA.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana lay aknya suami istri (ba’da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak masing-masing b ernama : 1.

10.-------------------------------------------8.---------------------e.eorang istri terhadap suaminya dan kecurigaan termohon terlalu berlebihan terhad ap Pemohon. tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian.Bahwa pihak keluarga pernah menasehati dan mendamaikan pemohon dan termo hon.Bahwa berdasarkan dalil-dalil dan alasan Pemohon tersebut di atas telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termoho n terjadi pada bulan Oktober 2007 disebabkan Termohon tetap saja mencurigai dan mencemburui Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan gaji dan penghasilan. Termohon selalu merasa cemburu kepada Pemohon walaupun apa yang dic emburukan oleh Terohon tersebut sama sekali tidak benar dan tidak ada. 9 Tahun 1975 jo. akibatnya Pemohon selalu merasa kesal atas sikap dan perbuatan Termo hon tersebut.--11. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini untuk dapat menentukan hari persidan gan kemudian memanggil para pihak untuk diperiksa dan selanjutnya mengadili deng an menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagi berikutt: 1. maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua P engadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan cq. .Mengabulkan permohonan Pemohon. Pemohon merasa sudah ti dak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam. 9. namu n Termohon tetap mencurigai Pemohon seakan-akan Pemohon mempunyai hubungan denga n perempuan lain. oleh karena itu Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan talak satu raj’i di ha dapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.

2. KHAIRUN NISAH HAFIFAH.---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. laki-laki. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan yang isinya sebagaim ana tersebut di atas dengan penjelasan secukupnya. HANAFI IRAWAN. Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain. k emudian Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan kedua belah piha k yang berperkara agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya sehingga dapat ru kun kembali dengan mengurungkan niatnya bercerai tetapi upaya perdamaian tersebu t tidak tercapai. Pemohon menyatakan tetap memp ertahankan permohonannya.--------------------------------------------------------------------------Menimbang. 3.----------Menimbang. umur 10 tahun kepada Pemohon. Perempuan. Laki-laki. bahwa terhadap permohonan tersebut. umur 14 tahun. Pemohon beserta Kuasa Hukumnya sebagaimana pa da identitas di atas dan Termohon masing-masing hadir inperson di persidangan. bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa per kara ini para pihak yang berperkara telah sama-sama dipanggil secara resmi dan p atut. umur 11 tahun. mohon putusan yang seadil-adilnya . terhadap panggilan tersebut. Termohon melalui Kuasa Hukumnya t elah menyampaikan jawaban sekaligus gugat balik (rekonpensi) secara tulisan yang intinya sebagai berikut :------------------------------------------------------ .Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon.----------------------------------------------------------------------------4.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

500.------------------------------------------------------------Bahwa dalil Pemohon pada poin 4 adalah benar.-------------------------------------------Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar tetapi peny ebabnya bukan karena Termohon egois dan meremehkan Pemohon.-------------------------Bahwa Termohon sekarang berjualan tas di Medan. yang benar penyebabn ya adalah karena Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Dewi R ohani pada tanggal 2 april 2003 hingga sekarang. Termohon pernah berjumpa dengan istri Pemohon tersebut tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orang tua istri Pemohon tersebut di Medan Sunggal..--------Bahwa yang benar. meskipun pada waktu itu ta hun 2006 Pemohon ada memberikan gajinya kepada Termohon sebesar Rp. dan terakhir kali Pemohon memberikan nafkah belanja rumah tangga pada hari lebaran bulan Oktober tahun 2007 sebesar Rp.3.(lima ratus ribu rupiah).---------------------------------------------------I.000. pihak keluarga belum pernah berupaya mendamaikan Termo hon dan Pemohon.000. dan asli Buku Kutipa n Akta Nikah Pemohon dan Termohon sekarang ada di tangan Termohon.000 (Ti ga Juta Rupiah) Termohon tetap curiga dengan sikap Pemohon berpacaran lagi denga n wanita lain.DALAM KONPENSI :----------------------------------------------------------------------------------Bahwa poin 1 dan 2 permohonan Pemohon adalah benar.----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa sebenarnya Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangga ini me .

-----------------------------------------------II.5.(lima juta rupiah). maka Termohon menuntut kewajiban-kewajiban Pemohon dan me nuntut hak Termohon sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------1.------------------------------------------------------------------------------------5.Mut’ah (kenang-kenangan) berupa emas murni 24 karat berbentuk cincin seber at (sepuluh) gram.Biaya maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) untuk 3 (tiga) bulan ke depan selama masa iddah sebesar Rp.000.---------------------2.000.lihat kondisi ketiga anak kami yang masih membutuhkan kasih sayang dari ayahnya.. 5.(lima juta rupiah).000.000.Termohon mohon ditetapkan sebagai pengasuh 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut.Biaya kontrakan rumah selama 4 (empat) tahun terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2008 sebesar Rp 10.---------------------------------------------------------------------------------------------3.Biaya nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan ke depan sebesar Rp.Biaya nafkah 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut sebesar R . maka Termohon tidak keberatan diceraikan dari Pemohon tetapi Termohon menuntut hak-hak Termohon akibat perceraian.-----------------------------4.000. akan tetapi mengingat Pemohon telah mengkhianati Termohon dengan menikahi perem puan lain.000.---------------------------------------------------------------------------------6..(sepuluh juta rupiah). DALAM REKONPENSI -Bahwa setiap suami yang menceraikan istrinya dibebani kewajiban-kewajiba n yang harus dipenuhi.

dan terakhir pada bulan Januari 2011 dengan perantar aan anak Pemohon dan Termohon.3.Pemohon hanya sanggup memberikan biaya nafkah selama iddah sebesar Rp. bahwa terhadap jawaban tersebut.000. Pemohon melalui Kuasa hukumnya telah menyampaikan replik tertulis sekaligus jawaban terhadap gugatan rekonpensi yang intinya diringkas sebagai berikut :--------------. -Bahwa yang benar antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh p ihak keluarga sebelum tahun 2003.--------------------------------------------Menimbang.p. Pemohon menyatakan ti dak keberatan sebagian dan menyatakan hanya sanggup membayarnya sebagai berikut :---------------------------1. Menimbang.. -Bahwa tentang tuntutan-tuntutan Termohon tersebut.(tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatu hkan sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun sesu ai dengan pasal 98 ayat 1 KHI atau telah menikah). 5 . Pemohon dan Termohon memberi kan Kuasa kepada Kuasa Hukum kedua belah pihak sebagaimana pada identitas di ata s.--------------------------------------------------------------------------------Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Dewi Rohani.-------------------------------------------------------------------------------2. gadis Brastagi pad a bulan April 2003.000.Pemohon keberatan tentang tuntutan biaya kontrak rumah tersebut dan tida k bersedia membayarnya sebab Pemohon tetap memberikan uang belanja rumah tangga kepada Termohon selama ini. bahwa pada persidangan kedua dan ketiga. dimana Pemohon telah mengislamkan gadis tersebut sebelum men ikah dengan Pemohon.

Pemohon hanya bersedia membayar biaya maskan dan kiswah selama masa idda h sebesar Rp.---------------------------------------------------------Menimbang. yang keterangannya tersebut sebagaimana dim uat dalam berita acara sidang. 200. 700.00.-----------------------------------------------------------------------------------------5.000..---------------------------------------------------6.000. Pemohon hanya sanggup membayarnya 3 gram emas mur ni berbentuk cincin. Pemohon telah m engajukan alat-alat bukti sebagai berikut :------------------------------------------------------------------1.000. karena Termohon terlalu sibuk dengan jualannya sehingga Te rmohon kurang memperhatikan ketiga orang anak kami tersebut..--------------------------------------------------------------------------3. Termohon melalui Kuasa Hukumn ya telah menyampaikan duplik lisan yang menyatakan bahwa Termohon tetap pada dal il-dalil jawaban dan tetap pada dalil-dalil gugatan rekonpensinya semula dengan menambahkan dalil bahwa benar pemohon ada mengirimkan uang belanja rumah tangga setiap bulan tetapi tidak mencukupi.000.(dua ratus ribu rupiah).. 1.----------------------------------Menimbang.(tujuh ratus ribu rupiah) perbulan.-----------------------------------------------------------------4.(satu juta seratus ribu rupiah) perbulan.02.sebab gaji Pemohon sebagai karyawan perusahaan di Medan hanya Rp.Bukti Surat berupa Foto Copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K. bahwa terhadap replik tersebut.15 .Tentang tuntutan mut’ah..100 .K.Pemohon hanya sanggup membayar biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut sebesar Rp.Pemohon keberatan jika ketiga orang anak Pemohon dan Termohon tersebut d iasuh oleh Termohon. bahwa untuk mempertahankan dalil-dalil permohonannya.

5 Kelurahan Indra kas ih kecamatan Medan Tembung Kota Medan. tempat tinggal di Jalan Meteorologi raya No.--------------------Bahwa sejak tahun 2008 Pemohon tidak lagi tinggal serumah dengan Termoho n karena Pemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.02/PW.-----------------------------------------------------------------------Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon memperoleh ana k 3 (tiga) orang semuanya ikut dan tinggal bersama Termohon di Medan..01/11/2007 atas nama DEDEN FAHMI (Pemohon) dan ELVI KHAIRANI (Termohon) y ang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan tangga l 20 Januari 2011. sebelum pisah rumah.Win Salamsyah Lingga Bin Abdul Roni. Surat bukti tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir dan da pat diperlihatkan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda bukti P. antara Pemohon dan Termohon ser ing bertengkar dan puncaknya pada bulan Oktober 2007 tetapi Saksi tidak tahu pen . umur 26 tahun. Dan tempat tinggal bersama yang terakhir di rumah kontrakan di alamat termohon sekarang.------------------------------------------------------------------------Bahwa setahu Saksi.Bukti Saksi--------------------------------------------------------------------------------------------------a. dan Saksi kenal Termohon sebaga i isteri Pemohon sejak Agustus 1992. pekerja an Wiraswasta.1 dengan tinta hitam. Di bawah ini sumpahnya secara Islam Saksi menyampaikan kesaksiannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut:------------------------------------------Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon. agama Islam. Pemohon sekara ng tinggal di rumah orang tua Pemohon. 2.

dan selama dalam ikatan Perkawinan Pemohon dan Termohon telah memperoleh anak 3 (tiga) orang sek arang semuanya tinggal bersama Termohon.---------------------------------------------------------------Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberikan nasehat tetapi tidak dapat rukun dan hasilnya nihil.-------------------------------------------------------------------------------------------------b.--------------------------------------------------Bahwa tempat tinggal Pemohon saat ini di rumah orang tua Pemohon. seda ngkan Termohon memberikan tanggapan dengan menyatakan bahwa sebenarnya saksi ter sebut tahu penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tetapi Saksi tid ak mau menerangkannya. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Hilir Perjuangan. pekerjaan Pengusaha tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Gang Rendahati No.----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. begitu . dan saya kenal Termohon bernama Susi Susanti sebagai isteri Pemohon sejak Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1992 di Medan. bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya. agama Islam.5 Sei Kera Hilir I Kecamatan Me dan Perjuangan Kota Medan. Dibawah sumpahnya secara Islam. Pimpinan No.Hairun Bin Rusman umur 36 tahun.yebabnya. Pemohon sekarang tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Jln. -Sejak tahun 2008 Pemohon tidak lagi tinggal serumah karena antara Termoh on dan Pemohon sering bertengkar jika Pemohon berada di rumah. Saksi tersebut menyam paikan keterangannnya yang Pokok-pokoknya disimpulkan sebagai berikut :-----Bahwa Saksi Kenal Pemohon karena karena Pemohon adalah sepupu saya dari pihak ayah..

sedangkan Termohon memberikan tanggapan terhadap keterangan Saksi y ang menyatakan bahwa Termohon melarang Pemohon keluar rumah.--------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa sebelum mereka pisah rumah.---------------------------------------------Bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berupaya merukunkan Pemohon dengan T ermohon namun tidak berhasil. karena sejak t ahun 2008 hingga sekarang telah berpisah rumah karena pertengkaran yang sering t erjadi di antara mereka berdua. saksi sendiri tidak sanggup lagi menyatukan Pemoho n dan Termohon kembali.-----------------------------------------------------------------------------Menimbang.-----------------------------------------------------------------------Menimbang. Menimbang. Termohon melarang Pemohon pulang larut malam.000. Pemohon bekerja sebagai karyawan perusahaan berpengha silan sekitar Rp.----------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Setahu saya. ia bertepat tinggal di rumah orang tuanya.pula dengan Termohon. bahwa Termohon di persidangan menunjukkan satu buah asli Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon.-------------------------------------------------------------- .-(satu juta seratus ribu rupiah). Pemohon sering curhat kepada Saksi bah wa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar. Pemohon membenarkan seluruhnya. bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan lagi bukti-buk ti yang lain.100. bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut. lantaran Termohon terlalu cemburu dan melarang Pemohon untuk keluar rumah setela h pulang kerja. bahwa yang benar me nurut Termohon.1.

-------------------------------------------------- . Termohon tidak akan mengajukan alat bukti tertulis tetapi menghadirkan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut: Jones Lauren Sihotang Bin Hardiman Sihotang. tempat tinggal di Jalan Tuamang No..--------------------------------------------------------------------------------------Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Termohon dan Pemohon tetapi tern yata tidak berhasil.Menimbang. Termohon sanggup dan punya waktu mengasuh anak-anak Termohon dan Pemohon tersebut. bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalil-dalil bantahannya. Mereka mempunyai 3 orang anak dan ketiganya bersama Termohon. pekerja an Ibu Rumah Tangga. agama Islam.---------------------------------------------------------Bahwa Termohon pernah bercerita Bahwa antara Termohon dan Pemohon sering bertengkar lantaran Pemohon telah mengkhianati dan membohongi Termohon dengan m enikahi perempuan lain lagi.----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa setahu Saksi. 37 Kelurahan Sei Kera H ilir I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.---------------------------------------------------------------------Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon melangsungkan pernikahannya d engan wanita tersebut. umur 30 tahun. Di bawah sumpahnya secara Islam. Saksi tersebut menyampaikan keterangannnya yang Pokok-pokoknya disimpulkan sebag ai berikut :---------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi kenal Termohon karena Termohon karena rumah kami bertetangg a dan saya masih memiliki hubungan keluarga dengan Termohon.

---------------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA I.---------------Menimbang. cukuplah Pengadilan menunjuk Kepada Berita Acara Sidang dima ksud merupakan suatu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini.-------------------------------------------------------------------Menimbang. Pasal 82 ayat (4) Undang-Undan g Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Ten tang Peradilan Agama serta Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah ayat (2) Tahun . bahwa Termohon mengajukan konklusi tertulis pada tanggal 23 M aret 2011 yang intinya tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon dan memohon a gar gugatan rekonpensinya dikabulkan untuk seluhnya. maka untuk mempersingkat uraian Putusan ini.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas. bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah b erusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara namun upaya tersebut tidak tercapai. Dalam Konpensi.----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. Dengan demikian kehendak Pasal 65 jis. bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di pengadilan.--------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan tertulis tanggal 23 Maret 2009 yang intinya bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan tetap pada j awaban rekonpensinya dan memohon agar perkara ini dapat segera diputus dengan me ngabulkan permohonan Pemohon dan menolak sebagian gugat rekonpensi Termohon.

sulit diberi pengerti an untuk membina keutuhan rumah tangga dan juga Termohon selalu curiga apabila P emohon terlambat pulang dan selalu menganggap remeh Pemohon serta selalu berkata kasar. bahwa berdasarkan bukti P.1975 dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dipandang telah terpenuhi.---------------------Menimbang.--------•Bahwa menurut versi Termohon. Adapun dalil-dalil Pemoh on yang dibantah oleh Termohon dapat disimpulkan sebagai berikut :---------------------------------------------------------------•Bahwa menurut versi Pemohon. terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pe mohon dengan Termohon adalah karena sikap Pemohon yang berpacaran dan menikah la gi dengan perempuan lain Dewi Rohani gadis Brastagi pada tanggal 2 April 2003.-------------------------------------------------------------------------Menimbang.1 Akta Otentik yang merupakan syarat mutlak . maka yang menjadi pokok masalah dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Semu Fakultas Syar i’ah IAIN-SU Medan dengan dalil yang dijadikan dasar hukum yaitu bahwa antara Pemo hon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang ber kesinambungan sejak tahun 2007 hingga permohonan ini diajukan tanggal 09 Februar i 2011 sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis disebabkan hal-hal seperti t elah diuraikan pada bagian duduk perkara. Termohon telah mengakui sebag ian dalil-dalil Pemohon dan membantah sebagian lainnya. Menimbang. bahwa dalam jawabannya. bahwa setelah mempelajari permohonan Pemohon serta me ndengar keterangan Pemohon di persidangan. terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pem ohon dengan Termohon adalah lantaran sikap Termohon egois.

---------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut. maka kepada Pemohon dibebankan wajib bukti. Menimbang. oleh karenanya harus pula dipert imbangkan bukti-bukti lainnya.------Menimbang. bahwa oleh karena Termohon membantah sebagian posita/ fundamentum pet endi permohonan Pemohon. dinilai bel um dapat membuktikan dalil-dalil perceraiannya.(conditio sine qua non) Mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak ternyata Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan.-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. maka dalil Termohon tersebut hanya merupakan . dan untuk i tu telah didengar keterangan saksi-saksi keluarga dan atau orang dekat dari masi ng-masing pihak sebagaimana kehendak rumusan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerin tah Nomor 9 Tahu 1975 dan ketentuan Pasal 154 Kompilasi Hukum Islam. maka harus dinyatakan terbu kti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pihak-pihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio). tetapi karena Termohon t idak dapat membuktikan secara tertulis bahwa Pemohon telah menikah dengan peremp uan lain yang bernama Dewi Rohani.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa Termohon telah menyerahkan asli Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/42/VIII/1992 atas nama DEDEN FAHMI (Pemohon) dan ELVI KHAIRANI (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan tanggal 16/8/1992. bahwa adanya suatu perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Kutipan A kta Nikah oleh karena itu meskipun diakui oleh Pemohon. bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon telah menghadirkan 4 (empat) orang Saksi yang keterangannya sebagaimana dimuat dalam bagian duduk p erkara.

oleh karenanya keterangan Saksi-saksi tersebut secara materi l dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pas al 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Agus Riansyah Putra. Hanafi Irawan. umur 11 tahun.bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.-------------------------------------------------------------------------2. umur 4 tahun. menikah pada ta nggal 16 Agustus 1992 di Kecamatan Medan Timur Kota Medan. bahwa berdasarkan dalil-dalil atau posita permohonan Pemohon yang tel ah dibuktikan secara sah di atas.------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. laki-laki. dengan demikian keterangan para Saksi sepanjang mengenai pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut relevan dan objektif dengan dalil-dalil permohonan Pemohon. bernama: 1). dan 3).----------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.bahwa frekuensi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon secara berkelan . laki-laki. umur 14 tahun. demikian pula keterangan para Saksi yan g intinya telah melihat dan mendengar langsung bahwa Pemohon dengan Termohon tel ah berpisah rumah sampai dengan perkara ini diajukan sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara. Khairunnisa Hafifah. 2).indikasi adanya pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon. maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa kon krit tersebut dan menemukan fakta-fakta/ peristiwa hukum sebagai berikut :------------------------------------------------1.Bg. keterangan tersebut sesuai dengan dalil dan alasan P emohon serta tidak bertentangan antara keterangan Saksi yang satu dengan Saksi y ang lain. perempua n. bahwa kesaksian saksi-saksi Pemohon dan Termohon tersebut secara form il dapat diterima karena telah disumpah. dan selama dalam ika tan Perkawinan telah memperoleh anak 3 (tiga) orang masing-masing.

Menimbang. Pemohon menetap di kediaman rimah orang tua Pemohon dan terkadang tinggal bersama dengan istri keduanya. maka sejak Februari 2008 hingga perk ara ini diputus (tanggal 23 Maret 2011) Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah karena Pemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.-----------------------5. Oleh karena apa yang menjadi tujuan perkawinan .bahwa bobot pertengkaran antara Termohon dan Pemohon yang sering terjadi adalah perselisihan paham dan pertengkaran mulut.jutan sejak bulan April 2003 yang puncaknya pada Oktober 2007 hingga permohonan ini diajukan tanggal 09 Februari 2011. bahwa jika suami isteri yang sah tidak mau lagi hidup satu atap (one Roof) karena bertengkar terus menerus (tanazu’ mustamirr).bahwa keluarga dari masing-masing pihak telah berupaya secara optimal me ndamaikan Pemohon dan Termohon namun ternyata menemui kebuntuan.bahwa akibat pertengkaran tersebut.----------------------------------------------------------4.--------------------------------------------------------------------------6.bahwa faktor peyebab pertengkaran berawal dari sikap Pemohon yang telah berpacaran lagi dan telah menikah dengan perempuan lain bernama Dewi Rohani seja k bulan April 2003 dan bahkan telah tinggal bersama dengan perempuan tersebut di kediamannya. dan juga menurut pernya taan Pemohon bahwa “tidak dapat dipertahankan lagi” maka dapat dikategorikan sebagai suami isteri yang tidak harmonis dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah (m arriage breakdown/ broken home).------------------------------------------------------------------------------------------3. yang pada akhir nya para Saksi tersebut menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan dan menyatukan kedua belah pihak. sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- . maka Maj elis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon sepanjang mengenai permohonan iz in untuk menjatuhkan talak tersebut dipandang cukup beralasan. bahkan akan mendatangkan penderitaan batin yang b erkepanjangan bagi kedua belah pihak sehingga dapat menimbulkan mafsadat yang le bih besar dari pada manfaatnya. maka mempertahankan rumah tangga yang demikian dipandang s ebagai perbuatan yang sia-sia. Dan tindakan kedua belah pihak pada kapasitasnya sebagai suami dan isteri yang tidak mau lagi berkomunikasi dianggap telah kelua r dari koridor dan bingkai rumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat dipastikan tidak akan mampu lagi berbagi rasa dalam melestarikan sendi-sendi rum ah tangga yang sakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yang merupakan tujuan ha kiki dari suatu perkawinan. pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan tanpa adanya suatu perselisihan. keadaan tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perkawinan yang telah pecah dan “ tidak ada harapan ke depan akan dapat hi dup rukun kembali dalam rumah tangga” sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebut adalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentu kan dalam rumusan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jun cto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi unsur-unsurnya. “telah hidup terpi sah. serta tidak mau bersatu lagi dalam rumah tangga dalam tempo yang cukup lama dan terus menerus terjadi pertengkaran”.tidak dapat terwujud. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut di atas ha rus menyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi ha rapan ke depan bagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga k arena tidak mungkin suami isteri yang sah. dan pengertian. Menimbang.

“Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awal peny ebab perceraian atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain. tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau t idak” (Putusan MARI Nomor: 534 K/Pdt/ 1996 tanggal 18 Juni 1999). Tanwirul Hawalik Syarh ‘Ala Muwaththo’ Malik Jus III Kitab Al.-----------------------------5. Al-Asybah Wa An-Nazrhor-ir Ha laman 62. maka dapat dimungkinkan jatu hnya ikrar talak” (Putusan MARI No: 285 K/AG/ 2000 tanggal 10 Nopember 2000).---3. 1.Menimbang.“Bahwa dikarenakan perselisihan yang terus menerus dan sudah tidak dapat d idamaikan kembali serta sudah tidak satu atap lagi. maka didahulukan adalah mencegah mafsadatnya). (Tidak boleh memudhorotkan diri sendiri dan tidak boleh pula membah lain).Makatib Halam an 38.--------------------------------------------------------------------4. )Apabila berlawanan antara satu mafshadat dengan maslah at.-------------------------------------------------------------------------------2. (Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan dari pada mengejar kemaslah atan (yang belum jelas). serta kaidah-kaidah hukum dan doktrin para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagai berikut. (Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telah gonc ang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian dimana hub . bahwa berdasarkan Hadist Qouly.

Mada Hurriyah Az-Zaujain Fi Ath.-----------------------------------------------------------II. Hal itu berarti tindakan y ang bertentangan dengan rasa keadilan). m aka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Undang-Undang No mor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentan g Peradilan Agama bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena k ondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untuk dipertahankan. maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintu perceraian.ungan suami isteri telah hampa karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. dan telah c ukup alasan perceraian.------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.-------------------------------------------------------------------------Menimbang.DALAM REKONPENSI. bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonpensi) Termohon seb agaimana telah diuraikan di atas. Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegang kendali (suami). bahwa oleh karena gugat rekonpensi diajukan bersamaan dengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonpensi tersebut pada pokoknya mengenai hak . oleh karenanya sepatutnya petitum permohonan Pemohon pad a angka 1 dan 2 tersebut dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon unt uk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Aga ma Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut di atas. Ib nu Majah.--------------6.Nailul Author :6/238).-------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.( HR.Tholaq Halaman 83.

1. Penggugat re konpensi menuntut agar Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan kepada Pengg ugat rekonpensi yaitu berupa hak.Biaya nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. Biaya akibat-akibat talak berupa.---------------------------------------------------------2.-------------------------------------------------------------------------------------------------------4.--------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. maka gugata n rekonpensi tersebut dapat dipertimbangkan.Biaya maskan dan kiswah selama iddah sebesar Rp.(lima ju ta rupiah).3.000.000.000.000..000.--------------------------------Menimbang.Biaya kontrak rumah selama empat tahun terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2009 sebesar Rp. bahwa dengan adanya rekonpensi tersebut.-hak Penggugat rekonpensi akibat perkawinan yang putus karena talak.(sepuluh juta rupiah).5.000. 10. maka keduduk an Termohon disebut Penggugat rekonpensi sedangkan Pemohon disebut Tergugat reko npensi.. dan sejumlah uang yang intinya disimpulkan seb agai berikut.5.-----------b.(lima jutah .-(tiga ju ta rupiah) setiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan sampai dengan ana k-anak tersebut dewasa dan atau mandiri.-------------------------------------------------------3.Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh terhadap 3 (ti ga) orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi.000. bahwa dalam gugatan rekonpensi tersebut.Biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut sebesar Rp..-------------------------------------------------------------------------a.000.

maka tuntutan tersebut patut ditolak. Kemudian Penggugat rekonpensi dalam dupliknya menyatakan bahwa benar Pemoh on ada mengirimkan uang belanja rumah tangga setiap bulan tetapi tidak mencukupi .Tentang Hak Asuh (Hak Hadhanah). bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut.---------c. bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi tidak dapat membuktikan kebenaran dalil-dalil rekonpensinya tentang biaya kontrak rumah masa lampau te rsebut. Tentang Biaya kontrak rumah masa lampau.rupiah).---------------------------------------- .-------------------------------------------------------------------------------------------------------2.-------------------------------------------------------------Menimbang.---------------------------------------------Menimbang.-----Menimbang.-----------------------------------------------------------Menimbang. bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Majelis Hakim mempertimban gkan sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------1. bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Tergugat rekonpensi telah menyampaikan jawaban lisan dan kesimpulannya yang pokoknya menyatakan menolak se bagian dalil-dalil rekonpensi Termohon dan keberatan terhadap jumlah nominal rek onpensi Termohon.-------------------------------Menimbang. bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi secara mutatis mu tandis termasuk pula merupakan pertimbangan dalam rekonpensi ini.Mut’ah berupa cincin emas 24 karat sebesar 10 gram. Tergugat rekonpen si menyatakan keberatan karena selama ini sampai pada bulan Januari 2009 Terguga t rekonpensi tetap mengirimkan uang belanja rumah tangga kepada Penggugat rekonp ensi.

--------------------------------Menimbang, bahwa tentang tuntutan pengasuh (hadhanah) atas 3 (tiga) oran g anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi tersebut, Tergugat menyataka n keberatan. Dan karena untuk kepentingan anak, maka Majelis Hakim akan memperti mbangkan selanjutnya;------Menimbang, bahwa mengasuh anak artinya mendidik dan memelihara mengurus makan, minum, pakaian dan kebersihan anak, pengasuh harus memiliki syarat-syarat tertentu agar dalam melaksanakan tugasnya benar-benar bermanfaat bagi anak ters ebut;--------------------------------------Menimbang, bahwa mengasuh anak yang masih kecil hukumnya wajib, sebab me ngabaikannya berarti membiarkan anak terlantar dan menghadapkan anak kepada masa depan yang suram dan bahaya kerusakan;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat rekonpensi bahwa Penggugat rekonpensi sangat baik mengasuh anak-anakny a dan juga karena secara yuridis dua orang anak tersebut belum tamyiz (yakni bel um berusia 12 tahun, belum bisa membedakan yang hak dan yang batil) sedang perce raian akan berdampak cukup besar pada problema kehidupan anak yang ditinggal ol eh salah satu dari kedua orang tuanya, sedangkan anak yang secara naluri memerlu kan pengasuh dan pelindung yang sah yang bertanggung jawab atas perkembangan fis ik dan psykis anak tersebut terutama sebelum menginjak dewasa dalam kondisi seha t lahir batin secara psychologis anak tersebut masih membutuhkan kasih sayang d an perawatan dari seorang ibu yang mengandungnya dan membesarkannya yang mampu m emberikan kemaslahatan bagi anak tersebut. Dan sejalan dengan syarat-syarat hadh anah sebagaimana ditegaskan oleh seorang pakar Hukum Islam dalam Kifayah Al-Akhy

ar Jus II halaman 152 juncto kitab Al- Iqna’ Fi Halli Al-Fazhi Abi Syuja’ Juz 2 hala man 195-196 sebagai berikut; : .

Artinya : Syarat-syarat hadhanah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras) 2. M erdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6. Bertempat tinggal t etap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. tidak bersuami atau menika h lagi. Apabila satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlah hak hadhanahnya itu; Menimbang, bahwa seorang ibu mampu untuk mengurus anak dan mengasuhnya d alam usia kecil karena wanita lebih lemah lembut, lebih sabar dan yang paling be rkewajiban mengasuh anak adalah ibu kandungnya, maka Majelis Hakim berpendapat b ahwa berdasarkan Pasal 105 dan 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Penggugat Rek onpensi memenuhi syarat mengasuh anak tersebut dan diprioritaskan sebagai pengas uh (pemegang hak hadhanah) terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah);----------------------3. Tentang Nafkah anak;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat agar Tergugat rekonpensi membayar nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) s etiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan sampai dengan anak-anak terse but dewasa atau mandiri;-----------------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Tergugat rekonpens i menyatakan keberatan atas jumlah nominalnya, dan hanya sanggup membayar sebesa r Rp.700.000,- (tujuh raus ribu rupiah) dengan alasan gaji Tergugat rekonpensi s

ebagai karyawan perusahaan hanya sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) setiap bulan;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi maupun Tergugat tidak mengajukan bukti slip gaji yang terakhir yang diterima oleh Tergugat rekonpensi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena anak-anak tersebut masih berusia di bawah u mur 12 tahun (belum mumayyiz), belum bisa mengatur dirinya sendiri, sedangkan re ntang waktu sampai dengan anak-anak tersebut dewasa masih berkisar 7 hingga 17 t ahun ke depan, serta mengingat ketidakstabilan nilai tukar rupiah terhadap US $ (dolar Amerika) sehingga biaya hidup sekarang yang dirasa cukup akan terasa kura ng cukup pada hari-hari mendatang, juga untuk kemaslahatan (biaya hidup/ living cost, perawatan kesehatan dan pendidikan) anak agar terjangkau dan memperhatikan penghasilan Tergugat rekonpensi serta biaya hidup seseorang pada saat ini dan m emperhatikan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam juga membaca firman Allah SWT. Dalam surat ke 65 Ath-Thalaq ayat 7 yang berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------

“Orang yang mampu hendaklah memberi nafkah menurut kemampuannya. Dan orang yang di sempitkan rezekinya hendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kep adanya...; Menimbanng, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka Ma jelis Hakim menetapkan biaya nafkah untuk tiga orang tersebut berdasarkan kepatu tan dan kemampuan Tergugat rekonpensi minimal sebesar Rp.900.000,;(sembilan ratu s ribu rupiah) perbulan dan menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarkannya k epada Penggugat rekonpensi terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan (Maret 2011) h

000.500..Tentang kewajiban-kewajiban Tergugat rekonpensi terhadap Penggugat rekon pensi selama masa iddah. Ma jelis Hakim perlu menetapkan besar nominal uang iddah tersebut berdasarkan kepat utan dan penghasilan Tergugat rekonpensi yang harus dibayarkan secara tunai kepa da Penggugat rekonpensi setelah usai ikrar talak diucapkan oleh Pemohon konpensi /Tergugat rekopensi untuk selama masa iddah (tiga bulan) karena ternyata Penguga t Rekonpensi dalam kondisi tidak hamil yaitu sebesar Rp. 200.000.1.2Tentang tuntutan biaya kiswah (pakaian) dan maskan (tempat tinggal) sela ma masa iddah.----------------------------------------------------------------------------------Menimbang.(satu juta l ima ratus ribu rupiah). Tergugat rekonpensi dalam jawabannya menyatakan keberatan dan hanya sanggup mem bayar sebesar Rp.(dua ratus ribu rupi .000..(lima juta rupiah)...500. kemudian Termohon rekonpensi dalam jawaban rekonpensinya menyatakan k eberatan dan hanya mampu membayaranya sebesar Rp.------------------------------------------------------------------------------------------------------------4.-------------------------------------------------------------------------------4.---Menimbang. bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah yang diajukan oleh Pengg ugat rekonpensi untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp. bahwa Penggugat rekonpensi menuntut Tergugat rekonpensi berup a uang kiswah (seperangkat pakaian baru) dan sekaligus biaya maskan (uang kontra k rumah). bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam.(lima ratus ribu rupiah).000. 5.ingga anak-anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun atau telah menikah) 4.1Tentang Nafkah Iddah.-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.000.

bahwa oleh karena maskan tersebut merupakan kewajiban seseora ng suami untuk memberikannya kepada mantan istrinya. Seseorang tidak dibebani melainkan sesuia dengan kesanggupannya). bahwa kiswah yang dimaksud sebagai kewajiban suami kepada bek as isteri juga terbatas selama masa iddah sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huru f (b) Kompilasi Hukum Islam.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.ah) dengan alasan yang sama.---------------------------------------Menimbang. maka dipandang Tergugat rek onpensi harus tetap memberikan uang maskan tersebut sebatas pada masa iddah.---------------Menimbang.----------------------------------Dan juga memperhatikan doktrin ulama Hukum Islam sebagai berikut :-------------------( ) Bagi perempuan yang menjalankan masa iddah raj’i mempunyai hak tempat tinggal (maskan). bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dipandang . ses uai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam. (… dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibu dengan cara yang m a’ruf. (Kitab Al.Iqna’ Jus 2 Halaman 46). bahwa berdasarkan Al-Qur’an Surat Al-Baqarah ayat 233 sebagai berikut. juga memperhati kan Al-Qur’an Surat ke 65 (Ath-Thalaq) ayat 6: (Tempatkanlah mereka (para isteri) dimana kamu bertempat tinggal menurut kemampu anmu). nafkah dan pakaian (kiswah). Menimbang.

dan juga memperhatikan bahwa usia perkawinan antara Pe ngugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi sampai dengan perkara ini diputus b erlangsung 15 (lima belas) tahun. maka Majelis Hakim menetapkan besa rnya mut’ah yang dituntut tersebut dengan memperhatihan besarnya mahar (mas kawin) yang diberikan Tergugat rekonpensi yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah y aitu berupa 10 gram emas.--------------------------------------------------------------------4..cukup layak dan wajar Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan biaya pakaia n dan tempat tinggal (biaya rekening listrik. bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak suami (Terguga t rekonpensi).1. maka Tergugat rekonpensi dihukum untuk membaya r sesuai ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama dengan pertimb .-------------------------------------------------------------------------------Menimbang.000.000.-----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa mantan suami seyogyanya memberikan mut’ah yang layak kepada mantan isteri.3Tentang tuntutan Mut’ah. sedangkan besar nominal yang d ituntut tersebut dipandang cukup memberatkan.(satu juta rupiah) yang harus dibayarkan secara tunai sesuai i krar talak yang diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’a h IAIN-SU Medan. kemudian Tergugat rek onpensi dalam jawaban rekonpensinya menyatakan keberatan dan hanya mampu membaya r seberat 3 gram tanpa mengajukan alasan. bahwa Penggugat rekonpensi juga menuntut Tergugat rekonpensi membayar mut’ah (suatu pemberian kenang-kenangan dari mantan suami untuk menghibur hati mantan isteri) berupa emas 24 karat seberat 10 gram. air dan pulsa) sesuai dengan kemam puan dan kelayakan berdasarkan ‘urf dan kebiasaan kepada Pengugat rekonpensi sebes ar Rp.

-----------------------------------------------------------Menimbang. Tetapi jika kedua belah pihak komplain tentang besarnya mut’ah. semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpe nsi. dan sejalan dengan Al-Qur’an Surat ke 2 (Al-Baqoroh) ayat 241 dan sebagai ber ikut :---------------------------------------------- “Dan kepada isteri-isteri yang ditalak hendaklah diberikan oleh mantan suaminya su atu mut’ah secara ma’ruf.-------------------------------------------------------------------------------------------------III. Tetapi jika k edua belah pihak sama-sama rela dengan jumlah suatu mut’ah. bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2 006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Ag ama. merupakan suatu kewajiban bagi orang yang bertakwa” Dan juga dalam kitab Al-Syarqowiy’Ala At-Tahrir Jus IV halaman 275 sebagai berikut : Dan pemberian mut’ah itu yang disukai adalah tidak kurang dari minimal 30 dirham d an tidak lebih dari seperdua mahar. maka disitulah batas w ajibnya.------------------------------------------------------MENGADILI I.DALAM KONPENSI---------------------------------------------------------- .DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.angan Pasal 149 huruf a serta Pasal 158 huruf b dan Pasal 159 Kompilasi Hukum Is lam. Memperhatikan pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku serta kaidah -kaidah hukum dan doktrin yang berkaitan dengan perkara ini. maka haki m yang menetapkannya dengan memperhatikan kondisi keduanya. maka tidak ada batas wajibnya.

umur 4 tahun.Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anak-anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang masing-mas ing bernama : a.------------------------------------------------b. laki-laki..Agus Riansyah Putra.DALAM REKONPENSI--------------------------------------------------------------------------1.Hanafi Irawan.-------------------------II.Menetapkan biaya nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat rekonpensi dan Ter gugat rekonpensi seperti tersebut dalam dictum angka 2 di atas setiap bulan mini mal sebesar Rp.Memberikan izin kepada Pemohon (DEDEN FAHMI bin SUKITO) untuk menjatuhka n talak satu raj’i terhadap Termohon (ELVI KHAIRANI Binti AHMAD FAISAL) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan. umur 14 tahun.(sembilan ratus ribu rupiah).----------------------2. laki-laki.umur 11 tahun.Khairunnisa Hafifah.900.000.----------------------------------------------c.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menghukum Tergugat rekonpensi membayar kepada Pengugat rekonpensi biaya .---------------------------------------------------------3.Mengabulkan gugatan rekonpensi Pengugat rekonpensi untuk sebagian.---------------------------------------------------------------2.---------------------------------------------------------4.---------------------1. perempuan.

500.1Biaya nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.Menolak gugatan rekonpensi Pemohon rekonpensi untuk selain dan selainnya .----------------------------------------------------------------------------------------5.(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hum sebagai HAKIM KETUA didampingi oleh . M.000.2Biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk sel ama masa iddah 3 (tiga) bulan sebesar Rp.000.----------------------------5.nafkah dan pendidikan 3 (tiga) orang anak seperti tersebut dalam dictum angka 3 di atas terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan (tanggal 23 Maret 2009) hingga an ak-anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah).---------6.----------------------------------------------5.000.-( satu juta rupiah).Menghukum Tergugat rekonpensi membayar akibat-akibat talak kepada Penggu gat rekonpensi secara tunai setelah ikrar talak diucapkan dihadapan sidang Penga dilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan berupa).----------------------------------------Demikian Putusan ini dujatuhkan di Medan pada hari Selasa tanggal 23 Mar et 2009 oleh kami ZAINI YAZID HARAHAP.1.3Mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat seberat 5 (lima) gram .---------------III.1. 272..000.------------------------------------------------5.(satu jut a lima ratus ribu rupiah).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :------------------------------------------------------Menghukum Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp..

Biaya Administrasi-------------------------------Rp. 6.120.272.3. apakah saudara menerima putusan tersebut ? Pemohon Saya terima Pak Hakim. masing-masing sebagai HAKIM AN GGOTA serta dibantu OLEH EKA ISWARA.(Setelah pembacaan putusan.000. SHI Perincian Biaya: 1.Biaya Materai-------------------------------------Rp. SHI.000. SHI EKA ISWARA.Biaya Atas Perintah Pengadilan----------------Rp. Hakim Ketua .Hum Hakim Anggota II Panitera Pengganti HENDRA SIREGAR. 96.Jumlah ---------------------------------------------Rp.IMOM MULIA HARAHAP.----------------------------------------------------------------------------------------Hakim Anggota I Hakim Ke tua IMOM MULIA HARAHAP. SHI sebagai PANITERA PENGGANTI Putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termo hon. SHI dan HENDRA SIREGAR.000. 50. SHI ZAINI YAZID HARAHAP.000. Hakim Ketua mengetuk palu tiga kali) Hakim Ketua Saudara Pemohon.2.Biaya Panggilan----------------------------------Rp.000. M.4.

(Hakim Ket ua mengetuk palu tiga kali).G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan te lah membaca surat keputusan permohonan cerai talak tertanggal 23 Maret 2011 Nomo r: 230/Pdt.Kepada para pihak yang merasa keberatan atau kurang puas terhadap putusa n ini dipersilahkan untuk mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Semu Fak ultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan dalam tempo 14 hari sejak putusan ini dib acakan. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. Panitera Pengganti Hakim Ke tua (EKA ISWARA. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a nggota II)Penetapan Hari Sidang Ikrar Talak (Pasal 121 HIR/145 Rbg) PENETAPAN No. Umur 39 Tahun.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN yang telah berkekuatan hukum tetap pada tan ggal 06 April 2009 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI BIN SUKITO. Pendidikan S.G/2011/PAS/FS/ IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin. M. (setelah pengunjung berdiri. Hadirin dimohon berdiri.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang.1. Pekerjaan Ka . 230/Pdt. Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Agama Islam. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP.

bahwa hari sidang penyaksian ikrar talak akan dilangsungkan pada hari Senin. Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. M. Menentukan. selanjutnya disebut sebagai ”TERMOHO N” MENETAPKAN Menentukan.00 WIB. Tempat tinggal di Jl.Hum Surat Panggilan Untuk Penyaksian Ikrar TalakSURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA PEMOHON No. Umur 37 Tahun. 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM . selanjutnya disebut sebagai ”PEMOHON” LAWAN ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL. Agama Islam. Senin 06 April 2010 ZAINI YAZID HARAHAP. Tempat tinggal di Jl. 06 April 2010 jam 09. Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Medan. bahwa tenggang waktu antara memanggil kedua belah pihak yang berperkara dari hari sidang paling sedikit adalah tiga hari. Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hi lir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Demikianlah dibuat surat penetapan ini. Menetapkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua bela h pihak yang berperkara supaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan pada hari dan tanggal serta jam y ang telah ditetapkan di atas.ryawan Perusahaan. Pe kerjaan Pedagang. Pendidikan SMA.

.... ditunjuk sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu terseb ut. Yang dipanggil Yang mem .. Pemohon dapat mengirim wakilnya untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon.....………………………………….. 23 M aret 2010. selanjutnya disebut sebagai ”PEMOHON” Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan Jalan Willem Iskandar Pasar V M edan Estate pada : Hari: Senin. Tempat tinggal di Jl. Kepada Pemohon saya jelaskan.. saya . Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat tersebut saya……………………………………. Robi Irawan..1.......Pada hari . Pendidikan S. guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis.. Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hi lir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.……………………………………………………………………………… ………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN...... SHI..... tanggal . Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’a h IAIN Sumatera Utara Medan. Pekerjaan Ka ryawan Perusahaan..G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN... 06 April 2010 Jam: 09. berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Nomor 230/Pdt....... bahwa apabila Pemohon tidak hadir sendiri...00 Wib Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang penyaksian Ikrar Talak ata s dasar putusan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan pada tanggal 6 April 2011 Nomor : 230/Pdt. Umur 39 Tahun....... TELAH MEMANGGIL DEDEN FAHMI Bin SUKITO.. Agama Islam...

.. ………………....... Pe kerjaan Pedagang. TELAH MEMANGGIL ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL....... 06 April 2010 Jam: 09... Surat Panggilan Untuk Penyaksian Ikrar Talak SURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA TERMOHON No.. saya .... selanjutnya disebut sebagai ”TERMOHO N”Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan Jalan Willem Iskandar Pasar V M edan Estate pada : Hari: Senin. Tempat tinggal di Jl. Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.. tanggal . 23 M aret 2011.00 Wib Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang penyaksian Ikrar Talak ata ..G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Pada hari ... ditunjuk sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu terseb ut.anggil Pemohon Jurusita Pengganti (Deden Fahmi Bin Sukito) (Robi Irawan. SHI. Umur 37 Tahun..... SH I) Biaya Panggilan Rp........G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis... berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Nomor 230/Pdt......... Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’a h IAIN Sumatera Utara Medan... 230/Pdt. Robi Irawan. Agama Islam. Pendidikan SMA.

…………………………………. Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat tersebut saya…………………………………….……………………………………………………………………………… ………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.. 230/Pdt. Kepada Termohon saya jelaskan. maka Pemohon atau wakil Pemohon dapat mengucapkan ikrar talak tanpa hadirnya Termohon atau wakilnya.s dasar putusan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan pada tanggal 6 April 2010 Nomor : 230/Pdt. Yang dipanggil Yang mem anggil Pemohon Jurusita Penggan ti (Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal) (Robi Ir awan... SKENARIO SIDANG PENYAKSIAN IKRAR TALAK PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN PENYAKSIAN IKRAR TALAK NO. bahwa apabila Pemohon tidak hadir sendiri atau tidak mengirim wakilnya. SHI) Biaya Panggilan Rp. ……………….G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utar a Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang d ilangsungkan pada hari senin 06 April 2010 dalam perkara cerai talak antara: .G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.

M. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. Zaini Yazid Harahap. para pengunjung berada di ruang tunggu.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. SHI sebagai Hakim Anggota II 4. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. Para pengunjung yang terhormat. SHI sebagai Hakim Anggota I 3.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI bint i AHMAD FAISAL sebagai Termohon.DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1. Imom Mulia Harahap. Eka Iswara.Wb. Hendra Siregar.” . Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung.” (pengunjung memasuki ruangan sidang). para Hadirin dimohon berdiri.

Hakim Ketua : Pada hari ini.(Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris.” (Hakim menget uk palu tiga kali). Senin. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No. . “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). 06 April 2011. Hakim Ketua: Saudara pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOH ON”.” (Pemohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Hakim Ketua). dan mengu capkan salam. 230/Pdt. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan kanan Ketua Majelis Hakim). dipersilahkan memasuki ruang sidang. “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” dan Saudari ELVI KHAIRANI BIN TI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”.

dan biaya mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 gram . 1. bahwa saudara Pemohon (DEDE N FFAHMI Bin SUKITO) telah diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’i ke pada Termohon (ELVI KHAIRANI Binti AHMAD FAISAL). biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp.. apakah saudari dalam keadaan sehat dan s iap mengikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang.Hakim Ketua Bagaimana dengan anda saudari Termohon. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu.. saudara telah dihukum untuk membayar akibat cerai kepada Termohon yaitu berupa biaya nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. Berdasarkan keputusa n Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara yang telah disampaik an pada persidangan tanggal 23 Maret 2011 yang lalu. maka persidangan akan kita lanjutkan. dengan demikian agenda hari in i adalah penyaksian Ikrar Talak oleh Pemohon atas diri Termohon. lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) (Lalu Ketua Majelis mengingatkan kepada Pemohon sesuai amar putusan Pengadilan A gama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan bahwa di dalam amar putusan dalam rekonp ensi point 5.000.000. (Hakim Ketua mengetuk palu s atu kali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang.500. 1. Maka sidang dinyatakan tertutup untuk umum.(satu juta rupi ah).(satu juta lima ratus ribu rupiah).000.

dan atas perintah Ketua Majelis tersebut.500.000.(satu j uta rupiah).. Apakah saudara sudah mempersiapkan uang akibat perceraia n tersebut ? PemohonYa Pak Hakim.500.. 1..yang harus saudara bayar pada hari ini).(satu juta rupiah).500. saya sudah mempersiapkannya sebagai berikut : untuk biaya nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk se lama masa iddah 3 bulan sebesar Rp.000. saudara t elah dihukum untuk membayar biaya akibat cerai kepada Termohon yaitu berupa biay a nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. dan untuk bia ya mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 gram.(satu juta lima ratus ribu rupiah). 1. dan biaya mu t’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 gram yang harus sauda ra bayar pada hari ini.000. untuk biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) sel ama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. 1. Pemohon men yerahkan uang akibat cerai tersebut kepada Termohon melalui Panitera Pengganti ( Ainun Mardhiah.. (Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada Pemohon agar menyerahkan uang akiba t cerai yakni berupa biaya nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. dan Panitera Pengganti menerimanya de ngan cukup sebagaimana yang tertera di dalam putusan point 5 dalam rekonpensi te . 1. dan biaya mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesa r 5 gram kepada Termohon. 1.(satu juta rupiah). 1.000. SHI) di dalam persidangan. Hakim Ketua Saudara Pemohon.000.. sesuai amar putusan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syar i’ah IAIN-SU Medan bahwa di dalam amar putusan dalam rekonpensi point 5.000.(satu juta lima ratus ribu r upiah).000.000.000.(s atu juta lima ratus ribu rupiah). biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp..

Hakim Ketua Saudari Termohon. Saudara Pemohon apakah saudara akan mengucapkannya sendiri atau saudara perlu dibimbing ? Pemohon Saya akan mengucapkannya sendiri saja Pak Hakim.ntang akibat-akibat cerai. selanjutnya Panitera Pengganti menyerahkannya kepada Termohon). Lalu Pemohon mengucapkan ikrar talaknya sebagai berikut : “Pada hari ini Senin tanggal 30 Maret 2011 saya (DEDEN FAHMI BIN SUKITO) menjatuhk an talak satu raj’i terhadap istri saya (ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL) di hada pan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan. alhamdulillah hari ini saya dalam keadaan suci. Pemohon Terima kasih Pak Hakim. apakah saudara sudah siap untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’i terhadap diri Termohon pada hari ini ? Pemohon Saya sudah siap untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’I Termohon pada har i ini Pak Hakim. Hakim Ketua Saudara Pemohon. apakah saudari dalam keadaan suci hari ini ? Termohon Ya Pak Hakim. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. Hakim Anggota Baik. Kami persilahkan kepada Pemohon untuk mengucapkannya. demikian ikrar t .

Pimpinan No. Ibrahim Umar No.1 Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta Tempat Tinggal : Jln.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN Demi keadilan yang berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Pengadilan Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan mengadili : Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun Agama: Islam Pendidikan: S. Hakim Ketua Dengan selesainya pembacaan ikrar talak dari Pemohon tadi. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan : Medan Perjuangan Dalam hal ini disebut sebagai ”PEMOHON” MELAWAN Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama: Islam Pendidikan: SMA Pekerjaan: Pedagang Tempat Tinggal : Jln.alak ini saya ucapkan dengan sadar tanpa ada paksaan dari pihak manapun”. 230/Pdt. maka Majelis Hakim berkewajiban membuat sebuah ketetapan mengenai hal tersebut sebagai beriku t :PENETAPAN TELAH TERJADINYA IKRAR TALAK No. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan : Medan Perjuangan .

G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN Menetapkan -Menetapkan perkawinan antara Pemohon (DEDEN FAHMI BIN SUKITO) dengan Ter mohon (ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL) putus karena perceraian dengan talak sa tu raj’i. Majelis Hakim Hakim Anggota I Hakim Ketua IMOM MULIA HARAHAP. Panitera PenggantiEKA ISWARA. bahwa telah terjadinya ikrar talak Pemohon Samsul Bahri Bin A bdullah terhadap Susi Susanti Binti Ahmad Sofyan. 230 /Pdt.Hum HENDRA SIREGAR. SHI Hakim Ketua . SHI Hakim Anggota II ZAINI YAZID HARAHAP. M. -Mengingat.Dalam hal ini disebut sebagai ”TERMOHON” -Menimbang. SHI. -Memperhatikan pasal 71 ayat 2 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang p erubahan atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama. -Menimbang. bahwa Termohon pada saat dijatuhkan talaknya dalam keadaan su ci. Demikian ditetapkan pada hari Senin 30 Maret 2011 oleh Majelis Hakim. Putusan Pengadilan Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan No. serta ke tentuan-ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini.

SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. Hadirin dimohon berdiri. (setelah pengunjung berdiri. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui intu khusus dengan berbaris ketua Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan ha kim anggota II) IKRAR TALAK BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Assalamua’alaikum Wr.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Dengan demikian. M. sidang perkara perdata register Nomor : 230/Pdt. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebanar-benarnya. (Hakim Ketua mengetuk palu tiga kali). (la lu membuka pintu) Hakim Ketua Demikianlah berita acara sidang penyaksian ikrar talak ini dibuat dengan sebenar -benarnya.Sidang dinyatakan terbuka untuk umum (Hakim Ketua mengetuk palu satu kali) Petugas Khusus Kepada para pengunjung kami persilahkan untuk memasuki ruang sidang. Wb Saya : Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun . Panitera Pengganti Hakim Ketua (EKA ISWARA.G/20 11/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara Deden Fahmi bin Sukito sebagai Pemohon melawan Elvi Khairani Binti Ahamad Faisal sebagai Termohon dinyatakan selesai dengan menguca pkan alhamdu lillahi rabbil alamin.

Ibrahim Umar No. Pemohon DEDEN FAHMI Bin SUKITO . Pimpinan No. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan : Medan Perjuangan Dalam hal ini disebut sebagai ”PEMOHON” Menjatuhkan talak satu (1) raj’i di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu F akultas Syari’ah IAIN-SU Medan. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan : Medan Perjuangan Dalam hal ini disebut sebagai ”TERMOHON” Demikianlah ikrar talak ini saya perbuat dengan sadar tanpa ada paksaan dari pihak mana pun. atas istri saya yang tertera di bawah ini : Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama: Islam Pendidikan: SMA Pekerjaan: Pedagang Tempat Tinggal : Jln.1 Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta Tempat Tinggal : Jln.Agama: Islam Pendidikan: S.

You're Reading a Free Preview

Mengunduh
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->