SKENARIO DAN BERITA ACARA PERSIDANGAN PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN SUMATERA UTARA MEDAN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

PERKARA PERDATA CERAI TALAK NOMOR 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ANTARA DEDEN FAHMI BIN SUKITO PEMOHON MELAWAN ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL TERMOHON SUSUNAN PERSIDANGAN WAKTU PERSIDANGAN 01.Ketua PA/Hakim Ketua Zaini Yazid Harahap220708417 02.Hakim Anggota IImom Mulia Harahap220708411 03.Hakim Anggota IIHendra Siregar220708410 04.Panitera/Panitera PenggantiEka Iswara220708407 05.Jurusita Pengganti/Petugas KhususRobi Irawan220708414 06.Rohaniawan Sirun Hasri Siregar220708415 07.PemohonDeden Fahmi220708405 08.TermohonElvi Khairani220708408 09.Kuasa Hukum PemohonM. Rasyid220708413 10. Kuasa Hukum TermohonAli Aga Hasibuan220708404 11.Saksi Pemohon 1Win Salamsyah Lingga220608

12Saksi Pemohon 2Hairun220708409 13Saksi Termohan 1Jones Lauren Sihotang210708345 SIDANG I SIDANG II SIDANG III SIDANG IV SIDANG V SIDANG 29 MARET 2011 02 APRIL 2011 04 APRIL 2011 07 APRIL 2011 11 APRIL 2011 12 APRIL 2011 FAKULTAS SYARI’AH INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI SUMATERA UTARA MEDAN 1432 H/2011 M No.: Istimewa Medan, 9 Februar i 2011 Lamp.: - Kepada Yth.: Hal: Cerai TalakKetua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syariah IAIN SU Medan di Medan

Assalamu’alaikum Wr. WbSaya yang bertanda tangan di bawah ini: ---------------------------------------------------------------------DEDEN FAHMI bin SUKITO, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Ka ryawan Perusahaan,Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera H ilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai “PEMOHO N”; --------------------------------------------------------------------Dengan ini mengajukan permohonan cerai atas diri: --------------------------------------------------------ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pe kerjaaan Pedagang, Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai “TERM OHON”; ---------------------------------------------------------Dengan alasan dan dalil sebagai berikut: ---------------------------------------------------------------------1.Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah Termohon yang menikah secara Islam p ada tanggal 16 Oktober 1992, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K. K..20.15.02./PW.01/11/2011 tanggal 02 Februari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urus an Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan.----------------------------------------------------------2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana lay aknya suami istri (ba’da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak masing-masing b ernama : -----------------------1. AGUS RIANSYAH PUTRA, Laki-laki, umur 14 tahun; ------------------------------------------2.KHAIRUN NISAH HAFIFAH, Perempuan, umur 11 tahun. ---------------

HANAFI IRAWAN.-------------d.Termohon selalu merasa tidak senang apabila Pemohon terlambat pu lang walaupun Pemohon telah menjelaskan atas keterlambatan pulang tersebut.---------------------------------c. -------------------------------------3. rumah tangga Pemohon dan Temohon pada mulanya rukun dan damai. akibatnya Pemohon selalu merasa kesal atas sikap dan perbuatan Termoh . Termohon selalu berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh se orang istri terhadap suaminya dan kecurigaan termohon terlalu berlebihan terhada p Pemohon. laki-laki. Termohon egois. 1 Tahun 1974 jo. umur 10 tahun. sulit diberi pengertian dan sulit diajak tukar pikiran yang sifatnya baik untuk membina keutuhan rumah tangga. mau menang sendiri. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam. sakinah. Termohon sering menganggap remeh dan menyepelekan Pemohon selaku suam i. dan rahmah. Bahwa setelah pernikahan tersebut. mawaddah. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam y ang disebabkan antara lain sebagai berikut : -----------------------------a. -----------------------------------------------------Anak-anak tersebut semuanya ikut tinggal bersama Termohon . karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pasal 19 ayat 5 Undang-Undang No. serta kekal berd asarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1 Undang -Undang No. namun sejak bulan April 2003 kerukunan dan kedamaian t ersebut tidak dapat dipertahankan lebih lama sebagaimana yang diharapkan. yaitu membentuk keluarga yang bahagia.-----------------------3. ---------------------------------------b.

Termohon selalu merasa cemburu kepada Pemohon walaupun apa yang dice mburukan oleh Termohon tersebut sama sekali tidak benar dan tidak ada.-------------------5. maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua P engadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan cq.---------------------e.-------------7. 9 Tahun 1975 jo.-----------------------------------------4.Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam. tetapi usaha tersebut tidak berhasil. 2.Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada T . oleh karena itu Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan talak satu raj’i di ha dapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.Bahwa pihak keluarga pernah menasehati dan mendamaikan pemohon dan termohon.Bahwa berdasarkan dalil-dalil dan alasan Pemohon tersebut di atas telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini untuk dapat menentukan hari persidan gan kemudian memanggil para pihak untuk diperiksa dan selanjutnya mengadili deng an menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagi berikut: PRIMAIR---------------------------------------------------------------------------------------------------------1. Pemohon merasa sudah ti dak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon.on tersebut.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termoho n terjadi pada bulan Oktober 2007 disebabkan Termohon tetap saja mencurigai dan mencemburui Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan gaji dan penghasilan. 6.Mengabulkan permohonan Pemohon. namu n Termohon tetap mencurigai Pemohon seakan-akan Pemohon mempunyai hubungan denga n perempuan lain.

laki-laki.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. Perempuan. HANAFI IRAWAN. Pimpinan No. umur 14 tahun. Laki-laki. KHAIRUN NISAH HAFIFAH. 09 Maret 2011 Pemohon DEDEN FAHMI.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA.---------------------------------------------------------------------------------4.ermohon. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Keca matan Medan Perjuangan Kota Medan Sebagai pihak ”Pemohon” Dalam mengajukan perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Semu Fakultas S . mohon Putusan yang seadil-adilnya. Wassalam Medan. umur 10 tahun kepada Pemohon. SUBSIDAIR------------------------------------------------------------------------------------------------------Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain. 3. umur 11 tahun. SHi KUITANSI SURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR (SKUM) -----------------------------------------------Kami yang bertanda tangan di bawah ini : Nama: Deden Fahmi Bin Sukito Tempat kediaman di : Jln.

Raper. CATATAN : Lembar I untuk Pemohon/Penggugat Lembar II untuk Kasir Lembar III untuk dilampirkan dalam berkas Medan. Untuk itu kami memberi kuasa kepada Panitera Pengadilan Agama Semu Fakultas Syar i’ah IAIN Sumatera Utara membayar segala pengeluaran yang diwajibkan atas perkara tersebut. 200. Maret 2011 Hal: Mohon Izin Beracara Kepada Yth : Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Di – Tempat Dengan hormat Saya yang bertanda tangan di bawah ini. SHI. Pekerjaan .yari’ah IAIN-Sumatera Utara berlawanan dengan : Nama: Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Tempat kediaman di : Jln. Rasyid. Membayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kec amatan Medan Perjuangan Kota Medan Sebagai pihak ”Termohon”.000. Nama : M..(dua ratus ribu rupiah ). Ibrahim Umar No. Yang memberi kuasa membayar.Deden Fahmi Pembayaran ini dianggap sah apabila ada cap lunas dan tanda tangan dari kasir.

SHI . Alamat Kantor Jalan Hindu No. Dengan ini. Rasyid. Terima Kasih. Medan Perjuangan Disebut sebagai Termohon Demikian permohonan ini disampaikan. 27 Kel. Sei Kera Hilir Kec. Medan Perjuangan Disebut sebagai Pemohon MelawanNama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Pedagang Alamat Tempat Tinggal: Jl. Medan. memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Sy ari’ah IAIN Sumatera Utara Medan agar memberi izin kepada kami.Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor LBH Medan. Pimpinan No. Ibrahim Umar No. 4 B Medan berdasarkan SK Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor KPT-102/II /1995 dan KPT-52/IV/1999 berkedudukan di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Medan. Sei Kera Hilir II Kec. beracara di Pengad ilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Jalan Willem Iskandar untuk mewakili pemberi kuasa atas : Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta di KIM Medan Alamat Tempat Tinggal : Jl. 38 Kel. Maret 2011 Kuasanya M.

Nama : Ali Aga Hasibuan. Sei Kera Hilir Kec. Medan Perjuangan Disebut sebagai Termohon Melawan . Pe kerjaan Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Per empuan Indonesia untuk Keadilan (LBH-APIK) Medan. 14 C Medan berdasarkan SK Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor KPT90/II/1998 dan KPT-21/III/2000 berkedudukan di wilayah Hukum Pengadilan Negeri M edan. Maret 2011 Hal: Mohon Izin Beracara Kepada Yth : Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Di – Tempat Dengan hormat Saya yang bertanda tangan di bawah ini. Juanda No. beracara di Pengad ilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Jalan Willem Iskandar untuk mewakili pemberi kuasa atas : Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Pedagang Alamat Tempat Tinggal: Jl. Alamat Kantor Jalan Dr. Dengan ini. memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Sy ari’ah IAIN Sumatera Utara Medan agar memberi izin kepada kami.Medan. 38 Kel. Ibrahim Umar No. SHI.

Alamat Kan tor Jalan Hindu No. Pekerjaan Pedagang. 230/Pdt. Pendidikan S. Alamat Jl. Agama Islam.Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta di KIM Medan Alamat Tempat Tinggal: Jl. 27 Kel. Pendidikan SMA. 27 Kel. Sei Kera Hilir II Kec. dengan ini memberi kuasa kepada Nama Khairul Ikhwan. Terima Kasih. melawan Nama Elvi Khairani Binti Ah mad Faisal. membuat dan menerima kwitansi . Maret 2011 KuasanyaAli Aga Hasibuan. SHI. 38 Kel. Pimpinan No. Umur 37 Tahun. 4 B Medan. Medan Perjuangan Kota Medan. Pekerj aan Pengacara/advokat. Medan Perjuan gan Kota Medan. Pekerjaan Karyawan Perusahaan Swasta di KIM Medan.1. Pimpinan No. SHI SURAT KUASA KHUSUS PERKARA PERDATA Saya yang bertanda tangan di bawah ini. Alam at Jl. Medan. Umu r 39 Tahun.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. melakukan dan menerima segala pembayaran. KHUSUS Untuk mewakili pemberi kuasa sepenuhnya sebagai Pemohon dalam perkara pe rdata No. Medan Perjuangan Disebut sebagai Pemohon Demikian permohonan ini disampaikan. Agama Islam. Ibrahim Umar No. Nama Deden Fahmi Bin Sukito. yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Medan. Sei Kera Hilir II Kec. Sei Kera Hilir Kec. Untuk itu penerima kuasa membela hak-hak dan mengurus kepentingan pember i kuasa.

................. Medan.......... 38 Kel.............................. ................ Penerima kuasa boleh berpekara ke muka Pengadilan Agama Semu.......................... Pendidikan SMA....pembayaran................ mengajukan dan menolak saksi-saksi memohon putusan da n turunan putusan Pengadilan Agama Semu....... Umur 37 Tahun.......... memberi jawaban....... dan bila perlu penerima kuasa dapat m emindah tangankan kekuasaan itu sebahagian atau sepenuhnya pada orang lain hak ( Substitusi) untuk menarik kembali pemindahan kuasa yang telah diberikan itu......... asal tidak dila rang/bertentangan/melanggar Undang-undang.... .......................... Alamat Jl.... . Rasyid..... Sei Kera Hilir Kec.. 07 Februari 2011 Penerima Kuasa Pember i Kuasa M.. Pekerjaan Pedagang... Medan Perjuangan Kota Medan................... ......... menghadap hakim dan pejabat pemerintah..... memilih tempa t kediaman hukum (domocile)... mengajukan gugatan......... Penerima kuasa boleh membuat dan menandatangani surat serta melakukan se gala apa yang perlu dan berguna untuk kepentingan pemberi kuasa..... Nama Elvi Khairani Binti Ahmad F aisal.... Ibrahim Umar No................... Penerima kuasa boleh bertindak kuasa dalam hal hukum terhadap setiap ora ng dan dalam segala persoalan yang berhubungan dengan perkara ini.. SHI Deden Fahmi Bin Sukito SURAT KUASA KHUSUS PERKARA PERDATA Saya yang bertanda tangan di bawah ini...... Jl...... memohon agar Putusan Pengadilan Agam Se mu dijalankan. Agama Islam..................... ..

.............. Alamat Jl.......... Pimpinan No......... memohon agar Putusan Pengadilan Agam Se mu dijalankan................................. ... Untuk itu penerima kuasa membela hak-hak dan mengurus kepentingan pember i kuasa. Penerima kuasa boleh berpekara ke muka Pengadilan Agama Semu.............. yang berkantor di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Perempuan Indon esia untuk Keadilan (LBH-APIK) Medan........ Pendidikan S. Umur 39 Tahun......... Agama Islam. KHUSUS Untuk mewakili pemberi kuasa sepenuhnya sebagai Termohon dalam perkara p erdata No. asal tidak dila ... memberi jawaban...... Juanda No..........G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN...... melawan Nama Deden Fahmi Bin Sukit o.. Medan P erjuangan Kota Medan................ 27 Kel.. Penerima kuasa boleh bertindak kuasa dalam hal hukum terhadap setiap ora ng dan dalam segala persoalan yang berhubungan dengan perkara ini..........1... mengajukan dan menolak saksi-saksi memohon putusan da n turunan putusan Pengadilan Agama Semu......................... membuat dan menerima kwitansi pembayaran. Penerima kuasa boleh membuat dan menandatangani surat serta melakukan se gala apa yang perlu dan berguna untuk kepentingan pemberi kuasa. melakukan dan menerima segala pembayaran....... 14 C Me dan..... Pekerjaan Karyawan Perusahaan Swa sta di KIM Medan..... 230/Pdt............... menghadap hakim dan pejabat pemerintah...... mengajukan gugatan....... . .... Alamat Kantor Jalan Dr.. SHI... memilih tempa t kediaman hukum (domocile)..........dengan ini memberi kuasa kepada Nama Ali Aga Hasibuan.. Pekerjaan Pengacara/ advokat............. Sei Kera Hilir II Kec..............................

.. MENIMBANG Bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu ditunjuk susunan Maje lis Hakim yang susunannya tertera di bawah ini.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Kami Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan telah membaca surat permohonan cerai Pemohon tertanggal 09 Februari 2011.. Bahwa oleh karenanya diperintahkan kepada Majelis Hakim yang ditunjuk tersebut a gar menetapkan hari sidang....G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. Medan.rang/bertentangan/melanggar Undang-undang. . SHI Elvi Khairani Binti Ahmad Fai sal Penetapan Penunjukan Majelis Hakim (Pasal 11 ayat (1) dan (2) UU No... dan bila perlu penerima kuasa dapat m emindah tangankan kekuasaan itu sebahagian atau sepenuhnya pada orang lain hak ( Substitusi) untuk menarik kembali pemindahan kuasa yang telah diberikan itu.. 07 Februari 2011 Penerima Kuasa Kuasa Ali Aga Hasibuan. Pasal 93 Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-U Pemberi ... Nomor 230/P dt. 48 Tahun 2009) PENETAPAN Nomor: 230-A/Pdt.....MEMPERHATIKAN Pasal 11 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Ke hakiman serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan..

MENETAPKAN Menunjuk: 1. Imom Mulia Harahap.Hum: Sebagai Hakim Ketua Majelis 2. MENIMBANG Bahwa untuk membantu hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu ditunj .Hum PENETAPAN Nomor: 230-A/Pdt. M. Hendra Siregar. Zaini Yazid Harahap. SHi: Sebagai Hakim Anggota I 3.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Panitera Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan telah m enerima berkas perkara cerai talak: DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Dan telah didaftarkan dalam Buku Peneriman Perkara Pengadilan Agama Semu Fakulta s Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan pada tanggal 9 Februari 2011 register Nomor 2 30/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.ndang Nomor 7 tahun 1989. Shi: Sebagai Hakim Anggota II Ditetapkan di Medan Pada tanggal 16 Februari 2011 Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Zaini Yazid Harahap. M.

Pekerjaan Ka .1. MENETAPKAN Menunjuk: Saudara Ainun Mardhiah. Ditetapkan di Medan Pada tanggal 17 Februari 2011 Panitera EKA ISWARA. MEMPERHATIKAN a. Agama Islam.uk Panitera Pengganti yang namanya tersebut di bawah ini. Pendidikan S.Pasal 11 ayat (3) Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Ke hakiman serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan. 230-A/Pdt. SHI Penetapan Hari Sidang (Pasal 121 HIR/145 Rbg) PENETAPAN No. umur 39 tahun. b. Nomor 230 /Pdt. SHI sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan Pengadi lan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan yang memeriksa perkara tersebut.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan telah membaca surat permohonan cerai tertanggal 9 Februari 2011. c.Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan.Pasal 96 dan 97 Undang-undangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN dalam perkara cerai talak antara: DEDEN FAHMI bin SUKITO.

Demikianlah penetapan surat ini. Pendidikan SMA. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Sen in tanggal 23 Februari 2011 jam 09. 18 Februari 2011 Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu .ryawan Perusahaan. di tetapkan di Medan. Pe kerjaaan Pedagang.00 WIB. agama Islam. selanjutnya disebut sebagai “TERM OHON” MENETAPKAN Menentukan. Menentukan bahwa tenggang waktu antara memanggil kedua belah pihak yang berperkara dari hari sidang paling sedikit adalah tiga hari. bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari. Memerintahkan pula supaya pada pemberitahuan itu kepada pihak Termohon d iserahkan sehelai surat cerai talak dengan diberitahukan bahwa jika dikehendaki Termohon surat tersebut dapat dijawab olehnya secara tertulis atau kuasanya yang sah serta diajukan pada waktu sidang tersebut di atas. Menetapkan Kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua bela k pihak yang berperkara supaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan pada hari dan tanggal serta jam y ang telah ditetapkan di atas sekaligus membawa saksi-saksi yang akan didengar da n atau surat-surat yang akan diajukan sebagai bukti-bukti dalam perkara ini. umur 37 tahun. Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. selanjutnya disebut sebagai “PEMO HON” MELAWAN ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL..

00 WIB Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang dalam perkara perdata tersebut ant ara: DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” . selanjutnya disebut sebagai “PEMOH ON” Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan jalan Williem Iskandar Pasar V Medan Estate pada: Hari: Senin.1. atas perintah Majelis Hakim Pen gadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan tersebut. TELAH MEMANGGIL: DEDEN FAHMI bin SUKITO. SHI. saya. Jurusita Pengganti pada Pengadila Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan.Fakutas Syari’ah IAIN-SU Medan ZAINI YAZID HARAHAP. dalam per kara perdata nomor 230/Pdt. umur 39 tahun. Agama Islam. Pekerjaan Ka ryawan Perusahaan. tanggal ………………. M.Hum SURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA PEMOHON NO. Robi Irawan .. 230-A/Pdt. 23 Februari 2011 Jam: 09.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. Pendidikan S.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Pada hari ………. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.

umur 37 tahun. SURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA TERMOHON NO....G/2009/PAS/FS/IAIN-SU MDN. 230-A/Pdt.Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat t ersebut saya…………………………………….. Robi Irawan . Pendidikan SMA. tanggal ………………. agama Islam. TELAH MEMANGGIL: ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL. dalam pe rkara perdata nomor 230/Pdt.. SHI) Biaya Panggilan Rp. SHI.. Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. saya.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Pada hari ………. ……………….……………………………………………………………………………… ……………………………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.………………………………….Yang dipanggil Pemohon Yang Memanggil Jurusita Pengganti (DEDEN FAHMI) (ROBI IRAWAN. Pe kerjaaan Pedagang. Jurusita Pengganti pada Pengadil a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan. atas perintah Majelis Hakim Pe ngadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan tersebut. selanjutnya disebut sebagai “TER MOHON” Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan jalan Williem Iskandar Pasar V Medan Estate pada: .

……………….Hari: Senin. 23 Februari 2009 Jam: 09.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utar a Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari senin 23 Februari 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITOsebagai “PEMOHON” ..00 WIB Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang dalam perkara perdata tersebut ant ara: DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat t ersebut saya……………………………………..…………………………………..……………………………………………………………………………… ……………………………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan. 230/Pdt. Yang dipanggil Termohon Yang Memanggil Jurusita Pengganti (ELVI KHAIRANI) (ROBI IRAWAN. SHI) Biaya Panggilan Rp. SKENARIO SIDANG PERTAMA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO.

SHI sebagai Hakim Anggota I 3. Hendra Siregar. M. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai. SHI sebagai Hakim Anggota II 4. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.” (pengunjung memasuki ruangan sidang) Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung.Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. para Hadirin dimohon berdiri. Para pengunjung yang terhormat. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. Imom Mulia harahap.Wb. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. dan meng .G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. para pengunjung berada di ruang tunggu.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. Zaini Yazid Harahap. Eka Iswara.

dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” beserta Kuasanya dan Sauda ri ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”. Senin. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakul tas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cer ai Talak dengan registrasi No.ucapkan salam. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I da n II. Hakim Ketua : Pada hari ini. 230/Pdt. dipersilahkan memasuki ruang sidang. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali).G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FA HMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TE RMOHON”.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majeli s hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Hakim Ketua). Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon .” (Hakim me ngetuk palu tiga kali). Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I da n II duduk di$ kanan dan di kiri Ketua Majelis Hakim). Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. 23 Februari 2011.

Hakim Ketua Apakah saudara membawa kartu identitas? Pemohon Bawa. Agama Islam. (Pemohon mengeluarkan kartu identitas dan menyerahkannya kepada Hakim Ketua.1. pak hakim. lalu menyerahkan kembali kepada Pemohon) Hakim Ketua Saudara Pemohon . Hakim Ketua Coba saudara perlihatkan ? Pemohon Bisa pak hakim. Hakim Ketua Saudara Pemohon. Pendidikan S. Saya yang membuat dan mengajukannya. Hakim Ketua Saudara Pemohon. Peke rjaan Karyawan Perusahaan. apakah saudara datang sendiri atau didampingi oleh kuasa hukum ? Pemohon . umur 39 tahun. coba saudara sebutkan identitas saudara dengan lengkap! PemohonDEDEN FAHMI BIN SUKITO. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan S ei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Hak im Ketua kemudian memperlihatkan kartu identitas tersebut kepada Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II.Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. apakah saudara yang membuat surat Permohonan ini ? Pemohon Benar Pak Hakim.

Pe kerjaan Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor LBH Medan. Hakim Ketua Bisa saudara perlihatkan tanda pengenal saudara beserta Surat Kuasa Khus us ? Kuasa Hukum Pemohon Bisa Pak. apakah saudari dalam keadaan sehat dan siap m engikuti persidangan pada hari ini? Termohon . Hakim Ketua Bagaimana dengan saudari Termohon. Umur 35 Tahun. Alamat Kantor Jalan Hin du No. Nama saya M. saya Kuasa Hukum Pemohon. harap duduk di bangku belakang dahulu. SHI. RASYID. Agama Islam. ini dia (maju ke depan menyerahkan tanda pengenal dan surat ku asa khusus) kepada Majelis Hakim) (Majelis Hakim memeriksa tanda pengenal dan surat kuasa khusus dari kuas a hukum Pemohon) Hakim Ketua Baik. saudara Kuasa Hukum. Hakim Ketua Apakah saudara benar Kuasa Hukum Pemohon ? Kuasa Hukum Pemohon Benar Pak Hakim.Saya datang bersama Kuasa Hukum saya Pak Hakim. 4 B Medan. Hakim Ketua Coba perkenalkan identitas saudara! Kuasa Hukum Pemohon Baik Pak Hakim.

Hakim Ketua Saudara Pemohon. umur 37 tahun. lalu menyerahkan kembali kepada Termohon) Hakim Ketua Saudari Termohon. pak hakim. coba saudari sebutkan identitas saudari dengan lengkap! Termohon Baik pak hakim. Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Hakim Ketua Apakah saudari membawa kartu identitas? Termohon Bawa. apakah saudari datang sendiri atau didampingi oleh kuasa hukum ? Termohon Saya datang sendiri pak hakim. Ha kim Ketua kemudian memperlihatkan kartu identitas tersebut kepada Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II. mengapa saudara datang ke sini? Pemohon . Hakim Ketua Bisa saudari perlihatkan ? Termohon Bisa pak hakim.Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Saudari Termohon. apakah saudara tahu. ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL. Pe ndidikan SMA. (Termohon mengeluarkan kartu identitas dan menyerahkannya kepada Hakim Ketua. agama Islam. Pekerjaaan Pedagang.

kami. benarkah apa yang dikatakan oleh Pemohon tadi bahwa sa udari adalah istrinya ? Termohon Benar. Saya adalah istrinya. maka pada hari pertama sidang ini. Mengapa? karena dengan perceraian berarti ikatan suci yang selama ini terjalin dalam sebuah keluarga akan hancur.Tahu. ber kewajiban memberikan nasehat kepada saudara Pemohon dan Termohon bahwa perceraia n itu tidak baik untuk saudara. pak hakim. (sambil menunjuk ke arah Temohon) Hakim Ketua Saudari Termohon. pak hakim. dan p anggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut. Hakim Ketua Siapa istri saudara ? Pemohon Dia pak hakim. Saudara Pemohon dan Termohon. mengapa saudari datang ke sini? Termohon Saya datang ke sini atas panggilan yang sampai kepada saya beberapa hari yang la lu. Hakim Ketua Lalu. Saya datang ke sini untuk menceraikan istri saya. Apa yang selam . bahwa hari ini ada persidangan cerai talak dari suami saya. Sesuai dengan peratur an perundang-undangan yang berlaku. Saudara datang ke sini berda sarkan panggilan yang telah sampai kepada saudara beberapa hari yang lalu. Hari ini adalah sidang pertama ata s perkara cerai talak antara saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon dan saudari ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu.

Saudara Pemohon dan Termohon. Ikatan suami isteri merupakan ika tan suci yang sangat disayangkan sekali jika berakhir dengan perceraian. Apakah keputusan ini sudah saudar a perhitungkan ? Hakim Anggota II Silap dan lupa adalah dua sifat manusia. Karena dampaknya yang begitu besar bagi pasangan suami isteri tersebut dan tentunya ana . Apalagi dengan hadirnya 3 orang buah hati yang tentunya masih m emiliki masa depan yang sangat panjang. Tentunya banyak kenangan masa lalu yang sangat manis untuk dilupakan. Ini menunjukkan bahwa usia perkawinan yang telah saudara ber dua lalui sudah cukup tua. Na mun yang terpenting adalah bagaimana kita mampu dan mau memaafkan sesama. Oleh sebab itu.a ini dicita-citakan akan lenyap ibarat mimpi yang semu. Dampak seperti ini tentu saja akan membebani pikiran mereka dan tentu saja akan mengganggu masa depan mereka. Hakim ketua Silahkan hakim anggota I untuk melakukan perdamaian kepada para pihak Hakim Anggota I Terima kasih pak ketua majelis. Karena Allah SWT akan melimpahkan rahm atNya dalam kasih sayangNya jika kita mau saling berdamai dan memaafkan satu sam a lain. berdamailah. Jika kami memperhatikan permohonan dari Pemohon i ni terlihat di situ bahwa saudara membina bahtera rumah tangga mulai sejak tangg al 16 Oktober 1992. Alangkah lebih baiknya jika segala permasalahan yang timbul dalam rumah tangga kita selesaikan secara k ekeluargaan. Perceraian tentu saja akan mengukirkan k enangan pahit dalam diri saudara dan tentu juga memberikan rasa trauma kepada bu ah hati saudara. Bahkan sudah menjadi fitrah manusia. Apalag i orang yang sangat berharga dalam hidup kita.

Tapi toh apa hasilnya. namun perhatian dan kasih sa . Semoga arahan dan nasehat yan g kami berikan kepada saudara berdua tadi menciptakan perdamaian dan kerukunan. Saya sudah berpikir matang-matang dan saya tetap pada permohona n yang telah saya ajukan tersebut. Tetap saja dia mengulah dan itu han ya alasannya saja. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu saudara Pemohon dan Termohon. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudara Pemohon. serta dapat menggugah hati saudara untuk mengurungkan niat perceraian ini. karena ketiga anak saya masih membutu hkan perhatian dan kasih sayang dari ayahnya. Saya mau suami saya mempertimbangkannya lagi dan saya masi h berharap dia mau mencabut permohonannya. Bagai mana saudara Pemohon? Pemohon Tidak Pak Hakim. Jadi kami harap kepada saudara Pemohon dan Termohon urungkanlah niat saudara untuk bercerai karena kasihan anak-anak. Lagi pula sudah sering upaya damai kami tempuh begitu juga d engan pihak keluarga. Hakim Ketua Bagaimana saudari Termohon? Termohon Kalau saya pak hakim. Dan satu lagi sebutan janda dan du da tidaklah nyaman bagi telinga kita.k-anak. Walaupun nantinya kami bercerai. apakah saudara mau mempertimbangkannya kembali ? Pemohon Sudahlah pak hakim. terima kasih pak ketua majelis. Saya sudah tidak tahan lagi melihat perilakun ya yang sudah kelewat batas. Keluarga yang utuh adalah idaman kita semu a.

namun tentu harapan kita perda maian adalah jalan keluar yang terbaik. hakim peradilan agama semu fak. saya akan tet ap menyayangi ketiga anak saya. Imom Mulia harahap Hendra Siregar Eka Iswara Robi Irawan Hakim ketua Saudara pemohon diantara empat hakim yang kami sebutkan tadi. siapakah kira-kira diantaranya yang dapat saudara jadikan sebagai mediator diantara saudara yang a kan mengupayakan perdamaian dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga saudara i ni di luar persidangan? Pemohon “saya setuju dengan Eka Iswara.” Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. Syari’ah s ebagai mediator. karena usaha damai bagi kedua belah pihak tidak dapat dite mpuh.1 tahun 2008 majelis masih memberikan kesempatan kepada saudara pemohon dan termohon u ntuk menyelesaikan masalah rumah tangga ini secara proses mediasi di luar persid angan ini dan dipandu oleh Mediator. (majelis hakim berdiskusi sejenak) Hakim ketua Baiklah saudara pemohon dan termohon upaya damai dalam persidangan ini telah diu payakan nampaknya sampai saat ini belum berhasil. panitera. Untuk itu sesuai dengan PERMA No.yang saya tidak akan berkurang sedikitpun untuk ketiga anak saya. maka pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan dengan pembacaan surat permo .

apakah saudari akan mengajukan jawaban mengenai surat permohonan Pemohon ini secara lisan atau tertulis ? Termohon Ya Pak Hakim. Hakim Ketua Saudari Termohon. saya akan mengajukan jawaban secara tertulis pada persidan gan berikutnya. apakah saudara akan merubah atau menambah isi surat per mohonan saudara? Pemohon Tidak Pak Hakim.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. namun di sini tetap akan kita bacakan surat permohonan Pemohon.honan Pemohon yang telah terdaftar di Pengadilan Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Me dan dengan register nomor : 230/Pdt. (lalu Hakim Anggota I membacakan surat permohonan) Hakim Ketua Saudara Pemohon. (Hakim Ketua mengetuk palu s ekali) Petugas Khusus . apakah saudari sudah menerima salinan surat permohonan Pemohon ? Termohon Sudah Pak Hakim Hakim KetuaBaiklah kalau begitu. Saya rasa sudah cukup. Hakim Ketua Saudari Termohon. Hakim Ketua Baik. meskipun Termohon sudah menerima salinan surat per mohonan. sidang dinyatakan terbuka untuk umum.

Panitera Pengganti Ketua (EKA ISWARA. ( setelah pengunjung berdiri. maka pemeriksa an atas perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Senin. 2 Maret 2011 pukul 09.00 WIB dengan perintah kepada Pemohon dan Termohon untuk ha dir pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyata kan panggilan ini adalah panggilan resmi. SHI) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim an ggota II) (ZAINI YAZID HARAHAP. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali). Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.M.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin. Hakim Ketua Untuk mendengarkan jawaban dari Termohon atas permohonan Pemohon.Hum) Hakim SKENARIO SIDANG KEDUA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN .(membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. Hadirin dimohon berdiri.

G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan perkara Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Me dan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilan gsungkan pada hari senin 2 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara: DEDEN FAHMI bin SUKITOsebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1. Imom Mulia Harahap. Hendra Siregar.NO.” (pengunjung memasuki ruangan sidang).G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Petugas Khusus: . Para pengunjung yang terhormat. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang.Wb. SHI sebagai Hakim Anggota II 4. M. 230/Pdt. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. Eka Iswara. Zaini Yazid Harahap. SHI sebagai Hakim Anggota I 3. para pengunjung berada di ruang tunggu. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. Kemudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr.

“Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” dan Saudari ELVI KHAIRANI BIN TI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” beserta Kuasa Hukumnya.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHO N”. kami harap agar dapat menjaga ketertiban.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah d . Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan di kanan Ketua Majelis Hakim).” (Hakim mengetu k palu tiga kali). tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. para Hadirin dimohon berdiri. dipersilahkan memasuki ru ang sidang. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. 2 Maret 2011.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. Senin. dan mengu capkan salam. Hakim Ketua : Pada hari ini. 230/Pdt. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai T alak dengan registrasi No. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim.“Kepada para pengunjung yang hadir.

iperintahkan oleh Hakim Ketua). Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudari Termohon, apakah saudari dalam keadaan sehat dan siap m engikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Saudari Termohon, apakah saudari didampingi oleh Kuasa Hukum saudari ? Termohon Ya Pak Hakim, saya didampingi oleh Kuasa Hukum saya. Hakim Ketua Apakah saudara benar Kuasa Hukum Termohon ? Kuasa Hukum Termohon Benar Pak Hakim, saya Kuasa Hukum Termohon. Hakim Ketua Coba perkenalkan identitas saudara! Kuasa Hukum Pemohon Baik Pak Hakim, Nama saya Ali Aga Hasibuan, SHI, Umur 30 Tahun, Agama Is lam, Pekerjaan Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosi asi Perempuan Indonesia untuk Keadilan (LBH-APIK) Medan, Alamat Kantor Jalan Dr. Juanda No. 14 C Medan.

Hakim Ketua Bisa saudara perlihatkan tanda pengenal saudara beserta Surat Kuasa Khus us ? Kuasa Hukum Termohon Bisa Pak, ini dia (maju ke depan menyerahkan tanda pengenal dan surat ku asa khusus) kepada Majelis Hakim) (Majelis Hakim memeriksa tanda pengenal dan surat kuasa khusus dari kuas a hukum Pemohon) Hakim Ketua Baik, saudara Kuasa Hukum, harap duduk di bangku belakang dahulu. Hakim Ketua Saudara Pemohon dan Termohon, sudah satu minggu berlalu dari sidang pertama. Bag aimana saudara Pemohon, apakah saudara mempunyai keinginan untuk tidak meneruska n persidangan ini dan ingin menempuh upaya damai saja? Pemohon Tidak pak hakim. Tekad saya sudah bulat untuk bercerai. Saya tidak ingin kembali lagi bersamanya. (sambil menunjuk ke arah Termohon dengan menggunakan tangan ki ri) Hakim Ketua Saudari Termohon, Apakah saudari juga tidak ingin bersatu lagi dengan suami saud ari ini ? Termohon Sebenarnya dari awal saya masih ingin bersatu, namun dia tidak berkenan pak Haki m. (Dengan muka yang lesuh tertunduk ke bawah). Hakim Ketua

Baiklah kalau begitu. Berhubung upaya damai yang telah dilakukan sedemik ian rupa tidak berhasil, maka sidang akan kita lanjutkan. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang, lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan yang lau bahwa agenda hari ini mendengark an jawaban dari Termohon mengenai surat permohonan Pemohon. Hakim Ketua Saudari Termohon, apakah saudari siap mengajukan jawaban pada hari ini ? Termohon Saya siap mengajukan jawaban Pak Hakim, tapi jawaban secara tertulis. (lalu Termohon melalui Kuasa Hukumnya maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil me nyerahkan beberapa rangkap Jawaban dan sekaligus rekonpensinya, satu rangkap dis erahkan kepada Pemohon oleh Hakim Ketua, lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada H akim Anggota I untuk membacakannya) Hakim Anggota I (Membacakan Jawaban sekaligus rekonpensi dari Termohon setelah mendapat perintah dari Hakim Ketua) JAWABAN Assalamu’alaikum Wr. Wb Saya yang bertanda tangan di bawah ini :

Bahwa poin 1 dan 2 permohonan pemohon adalah benar.G/2011/PAS/FS/IAIN-S U MDN Dengan ini menyampaikan jawaban dan gugat balik (rekonpensi) seb agai berikut :1. dan asli Buku Kutipa n Akta Nikah Pemohon dan Termohon sekarang ada di tangan Termohon. yang benar penyebabnya adalah karena Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Dewi Roh ani pada tanggal 2 April 2003 hingga sekarang. 230/Pdt. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Keca matan Medan Perjuangan Sebagai Termohon dalam perkara perdata register No.-----4. meskipun pada waktu itu ta hun 2006 Pemohon ada memberikan gajinya kepada Termohon sebesar Rp.------------------------------------------------3. Ibrahim Umar No.000 (Ti ga Juta Rupiah).Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar. Termohon pernah berjumpa dengan i stri Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua istri Pemohon t ersebut di Medan Sunggal. tetapi penyeb abnya bukan karena Termohon egois dan meremehkan Pemohon.Bahwa Termohon sekarang berjualan tas di Medan. dan terakhir kali Pemohon memberikan nafkah belanja rumah tangga pada bulan Januari 2009 sebesar Rp. Termohon tetap curiga dengan sikap Pemohon berpacaran lagi deng an wanita lain.000.500.--------------------------------------2.3.Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Pekerjaan: Pedagang Alamat: Jln.000.Bahwa dalil Pemohon pada poin 4 adalah benar.(lima ratus ribu rupiah)..------------------------------- .

(lima juta rupiah).------------------------------------------------------------------------------------------------3.Mut’ah (kenang-kenangan) berupa emas murni 24 karat berbentuk cincin seber at (sepuluh) gram. pihak keluarga belum pernah berupaya mendamaikan Termo hon dan Pemohon. akan tetapi mengingat Pemohon telah mengkhianati Termohon dengan menikahi perem puan lain. 5.Bahwa yang benar. maka Termohon tidak keberatan diceraikan dari Pemohon tetapi Termohon menuntut hak-hak Termohon akibat perceraian.Bahwa sebenarnya Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangga ini me lihat kondisi ketiga anak kami yang masih membutuhkan kasih sayang dari ayahnya.--------------------------------4.Biaya kontrakan rumah selama 4 (empat) tahun terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2008 sebesar Rp 10.000.--------------------------2.000.5.000.000. maka Termohon menuntut kewajiban-kewajiban Pemohon dan m enuntut hak Termohon sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------1.Biaya nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan ke depan sebesar Rp.000.(lima juta rupiah)...(sepuluh juta rupiah).Biaya maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) untuk 3 (tiga) bulan ke depan selama masa iddah sebesar Rp.--------------------------------------------------------------------------------------------------6.5.000.-------------------------------------------------------------- .---------------------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi : -Bahwa setiap suami yang menceraikan isterinya dibebani kewajiban-kewajib an yang harus dipenuhi.

000.(tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatu hkan sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun atau telah menikah).000.-----------------------------------------------------------------------------------6. (Kemudian Hakim Ketua melihat kepada Pemohon) Hakim Ketua Saudara Pemohon. Senin. lalu Ketua Majelis memberikan pertanyaan sebagai berikut) Hakim Ketua Apakah saudari akan merubah atau menambah jawaban tersebut ? Termohon Saya tidak akan merubahnya Pak Hakim.Termohon mohon ditetapkan sebagai pengasuh 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut.-------------------------5. Termohon (ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL) (Setelah jawaban tersebut dibacakan.Biaya nafkah 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut sebesar R p. Medan.3. 2 Maret 2011 Hormat Saya. apakah saudara ingin mengajukan replik atas jawaban Termohon se kaligus rekonpensinya ? Pemohon Ya Pak Hakim saya akan mengajukan replik sekaligus jawaban atas rekonpen .---------------------------------------------------------------------------------------------Demikianlah jawaban dan gugatan balik Termohon ini dengan harapan dikabulkan..

Hakim Ketua Karena Pemohon meminta waktu untuk membuat tanggapan atau replik atas jawaban T ermohon. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali). Saya minta waktu untuk mem buat replik secara tertulis saja. (Hakim Ketua mengetuk palu s atu kali) Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). Panitera Pengganti Hakim Ketua . maka pemeriksaan atas perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Selasa. Hakim Ketua Apakah saudara sudah siap mengajukan replik pada hari ini ? Pemohon Saya belum bisa mengajukan replik sekarang pak hakim. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.00 WIB dengan perintah kepada Pemoh on dan Termohon untuk hadir pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyatakan panggilan ini adalah panggilan resmi. 10 Maret 2011 jam 10. (majelis hakim berbisik-bisik sejenak) Hakim Ketua Baik. sidang dinyatakan terbuka untuk umum.si Termohon.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin.

M. SHI. Eka Iswara. (setelah pengunjung berdiri.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. sebagai Hakim Anggota I 3. 230/Pdt. para pengunjung berada di ruang tunggu.(EKA ISWARA.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan perkara Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Me dan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilan gsungkan pada hari Selasa 10 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”Susunan Persidangan 1. Hadirin dimohon berdiri. SHI. Hendra Siregar. M. Panitera Pengga . SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a nggota II) SKENARIO SIDANG KETIGA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO. Imom Mulia Harahap. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Zaini Yazid Harahap. sebagai Hakim Anggota II 4.

Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. para Hadirin dimohon berdiri. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan di kanan Ketua Majelis Hakim). Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. Hakim Ketua : Pada hari ini.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHM . dan mengu capkan salam. 10 Maret 2011. Para pengunjung yang terhormat.nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang.Wb.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. kami harap agar dapat menjaga ketertiban.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. 230/Pdt. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris.” (pengunjung memasuki ruangan sidang). Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakulta s Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No. Selasa. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung.

dipersil ahkan memasuki ruang sidang.I BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMO HON”. apakah saudara dalam keadaan seha t dan siap mengikuti persidangan pada hari ini? .” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah d iperintahkan oleh Hakim Ketua). Hakim Ketua: Saudara Kuasa Hukum Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikut i persidangan hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudara Kuasa Hukum Termohon.” (Hakim menge tuk palu tiga kali). dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” atau Kuasa Hukumnya dan Sauda ri ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” atau Kuasa Hukumnya. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). saya datang tidak bersama saudara Pemohon karena Pemoho n ada urusan penting keluar kota. Hakim Ketua Apakah Saudara Kuasa Hukum didampingi oleh saudara Pemohon ? Kuasa Hukum Pemohon Tidak Pak Hakim.

saya datang tidak bersama saudara Termohon karena Termo hon dalam keadaan sehat.Kuasa Hukum Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Memang pada mulanya beliau tidak in gin bercerai Pak Hakim. lalu petugas khusus menutup pintu . akhi rnya beliau pun memutuskan untuk bercerai dengannya. tetapi karena melihat perilaku Pemohon seperti itu. bagaimanakah hasilnya ? Kuasa Hukum Pemohon Klien saya telah melakukannya Pak Hakim. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang. dan hasilnya beliau yakin tidak mungkin dapat bersatu lagi. maka sidang akan kita lanjutkan. beliau memohon agar perkara ini dilanjutkan pak hakim. Hakim Ketua Saudara Kuasa Hukum Pemohon dan saudari Kuasa Hukum Termohon. oleh sebab itu mohon perkara ini dilanjutkan. Karena upaya damai yang telah kami lakukan untuk merukunka n kembali kedua belah pihak tidak berhasil. K arena beliua tidak rela dimadu oleh Pemohon. kami telah memberi kesempatan kepada saudara berdua untuk berdamai. Kuasa Hukum Termohon Begitu juga klien saya. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. Hakim KetuaApakah Saudara Kuasa Hukum didampingi oleh saudara Termohon ? Kuasa Hukum Termohon Tidak Pak Hakim.

satu rangkap diserahkan kepada Kuasa Hukum Termohon ol eh Hakim Ketua. (lalu Kuasa Hukum Pemohon maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil menyerahkan be berapa rangkap repliknya. Apakah saudara sudah mempersiapkan tanggapa n atau replik saudara? Kuasa Hukum Pemohon Sudah pak hakim. selanjutnya disebut sebagai “PEMOHON”. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecam atan Medan Hilir Perjuangan Kota Medan. Pimpinan No.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN . 230/Pdt.masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan kedua tanggal 2 Maret 2011 bahwa agenda h ari ini mendengarkan tanggapan atau replik tertulis dari Pemohon atas jawaban T ermohon. Wb Saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama : DEDEN FAHMI BIN SUKITO Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Alamat: Jln. Saudara Kuasa Hukum Pemohon. Sebagai Pemohon dalam perkara perdata register No. ini dia. lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Hakim Anggota II untuk mem bacakannya) Hakim Anggota II (Membacakan replik dari Pemohon setelah mendapat perintah dari Hakim Ke tua) REPLIK Assalamu’alaikum Wr.

-Bahwa tentang tuntutan-tuntutan Termohon tersebut. dimana Pemohon telah mengislamkan gadis tersebut sebelum men ikah dengan Pemohon. 200. gadis Brastagi pad a bulan April 2003.000. dan terakhir pada bulan Januari 2011 dengan perantar aan anak Pemohon dan Termohon. -Bahwa yang benar antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh p ihak keluarga sebelum tahun 2003..Pemohon keberatan jika ketiga orang anak Pemohon dan Termohon tersebut d .. 1.sebab gaji Pemohon sebagai karyawan perusahaan di Medan hanya Rp.Pemohon hanya sanggup memberikan biaya nafkah selama iddah sebesar Rp.000.Pemohon hanya bersedia membayar biaya maskan dan kiswah selama masa idda h sebesar Rp.000.100 .Pemohon keberatan tentang tuntutan biaya kontrak rumah tersebut dan tidak bersedia membayarnya sebab Pemohon tetap memberikan uang belanja rumah tangga kepada Termohon selama ini.Dengan ini mengajukan replik atas jawaban dan Rekonpensi Termoho n sebagai berikut : -Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Dewi Rohani..(dua ratus ribu rupiah).Tentang tuntutan mut’ah.--------------------------------------------------------------------------3. 5 00.-----------------------------------------------------------------4.(satu juta seratus ribu rupiah) perbulan. Pemohon menyatakan ti dak keberatan sebagian dan menyatakan hanya sanggup membayarnya sebagai berikut :---------------------------1. Pemohon hanya sanggup membayarnya 3 gram emas mur ni berbentuk cincin.-------------------------------------------------------------------------------2.-----------------------------------------------------------------------------------------5.

karena Termohon terlalu sibuk dengan jualannya sehingga Te rmohon kurang memperhatikan ketiga orang anak kami tersebut.000.iasuh oleh Termohon. apakah saudara akan mengajukan duplik terhadap replik Pemohon tadi . tadi saudara sudah mendengar isi replik dari Pemoh on. 10 Maret 2011 Hormat Saya. pak hakim.---------------------------------------------------------Medan. Hakim Ketua Lalu.---------------------------------------------------6.Pemohon hanya sanggup membayar biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut sebesar Rp.. Selasa. Pemohon (DEDEN FAHMI BIN SUKITO) (Setelah replik tersebut dibacakan. 700. lalu Ketua Majelis memberikan pertanyaan seb agai berikut) Hakim Ketua Saudara Kuasa Pemohon. Apakah saudara bisa memahami isi replik dari Pemohon? Kuasa Hukum Termohon Ya. (Lalu Hakim Ketua melihat ke arah Kuasa Hukum Termohon) Hakim Ketua Saudara Kuasa Hukum Termohon. Saya rasa sudah cukup. saya bisa memahami isi replik Pemohon tersebut. apakah saudara akan merubah atau menambah isi tanggapan a tau replik saudara? Kuasa Hukum Pemohon Tidak pak hakim.(tujuh ratus ribu rupiah) perbulan.

apakah saudara telah mengajukan bukti-bukti baik be rupa surat-surat maupun saksi-saksi pada hari ini ?Kuasa Hukum Pemohon Mohon maaf Pak Hakim. (Lalu Hakim Ketua menanyakan hal serupa kepada Termohon) Hakim Ketua Saudara Kuasa Hukum Termohon. Hakim Ketua Baik. bagaimana tanggapan saudara atas uang belanja yang selama ini tela h Pemohon berikan kepada klien saudara ? Kuasa Hukum Termohon Tentang hal itu. saya belum mempersiapkannya.? Kuasa HukumTermohon Ya Pak Hakim. Majelis hakim . karena Kuasa Hukum Termohon tidak menanggapi replik Pemohon maka sidang ki ta lanjutkan dengan agenda pembuktian. tetapi tidak mencukupi . Saudara Kuasa Hukum Pemohon. saya akan menanggapinya secara lisan saja. apakah saudara telah siap untuk mengajukan bukti-b ukti baik berupa surat-surat maupun saksi-saksi pada hari ini ? Kuasa Hukum Termohon Maaf saya juga belum mempersiapkannya Pak Hakim. Hakim Ketua Lalu. bahwa saya tetap pada d alil-dalil jawaban dan dalil-dalil gugatan rekonpensi terhadap permohonan Pemoho n yang telah saya sampaikan dalam persidangan terdahulu. memang benar Pak Hakim bahwa Pemohon selalu memberikan uang belanja rumah tangga setiap bulan kepada klien saya.

(setelah pengunjung berdiri. Hakim Ketua Untuk memberikan waktu kepada Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon mempe rsiapkan bukti berupa saksi. 16 Maret 2011 jam 09. maka pemeriksaan atas perkar a ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Senin.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin.00 WIB dengan perintah kepada Pemohon atau Kuasa Hukumnya dan Termohon at au Kuasa Hukumnya untuk hadir pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa sura t panggilan dan kami nyatakan panggilan ini adalah panggilan resmi. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Hadirin dimohon berdiri. surat. (Hakim Ketua mengetuk palu satu ka li) Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). Panitera Pengganti Hakim Ketua (EKA ISWARA. dan sebagainya. M. Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.(berbisik-bisik sejenak) Hakim Ketua Sidang dinyatakan terbuka untuk umum. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a . (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali).

Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. M. Zaini Yazid Harahap. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. Hendra Siregar. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. para pengunjung berada di ruang tunggu. Eka Iswara . sebagai Hakim Anggota II 4. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan perkara Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Me dan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilan gsungkan pada hari senin 16 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1.G/2011/PAS/FS/IAIN . Imom Mulia Harahap. SHI.nggota II)SKENARIO SIDANG KEEMPAT PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO. sebagai Hakim Anggota I 3. Para pengunjung yang terhormat. 230/Pdt.Wb. SHI.

” (pengunjung memasuki ruangan sidang). 230/Pdt. para Hadirin dimohon berdiri. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali.” (Hakim menget uk palu tiga kali). 16 Maret 2011. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan di kanan Ketua Majelis Hakim). “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : . Senin.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOH ON”.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang.-SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. Hakim Ketua : Pada hari ini. dan mengu capkan salam. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali).

Tekad saya sudah bulat untuk bercerai. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. Bagaimana. apakah saudara Pemoho n berniat untuk tidak meneruskan persidangan ini dan ingin berdamai saja? Pemohon Tidak pak hakim. Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini.Hakim Ketua Bagaimana dengan saudara Termohon. Karena upaya damai yang telah kami lakukan terhada .“Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” atau dan Saudari ELVI KHAIRAN I BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” atau. apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap m engikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Termohon Saya juga tidak bersedia lagi jika harus hidup bersama dengannya Pak Hakim. dipersilahkan memasuki ruang sidang. Saya tidak ingin bersatu lagi dengannya. Hakim Ketua Saudara Pemohon dan Termohon. sudah satu minggu berlalu dari sidang ketiga dan k ami telah memberikan kesempatan kepada saudara.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah d iperintahkan oleh Hakim Ketua).

maka sidang akan kita lanjutkan.02.15. selanjutnya diberi tanda P. . Saudara Pemohon. apakah saudara sudah mempersiapkan bukti-bukti yang diper lukan dalam pemeriksaan perkara pada hari ini ? Pemohon Sudah pak hakim. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan ketiga tanggal 10 Maret 2009 bahwa agenda hari ini adalah pembuktian dari Pemohon dan Termohon.01/11/2007 2 February Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan .02/PW.p kedua belah pihak tidak tercapai. Pemohon menyerahkan alat bukti tertulis tersebut berupa : -Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K. Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi pertama.1) Hakim Ketua Baik.K. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. pembuktian akan kita lanjutkan dengan memeriksa saksi dari Pemohon . lalu atas perintah Majelis Hakim. Petugas Khusus Kepada saksi pertama dari Pemohon supaya memasuki ruang sidang. saya sudah mempersiapkan beberapa alat bukti yaitu alat bukti s urat dan dua orang saksi. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang.

um ur 26 tahun. kemudian menempati tempat yang telah disediakan setekah dipersilahkan oleh H akim Ketua) Hakim Ketua Saudara saksi. nama saya Win Salam Syah Lingga Bin Abdul Roni. Wallahi. tempat tinggal di Jalan Meteorol ogi raya No. agama Islam. Hakim Ketua Kepada rohaniawan. coba saudara sebutkan identitas saudari dengan lengkap! Saksi 1 dari Pemohon Majelis Hakim yang terhormat. .Saksi 1 dari Pemohon (memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa bersalam an. pekerjaan Wiraswasta. dan saya paham akibatnya jika memberikan kesaksian yang tidak benar. saya memberikan kesaksian dan keterangan yang sebe nar-benarnya dan tidak lari dari yang sebenarnya. Rohaniawan (berjalan mendekati saksi dan setelah saksi berdiri. kami persilahkan untuk mengambil sumpah saksi. apakah saudara bersedia untuk di sumpah? Saksi 1 dari Pemohon Saya bersedia untuk di sumpah. Billahi. 5 Kelurahan Indra Kasih Kecamatan Medan Tembung. wa Tallahi. Rohaniawan meletakkan Al-Qur an di atas kepala saksi seraya berkata): Silahkan saudari berdiri dan ikuti kata-kata saya. Hakim Ketua Sebelum saudara memberikan keterangan.

pak Hakim. saya kenal dengan mereka berdua. dan saya kenal Termohon s ebagai istri Pemohon sejak Agustus 1992. Hakim Ketua Berapa anak Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Tiga orang. Hakim Ketua Silahkan kepada hakim anggota 1 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi . dan setelah membaca sumpah rohaniawan dan saksi kembai duduk di tempatnya m asing-masing). Semuanya ikut dan tinggal bersama Termohon di rum ah orang tua Termohon. apakah saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Kenal pak Hakim. Hakim Ketua Bagaimana saudara bisa kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Saudara DEDEN FAHMI adalah abang Kandung saya.Saksi 1 dari Pemohon (mengikuti perkataan rohaniawan. Hakim anggota I Saudara saksi. Hakim Ketua Saudara saksi. sesuai penggalan-penggalan kata yang disebutkan nya. dimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir kal i? Saksi 1 dari Pemohon .

Hakim anggota I Bagaimana saudara bisa melihat pertengkaran mulut itu? Saksi 1 dari Pemohon Saya dulu pernah tinggal bersama mereka sampai tahun 2008. saya tahu tentang perselisihan dan pertengkaran mereka. Hakim anggota I Setahu saudara. pak Hakim. Apa penyebab pertengkaran mereka itu ? Saksi 1 dari Pemohon Waduh…kalau penyebab pertengkaran mereka Saya tidak tahu Pak Hakim. Hakim anggota I Apakah saudara tahu tentang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Tahu. Pak Hakim. Hakim anggota I Berapa kali saudara melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut? Saksi 1 dari Pemohon Tiga kali.Mereka tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon di Jalan Ibrahim Uma r Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Pak Hakim. Hakim anggota I Kapan puncak perselisihan dan pertengkaran itu terjadi? Saksi 1 dari Pemohon Bulan Oktober 2007. nah pada saat saya tinggal dengan mereka itulah saya melihat dan mendengar pertengkaran merek a pak Hakim. Hakim anggota I .

pak hakim. Hakim anggota I Apakah pihak keluarga pernah memberikan nasehat dan saran agar Pemohon dan Termo hon dapat rukun kembali dalam rumah tangga ? Saksi 1 dari Pemohon Pihak keluarga pernah memberikan nasehat dan saran agar Pemohon dan termohon dap at rukun kembali dalam rumah tangga tetapi hasilnya nihil. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Hilir Perjuangan. apakah saudari dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? . apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? Pemohon saya dapat terima. Hakim Ketua Saudari Termohon. Hakim Ketua Saudara Pemohon. Pemohon s ekarang tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Jln. Hakim Ketua Saudara saksi. apakah ada lagi yang ingin saudari sampaikan? Saksi 1 dari Pemohon Tidak ada lagi. saya kembalikan kepada ketua Majelis. Pimpinan No.Tahukah saudara bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan rumah Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Tahu Pak Hakim. Hakim anggota I Baik. pak hakim. Sejak tahun 2008 Pemohon tidak lagi tinggal serumah karena antar a Termohon dan Pemohon sering bertengkar jika Pemohon berada di rumah.

Hakim Ketua Benarkah begitu saudara saksi ? Saksi 1 dari Pemohon Itu tidak benar Pak Hakim. Hakim Ketua Baik. Apa yang telah saya sampaikan tadi itulah yan g saya tahu.Termohon Saya agak sedikit keberatan atas keterangan saksi yang mengatakan bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon. saya benar-benar tidak mengetahui penyebab pertengkaran mereka. Saksi 2 dari Pemohon (memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa bersalam an. saudari boleh meningga lkan ruangan sidang. Pak Hakim. coba saudara sebutkan identitas saudari secara lengkap ! Saksi 2 dari Pemohon . Saksi 1 dari Pemohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi kedua. Sebenarnya saksi mengetahui penyebabnya. Petugas Khusus Kepada saksi kedua dari Pemohon. terima kasih atas kesaksian saudara. saudara saksi. kemudian menempati tempat yang telah disediakan setelah dipersilahkan oleh H akim Ketua) Hakim Ketua Saudara saksi. tetapi saksi tidak mau menerangkannya. supaya memasuki ruang sidang.

dan setelah membaca sumpah rohaniawan dan saksi kembai duduk di tempatnya m asing-masing). sesuai penggalan-penggalan kata yang disebutkan nya. umur 36 tahun. 5 Kelurahan Sei Kera Hili r I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. dan saya bersedia untuk di su mpah. apakah saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon? . Rohaniawan (berjalan mendekati saksi dan setelah saksi berdiri. wa Tallahi. pekerjaan Pengusaha tem pat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Gang Rendah hati No. Hakim Ketua Kepada rohaniawan. dan saya paham akibatnya jika memberikan kesaksian yang tidak benar. Billahi. saya memberikan kesaksian dan keterangan yang sebe nar-benarnya dan tidak lari dari yang sebenarnya. Hakim Ketua Saudara saksi. agama Islam. apakah hari ini anda siap memberikan kesaksian dan bersed ia untuk disumpah? Saksi 2 dari Pemohon Saya siap memberikan kesaksian. Rohaniawan meletakkan Al-Qu r an di atas kepala saksi seraya berkata):Silahkan saudara berdiri dan ikuti kata-kata saya. Hakim Ketua Saudara saksi.Nama saya Hairun Bin Rusman. pak hakim. kami persilahkan untuk mengambil sumpah saksi. Saksi 2 dari Pemohon (mengikuti perkataan rohaniawan. Wallahi.

begi tu pula dengan Termohon. Hakim Anggota I Apakah saudara saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon dan Termohon ? Saksi 2 dari Pemohon Tahu Pak Hakim. dan Hanafi Irawan. Hakim Ketua Silahkan kepada hakim Anggota 1 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi . ia bertepat tinggal di rumah orang tuanya. Hakim Anggota I Apakah Pemohon pernah menceritakan tentang permasalahannya dengan Termo . Tempat tinggal Pemohon saat ini di rumah orang tua Pemohon. Hakim Ketua Kapan mereka menikah dan berapa orang anak mereka? Saksi 2 dari Pemohon Mereka menikah sekitar tahun 1992 dan telah memiliki 3 orang anak yang b ernama Agus Riansyah Putra. dan saya ke nal Termohon bernama Susi Susanti sebagai isteri Pemohon sejak Pemohon menikah d engan Termohon. pak hakim.Saksi 2 dari Pemohon Ya. Khairunnisah Hafifah. saya kenal dengan mereka berdua. karena sejak tahun 2008 hingga sekarang telah berpisah rumah karena pertengkaran yang sering terjadi di antara mereka berdua. Hakim Ketua Bagaimana bisa saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon ? Saksi 2 dari Pemohon Saya kenal mereka karena Pemohon adalah sepupu saya dari pihak ayah.

Hakim Ketua Saudara Pemohon. apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? . apakah ada lagi yang ingin saudara sampaikan? Saksi 2 dari Pemohon Tidak ada lagi.1. pak.hon kepada saudara ? Saksi 2 dari Pemohon Pernah. pak hakim. Hakim Ketua Saudara saksi. Hakim Anggota I Apakah saudara tahu pekerjaan Pemohon.100. Pemohon bekerja sebagai karyawan perusahaan berpenghasilan sekitar Rp. saya kembalikan kepada ketua Majelis. saksi sendiri tidak sanggu p lagi menyatukan Pemohon dan Termohon kembali. Pemohon sering curhat kep ada Saksi bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar. Hakim Anggota I Apakah pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikan Pemohon da n Termohon? Saksi 2 dari Pemohon Setahu saya pernah. tapi tidak berhasil. Bahwa sebelum mereka pisah rumah. pak. lantaran Termohon terlalu cemburu dan melarang Pemohon untuk keluar rumah setelah pulang kerja.-(satu juta seratus ribu rupiah).000. Hakim Anggota I Baik. Saksi 2 dari Pemohon Setahu saya.

apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? Pemohon Saya dapat terima. Hakim Ketua Saudari Termohon. saudara boleh meningga lkan ruangan sidang. saudara saksi. Hakim Ketua Saudara Termohon. Hakim Ketua Baik. Saksi 2 dari Pemohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Saudara Pemohon. Pak Hakim. terima kasih atas kesaksian saudara. bahwa yang benar menurut Termohon . apakah saudari dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? Termohon Saya juga dapat menerimanya. pak hakim. pak hakim. Hakim Ketua . Pak Hakim. apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? Termohon Saya igin memberikan tanggapan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwa termohon melarang Pemohon keluar rumah.Pemohon Saya dapat terima. Termohon melarang Pemohon pulang larut malam.

Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi pertama. pembuktian akan kita lanjutkan dengan memeriksa bukti-bukti dari T ermohon. yaitu 2 orang saksi dan tidak mengajukan b ukti tertulis. (Lalu Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Termohon untuk mengajukan bukt i-buktinya) Hakim Ketua Baik. saudara saksi.Saudara Pemohon. (namun saya akan menyerahkan satu buah asli Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana yang diajukan oleh Pemohon yaitu Nomor : 423/ 42/ VIII/ 1992 atas nama DEDEN FAH MI (Pemohon) dan ELVI KHAIRANI (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Ag ama Kecamatan Medan Timur Kota Medan tanggal 16 Agustus 1992) Hakim Ketua Baik. apakah saudara ingin menambah bukti-bukti lainnya lagi ? Pemohon Tidak Pak Hakim. saudara boleh meningga lkan ruangan sidang. . saya kira itu sudah cukup. pembuktian akan kita lanjutkan dengan memeriksa saksi dari Termoho n. Apakah saudari Termohon sudah siap untuk mengajukan bukti pada hari ini ? Termohon Saya siap mengajukan bukti Pak Hakim. terima kasih atas kesaksian saudara. Hakim Ketua Baik.

Rohaniawan meletakkan Al-Qu r an di atas kepala saksi seraya berkata): Silahkan saudara berdiri dan ikuti kata-kata saya. Saksi 1 dari Termohon (memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa bersalam an. 37 Kelurahan Se i Kera Hilir I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. kemudian menempati tempat yang telah disediakan setekah dipersilahkan oleh H akim Ketua)Hakim Ketua Saudara saksi. coba saudara sebutkan identitas saudara secara lengkap ! Saksi 1 dari Termohon Nama saya. pekerjaan Pedagang. . apakah hari ini saudara siap untuk memberikan kesaksian d an bersedia untuk di sumpah ? Saksi 1 dari Termohon Saya siap memberikan kesaksian. kami persilahkan untuk mengambil sumpah saksi. Hakim Ketua Saudara saksi. tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar No.Petugas Khusus Kepada saksi pertama dari Termohon supaya memasuki ruang sidang. Rohaniawan (berjalan mendekati saksi dan setelah saksi berdiri. agama Isl am. pak hakim. Hakim Ketua Kepada rohaniawan. umur 30 tahun. Jones Lauren Sihotang Bin Hardiman Sihotang. dan saya bersedia untuk di su mpah.

Wallahi. Hakim Ketua Silahkan kepada Hakim Anggota 2 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi . dan saya paham akibatnya jika memberikan kesaksian yang tidak benar. sesuai penggalan-penggalan kata yang disebutkan nya. Termohon pernah mengatakan. pak hakim. Bahwa antara Termohon dan . saya memberikan kesaksian dan keterangan yang sebe nar-benarnya dan tidak lari dari yang sebenarnya. dan setelah membaca sumpah rohaniawan dan saksi kembai duduk di tempatnya m asing-masing). Buk Hakim. Hakim Anggota II Apakah Termohon pernah menceritakan kepada saudari tentang permasalahan yang sedang dihadapi olehnya ? Saksi 1 dari Termohon Pernah. Hakim Ketua Bagaimana bisa saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon ? Saksi 1 dari Termohon Saya kenal dengan mereka berdua karena rumah kami bertetangga dan saya masih mem iliki hubungan keluarga dengan Termohon. Billahi. wa Tallahi. Mereka mempunyai 3 orang anak dan ketig anya bersama Termohon. Hakim Ketua Saudara saksi. Saksi 1 dari Termohon (mengikuti perkataan rohaniawan. saya kenal dengan mereka berdua. apakah saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Termohon Ya.

Pemohon sering bertengkar lantaran Pemohon telah mengkhianati dan membohongi Te rmohon dengan menikahi perempuan lain lagi. Hakim Anggota II Apakah saudar tahu kapan Pemohon melangsungkan pernikahannya yang kedua dengan p erempuan lain tersebut ? Saksi 1 dari Termohon Kalau tentang hal itu, mohon maaf Pak Hakim, saya tidak mengetahuinya. Hakim Anggota II Apakah ada usaha dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon untuk merukunk an Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Termohon Setahu saya ada, Pak, namun mereka tidak pernah berhasil membujuk Pemoho n dan Termohon untuk berdamai kembali. Hakim Anggota II Baik, saya kembalikan kepada Ketua Majelis. Hakim Ketua Saudara saksi, apakah kesaksian yang saudara sampaikan tersebut sudah cukup? Saksi 1 dari Termohon Iya pak hakim. Hanya itulah yang saya tahu. Hakim Ketua Saudari Termohon, apakah saudari dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? Termohon Saya dapat terima, Pak Hakim dan saya tidak keberatan, karena semua yang dikatakan oleh saksi tadi adalah benar, Pak Hakim.

Hakim Ketua Saudara Pemohon, apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? Pemohon Saya tidak keberatan dan saya menerimanya Pak Hakim. Hakim Ketua Baik, saudara saksi, terima kasih atas kesaksian saudara, saudara boleh meningga lkan ruangan sidang. Saksi 1 dari Termohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi kedua. Petugas Khusus Kepada saksi kedua dari Termohon, supaya memasuki ruang sidang. Hakim Ketua Saudari saksi, apakah saudari kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Termohon Ya, saya kenal dengan mereka berdua, pak hakim. Hakim Ketua Bagaimana bisa saudari kenal dengan Pemohon dan Termohon ? Saksi 1 dari Termohon Saya kenal mereka karena rumah kami bersebelahan, dan saya juga teman dekat Term ohon sejak kecil. Hakim Ketua Silahkan kepada Hakim Anggota 2 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi

. Hakim Anggota II Saudara saksi, Apakah saudara tahu tentang permasalahan yang sedang terj adi dalam rumah tangga mereka ? Saksi 1 dari Termohon Ya saya tahu Buk Hakim. Karena Termohon selalu bercerita tentang permasa lahan rumah tangganya kepada saya setiap kali selesai bertengkar. Hakim Anggota II Apakah saudara tahu apa penyebab pertengkaran mereka berdua ? Saksi 1 dari Termohon Tahu Pak Hakim. Memang awal mulanya Termohon tidak cemburuan, tapi belak angan tepatnya pada bulan April 2003 Pemohon menampakkan sikap yang membuat Term ohon menjadi cemburu dengan pergi berduaan dengan wanita lain dan sering pulang larut malam. Hakim Anggota II Apakah saudara tahu bahwa Pemohon telah menikahi wanita lain dan kapan Pemohon m elangsungkan pernikahannya yang kedua dengan wanita lain tersebut ? Saksi 1 dari Termohon Kalau tentang hal itu, Termohon juga pernah menceritakannya bahwa Pemoho n telah menikah dengan wanita lain sekitar bulan april 2003, dan semenjak itulah mereka sering bertengkar. Hakim Anggota II Apakah ada usaha dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon untuk merukunk an Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari TermohonAda, Pak, pihak keluarga telah berulang kali menasehati keduanya, termas

meskipun terkadang Termohon masih ingin bersatu lagi dengan membujuk Pemohon agar mau menceraikan i stri keduanya. menurut saya itu sudah cukup. Hakim Anggota II Baik. maka sidang kita lanjutkan dengan agenda mendengarkan kesimpulan para pih ak atau konklusi. Saya minta waktu untuk menyampaikannya secara tertulis saja. Hakim Ketua Baik. saudara boleh meninggalkan ruangan sidang. apakah saudari ingin menambah bukti-bukti lainnya lagi ? Termohon Tidak Pak Hakim. Saksi 1 dari Termohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Baik. saya kembalikan kepada ketua Majelis.uk juga saksi. apakah saudara sudah siap untuk menyampaikan kesimpulan saudara atau konklusi selama persidangan atas perkara ini berlangsung? Pemohon Pak hakim. saudara saksi. Hakim Ketua . Hakim Ketua Saudari Termohon. saya belum siap untuk menyampaikan kesimpulan. namun mereka tetap bersikukuh ingin bercerai. karena Pemohon dan Termohon tidak merasa keberatan dengan keterangan para saksi. tapi semua usaha kami itu sia-sia belaka. terima kasih atas keterangan yang saudara berikan. Saudara Pemohon.

Pak Hakim.Saudari Termohon. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya.G/2009/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin.00 WIB dengan perintah kepada Pemohon dan Termohon untuk hadir pada hari dan jam yang t elah ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyatakan panggilan ini adalah pan ggilan resmi. Majelis Hakim (Berbisik-bisik sejenak) Hakim Ketua Sidang dinyatakan terbuka untuk umum. apakah saudari sudah siap untuk menyampaikan kesimpulan atau k onklusi selama persidangan berlangsung? Termohon Saya juga belum siap menyampaikannya sekarang. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali). (Hakim Ketua mengetuk palu satu ka li) Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Panitera Pengganti . maka pemeriksaan atas perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Senin. Hakim Ketua Untuk memberikan waktu kepada Pemohon dan Termohon mempersiapkan kesimpulan sel ama proses persidangan atau konklusi. saya minta wak tu untuk membuat kesimpulan. 23 Maret 2009 jam 09.

Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. SHi sebagai Hakim Anggota II 4. Hendra Siregar. (setelah pengunjung berdiri. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.Hakim Ketua (EKA ISWARA.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utar a Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang d ilangsungkan pada hari Senin 23 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1. 230/Pdt. Panitera Pengga . SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. Hadirin dimohon berdiri. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a nggota II)SKENARIO SIDANG KELIMA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO. SHI sebagai Hakim Anggota I 3. Eka Iswara.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. M. Imom Mulia harahap. para pengunjung berada di ruang tunggu. Zaini Yazid Harahap. M.

Hakim Ketua : Pada hari ini.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. dan meng ucapkan salam. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I da n II duduk di kiri dan kanan Ketua Majelis Hakim). para Hadirin dimohon berdiri.Wb. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI . Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I da n II. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.” (pengunjung memasuki ruangan sidang). 23 Maret 2011.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Para pengunjung yang terhormat. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. Senin.nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali.

“Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” dan Saudari ELVI KHAIRANI BIN TI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. apakah saudari dalam keadaan sehat dan s iap mengikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini.Hakim Ketua Bagaimana dengan anda saudari Termohon.” (Pemohon dan Termohont memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majel is hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Hakim Ketua). namun hasilnya kami berdua tetap ingin bercer . bagaimana hasilnya ? Pemohon Kami telah melakukannya Pak Hakim.” (Hakim menget uk palu tiga kali). Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Saudara Pemohon dan Termohon. dipersilahkan memasuki ruang sidang. kami sudah memberikan kesempatan kepada saudara be rdua untuk berdamai.BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOH ON”.

kemudian Menyuruh Hakim Anggota I untuk membacakannya) Hakim Anggota I (Membacakan kesimpulan dari Pemohon setelah mendapat perintah dari Haki m Ketua) . ini dia. Saya yakin. lalu Hakim Ketua menyerahkan satu rangkap kepada Term ohon. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. Berhubung upaya damai yang telah diusahakan oleh k edua belah pihak tidak berhasil. karena sudah tidak ada lagi kecocokan di antara kami berduaTidak pak hakim. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. Termohon Saya juga Pak Hakim. (lalu Pemohon maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil menyerahkan beberapa rangk ap kesimpulan/konklusinya.ai. Apakah saudara sudah mempersiapkan kesimpulan saudara? Pemohon Sudah Pak Hakim. perceraian adalah jalan keluar satu-satunya. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. maka sidang akan kita lanjutkan. Saudara Pemohon. lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan keempat tanggal 16 Maret 2011 bahwa agend a hari ini adalah mendengarkan kesimpulan atau konklusi dari Pemohon dan Termoho n. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang.

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas.Bahwa karena upaya damai tidak pernah tercapai antara Pemohon dan Termoh on. Dalam Pokok Perkara . 23 Maret 2011 Kepada Yth:Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syariah IAIN-SU Medan Di Medan Assalamualaikum Wr. Wb. Termohon tidak pernah menyangkalnya. maka mohon kepada Ketua/Majelis Ha kim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan agar dapat segera memutu skan perkara ini demi hukum.KESIMPULAN PEMOHON Hal:Kesimpulan pemohon Medan. Dengan ini Pemohon menyampaikan kesimpulan (konklusi) yang intinya adalah: 1. 3. seluruhnya diakui apa yang telah dilakukan oleh Ter mohon sesuai dengan dalil-dalil permohonan Pemohon.Bahwa terhadap hampir seluruh keterangan saksi di bawah sumpah.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. Setelah Pemohon mengikuti jalannya persidangan di Pengadilan Aga ma Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan dalam perkara perdata cerai ta lak dengan register nomor 230/Pdt.Bahwa Pemohon tetap pada dalil-dalil Pemohon semula dan seluruh dalil-da lil permohonan yang Pemohon ajukan tersebut. 2. sehingga dengan demikian kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tida k mungkin diteruskan lagi sebab hanya menimbulkan permasalahan baru nantinya.

Perempuan. umur 14 tahun. 2. umur 11 tahun. Demikianlah kesimpulan dalam perkara No.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dan menolak sebagian gugatan r ekonpensi Termohon.Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain. umur 10 tahun kepada Pemohon. 230/Pdt. HANAFI IRAWAN. Medan 23 Maret 2011 Pemohon DEDEN FAHMI Hakim Ketua Saudara Pemohon. Hakim Ketua . Dalam Konpensi dan Rekonpensi 1. KHAIRUN NISAH HAFIFAH. apakah saudara akan merubah atau menambah isi konklusi saudara ? Pemohon Tidak pak hakim. 2. laki-laki.Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku. Laki-laki. mohon putusan yang seadil-adi lnya.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA.1. Pemohon sampaikan sebagai bahan pertimbangan dalam memutuska n perkara ini nantinya.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj’i atas diri Termohon (Elvi Khairani binti Ahmad Faisal). 3. Wassalam.G/2011/ PAS/FS/IAIN-SU MDN. Saya rasa sudah cukup.

ini dia. 2 3 Maret 2011 Kepada Yth: Majelis Hakim Pengadilan agama semu Fakultas Syariah IAIN SU Medan Di Medan Assalamualaikum Wr. kemudian menyuruh Hakim Anggota II untuk membacakannya) Hakim Anggota II (Membacakan kesimpulan dari Termohon setelah mendapat perintah dari Hakim Ketua ) KESIMPULAN TERMOHON Hal:Kesimpulan Termohon Medan. . (lalu Termohon maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil menyerahkan beberapa rang kap kesimpulan/konklusinya.Saudari Termohon. lalu Hakim Ketua menyerahkan satu rangkap kepada Pem ohon. Setelah Termohon mengikuti jalannya persidangan di Pengadilan Agama Semu Fakulta s Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan dalam perkara perdata cerai talak dengan regi ster nomor 230/Pdt. Dengan ini Termohon menyampaikan kesimpulan (konklusi) yang intinya adalah: 1. Wb.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. Apakah saudari Termohon sudah mempersiapkan kesimpulan saudari ? Termohon Sudah pak hakim.Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan cerai Pemohon.

Membayar Biaya kontrak rumah selama 4 tahun terhitung sejak tahun 2003 s ampai dengan tahun 2007 sebesar Rp. umur 10 tahun kepada Termohon.2.000.000. umur 11 tahun. Pemohon tidak p ernah menyangkalnya.000.Membayar Biaya nafkah iddah untuk 3 bulan kedepan sebesar Rp. Berdasarkan hal-hal tersebut di atas.Membayar biaya maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) untuk 3 oran g anak Termohon dan Pemohon.Bahwa terhadap seluruh keterangan saksi di bawah sumpah. umur 14 tahun.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA.Memohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan rekonpensi Termohon selur uhnya.G/2011/PAS/FS/I . Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.Membayar biaya nafkah 3 orang anak Termohon dan Pemohon tersebut sebesar Rp. sehingga dengan demikian kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tida k mungkin diteruskan lagi sebab hanya menimbulkan permasalahan baru nantinya.5. laki-laki. maka mohon kepada Ketua/Majelis Ha kim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan agar dapat segera memutu skan perkara ini demi hukum.Bahwa karena upaya damai tidak pernah tercapai antara Pemohon dan Termoh on.setiap bulan sampai dengan anak-anak dewasa atau mandiri. Laki-laki. 6.000. KHAIRUN NISAH HAFIFAH.4. 230/Pdt. Demikianlah kesimpulan dalam perkara No. HANAFI IRAWAN.000. seluruhnya diakui apa yang telah dilakukan oleh Pemohon ses uai dengan dalil-dalil jawaban dan rekonpensi Termohon. Dalam Pokok Perkara 1.000.3. 2. Perempuan. 3. 5. 3.10.

Wassalam. Termohon sampaikan sebagai bahan pertimbangan dalam memutuskan perka ra ini nantinya. sidang akan diskors selama 45 menit untuk Musyawarah Majelis. Hakim Ketua Sidang dinyatakan terbuka untuk umum. (lalu Majelis Hakim bermusyawarah). kami persilahkan untuk memasuki r uang sidang. Petugas Khusus Kepada saudara Samsul Bahri Bin Abdullah sebagai Pemohon dan Saudari Sus i Susanti Binti Ahmad Sofyan sebagai Termohon. Menurut saya itu sudah cukup. (Hakim mengetuk palu satu kal i). (kemudian setelah selesai Ketua Majelis menyatakan) : Skors dicabut (dengan mengetuk palu satu kali dan memerintahkan kepada petugas khusus untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar memasuki ruang sid ang) kepada Petugas khusus agar memanggil Pemohon dan Termohon untuk memasuki ru ang sidang.AIN-SU MDN. Medan. (Hakim Ketua mengetuk palu sekali) . kepada Pemohon dan Termohon kami persilahkan untuk meninggalkan ruangan sida ng. 23 Maret 2011 Termohon ELVI KHAIRANI Hakim Ketua Saudari Termohon. Hakim Ketua Dengan selesainya pembacaan kesimpulan Pemohon dan Termohon. apakah saudari akan merubah atau menambah isi kesimpul an saudari? Termohon Tidak pak hakim.

Agama Islam. Hakim Ketua Baiklah. Pekerjaan Ka .Mdn Bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majel is telah menjatuhkan Putuan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:---------------DEDEN FAHMI bin SUKITO.Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). Termohon Saya juga sudah siap Pak Hakim. Pendidikan S. kemudian Hakim Anggota II. lalu dilanjutkan kepada Hakim Ketu a) PUTUSAN Nomor: 230/Pdt.1. umur 39 tahun.G/2011/PA. Majelis Hakim (Majelis Hakim membacakan putusan tersebut secara bergantian dimulai dar i Hakim Anggota I. sidang akan kita lanjutkan dengan agenda pembacaan putusan yang akan dibacakan oleh Majelis Hakim. Apakah saudara Pemohon dan saudari Termohon sudah siap mendengarkan putu san ini ? Pemohon Saya sudah siap Pak Hakim untuk mendengarkannya.

bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 9 Februari 2011 telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon y ang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN -SU Medan dalam buku register perkara gugatan nomor : 230/Pdt./PW. agama Islam. Telah mendengar keterangan Pemohon serta Termohon dan Saksi-saksi yang dihadirka n oleh kedua belah pihak.--------------------------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang.ryawan Perusahaan.Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah Termohon yang menikah secara Islam p ada tanggal 16 Oktober 1992. Pendidikan SMA. umur 37 tahun.-------------------------------------------------------------------------------------Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan semua surat yang berkaitan dengan p erkara ini.20.01/11/2007 tanggal 02 Februari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urus an Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan. selanjutnya disebut sebagai “TERM OHON”.G/2011/PA. sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K. K.02. Pe kerjaaan Pedagang. selanjutnya disebut sebagai “PEMOH ON”. LAWAN ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL. .15.Mdn tang gal 19 Februari 2011 yang isinya mengemukakan posita dan petitum sebagai berikut :---------------------------------------------------------1. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.. Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Pengadilan Agama tersebut.

umur 10 tahun. yaitu membentuk keluarga yang bahagia. namun sejak bulan April 2003 kerukunan dan kedamaian t ersebut tidak dapat dipertahankan lebih lama sebagaimana yang diharapkan. laki-laki. Termohon egois. laki-laki. rumah tangga Pemohon dan Temohon pada mulanya rukun dan damai. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang disebabkan antara lain sebagai berikut : a. Termohon selalu berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh s yang sifatnya baik untuk membina keutuhan rumah . mau menang sendiri. umur 11 tahun. mawaddah. 2. dan rahmah. AGUS RIANSYAH PUTRA. Pasal 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam. sulit diberi pengertian dan sulit diajak tukar pikiran tangga.---------------------------------c. Bahwa setelah pernikahan tersebut. Termohon sering menganggap remeh dan menyepelekan Pemohon selaku suam i. b. sakinah. 1 Tahun 1974 jo. karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan.dan pertengkaran (pasal 19 aya t 5 Undang-Undang No.Termohon selalu merasa tidak senang apabila Pemohon terlambat pu lang walaupun Pemohon telah menjelaskan atas keterlambatan pulang tersebut.KHAIRUN NISAH HAFIFAH.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana lay aknya suami istri (ba’da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak masing-masing b ernama : 1. umur 14 tahun. perempuan.HANAFI IRAWAN. Anak-anak tersebut semuanya ikut tinggal bersama Termohon . serta kekal berd asarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1 Undang -Undang No.-------------d. 1 Tahun 1974 jo. 3.2. 3.

9. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini untuk dapat menentukan hari persidan gan kemudian memanggil para pihak untuk diperiksa dan selanjutnya mengadili deng an menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagi berikutt: 1. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam. akibatnya Pemohon selalu merasa kesal atas sikap dan perbuatan Termo hon tersebut. oleh karena itu Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan talak satu raj’i di ha dapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.---------------------e. Pemohon merasa sudah ti dak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon.Mengabulkan permohonan Pemohon.eorang istri terhadap suaminya dan kecurigaan termohon terlalu berlebihan terhad ap Pemohon. maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua P engadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan cq.-------------------------------------------8.Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian. tetapi usaha tersebut tidak berhasil. 10.Bahwa berdasarkan dalil-dalil dan alasan Pemohon tersebut di atas telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.Bahwa pihak keluarga pernah menasehati dan mendamaikan pemohon dan termo hon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termoho n terjadi pada bulan Oktober 2007 disebabkan Termohon tetap saja mencurigai dan mencemburui Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan gaji dan penghasilan. . Termohon selalu merasa cemburu kepada Pemohon walaupun apa yang dic emburukan oleh Terohon tersebut sama sekali tidak benar dan tidak ada.--11. 9 Tahun 1975 jo. namu n Termohon tetap mencurigai Pemohon seakan-akan Pemohon mempunyai hubungan denga n perempuan lain.

Termohon melalui Kuasa Hukumnya t elah menyampaikan jawaban sekaligus gugat balik (rekonpensi) secara tulisan yang intinya sebagai berikut :------------------------------------------------------ . Pemohon beserta Kuasa Hukumnya sebagaimana pa da identitas di atas dan Termohon masing-masing hadir inperson di persidangan. Laki-laki. Perempuan. Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain. bahwa terhadap permohonan tersebut.----------------------------------------------------------------------------4. KHAIRUN NISAH HAFIFAH. umur 10 tahun kepada Pemohon.2.---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. 3. umur 11 tahun. terhadap panggilan tersebut. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan yang isinya sebagaim ana tersebut di atas dengan penjelasan secukupnya. k emudian Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan kedua belah piha k yang berperkara agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya sehingga dapat ru kun kembali dengan mengurungkan niatnya bercerai tetapi upaya perdamaian tersebu t tidak tercapai. HANAFI IRAWAN.--------------------------------------------------------------------------Menimbang. mohon putusan yang seadil-adilnya .Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon. Pemohon menyatakan tetap memp ertahankan permohonannya.----------Menimbang.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. umur 14 tahun. laki-laki. bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa per kara ini para pihak yang berperkara telah sama-sama dipanggil secara resmi dan p atut.

500. meskipun pada waktu itu ta hun 2006 Pemohon ada memberikan gajinya kepada Termohon sebesar Rp. dan terakhir kali Pemohon memberikan nafkah belanja rumah tangga pada hari lebaran bulan Oktober tahun 2007 sebesar Rp.(lima ratus ribu rupiah).000 (Ti ga Juta Rupiah) Termohon tetap curiga dengan sikap Pemohon berpacaran lagi denga n wanita lain. dan asli Buku Kutipa n Akta Nikah Pemohon dan Termohon sekarang ada di tangan Termohon.DALAM KONPENSI :----------------------------------------------------------------------------------Bahwa poin 1 dan 2 permohonan Pemohon adalah benar.--------Bahwa yang benar.-------------------------Bahwa Termohon sekarang berjualan tas di Medan. yang benar penyebabn ya adalah karena Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Dewi R ohani pada tanggal 2 april 2003 hingga sekarang.000. Termohon pernah berjumpa dengan istri Pemohon tersebut tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orang tua istri Pemohon tersebut di Medan Sunggal. pihak keluarga belum pernah berupaya mendamaikan Termo hon dan Pemohon.---------------------------------------------------I.3.-------------------------------------------Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar tetapi peny ebabnya bukan karena Termohon egois dan meremehkan Pemohon.----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa sebenarnya Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangga ini me .------------------------------------------------------------Bahwa dalil Pemohon pada poin 4 adalah benar.000..

-----------------------------------------------II.000.(lima juta rupiah).---------------------2.Mut’ah (kenang-kenangan) berupa emas murni 24 karat berbentuk cincin seber at (sepuluh) gram.(lima juta rupiah).000.------------------------------------------------------------------------------------5.Biaya nafkah 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut sebesar R . maka Termohon menuntut kewajiban-kewajiban Pemohon dan me nuntut hak Termohon sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------1.000.Biaya maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) untuk 3 (tiga) bulan ke depan selama masa iddah sebesar Rp.000.000. maka Termohon tidak keberatan diceraikan dari Pemohon tetapi Termohon menuntut hak-hak Termohon akibat perceraian.lihat kondisi ketiga anak kami yang masih membutuhkan kasih sayang dari ayahnya..Termohon mohon ditetapkan sebagai pengasuh 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut.Biaya nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan ke depan sebesar Rp.-----------------------------4. 5.---------------------------------------------------------------------------------------------3.Biaya kontrakan rumah selama 4 (empat) tahun terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2008 sebesar Rp 10..000.(sepuluh juta rupiah).5. DALAM REKONPENSI -Bahwa setiap suami yang menceraikan istrinya dibebani kewajiban-kewajiba n yang harus dipenuhi.---------------------------------------------------------------------------------6. akan tetapi mengingat Pemohon telah mengkhianati Termohon dengan menikahi perem puan lain.

-------------------------------------------------------------------------------2. -Bahwa tentang tuntutan-tuntutan Termohon tersebut.000. dan terakhir pada bulan Januari 2011 dengan perantar aan anak Pemohon dan Termohon.000.p. dimana Pemohon telah mengislamkan gadis tersebut sebelum men ikah dengan Pemohon. Pemohon melalui Kuasa hukumnya telah menyampaikan replik tertulis sekaligus jawaban terhadap gugatan rekonpensi yang intinya diringkas sebagai berikut :--------------.--------------------------------------------------------------------------------Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Dewi Rohani. bahwa terhadap jawaban tersebut. Menimbang.(tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatu hkan sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun sesu ai dengan pasal 98 ayat 1 KHI atau telah menikah). bahwa pada persidangan kedua dan ketiga.3. 5 . Pemohon menyatakan ti dak keberatan sebagian dan menyatakan hanya sanggup membayarnya sebagai berikut :---------------------------1. gadis Brastagi pad a bulan April 2003. -Bahwa yang benar antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh p ihak keluarga sebelum tahun 2003.Pemohon keberatan tentang tuntutan biaya kontrak rumah tersebut dan tida k bersedia membayarnya sebab Pemohon tetap memberikan uang belanja rumah tangga kepada Termohon selama ini.--------------------------------------------Menimbang..Pemohon hanya sanggup memberikan biaya nafkah selama iddah sebesar Rp. Pemohon dan Termohon memberi kan Kuasa kepada Kuasa Hukum kedua belah pihak sebagaimana pada identitas di ata s.

Termohon melalui Kuasa Hukumn ya telah menyampaikan duplik lisan yang menyatakan bahwa Termohon tetap pada dal il-dalil jawaban dan tetap pada dalil-dalil gugatan rekonpensinya semula dengan menambahkan dalil bahwa benar pemohon ada mengirimkan uang belanja rumah tangga setiap bulan tetapi tidak mencukupi.sebab gaji Pemohon sebagai karyawan perusahaan di Medan hanya Rp.100 .(satu juta seratus ribu rupiah) perbulan. bahwa untuk mempertahankan dalil-dalil permohonannya. Pemohon hanya sanggup membayarnya 3 gram emas mur ni berbentuk cincin.000. 1.000.Pemohon keberatan jika ketiga orang anak Pemohon dan Termohon tersebut d iasuh oleh Termohon..000..Pemohon hanya bersedia membayar biaya maskan dan kiswah selama masa idda h sebesar Rp. 700..02. Pemohon telah m engajukan alat-alat bukti sebagai berikut :------------------------------------------------------------------1. 200.-----------------------------------------------------------------------------------------5.--------------------------------------------------------------------------3.Pemohon hanya sanggup membayar biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut sebesar Rp..Tentang tuntutan mut’ah. yang keterangannya tersebut sebagaimana dim uat dalam berita acara sidang. karena Termohon terlalu sibuk dengan jualannya sehingga Te rmohon kurang memperhatikan ketiga orang anak kami tersebut.(dua ratus ribu rupiah).15 .Bukti Surat berupa Foto Copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.---------------------------------------------------6.---------------------------------------------------------Menimbang.----------------------------------Menimbang.000.K.-----------------------------------------------------------------4. bahwa terhadap replik tersebut.(tujuh ratus ribu rupiah) perbulan.00.

Pemohon sekara ng tinggal di rumah orang tua Pemohon.02/PW.-----------------------------------------------------------------------Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon memperoleh ana k 3 (tiga) orang semuanya ikut dan tinggal bersama Termohon di Medan.------------------------------------------------------------------------Bahwa setahu Saksi. sebelum pisah rumah.5 Kelurahan Indra kas ih kecamatan Medan Tembung Kota Medan.01/11/2007 atas nama DEDEN FAHMI (Pemohon) dan ELVI KHAIRANI (Termohon) y ang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan tangga l 20 Januari 2011. pekerja an Wiraswasta. tempat tinggal di Jalan Meteorologi raya No.Bukti Saksi--------------------------------------------------------------------------------------------------a. 2. umur 26 tahun. agama Islam. Surat bukti tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir dan da pat diperlihatkan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda bukti P..--------------------Bahwa sejak tahun 2008 Pemohon tidak lagi tinggal serumah dengan Termoho n karena Pemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama. dan Saksi kenal Termohon sebaga i isteri Pemohon sejak Agustus 1992.Win Salamsyah Lingga Bin Abdul Roni. antara Pemohon dan Termohon ser ing bertengkar dan puncaknya pada bulan Oktober 2007 tetapi Saksi tidak tahu pen . Di bawah ini sumpahnya secara Islam Saksi menyampaikan kesaksiannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut:------------------------------------------Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon. Dan tempat tinggal bersama yang terakhir di rumah kontrakan di alamat termohon sekarang.1 dengan tinta hitam.

dan selama dalam ikatan Perkawinan Pemohon dan Termohon telah memperoleh anak 3 (tiga) orang sek arang semuanya tinggal bersama Termohon.. Saksi tersebut menyam paikan keterangannnya yang Pokok-pokoknya disimpulkan sebagai berikut :-----Bahwa Saksi Kenal Pemohon karena karena Pemohon adalah sepupu saya dari pihak ayah. begitu .Hairun Bin Rusman umur 36 tahun. seda ngkan Termohon memberikan tanggapan dengan menyatakan bahwa sebenarnya saksi ter sebut tahu penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tetapi Saksi tid ak mau menerangkannya.---------------------------------------------------------------Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberikan nasehat tetapi tidak dapat rukun dan hasilnya nihil.--------------------------------------------------Bahwa tempat tinggal Pemohon saat ini di rumah orang tua Pemohon.----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. Pimpinan No.-------------------------------------------------------------------------------------------------b. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Hilir Perjuangan. pekerjaan Pengusaha tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Gang Rendahati No. -Sejak tahun 2008 Pemohon tidak lagi tinggal serumah karena antara Termoh on dan Pemohon sering bertengkar jika Pemohon berada di rumah. Pemohon sekarang tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Jln. agama Islam.5 Sei Kera Hilir I Kecamatan Me dan Perjuangan Kota Medan.yebabnya. dan saya kenal Termohon bernama Susi Susanti sebagai isteri Pemohon sejak Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1992 di Medan. bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya. Dibawah sumpahnya secara Islam.

----------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Setahu saya. lantaran Termohon terlalu cemburu dan melarang Pemohon untuk keluar rumah setela h pulang kerja.---------------------------------------------Bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berupaya merukunkan Pemohon dengan T ermohon namun tidak berhasil.-------------------------------------------------------------- .--------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa sebelum mereka pisah rumah. Termohon melarang Pemohon pulang larut malam.1. karena sejak t ahun 2008 hingga sekarang telah berpisah rumah karena pertengkaran yang sering t erjadi di antara mereka berdua. Menimbang. Pemohon sering curhat kepada Saksi bah wa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar.pula dengan Termohon. Pemohon membenarkan seluruhnya. saksi sendiri tidak sanggup lagi menyatukan Pemoho n dan Termohon kembali. bahwa yang benar me nurut Termohon.100. bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan lagi bukti-buk ti yang lain. bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut.000.-(satu juta seratus ribu rupiah). ia bertepat tinggal di rumah orang tuanya.-----------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa Termohon di persidangan menunjukkan satu buah asli Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon. Pemohon bekerja sebagai karyawan perusahaan berpengha silan sekitar Rp. sedangkan Termohon memberikan tanggapan terhadap keterangan Saksi y ang menyatakan bahwa Termohon melarang Pemohon keluar rumah.-----------------------------------------------------------------------------Menimbang.

.-------------------------------------------------- . agama Islam. Saksi tersebut menyampaikan keterangannnya yang Pokok-pokoknya disimpulkan sebag ai berikut :---------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi kenal Termohon karena Termohon karena rumah kami bertetangg a dan saya masih memiliki hubungan keluarga dengan Termohon. pekerja an Ibu Rumah Tangga.----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa setahu Saksi. Termohon tidak akan mengajukan alat bukti tertulis tetapi menghadirkan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut: Jones Lauren Sihotang Bin Hardiman Sihotang. Di bawah sumpahnya secara Islam. tempat tinggal di Jalan Tuamang No. umur 30 tahun.--------------------------------------------------------------------------------------Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Termohon dan Pemohon tetapi tern yata tidak berhasil.---------------------------------------------------------Bahwa Termohon pernah bercerita Bahwa antara Termohon dan Pemohon sering bertengkar lantaran Pemohon telah mengkhianati dan membohongi Termohon dengan m enikahi perempuan lain lagi. 37 Kelurahan Sei Kera H ilir I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Termohon sanggup dan punya waktu mengasuh anak-anak Termohon dan Pemohon tersebut.---------------------------------------------------------------------Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon melangsungkan pernikahannya d engan wanita tersebut. bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalil-dalil bantahannya.Menimbang. Mereka mempunyai 3 orang anak dan ketiganya bersama Termohon.

----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. maka untuk mempersingkat uraian Putusan ini. bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di pengadilan.---------------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA I. cukuplah Pengadilan menunjuk Kepada Berita Acara Sidang dima ksud merupakan suatu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini. Dalam Konpensi. bahwa Termohon mengajukan konklusi tertulis pada tanggal 23 M aret 2011 yang intinya tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon dan memohon a gar gugatan rekonpensinya dikabulkan untuk seluhnya.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas. Dengan demikian kehendak Pasal 65 jis.-------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah b erusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara namun upaya tersebut tidak tercapai. bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan tertulis tanggal 23 Maret 2009 yang intinya bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan tetap pada j awaban rekonpensinya dan memohon agar perkara ini dapat segera diputus dengan me ngabulkan permohonan Pemohon dan menolak sebagian gugat rekonpensi Termohon.---------------Menimbang.--------------------------------------------------------------Menimbang. Pasal 82 ayat (4) Undang-Undan g Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Ten tang Peradilan Agama serta Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah ayat (2) Tahun .

--------•Bahwa menurut versi Termohon. Adapun dalil-dalil Pemoh on yang dibantah oleh Termohon dapat disimpulkan sebagai berikut :---------------------------------------------------------------•Bahwa menurut versi Pemohon.1975 dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dipandang telah terpenuhi.---------------------Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P.1 Akta Otentik yang merupakan syarat mutlak . terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pem ohon dengan Termohon adalah lantaran sikap Termohon egois. sulit diberi pengerti an untuk membina keutuhan rumah tangga dan juga Termohon selalu curiga apabila P emohon terlambat pulang dan selalu menganggap remeh Pemohon serta selalu berkata kasar. Termohon telah mengakui sebag ian dalil-dalil Pemohon dan membantah sebagian lainnya.-------------------------------------------------------------------------Menimbang. maka yang menjadi pokok masalah dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Semu Fakultas Syar i’ah IAIN-SU Medan dengan dalil yang dijadikan dasar hukum yaitu bahwa antara Pemo hon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang ber kesinambungan sejak tahun 2007 hingga permohonan ini diajukan tanggal 09 Februar i 2011 sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis disebabkan hal-hal seperti t elah diuraikan pada bagian duduk perkara. Menimbang. bahwa setelah mempelajari permohonan Pemohon serta me ndengar keterangan Pemohon di persidangan. terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pe mohon dengan Termohon adalah karena sikap Pemohon yang berpacaran dan menikah la gi dengan perempuan lain Dewi Rohani gadis Brastagi pada tanggal 2 April 2003. bahwa dalam jawabannya.

------Menimbang. maka harus dinyatakan terbu kti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pihak-pihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio).-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. tetapi karena Termohon t idak dapat membuktikan secara tertulis bahwa Pemohon telah menikah dengan peremp uan lain yang bernama Dewi Rohani. dan untuk i tu telah didengar keterangan saksi-saksi keluarga dan atau orang dekat dari masi ng-masing pihak sebagaimana kehendak rumusan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerin tah Nomor 9 Tahu 1975 dan ketentuan Pasal 154 Kompilasi Hukum Islam. maka dalil Termohon tersebut hanya merupakan .-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. Menimbang. bahwa Termohon telah menyerahkan asli Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/42/VIII/1992 atas nama DEDEN FAHMI (Pemohon) dan ELVI KHAIRANI (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan tanggal 16/8/1992. maka kepada Pemohon dibebankan wajib bukti. oleh karenanya harus pula dipert imbangkan bukti-bukti lainnya. bahwa adanya suatu perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Kutipan A kta Nikah oleh karena itu meskipun diakui oleh Pemohon. bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon telah menghadirkan 4 (empat) orang Saksi yang keterangannya sebagaimana dimuat dalam bagian duduk p erkara. bahwa oleh karena Termohon membantah sebagian posita/ fundamentum pet endi permohonan Pemohon. dinilai bel um dapat membuktikan dalil-dalil perceraiannya.---------------------------------------------------------------Menimbang.(conditio sine qua non) Mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak ternyata Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan. bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut.

indikasi adanya pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon. umur 4 tahun. laki-laki. dan 3).Bg. dengan demikian keterangan para Saksi sepanjang mengenai pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut relevan dan objektif dengan dalil-dalil permohonan Pemohon. maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa kon krit tersebut dan menemukan fakta-fakta/ peristiwa hukum sebagai berikut :------------------------------------------------1. perempua n. bahwa berdasarkan dalil-dalil atau posita permohonan Pemohon yang tel ah dibuktikan secara sah di atas. laki-laki. oleh karenanya keterangan Saksi-saksi tersebut secara materi l dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pas al 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Khairunnisa Hafifah. dan selama dalam ika tan Perkawinan telah memperoleh anak 3 (tiga) orang masing-masing. umur 11 tahun.bahwa frekuensi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon secara berkelan .-------------------------------------------------------------------------2. Agus Riansyah Putra. keterangan tersebut sesuai dengan dalil dan alasan P emohon serta tidak bertentangan antara keterangan Saksi yang satu dengan Saksi y ang lain. menikah pada ta nggal 16 Agustus 1992 di Kecamatan Medan Timur Kota Medan.------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. bernama: 1).----------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. 2). Hanafi Irawan. bahwa kesaksian saksi-saksi Pemohon dan Termohon tersebut secara form il dapat diterima karena telah disumpah. demikian pula keterangan para Saksi yan g intinya telah melihat dan mendengar langsung bahwa Pemohon dengan Termohon tel ah berpisah rumah sampai dengan perkara ini diajukan sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara.bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. umur 14 tahun.

--------------------------------------------------------------------------6. bahwa jika suami isteri yang sah tidak mau lagi hidup satu atap (one Roof) karena bertengkar terus menerus (tanazu’ mustamirr).bahwa faktor peyebab pertengkaran berawal dari sikap Pemohon yang telah berpacaran lagi dan telah menikah dengan perempuan lain bernama Dewi Rohani seja k bulan April 2003 dan bahkan telah tinggal bersama dengan perempuan tersebut di kediamannya.bahwa akibat pertengkaran tersebut. maka sejak Februari 2008 hingga perk ara ini diputus (tanggal 23 Maret 2011) Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah karena Pemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama. dan juga menurut pernya taan Pemohon bahwa “tidak dapat dipertahankan lagi” maka dapat dikategorikan sebagai suami isteri yang tidak harmonis dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah (m arriage breakdown/ broken home). Oleh karena apa yang menjadi tujuan perkawinan . sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis. yang pada akhir nya para Saksi tersebut menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan dan menyatukan kedua belah pihak.-----------------------5. Pemohon menetap di kediaman rimah orang tua Pemohon dan terkadang tinggal bersama dengan istri keduanya.bahwa keluarga dari masing-masing pihak telah berupaya secara optimal me ndamaikan Pemohon dan Termohon namun ternyata menemui kebuntuan. Menimbang.jutan sejak bulan April 2003 yang puncaknya pada Oktober 2007 hingga permohonan ini diajukan tanggal 09 Februari 2011.----------------------------------------------------------4.------------------------------------------------------------------------------------------3.bahwa bobot pertengkaran antara Termohon dan Pemohon yang sering terjadi adalah perselisihan paham dan pertengkaran mulut.

tidak dapat terwujud. Dan tindakan kedua belah pihak pada kapasitasnya sebagai suami dan isteri yang tidak mau lagi berkomunikasi dianggap telah kelua r dari koridor dan bingkai rumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat dipastikan tidak akan mampu lagi berbagi rasa dalam melestarikan sendi-sendi rum ah tangga yang sakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yang merupakan tujuan ha kiki dari suatu perkawinan. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut di atas ha rus menyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi ha rapan ke depan bagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga k arena tidak mungkin suami isteri yang sah. keadaan tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perkawinan yang telah pecah dan “ tidak ada harapan ke depan akan dapat hi dup rukun kembali dalam rumah tangga” sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebut adalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentu kan dalam rumusan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jun cto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi unsur-unsurnya. Menimbang. dan pengertian. bahkan akan mendatangkan penderitaan batin yang b erkepanjangan bagi kedua belah pihak sehingga dapat menimbulkan mafsadat yang le bih besar dari pada manfaatnya. pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan tanpa adanya suatu perselisihan. serta tidak mau bersatu lagi dalam rumah tangga dalam tempo yang cukup lama dan terus menerus terjadi pertengkaran”. maka mempertahankan rumah tangga yang demikian dipandang s ebagai perbuatan yang sia-sia.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- . “telah hidup terpi sah. maka Maj elis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon sepanjang mengenai permohonan iz in untuk menjatuhkan talak tersebut dipandang cukup beralasan.

(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telah gonc ang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian dimana hub . (Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan dari pada mengejar kemaslah atan (yang belum jelas). maka dapat dimungkinkan jatu hnya ikrar talak” (Putusan MARI No: 285 K/AG/ 2000 tanggal 10 Nopember 2000).“Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awal peny ebab perceraian atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain. maka didahulukan adalah mencegah mafsadatnya). Al-Asybah Wa An-Nazrhor-ir Ha laman 62. tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau t idak” (Putusan MARI Nomor: 534 K/Pdt/ 1996 tanggal 18 Juni 1999).--------------------------------------------------------------------4. bahwa berdasarkan Hadist Qouly.-------------------------------------------------------------------------------2. (Tidak boleh memudhorotkan diri sendiri dan tidak boleh pula membah lain).Makatib Halam an 38. serta kaidah-kaidah hukum dan doktrin para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagai berikut.---3.“Bahwa dikarenakan perselisihan yang terus menerus dan sudah tidak dapat d idamaikan kembali serta sudah tidak satu atap lagi. )Apabila berlawanan antara satu mafshadat dengan maslah at. Tanwirul Hawalik Syarh ‘Ala Muwaththo’ Malik Jus III Kitab Al. 1.-----------------------------5.Menimbang.

Mada Hurriyah Az-Zaujain Fi Ath. maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintu perceraian.ungan suami isteri telah hampa karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.DALAM REKONPENSI.Tholaq Halaman 83. dan telah c ukup alasan perceraian.--------------6.-------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. oleh karenanya sepatutnya petitum permohonan Pemohon pad a angka 1 dan 2 tersebut dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon unt uk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Aga ma Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan. bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonpensi) Termohon seb agaimana telah diuraikan di atas. Ib nu Majah.-----------------------------------------------------------II.Nailul Author :6/238). Hal itu berarti tindakan y ang bertentangan dengan rasa keadilan). Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegang kendali (suami). bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut di atas.( HR. m aka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Undang-Undang No mor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentan g Peradilan Agama bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena k ondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untuk dipertahankan.-------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa oleh karena gugat rekonpensi diajukan bersamaan dengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonpensi tersebut pada pokoknya mengenai hak .

Biaya kontrak rumah selama empat tahun terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2009 sebesar Rp.-----------b.Biaya maskan dan kiswah selama iddah sebesar Rp.3.000.000.5. 1. Penggugat re konpensi menuntut agar Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan kepada Pengg ugat rekonpensi yaitu berupa hak.(sepuluh juta rupiah).-------------------------------------------------------------------------a. maka gugata n rekonpensi tersebut dapat dipertimbangkan.-------------------------------------------------------3.(lima ju ta rupiah).000.(lima jutah .000.-hak Penggugat rekonpensi akibat perkawinan yang putus karena talak. dan sejumlah uang yang intinya disimpulkan seb agai berikut. Biaya akibat-akibat talak berupa.---------------------------------------------------------2.000.5.Biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut sebesar Rp.Biaya nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.--------------------------------Menimbang.Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh terhadap 3 (ti ga) orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi. bahwa dalam gugatan rekonpensi tersebut..--------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.000..000.-(tiga ju ta rupiah) setiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan sampai dengan ana k-anak tersebut dewasa dan atau mandiri.-------------------------------------------------------------------------------------------------------4.000. bahwa dengan adanya rekonpensi tersebut. maka keduduk an Termohon disebut Penggugat rekonpensi sedangkan Pemohon disebut Tergugat reko npensi. 10..

bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi secara mutatis mu tandis termasuk pula merupakan pertimbangan dalam rekonpensi ini. bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut.Mut’ah berupa cincin emas 24 karat sebesar 10 gram. Kemudian Penggugat rekonpensi dalam dupliknya menyatakan bahwa benar Pemoh on ada mengirimkan uang belanja rumah tangga setiap bulan tetapi tidak mencukupi . Tentang Biaya kontrak rumah masa lampau.-------------------------------------------------------------------------------------------------------2.---------------------------------------------Menimbang.rupiah). bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Majelis Hakim mempertimban gkan sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------1.-------------------------------Menimbang.---------------------------------------- . Tergugat rekonpen si menyatakan keberatan karena selama ini sampai pada bulan Januari 2009 Terguga t rekonpensi tetap mengirimkan uang belanja rumah tangga kepada Penggugat rekonp ensi.Tentang Hak Asuh (Hak Hadhanah). bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Tergugat rekonpensi telah menyampaikan jawaban lisan dan kesimpulannya yang pokoknya menyatakan menolak se bagian dalil-dalil rekonpensi Termohon dan keberatan terhadap jumlah nominal rek onpensi Termohon.---------c.-------------------------------------------------------------Menimbang.-----Menimbang. bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi tidak dapat membuktikan kebenaran dalil-dalil rekonpensinya tentang biaya kontrak rumah masa lampau te rsebut.-----------------------------------------------------------Menimbang. maka tuntutan tersebut patut ditolak.

--------------------------------Menimbang, bahwa tentang tuntutan pengasuh (hadhanah) atas 3 (tiga) oran g anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi tersebut, Tergugat menyataka n keberatan. Dan karena untuk kepentingan anak, maka Majelis Hakim akan memperti mbangkan selanjutnya;------Menimbang, bahwa mengasuh anak artinya mendidik dan memelihara mengurus makan, minum, pakaian dan kebersihan anak, pengasuh harus memiliki syarat-syarat tertentu agar dalam melaksanakan tugasnya benar-benar bermanfaat bagi anak ters ebut;--------------------------------------Menimbang, bahwa mengasuh anak yang masih kecil hukumnya wajib, sebab me ngabaikannya berarti membiarkan anak terlantar dan menghadapkan anak kepada masa depan yang suram dan bahaya kerusakan;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat rekonpensi bahwa Penggugat rekonpensi sangat baik mengasuh anak-anakny a dan juga karena secara yuridis dua orang anak tersebut belum tamyiz (yakni bel um berusia 12 tahun, belum bisa membedakan yang hak dan yang batil) sedang perce raian akan berdampak cukup besar pada problema kehidupan anak yang ditinggal ol eh salah satu dari kedua orang tuanya, sedangkan anak yang secara naluri memerlu kan pengasuh dan pelindung yang sah yang bertanggung jawab atas perkembangan fis ik dan psykis anak tersebut terutama sebelum menginjak dewasa dalam kondisi seha t lahir batin secara psychologis anak tersebut masih membutuhkan kasih sayang d an perawatan dari seorang ibu yang mengandungnya dan membesarkannya yang mampu m emberikan kemaslahatan bagi anak tersebut. Dan sejalan dengan syarat-syarat hadh anah sebagaimana ditegaskan oleh seorang pakar Hukum Islam dalam Kifayah Al-Akhy

ar Jus II halaman 152 juncto kitab Al- Iqna’ Fi Halli Al-Fazhi Abi Syuja’ Juz 2 hala man 195-196 sebagai berikut; : .

Artinya : Syarat-syarat hadhanah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras) 2. M erdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6. Bertempat tinggal t etap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. tidak bersuami atau menika h lagi. Apabila satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlah hak hadhanahnya itu; Menimbang, bahwa seorang ibu mampu untuk mengurus anak dan mengasuhnya d alam usia kecil karena wanita lebih lemah lembut, lebih sabar dan yang paling be rkewajiban mengasuh anak adalah ibu kandungnya, maka Majelis Hakim berpendapat b ahwa berdasarkan Pasal 105 dan 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Penggugat Rek onpensi memenuhi syarat mengasuh anak tersebut dan diprioritaskan sebagai pengas uh (pemegang hak hadhanah) terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah);----------------------3. Tentang Nafkah anak;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat agar Tergugat rekonpensi membayar nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) s etiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan sampai dengan anak-anak terse but dewasa atau mandiri;-----------------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Tergugat rekonpens i menyatakan keberatan atas jumlah nominalnya, dan hanya sanggup membayar sebesa r Rp.700.000,- (tujuh raus ribu rupiah) dengan alasan gaji Tergugat rekonpensi s

ebagai karyawan perusahaan hanya sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) setiap bulan;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi maupun Tergugat tidak mengajukan bukti slip gaji yang terakhir yang diterima oleh Tergugat rekonpensi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena anak-anak tersebut masih berusia di bawah u mur 12 tahun (belum mumayyiz), belum bisa mengatur dirinya sendiri, sedangkan re ntang waktu sampai dengan anak-anak tersebut dewasa masih berkisar 7 hingga 17 t ahun ke depan, serta mengingat ketidakstabilan nilai tukar rupiah terhadap US $ (dolar Amerika) sehingga biaya hidup sekarang yang dirasa cukup akan terasa kura ng cukup pada hari-hari mendatang, juga untuk kemaslahatan (biaya hidup/ living cost, perawatan kesehatan dan pendidikan) anak agar terjangkau dan memperhatikan penghasilan Tergugat rekonpensi serta biaya hidup seseorang pada saat ini dan m emperhatikan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam juga membaca firman Allah SWT. Dalam surat ke 65 Ath-Thalaq ayat 7 yang berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------

“Orang yang mampu hendaklah memberi nafkah menurut kemampuannya. Dan orang yang di sempitkan rezekinya hendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kep adanya...; Menimbanng, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka Ma jelis Hakim menetapkan biaya nafkah untuk tiga orang tersebut berdasarkan kepatu tan dan kemampuan Tergugat rekonpensi minimal sebesar Rp.900.000,;(sembilan ratu s ribu rupiah) perbulan dan menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarkannya k epada Penggugat rekonpensi terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan (Maret 2011) h

.------------------------------------------------------------------------------------------------------------4. bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam.Tentang kewajiban-kewajiban Tergugat rekonpensi terhadap Penggugat rekon pensi selama masa iddah.000.(lima juta rupiah).000.. kemudian Termohon rekonpensi dalam jawaban rekonpensinya menyatakan k eberatan dan hanya mampu membayaranya sebesar Rp.500.500..1. bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah yang diajukan oleh Pengg ugat rekonpensi untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.(lima ratus ribu rupiah).000.2Tentang tuntutan biaya kiswah (pakaian) dan maskan (tempat tinggal) sela ma masa iddah. 200.ingga anak-anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun atau telah menikah) 4.(dua ratus ribu rupi .(satu juta l ima ratus ribu rupiah)..---Menimbang. 5.000.-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa Penggugat rekonpensi menuntut Tergugat rekonpensi berup a uang kiswah (seperangkat pakaian baru) dan sekaligus biaya maskan (uang kontra k rumah).----------------------------------------------------------------------------------Menimbang.000. Ma jelis Hakim perlu menetapkan besar nominal uang iddah tersebut berdasarkan kepat utan dan penghasilan Tergugat rekonpensi yang harus dibayarkan secara tunai kepa da Penggugat rekonpensi setelah usai ikrar talak diucapkan oleh Pemohon konpensi /Tergugat rekopensi untuk selama masa iddah (tiga bulan) karena ternyata Penguga t Rekonpensi dalam kondisi tidak hamil yaitu sebesar Rp. Tergugat rekonpensi dalam jawabannya menyatakan keberatan dan hanya sanggup mem bayar sebesar Rp.1Tentang Nafkah Iddah.-------------------------------------------------------------------------------4.

ah) dengan alasan yang sama. bahwa kiswah yang dimaksud sebagai kewajiban suami kepada bek as isteri juga terbatas selama masa iddah sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huru f (b) Kompilasi Hukum Islam. nafkah dan pakaian (kiswah). juga memperhati kan Al-Qur’an Surat ke 65 (Ath-Thalaq) ayat 6: (Tempatkanlah mereka (para isteri) dimana kamu bertempat tinggal menurut kemampu anmu). (Kitab Al.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.Iqna’ Jus 2 Halaman 46). ses uai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam. (… dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibu dengan cara yang m a’ruf. bahwa berdasarkan Al-Qur’an Surat Al-Baqarah ayat 233 sebagai berikut. bahwa oleh karena maskan tersebut merupakan kewajiban seseora ng suami untuk memberikannya kepada mantan istrinya. maka dipandang Tergugat rek onpensi harus tetap memberikan uang maskan tersebut sebatas pada masa iddah.---------------------------------------Menimbang. Seseorang tidak dibebani melainkan sesuia dengan kesanggupannya). Menimbang.----------------------------------Dan juga memperhatikan doktrin ulama Hukum Islam sebagai berikut :-------------------( ) Bagi perempuan yang menjalankan masa iddah raj’i mempunyai hak tempat tinggal (maskan).---------------Menimbang. bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dipandang .

maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa mantan suami seyogyanya memberikan mut’ah yang layak kepada mantan isteri.--------------------------------------------------------------------4.1.cukup layak dan wajar Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan biaya pakaia n dan tempat tinggal (biaya rekening listrik.3Tentang tuntutan Mut’ah. bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak suami (Terguga t rekonpensi).-----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. dan juga memperhatikan bahwa usia perkawinan antara Pe ngugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi sampai dengan perkara ini diputus b erlangsung 15 (lima belas) tahun. maka Majelis Hakim menetapkan besa rnya mut’ah yang dituntut tersebut dengan memperhatihan besarnya mahar (mas kawin) yang diberikan Tergugat rekonpensi yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah y aitu berupa 10 gram emas. bahwa Penggugat rekonpensi juga menuntut Tergugat rekonpensi membayar mut’ah (suatu pemberian kenang-kenangan dari mantan suami untuk menghibur hati mantan isteri) berupa emas 24 karat seberat 10 gram. sedangkan besar nominal yang d ituntut tersebut dipandang cukup memberatkan. kemudian Tergugat rek onpensi dalam jawaban rekonpensinya menyatakan keberatan dan hanya mampu membaya r seberat 3 gram tanpa mengajukan alasan.-------------------------------------------------------------------------------Menimbang..(satu juta rupiah) yang harus dibayarkan secara tunai sesuai i krar talak yang diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’a h IAIN-SU Medan.000.000. maka Tergugat rekonpensi dihukum untuk membaya r sesuai ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama dengan pertimb . air dan pulsa) sesuai dengan kemam puan dan kelayakan berdasarkan ‘urf dan kebiasaan kepada Pengugat rekonpensi sebes ar Rp.

angan Pasal 149 huruf a serta Pasal 158 huruf b dan Pasal 159 Kompilasi Hukum Is lam.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI. merupakan suatu kewajiban bagi orang yang bertakwa” Dan juga dalam kitab Al-Syarqowiy’Ala At-Tahrir Jus IV halaman 275 sebagai berikut : Dan pemberian mut’ah itu yang disukai adalah tidak kurang dari minimal 30 dirham d an tidak lebih dari seperdua mahar. Memperhatikan pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku serta kaidah -kaidah hukum dan doktrin yang berkaitan dengan perkara ini. semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpe nsi. maka haki m yang menetapkannya dengan memperhatikan kondisi keduanya. Tetapi jika kedua belah pihak komplain tentang besarnya mut’ah. Tetapi jika k edua belah pihak sama-sama rela dengan jumlah suatu mut’ah.DALAM KONPENSI---------------------------------------------------------- .-------------------------------------------------------------------------------------------------III. maka tidak ada batas wajibnya.-----------------------------------------------------------Menimbang. maka disitulah batas w ajibnya. bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2 006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Ag ama. dan sejalan dengan Al-Qur’an Surat ke 2 (Al-Baqoroh) ayat 241 dan sebagai ber ikut :---------------------------------------------- “Dan kepada isteri-isteri yang ditalak hendaklah diberikan oleh mantan suaminya su atu mut’ah secara ma’ruf.------------------------------------------------------MENGADILI I.

------------------------------------------------b.900.Menghukum Tergugat rekonpensi membayar kepada Pengugat rekonpensi biaya . perempuan.----------------------2.Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anak-anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang masing-mas ing bernama : a.----------------------------------------------c.Memberikan izin kepada Pemohon (DEDEN FAHMI bin SUKITO) untuk menjatuhka n talak satu raj’i terhadap Termohon (ELVI KHAIRANI Binti AHMAD FAISAL) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan. umur 14 tahun.Agus Riansyah Putra.umur 11 tahun. laki-laki.-------------------------II. umur 4 tahun.Mengabulkan permohonan Pemohon.---------------------------------------------------------------2. laki-laki.Menetapkan biaya nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat rekonpensi dan Ter gugat rekonpensi seperti tersebut dalam dictum angka 2 di atas setiap bulan mini mal sebesar Rp.DALAM REKONPENSI--------------------------------------------------------------------------1.---------------------------------------------------------4..Mengabulkan gugatan rekonpensi Pengugat rekonpensi untuk sebagian.000.Khairunnisa Hafifah.Hanafi Irawan.---------------------------------------------------------3.(sembilan ratus ribu rupiah).---------------------1.

3Mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat seberat 5 (lima) gram .000.----------------------------------------------5.1.1.-( satu juta rupiah).Menolak gugatan rekonpensi Pemohon rekonpensi untuk selain dan selainnya .. M.000.1Biaya nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..Hum sebagai HAKIM KETUA didampingi oleh .(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).----------------------------5.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :------------------------------------------------------Menghukum Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp.nafkah dan pendidikan 3 (tiga) orang anak seperti tersebut dalam dictum angka 3 di atas terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan (tanggal 23 Maret 2009) hingga an ak-anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah). 272.---------6.----------------------------------------------------------------------------------------5.------------------------------------------------5.000.Menghukum Tergugat rekonpensi membayar akibat-akibat talak kepada Penggu gat rekonpensi secara tunai setelah ikrar talak diucapkan dihadapan sidang Penga dilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan berupa).----------------------------------------Demikian Putusan ini dujatuhkan di Medan pada hari Selasa tanggal 23 Mar et 2009 oleh kami ZAINI YAZID HARAHAP.000.500.---------------III.2Biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk sel ama masa iddah 3 (tiga) bulan sebesar Rp.(satu jut a lima ratus ribu rupiah).

M.000.IMOM MULIA HARAHAP.----------------------------------------------------------------------------------------Hakim Anggota I Hakim Ke tua IMOM MULIA HARAHAP.272.(Setelah pembacaan putusan.000.Biaya Panggilan----------------------------------Rp.2. SHI EKA ISWARA. SHI ZAINI YAZID HARAHAP.000. 6.Hum Hakim Anggota II Panitera Pengganti HENDRA SIREGAR. 96.Jumlah ---------------------------------------------Rp.000. apakah saudara menerima putusan tersebut ? Pemohon Saya terima Pak Hakim.3. SHI Perincian Biaya: 1. Hakim Ketua . SHI sebagai PANITERA PENGGANTI Putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termo hon. SHI dan HENDRA SIREGAR.000.Biaya Administrasi-------------------------------Rp. masing-masing sebagai HAKIM AN GGOTA serta dibantu OLEH EKA ISWARA. Hakim Ketua mengetuk palu tiga kali) Hakim Ketua Saudara Pemohon.Biaya Atas Perintah Pengadilan----------------Rp. 50.120. SHI.Biaya Materai-------------------------------------Rp.4.

(setelah pengunjung berdiri.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan te lah membaca surat keputusan permohonan cerai talak tertanggal 23 Maret 2011 Nomo r: 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/ IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a nggota II)Penetapan Hari Sidang Ikrar Talak (Pasal 121 HIR/145 Rbg) PENETAPAN No.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN yang telah berkekuatan hukum tetap pada tan ggal 06 April 2009 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI BIN SUKITO. Hadirin dimohon berdiri. Umur 39 Tahun. Pendidikan S.Kepada para pihak yang merasa keberatan atau kurang puas terhadap putusa n ini dipersilahkan untuk mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Semu Fak ultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan dalam tempo 14 hari sejak putusan ini dib acakan. Panitera Pengganti Hakim Ke tua (EKA ISWARA. 230/Pdt. Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. M. Agama Islam. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. Pekerjaan Ka .Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. (Hakim Ket ua mengetuk palu tiga kali).1.

00 WIB.ryawan Perusahaan. Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hi lir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Senin 06 April 2010 ZAINI YAZID HARAHAP. Agama Islam. Pendidikan SMA. Umur 37 Tahun. Tempat tinggal di Jl. bahwa tenggang waktu antara memanggil kedua belah pihak yang berperkara dari hari sidang paling sedikit adalah tiga hari. Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Medan. 230/Pdt. 06 April 2010 jam 09. M.Hum Surat Panggilan Untuk Penyaksian Ikrar TalakSURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA PEMOHON No. Menentukan. Menetapkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua bela h pihak yang berperkara supaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan pada hari dan tanggal serta jam y ang telah ditetapkan di atas. selanjutnya disebut sebagai ”PEMOHON” LAWAN ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL. selanjutnya disebut sebagai ”TERMOHO N” MENETAPKAN Menentukan. Demikianlah dibuat surat penetapan ini. Pe kerjaan Pedagang. bahwa hari sidang penyaksian ikrar talak akan dilangsungkan pada hari Senin. Tempat tinggal di Jl.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM .

...1. Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’a h IAIN Sumatera Utara Medan..... ditunjuk sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu terseb ut... Pekerjaan Ka ryawan Perusahaan... selanjutnya disebut sebagai ”PEMOHON” Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan Jalan Willem Iskandar Pasar V M edan Estate pada : Hari: Senin.. Yang dipanggil Yang mem .. Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat tersebut saya…………………………………….00 Wib Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang penyaksian Ikrar Talak ata s dasar putusan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan pada tanggal 6 April 2011 Nomor : 230/Pdt... 23 M aret 2010.. Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hi lir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.. Kepada Pemohon saya jelaskan...…………………………………... Umur 39 Tahun. Robi Irawan...... berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Nomor 230/Pdt. Pendidikan S. Pemohon dapat mengirim wakilnya untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon. TELAH MEMANGGIL DEDEN FAHMI Bin SUKITO...G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.... saya ... Agama Islam. SHI.......……………………………………………………………………………… ………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan..Pada hari . Tempat tinggal di Jl. bahwa apabila Pemohon tidak hadir sendiri.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.... tanggal .. 06 April 2010 Jam: 09..... guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis.

saya . guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis..... Agama Islam..... selanjutnya disebut sebagai ”TERMOHO N”Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan Jalan Willem Iskandar Pasar V M edan Estate pada : Hari: Senin.. ditunjuk sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu terseb ut.... Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan..... 06 April 2010 Jam: 09... SHI. Robi Irawan......anggil Pemohon Jurusita Pengganti (Deden Fahmi Bin Sukito) (Robi Irawan....... berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Nomor 230/Pdt... tanggal .. SH I) Biaya Panggilan Rp. Tempat tinggal di Jl.. Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’a h IAIN Sumatera Utara Medan. TELAH MEMANGGIL ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL...G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Pada hari ... Surat Panggilan Untuk Penyaksian Ikrar Talak SURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA TERMOHON No...... ……………….G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. Umur 37 Tahun.. Pe kerjaan Pedagang. 230/Pdt. Pendidikan SMA.. 23 M aret 2011..00 Wib Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang penyaksian Ikrar Talak ata ...

Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat tersebut saya…………………………………….s dasar putusan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan pada tanggal 6 April 2010 Nomor : 230/Pdt. SKENARIO SIDANG PENYAKSIAN IKRAR TALAK PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN PENYAKSIAN IKRAR TALAK NO.………………………………….G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utar a Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang d ilangsungkan pada hari senin 06 April 2010 dalam perkara cerai talak antara: ..G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.. maka Pemohon atau wakil Pemohon dapat mengucapkan ikrar talak tanpa hadirnya Termohon atau wakilnya.……………………………………………………………………………… ………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan. Kepada Termohon saya jelaskan. Yang dipanggil Yang mem anggil Pemohon Jurusita Penggan ti (Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal) (Robi Ir awan. 230/Pdt.. SHI) Biaya Panggilan Rp. ………………. bahwa apabila Pemohon tidak hadir sendiri atau tidak mengirim wakilnya.

” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. M. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. SHI sebagai Hakim Anggota II 4. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. Zaini Yazid Harahap. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.Wb. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. para Hadirin dimohon berdiri. SHI sebagai Hakim Anggota I 3. Imom Mulia Harahap. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.” .” (pengunjung memasuki ruangan sidang).Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. Hendra Siregar. Eka Iswara. para pengunjung berada di ruang tunggu.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI bint i AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. Para pengunjung yang terhormat.DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1.

Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali).(Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. dan mengu capkan salam. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. 230/Pdt. Senin. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II. “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” dan Saudari ELVI KHAIRANI BIN TI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”. 06 April 2011. Hakim Ketua : Pada hari ini.” (Pemohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Hakim Ketua). Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan kanan Ketua Majelis Hakim).G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOH ON”. dipersilahkan memasuki ruang sidang. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim.” (Hakim menget uk palu tiga kali). Hakim Ketua: Saudara pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. .

apakah saudari dalam keadaan sehat dan s iap mengikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini.000. maka persidangan akan kita lanjutkan. saudara telah dihukum untuk membayar akibat cerai kepada Termohon yaitu berupa biaya nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp.500.. 1. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang.000. biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp.Hakim Ketua Bagaimana dengan anda saudari Termohon. Maka sidang dinyatakan tertutup untuk umum.000. dengan demikian agenda hari in i adalah penyaksian Ikrar Talak oleh Pemohon atas diri Termohon. bahwa saudara Pemohon (DEDE N FFAHMI Bin SUKITO) telah diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’i ke pada Termohon (ELVI KHAIRANI Binti AHMAD FAISAL). lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) (Lalu Ketua Majelis mengingatkan kepada Pemohon sesuai amar putusan Pengadilan A gama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan bahwa di dalam amar putusan dalam rekonp ensi point 5.. 1.(satu juta rupi ah).(satu juta lima ratus ribu rupiah). Berdasarkan keputusa n Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara yang telah disampaik an pada persidangan tanggal 23 Maret 2011 yang lalu. (Hakim Ketua mengetuk palu s atu kali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. dan biaya mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 gram .

.500.000.(satu juta lima ratus ribu r upiah).500.000.000.(satu juta rupiah). 1. untuk biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) sel ama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. dan untuk bia ya mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 gram.(satu juta lima ratus ribu rupiah). dan biaya mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesa r 5 gram kepada Termohon. dan biaya mu t’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 gram yang harus sauda ra bayar pada hari ini. Apakah saudara sudah mempersiapkan uang akibat perceraia n tersebut ? PemohonYa Pak Hakim. dan Panitera Pengganti menerimanya de ngan cukup sebagaimana yang tertera di dalam putusan point 5 dalam rekonpensi te .. biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk se lama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. Pemohon men yerahkan uang akibat cerai tersebut kepada Termohon melalui Panitera Pengganti ( Ainun Mardhiah. 1..(s atu juta lima ratus ribu rupiah).000.000. 1.000. 1.000. 1.000. (Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada Pemohon agar menyerahkan uang akiba t cerai yakni berupa biaya nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. sesuai amar putusan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syar i’ah IAIN-SU Medan bahwa di dalam amar putusan dalam rekonpensi point 5.yang harus saudara bayar pada hari ini).(satu j uta rupiah).000.. 1. saya sudah mempersiapkannya sebagai berikut : untuk biaya nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. saudara t elah dihukum untuk membayar biaya akibat cerai kepada Termohon yaitu berupa biay a nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. dan atas perintah Ketua Majelis tersebut.500... SHI) di dalam persidangan. Hakim Ketua Saudara Pemohon.(satu juta rupiah).

demikian ikrar t . Lalu Pemohon mengucapkan ikrar talaknya sebagai berikut : “Pada hari ini Senin tanggal 30 Maret 2011 saya (DEDEN FAHMI BIN SUKITO) menjatuhk an talak satu raj’i terhadap istri saya (ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL) di hada pan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan. apakah saudara sudah siap untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’i terhadap diri Termohon pada hari ini ? Pemohon Saya sudah siap untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’I Termohon pada har i ini Pak Hakim. selanjutnya Panitera Pengganti menyerahkannya kepada Termohon). alhamdulillah hari ini saya dalam keadaan suci. Hakim Ketua Saudara Pemohon. Pemohon Terima kasih Pak Hakim.ntang akibat-akibat cerai. Hakim Ketua Saudari Termohon. Saudara Pemohon apakah saudara akan mengucapkannya sendiri atau saudara perlu dibimbing ? Pemohon Saya akan mengucapkannya sendiri saja Pak Hakim. Kami persilahkan kepada Pemohon untuk mengucapkannya. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. apakah saudari dalam keadaan suci hari ini ? Termohon Ya Pak Hakim. Hakim Anggota Baik.

Ibrahim Umar No. Pimpinan No. maka Majelis Hakim berkewajiban membuat sebuah ketetapan mengenai hal tersebut sebagai beriku t :PENETAPAN TELAH TERJADINYA IKRAR TALAK No. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan : Medan Perjuangan Dalam hal ini disebut sebagai ”PEMOHON” MELAWAN Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama: Islam Pendidikan: SMA Pekerjaan: Pedagang Tempat Tinggal : Jln. 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN Demi keadilan yang berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Pengadilan Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan mengadili : Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun Agama: Islam Pendidikan: S. Hakim Ketua Dengan selesainya pembacaan ikrar talak dari Pemohon tadi. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan : Medan Perjuangan .1 Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta Tempat Tinggal : Jln.alak ini saya ucapkan dengan sadar tanpa ada paksaan dari pihak manapun”.

Putusan Pengadilan Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan No. Panitera PenggantiEKA ISWARA. serta ke tentuan-ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini.Dalam hal ini disebut sebagai ”TERMOHON” -Menimbang. Majelis Hakim Hakim Anggota I Hakim Ketua IMOM MULIA HARAHAP. -Mengingat. bahwa Termohon pada saat dijatuhkan talaknya dalam keadaan su ci.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN Menetapkan -Menetapkan perkawinan antara Pemohon (DEDEN FAHMI BIN SUKITO) dengan Ter mohon (ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL) putus karena perceraian dengan talak sa tu raj’i.Hum HENDRA SIREGAR. Demikian ditetapkan pada hari Senin 30 Maret 2011 oleh Majelis Hakim. SHI Hakim Ketua . -Menimbang. -Memperhatikan pasal 71 ayat 2 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang p erubahan atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama. SHI Hakim Anggota II ZAINI YAZID HARAHAP. SHI. bahwa telah terjadinya ikrar talak Pemohon Samsul Bahri Bin A bdullah terhadap Susi Susanti Binti Ahmad Sofyan. 230 /Pdt. M.

(setelah pengunjung berdiri.G/20 11/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara Deden Fahmi bin Sukito sebagai Pemohon melawan Elvi Khairani Binti Ahamad Faisal sebagai Termohon dinyatakan selesai dengan menguca pkan alhamdu lillahi rabbil alamin.Sidang dinyatakan terbuka untuk umum (Hakim Ketua mengetuk palu satu kali) Petugas Khusus Kepada para pengunjung kami persilahkan untuk memasuki ruang sidang. M.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebanar-benarnya. Hadirin dimohon berdiri. sidang perkara perdata register Nomor : 230/Pdt. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. Panitera Pengganti Hakim Ketua (EKA ISWARA. Dengan demikian. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui intu khusus dengan berbaris ketua Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan ha kim anggota II) IKRAR TALAK BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Assalamua’alaikum Wr. (Hakim Ketua mengetuk palu tiga kali). (la lu membuka pintu) Hakim Ketua Demikianlah berita acara sidang penyaksian ikrar talak ini dibuat dengan sebenar -benarnya. Wb Saya : Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun .

Ibrahim Umar No. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan : Medan Perjuangan Dalam hal ini disebut sebagai ”PEMOHON” Menjatuhkan talak satu (1) raj’i di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu F akultas Syari’ah IAIN-SU Medan. Pemohon DEDEN FAHMI Bin SUKITO . Pimpinan No.Agama: Islam Pendidikan: S.1 Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta Tempat Tinggal : Jln. atas istri saya yang tertera di bawah ini : Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama: Islam Pendidikan: SMA Pekerjaan: Pedagang Tempat Tinggal : Jln. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan : Medan Perjuangan Dalam hal ini disebut sebagai ”TERMOHON” Demikianlah ikrar talak ini saya perbuat dengan sadar tanpa ada paksaan dari pihak mana pun.