Anda di halaman 1dari 125

SKENARIO DAN BERITA ACARA PERSIDANGAN PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN SUMATERA UTARA MEDAN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

PERKARA PERDATA CERAI TALAK NOMOR 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ANTARA DEDEN FAHMI BIN SUKITO PEMOHON MELAWAN ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL TERMOHON SUSUNAN PERSIDANGAN WAKTU PERSIDANGAN 01.Ketua PA/Hakim Ketua Zaini Yazid Harahap220708417 02.Hakim Anggota IImom Mulia Harahap220708411 03.Hakim Anggota IIHendra Siregar220708410 04.Panitera/Panitera PenggantiEka Iswara220708407 05.Jurusita Pengganti/Petugas KhususRobi Irawan220708414 06.Rohaniawan Sirun Hasri Siregar220708415 07.PemohonDeden Fahmi220708405 08.TermohonElvi Khairani220708408 09.Kuasa Hukum PemohonM. Rasyid220708413 10. Kuasa Hukum TermohonAli Aga Hasibuan220708404 11.Saksi Pemohon 1Win Salamsyah Lingga220608

12Saksi Pemohon 2Hairun220708409 13Saksi Termohan 1Jones Lauren Sihotang210708345 SIDANG I SIDANG II SIDANG III SIDANG IV SIDANG V SIDANG 29 MARET 2011 02 APRIL 2011 04 APRIL 2011 07 APRIL 2011 11 APRIL 2011 12 APRIL 2011 FAKULTAS SYARI’AH INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI SUMATERA UTARA MEDAN 1432 H/2011 M No.: Istimewa Medan, 9 Februar i 2011 Lamp.: - Kepada Yth.: Hal: Cerai TalakKetua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syariah IAIN SU Medan di Medan

Assalamu’alaikum Wr. WbSaya yang bertanda tangan di bawah ini: ---------------------------------------------------------------------DEDEN FAHMI bin SUKITO, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Ka ryawan Perusahaan,Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera H ilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai “PEMOHO N”; --------------------------------------------------------------------Dengan ini mengajukan permohonan cerai atas diri: --------------------------------------------------------ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pe kerjaaan Pedagang, Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai “TERM OHON”; ---------------------------------------------------------Dengan alasan dan dalil sebagai berikut: ---------------------------------------------------------------------1.Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah Termohon yang menikah secara Islam p ada tanggal 16 Oktober 1992, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K. K..20.15.02./PW.01/11/2011 tanggal 02 Februari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urus an Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan.----------------------------------------------------------2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana lay aknya suami istri (ba’da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak masing-masing b ernama : -----------------------1. AGUS RIANSYAH PUTRA, Laki-laki, umur 14 tahun; ------------------------------------------2.KHAIRUN NISAH HAFIFAH, Perempuan, umur 11 tahun. ---------------

laki-laki. Pasal 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam. Termohon selalu berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh se orang istri terhadap suaminya dan kecurigaan termohon terlalu berlebihan terhada p Pemohon. umur 10 tahun.-----------------------3. ---------------------------------------b. Bahwa setelah pernikahan tersebut.HANAFI IRAWAN. serta kekal berd asarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1 Undang -Undang No. Termohon sering menganggap remeh dan menyepelekan Pemohon selaku suam i. karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pasal 19 ayat 5 Undang-Undang No. namun sejak bulan April 2003 kerukunan dan kedamaian t ersebut tidak dapat dipertahankan lebih lama sebagaimana yang diharapkan. yaitu membentuk keluarga yang bahagia. dan rahmah. sulit diberi pengertian dan sulit diajak tukar pikiran yang sifatnya baik untuk membina keutuhan rumah tangga. sakinah.-------------d. mau menang sendiri. mawaddah. 1 Tahun 1974 jo.Termohon selalu merasa tidak senang apabila Pemohon terlambat pu lang walaupun Pemohon telah menjelaskan atas keterlambatan pulang tersebut. Termohon egois. akibatnya Pemohon selalu merasa kesal atas sikap dan perbuatan Termoh . Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam y ang disebabkan antara lain sebagai berikut : -----------------------------a. -----------------------------------------------------Anak-anak tersebut semuanya ikut tinggal bersama Termohon .---------------------------------c. -------------------------------------3. rumah tangga Pemohon dan Temohon pada mulanya rukun dan damai. 1 Tahun 1974 jo.

2.---------------------e.on tersebut.Bahwa berdasarkan dalil-dalil dan alasan Pemohon tersebut di atas telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.-------------------5. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini untuk dapat menentukan hari persidan gan kemudian memanggil para pihak untuk diperiksa dan selanjutnya mengadili deng an menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagi berikut: PRIMAIR---------------------------------------------------------------------------------------------------------1.Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian.-----------------------------------------4.Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada T . 6. Pemohon merasa sudah ti dak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam. Termohon selalu merasa cemburu kepada Pemohon walaupun apa yang dice mburukan oleh Termohon tersebut sama sekali tidak benar dan tidak ada. maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua P engadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan cq. namu n Termohon tetap mencurigai Pemohon seakan-akan Pemohon mempunyai hubungan denga n perempuan lain.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termoho n terjadi pada bulan Oktober 2007 disebabkan Termohon tetap saja mencurigai dan mencemburui Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan gaji dan penghasilan. tetapi usaha tersebut tidak berhasil.-------------7. oleh karena itu Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan talak satu raj’i di ha dapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.Bahwa pihak keluarga pernah menasehati dan mendamaikan pemohon dan termohon. 9 Tahun 1975 jo.Mengabulkan permohonan Pemohon.

Wassalam Medan. umur 14 tahun. Laki-laki. umur 11 tahun.---------------------------------------------------------------------------------4.ermohon. KHAIRUN NISAH HAFIFAH. Pimpinan No. laki-laki. 3. 09 Maret 2011 Pemohon DEDEN FAHMI. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Keca matan Medan Perjuangan Kota Medan Sebagai pihak ”Pemohon” Dalam mengajukan perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Semu Fakultas S .Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. SUBSIDAIR------------------------------------------------------------------------------------------------------Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain. Perempuan. mohon Putusan yang seadil-adilnya. HANAFI IRAWAN. SHi KUITANSI SURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR (SKUM) -----------------------------------------------Kami yang bertanda tangan di bawah ini : Nama: Deden Fahmi Bin Sukito Tempat kediaman di : Jln. umur 10 tahun kepada Pemohon.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA.

(dua ratus ribu rupiah ).000. Rasyid. SHI.Deden Fahmi Pembayaran ini dianggap sah apabila ada cap lunas dan tanda tangan dari kasir. CATATAN : Lembar I untuk Pemohon/Penggugat Lembar II untuk Kasir Lembar III untuk dilampirkan dalam berkas Medan. Ibrahim Umar No. Untuk itu kami memberi kuasa kepada Panitera Pengadilan Agama Semu Fakultas Syar i’ah IAIN Sumatera Utara membayar segala pengeluaran yang diwajibkan atas perkara tersebut. Membayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kec amatan Medan Perjuangan Kota Medan Sebagai pihak ”Termohon”. Yang memberi kuasa membayar.yari’ah IAIN-Sumatera Utara berlawanan dengan : Nama: Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Tempat kediaman di : Jln. Raper. Maret 2011 Hal: Mohon Izin Beracara Kepada Yth : Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Di – Tempat Dengan hormat Saya yang bertanda tangan di bawah ini. Nama : M. Pekerjaan .. 200.

38 Kel. Alamat Kantor Jalan Hindu No. Dengan ini. Medan. 27 Kel. Rasyid. beracara di Pengad ilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Jalan Willem Iskandar untuk mewakili pemberi kuasa atas : Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta di KIM Medan Alamat Tempat Tinggal : Jl. SHI . Pimpinan No. 4 B Medan berdasarkan SK Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor KPT-102/II /1995 dan KPT-52/IV/1999 berkedudukan di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Medan. Medan Perjuangan Disebut sebagai Termohon Demikian permohonan ini disampaikan. Sei Kera Hilir II Kec. memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Sy ari’ah IAIN Sumatera Utara Medan agar memberi izin kepada kami.Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor LBH Medan. Medan Perjuangan Disebut sebagai Pemohon MelawanNama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Pedagang Alamat Tempat Tinggal: Jl. Terima Kasih. Maret 2011 Kuasanya M. Ibrahim Umar No. Sei Kera Hilir Kec.

Ibrahim Umar No. Juanda No. Sei Kera Hilir Kec.Medan. 38 Kel. 14 C Medan berdasarkan SK Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor KPT90/II/1998 dan KPT-21/III/2000 berkedudukan di wilayah Hukum Pengadilan Negeri M edan. Maret 2011 Hal: Mohon Izin Beracara Kepada Yth : Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Di – Tempat Dengan hormat Saya yang bertanda tangan di bawah ini. SHI. memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Sy ari’ah IAIN Sumatera Utara Medan agar memberi izin kepada kami. Dengan ini. beracara di Pengad ilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Jalan Willem Iskandar untuk mewakili pemberi kuasa atas : Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Pedagang Alamat Tempat Tinggal: Jl. Nama : Ali Aga Hasibuan. Alamat Kantor Jalan Dr. Medan Perjuangan Disebut sebagai Termohon Melawan . Pe kerjaan Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Per empuan Indonesia untuk Keadilan (LBH-APIK) Medan.

Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta di KIM Medan Alamat Tempat Tinggal: Jl. 4 B Medan. Untuk itu penerima kuasa membela hak-hak dan mengurus kepentingan pember i kuasa. KHUSUS Untuk mewakili pemberi kuasa sepenuhnya sebagai Pemohon dalam perkara pe rdata No. membuat dan menerima kwitansi . SHI SURAT KUASA KHUSUS PERKARA PERDATA Saya yang bertanda tangan di bawah ini. Pekerjaan Pedagang. Pekerjaan Karyawan Perusahaan Swasta di KIM Medan. melakukan dan menerima segala pembayaran. Agama Islam. Maret 2011 KuasanyaAli Aga Hasibuan. 27 Kel. Pendidikan S. Sei Kera Hilir Kec. Alamat Kan tor Jalan Hindu No. Pimpinan No. Nama Deden Fahmi Bin Sukito. yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Medan. Agama Islam. Medan. 230/Pdt. Sei Kera Hilir II Kec. Pekerj aan Pengacara/advokat. Medan Perjuangan Disebut sebagai Pemohon Demikian permohonan ini disampaikan. melawan Nama Elvi Khairani Binti Ah mad Faisal. Alamat Jl. 27 Kel. Medan Perjuangan Kota Medan. SHI. Ibrahim Umar No.1. Medan Perjuan gan Kota Medan. Pendidikan SMA. 38 Kel. Terima Kasih. Pimpinan No.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. Umu r 39 Tahun. dengan ini memberi kuasa kepada Nama Khairul Ikhwan. Alam at Jl. Sei Kera Hilir II Kec. Umur 37 Tahun.

... Alamat Jl........... .......... 38 Kel. memohon agar Putusan Pengadilan Agam Se mu dijalankan. dan bila perlu penerima kuasa dapat m emindah tangankan kekuasaan itu sebahagian atau sepenuhnya pada orang lain hak ( Substitusi) untuk menarik kembali pemindahan kuasa yang telah diberikan itu...........pembayaran........................ Penerima kuasa boleh membuat dan menandatangani surat serta melakukan se gala apa yang perlu dan berguna untuk kepentingan pemberi kuasa........ Penerima kuasa boleh bertindak kuasa dalam hal hukum terhadap setiap ora ng dan dalam segala persoalan yang berhubungan dengan perkara ini...... mengajukan gugatan....... 07 Februari 2011 Penerima Kuasa Pember i Kuasa M..... Jl... Medan........ Medan Perjuangan Kota Medan........... Ibrahim Umar No............ Agama Islam... mengajukan dan menolak saksi-saksi memohon putusan da n turunan putusan Pengadilan Agama Semu.. Umur 37 Tahun....... Rasyid.... menghadap hakim dan pejabat pemerintah........... ............ SHI Deden Fahmi Bin Sukito SURAT KUASA KHUSUS PERKARA PERDATA Saya yang bertanda tangan di bawah ini................................................. Pendidikan SMA..... Nama Elvi Khairani Binti Ahmad F aisal............ asal tidak dila rang/bertentangan/melanggar Undang-undang......... ............. Pekerjaan Pedagang..... ................. Penerima kuasa boleh berpekara ke muka Pengadilan Agama Semu..... memberi jawaban......... ...... memilih tempa t kediaman hukum (domocile).......... Sei Kera Hilir Kec..........

................ Juanda No............... Penerima kuasa boleh membuat dan menandatangani surat serta melakukan se gala apa yang perlu dan berguna untuk kepentingan pemberi kuasa...... Pekerjaan Pengacara/ advokat...... 27 Kel..................................... Penerima kuasa boleh bertindak kuasa dalam hal hukum terhadap setiap ora ng dan dalam segala persoalan yang berhubungan dengan perkara ini.............G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.. yang berkantor di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Perempuan Indon esia untuk Keadilan (LBH-APIK) Medan.......... memohon agar Putusan Pengadilan Agam Se mu dijalankan...... melawan Nama Deden Fahmi Bin Sukit o............. menghadap hakim dan pejabat pemerintah. Alamat Jl..... KHUSUS Untuk mewakili pemberi kuasa sepenuhnya sebagai Termohon dalam perkara p erdata No...... melakukan dan menerima segala pembayaran............... Pekerjaan Karyawan Perusahaan Swa sta di KIM Medan. asal tidak dila ...... Sei Kera Hilir II Kec.. ...... memberi jawaban.. mengajukan gugatan.... ... 230/Pdt...... membuat dan menerima kwitansi pembayaran........... Untuk itu penerima kuasa membela hak-hak dan mengurus kepentingan pember i kuasa....................... SHI......... mengajukan dan menolak saksi-saksi memohon putusan da n turunan putusan Pengadilan Agama Semu. Pimpinan No.............. Penerima kuasa boleh berpekara ke muka Pengadilan Agama Semu.....dengan ini memberi kuasa kepada Nama Ali Aga Hasibuan. Umur 39 Tahun... 14 C Me dan..... Agama Islam............. Pendidikan S....... ..1............ Alamat Kantor Jalan Dr. memilih tempa t kediaman hukum (domocile)......... Medan P erjuangan Kota Medan..

.. MENIMBANG Bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu ditunjuk susunan Maje lis Hakim yang susunannya tertera di bawah ini.. Pasal 93 Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-U Pemberi . 07 Februari 2011 Penerima Kuasa Kuasa Ali Aga Hasibuan....G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.... dan bila perlu penerima kuasa dapat m emindah tangankan kekuasaan itu sebahagian atau sepenuhnya pada orang lain hak ( Substitusi) untuk menarik kembali pemindahan kuasa yang telah diberikan itu.MEMPERHATIKAN Pasal 11 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Ke hakiman serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan. Bahwa oleh karenanya diperintahkan kepada Majelis Hakim yang ditunjuk tersebut a gar menetapkan hari sidang. .rang/bertentangan/melanggar Undang-undang. 48 Tahun 2009) PENETAPAN Nomor: 230-A/Pdt. Medan..... SHI Elvi Khairani Binti Ahmad Fai sal Penetapan Penunjukan Majelis Hakim (Pasal 11 ayat (1) dan (2) UU No..G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Kami Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan telah membaca surat permohonan cerai Pemohon tertanggal 09 Februari 2011... Nomor 230/P dt.

Hum PENETAPAN Nomor: 230-A/Pdt. Hendra Siregar. MENIMBANG Bahwa untuk membantu hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu ditunj .ndang Nomor 7 tahun 1989. M. Zaini Yazid Harahap. M. SHi: Sebagai Hakim Anggota I 3. Imom Mulia Harahap. Shi: Sebagai Hakim Anggota II Ditetapkan di Medan Pada tanggal 16 Februari 2011 Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Zaini Yazid Harahap.Hum: Sebagai Hakim Ketua Majelis 2.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Panitera Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan telah m enerima berkas perkara cerai talak: DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Dan telah didaftarkan dalam Buku Peneriman Perkara Pengadilan Agama Semu Fakulta s Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan pada tanggal 9 Februari 2011 register Nomor 2 30/Pdt. MENETAPKAN Menunjuk: 1.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.

umur 39 tahun.1. MEMPERHATIKAN a. Ditetapkan di Medan Pada tanggal 17 Februari 2011 Panitera EKA ISWARA.Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan. b.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan telah membaca surat permohonan cerai tertanggal 9 Februari 2011. 230-A/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN dalam perkara cerai talak antara: DEDEN FAHMI bin SUKITO. c. SHI sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan Pengadi lan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan yang memeriksa perkara tersebut. Nomor 230 /Pdt. Agama Islam. Pekerjaan Ka . SHI Penetapan Hari Sidang (Pasal 121 HIR/145 Rbg) PENETAPAN No.Pasal 11 ayat (3) Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Ke hakiman serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan. Pendidikan S.Pasal 96 dan 97 Undang-undangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama. MENETAPKAN Menunjuk: Saudara Ainun Mardhiah.uk Panitera Pengganti yang namanya tersebut di bawah ini.

Menetapkan Kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua bela k pihak yang berperkara supaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan pada hari dan tanggal serta jam y ang telah ditetapkan di atas sekaligus membawa saksi-saksi yang akan didengar da n atau surat-surat yang akan diajukan sebagai bukti-bukti dalam perkara ini.ryawan Perusahaan. selanjutnya disebut sebagai “PEMO HON” MELAWAN ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL. Pendidikan SMA. bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari. agama Islam. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Menentukan bahwa tenggang waktu antara memanggil kedua belah pihak yang berperkara dari hari sidang paling sedikit adalah tiga hari. Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.. 18 Februari 2011 Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu . umur 37 tahun. Memerintahkan pula supaya pada pemberitahuan itu kepada pihak Termohon d iserahkan sehelai surat cerai talak dengan diberitahukan bahwa jika dikehendaki Termohon surat tersebut dapat dijawab olehnya secara tertulis atau kuasanya yang sah serta diajukan pada waktu sidang tersebut di atas. Sen in tanggal 23 Februari 2011 jam 09. Demikianlah penetapan surat ini. Pe kerjaaan Pedagang. selanjutnya disebut sebagai “TERM OHON” MENETAPKAN Menentukan. di tetapkan di Medan.00 WIB.

Pekerjaan Ka ryawan Perusahaan.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. 23 Februari 2011 Jam: 09.Hum SURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA PEMOHON NO. Agama Islam. umur 39 tahun.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Pada hari ………. saya. M. atas perintah Majelis Hakim Pen gadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan tersebut. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Pendidikan S. 230-A/Pdt. tanggal ……………….Fakutas Syari’ah IAIN-SU Medan ZAINI YAZID HARAHAP.. SHI. dalam per kara perdata nomor 230/Pdt.1. TELAH MEMANGGIL: DEDEN FAHMI bin SUKITO.00 WIB Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang dalam perkara perdata tersebut ant ara: DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” . Robi Irawan . Jurusita Pengganti pada Pengadila Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan. selanjutnya disebut sebagai “PEMOH ON” Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan jalan Williem Iskandar Pasar V Medan Estate pada: Hari: Senin.

SURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA TERMOHON NO.…………………………………. TELAH MEMANGGIL: ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL. 230-A/Pdt. Robi Irawan .Yang dipanggil Pemohon Yang Memanggil Jurusita Pengganti (DEDEN FAHMI) (ROBI IRAWAN.. atas perintah Majelis Hakim Pe ngadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan tersebut. SHI.……………………………………………………………………………… ……………………………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan. agama Islam.. Pendidikan SMA.. tanggal ………………. umur 37 tahun. dalam pe rkara perdata nomor 230/Pdt. saya. ……………….G/2009/PAS/FS/IAIN-SU MDN. selanjutnya disebut sebagai “TER MOHON” Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan jalan Williem Iskandar Pasar V Medan Estate pada: .Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat t ersebut saya……………………………………. Jurusita Pengganti pada Pengadil a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan. SHI) Biaya Panggilan Rp. Pe kerjaaan Pedagang.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Pada hari ……….... Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.

…………………………………. SHI) Biaya Panggilan Rp.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utar a Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari senin 23 Februari 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITOsebagai “PEMOHON” . Yang dipanggil Termohon Yang Memanggil Jurusita Pengganti (ELVI KHAIRANI) (ROBI IRAWAN.……………………………………………………………………………… ……………………………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan. 230/Pdt. SKENARIO SIDANG PERTAMA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO.Hari: Senin.00 WIB Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang dalam perkara perdata tersebut ant ara: DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat t ersebut saya……………………………………... 23 Februari 2009 Jam: 09. ………………..

para pengunjung berada di ruang tunggu. Imom Mulia harahap.” (pengunjung memasuki ruangan sidang) Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. SHI sebagai Hakim Anggota II 4.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. M. SHI sebagai Hakim Anggota I 3. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. Para pengunjung yang terhormat.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. Eka Iswara.Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. para Hadirin dimohon berdiri. Hendra Siregar. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. Zaini Yazid Harahap. dan meng .Wb. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr.

dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I da n II duduk di$ kanan dan di kiri Ketua Majelis Hakim).” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majeli s hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Hakim Ketua). Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon . Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I da n II. 230/Pdt. dipersilahkan memasuki ruang sidang. 23 Februari 2011.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FA HMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TE RMOHON”.” (Hakim me ngetuk palu tiga kali). Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakul tas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cer ai Talak dengan registrasi No.ucapkan salam. Hakim Ketua : Pada hari ini. Senin. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” beserta Kuasanya dan Sauda ri ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”.

Hakim Ketua Coba saudara perlihatkan ? Pemohon Bisa pak hakim. (Pemohon mengeluarkan kartu identitas dan menyerahkannya kepada Hakim Ketua. umur 39 tahun. Agama Islam. lalu menyerahkan kembali kepada Pemohon) Hakim Ketua Saudara Pemohon . Hak im Ketua kemudian memperlihatkan kartu identitas tersebut kepada Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II. coba saudara sebutkan identitas saudara dengan lengkap! PemohonDEDEN FAHMI BIN SUKITO. Hakim Ketua Saudara Pemohon. Hakim Ketua Apakah saudara membawa kartu identitas? Pemohon Bawa. Hakim Ketua Saudara Pemohon. Saya yang membuat dan mengajukannya. apakah saudara yang membuat surat Permohonan ini ? Pemohon Benar Pak Hakim. Peke rjaan Karyawan Perusahaan. apakah saudara datang sendiri atau didampingi oleh kuasa hukum ? Pemohon . pak hakim.1. Pendidikan S. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan S ei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini.

Hakim Ketua Coba perkenalkan identitas saudara! Kuasa Hukum Pemohon Baik Pak Hakim. 4 B Medan. ini dia (maju ke depan menyerahkan tanda pengenal dan surat ku asa khusus) kepada Majelis Hakim) (Majelis Hakim memeriksa tanda pengenal dan surat kuasa khusus dari kuas a hukum Pemohon) Hakim Ketua Baik. Hakim Ketua Bisa saudara perlihatkan tanda pengenal saudara beserta Surat Kuasa Khus us ? Kuasa Hukum Pemohon Bisa Pak. Nama saya M. Alamat Kantor Jalan Hin du No. Umur 35 Tahun. saya Kuasa Hukum Pemohon. apakah saudari dalam keadaan sehat dan siap m engikuti persidangan pada hari ini? Termohon . harap duduk di bangku belakang dahulu. saudara Kuasa Hukum. Agama Islam.Saya datang bersama Kuasa Hukum saya Pak Hakim. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudari Termohon. SHI. Hakim Ketua Apakah saudara benar Kuasa Hukum Pemohon ? Kuasa Hukum Pemohon Benar Pak Hakim. RASYID. Pe kerjaan Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor LBH Medan.

Hakim Ketua Bisa saudari perlihatkan ? Termohon Bisa pak hakim. mengapa saudara datang ke sini? Pemohon . Ha kim Ketua kemudian memperlihatkan kartu identitas tersebut kepada Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II. pak hakim. Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Hakim Ketua Apakah saudari membawa kartu identitas? Termohon Bawa. coba saudari sebutkan identitas saudari dengan lengkap! Termohon Baik pak hakim. lalu menyerahkan kembali kepada Termohon) Hakim Ketua Saudari Termohon. Hakim Ketua Saudari Termohon. Pe ndidikan SMA. Hakim Ketua Saudara Pemohon. ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL. umur 37 tahun. agama Islam.Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. apakah saudara tahu. (Termohon mengeluarkan kartu identitas dan menyerahkannya kepada Hakim Ketua. apakah saudari datang sendiri atau didampingi oleh kuasa hukum ? Termohon Saya datang sendiri pak hakim. Pekerjaaan Pedagang.

Apa yang selam .Tahu. Saya adalah istrinya. Hari ini adalah sidang pertama ata s perkara cerai talak antara saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon dan saudari ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Saudara datang ke sini berda sarkan panggilan yang telah sampai kepada saudara beberapa hari yang lalu. Mengapa? karena dengan perceraian berarti ikatan suci yang selama ini terjalin dalam sebuah keluarga akan hancur. kami. Hakim Ketua Siapa istri saudara ? Pemohon Dia pak hakim. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. maka pada hari pertama sidang ini. Hakim Ketua Lalu. pak hakim. bahwa hari ini ada persidangan cerai talak dari suami saya. pak hakim. Saudara Pemohon dan Termohon. ber kewajiban memberikan nasehat kepada saudara Pemohon dan Termohon bahwa perceraia n itu tidak baik untuk saudara. Sesuai dengan peratur an perundang-undangan yang berlaku. benarkah apa yang dikatakan oleh Pemohon tadi bahwa sa udari adalah istrinya ? Termohon Benar. mengapa saudari datang ke sini? Termohon Saya datang ke sini atas panggilan yang sampai kepada saya beberapa hari yang la lu. dan p anggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut. (sambil menunjuk ke arah Temohon) Hakim Ketua Saudari Termohon. Saya datang ke sini untuk menceraikan istri saya.

Karena Allah SWT akan melimpahkan rahm atNya dalam kasih sayangNya jika kita mau saling berdamai dan memaafkan satu sam a lain. Dampak seperti ini tentu saja akan membebani pikiran mereka dan tentu saja akan mengganggu masa depan mereka. Ikatan suami isteri merupakan ika tan suci yang sangat disayangkan sekali jika berakhir dengan perceraian. Oleh sebab itu. Na mun yang terpenting adalah bagaimana kita mampu dan mau memaafkan sesama. Perceraian tentu saja akan mengukirkan k enangan pahit dalam diri saudara dan tentu juga memberikan rasa trauma kepada bu ah hati saudara. Apalag i orang yang sangat berharga dalam hidup kita. Jika kami memperhatikan permohonan dari Pemohon i ni terlihat di situ bahwa saudara membina bahtera rumah tangga mulai sejak tangg al 16 Oktober 1992. Alangkah lebih baiknya jika segala permasalahan yang timbul dalam rumah tangga kita selesaikan secara k ekeluargaan. Apakah keputusan ini sudah saudar a perhitungkan ? Hakim Anggota II Silap dan lupa adalah dua sifat manusia. Tentunya banyak kenangan masa lalu yang sangat manis untuk dilupakan. Ini menunjukkan bahwa usia perkawinan yang telah saudara ber dua lalui sudah cukup tua. Saudara Pemohon dan Termohon.a ini dicita-citakan akan lenyap ibarat mimpi yang semu. Hakim ketua Silahkan hakim anggota I untuk melakukan perdamaian kepada para pihak Hakim Anggota I Terima kasih pak ketua majelis. Apalagi dengan hadirnya 3 orang buah hati yang tentunya masih m emiliki masa depan yang sangat panjang. Karena dampaknya yang begitu besar bagi pasangan suami isteri tersebut dan tentunya ana . Bahkan sudah menjadi fitrah manusia. berdamailah.

serta dapat menggugah hati saudara untuk mengurungkan niat perceraian ini. Saya sudah berpikir matang-matang dan saya tetap pada permohona n yang telah saya ajukan tersebut. Keluarga yang utuh adalah idaman kita semu a. Semoga arahan dan nasehat yan g kami berikan kepada saudara berdua tadi menciptakan perdamaian dan kerukunan. apakah saudara mau mempertimbangkannya kembali ? Pemohon Sudahlah pak hakim. Tetap saja dia mengulah dan itu han ya alasannya saja. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu saudara Pemohon dan Termohon. Walaupun nantinya kami bercerai. Tapi toh apa hasilnya. Hakim Ketua Bagaimana saudari Termohon? Termohon Kalau saya pak hakim. terima kasih pak ketua majelis. Lagi pula sudah sering upaya damai kami tempuh begitu juga d engan pihak keluarga. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudara Pemohon. Jadi kami harap kepada saudara Pemohon dan Termohon urungkanlah niat saudara untuk bercerai karena kasihan anak-anak. karena ketiga anak saya masih membutu hkan perhatian dan kasih sayang dari ayahnya. Saya sudah tidak tahan lagi melihat perilakun ya yang sudah kelewat batas. Bagai mana saudara Pemohon? Pemohon Tidak Pak Hakim. Dan satu lagi sebutan janda dan du da tidaklah nyaman bagi telinga kita.k-anak. Saya mau suami saya mempertimbangkannya lagi dan saya masi h berharap dia mau mencabut permohonannya. namun perhatian dan kasih sa .

maka pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan dengan pembacaan surat permo . (majelis hakim berdiskusi sejenak) Hakim ketua Baiklah saudara pemohon dan termohon upaya damai dalam persidangan ini telah diu payakan nampaknya sampai saat ini belum berhasil.” Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. namun tentu harapan kita perda maian adalah jalan keluar yang terbaik.yang saya tidak akan berkurang sedikitpun untuk ketiga anak saya. Untuk itu sesuai dengan PERMA No. panitera. Imom Mulia harahap Hendra Siregar Eka Iswara Robi Irawan Hakim ketua Saudara pemohon diantara empat hakim yang kami sebutkan tadi. karena usaha damai bagi kedua belah pihak tidak dapat dite mpuh. Syari’ah s ebagai mediator. hakim peradilan agama semu fak. siapakah kira-kira diantaranya yang dapat saudara jadikan sebagai mediator diantara saudara yang a kan mengupayakan perdamaian dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga saudara i ni di luar persidangan? Pemohon “saya setuju dengan Eka Iswara.1 tahun 2008 majelis masih memberikan kesempatan kepada saudara pemohon dan termohon u ntuk menyelesaikan masalah rumah tangga ini secara proses mediasi di luar persid angan ini dan dipandu oleh Mediator. saya akan tet ap menyayangi ketiga anak saya.

(lalu Hakim Anggota I membacakan surat permohonan) Hakim Ketua Saudara Pemohon. (Hakim Ketua mengetuk palu s ekali) Petugas Khusus . sidang dinyatakan terbuka untuk umum. apakah saudari sudah menerima salinan surat permohonan Pemohon ? Termohon Sudah Pak Hakim Hakim KetuaBaiklah kalau begitu.honan Pemohon yang telah terdaftar di Pengadilan Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Me dan dengan register nomor : 230/Pdt. apakah saudara akan merubah atau menambah isi surat per mohonan saudara? Pemohon Tidak Pak Hakim. Hakim Ketua Saudari Termohon. meskipun Termohon sudah menerima salinan surat per mohonan. namun di sini tetap akan kita bacakan surat permohonan Pemohon. Saya rasa sudah cukup. Hakim Ketua Baik. Hakim Ketua Saudari Termohon.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. saya akan mengajukan jawaban secara tertulis pada persidan gan berikutnya. apakah saudari akan mengajukan jawaban mengenai surat permohonan Pemohon ini secara lisan atau tertulis ? Termohon Ya Pak Hakim.

Hum) Hakim SKENARIO SIDANG KEDUA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN .00 WIB dengan perintah kepada Pemohon dan Termohon untuk ha dir pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyata kan panggilan ini adalah panggilan resmi.M. Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. 2 Maret 2011 pukul 09. Panitera Pengganti Ketua (EKA ISWARA. Hakim Ketua Untuk mendengarkan jawaban dari Termohon atas permohonan Pemohon. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim an ggota II) (ZAINI YAZID HARAHAP.(membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). SHI) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. ( setelah pengunjung berdiri. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali). Hadirin dimohon berdiri.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin. maka pemeriksa an atas perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Senin.

230/Pdt. SHI sebagai Hakim Anggota II 4. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang.NO.Wb. Para pengunjung yang terhormat.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.” (pengunjung memasuki ruangan sidang). SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai. Zaini Yazid Harahap. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan perkara Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Me dan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilan gsungkan pada hari senin 2 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara: DEDEN FAHMI bin SUKITOsebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1. Imom Mulia Harahap. Hendra Siregar. Kemudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. Eka Iswara.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. M. SHI sebagai Hakim Anggota I 3. para pengunjung berada di ruang tunggu. Petugas Khusus: .

“Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai T alak dengan registrasi No. Senin.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHO N”. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. 230/Pdt. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” dan Saudari ELVI KHAIRANI BIN TI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” beserta Kuasa Hukumnya. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II. 2 Maret 2011.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah d . dan mengu capkan salam. para Hadirin dimohon berdiri. Hakim Ketua : Pada hari ini. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan di kanan Ketua Majelis Hakim).” (Hakim mengetu k palu tiga kali).“Kepada para pengunjung yang hadir. dipersilahkan memasuki ru ang sidang.

iperintahkan oleh Hakim Ketua). Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudari Termohon, apakah saudari dalam keadaan sehat dan siap m engikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Saudari Termohon, apakah saudari didampingi oleh Kuasa Hukum saudari ? Termohon Ya Pak Hakim, saya didampingi oleh Kuasa Hukum saya. Hakim Ketua Apakah saudara benar Kuasa Hukum Termohon ? Kuasa Hukum Termohon Benar Pak Hakim, saya Kuasa Hukum Termohon. Hakim Ketua Coba perkenalkan identitas saudara! Kuasa Hukum Pemohon Baik Pak Hakim, Nama saya Ali Aga Hasibuan, SHI, Umur 30 Tahun, Agama Is lam, Pekerjaan Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosi asi Perempuan Indonesia untuk Keadilan (LBH-APIK) Medan, Alamat Kantor Jalan Dr. Juanda No. 14 C Medan.

Hakim Ketua Bisa saudara perlihatkan tanda pengenal saudara beserta Surat Kuasa Khus us ? Kuasa Hukum Termohon Bisa Pak, ini dia (maju ke depan menyerahkan tanda pengenal dan surat ku asa khusus) kepada Majelis Hakim) (Majelis Hakim memeriksa tanda pengenal dan surat kuasa khusus dari kuas a hukum Pemohon) Hakim Ketua Baik, saudara Kuasa Hukum, harap duduk di bangku belakang dahulu. Hakim Ketua Saudara Pemohon dan Termohon, sudah satu minggu berlalu dari sidang pertama. Bag aimana saudara Pemohon, apakah saudara mempunyai keinginan untuk tidak meneruska n persidangan ini dan ingin menempuh upaya damai saja? Pemohon Tidak pak hakim. Tekad saya sudah bulat untuk bercerai. Saya tidak ingin kembali lagi bersamanya. (sambil menunjuk ke arah Termohon dengan menggunakan tangan ki ri) Hakim Ketua Saudari Termohon, Apakah saudari juga tidak ingin bersatu lagi dengan suami saud ari ini ? Termohon Sebenarnya dari awal saya masih ingin bersatu, namun dia tidak berkenan pak Haki m. (Dengan muka yang lesuh tertunduk ke bawah). Hakim Ketua

Baiklah kalau begitu. Berhubung upaya damai yang telah dilakukan sedemik ian rupa tidak berhasil, maka sidang akan kita lanjutkan. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang, lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan yang lau bahwa agenda hari ini mendengark an jawaban dari Termohon mengenai surat permohonan Pemohon. Hakim Ketua Saudari Termohon, apakah saudari siap mengajukan jawaban pada hari ini ? Termohon Saya siap mengajukan jawaban Pak Hakim, tapi jawaban secara tertulis. (lalu Termohon melalui Kuasa Hukumnya maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil me nyerahkan beberapa rangkap Jawaban dan sekaligus rekonpensinya, satu rangkap dis erahkan kepada Pemohon oleh Hakim Ketua, lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada H akim Anggota I untuk membacakannya) Hakim Anggota I (Membacakan Jawaban sekaligus rekonpensi dari Termohon setelah mendapat perintah dari Hakim Ketua) JAWABAN Assalamu’alaikum Wr. Wb Saya yang bertanda tangan di bawah ini :

38 Kelurahan Sei Kera Hilir Keca matan Medan Perjuangan Sebagai Termohon dalam perkara perdata register No.(lima ratus ribu rupiah).Bahwa poin 1 dan 2 permohonan pemohon adalah benar. Termohon tetap curiga dengan sikap Pemohon berpacaran lagi deng an wanita lain.. Ibrahim Umar No.Bahwa Termohon sekarang berjualan tas di Medan.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar.000.------------------------------------------------3.--------------------------------------2.000.3. dan terakhir kali Pemohon memberikan nafkah belanja rumah tangga pada bulan Januari 2009 sebesar Rp.G/2011/PAS/FS/IAIN-S U MDN Dengan ini menyampaikan jawaban dan gugat balik (rekonpensi) seb agai berikut :1. meskipun pada waktu itu ta hun 2006 Pemohon ada memberikan gajinya kepada Termohon sebesar Rp. Termohon pernah berjumpa dengan i stri Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua istri Pemohon t ersebut di Medan Sunggal.Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Pekerjaan: Pedagang Alamat: Jln.500.------------------------------- . tetapi penyeb abnya bukan karena Termohon egois dan meremehkan Pemohon. 230/Pdt. yang benar penyebabnya adalah karena Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Dewi Roh ani pada tanggal 2 April 2003 hingga sekarang.000 (Ti ga Juta Rupiah).-----4. dan asli Buku Kutipa n Akta Nikah Pemohon dan Termohon sekarang ada di tangan Termohon.Bahwa dalil Pemohon pada poin 4 adalah benar.

--------------------------------------------------------------------------------------------------6.Biaya maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) untuk 3 (tiga) bulan ke depan selama masa iddah sebesar Rp.---------------------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi : -Bahwa setiap suami yang menceraikan isterinya dibebani kewajiban-kewajib an yang harus dipenuhi.--------------------------2.--------------------------------4.000. 5.Bahwa yang benar.000.------------------------------------------------------------------------------------------------3.000.Biaya kontrakan rumah selama 4 (empat) tahun terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2008 sebesar Rp 10.000.-------------------------------------------------------------- . akan tetapi mengingat Pemohon telah mengkhianati Termohon dengan menikahi perem puan lain. maka Termohon tidak keberatan diceraikan dari Pemohon tetapi Termohon menuntut hak-hak Termohon akibat perceraian. maka Termohon menuntut kewajiban-kewajiban Pemohon dan m enuntut hak Termohon sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------1..000.Biaya nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan ke depan sebesar Rp.(sepuluh juta rupiah). pihak keluarga belum pernah berupaya mendamaikan Termo hon dan Pemohon.000.(lima juta rupiah).(lima juta rupiah)..5.Bahwa sebenarnya Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangga ini me lihat kondisi ketiga anak kami yang masih membutuhkan kasih sayang dari ayahnya.Mut’ah (kenang-kenangan) berupa emas murni 24 karat berbentuk cincin seber at (sepuluh) gram.5.

Senin. apakah saudara ingin mengajukan replik atas jawaban Termohon se kaligus rekonpensinya ? Pemohon Ya Pak Hakim saya akan mengajukan replik sekaligus jawaban atas rekonpen . Medan.-------------------------5.-----------------------------------------------------------------------------------6.. lalu Ketua Majelis memberikan pertanyaan sebagai berikut) Hakim Ketua Apakah saudari akan merubah atau menambah jawaban tersebut ? Termohon Saya tidak akan merubahnya Pak Hakim.(tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatu hkan sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun atau telah menikah).000. 2 Maret 2011 Hormat Saya.Termohon mohon ditetapkan sebagai pengasuh 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut.---------------------------------------------------------------------------------------------Demikianlah jawaban dan gugatan balik Termohon ini dengan harapan dikabulkan.Biaya nafkah 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut sebesar R p. Termohon (ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL) (Setelah jawaban tersebut dibacakan.000. (Kemudian Hakim Ketua melihat kepada Pemohon) Hakim Ketua Saudara Pemohon.3.

Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. 10 Maret 2011 jam 10.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin. Hakim Ketua Apakah saudara sudah siap mengajukan replik pada hari ini ? Pemohon Saya belum bisa mengajukan replik sekarang pak hakim.00 WIB dengan perintah kepada Pemoh on dan Termohon untuk hadir pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyatakan panggilan ini adalah panggilan resmi. (Hakim Ketua mengetuk palu s atu kali) Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). Saya minta waktu untuk mem buat replik secara tertulis saja. sidang dinyatakan terbuka untuk umum. maka pemeriksaan atas perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Selasa. Panitera Pengganti Hakim Ketua . Hakim Ketua Karena Pemohon meminta waktu untuk membuat tanggapan atau replik atas jawaban T ermohon.si Termohon. Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali). (majelis hakim berbisik-bisik sejenak) Hakim Ketua Baik.

Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a nggota II) SKENARIO SIDANG KETIGA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO. SHI. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. Imom Mulia Harahap. M.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan perkara Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Me dan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilan gsungkan pada hari Selasa 10 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”Susunan Persidangan 1. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.(EKA ISWARA. (setelah pengunjung berdiri.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. para pengunjung berada di ruang tunggu. Hendra Siregar. Hadirin dimohon berdiri. SHI.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. sebagai Hakim Anggota I 3. sebagai Hakim Anggota II 4. Panitera Pengga . M. Eka Iswara. Zaini Yazid Harahap. 230/Pdt.

kami harap agar dapat menjaga ketertiban. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali.” (pengunjung memasuki ruangan sidang). tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. para Hadirin dimohon berdiri. Hakim Ketua : Pada hari ini. Selasa. 10 Maret 2011. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II. 230/Pdt.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHM . Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakulta s Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No.Wb. dan mengu capkan salam. Para pengunjung yang terhormat.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan di kanan Ketua Majelis Hakim).

“Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” atau Kuasa Hukumnya dan Sauda ri ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” atau Kuasa Hukumnya. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah d iperintahkan oleh Hakim Ketua). apakah saudara dalam keadaan seha t dan siap mengikuti persidangan pada hari ini? . Hakim Ketua Apakah Saudara Kuasa Hukum didampingi oleh saudara Pemohon ? Kuasa Hukum Pemohon Tidak Pak Hakim.” (Hakim menge tuk palu tiga kali).I BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMO HON”. Hakim Ketua: Saudara Kuasa Hukum Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikut i persidangan hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. dipersil ahkan memasuki ruang sidang. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudara Kuasa Hukum Termohon. saya datang tidak bersama saudara Pemohon karena Pemoho n ada urusan penting keluar kota. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali).

Karena upaya damai yang telah kami lakukan untuk merukunka n kembali kedua belah pihak tidak berhasil. oleh sebab itu mohon perkara ini dilanjutkan. K arena beliua tidak rela dimadu oleh Pemohon. akhi rnya beliau pun memutuskan untuk bercerai dengannya. Memang pada mulanya beliau tidak in gin bercerai Pak Hakim. Kuasa Hukum Termohon Begitu juga klien saya. maka sidang akan kita lanjutkan. bagaimanakah hasilnya ? Kuasa Hukum Pemohon Klien saya telah melakukannya Pak Hakim. Hakim Ketua Saudara Kuasa Hukum Pemohon dan saudari Kuasa Hukum Termohon. beliau memohon agar perkara ini dilanjutkan pak hakim. lalu petugas khusus menutup pintu . Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. dan hasilnya beliau yakin tidak mungkin dapat bersatu lagi. Hakim KetuaApakah Saudara Kuasa Hukum didampingi oleh saudara Termohon ? Kuasa Hukum Termohon Tidak Pak Hakim. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang. saya datang tidak bersama saudara Termohon karena Termo hon dalam keadaan sehat. tetapi karena melihat perilaku Pemohon seperti itu. kami telah memberi kesempatan kepada saudara berdua untuk berdamai. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang.Kuasa Hukum Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini.

Sebagai Pemohon dalam perkara perdata register No. ini dia. Apakah saudara sudah mempersiapkan tanggapa n atau replik saudara? Kuasa Hukum Pemohon Sudah pak hakim. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecam atan Medan Hilir Perjuangan Kota Medan. Pimpinan No. satu rangkap diserahkan kepada Kuasa Hukum Termohon ol eh Hakim Ketua. lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Hakim Anggota II untuk mem bacakannya) Hakim Anggota II (Membacakan replik dari Pemohon setelah mendapat perintah dari Hakim Ke tua) REPLIK Assalamu’alaikum Wr.masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan kedua tanggal 2 Maret 2011 bahwa agenda h ari ini mendengarkan tanggapan atau replik tertulis dari Pemohon atas jawaban T ermohon. Wb Saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama : DEDEN FAHMI BIN SUKITO Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Alamat: Jln.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN . (lalu Kuasa Hukum Pemohon maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil menyerahkan be berapa rangkap repliknya. selanjutnya disebut sebagai “PEMOHON”. Saudara Kuasa Hukum Pemohon. 230/Pdt.

--------------------------------------------------------------------------3.-----------------------------------------------------------------------------------------5..100 .. -Bahwa yang benar antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh p ihak keluarga sebelum tahun 2003. 200. dan terakhir pada bulan Januari 2011 dengan perantar aan anak Pemohon dan Termohon.-------------------------------------------------------------------------------2.sebab gaji Pemohon sebagai karyawan perusahaan di Medan hanya Rp.Tentang tuntutan mut’ah. gadis Brastagi pad a bulan April 2003.000.Pemohon keberatan jika ketiga orang anak Pemohon dan Termohon tersebut d .Pemohon keberatan tentang tuntutan biaya kontrak rumah tersebut dan tidak bersedia membayarnya sebab Pemohon tetap memberikan uang belanja rumah tangga kepada Termohon selama ini.(satu juta seratus ribu rupiah) perbulan. 5 00. -Bahwa tentang tuntutan-tuntutan Termohon tersebut..-----------------------------------------------------------------4.(dua ratus ribu rupiah).Pemohon hanya sanggup memberikan biaya nafkah selama iddah sebesar Rp.000. 1. Pemohon menyatakan ti dak keberatan sebagian dan menyatakan hanya sanggup membayarnya sebagai berikut :---------------------------1. Pemohon hanya sanggup membayarnya 3 gram emas mur ni berbentuk cincin.Pemohon hanya bersedia membayar biaya maskan dan kiswah selama masa idda h sebesar Rp.000. dimana Pemohon telah mengislamkan gadis tersebut sebelum men ikah dengan Pemohon.Dengan ini mengajukan replik atas jawaban dan Rekonpensi Termoho n sebagai berikut : -Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Dewi Rohani.

lalu Ketua Majelis memberikan pertanyaan seb agai berikut) Hakim Ketua Saudara Kuasa Pemohon.iasuh oleh Termohon.---------------------------------------------------6.Pemohon hanya sanggup membayar biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut sebesar Rp. Selasa. tadi saudara sudah mendengar isi replik dari Pemoh on. 10 Maret 2011 Hormat Saya. apakah saudara akan merubah atau menambah isi tanggapan a tau replik saudara? Kuasa Hukum Pemohon Tidak pak hakim. karena Termohon terlalu sibuk dengan jualannya sehingga Te rmohon kurang memperhatikan ketiga orang anak kami tersebut. (Lalu Hakim Ketua melihat ke arah Kuasa Hukum Termohon) Hakim Ketua Saudara Kuasa Hukum Termohon.000.---------------------------------------------------------Medan. apakah saudara akan mengajukan duplik terhadap replik Pemohon tadi . Pemohon (DEDEN FAHMI BIN SUKITO) (Setelah replik tersebut dibacakan.(tujuh ratus ribu rupiah) perbulan. pak hakim. Saya rasa sudah cukup.. Apakah saudara bisa memahami isi replik dari Pemohon? Kuasa Hukum Termohon Ya. saya bisa memahami isi replik Pemohon tersebut. Hakim Ketua Lalu. 700.

apakah saudara telah mengajukan bukti-bukti baik be rupa surat-surat maupun saksi-saksi pada hari ini ?Kuasa Hukum Pemohon Mohon maaf Pak Hakim. saya akan menanggapinya secara lisan saja. bagaimana tanggapan saudara atas uang belanja yang selama ini tela h Pemohon berikan kepada klien saudara ? Kuasa Hukum Termohon Tentang hal itu. saya belum mempersiapkannya. Majelis hakim . (Lalu Hakim Ketua menanyakan hal serupa kepada Termohon) Hakim Ketua Saudara Kuasa Hukum Termohon. apakah saudara telah siap untuk mengajukan bukti-b ukti baik berupa surat-surat maupun saksi-saksi pada hari ini ? Kuasa Hukum Termohon Maaf saya juga belum mempersiapkannya Pak Hakim. Saudara Kuasa Hukum Pemohon. memang benar Pak Hakim bahwa Pemohon selalu memberikan uang belanja rumah tangga setiap bulan kepada klien saya. Hakim Ketua Baik. bahwa saya tetap pada d alil-dalil jawaban dan dalil-dalil gugatan rekonpensi terhadap permohonan Pemoho n yang telah saya sampaikan dalam persidangan terdahulu. tetapi tidak mencukupi .? Kuasa HukumTermohon Ya Pak Hakim. Hakim Ketua Lalu. karena Kuasa Hukum Termohon tidak menanggapi replik Pemohon maka sidang ki ta lanjutkan dengan agenda pembuktian.

(setelah pengunjung berdiri. surat.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. dan sebagainya. Panitera Pengganti Hakim Ketua (EKA ISWARA.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali). 16 Maret 2011 jam 09. M. (Hakim Ketua mengetuk palu satu ka li) Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang).00 WIB dengan perintah kepada Pemohon atau Kuasa Hukumnya dan Termohon at au Kuasa Hukumnya untuk hadir pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa sura t panggilan dan kami nyatakan panggilan ini adalah panggilan resmi. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a .(berbisik-bisik sejenak) Hakim Ketua Sidang dinyatakan terbuka untuk umum. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. maka pemeriksaan atas perkar a ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Senin. Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. Hakim Ketua Untuk memberikan waktu kepada Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon mempe rsiapkan bukti berupa saksi. Hadirin dimohon berdiri.

Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Zaini Yazid Harahap.G/2011/PAS/FS/IAIN . 230/Pdt.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2.Wb. Eka Iswara . Hendra Siregar.nggota II)SKENARIO SIDANG KEEMPAT PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan perkara Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Me dan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilan gsungkan pada hari senin 16 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai. Imom Mulia Harahap. SHI. sebagai Hakim Anggota I 3. sebagai Hakim Anggota II 4. SHI. para pengunjung berada di ruang tunggu. Para pengunjung yang terhormat. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. M.

dan mengu capkan salam.” (Hakim menget uk palu tiga kali). Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. 16 Maret 2011. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : . Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No. Senin.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan di kanan Ketua Majelis Hakim).-SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. 230/Pdt. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOH ON”. para Hadirin dimohon berdiri. Hakim Ketua : Pada hari ini.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris.” (pengunjung memasuki ruangan sidang).

Hakim Ketua Saudara Pemohon dan Termohon. Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Karena upaya damai yang telah kami lakukan terhada . sudah satu minggu berlalu dari sidang ketiga dan k ami telah memberikan kesempatan kepada saudara.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah d iperintahkan oleh Hakim Ketua).Hakim Ketua Bagaimana dengan saudara Termohon. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. apakah saudara Pemoho n berniat untuk tidak meneruskan persidangan ini dan ingin berdamai saja? Pemohon Tidak pak hakim.“Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” atau dan Saudari ELVI KHAIRAN I BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” atau. apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap m engikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Termohon Saya juga tidak bersedia lagi jika harus hidup bersama dengannya Pak Hakim. dipersilahkan memasuki ruang sidang. Tekad saya sudah bulat untuk bercerai. Bagaimana. Saya tidak ingin bersatu lagi dengannya.

02/PW.01/11/2007 2 February Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan . Pemohon menyerahkan alat bukti tertulis tersebut berupa : -Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K. Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi pertama. maka sidang akan kita lanjutkan. selanjutnya diberi tanda P.15. lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan ketiga tanggal 10 Maret 2009 bahwa agenda hari ini adalah pembuktian dari Pemohon dan Termohon. apakah saudara sudah mempersiapkan bukti-bukti yang diper lukan dalam pemeriksaan perkara pada hari ini ? Pemohon Sudah pak hakim. . (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang.p kedua belah pihak tidak tercapai.1) Hakim Ketua Baik. pembuktian akan kita lanjutkan dengan memeriksa saksi dari Pemohon . Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang.K. saya sudah mempersiapkan beberapa alat bukti yaitu alat bukti s urat dan dua orang saksi. Saudara Pemohon.02. lalu atas perintah Majelis Hakim. Petugas Khusus Kepada saksi pertama dari Pemohon supaya memasuki ruang sidang.

apakah saudara bersedia untuk di sumpah? Saksi 1 dari Pemohon Saya bersedia untuk di sumpah. saya memberikan kesaksian dan keterangan yang sebe nar-benarnya dan tidak lari dari yang sebenarnya. kami persilahkan untuk mengambil sumpah saksi. 5 Kelurahan Indra Kasih Kecamatan Medan Tembung. nama saya Win Salam Syah Lingga Bin Abdul Roni. Rohaniawan meletakkan Al-Qur an di atas kepala saksi seraya berkata): Silahkan saudari berdiri dan ikuti kata-kata saya. um ur 26 tahun. kemudian menempati tempat yang telah disediakan setekah dipersilahkan oleh H akim Ketua) Hakim Ketua Saudara saksi. Billahi. Wallahi. Rohaniawan (berjalan mendekati saksi dan setelah saksi berdiri. dan saya paham akibatnya jika memberikan kesaksian yang tidak benar.Saksi 1 dari Pemohon (memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa bersalam an. Hakim Ketua Sebelum saudara memberikan keterangan. coba saudara sebutkan identitas saudari dengan lengkap! Saksi 1 dari Pemohon Majelis Hakim yang terhormat. pekerjaan Wiraswasta. Hakim Ketua Kepada rohaniawan. . agama Islam. wa Tallahi. tempat tinggal di Jalan Meteorol ogi raya No.

Hakim Ketua Berapa anak Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Tiga orang. pak Hakim. Semuanya ikut dan tinggal bersama Termohon di rum ah orang tua Termohon. apakah saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Kenal pak Hakim. dan saya kenal Termohon s ebagai istri Pemohon sejak Agustus 1992. dimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir kal i? Saksi 1 dari Pemohon . Hakim Ketua Saudara saksi. sesuai penggalan-penggalan kata yang disebutkan nya. saya kenal dengan mereka berdua. Hakim Ketua Silahkan kepada hakim anggota 1 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi . Hakim anggota I Saudara saksi.Saksi 1 dari Pemohon (mengikuti perkataan rohaniawan. Hakim Ketua Bagaimana saudara bisa kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Saudara DEDEN FAHMI adalah abang Kandung saya. dan setelah membaca sumpah rohaniawan dan saksi kembai duduk di tempatnya m asing-masing).

Hakim anggota I Apakah saudara tahu tentang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Tahu. Hakim anggota I Berapa kali saudara melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut? Saksi 1 dari Pemohon Tiga kali. nah pada saat saya tinggal dengan mereka itulah saya melihat dan mendengar pertengkaran merek a pak Hakim. Hakim anggota I Kapan puncak perselisihan dan pertengkaran itu terjadi? Saksi 1 dari Pemohon Bulan Oktober 2007. Hakim anggota I .Mereka tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon di Jalan Ibrahim Uma r Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Pak Hakim. saya tahu tentang perselisihan dan pertengkaran mereka. Pak Hakim. Apa penyebab pertengkaran mereka itu ? Saksi 1 dari Pemohon Waduh…kalau penyebab pertengkaran mereka Saya tidak tahu Pak Hakim. Hakim anggota I Bagaimana saudara bisa melihat pertengkaran mulut itu? Saksi 1 dari Pemohon Saya dulu pernah tinggal bersama mereka sampai tahun 2008. Hakim anggota I Setahu saudara. pak Hakim.

Hakim anggota I Baik. apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? Pemohon saya dapat terima. Hakim Ketua Saudari Termohon. pak hakim.Tahukah saudara bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan rumah Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Tahu Pak Hakim. apakah ada lagi yang ingin saudari sampaikan? Saksi 1 dari Pemohon Tidak ada lagi. Hakim anggota I Apakah pihak keluarga pernah memberikan nasehat dan saran agar Pemohon dan Termo hon dapat rukun kembali dalam rumah tangga ? Saksi 1 dari Pemohon Pihak keluarga pernah memberikan nasehat dan saran agar Pemohon dan termohon dap at rukun kembali dalam rumah tangga tetapi hasilnya nihil. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Hilir Perjuangan. apakah saudari dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? . Sejak tahun 2008 Pemohon tidak lagi tinggal serumah karena antar a Termohon dan Pemohon sering bertengkar jika Pemohon berada di rumah. saya kembalikan kepada ketua Majelis. Hakim Ketua Saudara Pemohon. pak hakim. Pimpinan No. Pemohon s ekarang tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Jln. Hakim Ketua Saudara saksi.

tetapi saksi tidak mau menerangkannya. Saksi 2 dari Pemohon (memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa bersalam an. Hakim Ketua Benarkah begitu saudara saksi ? Saksi 1 dari Pemohon Itu tidak benar Pak Hakim. coba saudara sebutkan identitas saudari secara lengkap ! Saksi 2 dari Pemohon . terima kasih atas kesaksian saudara. Petugas Khusus Kepada saksi kedua dari Pemohon. saudari boleh meningga lkan ruangan sidang. Apa yang telah saya sampaikan tadi itulah yan g saya tahu. saya benar-benar tidak mengetahui penyebab pertengkaran mereka. kemudian menempati tempat yang telah disediakan setelah dipersilahkan oleh H akim Ketua) Hakim Ketua Saudara saksi. Sebenarnya saksi mengetahui penyebabnya. Pak Hakim. supaya memasuki ruang sidang.Termohon Saya agak sedikit keberatan atas keterangan saksi yang mengatakan bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon. saudara saksi. Hakim Ketua Baik. Saksi 1 dari Pemohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi kedua.

pak hakim.Nama saya Hairun Bin Rusman. Hakim Ketua Saudara saksi. wa Tallahi. Rohaniawan meletakkan Al-Qu r an di atas kepala saksi seraya berkata):Silahkan saudara berdiri dan ikuti kata-kata saya. dan saya bersedia untuk di su mpah. 5 Kelurahan Sei Kera Hili r I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Wallahi. dan saya paham akibatnya jika memberikan kesaksian yang tidak benar. umur 36 tahun. dan setelah membaca sumpah rohaniawan dan saksi kembai duduk di tempatnya m asing-masing). kami persilahkan untuk mengambil sumpah saksi. agama Islam. sesuai penggalan-penggalan kata yang disebutkan nya. apakah hari ini anda siap memberikan kesaksian dan bersed ia untuk disumpah? Saksi 2 dari Pemohon Saya siap memberikan kesaksian. saya memberikan kesaksian dan keterangan yang sebe nar-benarnya dan tidak lari dari yang sebenarnya. Billahi. apakah saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon? . Rohaniawan (berjalan mendekati saksi dan setelah saksi berdiri. Hakim Ketua Saudara saksi. Saksi 2 dari Pemohon (mengikuti perkataan rohaniawan. Hakim Ketua Kepada rohaniawan. pekerjaan Pengusaha tem pat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Gang Rendah hati No.

ia bertepat tinggal di rumah orang tuanya. Khairunnisah Hafifah.Saksi 2 dari Pemohon Ya. pak hakim. Hakim Ketua Bagaimana bisa saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon ? Saksi 2 dari Pemohon Saya kenal mereka karena Pemohon adalah sepupu saya dari pihak ayah. begi tu pula dengan Termohon. saya kenal dengan mereka berdua. Hakim Anggota I Apakah Pemohon pernah menceritakan tentang permasalahannya dengan Termo . Hakim Ketua Kapan mereka menikah dan berapa orang anak mereka? Saksi 2 dari Pemohon Mereka menikah sekitar tahun 1992 dan telah memiliki 3 orang anak yang b ernama Agus Riansyah Putra. dan saya ke nal Termohon bernama Susi Susanti sebagai isteri Pemohon sejak Pemohon menikah d engan Termohon. karena sejak tahun 2008 hingga sekarang telah berpisah rumah karena pertengkaran yang sering terjadi di antara mereka berdua. Hakim Ketua Silahkan kepada hakim Anggota 1 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi . Hakim Anggota I Apakah saudara saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon dan Termohon ? Saksi 2 dari Pemohon Tahu Pak Hakim. Tempat tinggal Pemohon saat ini di rumah orang tua Pemohon. dan Hanafi Irawan.

hon kepada saudara ? Saksi 2 dari Pemohon Pernah. Hakim Anggota I Apakah saudara tahu pekerjaan Pemohon.-(satu juta seratus ribu rupiah).000. Saksi 2 dari Pemohon Setahu saya. pak. Hakim Ketua Saudara saksi. Pemohon sering curhat kep ada Saksi bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar. pak.100.Hakim Ketua Saudara Pemohon. Bahwa sebelum mereka pisah rumah. apakah ada lagi yang ingin saudara sampaikan? Saksi 2 dari Pemohon Tidak ada lagi. Hakim Anggota I Baik. Pemohon bekerja sebagai karyawan perusahaan berpenghasilan sekitar Rp. apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? . saksi sendiri tidak sanggu p lagi menyatukan Pemohon dan Termohon kembali. saya kembalikan kepada ketua Majelis. pak hakim. lantaran Termohon terlalu cemburu dan melarang Pemohon untuk keluar rumah setelah pulang kerja. tapi tidak berhasil.1. Hakim Anggota I Apakah pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikan Pemohon da n Termohon? Saksi 2 dari Pemohon Setahu saya pernah.

saudara saksi. Hakim Ketua . apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? Termohon Saya igin memberikan tanggapan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwa termohon melarang Pemohon keluar rumah.Pemohon Saya dapat terima. saudara boleh meningga lkan ruangan sidang. pak hakim. bahwa yang benar menurut Termohon . Pak Hakim. apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? Pemohon Saya dapat terima. apakah saudari dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? Termohon Saya juga dapat menerimanya. Hakim Ketua Baik. Hakim Ketua Saudari Termohon. pak hakim. Termohon melarang Pemohon pulang larut malam. Pak Hakim. terima kasih atas kesaksian saudara. Saksi 2 dari Pemohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Saudara Pemohon. Hakim Ketua Saudara Termohon.

Apakah saudari Termohon sudah siap untuk mengajukan bukti pada hari ini ? Termohon Saya siap mengajukan bukti Pak Hakim. terima kasih atas kesaksian saudara. apakah saudara ingin menambah bukti-bukti lainnya lagi ? Pemohon Tidak Pak Hakim. (namun saya akan menyerahkan satu buah asli Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana yang diajukan oleh Pemohon yaitu Nomor : 423/ 42/ VIII/ 1992 atas nama DEDEN FAH MI (Pemohon) dan ELVI KHAIRANI (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Ag ama Kecamatan Medan Timur Kota Medan tanggal 16 Agustus 1992) Hakim Ketua Baik. yaitu 2 orang saksi dan tidak mengajukan b ukti tertulis. Hakim Ketua Baik. . pembuktian akan kita lanjutkan dengan memeriksa bukti-bukti dari T ermohon.Saudara Pemohon. saya kira itu sudah cukup. saudara boleh meningga lkan ruangan sidang. (Lalu Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Termohon untuk mengajukan bukt i-buktinya) Hakim Ketua Baik. saudara saksi. Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi pertama. pembuktian akan kita lanjutkan dengan memeriksa saksi dari Termoho n.

dan saya bersedia untuk di su mpah. Jones Lauren Sihotang Bin Hardiman Sihotang. pekerjaan Pedagang.Petugas Khusus Kepada saksi pertama dari Termohon supaya memasuki ruang sidang. pak hakim. Hakim Ketua Kepada rohaniawan. Saksi 1 dari Termohon (memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa bersalam an. umur 30 tahun. Rohaniawan (berjalan mendekati saksi dan setelah saksi berdiri. Hakim Ketua Saudara saksi. 37 Kelurahan Se i Kera Hilir I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar No. kami persilahkan untuk mengambil sumpah saksi. agama Isl am. kemudian menempati tempat yang telah disediakan setekah dipersilahkan oleh H akim Ketua)Hakim Ketua Saudara saksi. coba saudara sebutkan identitas saudara secara lengkap ! Saksi 1 dari Termohon Nama saya. Rohaniawan meletakkan Al-Qu r an di atas kepala saksi seraya berkata): Silahkan saudara berdiri dan ikuti kata-kata saya. . apakah hari ini saudara siap untuk memberikan kesaksian d an bersedia untuk di sumpah ? Saksi 1 dari Termohon Saya siap memberikan kesaksian.

Hakim Ketua Bagaimana bisa saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon ? Saksi 1 dari Termohon Saya kenal dengan mereka berdua karena rumah kami bertetangga dan saya masih mem iliki hubungan keluarga dengan Termohon. dan setelah membaca sumpah rohaniawan dan saksi kembai duduk di tempatnya m asing-masing). Termohon pernah mengatakan. pak hakim. saya kenal dengan mereka berdua. Bahwa antara Termohon dan . Saksi 1 dari Termohon (mengikuti perkataan rohaniawan. Hakim Ketua Saudara saksi. Hakim Ketua Silahkan kepada Hakim Anggota 2 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi . Hakim Anggota II Apakah Termohon pernah menceritakan kepada saudari tentang permasalahan yang sedang dihadapi olehnya ? Saksi 1 dari Termohon Pernah.Wallahi. Buk Hakim. dan saya paham akibatnya jika memberikan kesaksian yang tidak benar. apakah saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Termohon Ya. wa Tallahi. saya memberikan kesaksian dan keterangan yang sebe nar-benarnya dan tidak lari dari yang sebenarnya. sesuai penggalan-penggalan kata yang disebutkan nya. Mereka mempunyai 3 orang anak dan ketig anya bersama Termohon. Billahi.

Pemohon sering bertengkar lantaran Pemohon telah mengkhianati dan membohongi Te rmohon dengan menikahi perempuan lain lagi. Hakim Anggota II Apakah saudar tahu kapan Pemohon melangsungkan pernikahannya yang kedua dengan p erempuan lain tersebut ? Saksi 1 dari Termohon Kalau tentang hal itu, mohon maaf Pak Hakim, saya tidak mengetahuinya. Hakim Anggota II Apakah ada usaha dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon untuk merukunk an Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Termohon Setahu saya ada, Pak, namun mereka tidak pernah berhasil membujuk Pemoho n dan Termohon untuk berdamai kembali. Hakim Anggota II Baik, saya kembalikan kepada Ketua Majelis. Hakim Ketua Saudara saksi, apakah kesaksian yang saudara sampaikan tersebut sudah cukup? Saksi 1 dari Termohon Iya pak hakim. Hanya itulah yang saya tahu. Hakim Ketua Saudari Termohon, apakah saudari dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? Termohon Saya dapat terima, Pak Hakim dan saya tidak keberatan, karena semua yang dikatakan oleh saksi tadi adalah benar, Pak Hakim.

Hakim Ketua Saudara Pemohon, apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? Pemohon Saya tidak keberatan dan saya menerimanya Pak Hakim. Hakim Ketua Baik, saudara saksi, terima kasih atas kesaksian saudara, saudara boleh meningga lkan ruangan sidang. Saksi 1 dari Termohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi kedua. Petugas Khusus Kepada saksi kedua dari Termohon, supaya memasuki ruang sidang. Hakim Ketua Saudari saksi, apakah saudari kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Termohon Ya, saya kenal dengan mereka berdua, pak hakim. Hakim Ketua Bagaimana bisa saudari kenal dengan Pemohon dan Termohon ? Saksi 1 dari Termohon Saya kenal mereka karena rumah kami bersebelahan, dan saya juga teman dekat Term ohon sejak kecil. Hakim Ketua Silahkan kepada Hakim Anggota 2 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi

. Hakim Anggota II Saudara saksi, Apakah saudara tahu tentang permasalahan yang sedang terj adi dalam rumah tangga mereka ? Saksi 1 dari Termohon Ya saya tahu Buk Hakim. Karena Termohon selalu bercerita tentang permasa lahan rumah tangganya kepada saya setiap kali selesai bertengkar. Hakim Anggota II Apakah saudara tahu apa penyebab pertengkaran mereka berdua ? Saksi 1 dari Termohon Tahu Pak Hakim. Memang awal mulanya Termohon tidak cemburuan, tapi belak angan tepatnya pada bulan April 2003 Pemohon menampakkan sikap yang membuat Term ohon menjadi cemburu dengan pergi berduaan dengan wanita lain dan sering pulang larut malam. Hakim Anggota II Apakah saudara tahu bahwa Pemohon telah menikahi wanita lain dan kapan Pemohon m elangsungkan pernikahannya yang kedua dengan wanita lain tersebut ? Saksi 1 dari Termohon Kalau tentang hal itu, Termohon juga pernah menceritakannya bahwa Pemoho n telah menikah dengan wanita lain sekitar bulan april 2003, dan semenjak itulah mereka sering bertengkar. Hakim Anggota II Apakah ada usaha dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon untuk merukunk an Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari TermohonAda, Pak, pihak keluarga telah berulang kali menasehati keduanya, termas

saya kembalikan kepada ketua Majelis. meskipun terkadang Termohon masih ingin bersatu lagi dengan membujuk Pemohon agar mau menceraikan i stri keduanya. tapi semua usaha kami itu sia-sia belaka. Hakim Ketua . Hakim Ketua Baik. karena Pemohon dan Termohon tidak merasa keberatan dengan keterangan para saksi.uk juga saksi. menurut saya itu sudah cukup. Hakim Ketua Saudari Termohon. apakah saudari ingin menambah bukti-bukti lainnya lagi ? Termohon Tidak Pak Hakim. maka sidang kita lanjutkan dengan agenda mendengarkan kesimpulan para pih ak atau konklusi. namun mereka tetap bersikukuh ingin bercerai. Saksi 1 dari Termohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Baik. Saya minta waktu untuk menyampaikannya secara tertulis saja. saya belum siap untuk menyampaikan kesimpulan. Hakim Anggota II Baik. saudara boleh meninggalkan ruangan sidang. apakah saudara sudah siap untuk menyampaikan kesimpulan saudara atau konklusi selama persidangan atas perkara ini berlangsung? Pemohon Pak hakim. Saudara Pemohon. saudara saksi. terima kasih atas keterangan yang saudara berikan.

Panitera Pengganti . Majelis Hakim (Berbisik-bisik sejenak) Hakim Ketua Sidang dinyatakan terbuka untuk umum. Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. maka pemeriksaan atas perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Senin. saya minta wak tu untuk membuat kesimpulan. Hakim Ketua Untuk memberikan waktu kepada Pemohon dan Termohon mempersiapkan kesimpulan sel ama proses persidangan atau konklusi.Saudari Termohon. (Hakim Ketua mengetuk palu satu ka li) Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). 23 Maret 2009 jam 09. Pak Hakim. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali).00 WIB dengan perintah kepada Pemohon dan Termohon untuk hadir pada hari dan jam yang t elah ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyatakan panggilan ini adalah pan ggilan resmi.G/2009/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. apakah saudari sudah siap untuk menyampaikan kesimpulan atau k onklusi selama persidangan berlangsung? Termohon Saya juga belum siap menyampaikannya sekarang.

Hendra Siregar.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utar a Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang d ilangsungkan pada hari Senin 23 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2.Hakim Ketua (EKA ISWARA. M. Imom Mulia harahap. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a nggota II)SKENARIO SIDANG KELIMA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai. Eka Iswara. 230/Pdt. para pengunjung berada di ruang tunggu. M. Hadirin dimohon berdiri. Zaini Yazid Harahap. SHi sebagai Hakim Anggota II 4. SHI sebagai Hakim Anggota I 3. Panitera Pengga . SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. (setelah pengunjung berdiri.

Wb. 230/Pdt. Para pengunjung yang terhormat. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. dan meng ucapkan salam. para Hadirin dimohon berdiri. 23 Maret 2011.” (pengunjung memasuki ruangan sidang). Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I da n II duduk di kiri dan kanan Ketua Majelis Hakim).G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI . Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I da n II. Senin. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Hakim Ketua : Pada hari ini.nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang.

kami sudah memberikan kesempatan kepada saudara be rdua untuk berdamai. namun hasilnya kami berdua tetap ingin bercer . “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. apakah saudari dalam keadaan sehat dan s iap mengikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Saudara Pemohon dan Termohon.BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOH ON”.Hakim Ketua Bagaimana dengan anda saudari Termohon.” (Hakim menget uk palu tiga kali). bagaimana hasilnya ? Pemohon Kami telah melakukannya Pak Hakim. dipersilahkan memasuki ruang sidang.” (Pemohon dan Termohont memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majel is hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Hakim Ketua). “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” dan Saudari ELVI KHAIRANI BIN TI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”.

Saudara Pemohon. Apakah saudara sudah mempersiapkan kesimpulan saudara? Pemohon Sudah Pak Hakim. Berhubung upaya damai yang telah diusahakan oleh k edua belah pihak tidak berhasil. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang. maka sidang akan kita lanjutkan. ini dia. kemudian Menyuruh Hakim Anggota I untuk membacakannya) Hakim Anggota I (Membacakan kesimpulan dari Pemohon setelah mendapat perintah dari Haki m Ketua) .ai. lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan keempat tanggal 16 Maret 2011 bahwa agend a hari ini adalah mendengarkan kesimpulan atau konklusi dari Pemohon dan Termoho n. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. (lalu Pemohon maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil menyerahkan beberapa rangk ap kesimpulan/konklusinya. Saya yakin. karena sudah tidak ada lagi kecocokan di antara kami berduaTidak pak hakim. Termohon Saya juga Pak Hakim. perceraian adalah jalan keluar satu-satunya. lalu Hakim Ketua menyerahkan satu rangkap kepada Term ohon.

2.Bahwa Pemohon tetap pada dalil-dalil Pemohon semula dan seluruh dalil-da lil permohonan yang Pemohon ajukan tersebut. Termohon tidak pernah menyangkalnya. Wb. 23 Maret 2011 Kepada Yth:Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syariah IAIN-SU Medan Di Medan Assalamualaikum Wr. maka mohon kepada Ketua/Majelis Ha kim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan agar dapat segera memutu skan perkara ini demi hukum. 3. sehingga dengan demikian kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tida k mungkin diteruskan lagi sebab hanya menimbulkan permasalahan baru nantinya. Dengan ini Pemohon menyampaikan kesimpulan (konklusi) yang intinya adalah: 1. Dalam Pokok Perkara . Berdasarkan hal-hal tersebut di atas.Bahwa karena upaya damai tidak pernah tercapai antara Pemohon dan Termoh on. Setelah Pemohon mengikuti jalannya persidangan di Pengadilan Aga ma Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan dalam perkara perdata cerai ta lak dengan register nomor 230/Pdt. seluruhnya diakui apa yang telah dilakukan oleh Ter mohon sesuai dengan dalil-dalil permohonan Pemohon.KESIMPULAN PEMOHON Hal:Kesimpulan pemohon Medan.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.Bahwa terhadap hampir seluruh keterangan saksi di bawah sumpah.

laki-laki.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dan menolak sebagian gugatan r ekonpensi Termohon. Dalam Konpensi dan Rekonpensi 1. Demikianlah kesimpulan dalam perkara No. Saya rasa sudah cukup. Hakim Ketua . 3. umur 11 tahun. Wassalam.G/2011/ PAS/FS/IAIN-SU MDN.1. HANAFI IRAWAN.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA. 2. Medan 23 Maret 2011 Pemohon DEDEN FAHMI Hakim Ketua Saudara Pemohon. 230/Pdt. umur 10 tahun kepada Pemohon. apakah saudara akan merubah atau menambah isi konklusi saudara ? Pemohon Tidak pak hakim. 2.Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain.Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku. Pemohon sampaikan sebagai bahan pertimbangan dalam memutuska n perkara ini nantinya.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj’i atas diri Termohon (Elvi Khairani binti Ahmad Faisal). Perempuan. mohon putusan yang seadil-adi lnya. Laki-laki. umur 14 tahun. KHAIRUN NISAH HAFIFAH.

lalu Hakim Ketua menyerahkan satu rangkap kepada Pem ohon. Wb.Saudari Termohon. .Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan cerai Pemohon. Apakah saudari Termohon sudah mempersiapkan kesimpulan saudari ? Termohon Sudah pak hakim.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. ini dia. kemudian menyuruh Hakim Anggota II untuk membacakannya) Hakim Anggota II (Membacakan kesimpulan dari Termohon setelah mendapat perintah dari Hakim Ketua ) KESIMPULAN TERMOHON Hal:Kesimpulan Termohon Medan. 2 3 Maret 2011 Kepada Yth: Majelis Hakim Pengadilan agama semu Fakultas Syariah IAIN SU Medan Di Medan Assalamualaikum Wr. Setelah Termohon mengikuti jalannya persidangan di Pengadilan Agama Semu Fakulta s Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan dalam perkara perdata cerai talak dengan regi ster nomor 230/Pdt. Dengan ini Termohon menyampaikan kesimpulan (konklusi) yang intinya adalah: 1. (lalu Termohon maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil menyerahkan beberapa rang kap kesimpulan/konklusinya.

000.Membayar biaya nafkah 3 orang anak Termohon dan Pemohon tersebut sebesar Rp. Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya. 2.000.Bahwa terhadap seluruh keterangan saksi di bawah sumpah.000.G/2011/PAS/FS/I .Membayar Biaya kontrak rumah selama 4 tahun terhitung sejak tahun 2003 s ampai dengan tahun 2007 sebesar Rp.10. laki-laki. umur 10 tahun kepada Termohon. 5.2.Membayar biaya maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) untuk 3 oran g anak Termohon dan Pemohon. Demikianlah kesimpulan dalam perkara No.000.Memohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan rekonpensi Termohon selur uhnya.setiap bulan sampai dengan anak-anak dewasa atau mandiri. Perempuan. umur 14 tahun.3. HANAFI IRAWAN. 6.000.000. 3. Laki-laki. Dalam Pokok Perkara 1.Bahwa karena upaya damai tidak pernah tercapai antara Pemohon dan Termoh on.4.5.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA.Membayar Biaya nafkah iddah untuk 3 bulan kedepan sebesar Rp. sehingga dengan demikian kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tida k mungkin diteruskan lagi sebab hanya menimbulkan permasalahan baru nantinya. 230/Pdt. KHAIRUN NISAH HAFIFAH. 3. Pemohon tidak p ernah menyangkalnya. Berdasarkan hal-hal tersebut di atas. maka mohon kepada Ketua/Majelis Ha kim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan agar dapat segera memutu skan perkara ini demi hukum. seluruhnya diakui apa yang telah dilakukan oleh Pemohon ses uai dengan dalil-dalil jawaban dan rekonpensi Termohon. umur 11 tahun.

kepada Pemohon dan Termohon kami persilahkan untuk meninggalkan ruangan sida ng. Termohon sampaikan sebagai bahan pertimbangan dalam memutuskan perka ra ini nantinya. (kemudian setelah selesai Ketua Majelis menyatakan) : Skors dicabut (dengan mengetuk palu satu kali dan memerintahkan kepada petugas khusus untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar memasuki ruang sid ang) kepada Petugas khusus agar memanggil Pemohon dan Termohon untuk memasuki ru ang sidang. Menurut saya itu sudah cukup. Hakim Ketua Dengan selesainya pembacaan kesimpulan Pemohon dan Termohon. (Hakim Ketua mengetuk palu sekali) . Wassalam. apakah saudari akan merubah atau menambah isi kesimpul an saudari? Termohon Tidak pak hakim. (lalu Majelis Hakim bermusyawarah). sidang akan diskors selama 45 menit untuk Musyawarah Majelis. Hakim Ketua Sidang dinyatakan terbuka untuk umum. (Hakim mengetuk palu satu kal i).AIN-SU MDN. kami persilahkan untuk memasuki r uang sidang. Petugas Khusus Kepada saudara Samsul Bahri Bin Abdullah sebagai Pemohon dan Saudari Sus i Susanti Binti Ahmad Sofyan sebagai Termohon. Medan. 23 Maret 2011 Termohon ELVI KHAIRANI Hakim Ketua Saudari Termohon.

Apakah saudara Pemohon dan saudari Termohon sudah siap mendengarkan putu san ini ? Pemohon Saya sudah siap Pak Hakim untuk mendengarkannya.G/2011/PA. Majelis Hakim (Majelis Hakim membacakan putusan tersebut secara bergantian dimulai dar i Hakim Anggota I. Agama Islam.1. sidang akan kita lanjutkan dengan agenda pembacaan putusan yang akan dibacakan oleh Majelis Hakim.Mdn Bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majel is telah menjatuhkan Putuan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:---------------DEDEN FAHMI bin SUKITO. Pekerjaan Ka . umur 39 tahun. Pendidikan S. Hakim Ketua Baiklah. kemudian Hakim Anggota II. Termohon Saya juga sudah siap Pak Hakim.Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). lalu dilanjutkan kepada Hakim Ketu a) PUTUSAN Nomor: 230/Pdt.

bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 9 Februari 2011 telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon y ang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN -SU Medan dalam buku register perkara gugatan nomor : 230/Pdt.ryawan Perusahaan.-------------------------------------------------------------------------------------Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan semua surat yang berkaitan dengan p erkara ini.Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah Termohon yang menikah secara Islam p ada tanggal 16 Oktober 1992. Telah mendengar keterangan Pemohon serta Termohon dan Saksi-saksi yang dihadirka n oleh kedua belah pihak. Pengadilan Agama tersebut./PW.15.02.--------------------------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang. K.20. LAWAN ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL. Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.Mdn tang gal 19 Februari 2011 yang isinya mengemukakan posita dan petitum sebagai berikut :---------------------------------------------------------1. . sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.G/2011/PA. selanjutnya disebut sebagai “TERM OHON”. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Pendidikan SMA. agama Islam. umur 37 tahun. Pe kerjaaan Pedagang.01/11/2007 tanggal 02 Februari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urus an Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan. selanjutnya disebut sebagai “PEMOH ON”..

namun sejak bulan April 2003 kerukunan dan kedamaian t ersebut tidak dapat dipertahankan lebih lama sebagaimana yang diharapkan.---------------------------------c.Termohon selalu merasa tidak senang apabila Pemohon terlambat pu lang walaupun Pemohon telah menjelaskan atas keterlambatan pulang tersebut. umur 10 tahun. serta kekal berd asarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1 Undang -Undang No. laki-laki. dan rahmah. mawaddah. umur 14 tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana lay aknya suami istri (ba’da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak masing-masing b ernama : 1.KHAIRUN NISAH HAFIFAH. Bahwa setelah pernikahan tersebut.2. perempuan. sulit diberi pengertian dan sulit diajak tukar pikiran tangga. Termohon sering menganggap remeh dan menyepelekan Pemohon selaku suam i. AGUS RIANSYAH PUTRA. 2.HANAFI IRAWAN. sakinah. Anak-anak tersebut semuanya ikut tinggal bersama Termohon . 3.dan pertengkaran (pasal 19 aya t 5 Undang-Undang No. yaitu membentuk keluarga yang bahagia. 1 Tahun 1974 jo. Termohon selalu berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh s yang sifatnya baik untuk membina keutuhan rumah . Pasal 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam. b. laki-laki. umur 11 tahun. 1 Tahun 1974 jo. Termohon egois. karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang disebabkan antara lain sebagai berikut : a. 3. mau menang sendiri. rumah tangga Pemohon dan Temohon pada mulanya rukun dan damai.-------------d.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termoho n terjadi pada bulan Oktober 2007 disebabkan Termohon tetap saja mencurigai dan mencemburui Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan gaji dan penghasilan. . maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua P engadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan cq.Bahwa berdasarkan dalil-dalil dan alasan Pemohon tersebut di atas telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini untuk dapat menentukan hari persidan gan kemudian memanggil para pihak untuk diperiksa dan selanjutnya mengadili deng an menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagi berikutt: 1. Pemohon merasa sudah ti dak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon.Mengabulkan permohonan Pemohon.eorang istri terhadap suaminya dan kecurigaan termohon terlalu berlebihan terhad ap Pemohon. Termohon selalu merasa cemburu kepada Pemohon walaupun apa yang dic emburukan oleh Terohon tersebut sama sekali tidak benar dan tidak ada. 9. akibatnya Pemohon selalu merasa kesal atas sikap dan perbuatan Termo hon tersebut.Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian. tetapi usaha tersebut tidak berhasil. 10.-------------------------------------------8.Bahwa pihak keluarga pernah menasehati dan mendamaikan pemohon dan termo hon. namu n Termohon tetap mencurigai Pemohon seakan-akan Pemohon mempunyai hubungan denga n perempuan lain.--11. 9 Tahun 1975 jo. oleh karena itu Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan talak satu raj’i di ha dapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.---------------------e.

laki-laki. umur 14 tahun.---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. Pemohon beserta Kuasa Hukumnya sebagaimana pa da identitas di atas dan Termohon masing-masing hadir inperson di persidangan. bahwa terhadap permohonan tersebut.--------------------------------------------------------------------------Menimbang. Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain. umur 10 tahun kepada Pemohon.----------------------------------------------------------------------------4. bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa per kara ini para pihak yang berperkara telah sama-sama dipanggil secara resmi dan p atut. 3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.----------Menimbang.Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon. umur 11 tahun.2. mohon putusan yang seadil-adilnya . Termohon melalui Kuasa Hukumnya t elah menyampaikan jawaban sekaligus gugat balik (rekonpensi) secara tulisan yang intinya sebagai berikut :------------------------------------------------------ . Pemohon menyatakan tetap memp ertahankan permohonannya. terhadap panggilan tersebut. KHAIRUN NISAH HAFIFAH. Laki-laki. k emudian Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan kedua belah piha k yang berperkara agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya sehingga dapat ru kun kembali dengan mengurungkan niatnya bercerai tetapi upaya perdamaian tersebu t tidak tercapai.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA. HANAFI IRAWAN. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan yang isinya sebagaim ana tersebut di atas dengan penjelasan secukupnya. Perempuan.

000.3. yang benar penyebabn ya adalah karena Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Dewi R ohani pada tanggal 2 april 2003 hingga sekarang. Termohon pernah berjumpa dengan istri Pemohon tersebut tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orang tua istri Pemohon tersebut di Medan Sunggal.500.. pihak keluarga belum pernah berupaya mendamaikan Termo hon dan Pemohon.-------------------------Bahwa Termohon sekarang berjualan tas di Medan.---------------------------------------------------I. dan asli Buku Kutipa n Akta Nikah Pemohon dan Termohon sekarang ada di tangan Termohon.000.------------------------------------------------------------Bahwa dalil Pemohon pada poin 4 adalah benar. dan terakhir kali Pemohon memberikan nafkah belanja rumah tangga pada hari lebaran bulan Oktober tahun 2007 sebesar Rp.000 (Ti ga Juta Rupiah) Termohon tetap curiga dengan sikap Pemohon berpacaran lagi denga n wanita lain.--------Bahwa yang benar. meskipun pada waktu itu ta hun 2006 Pemohon ada memberikan gajinya kepada Termohon sebesar Rp.(lima ratus ribu rupiah).-------------------------------------------Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar tetapi peny ebabnya bukan karena Termohon egois dan meremehkan Pemohon.DALAM KONPENSI :----------------------------------------------------------------------------------Bahwa poin 1 dan 2 permohonan Pemohon adalah benar.----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa sebenarnya Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangga ini me .

DALAM REKONPENSI -Bahwa setiap suami yang menceraikan istrinya dibebani kewajiban-kewajiba n yang harus dipenuhi.000.Termohon mohon ditetapkan sebagai pengasuh 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut..000. 5.-----------------------------------------------II.Biaya nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan ke depan sebesar Rp.lihat kondisi ketiga anak kami yang masih membutuhkan kasih sayang dari ayahnya.000.(sepuluh juta rupiah).------------------------------------------------------------------------------------5.000. akan tetapi mengingat Pemohon telah mengkhianati Termohon dengan menikahi perem puan lain.---------------------------------------------------------------------------------6.-----------------------------4. maka Termohon menuntut kewajiban-kewajiban Pemohon dan me nuntut hak Termohon sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------1.(lima juta rupiah).Biaya maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) untuk 3 (tiga) bulan ke depan selama masa iddah sebesar Rp.000.---------------------2.Biaya nafkah 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut sebesar R .Biaya kontrakan rumah selama 4 (empat) tahun terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2008 sebesar Rp 10..(lima juta rupiah).---------------------------------------------------------------------------------------------3.Mut’ah (kenang-kenangan) berupa emas murni 24 karat berbentuk cincin seber at (sepuluh) gram.5.000. maka Termohon tidak keberatan diceraikan dari Pemohon tetapi Termohon menuntut hak-hak Termohon akibat perceraian.

-Bahwa yang benar antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh p ihak keluarga sebelum tahun 2003. bahwa pada persidangan kedua dan ketiga.3.(tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatu hkan sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun sesu ai dengan pasal 98 ayat 1 KHI atau telah menikah). dimana Pemohon telah mengislamkan gadis tersebut sebelum men ikah dengan Pemohon. dan terakhir pada bulan Januari 2011 dengan perantar aan anak Pemohon dan Termohon. Pemohon menyatakan ti dak keberatan sebagian dan menyatakan hanya sanggup membayarnya sebagai berikut :---------------------------1. gadis Brastagi pad a bulan April 2003. 5 . Menimbang. Pemohon dan Termohon memberi kan Kuasa kepada Kuasa Hukum kedua belah pihak sebagaimana pada identitas di ata s. bahwa terhadap jawaban tersebut.-------------------------------------------------------------------------------2.000. Pemohon melalui Kuasa hukumnya telah menyampaikan replik tertulis sekaligus jawaban terhadap gugatan rekonpensi yang intinya diringkas sebagai berikut :--------------.Pemohon hanya sanggup memberikan biaya nafkah selama iddah sebesar Rp.--------------------------------------------Menimbang.000.p. -Bahwa tentang tuntutan-tuntutan Termohon tersebut.Pemohon keberatan tentang tuntutan biaya kontrak rumah tersebut dan tida k bersedia membayarnya sebab Pemohon tetap memberikan uang belanja rumah tangga kepada Termohon selama ini.--------------------------------------------------------------------------------Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Dewi Rohani..

bahwa untuk mempertahankan dalil-dalil permohonannya.-----------------------------------------------------------------4.15 ..K.---------------------------------------------------6.Pemohon hanya sanggup membayar biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut sebesar Rp.000.Pemohon hanya bersedia membayar biaya maskan dan kiswah selama masa idda h sebesar Rp.02.-----------------------------------------------------------------------------------------5.sebab gaji Pemohon sebagai karyawan perusahaan di Medan hanya Rp.. bahwa terhadap replik tersebut.000.. 1.00.. Pemohon hanya sanggup membayarnya 3 gram emas mur ni berbentuk cincin. Pemohon telah m engajukan alat-alat bukti sebagai berikut :------------------------------------------------------------------1. 700.---------------------------------------------------------Menimbang. yang keterangannya tersebut sebagaimana dim uat dalam berita acara sidang. karena Termohon terlalu sibuk dengan jualannya sehingga Te rmohon kurang memperhatikan ketiga orang anak kami tersebut.(satu juta seratus ribu rupiah) perbulan.100 .(tujuh ratus ribu rupiah) perbulan.--------------------------------------------------------------------------3. Termohon melalui Kuasa Hukumn ya telah menyampaikan duplik lisan yang menyatakan bahwa Termohon tetap pada dal il-dalil jawaban dan tetap pada dalil-dalil gugatan rekonpensinya semula dengan menambahkan dalil bahwa benar pemohon ada mengirimkan uang belanja rumah tangga setiap bulan tetapi tidak mencukupi.Pemohon keberatan jika ketiga orang anak Pemohon dan Termohon tersebut d iasuh oleh Termohon.----------------------------------Menimbang.Tentang tuntutan mut’ah.000.Bukti Surat berupa Foto Copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.(dua ratus ribu rupiah).000. 200.

-----------------------------------------------------------------------Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon memperoleh ana k 3 (tiga) orang semuanya ikut dan tinggal bersama Termohon di Medan. 2.5 Kelurahan Indra kas ih kecamatan Medan Tembung Kota Medan. dan Saksi kenal Termohon sebaga i isteri Pemohon sejak Agustus 1992. umur 26 tahun. Surat bukti tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir dan da pat diperlihatkan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda bukti P.Bukti Saksi--------------------------------------------------------------------------------------------------a. Pemohon sekara ng tinggal di rumah orang tua Pemohon. pekerja an Wiraswasta. antara Pemohon dan Termohon ser ing bertengkar dan puncaknya pada bulan Oktober 2007 tetapi Saksi tidak tahu pen .------------------------------------------------------------------------Bahwa setahu Saksi.1 dengan tinta hitam. agama Islam. Di bawah ini sumpahnya secara Islam Saksi menyampaikan kesaksiannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut:------------------------------------------Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon.Win Salamsyah Lingga Bin Abdul Roni. Dan tempat tinggal bersama yang terakhir di rumah kontrakan di alamat termohon sekarang. sebelum pisah rumah.--------------------Bahwa sejak tahun 2008 Pemohon tidak lagi tinggal serumah dengan Termoho n karena Pemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama. tempat tinggal di Jalan Meteorologi raya No.02/PW..01/11/2007 atas nama DEDEN FAHMI (Pemohon) dan ELVI KHAIRANI (Termohon) y ang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan tangga l 20 Januari 2011.

Saksi tersebut menyam paikan keterangannnya yang Pokok-pokoknya disimpulkan sebagai berikut :-----Bahwa Saksi Kenal Pemohon karena karena Pemohon adalah sepupu saya dari pihak ayah.Hairun Bin Rusman umur 36 tahun. pekerjaan Pengusaha tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Gang Rendahati No. Dibawah sumpahnya secara Islam. -Sejak tahun 2008 Pemohon tidak lagi tinggal serumah karena antara Termoh on dan Pemohon sering bertengkar jika Pemohon berada di rumah. dan saya kenal Termohon bernama Susi Susanti sebagai isteri Pemohon sejak Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1992 di Medan.5 Sei Kera Hilir I Kecamatan Me dan Perjuangan Kota Medan..yebabnya. Pimpinan No. Pemohon sekarang tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Jln. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Hilir Perjuangan. seda ngkan Termohon memberikan tanggapan dengan menyatakan bahwa sebenarnya saksi ter sebut tahu penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tetapi Saksi tid ak mau menerangkannya.-------------------------------------------------------------------------------------------------b.---------------------------------------------------------------Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberikan nasehat tetapi tidak dapat rukun dan hasilnya nihil. begitu .--------------------------------------------------Bahwa tempat tinggal Pemohon saat ini di rumah orang tua Pemohon. bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya. dan selama dalam ikatan Perkawinan Pemohon dan Termohon telah memperoleh anak 3 (tiga) orang sek arang semuanya tinggal bersama Termohon.----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. agama Islam.

bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut. Pemohon membenarkan seluruhnya.-----------------------------------------------------------------------Menimbang. Pemohon sering curhat kepada Saksi bah wa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar.100.----------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Setahu saya. bahwa Termohon di persidangan menunjukkan satu buah asli Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon. Menimbang.-------------------------------------------------------------- . ia bertepat tinggal di rumah orang tuanya. lantaran Termohon terlalu cemburu dan melarang Pemohon untuk keluar rumah setela h pulang kerja.000. bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan lagi bukti-buk ti yang lain.---------------------------------------------Bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berupaya merukunkan Pemohon dengan T ermohon namun tidak berhasil. sedangkan Termohon memberikan tanggapan terhadap keterangan Saksi y ang menyatakan bahwa Termohon melarang Pemohon keluar rumah.-----------------------------------------------------------------------------Menimbang.-(satu juta seratus ribu rupiah).pula dengan Termohon. saksi sendiri tidak sanggup lagi menyatukan Pemoho n dan Termohon kembali. karena sejak t ahun 2008 hingga sekarang telah berpisah rumah karena pertengkaran yang sering t erjadi di antara mereka berdua. Termohon melarang Pemohon pulang larut malam.--------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa sebelum mereka pisah rumah. Pemohon bekerja sebagai karyawan perusahaan berpengha silan sekitar Rp.1. bahwa yang benar me nurut Termohon.

--------------------------------------------------------------------------------------Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Termohon dan Pemohon tetapi tern yata tidak berhasil. Mereka mempunyai 3 orang anak dan ketiganya bersama Termohon. pekerja an Ibu Rumah Tangga.-------------------------------------------------- .----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa setahu Saksi.Menimbang. 37 Kelurahan Sei Kera H ilir I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Saksi tersebut menyampaikan keterangannnya yang Pokok-pokoknya disimpulkan sebag ai berikut :---------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi kenal Termohon karena Termohon karena rumah kami bertetangg a dan saya masih memiliki hubungan keluarga dengan Termohon. agama Islam.---------------------------------------------------------------------Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon melangsungkan pernikahannya d engan wanita tersebut. Termohon tidak akan mengajukan alat bukti tertulis tetapi menghadirkan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut: Jones Lauren Sihotang Bin Hardiman Sihotang.---------------------------------------------------------Bahwa Termohon pernah bercerita Bahwa antara Termohon dan Pemohon sering bertengkar lantaran Pemohon telah mengkhianati dan membohongi Termohon dengan m enikahi perempuan lain lagi. Termohon sanggup dan punya waktu mengasuh anak-anak Termohon dan Pemohon tersebut. tempat tinggal di Jalan Tuamang No.. umur 30 tahun. bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalil-dalil bantahannya. Di bawah sumpahnya secara Islam.

Pasal 82 ayat (4) Undang-Undan g Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Ten tang Peradilan Agama serta Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah ayat (2) Tahun . bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah b erusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara namun upaya tersebut tidak tercapai. bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di pengadilan.---------------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA I. maka untuk mempersingkat uraian Putusan ini. selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang.----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. cukuplah Pengadilan menunjuk Kepada Berita Acara Sidang dima ksud merupakan suatu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini. bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan tertulis tanggal 23 Maret 2009 yang intinya bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan tetap pada j awaban rekonpensinya dan memohon agar perkara ini dapat segera diputus dengan me ngabulkan permohonan Pemohon dan menolak sebagian gugat rekonpensi Termohon. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas. bahwa Termohon mengajukan konklusi tertulis pada tanggal 23 M aret 2011 yang intinya tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon dan memohon a gar gugatan rekonpensinya dikabulkan untuk seluhnya.-------------------------------------------------------------------Menimbang. Dengan demikian kehendak Pasal 65 jis.---------------Menimbang.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. Dalam Konpensi.--------------------------------------------------------------Menimbang.

sulit diberi pengerti an untuk membina keutuhan rumah tangga dan juga Termohon selalu curiga apabila P emohon terlambat pulang dan selalu menganggap remeh Pemohon serta selalu berkata kasar.1975 dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dipandang telah terpenuhi. bahwa dalam jawabannya. Adapun dalil-dalil Pemoh on yang dibantah oleh Termohon dapat disimpulkan sebagai berikut :---------------------------------------------------------------•Bahwa menurut versi Pemohon. bahwa setelah mempelajari permohonan Pemohon serta me ndengar keterangan Pemohon di persidangan. Termohon telah mengakui sebag ian dalil-dalil Pemohon dan membantah sebagian lainnya. terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pe mohon dengan Termohon adalah karena sikap Pemohon yang berpacaran dan menikah la gi dengan perempuan lain Dewi Rohani gadis Brastagi pada tanggal 2 April 2003.1 Akta Otentik yang merupakan syarat mutlak . maka yang menjadi pokok masalah dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Semu Fakultas Syar i’ah IAIN-SU Medan dengan dalil yang dijadikan dasar hukum yaitu bahwa antara Pemo hon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang ber kesinambungan sejak tahun 2007 hingga permohonan ini diajukan tanggal 09 Februar i 2011 sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis disebabkan hal-hal seperti t elah diuraikan pada bagian duduk perkara. bahwa berdasarkan bukti P.-------------------------------------------------------------------------Menimbang. terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pem ohon dengan Termohon adalah lantaran sikap Termohon egois. Menimbang.--------•Bahwa menurut versi Termohon.---------------------Menimbang.

bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon telah menghadirkan 4 (empat) orang Saksi yang keterangannya sebagaimana dimuat dalam bagian duduk p erkara.------Menimbang. maka harus dinyatakan terbu kti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pihak-pihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio). bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut. dan untuk i tu telah didengar keterangan saksi-saksi keluarga dan atau orang dekat dari masi ng-masing pihak sebagaimana kehendak rumusan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerin tah Nomor 9 Tahu 1975 dan ketentuan Pasal 154 Kompilasi Hukum Islam. tetapi karena Termohon t idak dapat membuktikan secara tertulis bahwa Pemohon telah menikah dengan peremp uan lain yang bernama Dewi Rohani.(conditio sine qua non) Mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak ternyata Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan. bahwa adanya suatu perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Kutipan A kta Nikah oleh karena itu meskipun diakui oleh Pemohon. dinilai bel um dapat membuktikan dalil-dalil perceraiannya.---------------------------------------------------------------Menimbang.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa oleh karena Termohon membantah sebagian posita/ fundamentum pet endi permohonan Pemohon. Menimbang. maka kepada Pemohon dibebankan wajib bukti. maka dalil Termohon tersebut hanya merupakan . oleh karenanya harus pula dipert imbangkan bukti-bukti lainnya. bahwa Termohon telah menyerahkan asli Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/42/VIII/1992 atas nama DEDEN FAHMI (Pemohon) dan ELVI KHAIRANI (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan tanggal 16/8/1992.

maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa kon krit tersebut dan menemukan fakta-fakta/ peristiwa hukum sebagai berikut :------------------------------------------------1. dan selama dalam ika tan Perkawinan telah memperoleh anak 3 (tiga) orang masing-masing. Khairunnisa Hafifah. umur 14 tahun. umur 4 tahun. bahwa kesaksian saksi-saksi Pemohon dan Termohon tersebut secara form il dapat diterima karena telah disumpah. oleh karenanya keterangan Saksi-saksi tersebut secara materi l dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pas al 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg. bernama: 1).-------------------------------------------------------------------------2. umur 11 tahun. bahwa berdasarkan dalil-dalil atau posita permohonan Pemohon yang tel ah dibuktikan secara sah di atas. laki-laki. dengan demikian keterangan para Saksi sepanjang mengenai pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut relevan dan objektif dengan dalil-dalil permohonan Pemohon. Agus Riansyah Putra.------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. laki-laki.indikasi adanya pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon. keterangan tersebut sesuai dengan dalil dan alasan P emohon serta tidak bertentangan antara keterangan Saksi yang satu dengan Saksi y ang lain. perempua n. 2). dan 3). menikah pada ta nggal 16 Agustus 1992 di Kecamatan Medan Timur Kota Medan. demikian pula keterangan para Saksi yan g intinya telah melihat dan mendengar langsung bahwa Pemohon dengan Termohon tel ah berpisah rumah sampai dengan perkara ini diajukan sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara.bahwa frekuensi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon secara berkelan .bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Hanafi Irawan.----------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.

Menimbang. Pemohon menetap di kediaman rimah orang tua Pemohon dan terkadang tinggal bersama dengan istri keduanya.jutan sejak bulan April 2003 yang puncaknya pada Oktober 2007 hingga permohonan ini diajukan tanggal 09 Februari 2011. bahwa jika suami isteri yang sah tidak mau lagi hidup satu atap (one Roof) karena bertengkar terus menerus (tanazu’ mustamirr).bahwa akibat pertengkaran tersebut.bahwa bobot pertengkaran antara Termohon dan Pemohon yang sering terjadi adalah perselisihan paham dan pertengkaran mulut.-----------------------5.------------------------------------------------------------------------------------------3.bahwa keluarga dari masing-masing pihak telah berupaya secara optimal me ndamaikan Pemohon dan Termohon namun ternyata menemui kebuntuan. dan juga menurut pernya taan Pemohon bahwa “tidak dapat dipertahankan lagi” maka dapat dikategorikan sebagai suami isteri yang tidak harmonis dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah (m arriage breakdown/ broken home).bahwa faktor peyebab pertengkaran berawal dari sikap Pemohon yang telah berpacaran lagi dan telah menikah dengan perempuan lain bernama Dewi Rohani seja k bulan April 2003 dan bahkan telah tinggal bersama dengan perempuan tersebut di kediamannya.--------------------------------------------------------------------------6. yang pada akhir nya para Saksi tersebut menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan dan menyatukan kedua belah pihak. maka sejak Februari 2008 hingga perk ara ini diputus (tanggal 23 Maret 2011) Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah karena Pemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.----------------------------------------------------------4. sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis. Oleh karena apa yang menjadi tujuan perkawinan .

dan pengertian. serta tidak mau bersatu lagi dalam rumah tangga dalam tempo yang cukup lama dan terus menerus terjadi pertengkaran”. maka mempertahankan rumah tangga yang demikian dipandang s ebagai perbuatan yang sia-sia. Dan tindakan kedua belah pihak pada kapasitasnya sebagai suami dan isteri yang tidak mau lagi berkomunikasi dianggap telah kelua r dari koridor dan bingkai rumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat dipastikan tidak akan mampu lagi berbagi rasa dalam melestarikan sendi-sendi rum ah tangga yang sakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yang merupakan tujuan ha kiki dari suatu perkawinan. keadaan tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perkawinan yang telah pecah dan “ tidak ada harapan ke depan akan dapat hi dup rukun kembali dalam rumah tangga” sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebut adalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentu kan dalam rumusan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jun cto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi unsur-unsurnya. bahkan akan mendatangkan penderitaan batin yang b erkepanjangan bagi kedua belah pihak sehingga dapat menimbulkan mafsadat yang le bih besar dari pada manfaatnya. maka Maj elis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon sepanjang mengenai permohonan iz in untuk menjatuhkan talak tersebut dipandang cukup beralasan. Menimbang. “telah hidup terpi sah.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- . pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan tanpa adanya suatu perselisihan.tidak dapat terwujud. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut di atas ha rus menyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi ha rapan ke depan bagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga k arena tidak mungkin suami isteri yang sah.

Al-Asybah Wa An-Nazrhor-ir Ha laman 62. 1.--------------------------------------------------------------------4. tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau t idak” (Putusan MARI Nomor: 534 K/Pdt/ 1996 tanggal 18 Juni 1999). bahwa berdasarkan Hadist Qouly.“Bahwa dikarenakan perselisihan yang terus menerus dan sudah tidak dapat d idamaikan kembali serta sudah tidak satu atap lagi.Makatib Halam an 38.-------------------------------------------------------------------------------2. maka didahulukan adalah mencegah mafsadatnya). maka dapat dimungkinkan jatu hnya ikrar talak” (Putusan MARI No: 285 K/AG/ 2000 tanggal 10 Nopember 2000).“Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awal peny ebab perceraian atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain.-----------------------------5.---3. Tanwirul Hawalik Syarh ‘Ala Muwaththo’ Malik Jus III Kitab Al.Menimbang. )Apabila berlawanan antara satu mafshadat dengan maslah at. (Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telah gonc ang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian dimana hub . (Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan dari pada mengejar kemaslah atan (yang belum jelas). (Tidak boleh memudhorotkan diri sendiri dan tidak boleh pula membah lain). serta kaidah-kaidah hukum dan doktrin para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagai berikut.

Ib nu Majah.------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.ungan suami isteri telah hampa karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.-------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.--------------6. bahwa oleh karena gugat rekonpensi diajukan bersamaan dengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonpensi tersebut pada pokoknya mengenai hak . Mada Hurriyah Az-Zaujain Fi Ath. Hal itu berarti tindakan y ang bertentangan dengan rasa keadilan).-----------------------------------------------------------II. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut di atas. Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegang kendali (suami).Tholaq Halaman 83.DALAM REKONPENSI. oleh karenanya sepatutnya petitum permohonan Pemohon pad a angka 1 dan 2 tersebut dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon unt uk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Aga ma Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.( HR. maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintu perceraian. dan telah c ukup alasan perceraian.Nailul Author :6/238). m aka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Undang-Undang No mor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentan g Peradilan Agama bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena k ondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untuk dipertahankan. bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonpensi) Termohon seb agaimana telah diuraikan di atas.-------------------------------------------------------------------------Menimbang.

-------------------------------------------------------3.(lima jutah .(lima ju ta rupiah).--------------------------------Menimbang.Biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut sebesar Rp.5.(sepuluh juta rupiah).000. bahwa dengan adanya rekonpensi tersebut.000. maka keduduk an Termohon disebut Penggugat rekonpensi sedangkan Pemohon disebut Tergugat reko npensi.-------------------------------------------------------------------------a..Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh terhadap 3 (ti ga) orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi.-------------------------------------------------------------------------------------------------------4. 10.000. Biaya akibat-akibat talak berupa.000.---------------------------------------------------------2.000.-----------b.000.5.Biaya nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.-hak Penggugat rekonpensi akibat perkawinan yang putus karena talak. bahwa dalam gugatan rekonpensi tersebut. maka gugata n rekonpensi tersebut dapat dipertimbangkan..-(tiga ju ta rupiah) setiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan sampai dengan ana k-anak tersebut dewasa dan atau mandiri.3.Biaya maskan dan kiswah selama iddah sebesar Rp. Penggugat re konpensi menuntut agar Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan kepada Pengg ugat rekonpensi yaitu berupa hak. dan sejumlah uang yang intinya disimpulkan seb agai berikut.Biaya kontrak rumah selama empat tahun terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2009 sebesar Rp..000.--------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.000.

bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut.-------------------------------------------------------------------------------------------------------2. bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi tidak dapat membuktikan kebenaran dalil-dalil rekonpensinya tentang biaya kontrak rumah masa lampau te rsebut.-------------------------------Menimbang.Mut’ah berupa cincin emas 24 karat sebesar 10 gram.---------------------------------------- .---------------------------------------------Menimbang.-----Menimbang. bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi secara mutatis mu tandis termasuk pula merupakan pertimbangan dalam rekonpensi ini. bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Tergugat rekonpensi telah menyampaikan jawaban lisan dan kesimpulannya yang pokoknya menyatakan menolak se bagian dalil-dalil rekonpensi Termohon dan keberatan terhadap jumlah nominal rek onpensi Termohon. Kemudian Penggugat rekonpensi dalam dupliknya menyatakan bahwa benar Pemoh on ada mengirimkan uang belanja rumah tangga setiap bulan tetapi tidak mencukupi .rupiah).Tentang Hak Asuh (Hak Hadhanah). bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Majelis Hakim mempertimban gkan sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------1. Tergugat rekonpen si menyatakan keberatan karena selama ini sampai pada bulan Januari 2009 Terguga t rekonpensi tetap mengirimkan uang belanja rumah tangga kepada Penggugat rekonp ensi. maka tuntutan tersebut patut ditolak.---------c.-------------------------------------------------------------Menimbang. Tentang Biaya kontrak rumah masa lampau.-----------------------------------------------------------Menimbang.

--------------------------------Menimbang, bahwa tentang tuntutan pengasuh (hadhanah) atas 3 (tiga) oran g anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi tersebut, Tergugat menyataka n keberatan. Dan karena untuk kepentingan anak, maka Majelis Hakim akan memperti mbangkan selanjutnya;------Menimbang, bahwa mengasuh anak artinya mendidik dan memelihara mengurus makan, minum, pakaian dan kebersihan anak, pengasuh harus memiliki syarat-syarat tertentu agar dalam melaksanakan tugasnya benar-benar bermanfaat bagi anak ters ebut;--------------------------------------Menimbang, bahwa mengasuh anak yang masih kecil hukumnya wajib, sebab me ngabaikannya berarti membiarkan anak terlantar dan menghadapkan anak kepada masa depan yang suram dan bahaya kerusakan;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat rekonpensi bahwa Penggugat rekonpensi sangat baik mengasuh anak-anakny a dan juga karena secara yuridis dua orang anak tersebut belum tamyiz (yakni bel um berusia 12 tahun, belum bisa membedakan yang hak dan yang batil) sedang perce raian akan berdampak cukup besar pada problema kehidupan anak yang ditinggal ol eh salah satu dari kedua orang tuanya, sedangkan anak yang secara naluri memerlu kan pengasuh dan pelindung yang sah yang bertanggung jawab atas perkembangan fis ik dan psykis anak tersebut terutama sebelum menginjak dewasa dalam kondisi seha t lahir batin secara psychologis anak tersebut masih membutuhkan kasih sayang d an perawatan dari seorang ibu yang mengandungnya dan membesarkannya yang mampu m emberikan kemaslahatan bagi anak tersebut. Dan sejalan dengan syarat-syarat hadh anah sebagaimana ditegaskan oleh seorang pakar Hukum Islam dalam Kifayah Al-Akhy

ar Jus II halaman 152 juncto kitab Al- Iqna’ Fi Halli Al-Fazhi Abi Syuja’ Juz 2 hala man 195-196 sebagai berikut; : .

Artinya : Syarat-syarat hadhanah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras) 2. M erdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6. Bertempat tinggal t etap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. tidak bersuami atau menika h lagi. Apabila satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlah hak hadhanahnya itu; Menimbang, bahwa seorang ibu mampu untuk mengurus anak dan mengasuhnya d alam usia kecil karena wanita lebih lemah lembut, lebih sabar dan yang paling be rkewajiban mengasuh anak adalah ibu kandungnya, maka Majelis Hakim berpendapat b ahwa berdasarkan Pasal 105 dan 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Penggugat Rek onpensi memenuhi syarat mengasuh anak tersebut dan diprioritaskan sebagai pengas uh (pemegang hak hadhanah) terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah);----------------------3. Tentang Nafkah anak;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat agar Tergugat rekonpensi membayar nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) s etiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan sampai dengan anak-anak terse but dewasa atau mandiri;-----------------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Tergugat rekonpens i menyatakan keberatan atas jumlah nominalnya, dan hanya sanggup membayar sebesa r Rp.700.000,- (tujuh raus ribu rupiah) dengan alasan gaji Tergugat rekonpensi s

ebagai karyawan perusahaan hanya sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) setiap bulan;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi maupun Tergugat tidak mengajukan bukti slip gaji yang terakhir yang diterima oleh Tergugat rekonpensi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena anak-anak tersebut masih berusia di bawah u mur 12 tahun (belum mumayyiz), belum bisa mengatur dirinya sendiri, sedangkan re ntang waktu sampai dengan anak-anak tersebut dewasa masih berkisar 7 hingga 17 t ahun ke depan, serta mengingat ketidakstabilan nilai tukar rupiah terhadap US $ (dolar Amerika) sehingga biaya hidup sekarang yang dirasa cukup akan terasa kura ng cukup pada hari-hari mendatang, juga untuk kemaslahatan (biaya hidup/ living cost, perawatan kesehatan dan pendidikan) anak agar terjangkau dan memperhatikan penghasilan Tergugat rekonpensi serta biaya hidup seseorang pada saat ini dan m emperhatikan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam juga membaca firman Allah SWT. Dalam surat ke 65 Ath-Thalaq ayat 7 yang berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------

“Orang yang mampu hendaklah memberi nafkah menurut kemampuannya. Dan orang yang di sempitkan rezekinya hendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kep adanya...; Menimbanng, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka Ma jelis Hakim menetapkan biaya nafkah untuk tiga orang tersebut berdasarkan kepatu tan dan kemampuan Tergugat rekonpensi minimal sebesar Rp.900.000,;(sembilan ratu s ribu rupiah) perbulan dan menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarkannya k epada Penggugat rekonpensi terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan (Maret 2011) h

.----------------------------------------------------------------------------------Menimbang.000. bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah yang diajukan oleh Pengg ugat rekonpensi untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 200.ingga anak-anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun atau telah menikah) 4.Tentang kewajiban-kewajiban Tergugat rekonpensi terhadap Penggugat rekon pensi selama masa iddah.(dua ratus ribu rupi .1Tentang Nafkah Iddah.500.(lima juta rupiah).2Tentang tuntutan biaya kiswah (pakaian) dan maskan (tempat tinggal) sela ma masa iddah.500.-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.000. 5..---Menimbang.(lima ratus ribu rupiah). bahwa Penggugat rekonpensi menuntut Tergugat rekonpensi berup a uang kiswah (seperangkat pakaian baru) dan sekaligus biaya maskan (uang kontra k rumah).. bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam. Ma jelis Hakim perlu menetapkan besar nominal uang iddah tersebut berdasarkan kepat utan dan penghasilan Tergugat rekonpensi yang harus dibayarkan secara tunai kepa da Penggugat rekonpensi setelah usai ikrar talak diucapkan oleh Pemohon konpensi /Tergugat rekopensi untuk selama masa iddah (tiga bulan) karena ternyata Penguga t Rekonpensi dalam kondisi tidak hamil yaitu sebesar Rp..000.000.000.-------------------------------------------------------------------------------4.------------------------------------------------------------------------------------------------------------4. Tergugat rekonpensi dalam jawabannya menyatakan keberatan dan hanya sanggup mem bayar sebesar Rp. kemudian Termohon rekonpensi dalam jawaban rekonpensinya menyatakan k eberatan dan hanya mampu membayaranya sebesar Rp.1.(satu juta l ima ratus ribu rupiah).

----------------------------------Dan juga memperhatikan doktrin ulama Hukum Islam sebagai berikut :-------------------( ) Bagi perempuan yang menjalankan masa iddah raj’i mempunyai hak tempat tinggal (maskan).---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa kiswah yang dimaksud sebagai kewajiban suami kepada bek as isteri juga terbatas selama masa iddah sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huru f (b) Kompilasi Hukum Islam. bahwa oleh karena maskan tersebut merupakan kewajiban seseora ng suami untuk memberikannya kepada mantan istrinya. juga memperhati kan Al-Qur’an Surat ke 65 (Ath-Thalaq) ayat 6: (Tempatkanlah mereka (para isteri) dimana kamu bertempat tinggal menurut kemampu anmu). maka dipandang Tergugat rek onpensi harus tetap memberikan uang maskan tersebut sebatas pada masa iddah. (… dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibu dengan cara yang m a’ruf.---------------Menimbang. Menimbang. Seseorang tidak dibebani melainkan sesuia dengan kesanggupannya).ah) dengan alasan yang sama.Iqna’ Jus 2 Halaman 46). ses uai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam. bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dipandang . (Kitab Al. bahwa berdasarkan Al-Qur’an Surat Al-Baqarah ayat 233 sebagai berikut. nafkah dan pakaian (kiswah).---------------------------------------Menimbang.

kemudian Tergugat rek onpensi dalam jawaban rekonpensinya menyatakan keberatan dan hanya mampu membaya r seberat 3 gram tanpa mengajukan alasan. bahwa Penggugat rekonpensi juga menuntut Tergugat rekonpensi membayar mut’ah (suatu pemberian kenang-kenangan dari mantan suami untuk menghibur hati mantan isteri) berupa emas 24 karat seberat 10 gram.000. air dan pulsa) sesuai dengan kemam puan dan kelayakan berdasarkan ‘urf dan kebiasaan kepada Pengugat rekonpensi sebes ar Rp.(satu juta rupiah) yang harus dibayarkan secara tunai sesuai i krar talak yang diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’a h IAIN-SU Medan.cukup layak dan wajar Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan biaya pakaia n dan tempat tinggal (biaya rekening listrik.-----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.--------------------------------------------------------------------4. maka Majelis Hakim menetapkan besa rnya mut’ah yang dituntut tersebut dengan memperhatihan besarnya mahar (mas kawin) yang diberikan Tergugat rekonpensi yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah y aitu berupa 10 gram emas. dan juga memperhatikan bahwa usia perkawinan antara Pe ngugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi sampai dengan perkara ini diputus b erlangsung 15 (lima belas) tahun. maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa mantan suami seyogyanya memberikan mut’ah yang layak kepada mantan isteri. maka Tergugat rekonpensi dihukum untuk membaya r sesuai ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama dengan pertimb .-------------------------------------------------------------------------------Menimbang.1..000. sedangkan besar nominal yang d ituntut tersebut dipandang cukup memberatkan.3Tentang tuntutan Mut’ah. bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak suami (Terguga t rekonpensi).

Tetapi jika k edua belah pihak sama-sama rela dengan jumlah suatu mut’ah. Memperhatikan pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku serta kaidah -kaidah hukum dan doktrin yang berkaitan dengan perkara ini. maka tidak ada batas wajibnya.-----------------------------------------------------------Menimbang. maka disitulah batas w ajibnya. bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2 006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Ag ama. Tetapi jika kedua belah pihak komplain tentang besarnya mut’ah. semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpe nsi.DALAM KONPENSI---------------------------------------------------------- .------------------------------------------------------MENGADILI I.-------------------------------------------------------------------------------------------------III.angan Pasal 149 huruf a serta Pasal 158 huruf b dan Pasal 159 Kompilasi Hukum Is lam. maka haki m yang menetapkannya dengan memperhatikan kondisi keduanya. dan sejalan dengan Al-Qur’an Surat ke 2 (Al-Baqoroh) ayat 241 dan sebagai ber ikut :---------------------------------------------- “Dan kepada isteri-isteri yang ditalak hendaklah diberikan oleh mantan suaminya su atu mut’ah secara ma’ruf.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI. merupakan suatu kewajiban bagi orang yang bertakwa” Dan juga dalam kitab Al-Syarqowiy’Ala At-Tahrir Jus IV halaman 275 sebagai berikut : Dan pemberian mut’ah itu yang disukai adalah tidak kurang dari minimal 30 dirham d an tidak lebih dari seperdua mahar.

900.Mengabulkan permohonan Pemohon. umur 14 tahun.Menghukum Tergugat rekonpensi membayar kepada Pengugat rekonpensi biaya .---------------------------------------------------------3..Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anak-anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang masing-mas ing bernama : a.---------------------1.DALAM REKONPENSI--------------------------------------------------------------------------1. laki-laki.Memberikan izin kepada Pemohon (DEDEN FAHMI bin SUKITO) untuk menjatuhka n talak satu raj’i terhadap Termohon (ELVI KHAIRANI Binti AHMAD FAISAL) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.Hanafi Irawan.---------------------------------------------------------4.------------------------------------------------b. laki-laki.Agus Riansyah Putra.---------------------------------------------------------------2.-------------------------II. umur 4 tahun.----------------------2.(sembilan ratus ribu rupiah).----------------------------------------------c.Mengabulkan gugatan rekonpensi Pengugat rekonpensi untuk sebagian.Menetapkan biaya nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat rekonpensi dan Ter gugat rekonpensi seperti tersebut dalam dictum angka 2 di atas setiap bulan mini mal sebesar Rp.umur 11 tahun.Khairunnisa Hafifah.000. perempuan.

---------6.----------------------------------------------------------------------------------------5.1. 272.000..----------------------------5.3Mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat seberat 5 (lima) gram .----------------------------------------Demikian Putusan ini dujatuhkan di Medan pada hari Selasa tanggal 23 Mar et 2009 oleh kami ZAINI YAZID HARAHAP. M.(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Menolak gugatan rekonpensi Pemohon rekonpensi untuk selain dan selainnya ..2Biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk sel ama masa iddah 3 (tiga) bulan sebesar Rp.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :------------------------------------------------------Menghukum Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp.----------------------------------------------5.nafkah dan pendidikan 3 (tiga) orang anak seperti tersebut dalam dictum angka 3 di atas terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan (tanggal 23 Maret 2009) hingga an ak-anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah).000.Menghukum Tergugat rekonpensi membayar akibat-akibat talak kepada Penggu gat rekonpensi secara tunai setelah ikrar talak diucapkan dihadapan sidang Penga dilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan berupa).000.1Biaya nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.---------------III.500.000.-( satu juta rupiah).1.------------------------------------------------5.(satu jut a lima ratus ribu rupiah).Hum sebagai HAKIM KETUA didampingi oleh .

Hum Hakim Anggota II Panitera Pengganti HENDRA SIREGAR.(Setelah pembacaan putusan. masing-masing sebagai HAKIM AN GGOTA serta dibantu OLEH EKA ISWARA. SHI.Biaya Materai-------------------------------------Rp.----------------------------------------------------------------------------------------Hakim Anggota I Hakim Ke tua IMOM MULIA HARAHAP.IMOM MULIA HARAHAP.000.Biaya Panggilan----------------------------------Rp. SHI EKA ISWARA.Biaya Administrasi-------------------------------Rp.Biaya Atas Perintah Pengadilan----------------Rp.000.000.272. 50. 96.4.000.3.2.Jumlah ---------------------------------------------Rp. SHI ZAINI YAZID HARAHAP. SHI dan HENDRA SIREGAR. M. SHI Perincian Biaya: 1. apakah saudara menerima putusan tersebut ? Pemohon Saya terima Pak Hakim. SHI sebagai PANITERA PENGGANTI Putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termo hon.120. Hakim Ketua .000. Hakim Ketua mengetuk palu tiga kali) Hakim Ketua Saudara Pemohon. 6.

Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. (setelah pengunjung berdiri. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a nggota II)Penetapan Hari Sidang Ikrar Talak (Pasal 121 HIR/145 Rbg) PENETAPAN No.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan te lah membaca surat keputusan permohonan cerai talak tertanggal 23 Maret 2011 Nomo r: 230/Pdt.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN yang telah berkekuatan hukum tetap pada tan ggal 06 April 2009 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI BIN SUKITO. Panitera Pengganti Hakim Ke tua (EKA ISWARA.1. Agama Islam. Umur 39 Tahun. M. (Hakim Ket ua mengetuk palu tiga kali). Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya.G/2011/PAS/FS/ IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin.Kepada para pihak yang merasa keberatan atau kurang puas terhadap putusa n ini dipersilahkan untuk mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Semu Fak ultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan dalam tempo 14 hari sejak putusan ini dib acakan. Pendidikan S. 230/Pdt. Pekerjaan Ka . Hadirin dimohon berdiri.

Tempat tinggal di Jl. Umur 37 Tahun. 230/Pdt. Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Agama Islam. selanjutnya disebut sebagai ”PEMOHON” LAWAN ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL. Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hi lir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Menetapkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua bela h pihak yang berperkara supaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan pada hari dan tanggal serta jam y ang telah ditetapkan di atas. bahwa hari sidang penyaksian ikrar talak akan dilangsungkan pada hari Senin. bahwa tenggang waktu antara memanggil kedua belah pihak yang berperkara dari hari sidang paling sedikit adalah tiga hari. selanjutnya disebut sebagai ”TERMOHO N” MENETAPKAN Menentukan. 06 April 2010 jam 09. Tempat tinggal di Jl.00 WIB. Senin 06 April 2010 ZAINI YAZID HARAHAP. Pe kerjaan Pedagang.Hum Surat Panggilan Untuk Penyaksian Ikrar TalakSURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA PEMOHON No.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM . Pendidikan SMA. M. Demikianlah dibuat surat penetapan ini.ryawan Perusahaan. Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Medan. Menentukan.

. tanggal .... Pekerjaan Ka ryawan Perusahaan....... berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Nomor 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN..……………………………………………………………………………… ………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.. Tempat tinggal di Jl... 06 April 2010 Jam: 09..... Agama Islam. 23 M aret 2010.…………………………………..... bahwa apabila Pemohon tidak hadir sendiri... guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis. Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’a h IAIN Sumatera Utara Medan.. selanjutnya disebut sebagai ”PEMOHON” Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan Jalan Willem Iskandar Pasar V M edan Estate pada : Hari: Senin.. SHI. Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat tersebut saya……………………………………. Pemohon dapat mengirim wakilnya untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon. TELAH MEMANGGIL DEDEN FAHMI Bin SUKITO. Kepada Pemohon saya jelaskan..1. ditunjuk sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu terseb ut..Pada hari ........ Pendidikan S.. Yang dipanggil Yang mem .G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN..... saya ...00 Wib Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang penyaksian Ikrar Talak ata s dasar putusan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan pada tanggal 6 April 2011 Nomor : 230/Pdt.. Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hi lir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Umur 39 Tahun.. Robi Irawan.....

.. guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. ditunjuk sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu terseb ut...... Agama Islam.. Umur 37 Tahun. berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Nomor 230/Pdt.. Tempat tinggal di Jl... Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.. tanggal . 230/Pdt..anggil Pemohon Jurusita Pengganti (Deden Fahmi Bin Sukito) (Robi Irawan. ………………. selanjutnya disebut sebagai ”TERMOHO N”Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan Jalan Willem Iskandar Pasar V M edan Estate pada : Hari: Senin. TELAH MEMANGGIL ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL...G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Pada hari ....00 Wib Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang penyaksian Ikrar Talak ata ........ saya . Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’a h IAIN Sumatera Utara Medan.. 23 M aret 2011.... Robi Irawan.. Surat Panggilan Untuk Penyaksian Ikrar Talak SURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA TERMOHON No..... Pendidikan SMA.. 06 April 2010 Jam: 09...... Pe kerjaan Pedagang... SH I) Biaya Panggilan Rp. SHI......

s dasar putusan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan pada tanggal 6 April 2010 Nomor : 230/Pdt. Kepada Termohon saya jelaskan. SHI) Biaya Panggilan Rp. Yang dipanggil Yang mem anggil Pemohon Jurusita Penggan ti (Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal) (Robi Ir awan.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.. SKENARIO SIDANG PENYAKSIAN IKRAR TALAK PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN PENYAKSIAN IKRAR TALAK NO.…………………………………. maka Pemohon atau wakil Pemohon dapat mengucapkan ikrar talak tanpa hadirnya Termohon atau wakilnya.……………………………………………………………………………… ………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan. Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat tersebut saya…………………………………….. bahwa apabila Pemohon tidak hadir sendiri atau tidak mengirim wakilnya..G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utar a Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang d ilangsungkan pada hari senin 06 April 2010 dalam perkara cerai talak antara: . ………………. 230/Pdt.

SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI bint i AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. SHI sebagai Hakim Anggota I 3. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. M. SHI sebagai Hakim Anggota II 4. kami harap agar dapat menjaga ketertiban.Wb. Imom Mulia Harahap.” (pengunjung memasuki ruangan sidang). Hendra Siregar. para pengunjung berada di ruang tunggu. Eka Iswara. Para pengunjung yang terhormat.DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. para Hadirin dimohon berdiri. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. Zaini Yazid Harahap.” .

Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali.(Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOH ON”. Hakim Ketua : Pada hari ini.” (Hakim menget uk palu tiga kali). “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” dan Saudari ELVI KHAIRANI BIN TI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”. Hakim Ketua: Saudara pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. 06 April 2011.” (Pemohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Hakim Ketua). “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan kanan Ketua Majelis Hakim). dan mengu capkan salam. Senin. 230/Pdt. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No. . dipersilahkan memasuki ruang sidang.

maka persidangan akan kita lanjutkan. dengan demikian agenda hari in i adalah penyaksian Ikrar Talak oleh Pemohon atas diri Termohon. lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) (Lalu Ketua Majelis mengingatkan kepada Pemohon sesuai amar putusan Pengadilan A gama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan bahwa di dalam amar putusan dalam rekonp ensi point 5.000. 1. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu.000.Hakim Ketua Bagaimana dengan anda saudari Termohon. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang.500. saudara telah dihukum untuk membayar akibat cerai kepada Termohon yaitu berupa biaya nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp.(satu juta lima ratus ribu rupiah).. Maka sidang dinyatakan tertutup untuk umum..000. Berdasarkan keputusa n Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara yang telah disampaik an pada persidangan tanggal 23 Maret 2011 yang lalu. dan biaya mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 gram . biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. apakah saudari dalam keadaan sehat dan s iap mengikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. 1.(satu juta rupi ah). bahwa saudara Pemohon (DEDE N FFAHMI Bin SUKITO) telah diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’i ke pada Termohon (ELVI KHAIRANI Binti AHMAD FAISAL). (Hakim Ketua mengetuk palu s atu kali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang.

SHI) di dalam persidangan. 1. Apakah saudara sudah mempersiapkan uang akibat perceraia n tersebut ? PemohonYa Pak Hakim.000.. dan Panitera Pengganti menerimanya de ngan cukup sebagaimana yang tertera di dalam putusan point 5 dalam rekonpensi te . dan biaya mu t’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 gram yang harus sauda ra bayar pada hari ini. 1. saudara t elah dihukum untuk membayar biaya akibat cerai kepada Termohon yaitu berupa biay a nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp.500.yang harus saudara bayar pada hari ini).500. Pemohon men yerahkan uang akibat cerai tersebut kepada Termohon melalui Panitera Pengganti ( Ainun Mardhiah.000.(satu juta lima ratus ribu r upiah). 1. dan untuk bia ya mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 gram. dan atas perintah Ketua Majelis tersebut.(satu j uta rupiah). biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. (Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada Pemohon agar menyerahkan uang akiba t cerai yakni berupa biaya nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp.000.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah). saya sudah mempersiapkannya sebagai berikut : untuk biaya nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.000. 1....(s atu juta lima ratus ribu rupiah).500. 1..000. biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk se lama masa iddah 3 bulan sebesar Rp..(satu juta rupiah).000.(satu juta rupiah). Hakim Ketua Saudara Pemohon. 1.000. sesuai amar putusan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syar i’ah IAIN-SU Medan bahwa di dalam amar putusan dalam rekonpensi point 5.000. untuk biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) sel ama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. dan biaya mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesa r 5 gram kepada Termohon.

Hakim Ketua Saudara Pemohon. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. Pemohon Terima kasih Pak Hakim.ntang akibat-akibat cerai. apakah saudari dalam keadaan suci hari ini ? Termohon Ya Pak Hakim. Hakim Ketua Saudari Termohon. Saudara Pemohon apakah saudara akan mengucapkannya sendiri atau saudara perlu dibimbing ? Pemohon Saya akan mengucapkannya sendiri saja Pak Hakim. selanjutnya Panitera Pengganti menyerahkannya kepada Termohon). alhamdulillah hari ini saya dalam keadaan suci. Hakim Anggota Baik. apakah saudara sudah siap untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’i terhadap diri Termohon pada hari ini ? Pemohon Saya sudah siap untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’I Termohon pada har i ini Pak Hakim. demikian ikrar t . Kami persilahkan kepada Pemohon untuk mengucapkannya. Lalu Pemohon mengucapkan ikrar talaknya sebagai berikut : “Pada hari ini Senin tanggal 30 Maret 2011 saya (DEDEN FAHMI BIN SUKITO) menjatuhk an talak satu raj’i terhadap istri saya (ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL) di hada pan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.

38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan : Medan Perjuangan .G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN Demi keadilan yang berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Pengadilan Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan mengadili : Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun Agama: Islam Pendidikan: S. maka Majelis Hakim berkewajiban membuat sebuah ketetapan mengenai hal tersebut sebagai beriku t :PENETAPAN TELAH TERJADINYA IKRAR TALAK No. Ibrahim Umar No. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan : Medan Perjuangan Dalam hal ini disebut sebagai ”PEMOHON” MELAWAN Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama: Islam Pendidikan: SMA Pekerjaan: Pedagang Tempat Tinggal : Jln.1 Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta Tempat Tinggal : Jln.alak ini saya ucapkan dengan sadar tanpa ada paksaan dari pihak manapun”. Hakim Ketua Dengan selesainya pembacaan ikrar talak dari Pemohon tadi. Pimpinan No. 230/Pdt.

Demikian ditetapkan pada hari Senin 30 Maret 2011 oleh Majelis Hakim.Hum HENDRA SIREGAR. Majelis Hakim Hakim Anggota I Hakim Ketua IMOM MULIA HARAHAP. -Mengingat.Dalam hal ini disebut sebagai ”TERMOHON” -Menimbang. Putusan Pengadilan Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan No. SHI Hakim Anggota II ZAINI YAZID HARAHAP. SHI Hakim Ketua . serta ke tentuan-ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini. bahwa telah terjadinya ikrar talak Pemohon Samsul Bahri Bin A bdullah terhadap Susi Susanti Binti Ahmad Sofyan. bahwa Termohon pada saat dijatuhkan talaknya dalam keadaan su ci.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN Menetapkan -Menetapkan perkawinan antara Pemohon (DEDEN FAHMI BIN SUKITO) dengan Ter mohon (ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL) putus karena perceraian dengan talak sa tu raj’i. M. -Menimbang. 230 /Pdt. SHI. Panitera PenggantiEKA ISWARA. -Memperhatikan pasal 71 ayat 2 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang p erubahan atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Hadirin dimohon berdiri. Wb Saya : Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun . (setelah pengunjung berdiri. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebanar-benarnya. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. Panitera Pengganti Hakim Ketua (EKA ISWARA. Dengan demikian.G/20 11/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara Deden Fahmi bin Sukito sebagai Pemohon melawan Elvi Khairani Binti Ahamad Faisal sebagai Termohon dinyatakan selesai dengan menguca pkan alhamdu lillahi rabbil alamin. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui intu khusus dengan berbaris ketua Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan ha kim anggota II) IKRAR TALAK BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Assalamua’alaikum Wr. M. sidang perkara perdata register Nomor : 230/Pdt. (Hakim Ketua mengetuk palu tiga kali).Sidang dinyatakan terbuka untuk umum (Hakim Ketua mengetuk palu satu kali) Petugas Khusus Kepada para pengunjung kami persilahkan untuk memasuki ruang sidang.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. (la lu membuka pintu) Hakim Ketua Demikianlah berita acara sidang penyaksian ikrar talak ini dibuat dengan sebenar -benarnya.

Pimpinan No. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan : Medan Perjuangan Dalam hal ini disebut sebagai ”TERMOHON” Demikianlah ikrar talak ini saya perbuat dengan sadar tanpa ada paksaan dari pihak mana pun.1 Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta Tempat Tinggal : Jln. Ibrahim Umar No. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan : Medan Perjuangan Dalam hal ini disebut sebagai ”PEMOHON” Menjatuhkan talak satu (1) raj’i di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu F akultas Syari’ah IAIN-SU Medan. Pemohon DEDEN FAHMI Bin SUKITO . atas istri saya yang tertera di bawah ini : Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama: Islam Pendidikan: SMA Pekerjaan: Pedagang Tempat Tinggal : Jln.Agama: Islam Pendidikan: S.