SKENARIO DAN BERITA ACARA PERSIDANGAN PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN SUMATERA UTARA MEDAN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

PERKARA PERDATA CERAI TALAK NOMOR 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ANTARA DEDEN FAHMI BIN SUKITO PEMOHON MELAWAN ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL TERMOHON SUSUNAN PERSIDANGAN WAKTU PERSIDANGAN 01.Ketua PA/Hakim Ketua Zaini Yazid Harahap220708417 02.Hakim Anggota IImom Mulia Harahap220708411 03.Hakim Anggota IIHendra Siregar220708410 04.Panitera/Panitera PenggantiEka Iswara220708407 05.Jurusita Pengganti/Petugas KhususRobi Irawan220708414 06.Rohaniawan Sirun Hasri Siregar220708415 07.PemohonDeden Fahmi220708405 08.TermohonElvi Khairani220708408 09.Kuasa Hukum PemohonM. Rasyid220708413 10. Kuasa Hukum TermohonAli Aga Hasibuan220708404 11.Saksi Pemohon 1Win Salamsyah Lingga220608

12Saksi Pemohon 2Hairun220708409 13Saksi Termohan 1Jones Lauren Sihotang210708345 SIDANG I SIDANG II SIDANG III SIDANG IV SIDANG V SIDANG 29 MARET 2011 02 APRIL 2011 04 APRIL 2011 07 APRIL 2011 11 APRIL 2011 12 APRIL 2011 FAKULTAS SYARI’AH INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI SUMATERA UTARA MEDAN 1432 H/2011 M No.: Istimewa Medan, 9 Februar i 2011 Lamp.: - Kepada Yth.: Hal: Cerai TalakKetua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syariah IAIN SU Medan di Medan

Assalamu’alaikum Wr. WbSaya yang bertanda tangan di bawah ini: ---------------------------------------------------------------------DEDEN FAHMI bin SUKITO, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Ka ryawan Perusahaan,Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera H ilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai “PEMOHO N”; --------------------------------------------------------------------Dengan ini mengajukan permohonan cerai atas diri: --------------------------------------------------------ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pe kerjaaan Pedagang, Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai “TERM OHON”; ---------------------------------------------------------Dengan alasan dan dalil sebagai berikut: ---------------------------------------------------------------------1.Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah Termohon yang menikah secara Islam p ada tanggal 16 Oktober 1992, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K. K..20.15.02./PW.01/11/2011 tanggal 02 Februari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urus an Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan.----------------------------------------------------------2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana lay aknya suami istri (ba’da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak masing-masing b ernama : -----------------------1. AGUS RIANSYAH PUTRA, Laki-laki, umur 14 tahun; ------------------------------------------2.KHAIRUN NISAH HAFIFAH, Perempuan, umur 11 tahun. ---------------

-----------------------------------------------------Anak-anak tersebut semuanya ikut tinggal bersama Termohon . dan rahmah. Bahwa setelah pernikahan tersebut. Termohon sering menganggap remeh dan menyepelekan Pemohon selaku suam i. Termohon egois. Pasal 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam. ---------------------------------------b. laki-laki. rumah tangga Pemohon dan Temohon pada mulanya rukun dan damai. mawaddah. Termohon selalu berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh se orang istri terhadap suaminya dan kecurigaan termohon terlalu berlebihan terhada p Pemohon.-----------------------3. -------------------------------------3. sulit diberi pengertian dan sulit diajak tukar pikiran yang sifatnya baik untuk membina keutuhan rumah tangga. karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pasal 19 ayat 5 Undang-Undang No. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam y ang disebabkan antara lain sebagai berikut : -----------------------------a.-------------d. namun sejak bulan April 2003 kerukunan dan kedamaian t ersebut tidak dapat dipertahankan lebih lama sebagaimana yang diharapkan. umur 10 tahun. yaitu membentuk keluarga yang bahagia. 1 Tahun 1974 jo. akibatnya Pemohon selalu merasa kesal atas sikap dan perbuatan Termoh . mau menang sendiri.Termohon selalu merasa tidak senang apabila Pemohon terlambat pu lang walaupun Pemohon telah menjelaskan atas keterlambatan pulang tersebut.---------------------------------c. 1 Tahun 1974 jo.HANAFI IRAWAN. serta kekal berd asarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1 Undang -Undang No. sakinah.

6. oleh karena itu Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan talak satu raj’i di ha dapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.Bahwa berdasarkan dalil-dalil dan alasan Pemohon tersebut di atas telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termoho n terjadi pada bulan Oktober 2007 disebabkan Termohon tetap saja mencurigai dan mencemburui Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan gaji dan penghasilan. namu n Termohon tetap mencurigai Pemohon seakan-akan Pemohon mempunyai hubungan denga n perempuan lain.Bahwa pihak keluarga pernah menasehati dan mendamaikan pemohon dan termohon. 9 Tahun 1975 jo.on tersebut. Termohon selalu merasa cemburu kepada Pemohon walaupun apa yang dice mburukan oleh Termohon tersebut sama sekali tidak benar dan tidak ada.-----------------------------------------4. 2.-------------7. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini untuk dapat menentukan hari persidan gan kemudian memanggil para pihak untuk diperiksa dan selanjutnya mengadili deng an menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagi berikut: PRIMAIR---------------------------------------------------------------------------------------------------------1. maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua P engadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan cq.-------------------5. Pemohon merasa sudah ti dak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon. tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Mengabulkan permohonan Pemohon.Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian.Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada T .---------------------e.

Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA. umur 10 tahun kepada Pemohon. umur 11 tahun.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Keca matan Medan Perjuangan Kota Medan Sebagai pihak ”Pemohon” Dalam mengajukan perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Semu Fakultas S . Perempuan.---------------------------------------------------------------------------------4. Wassalam Medan.ermohon. KHAIRUN NISAH HAFIFAH. SHi KUITANSI SURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR (SKUM) -----------------------------------------------Kami yang bertanda tangan di bawah ini : Nama: Deden Fahmi Bin Sukito Tempat kediaman di : Jln. Laki-laki. SUBSIDAIR------------------------------------------------------------------------------------------------------Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain. HANAFI IRAWAN. 09 Maret 2011 Pemohon DEDEN FAHMI. laki-laki. umur 14 tahun. Pimpinan No. 3. mohon Putusan yang seadil-adilnya.

38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kec amatan Medan Perjuangan Kota Medan Sebagai pihak ”Termohon”. Pekerjaan .(dua ratus ribu rupiah ). Yang memberi kuasa membayar. Ibrahim Umar No. Membayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. Untuk itu kami memberi kuasa kepada Panitera Pengadilan Agama Semu Fakultas Syar i’ah IAIN Sumatera Utara membayar segala pengeluaran yang diwajibkan atas perkara tersebut. SHI. Nama : M.Deden Fahmi Pembayaran ini dianggap sah apabila ada cap lunas dan tanda tangan dari kasir. CATATAN : Lembar I untuk Pemohon/Penggugat Lembar II untuk Kasir Lembar III untuk dilampirkan dalam berkas Medan. Rasyid.yari’ah IAIN-Sumatera Utara berlawanan dengan : Nama: Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Tempat kediaman di : Jln. 200..000. Maret 2011 Hal: Mohon Izin Beracara Kepada Yth : Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Di – Tempat Dengan hormat Saya yang bertanda tangan di bawah ini. Raper.

Sei Kera Hilir II Kec. Terima Kasih. SHI .Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor LBH Medan. Ibrahim Umar No. beracara di Pengad ilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Jalan Willem Iskandar untuk mewakili pemberi kuasa atas : Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta di KIM Medan Alamat Tempat Tinggal : Jl. Pimpinan No. Alamat Kantor Jalan Hindu No. 27 Kel. Medan Perjuangan Disebut sebagai Termohon Demikian permohonan ini disampaikan. Rasyid. 4 B Medan berdasarkan SK Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor KPT-102/II /1995 dan KPT-52/IV/1999 berkedudukan di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Medan. Sei Kera Hilir Kec. 38 Kel. Medan. Medan Perjuangan Disebut sebagai Pemohon MelawanNama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Pedagang Alamat Tempat Tinggal: Jl. Maret 2011 Kuasanya M. memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Sy ari’ah IAIN Sumatera Utara Medan agar memberi izin kepada kami. Dengan ini.

Alamat Kantor Jalan Dr. Sei Kera Hilir Kec.Medan. 14 C Medan berdasarkan SK Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor KPT90/II/1998 dan KPT-21/III/2000 berkedudukan di wilayah Hukum Pengadilan Negeri M edan. Juanda No. 38 Kel. Ibrahim Umar No. beracara di Pengad ilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Jalan Willem Iskandar untuk mewakili pemberi kuasa atas : Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Pedagang Alamat Tempat Tinggal: Jl. Medan Perjuangan Disebut sebagai Termohon Melawan . memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Sy ari’ah IAIN Sumatera Utara Medan agar memberi izin kepada kami. Nama : Ali Aga Hasibuan. Maret 2011 Hal: Mohon Izin Beracara Kepada Yth : Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Di – Tempat Dengan hormat Saya yang bertanda tangan di bawah ini. Dengan ini. SHI. Pe kerjaan Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Per empuan Indonesia untuk Keadilan (LBH-APIK) Medan.

melakukan dan menerima segala pembayaran. membuat dan menerima kwitansi . melawan Nama Elvi Khairani Binti Ah mad Faisal. Ibrahim Umar No.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. Sei Kera Hilir II Kec. Medan Perjuan gan Kota Medan. 27 Kel. Agama Islam. SHI. Maret 2011 KuasanyaAli Aga Hasibuan. Pendidikan S. Sei Kera Hilir Kec. 230/Pdt.Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun Agama : Islam Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta di KIM Medan Alamat Tempat Tinggal: Jl. Medan Perjuangan Kota Medan. Agama Islam. Medan Perjuangan Disebut sebagai Pemohon Demikian permohonan ini disampaikan. Pimpinan No. Pendidikan SMA. Nama Deden Fahmi Bin Sukito. Umu r 39 Tahun. Pekerj aan Pengacara/advokat. Pekerjaan Karyawan Perusahaan Swasta di KIM Medan. Umur 37 Tahun. 27 Kel. Pekerjaan Pedagang. Untuk itu penerima kuasa membela hak-hak dan mengurus kepentingan pember i kuasa. Alam at Jl. KHUSUS Untuk mewakili pemberi kuasa sepenuhnya sebagai Pemohon dalam perkara pe rdata No. 4 B Medan. Terima Kasih. Alamat Jl. Medan.1. yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Medan. Pimpinan No. Alamat Kan tor Jalan Hindu No. 38 Kel. dengan ini memberi kuasa kepada Nama Khairul Ikhwan. Sei Kera Hilir II Kec. SHI SURAT KUASA KHUSUS PERKARA PERDATA Saya yang bertanda tangan di bawah ini.

Pendidikan SMA............... Sei Kera Hilir Kec..... Alamat Jl...................... ... 07 Februari 2011 Penerima Kuasa Pember i Kuasa M....... Penerima kuasa boleh berpekara ke muka Pengadilan Agama Semu............... mengajukan gugatan........ . Medan.. mengajukan dan menolak saksi-saksi memohon putusan da n turunan putusan Pengadilan Agama Semu..... Penerima kuasa boleh bertindak kuasa dalam hal hukum terhadap setiap ora ng dan dalam segala persoalan yang berhubungan dengan perkara ini......... ................. memberi jawaban... asal tidak dila rang/bertentangan/melanggar Undang-undang........................ Pekerjaan Pedagang..... memilih tempa t kediaman hukum (domocile)...... Jl..................................pembayaran.. Umur 37 Tahun................................ Nama Elvi Khairani Binti Ahmad F aisal.................. SHI Deden Fahmi Bin Sukito SURAT KUASA KHUSUS PERKARA PERDATA Saya yang bertanda tangan di bawah ini.... memohon agar Putusan Pengadilan Agam Se mu dijalankan... . dan bila perlu penerima kuasa dapat m emindah tangankan kekuasaan itu sebahagian atau sepenuhnya pada orang lain hak ( Substitusi) untuk menarik kembali pemindahan kuasa yang telah diberikan itu.. Ibrahim Umar No........................... Rasyid....... 38 Kel.... ....... menghadap hakim dan pejabat pemerintah.......... Agama Islam.. Penerima kuasa boleh membuat dan menandatangani surat serta melakukan se gala apa yang perlu dan berguna untuk kepentingan pemberi kuasa........ Medan Perjuangan Kota Medan..

.... Penerima kuasa boleh membuat dan menandatangani surat serta melakukan se gala apa yang perlu dan berguna untuk kepentingan pemberi kuasa.......... KHUSUS Untuk mewakili pemberi kuasa sepenuhnya sebagai Termohon dalam perkara p erdata No...... yang berkantor di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Perempuan Indon esia untuk Keadilan (LBH-APIK) Medan...... memberi jawaban....... 14 C Me dan.. SHI.... Penerima kuasa boleh bertindak kuasa dalam hal hukum terhadap setiap ora ng dan dalam segala persoalan yang berhubungan dengan perkara ini..................................... melakukan dan menerima segala pembayaran....... Pekerjaan Karyawan Perusahaan Swa sta di KIM Medan. membuat dan menerima kwitansi pembayaran.... Untuk itu penerima kuasa membela hak-hak dan mengurus kepentingan pember i kuasa..... memilih tempa t kediaman hukum (domocile). memohon agar Putusan Pengadilan Agam Se mu dijalankan. Pekerjaan Pengacara/ advokat................... Alamat Kantor Jalan Dr... Alamat Jl.... .........G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN........ Medan P erjuangan Kota Medan............. . ... Umur 39 Tahun..dengan ini memberi kuasa kepada Nama Ali Aga Hasibuan............... 230/Pdt.............................. asal tidak dila ........ Pendidikan S......... melawan Nama Deden Fahmi Bin Sukit o.......... Sei Kera Hilir II Kec....... mengajukan gugatan. 27 Kel....... mengajukan dan menolak saksi-saksi memohon putusan da n turunan putusan Pengadilan Agama Semu............... Juanda No.....1.. menghadap hakim dan pejabat pemerintah. Pimpinan No.... Agama Islam.... Penerima kuasa boleh berpekara ke muka Pengadilan Agama Semu........................

. dan bila perlu penerima kuasa dapat m emindah tangankan kekuasaan itu sebahagian atau sepenuhnya pada orang lain hak ( Substitusi) untuk menarik kembali pemindahan kuasa yang telah diberikan itu... Pasal 93 Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-U Pemberi .MEMPERHATIKAN Pasal 11 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Ke hakiman serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan.... MENIMBANG Bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu ditunjuk susunan Maje lis Hakim yang susunannya tertera di bawah ini. . 48 Tahun 2009) PENETAPAN Nomor: 230-A/Pdt..... 07 Februari 2011 Penerima Kuasa Kuasa Ali Aga Hasibuan.. Medan.rang/bertentangan/melanggar Undang-undang..G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN... SHI Elvi Khairani Binti Ahmad Fai sal Penetapan Penunjukan Majelis Hakim (Pasal 11 ayat (1) dan (2) UU No... Nomor 230/P dt. Bahwa oleh karenanya diperintahkan kepada Majelis Hakim yang ditunjuk tersebut a gar menetapkan hari sidang.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Kami Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan telah membaca surat permohonan cerai Pemohon tertanggal 09 Februari 2011.

SHi: Sebagai Hakim Anggota I 3. Zaini Yazid Harahap. MENIMBANG Bahwa untuk membantu hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu ditunj . M. Imom Mulia Harahap. Hendra Siregar. Shi: Sebagai Hakim Anggota II Ditetapkan di Medan Pada tanggal 16 Februari 2011 Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Zaini Yazid Harahap.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. MENETAPKAN Menunjuk: 1. M.ndang Nomor 7 tahun 1989.Hum PENETAPAN Nomor: 230-A/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Panitera Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan telah m enerima berkas perkara cerai talak: DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Dan telah didaftarkan dalam Buku Peneriman Perkara Pengadilan Agama Semu Fakulta s Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan pada tanggal 9 Februari 2011 register Nomor 2 30/Pdt.Hum: Sebagai Hakim Ketua Majelis 2.

Agama Islam. 230-A/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan telah membaca surat permohonan cerai tertanggal 9 Februari 2011. SHI Penetapan Hari Sidang (Pasal 121 HIR/145 Rbg) PENETAPAN No. MENETAPKAN Menunjuk: Saudara Ainun Mardhiah.Pasal 11 ayat (3) Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Ke hakiman serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan.1. SHI sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan Pengadi lan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan yang memeriksa perkara tersebut. Nomor 230 /Pdt. b.Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan. c.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN dalam perkara cerai talak antara: DEDEN FAHMI bin SUKITO.Pasal 96 dan 97 Undang-undangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama. Ditetapkan di Medan Pada tanggal 17 Februari 2011 Panitera EKA ISWARA. umur 39 tahun. MEMPERHATIKAN a. Pendidikan S.uk Panitera Pengganti yang namanya tersebut di bawah ini. Pekerjaan Ka .

Sen in tanggal 23 Februari 2011 jam 09. Menentukan bahwa tenggang waktu antara memanggil kedua belah pihak yang berperkara dari hari sidang paling sedikit adalah tiga hari. Pe kerjaaan Pedagang. Menetapkan Kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua bela k pihak yang berperkara supaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan pada hari dan tanggal serta jam y ang telah ditetapkan di atas sekaligus membawa saksi-saksi yang akan didengar da n atau surat-surat yang akan diajukan sebagai bukti-bukti dalam perkara ini.00 WIB. selanjutnya disebut sebagai “PEMO HON” MELAWAN ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL. di tetapkan di Medan. Demikianlah penetapan surat ini. bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari.. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Memerintahkan pula supaya pada pemberitahuan itu kepada pihak Termohon d iserahkan sehelai surat cerai talak dengan diberitahukan bahwa jika dikehendaki Termohon surat tersebut dapat dijawab olehnya secara tertulis atau kuasanya yang sah serta diajukan pada waktu sidang tersebut di atas. selanjutnya disebut sebagai “TERM OHON” MENETAPKAN Menentukan.ryawan Perusahaan. umur 37 tahun. Pendidikan SMA. agama Islam. 18 Februari 2011 Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu . Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.

. 230-A/Pdt.00 WIB Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang dalam perkara perdata tersebut ant ara: DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” . umur 39 tahun. Pendidikan S. TELAH MEMANGGIL: DEDEN FAHMI bin SUKITO. M. atas perintah Majelis Hakim Pen gadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan tersebut. Jurusita Pengganti pada Pengadila Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan. 23 Februari 2011 Jam: 09. Agama Islam. SHI.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.1.Fakutas Syari’ah IAIN-SU Medan ZAINI YAZID HARAHAP.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Pada hari ………. dalam per kara perdata nomor 230/Pdt. Pekerjaan Ka ryawan Perusahaan. Robi Irawan . saya. tanggal ……………….Hum SURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA PEMOHON NO. selanjutnya disebut sebagai “PEMOH ON” Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan jalan Williem Iskandar Pasar V Medan Estate pada: Hari: Senin. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.

Yang dipanggil Pemohon Yang Memanggil Jurusita Pengganti (DEDEN FAHMI) (ROBI IRAWAN.…………………………………. umur 37 tahun.. dalam pe rkara perdata nomor 230/Pdt... selanjutnya disebut sebagai “TER MOHON” Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan jalan Williem Iskandar Pasar V Medan Estate pada: .. saya. Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Robi Irawan . tanggal ……………….G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Pada hari ………. ……………….. Pendidikan SMA. TELAH MEMANGGIL: ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL. atas perintah Majelis Hakim Pe ngadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan tersebut. SHI) Biaya Panggilan Rp.G/2009/PAS/FS/IAIN-SU MDN. Pe kerjaaan Pedagang.Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat t ersebut saya…………………………………….. SHI. Jurusita Pengganti pada Pengadil a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan.……………………………………………………………………………… ……………………………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan. SURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA TERMOHON NO. 230-A/Pdt. agama Islam.

………………. SHI) Biaya Panggilan Rp..Hari: Senin. Yang dipanggil Termohon Yang Memanggil Jurusita Pengganti (ELVI KHAIRANI) (ROBI IRAWAN.. 230/Pdt. 23 Februari 2009 Jam: 09.00 WIB Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang dalam perkara perdata tersebut ant ara: DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat t ersebut saya…………………………………….……………………………………………………………………………… ……………………………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.………………………………….G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utar a Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari senin 23 Februari 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITOsebagai “PEMOHON” .. SKENARIO SIDANG PERTAMA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO.

” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. Imom Mulia harahap. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Para pengunjung yang terhormat. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. SHI sebagai Hakim Anggota II 4. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. Hendra Siregar. M. para Hadirin dimohon berdiri. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang.Wb.Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1. SHI sebagai Hakim Anggota I 3. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. dan meng .Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2.” (pengunjung memasuki ruangan sidang) Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. para pengunjung berada di ruang tunggu. Eka Iswara. Zaini Yazid Harahap. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung.

dipersilahkan memasuki ruang sidang. Senin. Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon . “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” beserta Kuasanya dan Sauda ri ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I da n II. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakul tas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cer ai Talak dengan registrasi No. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. 230/Pdt. Hakim Ketua : Pada hari ini. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim.” (Hakim me ngetuk palu tiga kali).” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majeli s hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Hakim Ketua).G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FA HMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TE RMOHON”.ucapkan salam. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I da n II duduk di$ kanan dan di kiri Ketua Majelis Hakim). 23 Februari 2011.

pak hakim. Peke rjaan Karyawan Perusahaan. Hakim Ketua Saudara Pemohon.1. Hakim Ketua Apakah saudara membawa kartu identitas? Pemohon Bawa. apakah saudara yang membuat surat Permohonan ini ? Pemohon Benar Pak Hakim. (Pemohon mengeluarkan kartu identitas dan menyerahkannya kepada Hakim Ketua. Saya yang membuat dan mengajukannya. coba saudara sebutkan identitas saudara dengan lengkap! PemohonDEDEN FAHMI BIN SUKITO. Hakim Ketua Coba saudara perlihatkan ? Pemohon Bisa pak hakim. Hakim Ketua Saudara Pemohon.Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Agama Islam. lalu menyerahkan kembali kepada Pemohon) Hakim Ketua Saudara Pemohon . Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan S ei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. umur 39 tahun. Hak im Ketua kemudian memperlihatkan kartu identitas tersebut kepada Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II. apakah saudara datang sendiri atau didampingi oleh kuasa hukum ? Pemohon . Pendidikan S.

Hakim Ketua Bisa saudara perlihatkan tanda pengenal saudara beserta Surat Kuasa Khus us ? Kuasa Hukum Pemohon Bisa Pak. Agama Islam. Nama saya M. harap duduk di bangku belakang dahulu. saudara Kuasa Hukum. Hakim Ketua Coba perkenalkan identitas saudara! Kuasa Hukum Pemohon Baik Pak Hakim. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudari Termohon. SHI. Hakim Ketua Apakah saudara benar Kuasa Hukum Pemohon ? Kuasa Hukum Pemohon Benar Pak Hakim.Saya datang bersama Kuasa Hukum saya Pak Hakim. 4 B Medan. Alamat Kantor Jalan Hin du No. Umur 35 Tahun. Pe kerjaan Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor LBH Medan. apakah saudari dalam keadaan sehat dan siap m engikuti persidangan pada hari ini? Termohon . RASYID. ini dia (maju ke depan menyerahkan tanda pengenal dan surat ku asa khusus) kepada Majelis Hakim) (Majelis Hakim memeriksa tanda pengenal dan surat kuasa khusus dari kuas a hukum Pemohon) Hakim Ketua Baik. saya Kuasa Hukum Pemohon.

Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Hakim Ketua Apakah saudari membawa kartu identitas? Termohon Bawa. Ha kim Ketua kemudian memperlihatkan kartu identitas tersebut kepada Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II. Hakim Ketua Bisa saudari perlihatkan ? Termohon Bisa pak hakim. lalu menyerahkan kembali kepada Termohon) Hakim Ketua Saudari Termohon. agama Islam. Pekerjaaan Pedagang. Hakim Ketua Saudari Termohon.Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. (Termohon mengeluarkan kartu identitas dan menyerahkannya kepada Hakim Ketua. coba saudari sebutkan identitas saudari dengan lengkap! Termohon Baik pak hakim. Hakim Ketua Saudara Pemohon. Pe ndidikan SMA. ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL. mengapa saudara datang ke sini? Pemohon . pak hakim. apakah saudari datang sendiri atau didampingi oleh kuasa hukum ? Termohon Saya datang sendiri pak hakim. apakah saudara tahu. umur 37 tahun.

ber kewajiban memberikan nasehat kepada saudara Pemohon dan Termohon bahwa perceraia n itu tidak baik untuk saudara. Saudara datang ke sini berda sarkan panggilan yang telah sampai kepada saudara beberapa hari yang lalu. Apa yang selam . Hari ini adalah sidang pertama ata s perkara cerai talak antara saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon dan saudari ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Saya adalah istrinya. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. pak hakim. (sambil menunjuk ke arah Temohon) Hakim Ketua Saudari Termohon. Mengapa? karena dengan perceraian berarti ikatan suci yang selama ini terjalin dalam sebuah keluarga akan hancur. bahwa hari ini ada persidangan cerai talak dari suami saya. kami. Sesuai dengan peratur an perundang-undangan yang berlaku. Hakim Ketua Siapa istri saudara ? Pemohon Dia pak hakim.Tahu. mengapa saudari datang ke sini? Termohon Saya datang ke sini atas panggilan yang sampai kepada saya beberapa hari yang la lu. Hakim Ketua Lalu. Saya datang ke sini untuk menceraikan istri saya. Saudara Pemohon dan Termohon. benarkah apa yang dikatakan oleh Pemohon tadi bahwa sa udari adalah istrinya ? Termohon Benar. dan p anggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut. pak hakim. maka pada hari pertama sidang ini.

Na mun yang terpenting adalah bagaimana kita mampu dan mau memaafkan sesama. Oleh sebab itu. Karena Allah SWT akan melimpahkan rahm atNya dalam kasih sayangNya jika kita mau saling berdamai dan memaafkan satu sam a lain. Hakim ketua Silahkan hakim anggota I untuk melakukan perdamaian kepada para pihak Hakim Anggota I Terima kasih pak ketua majelis. Apakah keputusan ini sudah saudar a perhitungkan ? Hakim Anggota II Silap dan lupa adalah dua sifat manusia. berdamailah. Bahkan sudah menjadi fitrah manusia.a ini dicita-citakan akan lenyap ibarat mimpi yang semu. Tentunya banyak kenangan masa lalu yang sangat manis untuk dilupakan. Apalagi dengan hadirnya 3 orang buah hati yang tentunya masih m emiliki masa depan yang sangat panjang. Jika kami memperhatikan permohonan dari Pemohon i ni terlihat di situ bahwa saudara membina bahtera rumah tangga mulai sejak tangg al 16 Oktober 1992. Ini menunjukkan bahwa usia perkawinan yang telah saudara ber dua lalui sudah cukup tua. Saudara Pemohon dan Termohon. Apalag i orang yang sangat berharga dalam hidup kita. Ikatan suami isteri merupakan ika tan suci yang sangat disayangkan sekali jika berakhir dengan perceraian. Alangkah lebih baiknya jika segala permasalahan yang timbul dalam rumah tangga kita selesaikan secara k ekeluargaan. Karena dampaknya yang begitu besar bagi pasangan suami isteri tersebut dan tentunya ana . Dampak seperti ini tentu saja akan membebani pikiran mereka dan tentu saja akan mengganggu masa depan mereka. Perceraian tentu saja akan mengukirkan k enangan pahit dalam diri saudara dan tentu juga memberikan rasa trauma kepada bu ah hati saudara.

namun perhatian dan kasih sa . terima kasih pak ketua majelis. Saya mau suami saya mempertimbangkannya lagi dan saya masi h berharap dia mau mencabut permohonannya. Jadi kami harap kepada saudara Pemohon dan Termohon urungkanlah niat saudara untuk bercerai karena kasihan anak-anak. Dan satu lagi sebutan janda dan du da tidaklah nyaman bagi telinga kita. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu saudara Pemohon dan Termohon. Semoga arahan dan nasehat yan g kami berikan kepada saudara berdua tadi menciptakan perdamaian dan kerukunan. Bagai mana saudara Pemohon? Pemohon Tidak Pak Hakim.k-anak. Tapi toh apa hasilnya. Walaupun nantinya kami bercerai. karena ketiga anak saya masih membutu hkan perhatian dan kasih sayang dari ayahnya. apakah saudara mau mempertimbangkannya kembali ? Pemohon Sudahlah pak hakim. Hakim Ketua Bagaimana saudari Termohon? Termohon Kalau saya pak hakim. Saya sudah tidak tahan lagi melihat perilakun ya yang sudah kelewat batas. serta dapat menggugah hati saudara untuk mengurungkan niat perceraian ini. Tetap saja dia mengulah dan itu han ya alasannya saja. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudara Pemohon. Saya sudah berpikir matang-matang dan saya tetap pada permohona n yang telah saya ajukan tersebut. Lagi pula sudah sering upaya damai kami tempuh begitu juga d engan pihak keluarga. Keluarga yang utuh adalah idaman kita semu a.

1 tahun 2008 majelis masih memberikan kesempatan kepada saudara pemohon dan termohon u ntuk menyelesaikan masalah rumah tangga ini secara proses mediasi di luar persid angan ini dan dipandu oleh Mediator. Untuk itu sesuai dengan PERMA No. panitera. Imom Mulia harahap Hendra Siregar Eka Iswara Robi Irawan Hakim ketua Saudara pemohon diantara empat hakim yang kami sebutkan tadi. karena usaha damai bagi kedua belah pihak tidak dapat dite mpuh. hakim peradilan agama semu fak. saya akan tet ap menyayangi ketiga anak saya.yang saya tidak akan berkurang sedikitpun untuk ketiga anak saya.” Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. (majelis hakim berdiskusi sejenak) Hakim ketua Baiklah saudara pemohon dan termohon upaya damai dalam persidangan ini telah diu payakan nampaknya sampai saat ini belum berhasil. maka pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan dengan pembacaan surat permo . namun tentu harapan kita perda maian adalah jalan keluar yang terbaik. siapakah kira-kira diantaranya yang dapat saudara jadikan sebagai mediator diantara saudara yang a kan mengupayakan perdamaian dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga saudara i ni di luar persidangan? Pemohon “saya setuju dengan Eka Iswara. Syari’ah s ebagai mediator.

Saya rasa sudah cukup. apakah saudara akan merubah atau menambah isi surat per mohonan saudara? Pemohon Tidak Pak Hakim. saya akan mengajukan jawaban secara tertulis pada persidan gan berikutnya. meskipun Termohon sudah menerima salinan surat per mohonan. (lalu Hakim Anggota I membacakan surat permohonan) Hakim Ketua Saudara Pemohon.honan Pemohon yang telah terdaftar di Pengadilan Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Me dan dengan register nomor : 230/Pdt. Hakim Ketua Saudari Termohon. Hakim Ketua Baik. Hakim Ketua Saudari Termohon.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. apakah saudari sudah menerima salinan surat permohonan Pemohon ? Termohon Sudah Pak Hakim Hakim KetuaBaiklah kalau begitu. namun di sini tetap akan kita bacakan surat permohonan Pemohon. sidang dinyatakan terbuka untuk umum. (Hakim Ketua mengetuk palu s ekali) Petugas Khusus . apakah saudari akan mengajukan jawaban mengenai surat permohonan Pemohon ini secara lisan atau tertulis ? Termohon Ya Pak Hakim.

Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.(membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). Panitera Pengganti Ketua (EKA ISWARA. Hakim Ketua Untuk mendengarkan jawaban dari Termohon atas permohonan Pemohon.00 WIB dengan perintah kepada Pemohon dan Termohon untuk ha dir pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyata kan panggilan ini adalah panggilan resmi. 2 Maret 2011 pukul 09. ( setelah pengunjung berdiri.M. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim an ggota II) (ZAINI YAZID HARAHAP. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin.Hum) Hakim SKENARIO SIDANG KEDUA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN . SHI) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. maka pemeriksa an atas perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Senin. Hadirin dimohon berdiri. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali).

Para pengunjung yang terhormat.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2.Wb. Kemudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. para pengunjung berada di ruang tunggu. Hendra Siregar. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.NO.” (pengunjung memasuki ruangan sidang). Zaini Yazid Harahap. SHI sebagai Hakim Anggota I 3. 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Petugas Khusus: .G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan perkara Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Me dan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilan gsungkan pada hari senin 2 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara: DEDEN FAHMI bin SUKITOsebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1. M. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. Imom Mulia Harahap. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai. Eka Iswara. SHI sebagai Hakim Anggota II 4.

230/Pdt. Senin. Hakim Ketua : Pada hari ini. 2 Maret 2011. “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” dan Saudari ELVI KHAIRANI BIN TI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” beserta Kuasa Hukumnya. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai T alak dengan registrasi No. para Hadirin dimohon berdiri.“Kepada para pengunjung yang hadir. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah d . Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. dipersilahkan memasuki ru ang sidang.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHO N”. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan di kanan Ketua Majelis Hakim). kami harap agar dapat menjaga ketertiban.” (Hakim mengetu k palu tiga kali). dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). dan mengu capkan salam.

iperintahkan oleh Hakim Ketua). Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudari Termohon, apakah saudari dalam keadaan sehat dan siap m engikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Saudari Termohon, apakah saudari didampingi oleh Kuasa Hukum saudari ? Termohon Ya Pak Hakim, saya didampingi oleh Kuasa Hukum saya. Hakim Ketua Apakah saudara benar Kuasa Hukum Termohon ? Kuasa Hukum Termohon Benar Pak Hakim, saya Kuasa Hukum Termohon. Hakim Ketua Coba perkenalkan identitas saudara! Kuasa Hukum Pemohon Baik Pak Hakim, Nama saya Ali Aga Hasibuan, SHI, Umur 30 Tahun, Agama Is lam, Pekerjaan Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosi asi Perempuan Indonesia untuk Keadilan (LBH-APIK) Medan, Alamat Kantor Jalan Dr. Juanda No. 14 C Medan.

Hakim Ketua Bisa saudara perlihatkan tanda pengenal saudara beserta Surat Kuasa Khus us ? Kuasa Hukum Termohon Bisa Pak, ini dia (maju ke depan menyerahkan tanda pengenal dan surat ku asa khusus) kepada Majelis Hakim) (Majelis Hakim memeriksa tanda pengenal dan surat kuasa khusus dari kuas a hukum Pemohon) Hakim Ketua Baik, saudara Kuasa Hukum, harap duduk di bangku belakang dahulu. Hakim Ketua Saudara Pemohon dan Termohon, sudah satu minggu berlalu dari sidang pertama. Bag aimana saudara Pemohon, apakah saudara mempunyai keinginan untuk tidak meneruska n persidangan ini dan ingin menempuh upaya damai saja? Pemohon Tidak pak hakim. Tekad saya sudah bulat untuk bercerai. Saya tidak ingin kembali lagi bersamanya. (sambil menunjuk ke arah Termohon dengan menggunakan tangan ki ri) Hakim Ketua Saudari Termohon, Apakah saudari juga tidak ingin bersatu lagi dengan suami saud ari ini ? Termohon Sebenarnya dari awal saya masih ingin bersatu, namun dia tidak berkenan pak Haki m. (Dengan muka yang lesuh tertunduk ke bawah). Hakim Ketua

Baiklah kalau begitu. Berhubung upaya damai yang telah dilakukan sedemik ian rupa tidak berhasil, maka sidang akan kita lanjutkan. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang, lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan yang lau bahwa agenda hari ini mendengark an jawaban dari Termohon mengenai surat permohonan Pemohon. Hakim Ketua Saudari Termohon, apakah saudari siap mengajukan jawaban pada hari ini ? Termohon Saya siap mengajukan jawaban Pak Hakim, tapi jawaban secara tertulis. (lalu Termohon melalui Kuasa Hukumnya maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil me nyerahkan beberapa rangkap Jawaban dan sekaligus rekonpensinya, satu rangkap dis erahkan kepada Pemohon oleh Hakim Ketua, lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada H akim Anggota I untuk membacakannya) Hakim Anggota I (Membacakan Jawaban sekaligus rekonpensi dari Termohon setelah mendapat perintah dari Hakim Ketua) JAWABAN Assalamu’alaikum Wr. Wb Saya yang bertanda tangan di bawah ini :

dan terakhir kali Pemohon memberikan nafkah belanja rumah tangga pada bulan Januari 2009 sebesar Rp.Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Pekerjaan: Pedagang Alamat: Jln.Bahwa Termohon sekarang berjualan tas di Medan. dan asli Buku Kutipa n Akta Nikah Pemohon dan Termohon sekarang ada di tangan Termohon. Ibrahim Umar No. meskipun pada waktu itu ta hun 2006 Pemohon ada memberikan gajinya kepada Termohon sebesar Rp.------------------------------- . tetapi penyeb abnya bukan karena Termohon egois dan meremehkan Pemohon. 230/Pdt. yang benar penyebabnya adalah karena Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Dewi Roh ani pada tanggal 2 April 2003 hingga sekarang.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Bahwa dalil Pemohon pada poin 4 adalah benar. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Keca matan Medan Perjuangan Sebagai Termohon dalam perkara perdata register No.500.000 (Ti ga Juta Rupiah).-----4. Termohon pernah berjumpa dengan i stri Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua istri Pemohon t ersebut di Medan Sunggal.(lima ratus ribu rupiah).Bahwa poin 1 dan 2 permohonan pemohon adalah benar.000.G/2011/PAS/FS/IAIN-S U MDN Dengan ini menyampaikan jawaban dan gugat balik (rekonpensi) seb agai berikut :1.------------------------------------------------3.000.3..--------------------------------------2. Termohon tetap curiga dengan sikap Pemohon berpacaran lagi deng an wanita lain.

000.(sepuluh juta rupiah)..5.5.000. pihak keluarga belum pernah berupaya mendamaikan Termo hon dan Pemohon. maka Termohon tidak keberatan diceraikan dari Pemohon tetapi Termohon menuntut hak-hak Termohon akibat perceraian.Bahwa yang benar.000.-------------------------------------------------------------- .Biaya kontrakan rumah selama 4 (empat) tahun terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2008 sebesar Rp 10.000.Mut’ah (kenang-kenangan) berupa emas murni 24 karat berbentuk cincin seber at (sepuluh) gram.000.--------------------------2.Biaya nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan ke depan sebesar Rp.(lima juta rupiah).--------------------------------------------------------------------------------------------------6.000.------------------------------------------------------------------------------------------------3. maka Termohon menuntut kewajiban-kewajiban Pemohon dan m enuntut hak Termohon sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------1..---------------------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi : -Bahwa setiap suami yang menceraikan isterinya dibebani kewajiban-kewajib an yang harus dipenuhi. 5.(lima juta rupiah).Biaya maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) untuk 3 (tiga) bulan ke depan selama masa iddah sebesar Rp.Bahwa sebenarnya Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangga ini me lihat kondisi ketiga anak kami yang masih membutuhkan kasih sayang dari ayahnya.--------------------------------4. akan tetapi mengingat Pemohon telah mengkhianati Termohon dengan menikahi perem puan lain.

. Medan.Biaya nafkah 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut sebesar R p. (Kemudian Hakim Ketua melihat kepada Pemohon) Hakim Ketua Saudara Pemohon.Termohon mohon ditetapkan sebagai pengasuh 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut. Termohon (ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL) (Setelah jawaban tersebut dibacakan.-------------------------5. lalu Ketua Majelis memberikan pertanyaan sebagai berikut) Hakim Ketua Apakah saudari akan merubah atau menambah jawaban tersebut ? Termohon Saya tidak akan merubahnya Pak Hakim. Senin.000. 2 Maret 2011 Hormat Saya.(tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatu hkan sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun atau telah menikah). apakah saudara ingin mengajukan replik atas jawaban Termohon se kaligus rekonpensinya ? Pemohon Ya Pak Hakim saya akan mengajukan replik sekaligus jawaban atas rekonpen .000.-----------------------------------------------------------------------------------6.---------------------------------------------------------------------------------------------Demikianlah jawaban dan gugatan balik Termohon ini dengan harapan dikabulkan.3.

(majelis hakim berbisik-bisik sejenak) Hakim Ketua Baik. 10 Maret 2011 jam 10. Panitera Pengganti Hakim Ketua . sidang dinyatakan terbuka untuk umum. (Hakim Ketua mengetuk palu s atu kali) Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). maka pemeriksaan atas perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Selasa.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin.00 WIB dengan perintah kepada Pemoh on dan Termohon untuk hadir pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyatakan panggilan ini adalah panggilan resmi. Saya minta waktu untuk mem buat replik secara tertulis saja. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali).si Termohon. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. Hakim Ketua Apakah saudara sudah siap mengajukan replik pada hari ini ? Pemohon Saya belum bisa mengajukan replik sekarang pak hakim. Hakim Ketua Karena Pemohon meminta waktu untuk membuat tanggapan atau replik atas jawaban T ermohon. Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.

(setelah pengunjung berdiri. 230/Pdt. Eka Iswara.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. sebagai Hakim Anggota I 3. SHI. Zaini Yazid Harahap. Hadirin dimohon berdiri. Imom Mulia Harahap. Hendra Siregar. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. para pengunjung berada di ruang tunggu. SHI.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. sebagai Hakim Anggota II 4. M. M. Panitera Pengga . Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a nggota II) SKENARIO SIDANG KETIGA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan perkara Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Me dan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilan gsungkan pada hari Selasa 10 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”Susunan Persidangan 1.(EKA ISWARA.

Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakulta s Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt.nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. 10 Maret 2011.” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris.Wb. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHM . kami harap agar dapat menjaga ketertiban. dan mengu capkan salam. 230/Pdt. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. para Hadirin dimohon berdiri. Hakim Ketua : Pada hari ini. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan di kanan Ketua Majelis Hakim).” (pengunjung memasuki ruangan sidang). tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. Para pengunjung yang terhormat. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II. Selasa.

Hakim Ketua Apakah Saudara Kuasa Hukum didampingi oleh saudara Pemohon ? Kuasa Hukum Pemohon Tidak Pak Hakim.I BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMO HON”. “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” atau Kuasa Hukumnya dan Sauda ri ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” atau Kuasa Hukumnya. dipersil ahkan memasuki ruang sidang.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah d iperintahkan oleh Hakim Ketua). “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. Hakim Ketua Bagaimana dengan saudara Kuasa Hukum Termohon.” (Hakim menge tuk palu tiga kali). apakah saudara dalam keadaan seha t dan siap mengikuti persidangan pada hari ini? . Hakim Ketua: Saudara Kuasa Hukum Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikut i persidangan hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. saya datang tidak bersama saudara Pemohon karena Pemoho n ada urusan penting keluar kota.

maka sidang akan kita lanjutkan. Memang pada mulanya beliau tidak in gin bercerai Pak Hakim. Karena upaya damai yang telah kami lakukan untuk merukunka n kembali kedua belah pihak tidak berhasil. Hakim Ketua Saudara Kuasa Hukum Pemohon dan saudari Kuasa Hukum Termohon. kami telah memberi kesempatan kepada saudara berdua untuk berdamai. dan hasilnya beliau yakin tidak mungkin dapat bersatu lagi. beliau memohon agar perkara ini dilanjutkan pak hakim. bagaimanakah hasilnya ? Kuasa Hukum Pemohon Klien saya telah melakukannya Pak Hakim. tetapi karena melihat perilaku Pemohon seperti itu. K arena beliua tidak rela dimadu oleh Pemohon. lalu petugas khusus menutup pintu . (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. akhi rnya beliau pun memutuskan untuk bercerai dengannya. Hakim KetuaApakah Saudara Kuasa Hukum didampingi oleh saudara Termohon ? Kuasa Hukum Termohon Tidak Pak Hakim. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang. Kuasa Hukum Termohon Begitu juga klien saya. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. oleh sebab itu mohon perkara ini dilanjutkan.Kuasa Hukum Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. saya datang tidak bersama saudara Termohon karena Termo hon dalam keadaan sehat.

G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN . Wb Saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama : DEDEN FAHMI BIN SUKITO Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Alamat: Jln. Apakah saudara sudah mempersiapkan tanggapa n atau replik saudara? Kuasa Hukum Pemohon Sudah pak hakim. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecam atan Medan Hilir Perjuangan Kota Medan. ini dia. Sebagai Pemohon dalam perkara perdata register No. Pimpinan No.masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan kedua tanggal 2 Maret 2011 bahwa agenda h ari ini mendengarkan tanggapan atau replik tertulis dari Pemohon atas jawaban T ermohon. 230/Pdt. Saudara Kuasa Hukum Pemohon. (lalu Kuasa Hukum Pemohon maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil menyerahkan be berapa rangkap repliknya. lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Hakim Anggota II untuk mem bacakannya) Hakim Anggota II (Membacakan replik dari Pemohon setelah mendapat perintah dari Hakim Ke tua) REPLIK Assalamu’alaikum Wr. satu rangkap diserahkan kepada Kuasa Hukum Termohon ol eh Hakim Ketua. selanjutnya disebut sebagai “PEMOHON”.

1.--------------------------------------------------------------------------3...000.. -Bahwa tentang tuntutan-tuntutan Termohon tersebut.-----------------------------------------------------------------4.000.Tentang tuntutan mut’ah.Pemohon hanya sanggup memberikan biaya nafkah selama iddah sebesar Rp.(satu juta seratus ribu rupiah) perbulan.Pemohon keberatan tentang tuntutan biaya kontrak rumah tersebut dan tidak bersedia membayarnya sebab Pemohon tetap memberikan uang belanja rumah tangga kepada Termohon selama ini. Pemohon menyatakan ti dak keberatan sebagian dan menyatakan hanya sanggup membayarnya sebagai berikut :---------------------------1. -Bahwa yang benar antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh p ihak keluarga sebelum tahun 2003. gadis Brastagi pad a bulan April 2003.Pemohon hanya bersedia membayar biaya maskan dan kiswah selama masa idda h sebesar Rp. Pemohon hanya sanggup membayarnya 3 gram emas mur ni berbentuk cincin.-----------------------------------------------------------------------------------------5. 5 00. 200.Pemohon keberatan jika ketiga orang anak Pemohon dan Termohon tersebut d .(dua ratus ribu rupiah).100 .-------------------------------------------------------------------------------2.000.sebab gaji Pemohon sebagai karyawan perusahaan di Medan hanya Rp. dan terakhir pada bulan Januari 2011 dengan perantar aan anak Pemohon dan Termohon.Dengan ini mengajukan replik atas jawaban dan Rekonpensi Termoho n sebagai berikut : -Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Dewi Rohani. dimana Pemohon telah mengislamkan gadis tersebut sebelum men ikah dengan Pemohon.

Selasa. saya bisa memahami isi replik Pemohon tersebut.---------------------------------------------------6.(tujuh ratus ribu rupiah) perbulan. 700.. (Lalu Hakim Ketua melihat ke arah Kuasa Hukum Termohon) Hakim Ketua Saudara Kuasa Hukum Termohon. Hakim Ketua Lalu. karena Termohon terlalu sibuk dengan jualannya sehingga Te rmohon kurang memperhatikan ketiga orang anak kami tersebut. Apakah saudara bisa memahami isi replik dari Pemohon? Kuasa Hukum Termohon Ya. apakah saudara akan mengajukan duplik terhadap replik Pemohon tadi .Pemohon hanya sanggup membayar biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut sebesar Rp. Saya rasa sudah cukup. 10 Maret 2011 Hormat Saya.000.iasuh oleh Termohon. lalu Ketua Majelis memberikan pertanyaan seb agai berikut) Hakim Ketua Saudara Kuasa Pemohon. Pemohon (DEDEN FAHMI BIN SUKITO) (Setelah replik tersebut dibacakan. apakah saudara akan merubah atau menambah isi tanggapan a tau replik saudara? Kuasa Hukum Pemohon Tidak pak hakim. tadi saudara sudah mendengar isi replik dari Pemoh on. pak hakim.---------------------------------------------------------Medan.

(Lalu Hakim Ketua menanyakan hal serupa kepada Termohon) Hakim Ketua Saudara Kuasa Hukum Termohon. Saudara Kuasa Hukum Pemohon. apakah saudara telah siap untuk mengajukan bukti-b ukti baik berupa surat-surat maupun saksi-saksi pada hari ini ? Kuasa Hukum Termohon Maaf saya juga belum mempersiapkannya Pak Hakim. memang benar Pak Hakim bahwa Pemohon selalu memberikan uang belanja rumah tangga setiap bulan kepada klien saya. Hakim Ketua Lalu. karena Kuasa Hukum Termohon tidak menanggapi replik Pemohon maka sidang ki ta lanjutkan dengan agenda pembuktian. apakah saudara telah mengajukan bukti-bukti baik be rupa surat-surat maupun saksi-saksi pada hari ini ?Kuasa Hukum Pemohon Mohon maaf Pak Hakim. saya akan menanggapinya secara lisan saja. Hakim Ketua Baik. bagaimana tanggapan saudara atas uang belanja yang selama ini tela h Pemohon berikan kepada klien saudara ? Kuasa Hukum Termohon Tentang hal itu. tetapi tidak mencukupi .? Kuasa HukumTermohon Ya Pak Hakim. Majelis hakim . bahwa saya tetap pada d alil-dalil jawaban dan dalil-dalil gugatan rekonpensi terhadap permohonan Pemoho n yang telah saya sampaikan dalam persidangan terdahulu. saya belum mempersiapkannya.

16 Maret 2011 jam 09. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a .Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. M. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. dan sebagainya. Hadirin dimohon berdiri. Panitera Pengganti Hakim Ketua (EKA ISWARA. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali).(berbisik-bisik sejenak) Hakim Ketua Sidang dinyatakan terbuka untuk umum.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin. Hakim Ketua Untuk memberikan waktu kepada Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon mempe rsiapkan bukti berupa saksi. surat. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP.00 WIB dengan perintah kepada Pemohon atau Kuasa Hukumnya dan Termohon at au Kuasa Hukumnya untuk hadir pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa sura t panggilan dan kami nyatakan panggilan ini adalah panggilan resmi. (Hakim Ketua mengetuk palu satu ka li) Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. maka pemeriksaan atas perkar a ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Senin. (setelah pengunjung berdiri.

para pengunjung berada di ruang tunggu.Wb. Para pengunjung yang terhormat. Imom Mulia Harahap. M. Hendra Siregar. SHI. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang.G/2011/PAS/FS/IAIN . 230/Pdt. SHI. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2.nggota II)SKENARIO SIDANG KEEMPAT PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO. sebagai Hakim Anggota I 3. Eka Iswara . sebagai Hakim Anggota II 4. Zaini Yazid Harahap.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan perkara Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Me dan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilan gsungkan pada hari senin 16 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1.

” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. 230/Pdt. Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No. “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : . dan mengu capkan salam. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan di kanan Ketua Majelis Hakim). para Hadirin dimohon berdiri. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang.” (Hakim menget uk palu tiga kali). Senin.” (pengunjung memasuki ruangan sidang).G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOH ON”. dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir.-SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. 16 Maret 2011. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). Hakim Ketua : Pada hari ini.

Hakim Ketua Bagaimana dengan saudara Termohon. Saya tidak ingin bersatu lagi dengannya. Bagaimana.” (Pemohon dan Termohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah d iperintahkan oleh Hakim Ketua). apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap m engikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Termohon Saya juga tidak bersedia lagi jika harus hidup bersama dengannya Pak Hakim. Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Tekad saya sudah bulat untuk bercerai. dipersilahkan memasuki ruang sidang. sudah satu minggu berlalu dari sidang ketiga dan k ami telah memberikan kesempatan kepada saudara. Karena upaya damai yang telah kami lakukan terhada .“Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” atau dan Saudari ELVI KHAIRAN I BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” atau. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. Hakim Ketua Saudara Pemohon dan Termohon. apakah saudara Pemoho n berniat untuk tidak meneruskan persidangan ini dan ingin berdamai saja? Pemohon Tidak pak hakim.

(Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang.K. Petugas Khusus Kepada saksi pertama dari Pemohon supaya memasuki ruang sidang. lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan ketiga tanggal 10 Maret 2009 bahwa agenda hari ini adalah pembuktian dari Pemohon dan Termohon.15. Saudara Pemohon. selanjutnya diberi tanda P.01/11/2007 2 February Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan . maka sidang akan kita lanjutkan.02.02/PW. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang. Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi pertama. Pemohon menyerahkan alat bukti tertulis tersebut berupa : -Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K. pembuktian akan kita lanjutkan dengan memeriksa saksi dari Pemohon . apakah saudara sudah mempersiapkan bukti-bukti yang diper lukan dalam pemeriksaan perkara pada hari ini ? Pemohon Sudah pak hakim.1) Hakim Ketua Baik. saya sudah mempersiapkan beberapa alat bukti yaitu alat bukti s urat dan dua orang saksi. . lalu atas perintah Majelis Hakim. Sidang dinyatakan tertutup untuk umum.p kedua belah pihak tidak tercapai.

wa Tallahi. Rohaniawan (berjalan mendekati saksi dan setelah saksi berdiri. Billahi. 5 Kelurahan Indra Kasih Kecamatan Medan Tembung. Rohaniawan meletakkan Al-Qur an di atas kepala saksi seraya berkata): Silahkan saudari berdiri dan ikuti kata-kata saya. . apakah saudara bersedia untuk di sumpah? Saksi 1 dari Pemohon Saya bersedia untuk di sumpah. agama Islam. coba saudara sebutkan identitas saudari dengan lengkap! Saksi 1 dari Pemohon Majelis Hakim yang terhormat. nama saya Win Salam Syah Lingga Bin Abdul Roni. um ur 26 tahun.Saksi 1 dari Pemohon (memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa bersalam an. tempat tinggal di Jalan Meteorol ogi raya No. Hakim Ketua Sebelum saudara memberikan keterangan. saya memberikan kesaksian dan keterangan yang sebe nar-benarnya dan tidak lari dari yang sebenarnya. dan saya paham akibatnya jika memberikan kesaksian yang tidak benar. kami persilahkan untuk mengambil sumpah saksi. pekerjaan Wiraswasta. kemudian menempati tempat yang telah disediakan setekah dipersilahkan oleh H akim Ketua) Hakim Ketua Saudara saksi. Hakim Ketua Kepada rohaniawan. Wallahi.

pak Hakim. dan saya kenal Termohon s ebagai istri Pemohon sejak Agustus 1992.Saksi 1 dari Pemohon (mengikuti perkataan rohaniawan. sesuai penggalan-penggalan kata yang disebutkan nya. dan setelah membaca sumpah rohaniawan dan saksi kembai duduk di tempatnya m asing-masing). saya kenal dengan mereka berdua. Hakim anggota I Saudara saksi. Hakim Ketua Berapa anak Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Tiga orang. Semuanya ikut dan tinggal bersama Termohon di rum ah orang tua Termohon. Hakim Ketua Saudara saksi. apakah saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Kenal pak Hakim. dimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir kal i? Saksi 1 dari Pemohon . Hakim Ketua Silahkan kepada hakim anggota 1 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi . Hakim Ketua Bagaimana saudara bisa kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Saudara DEDEN FAHMI adalah abang Kandung saya.

saya tahu tentang perselisihan dan pertengkaran mereka. Hakim anggota I Setahu saudara. Hakim anggota I Bagaimana saudara bisa melihat pertengkaran mulut itu? Saksi 1 dari Pemohon Saya dulu pernah tinggal bersama mereka sampai tahun 2008. Pak Hakim. Hakim anggota I Apakah saudara tahu tentang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Tahu. Hakim anggota I .Mereka tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon di Jalan Ibrahim Uma r Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Apa penyebab pertengkaran mereka itu ? Saksi 1 dari Pemohon Waduh…kalau penyebab pertengkaran mereka Saya tidak tahu Pak Hakim. nah pada saat saya tinggal dengan mereka itulah saya melihat dan mendengar pertengkaran merek a pak Hakim. Hakim anggota I Kapan puncak perselisihan dan pertengkaran itu terjadi? Saksi 1 dari Pemohon Bulan Oktober 2007. Pak Hakim. Hakim anggota I Berapa kali saudara melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut? Saksi 1 dari Pemohon Tiga kali. pak Hakim.

apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? Pemohon saya dapat terima. pak hakim. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Hilir Perjuangan. apakah saudari dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? . Hakim anggota I Apakah pihak keluarga pernah memberikan nasehat dan saran agar Pemohon dan Termo hon dapat rukun kembali dalam rumah tangga ? Saksi 1 dari Pemohon Pihak keluarga pernah memberikan nasehat dan saran agar Pemohon dan termohon dap at rukun kembali dalam rumah tangga tetapi hasilnya nihil. saya kembalikan kepada ketua Majelis. Hakim anggota I Baik. Pemohon s ekarang tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Jln. Pimpinan No.Tahukah saudara bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan rumah Termohon? Saksi 1 dari Pemohon Tahu Pak Hakim. Hakim Ketua Saudara Pemohon. Hakim Ketua Saudara saksi. apakah ada lagi yang ingin saudari sampaikan? Saksi 1 dari Pemohon Tidak ada lagi. Sejak tahun 2008 Pemohon tidak lagi tinggal serumah karena antar a Termohon dan Pemohon sering bertengkar jika Pemohon berada di rumah. pak hakim. Hakim Ketua Saudari Termohon.

supaya memasuki ruang sidang. saya benar-benar tidak mengetahui penyebab pertengkaran mereka. saudari boleh meningga lkan ruangan sidang. saudara saksi. Saksi 2 dari Pemohon (memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa bersalam an. coba saudara sebutkan identitas saudari secara lengkap ! Saksi 2 dari Pemohon . Apa yang telah saya sampaikan tadi itulah yan g saya tahu. Hakim Ketua Benarkah begitu saudara saksi ? Saksi 1 dari Pemohon Itu tidak benar Pak Hakim. Pak Hakim. kemudian menempati tempat yang telah disediakan setelah dipersilahkan oleh H akim Ketua) Hakim Ketua Saudara saksi. Petugas Khusus Kepada saksi kedua dari Pemohon. Saksi 1 dari Pemohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi kedua. terima kasih atas kesaksian saudara. Sebenarnya saksi mengetahui penyebabnya. Hakim Ketua Baik.Termohon Saya agak sedikit keberatan atas keterangan saksi yang mengatakan bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon. tetapi saksi tidak mau menerangkannya.

Rohaniawan meletakkan Al-Qu r an di atas kepala saksi seraya berkata):Silahkan saudara berdiri dan ikuti kata-kata saya.Nama saya Hairun Bin Rusman. Hakim Ketua Kepada rohaniawan. sesuai penggalan-penggalan kata yang disebutkan nya. saya memberikan kesaksian dan keterangan yang sebe nar-benarnya dan tidak lari dari yang sebenarnya. kami persilahkan untuk mengambil sumpah saksi. wa Tallahi. dan setelah membaca sumpah rohaniawan dan saksi kembai duduk di tempatnya m asing-masing). dan saya paham akibatnya jika memberikan kesaksian yang tidak benar. dan saya bersedia untuk di su mpah. pekerjaan Pengusaha tem pat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Gang Rendah hati No. Billahi. pak hakim. Hakim Ketua Saudara saksi. apakah saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon? . Rohaniawan (berjalan mendekati saksi dan setelah saksi berdiri. umur 36 tahun. apakah hari ini anda siap memberikan kesaksian dan bersed ia untuk disumpah? Saksi 2 dari Pemohon Saya siap memberikan kesaksian. Hakim Ketua Saudara saksi. Saksi 2 dari Pemohon (mengikuti perkataan rohaniawan. agama Islam. 5 Kelurahan Sei Kera Hili r I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Wallahi.

Hakim Ketua Silahkan kepada hakim Anggota 1 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi . Hakim Anggota I Apakah Pemohon pernah menceritakan tentang permasalahannya dengan Termo . Hakim Ketua Bagaimana bisa saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon ? Saksi 2 dari Pemohon Saya kenal mereka karena Pemohon adalah sepupu saya dari pihak ayah. Hakim Anggota I Apakah saudara saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon dan Termohon ? Saksi 2 dari Pemohon Tahu Pak Hakim. pak hakim. dan Hanafi Irawan. karena sejak tahun 2008 hingga sekarang telah berpisah rumah karena pertengkaran yang sering terjadi di antara mereka berdua. dan saya ke nal Termohon bernama Susi Susanti sebagai isteri Pemohon sejak Pemohon menikah d engan Termohon. Hakim Ketua Kapan mereka menikah dan berapa orang anak mereka? Saksi 2 dari Pemohon Mereka menikah sekitar tahun 1992 dan telah memiliki 3 orang anak yang b ernama Agus Riansyah Putra. Tempat tinggal Pemohon saat ini di rumah orang tua Pemohon. begi tu pula dengan Termohon. saya kenal dengan mereka berdua. ia bertepat tinggal di rumah orang tuanya.Saksi 2 dari Pemohon Ya. Khairunnisah Hafifah.

Hakim Anggota I Baik.Hakim Ketua Saudara Pemohon. Hakim Anggota I Apakah pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikan Pemohon da n Termohon? Saksi 2 dari Pemohon Setahu saya pernah. apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? . Saksi 2 dari Pemohon Setahu saya.100.hon kepada saudara ? Saksi 2 dari Pemohon Pernah. pak. saya kembalikan kepada ketua Majelis.1. Pemohon bekerja sebagai karyawan perusahaan berpenghasilan sekitar Rp. pak. pak hakim. Hakim Ketua Saudara saksi. Hakim Anggota I Apakah saudara tahu pekerjaan Pemohon. tapi tidak berhasil. apakah ada lagi yang ingin saudara sampaikan? Saksi 2 dari Pemohon Tidak ada lagi. Bahwa sebelum mereka pisah rumah.000. Pemohon sering curhat kep ada Saksi bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar. lantaran Termohon terlalu cemburu dan melarang Pemohon untuk keluar rumah setelah pulang kerja. saksi sendiri tidak sanggu p lagi menyatukan Pemohon dan Termohon kembali.-(satu juta seratus ribu rupiah).

saudara boleh meningga lkan ruangan sidang. saudara saksi.Pemohon Saya dapat terima. Hakim Ketua Saudari Termohon. Hakim Ketua Baik. Saksi 2 dari Pemohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Saudara Pemohon. pak hakim. apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? Pemohon Saya dapat terima. Pak Hakim. apakah saudari dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? Termohon Saya juga dapat menerimanya. bahwa yang benar menurut Termohon . pak hakim. terima kasih atas kesaksian saudara. Hakim Ketua Saudara Termohon. apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? Termohon Saya igin memberikan tanggapan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwa termohon melarang Pemohon keluar rumah. Hakim Ketua . Pak Hakim. Termohon melarang Pemohon pulang larut malam.

pembuktian akan kita lanjutkan dengan memeriksa saksi dari Termoho n. (namun saya akan menyerahkan satu buah asli Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana yang diajukan oleh Pemohon yaitu Nomor : 423/ 42/ VIII/ 1992 atas nama DEDEN FAH MI (Pemohon) dan ELVI KHAIRANI (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Ag ama Kecamatan Medan Timur Kota Medan tanggal 16 Agustus 1992) Hakim Ketua Baik. Apakah saudari Termohon sudah siap untuk mengajukan bukti pada hari ini ? Termohon Saya siap mengajukan bukti Pak Hakim. pembuktian akan kita lanjutkan dengan memeriksa bukti-bukti dari T ermohon. Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi pertama. saudara saksi. yaitu 2 orang saksi dan tidak mengajukan b ukti tertulis. saudara boleh meningga lkan ruangan sidang. . saya kira itu sudah cukup. (Lalu Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Termohon untuk mengajukan bukt i-buktinya) Hakim Ketua Baik. apakah saudara ingin menambah bukti-bukti lainnya lagi ? Pemohon Tidak Pak Hakim. terima kasih atas kesaksian saudara. Hakim Ketua Baik.Saudara Pemohon.

Petugas Khusus Kepada saksi pertama dari Termohon supaya memasuki ruang sidang. kami persilahkan untuk mengambil sumpah saksi. apakah hari ini saudara siap untuk memberikan kesaksian d an bersedia untuk di sumpah ? Saksi 1 dari Termohon Saya siap memberikan kesaksian. 37 Kelurahan Se i Kera Hilir I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. pekerjaan Pedagang. dan saya bersedia untuk di su mpah. Rohaniawan (berjalan mendekati saksi dan setelah saksi berdiri. umur 30 tahun. Saksi 1 dari Termohon (memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa bersalam an. tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar No. . Rohaniawan meletakkan Al-Qu r an di atas kepala saksi seraya berkata): Silahkan saudara berdiri dan ikuti kata-kata saya. pak hakim. coba saudara sebutkan identitas saudara secara lengkap ! Saksi 1 dari Termohon Nama saya. Hakim Ketua Saudara saksi. Hakim Ketua Kepada rohaniawan. agama Isl am. Jones Lauren Sihotang Bin Hardiman Sihotang. kemudian menempati tempat yang telah disediakan setekah dipersilahkan oleh H akim Ketua)Hakim Ketua Saudara saksi.

saya kenal dengan mereka berdua. Saksi 1 dari Termohon (mengikuti perkataan rohaniawan. Hakim Ketua Saudara saksi. Termohon pernah mengatakan.Wallahi. dan saya paham akibatnya jika memberikan kesaksian yang tidak benar. pak hakim. Bahwa antara Termohon dan . Billahi. apakah saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Termohon Ya. Hakim Ketua Silahkan kepada Hakim Anggota 2 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi . dan setelah membaca sumpah rohaniawan dan saksi kembai duduk di tempatnya m asing-masing). saya memberikan kesaksian dan keterangan yang sebe nar-benarnya dan tidak lari dari yang sebenarnya. Hakim Anggota II Apakah Termohon pernah menceritakan kepada saudari tentang permasalahan yang sedang dihadapi olehnya ? Saksi 1 dari Termohon Pernah. Buk Hakim. Mereka mempunyai 3 orang anak dan ketig anya bersama Termohon. wa Tallahi. Hakim Ketua Bagaimana bisa saudara kenal dengan Pemohon dan Termohon ? Saksi 1 dari Termohon Saya kenal dengan mereka berdua karena rumah kami bertetangga dan saya masih mem iliki hubungan keluarga dengan Termohon. sesuai penggalan-penggalan kata yang disebutkan nya.

Pemohon sering bertengkar lantaran Pemohon telah mengkhianati dan membohongi Te rmohon dengan menikahi perempuan lain lagi. Hakim Anggota II Apakah saudar tahu kapan Pemohon melangsungkan pernikahannya yang kedua dengan p erempuan lain tersebut ? Saksi 1 dari Termohon Kalau tentang hal itu, mohon maaf Pak Hakim, saya tidak mengetahuinya. Hakim Anggota II Apakah ada usaha dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon untuk merukunk an Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Termohon Setahu saya ada, Pak, namun mereka tidak pernah berhasil membujuk Pemoho n dan Termohon untuk berdamai kembali. Hakim Anggota II Baik, saya kembalikan kepada Ketua Majelis. Hakim Ketua Saudara saksi, apakah kesaksian yang saudara sampaikan tersebut sudah cukup? Saksi 1 dari Termohon Iya pak hakim. Hanya itulah yang saya tahu. Hakim Ketua Saudari Termohon, apakah saudari dapat menerima keterangan saksi tadi at au anda keberatan? Termohon Saya dapat terima, Pak Hakim dan saya tidak keberatan, karena semua yang dikatakan oleh saksi tadi adalah benar, Pak Hakim.

Hakim Ketua Saudara Pemohon, apakah saudara dapat menerima keterangan saksi tadi ata u anda keberatan? Pemohon Saya tidak keberatan dan saya menerimanya Pak Hakim. Hakim Ketua Baik, saudara saksi, terima kasih atas kesaksian saudara, saudara boleh meningga lkan ruangan sidang. Saksi 1 dari Termohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Kepada petugas khusus supaya memanggil saksi kedua. Petugas Khusus Kepada saksi kedua dari Termohon, supaya memasuki ruang sidang. Hakim Ketua Saudari saksi, apakah saudari kenal dengan Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari Termohon Ya, saya kenal dengan mereka berdua, pak hakim. Hakim Ketua Bagaimana bisa saudari kenal dengan Pemohon dan Termohon ? Saksi 1 dari Termohon Saya kenal mereka karena rumah kami bersebelahan, dan saya juga teman dekat Term ohon sejak kecil. Hakim Ketua Silahkan kepada Hakim Anggota 2 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi

. Hakim Anggota II Saudara saksi, Apakah saudara tahu tentang permasalahan yang sedang terj adi dalam rumah tangga mereka ? Saksi 1 dari Termohon Ya saya tahu Buk Hakim. Karena Termohon selalu bercerita tentang permasa lahan rumah tangganya kepada saya setiap kali selesai bertengkar. Hakim Anggota II Apakah saudara tahu apa penyebab pertengkaran mereka berdua ? Saksi 1 dari Termohon Tahu Pak Hakim. Memang awal mulanya Termohon tidak cemburuan, tapi belak angan tepatnya pada bulan April 2003 Pemohon menampakkan sikap yang membuat Term ohon menjadi cemburu dengan pergi berduaan dengan wanita lain dan sering pulang larut malam. Hakim Anggota II Apakah saudara tahu bahwa Pemohon telah menikahi wanita lain dan kapan Pemohon m elangsungkan pernikahannya yang kedua dengan wanita lain tersebut ? Saksi 1 dari Termohon Kalau tentang hal itu, Termohon juga pernah menceritakannya bahwa Pemoho n telah menikah dengan wanita lain sekitar bulan april 2003, dan semenjak itulah mereka sering bertengkar. Hakim Anggota II Apakah ada usaha dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon untuk merukunk an Pemohon dan Termohon? Saksi 1 dari TermohonAda, Pak, pihak keluarga telah berulang kali menasehati keduanya, termas

Hakim Anggota II Baik. maka sidang kita lanjutkan dengan agenda mendengarkan kesimpulan para pih ak atau konklusi. Hakim Ketua Baik. saudara boleh meninggalkan ruangan sidang. tapi semua usaha kami itu sia-sia belaka. meskipun terkadang Termohon masih ingin bersatu lagi dengan membujuk Pemohon agar mau menceraikan i stri keduanya. apakah saudara sudah siap untuk menyampaikan kesimpulan saudara atau konklusi selama persidangan atas perkara ini berlangsung? Pemohon Pak hakim. saya belum siap untuk menyampaikan kesimpulan. Saksi 1 dari Termohon (meninggalkan ruang sidang) Hakim Ketua Baik. menurut saya itu sudah cukup. terima kasih atas keterangan yang saudara berikan. Saya minta waktu untuk menyampaikannya secara tertulis saja.uk juga saksi. karena Pemohon dan Termohon tidak merasa keberatan dengan keterangan para saksi. Hakim Ketua Saudari Termohon. saya kembalikan kepada ketua Majelis. namun mereka tetap bersikukuh ingin bercerai. Saudara Pemohon. apakah saudari ingin menambah bukti-bukti lainnya lagi ? Termohon Tidak Pak Hakim. Hakim Ketua . saudara saksi.

saya minta wak tu untuk membuat kesimpulan. (Hakim Ketua mengetuk palu satu ka li) Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. maka pemeriksaan atas perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan pada hari Senin. Majelis Hakim (Berbisik-bisik sejenak) Hakim Ketua Sidang dinyatakan terbuka untuk umum.Saudari Termohon. apakah saudari sudah siap untuk menyampaikan kesimpulan atau k onklusi selama persidangan berlangsung? Termohon Saya juga belum siap menyampaikannya sekarang.00 WIB dengan perintah kepada Pemohon dan Termohon untuk hadir pada hari dan jam yang t elah ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyatakan panggilan ini adalah pan ggilan resmi. Hakim Ketua Untuk memberikan waktu kepada Pemohon dan Termohon mempersiapkan kesimpulan sel ama proses persidangan atau konklusi. Pak Hakim. 23 Maret 2009 jam 09. (Hakim Ketua menge tuk palu tiga kali). Panitera Pengganti .G/2009/PAS/FS/IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin.

Hakim Ketua (EKA ISWARA. Hendra Siregar. Hadirin dimohon berdiri. SHI sebagai Hakim Anggota I 3. para pengunjung berada di ruang tunggu. Imom Mulia harahap. Zaini Yazid Harahap. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a nggota II)SKENARIO SIDANG KELIMA PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN-SU MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN NO.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utar a Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang d ilangsungkan pada hari Senin 23 Maret 2011 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Eka Iswara. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. (setelah pengunjung berdiri. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai. M. SHi sebagai Hakim Anggota II 4.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2. 230/Pdt. M. Panitera Pengga .

Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Hakim Ketua : Pada hari ini.” (pengunjung memasuki ruangan sidang). Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I da n II. 230/Pdt. para Hadirin dimohon berdiri. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung.Wb.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir.nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang. 23 Maret 2011. Senin. Para pengunjung yang terhormat. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I da n II duduk di kiri dan kanan Ketua Majelis Hakim).G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI BINT I AHMAD FAISAL sebagai Termohon. kami harap agar dapat menjaga ketertiban. dan meng ucapkan salam. Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI .” (Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris.

BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOH ON”.Hakim Ketua Bagaimana dengan anda saudari Termohon. kami sudah memberikan kesempatan kepada saudara be rdua untuk berdamai. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim. namun hasilnya kami berdua tetap ingin bercer .” (Hakim menget uk palu tiga kali).” (Pemohon dan Termohont memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majel is hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Hakim Ketua). Hakim Ketua: Saudara Pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini. Hakim Ketua Saudara Pemohon dan Termohon. dipersilahkan memasuki ruang sidang. “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” dan Saudari ELVI KHAIRANI BIN TI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”. bagaimana hasilnya ? Pemohon Kami telah melakukannya Pak Hakim. apakah saudari dalam keadaan sehat dan s iap mengikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini.

Sidang dinyatakan tertutup untuk umum. Saudara Pemohon. perceraian adalah jalan keluar satu-satunya. Apakah saudara sudah mempersiapkan kesimpulan saudara? Pemohon Sudah Pak Hakim.ai. lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) Hakim Ketua Sesuai dengan berita acara persidangan keempat tanggal 16 Maret 2011 bahwa agend a hari ini adalah mendengarkan kesimpulan atau konklusi dari Pemohon dan Termoho n. Termohon Saya juga Pak Hakim. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. maka sidang akan kita lanjutkan. ini dia. Berhubung upaya damai yang telah diusahakan oleh k edua belah pihak tidak berhasil. kemudian Menyuruh Hakim Anggota I untuk membacakannya) Hakim Anggota I (Membacakan kesimpulan dari Pemohon setelah mendapat perintah dari Haki m Ketua) . Saya yakin. (Hakim Ketua mengetuk palu satu k ali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang. (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang. karena sudah tidak ada lagi kecocokan di antara kami berduaTidak pak hakim. (lalu Pemohon maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil menyerahkan beberapa rangk ap kesimpulan/konklusinya. lalu Hakim Ketua menyerahkan satu rangkap kepada Term ohon.

Bahwa karena upaya damai tidak pernah tercapai antara Pemohon dan Termoh on. seluruhnya diakui apa yang telah dilakukan oleh Ter mohon sesuai dengan dalil-dalil permohonan Pemohon. Wb. 2. Berdasarkan hal-hal tersebut di atas. Termohon tidak pernah menyangkalnya.KESIMPULAN PEMOHON Hal:Kesimpulan pemohon Medan. 23 Maret 2011 Kepada Yth:Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syariah IAIN-SU Medan Di Medan Assalamualaikum Wr.Bahwa terhadap hampir seluruh keterangan saksi di bawah sumpah. Dalam Pokok Perkara . Setelah Pemohon mengikuti jalannya persidangan di Pengadilan Aga ma Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan dalam perkara perdata cerai ta lak dengan register nomor 230/Pdt.Bahwa Pemohon tetap pada dalil-dalil Pemohon semula dan seluruh dalil-da lil permohonan yang Pemohon ajukan tersebut. 3. sehingga dengan demikian kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tida k mungkin diteruskan lagi sebab hanya menimbulkan permasalahan baru nantinya. maka mohon kepada Ketua/Majelis Ha kim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan agar dapat segera memutu skan perkara ini demi hukum. Dengan ini Pemohon menyampaikan kesimpulan (konklusi) yang intinya adalah: 1.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dan menolak sebagian gugatan r ekonpensi Termohon. 3. Medan 23 Maret 2011 Pemohon DEDEN FAHMI Hakim Ketua Saudara Pemohon.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA. Hakim Ketua .G/2011/ PAS/FS/IAIN-SU MDN.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj’i atas diri Termohon (Elvi Khairani binti Ahmad Faisal). Wassalam. Pemohon sampaikan sebagai bahan pertimbangan dalam memutuska n perkara ini nantinya. Laki-laki. umur 10 tahun kepada Pemohon. Saya rasa sudah cukup. Perempuan. HANAFI IRAWAN. 230/Pdt. 2.Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain.1. umur 14 tahun. Demikianlah kesimpulan dalam perkara No. apakah saudara akan merubah atau menambah isi konklusi saudara ? Pemohon Tidak pak hakim. mohon putusan yang seadil-adi lnya. Dalam Konpensi dan Rekonpensi 1. laki-laki. KHAIRUN NISAH HAFIFAH. 2. umur 11 tahun.Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku.

Apakah saudari Termohon sudah mempersiapkan kesimpulan saudari ? Termohon Sudah pak hakim. kemudian menyuruh Hakim Anggota II untuk membacakannya) Hakim Anggota II (Membacakan kesimpulan dari Termohon setelah mendapat perintah dari Hakim Ketua ) KESIMPULAN TERMOHON Hal:Kesimpulan Termohon Medan. . Dengan ini Termohon menyampaikan kesimpulan (konklusi) yang intinya adalah: 1. Wb. ini dia.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN. lalu Hakim Ketua menyerahkan satu rangkap kepada Pem ohon. 2 3 Maret 2011 Kepada Yth: Majelis Hakim Pengadilan agama semu Fakultas Syariah IAIN SU Medan Di Medan Assalamualaikum Wr.Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan cerai Pemohon.Saudari Termohon. Setelah Termohon mengikuti jalannya persidangan di Pengadilan Agama Semu Fakulta s Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan dalam perkara perdata cerai talak dengan regi ster nomor 230/Pdt. (lalu Termohon maju ke depan menuju Hakim Ketua sambil menyerahkan beberapa rang kap kesimpulan/konklusinya.

Membayar Biaya kontrak rumah selama 4 tahun terhitung sejak tahun 2003 s ampai dengan tahun 2007 sebesar Rp. Demikianlah kesimpulan dalam perkara No. umur 14 tahun. umur 10 tahun kepada Termohon.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA. Perempuan. maka mohon kepada Ketua/Majelis Ha kim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan agar dapat segera memutu skan perkara ini demi hukum. KHAIRUN NISAH HAFIFAH. Laki-laki. seluruhnya diakui apa yang telah dilakukan oleh Pemohon ses uai dengan dalil-dalil jawaban dan rekonpensi Termohon. Dalam Pokok Perkara 1. umur 11 tahun. Pemohon tidak p ernah menyangkalnya.000.Membayar Biaya nafkah iddah untuk 3 bulan kedepan sebesar Rp.Bahwa terhadap seluruh keterangan saksi di bawah sumpah.000. Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya. 5.4.10. sehingga dengan demikian kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tida k mungkin diteruskan lagi sebab hanya menimbulkan permasalahan baru nantinya. 3.2.G/2011/PAS/FS/I .3.000. laki-laki.Bahwa karena upaya damai tidak pernah tercapai antara Pemohon dan Termoh on.000. 3. 6. HANAFI IRAWAN.Membayar biaya nafkah 3 orang anak Termohon dan Pemohon tersebut sebesar Rp.Membayar biaya maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) untuk 3 oran g anak Termohon dan Pemohon. 230/Pdt.000.setiap bulan sampai dengan anak-anak dewasa atau mandiri. Berdasarkan hal-hal tersebut di atas.000.Memohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan rekonpensi Termohon selur uhnya.5. 2.

Hakim Ketua Sidang dinyatakan terbuka untuk umum. Hakim Ketua Dengan selesainya pembacaan kesimpulan Pemohon dan Termohon. (Hakim Ketua mengetuk palu sekali) . (kemudian setelah selesai Ketua Majelis menyatakan) : Skors dicabut (dengan mengetuk palu satu kali dan memerintahkan kepada petugas khusus untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar memasuki ruang sid ang) kepada Petugas khusus agar memanggil Pemohon dan Termohon untuk memasuki ru ang sidang. kepada Pemohon dan Termohon kami persilahkan untuk meninggalkan ruangan sida ng. Medan. (Hakim mengetuk palu satu kal i). sidang akan diskors selama 45 menit untuk Musyawarah Majelis. Termohon sampaikan sebagai bahan pertimbangan dalam memutuskan perka ra ini nantinya. (lalu Majelis Hakim bermusyawarah). Menurut saya itu sudah cukup. 23 Maret 2011 Termohon ELVI KHAIRANI Hakim Ketua Saudari Termohon.AIN-SU MDN. Petugas Khusus Kepada saudara Samsul Bahri Bin Abdullah sebagai Pemohon dan Saudari Sus i Susanti Binti Ahmad Sofyan sebagai Termohon. Wassalam. kami persilahkan untuk memasuki r uang sidang. apakah saudari akan merubah atau menambah isi kesimpul an saudari? Termohon Tidak pak hakim.

Hakim Ketua Baiklah. umur 39 tahun. kemudian Hakim Anggota II. Apakah saudara Pemohon dan saudari Termohon sudah siap mendengarkan putu san ini ? Pemohon Saya sudah siap Pak Hakim untuk mendengarkannya. Pekerjaan Ka . Pendidikan S.1.Mdn Bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majel is telah menjatuhkan Putuan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:---------------DEDEN FAHMI bin SUKITO.G/2011/PA. sidang akan kita lanjutkan dengan agenda pembacaan putusan yang akan dibacakan oleh Majelis Hakim. lalu dilanjutkan kepada Hakim Ketu a) PUTUSAN Nomor: 230/Pdt.Petugas Khusus (membuka pintu masuk ruang sidang kemudian mempersilahkan pengunjung memasuki ru ang sidang). Termohon Saya juga sudah siap Pak Hakim. Agama Islam. Majelis Hakim (Majelis Hakim membacakan putusan tersebut secara bergantian dimulai dar i Hakim Anggota I.

ryawan Perusahaan. selanjutnya disebut sebagai “PEMOH ON”./PW. Tempat tinggal di Jalan Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.01/11/2007 tanggal 02 Februari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urus an Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan.Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah Termohon yang menikah secara Islam p ada tanggal 16 Oktober 1992.20. Pengadilan Agama tersebut.--------------------------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang.02.Mdn tang gal 19 Februari 2011 yang isinya mengemukakan posita dan petitum sebagai berikut :---------------------------------------------------------1. bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 9 Februari 2011 telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon y ang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN -SU Medan dalam buku register perkara gugatan nomor : 230/Pdt.15. selanjutnya disebut sebagai “TERM OHON”.-------------------------------------------------------------------------------------Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan semua surat yang berkaitan dengan p erkara ini. Telah mendengar keterangan Pemohon serta Termohon dan Saksi-saksi yang dihadirka n oleh kedua belah pihak. LAWAN ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL. Pendidikan SMA. agama Islam. Pe kerjaaan Pedagang. sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.G/2011/PA. K. Tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei K era Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. . umur 37 tahun..

3. 3. AGUS RIANSYAH PUTRA.HANAFI IRAWAN. mau menang sendiri. Termohon sering menganggap remeh dan menyepelekan Pemohon selaku suam i.KHAIRUN NISAH HAFIFAH. 1 Tahun 1974 jo. perempuan.Termohon selalu merasa tidak senang apabila Pemohon terlambat pu lang walaupun Pemohon telah menjelaskan atas keterlambatan pulang tersebut.-------------d.2. Anak-anak tersebut semuanya ikut tinggal bersama Termohon . laki-laki. Termohon selalu berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh s yang sifatnya baik untuk membina keutuhan rumah . Termohon egois. 1 Tahun 1974 jo. karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan. Bahwa setelah pernikahan tersebut.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana lay aknya suami istri (ba’da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak masing-masing b ernama : 1. sakinah. Pasal 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam. serta kekal berd asarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1 Undang -Undang No. umur 10 tahun.dan pertengkaran (pasal 19 aya t 5 Undang-Undang No. laki-laki. namun sejak bulan April 2003 kerukunan dan kedamaian t ersebut tidak dapat dipertahankan lebih lama sebagaimana yang diharapkan. sulit diberi pengertian dan sulit diajak tukar pikiran tangga. yaitu membentuk keluarga yang bahagia. umur 14 tahun. b. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang disebabkan antara lain sebagai berikut : a. dan rahmah. mawaddah. 2. umur 11 tahun. rumah tangga Pemohon dan Temohon pada mulanya rukun dan damai.---------------------------------c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termoho n terjadi pada bulan Oktober 2007 disebabkan Termohon tetap saja mencurigai dan mencemburui Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan gaji dan penghasilan. 9 Tahun 1975 jo. . Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini untuk dapat menentukan hari persidan gan kemudian memanggil para pihak untuk diperiksa dan selanjutnya mengadili deng an menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagi berikutt: 1. akibatnya Pemohon selalu merasa kesal atas sikap dan perbuatan Termo hon tersebut. Termohon selalu merasa cemburu kepada Pemohon walaupun apa yang dic emburukan oleh Terohon tersebut sama sekali tidak benar dan tidak ada.---------------------e.Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian. oleh karena itu Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan talak satu raj’i di ha dapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.Bahwa berdasarkan dalil-dalil dan alasan Pemohon tersebut di atas telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. Pemohon merasa sudah ti dak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon. 10.Mengabulkan permohonan Pemohon. 9.eorang istri terhadap suaminya dan kecurigaan termohon terlalu berlebihan terhad ap Pemohon.Bahwa pihak keluarga pernah menasehati dan mendamaikan pemohon dan termo hon.--11. maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua P engadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan cq.-------------------------------------------8. namu n Termohon tetap mencurigai Pemohon seakan-akan Pemohon mempunyai hubungan denga n perempuan lain. tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

----------Menimbang. Laki-laki. mohon putusan yang seadil-adilnya . Pemohon beserta Kuasa Hukumnya sebagaimana pa da identitas di atas dan Termohon masing-masing hadir inperson di persidangan. umur 10 tahun kepada Pemohon. bahwa terhadap permohonan tersebut. Termohon melalui Kuasa Hukumnya t elah menyampaikan jawaban sekaligus gugat balik (rekonpensi) secara tulisan yang intinya sebagai berikut :------------------------------------------------------ . 3. bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa per kara ini para pihak yang berperkara telah sama-sama dipanggil secara resmi dan p atut. Pemohon menyatakan tetap memp ertahankan permohonannya. umur 11 tahun. KHAIRUN NISAH HAFIFAH. Perempuan. HANAFI IRAWAN. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan yang isinya sebagaim ana tersebut di atas dengan penjelasan secukupnya. umur 14 tahun. terhadap panggilan tersebut.---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.2.Menetapkan hak hadhonah atas ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : AGUS RIANSYAH PUTRA.----------------------------------------------------------------------------4. k emudian Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan kedua belah piha k yang berperkara agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya sehingga dapat ru kun kembali dengan mengurungkan niatnya bercerai tetapi upaya perdamaian tersebu t tidak tercapai. laki-laki.--------------------------------------------------------------------------Menimbang. Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain.Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

.DALAM KONPENSI :----------------------------------------------------------------------------------Bahwa poin 1 dan 2 permohonan Pemohon adalah benar.000. dan terakhir kali Pemohon memberikan nafkah belanja rumah tangga pada hari lebaran bulan Oktober tahun 2007 sebesar Rp.-------------------------Bahwa Termohon sekarang berjualan tas di Medan. dan asli Buku Kutipa n Akta Nikah Pemohon dan Termohon sekarang ada di tangan Termohon.3.000.-------------------------------------------Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar tetapi peny ebabnya bukan karena Termohon egois dan meremehkan Pemohon.--------Bahwa yang benar.000 (Ti ga Juta Rupiah) Termohon tetap curiga dengan sikap Pemohon berpacaran lagi denga n wanita lain. Termohon pernah berjumpa dengan istri Pemohon tersebut tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orang tua istri Pemohon tersebut di Medan Sunggal.500.----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa sebenarnya Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangga ini me .---------------------------------------------------I. yang benar penyebabn ya adalah karena Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Dewi R ohani pada tanggal 2 april 2003 hingga sekarang.(lima ratus ribu rupiah). meskipun pada waktu itu ta hun 2006 Pemohon ada memberikan gajinya kepada Termohon sebesar Rp.------------------------------------------------------------Bahwa dalil Pemohon pada poin 4 adalah benar. pihak keluarga belum pernah berupaya mendamaikan Termo hon dan Pemohon.

000.Mut’ah (kenang-kenangan) berupa emas murni 24 karat berbentuk cincin seber at (sepuluh) gram.Biaya nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan ke depan sebesar Rp..Termohon mohon ditetapkan sebagai pengasuh 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut. 5.(lima juta rupiah).000.---------------------------------------------------------------------------------------------3. akan tetapi mengingat Pemohon telah mengkhianati Termohon dengan menikahi perem puan lain. maka Termohon tidak keberatan diceraikan dari Pemohon tetapi Termohon menuntut hak-hak Termohon akibat perceraian.Biaya kontrakan rumah selama 4 (empat) tahun terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2008 sebesar Rp 10.Biaya nafkah 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon tersebut sebesar R .------------------------------------------------------------------------------------5.-----------------------------4.-----------------------------------------------II.5.---------------------2.(lima juta rupiah).000. maka Termohon menuntut kewajiban-kewajiban Pemohon dan me nuntut hak Termohon sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------1.000. DALAM REKONPENSI -Bahwa setiap suami yang menceraikan istrinya dibebani kewajiban-kewajiba n yang harus dipenuhi.000.---------------------------------------------------------------------------------6.000..lihat kondisi ketiga anak kami yang masih membutuhkan kasih sayang dari ayahnya.Biaya maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) untuk 3 (tiga) bulan ke depan selama masa iddah sebesar Rp.(sepuluh juta rupiah).

gadis Brastagi pad a bulan April 2003. dimana Pemohon telah mengislamkan gadis tersebut sebelum men ikah dengan Pemohon.p.Pemohon keberatan tentang tuntutan biaya kontrak rumah tersebut dan tida k bersedia membayarnya sebab Pemohon tetap memberikan uang belanja rumah tangga kepada Termohon selama ini. dan terakhir pada bulan Januari 2011 dengan perantar aan anak Pemohon dan Termohon.000. -Bahwa yang benar antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh p ihak keluarga sebelum tahun 2003. -Bahwa tentang tuntutan-tuntutan Termohon tersebut. Pemohon melalui Kuasa hukumnya telah menyampaikan replik tertulis sekaligus jawaban terhadap gugatan rekonpensi yang intinya diringkas sebagai berikut :--------------. 5 .--------------------------------------------Menimbang.Pemohon hanya sanggup memberikan biaya nafkah selama iddah sebesar Rp. Pemohon dan Termohon memberi kan Kuasa kepada Kuasa Hukum kedua belah pihak sebagaimana pada identitas di ata s.-------------------------------------------------------------------------------2. Pemohon menyatakan ti dak keberatan sebagian dan menyatakan hanya sanggup membayarnya sebagai berikut :---------------------------1.000. bahwa pada persidangan kedua dan ketiga.--------------------------------------------------------------------------------Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Dewi Rohani. Menimbang. bahwa terhadap jawaban tersebut.(tiga juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatu hkan sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun sesu ai dengan pasal 98 ayat 1 KHI atau telah menikah)..3.

. bahwa terhadap replik tersebut.000.K. yang keterangannya tersebut sebagaimana dim uat dalam berita acara sidang. bahwa untuk mempertahankan dalil-dalil permohonannya.Tentang tuntutan mut’ah.Pemohon hanya bersedia membayar biaya maskan dan kiswah selama masa idda h sebesar Rp.(dua ratus ribu rupiah). Pemohon hanya sanggup membayarnya 3 gram emas mur ni berbentuk cincin.000..000. karena Termohon terlalu sibuk dengan jualannya sehingga Te rmohon kurang memperhatikan ketiga orang anak kami tersebut.--------------------------------------------------------------------------3. 200. 700.----------------------------------Menimbang.Bukti Surat berupa Foto Copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.000..(tujuh ratus ribu rupiah) perbulan.sebab gaji Pemohon sebagai karyawan perusahaan di Medan hanya Rp.-----------------------------------------------------------------------------------------5.Pemohon hanya sanggup membayar biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut sebesar Rp.---------------------------------------------------6.15 .(satu juta seratus ribu rupiah) perbulan..02.Pemohon keberatan jika ketiga orang anak Pemohon dan Termohon tersebut d iasuh oleh Termohon.00.---------------------------------------------------------Menimbang. Pemohon telah m engajukan alat-alat bukti sebagai berikut :------------------------------------------------------------------1.100 . Termohon melalui Kuasa Hukumn ya telah menyampaikan duplik lisan yang menyatakan bahwa Termohon tetap pada dal il-dalil jawaban dan tetap pada dalil-dalil gugatan rekonpensinya semula dengan menambahkan dalil bahwa benar pemohon ada mengirimkan uang belanja rumah tangga setiap bulan tetapi tidak mencukupi.-----------------------------------------------------------------4. 1.

Di bawah ini sumpahnya secara Islam Saksi menyampaikan kesaksiannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut:------------------------------------------Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon.1 dengan tinta hitam. Pemohon sekara ng tinggal di rumah orang tua Pemohon. pekerja an Wiraswasta.5 Kelurahan Indra kas ih kecamatan Medan Tembung Kota Medan.--------------------Bahwa sejak tahun 2008 Pemohon tidak lagi tinggal serumah dengan Termoho n karena Pemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.------------------------------------------------------------------------Bahwa setahu Saksi. Dan tempat tinggal bersama yang terakhir di rumah kontrakan di alamat termohon sekarang. umur 26 tahun. 2.-----------------------------------------------------------------------Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon memperoleh ana k 3 (tiga) orang semuanya ikut dan tinggal bersama Termohon di Medan. dan Saksi kenal Termohon sebaga i isteri Pemohon sejak Agustus 1992. agama Islam.Win Salamsyah Lingga Bin Abdul Roni. sebelum pisah rumah..01/11/2007 atas nama DEDEN FAHMI (Pemohon) dan ELVI KHAIRANI (Termohon) y ang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan tangga l 20 Januari 2011.Bukti Saksi--------------------------------------------------------------------------------------------------a. Surat bukti tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir dan da pat diperlihatkan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda bukti P.02/PW. tempat tinggal di Jalan Meteorologi raya No. antara Pemohon dan Termohon ser ing bertengkar dan puncaknya pada bulan Oktober 2007 tetapi Saksi tidak tahu pen .

pekerjaan Pengusaha tempat tinggal di Jalan Ibrahim Umar Gang Rendahati No.----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.. -Sejak tahun 2008 Pemohon tidak lagi tinggal serumah karena antara Termoh on dan Pemohon sering bertengkar jika Pemohon berada di rumah. Dibawah sumpahnya secara Islam.Hairun Bin Rusman umur 36 tahun. Pimpinan No. agama Islam.---------------------------------------------------------------Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberikan nasehat tetapi tidak dapat rukun dan hasilnya nihil. Pemohon sekarang tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Jln. begitu . dan saya kenal Termohon bernama Susi Susanti sebagai isteri Pemohon sejak Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1992 di Medan. seda ngkan Termohon memberikan tanggapan dengan menyatakan bahwa sebenarnya saksi ter sebut tahu penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tetapi Saksi tid ak mau menerangkannya. bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.--------------------------------------------------Bahwa tempat tinggal Pemohon saat ini di rumah orang tua Pemohon.yebabnya.-------------------------------------------------------------------------------------------------b. dan selama dalam ikatan Perkawinan Pemohon dan Termohon telah memperoleh anak 3 (tiga) orang sek arang semuanya tinggal bersama Termohon.5 Sei Kera Hilir I Kecamatan Me dan Perjuangan Kota Medan. Saksi tersebut menyam paikan keterangannnya yang Pokok-pokoknya disimpulkan sebagai berikut :-----Bahwa Saksi Kenal Pemohon karena karena Pemohon adalah sepupu saya dari pihak ayah. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan Medan Hilir Perjuangan.

-----------------------------------------------------------------------Menimbang. saksi sendiri tidak sanggup lagi menyatukan Pemoho n dan Termohon kembali. bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut.100. lantaran Termohon terlalu cemburu dan melarang Pemohon untuk keluar rumah setela h pulang kerja.---------------------------------------------Bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berupaya merukunkan Pemohon dengan T ermohon namun tidak berhasil. ia bertepat tinggal di rumah orang tuanya. Pemohon sering curhat kepada Saksi bah wa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar. Termohon melarang Pemohon pulang larut malam.--------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa sebelum mereka pisah rumah. bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan lagi bukti-buk ti yang lain. Menimbang. sedangkan Termohon memberikan tanggapan terhadap keterangan Saksi y ang menyatakan bahwa Termohon melarang Pemohon keluar rumah. Pemohon membenarkan seluruhnya.-----------------------------------------------------------------------------Menimbang.000.-(satu juta seratus ribu rupiah).-------------------------------------------------------------- .----------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Setahu saya.1. karena sejak t ahun 2008 hingga sekarang telah berpisah rumah karena pertengkaran yang sering t erjadi di antara mereka berdua.pula dengan Termohon. Pemohon bekerja sebagai karyawan perusahaan berpengha silan sekitar Rp. bahwa yang benar me nurut Termohon. bahwa Termohon di persidangan menunjukkan satu buah asli Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon.

Termohon tidak akan mengajukan alat bukti tertulis tetapi menghadirkan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut: Jones Lauren Sihotang Bin Hardiman Sihotang. Termohon sanggup dan punya waktu mengasuh anak-anak Termohon dan Pemohon tersebut.. pekerja an Ibu Rumah Tangga.-------------------------------------------------- .---------------------------------------------------------------------Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon melangsungkan pernikahannya d engan wanita tersebut. agama Islam.----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa setahu Saksi.--------------------------------------------------------------------------------------Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Termohon dan Pemohon tetapi tern yata tidak berhasil.Menimbang. 37 Kelurahan Sei Kera H ilir I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Di bawah sumpahnya secara Islam. tempat tinggal di Jalan Tuamang No. umur 30 tahun. Mereka mempunyai 3 orang anak dan ketiganya bersama Termohon.---------------------------------------------------------Bahwa Termohon pernah bercerita Bahwa antara Termohon dan Pemohon sering bertengkar lantaran Pemohon telah mengkhianati dan membohongi Termohon dengan m enikahi perempuan lain lagi. bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalil-dalil bantahannya. Saksi tersebut menyampaikan keterangannnya yang Pokok-pokoknya disimpulkan sebag ai berikut :---------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi kenal Termohon karena Termohon karena rumah kami bertetangg a dan saya masih memiliki hubungan keluarga dengan Termohon.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang. Dengan demikian kehendak Pasal 65 jis. Dalam Konpensi. Pasal 82 ayat (4) Undang-Undan g Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Ten tang Peradilan Agama serta Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah ayat (2) Tahun . bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di pengadilan. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas.---------------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA I.---------------Menimbang. bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan tertulis tanggal 23 Maret 2009 yang intinya bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan tetap pada j awaban rekonpensinya dan memohon agar perkara ini dapat segera diputus dengan me ngabulkan permohonan Pemohon dan menolak sebagian gugat rekonpensi Termohon. maka untuk mempersingkat uraian Putusan ini. bahwa Termohon mengajukan konklusi tertulis pada tanggal 23 M aret 2011 yang intinya tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon dan memohon a gar gugatan rekonpensinya dikabulkan untuk seluhnya.----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah b erusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara namun upaya tersebut tidak tercapai.--------------------------------------------------------------Menimbang. cukuplah Pengadilan menunjuk Kepada Berita Acara Sidang dima ksud merupakan suatu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini.-------------------------------------------------------------------Menimbang.

bahwa dalam jawabannya. bahwa berdasarkan bukti P. terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pe mohon dengan Termohon adalah karena sikap Pemohon yang berpacaran dan menikah la gi dengan perempuan lain Dewi Rohani gadis Brastagi pada tanggal 2 April 2003. maka yang menjadi pokok masalah dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Semu Fakultas Syar i’ah IAIN-SU Medan dengan dalil yang dijadikan dasar hukum yaitu bahwa antara Pemo hon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang ber kesinambungan sejak tahun 2007 hingga permohonan ini diajukan tanggal 09 Februar i 2011 sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis disebabkan hal-hal seperti t elah diuraikan pada bagian duduk perkara.---------------------Menimbang. terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pem ohon dengan Termohon adalah lantaran sikap Termohon egois.-------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa setelah mempelajari permohonan Pemohon serta me ndengar keterangan Pemohon di persidangan. Menimbang.--------•Bahwa menurut versi Termohon. Termohon telah mengakui sebag ian dalil-dalil Pemohon dan membantah sebagian lainnya.1975 dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dipandang telah terpenuhi. sulit diberi pengerti an untuk membina keutuhan rumah tangga dan juga Termohon selalu curiga apabila P emohon terlambat pulang dan selalu menganggap remeh Pemohon serta selalu berkata kasar.1 Akta Otentik yang merupakan syarat mutlak . Adapun dalil-dalil Pemoh on yang dibantah oleh Termohon dapat disimpulkan sebagai berikut :---------------------------------------------------------------•Bahwa menurut versi Pemohon.

(conditio sine qua non) Mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak ternyata Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan. oleh karenanya harus pula dipert imbangkan bukti-bukti lainnya. maka kepada Pemohon dibebankan wajib bukti. dan untuk i tu telah didengar keterangan saksi-saksi keluarga dan atau orang dekat dari masi ng-masing pihak sebagaimana kehendak rumusan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerin tah Nomor 9 Tahu 1975 dan ketentuan Pasal 154 Kompilasi Hukum Islam. bahwa Termohon telah menyerahkan asli Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/42/VIII/1992 atas nama DEDEN FAHMI (Pemohon) dan ELVI KHAIRANI (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan tanggal 16/8/1992. bahwa adanya suatu perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Kutipan A kta Nikah oleh karena itu meskipun diakui oleh Pemohon. bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon telah menghadirkan 4 (empat) orang Saksi yang keterangannya sebagaimana dimuat dalam bagian duduk p erkara. maka dalil Termohon tersebut hanya merupakan . bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut.---------------------------------------------------------------Menimbang. tetapi karena Termohon t idak dapat membuktikan secara tertulis bahwa Pemohon telah menikah dengan peremp uan lain yang bernama Dewi Rohani.------Menimbang.-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa oleh karena Termohon membantah sebagian posita/ fundamentum pet endi permohonan Pemohon. dinilai bel um dapat membuktikan dalil-dalil perceraiannya. Menimbang.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. maka harus dinyatakan terbu kti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pihak-pihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio).

dengan demikian keterangan para Saksi sepanjang mengenai pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut relevan dan objektif dengan dalil-dalil permohonan Pemohon.Bg. Hanafi Irawan. umur 14 tahun. umur 11 tahun. dan selama dalam ika tan Perkawinan telah memperoleh anak 3 (tiga) orang masing-masing. laki-laki. Khairunnisa Hafifah.bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.bahwa frekuensi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon secara berkelan .------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. laki-laki.----------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. umur 4 tahun. oleh karenanya keterangan Saksi-saksi tersebut secara materi l dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pas al 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.indikasi adanya pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon. 2). keterangan tersebut sesuai dengan dalil dan alasan P emohon serta tidak bertentangan antara keterangan Saksi yang satu dengan Saksi y ang lain. Agus Riansyah Putra. dan 3). demikian pula keterangan para Saksi yan g intinya telah melihat dan mendengar langsung bahwa Pemohon dengan Termohon tel ah berpisah rumah sampai dengan perkara ini diajukan sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara. bahwa berdasarkan dalil-dalil atau posita permohonan Pemohon yang tel ah dibuktikan secara sah di atas. perempua n. maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa kon krit tersebut dan menemukan fakta-fakta/ peristiwa hukum sebagai berikut :------------------------------------------------1. bernama: 1). bahwa kesaksian saksi-saksi Pemohon dan Termohon tersebut secara form il dapat diterima karena telah disumpah.-------------------------------------------------------------------------2. menikah pada ta nggal 16 Agustus 1992 di Kecamatan Medan Timur Kota Medan.

bahwa bobot pertengkaran antara Termohon dan Pemohon yang sering terjadi adalah perselisihan paham dan pertengkaran mulut. Pemohon menetap di kediaman rimah orang tua Pemohon dan terkadang tinggal bersama dengan istri keduanya. Menimbang. sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis. yang pada akhir nya para Saksi tersebut menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan dan menyatukan kedua belah pihak. dan juga menurut pernya taan Pemohon bahwa “tidak dapat dipertahankan lagi” maka dapat dikategorikan sebagai suami isteri yang tidak harmonis dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah (m arriage breakdown/ broken home).--------------------------------------------------------------------------6.bahwa keluarga dari masing-masing pihak telah berupaya secara optimal me ndamaikan Pemohon dan Termohon namun ternyata menemui kebuntuan.----------------------------------------------------------4.------------------------------------------------------------------------------------------3.bahwa akibat pertengkaran tersebut.bahwa faktor peyebab pertengkaran berawal dari sikap Pemohon yang telah berpacaran lagi dan telah menikah dengan perempuan lain bernama Dewi Rohani seja k bulan April 2003 dan bahkan telah tinggal bersama dengan perempuan tersebut di kediamannya. Oleh karena apa yang menjadi tujuan perkawinan .-----------------------5.jutan sejak bulan April 2003 yang puncaknya pada Oktober 2007 hingga permohonan ini diajukan tanggal 09 Februari 2011. maka sejak Februari 2008 hingga perk ara ini diputus (tanggal 23 Maret 2011) Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah karena Pemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama. bahwa jika suami isteri yang sah tidak mau lagi hidup satu atap (one Roof) karena bertengkar terus menerus (tanazu’ mustamirr).

keadaan tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perkawinan yang telah pecah dan “ tidak ada harapan ke depan akan dapat hi dup rukun kembali dalam rumah tangga” sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebut adalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentu kan dalam rumusan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jun cto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi unsur-unsurnya. Menimbang. maka mempertahankan rumah tangga yang demikian dipandang s ebagai perbuatan yang sia-sia. pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan tanpa adanya suatu perselisihan. “telah hidup terpi sah. Dan tindakan kedua belah pihak pada kapasitasnya sebagai suami dan isteri yang tidak mau lagi berkomunikasi dianggap telah kelua r dari koridor dan bingkai rumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat dipastikan tidak akan mampu lagi berbagi rasa dalam melestarikan sendi-sendi rum ah tangga yang sakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yang merupakan tujuan ha kiki dari suatu perkawinan. maka Maj elis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon sepanjang mengenai permohonan iz in untuk menjatuhkan talak tersebut dipandang cukup beralasan. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut di atas ha rus menyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi ha rapan ke depan bagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga k arena tidak mungkin suami isteri yang sah. dan pengertian.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- .tidak dapat terwujud. bahkan akan mendatangkan penderitaan batin yang b erkepanjangan bagi kedua belah pihak sehingga dapat menimbulkan mafsadat yang le bih besar dari pada manfaatnya. serta tidak mau bersatu lagi dalam rumah tangga dalam tempo yang cukup lama dan terus menerus terjadi pertengkaran”.

“Bahwa dikarenakan perselisihan yang terus menerus dan sudah tidak dapat d idamaikan kembali serta sudah tidak satu atap lagi.--------------------------------------------------------------------4. 1. (Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan dari pada mengejar kemaslah atan (yang belum jelas). maka dapat dimungkinkan jatu hnya ikrar talak” (Putusan MARI No: 285 K/AG/ 2000 tanggal 10 Nopember 2000).---3. tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau t idak” (Putusan MARI Nomor: 534 K/Pdt/ 1996 tanggal 18 Juni 1999). )Apabila berlawanan antara satu mafshadat dengan maslah at. (Tidak boleh memudhorotkan diri sendiri dan tidak boleh pula membah lain).-------------------------------------------------------------------------------2.Makatib Halam an 38.“Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awal peny ebab perceraian atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain. bahwa berdasarkan Hadist Qouly.-----------------------------5.Menimbang. Tanwirul Hawalik Syarh ‘Ala Muwaththo’ Malik Jus III Kitab Al. maka didahulukan adalah mencegah mafsadatnya). serta kaidah-kaidah hukum dan doktrin para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagai berikut. Al-Asybah Wa An-Nazrhor-ir Ha laman 62. (Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telah gonc ang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian dimana hub .

Hal itu berarti tindakan y ang bertentangan dengan rasa keadilan).-------------------------------------------------------------------------Menimbang. oleh karenanya sepatutnya petitum permohonan Pemohon pad a angka 1 dan 2 tersebut dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon unt uk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Aga ma Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.Nailul Author :6/238). Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegang kendali (suami).DALAM REKONPENSI. m aka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Undang-Undang No mor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentan g Peradilan Agama bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena k ondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untuk dipertahankan. Ib nu Majah. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut di atas.( HR. maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintu perceraian. dan telah c ukup alasan perceraian. Mada Hurriyah Az-Zaujain Fi Ath. bahwa oleh karena gugat rekonpensi diajukan bersamaan dengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonpensi tersebut pada pokoknya mengenai hak .Tholaq Halaman 83. bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonpensi) Termohon seb agaimana telah diuraikan di atas.--------------6.ungan suami isteri telah hampa karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.-------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.-----------------------------------------------------------II.

--------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang.Biaya nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.000.000.5.--------------------------------Menimbang. maka gugata n rekonpensi tersebut dapat dipertimbangkan.Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh terhadap 3 (ti ga) orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi.-(tiga ju ta rupiah) setiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan sampai dengan ana k-anak tersebut dewasa dan atau mandiri.000. bahwa dengan adanya rekonpensi tersebut.-------------------------------------------------------------------------a.-------------------------------------------------------------------------------------------------------4.(lima ju ta rupiah). bahwa dalam gugatan rekonpensi tersebut.(lima jutah .Biaya kontrak rumah selama empat tahun terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2009 sebesar Rp.000. 10..-------------------------------------------------------3.-hak Penggugat rekonpensi akibat perkawinan yang putus karena talak.---------------------------------------------------------2. maka keduduk an Termohon disebut Penggugat rekonpensi sedangkan Pemohon disebut Tergugat reko npensi.000.000.Biaya maskan dan kiswah selama iddah sebesar Rp.000.5.Biaya nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut sebesar Rp..(sepuluh juta rupiah). Biaya akibat-akibat talak berupa. Penggugat re konpensi menuntut agar Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan kepada Pengg ugat rekonpensi yaitu berupa hak.-----------b.000.3.. dan sejumlah uang yang intinya disimpulkan seb agai berikut. 1.

Tentang Hak Asuh (Hak Hadhanah). bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut. Kemudian Penggugat rekonpensi dalam dupliknya menyatakan bahwa benar Pemoh on ada mengirimkan uang belanja rumah tangga setiap bulan tetapi tidak mencukupi .-------------------------------------------------------------Menimbang.rupiah). bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi tidak dapat membuktikan kebenaran dalil-dalil rekonpensinya tentang biaya kontrak rumah masa lampau te rsebut.-------------------------------Menimbang. bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi secara mutatis mu tandis termasuk pula merupakan pertimbangan dalam rekonpensi ini.-----Menimbang. Tentang Biaya kontrak rumah masa lampau.---------c.-------------------------------------------------------------------------------------------------------2. bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Tergugat rekonpensi telah menyampaikan jawaban lisan dan kesimpulannya yang pokoknya menyatakan menolak se bagian dalil-dalil rekonpensi Termohon dan keberatan terhadap jumlah nominal rek onpensi Termohon.---------------------------------------------Menimbang.---------------------------------------- .Mut’ah berupa cincin emas 24 karat sebesar 10 gram. bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Majelis Hakim mempertimban gkan sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------1.-----------------------------------------------------------Menimbang. Tergugat rekonpen si menyatakan keberatan karena selama ini sampai pada bulan Januari 2009 Terguga t rekonpensi tetap mengirimkan uang belanja rumah tangga kepada Penggugat rekonp ensi. maka tuntutan tersebut patut ditolak.

--------------------------------Menimbang, bahwa tentang tuntutan pengasuh (hadhanah) atas 3 (tiga) oran g anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi tersebut, Tergugat menyataka n keberatan. Dan karena untuk kepentingan anak, maka Majelis Hakim akan memperti mbangkan selanjutnya;------Menimbang, bahwa mengasuh anak artinya mendidik dan memelihara mengurus makan, minum, pakaian dan kebersihan anak, pengasuh harus memiliki syarat-syarat tertentu agar dalam melaksanakan tugasnya benar-benar bermanfaat bagi anak ters ebut;--------------------------------------Menimbang, bahwa mengasuh anak yang masih kecil hukumnya wajib, sebab me ngabaikannya berarti membiarkan anak terlantar dan menghadapkan anak kepada masa depan yang suram dan bahaya kerusakan;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat rekonpensi bahwa Penggugat rekonpensi sangat baik mengasuh anak-anakny a dan juga karena secara yuridis dua orang anak tersebut belum tamyiz (yakni bel um berusia 12 tahun, belum bisa membedakan yang hak dan yang batil) sedang perce raian akan berdampak cukup besar pada problema kehidupan anak yang ditinggal ol eh salah satu dari kedua orang tuanya, sedangkan anak yang secara naluri memerlu kan pengasuh dan pelindung yang sah yang bertanggung jawab atas perkembangan fis ik dan psykis anak tersebut terutama sebelum menginjak dewasa dalam kondisi seha t lahir batin secara psychologis anak tersebut masih membutuhkan kasih sayang d an perawatan dari seorang ibu yang mengandungnya dan membesarkannya yang mampu m emberikan kemaslahatan bagi anak tersebut. Dan sejalan dengan syarat-syarat hadh anah sebagaimana ditegaskan oleh seorang pakar Hukum Islam dalam Kifayah Al-Akhy

ar Jus II halaman 152 juncto kitab Al- Iqna’ Fi Halli Al-Fazhi Abi Syuja’ Juz 2 hala man 195-196 sebagai berikut; : .

Artinya : Syarat-syarat hadhanah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras) 2. M erdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6. Bertempat tinggal t etap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. tidak bersuami atau menika h lagi. Apabila satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlah hak hadhanahnya itu; Menimbang, bahwa seorang ibu mampu untuk mengurus anak dan mengasuhnya d alam usia kecil karena wanita lebih lemah lembut, lebih sabar dan yang paling be rkewajiban mengasuh anak adalah ibu kandungnya, maka Majelis Hakim berpendapat b ahwa berdasarkan Pasal 105 dan 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Penggugat Rek onpensi memenuhi syarat mengasuh anak tersebut dan diprioritaskan sebagai pengas uh (pemegang hak hadhanah) terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah);----------------------3. Tentang Nafkah anak;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat agar Tergugat rekonpensi membayar nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) s etiap bulan terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan sampai dengan anak-anak terse but dewasa atau mandiri;-----------------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Tergugat rekonpens i menyatakan keberatan atas jumlah nominalnya, dan hanya sanggup membayar sebesa r Rp.700.000,- (tujuh raus ribu rupiah) dengan alasan gaji Tergugat rekonpensi s

ebagai karyawan perusahaan hanya sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) setiap bulan;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi maupun Tergugat tidak mengajukan bukti slip gaji yang terakhir yang diterima oleh Tergugat rekonpensi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena anak-anak tersebut masih berusia di bawah u mur 12 tahun (belum mumayyiz), belum bisa mengatur dirinya sendiri, sedangkan re ntang waktu sampai dengan anak-anak tersebut dewasa masih berkisar 7 hingga 17 t ahun ke depan, serta mengingat ketidakstabilan nilai tukar rupiah terhadap US $ (dolar Amerika) sehingga biaya hidup sekarang yang dirasa cukup akan terasa kura ng cukup pada hari-hari mendatang, juga untuk kemaslahatan (biaya hidup/ living cost, perawatan kesehatan dan pendidikan) anak agar terjangkau dan memperhatikan penghasilan Tergugat rekonpensi serta biaya hidup seseorang pada saat ini dan m emperhatikan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam juga membaca firman Allah SWT. Dalam surat ke 65 Ath-Thalaq ayat 7 yang berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------

“Orang yang mampu hendaklah memberi nafkah menurut kemampuannya. Dan orang yang di sempitkan rezekinya hendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kep adanya...; Menimbanng, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka Ma jelis Hakim menetapkan biaya nafkah untuk tiga orang tersebut berdasarkan kepatu tan dan kemampuan Tergugat rekonpensi minimal sebesar Rp.900.000,;(sembilan ratu s ribu rupiah) perbulan dan menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarkannya k epada Penggugat rekonpensi terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan (Maret 2011) h

-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang..1Tentang Nafkah Iddah.------------------------------------------------------------------------------------------------------------4.(dua ratus ribu rupi .ingga anak-anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun atau telah menikah) 4.1..2Tentang tuntutan biaya kiswah (pakaian) dan maskan (tempat tinggal) sela ma masa iddah. bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam. Ma jelis Hakim perlu menetapkan besar nominal uang iddah tersebut berdasarkan kepat utan dan penghasilan Tergugat rekonpensi yang harus dibayarkan secara tunai kepa da Penggugat rekonpensi setelah usai ikrar talak diucapkan oleh Pemohon konpensi /Tergugat rekopensi untuk selama masa iddah (tiga bulan) karena ternyata Penguga t Rekonpensi dalam kondisi tidak hamil yaitu sebesar Rp.500. bahwa Penggugat rekonpensi menuntut Tergugat rekonpensi berup a uang kiswah (seperangkat pakaian baru) dan sekaligus biaya maskan (uang kontra k rumah). bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah yang diajukan oleh Pengg ugat rekonpensi untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.000.000.(satu juta l ima ratus ribu rupiah).000.500..----------------------------------------------------------------------------------Menimbang.Tentang kewajiban-kewajiban Tergugat rekonpensi terhadap Penggugat rekon pensi selama masa iddah.-------------------------------------------------------------------------------4.. 5.000. kemudian Termohon rekonpensi dalam jawaban rekonpensinya menyatakan k eberatan dan hanya mampu membayaranya sebesar Rp.(lima juta rupiah). 200. Tergugat rekonpensi dalam jawabannya menyatakan keberatan dan hanya sanggup mem bayar sebesar Rp.(lima ratus ribu rupiah).000.---Menimbang.

Iqna’ Jus 2 Halaman 46). Menimbang. bahwa kiswah yang dimaksud sebagai kewajiban suami kepada bek as isteri juga terbatas selama masa iddah sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huru f (b) Kompilasi Hukum Islam.----------------------------------Dan juga memperhatikan doktrin ulama Hukum Islam sebagai berikut :-------------------( ) Bagi perempuan yang menjalankan masa iddah raj’i mempunyai hak tempat tinggal (maskan). bahwa berdasarkan Al-Qur’an Surat Al-Baqarah ayat 233 sebagai berikut.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. juga memperhati kan Al-Qur’an Surat ke 65 (Ath-Thalaq) ayat 6: (Tempatkanlah mereka (para isteri) dimana kamu bertempat tinggal menurut kemampu anmu). ses uai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam. bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dipandang . (Kitab Al. bahwa oleh karena maskan tersebut merupakan kewajiban seseora ng suami untuk memberikannya kepada mantan istrinya.---------------------------------------Menimbang. Seseorang tidak dibebani melainkan sesuia dengan kesanggupannya). nafkah dan pakaian (kiswah). maka dipandang Tergugat rek onpensi harus tetap memberikan uang maskan tersebut sebatas pada masa iddah.ah) dengan alasan yang sama.---------------Menimbang. (… dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibu dengan cara yang m a’ruf.

. dan juga memperhatikan bahwa usia perkawinan antara Pe ngugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi sampai dengan perkara ini diputus b erlangsung 15 (lima belas) tahun.cukup layak dan wajar Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan biaya pakaia n dan tempat tinggal (biaya rekening listrik.-------------------------------------------------------------------------------Menimbang. air dan pulsa) sesuai dengan kemam puan dan kelayakan berdasarkan ‘urf dan kebiasaan kepada Pengugat rekonpensi sebes ar Rp. kemudian Tergugat rek onpensi dalam jawaban rekonpensinya menyatakan keberatan dan hanya mampu membaya r seberat 3 gram tanpa mengajukan alasan.1.3Tentang tuntutan Mut’ah. sedangkan besar nominal yang d ituntut tersebut dipandang cukup memberatkan.000.(satu juta rupiah) yang harus dibayarkan secara tunai sesuai i krar talak yang diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’a h IAIN-SU Medan. maka Majelis Hakim menetapkan besa rnya mut’ah yang dituntut tersebut dengan memperhatihan besarnya mahar (mas kawin) yang diberikan Tergugat rekonpensi yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah y aitu berupa 10 gram emas.000. bahwa Penggugat rekonpensi juga menuntut Tergugat rekonpensi membayar mut’ah (suatu pemberian kenang-kenangan dari mantan suami untuk menghibur hati mantan isteri) berupa emas 24 karat seberat 10 gram. maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa mantan suami seyogyanya memberikan mut’ah yang layak kepada mantan isteri.--------------------------------------------------------------------4.-----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak suami (Terguga t rekonpensi). maka Tergugat rekonpensi dihukum untuk membaya r sesuai ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama dengan pertimb .

merupakan suatu kewajiban bagi orang yang bertakwa” Dan juga dalam kitab Al-Syarqowiy’Ala At-Tahrir Jus IV halaman 275 sebagai berikut : Dan pemberian mut’ah itu yang disukai adalah tidak kurang dari minimal 30 dirham d an tidak lebih dari seperdua mahar. semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpe nsi.------------------------------------------------------MENGADILI I. dan sejalan dengan Al-Qur’an Surat ke 2 (Al-Baqoroh) ayat 241 dan sebagai ber ikut :---------------------------------------------- “Dan kepada isteri-isteri yang ditalak hendaklah diberikan oleh mantan suaminya su atu mut’ah secara ma’ruf.-------------------------------------------------------------------------------------------------III.-----------------------------------------------------------Menimbang.angan Pasal 149 huruf a serta Pasal 158 huruf b dan Pasal 159 Kompilasi Hukum Is lam. Tetapi jika k edua belah pihak sama-sama rela dengan jumlah suatu mut’ah. bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2 006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Ag ama. maka tidak ada batas wajibnya. maka disitulah batas w ajibnya. Memperhatikan pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku serta kaidah -kaidah hukum dan doktrin yang berkaitan dengan perkara ini. Tetapi jika kedua belah pihak komplain tentang besarnya mut’ah.DALAM KONPENSI---------------------------------------------------------- . maka haki m yang menetapkannya dengan memperhatikan kondisi keduanya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.

Memberikan izin kepada Pemohon (DEDEN FAHMI bin SUKITO) untuk menjatuhka n talak satu raj’i terhadap Termohon (ELVI KHAIRANI Binti AHMAD FAISAL) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan.Agus Riansyah Putra.900.----------------------------------------------c.Menetapkan biaya nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat rekonpensi dan Ter gugat rekonpensi seperti tersebut dalam dictum angka 2 di atas setiap bulan mini mal sebesar Rp.000.umur 11 tahun.Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anak-anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang masing-mas ing bernama : a.Khairunnisa Hafifah.(sembilan ratus ribu rupiah). perempuan.Mengabulkan permohonan Pemohon.DALAM REKONPENSI--------------------------------------------------------------------------1.---------------------------------------------------------4.----------------------2.Mengabulkan gugatan rekonpensi Pengugat rekonpensi untuk sebagian. umur 14 tahun..Menghukum Tergugat rekonpensi membayar kepada Pengugat rekonpensi biaya .Hanafi Irawan.---------------------------------------------------------3.---------------------1. umur 4 tahun. laki-laki.------------------------------------------------b. laki-laki.---------------------------------------------------------------2.-------------------------II.

Hum sebagai HAKIM KETUA didampingi oleh .(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).----------------------------------------------5.Menolak gugatan rekonpensi Pemohon rekonpensi untuk selain dan selainnya .-( satu juta rupiah).------------------------------------------------5.nafkah dan pendidikan 3 (tiga) orang anak seperti tersebut dalam dictum angka 3 di atas terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan (tanggal 23 Maret 2009) hingga an ak-anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah).1..000.000.Menghukum Tergugat rekonpensi membayar akibat-akibat talak kepada Penggu gat rekonpensi secara tunai setelah ikrar talak diucapkan dihadapan sidang Penga dilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan berupa).---------------III.500.(satu jut a lima ratus ribu rupiah).1Biaya nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.---------6.----------------------------------------------------------------------------------------5.----------------------------------------Demikian Putusan ini dujatuhkan di Medan pada hari Selasa tanggal 23 Mar et 2009 oleh kami ZAINI YAZID HARAHAP.1. M.2Biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk sel ama masa iddah 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 272.000.----------------------------5.3Mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat seberat 5 (lima) gram .000.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :------------------------------------------------------Menghukum Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp..

(Setelah pembacaan putusan. SHI ZAINI YAZID HARAHAP. M.000. SHI sebagai PANITERA PENGGANTI Putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termo hon. SHI EKA ISWARA. SHI dan HENDRA SIREGAR.000.3.000.Jumlah ---------------------------------------------Rp.Biaya Materai-------------------------------------Rp. SHI. 96. Hakim Ketua mengetuk palu tiga kali) Hakim Ketua Saudara Pemohon.120.Biaya Administrasi-------------------------------Rp. 50.----------------------------------------------------------------------------------------Hakim Anggota I Hakim Ke tua IMOM MULIA HARAHAP. 6.2.000.Biaya Panggilan----------------------------------Rp.4.Biaya Atas Perintah Pengadilan----------------Rp.272. apakah saudara menerima putusan tersebut ? Pemohon Saya terima Pak Hakim. Hakim Ketua .Hum Hakim Anggota II Panitera Pengganti HENDRA SIREGAR. masing-masing sebagai HAKIM AN GGOTA serta dibantu OLEH EKA ISWARA.IMOM MULIA HARAHAP. SHI Perincian Biaya: 1.000.

1. 230/Pdt. Hadirin dimohon berdiri. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan hakim a nggota II)Penetapan Hari Sidang Ikrar Talak (Pasal 121 HIR/145 Rbg) PENETAPAN No.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan te lah membaca surat keputusan permohonan cerai talak tertanggal 23 Maret 2011 Nomo r: 230/Pdt. Panitera Pengganti Hakim Ke tua (EKA ISWARA.G/2011/PAS/FS/ IAIN-SU MDN ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbil alamin.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN yang telah berkekuatan hukum tetap pada tan ggal 06 April 2009 dalam perkara cerai talak antara : DEDEN FAHMI BIN SUKITO.Kepada para pihak yang merasa keberatan atau kurang puas terhadap putusa n ini dipersilahkan untuk mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Semu Fak ultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan dalam tempo 14 hari sejak putusan ini dib acakan. (setelah pengunjung berdiri. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebenar-benarnya. (Hakim Ket ua mengetuk palu tiga kali). Pekerjaan Ka . Sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. Umur 39 Tahun. M. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. Pendidikan S.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Agama Islam.

Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. selanjutnya disebut sebagai ”TERMOHO N” MENETAPKAN Menentukan. selanjutnya disebut sebagai ”PEMOHON” LAWAN ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL. Menetapkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua bela h pihak yang berperkara supaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan pada hari dan tanggal serta jam y ang telah ditetapkan di atas. Umur 37 Tahun. M. Tempat tinggal di Jl. Tempat tinggal di Jl. bahwa tenggang waktu antara memanggil kedua belah pihak yang berperkara dari hari sidang paling sedikit adalah tiga hari. Agama Islam.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM . bahwa hari sidang penyaksian ikrar talak akan dilangsungkan pada hari Senin. Menentukan. Pe kerjaan Pedagang. Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Medan.00 WIB. Pendidikan SMA. Demikianlah dibuat surat penetapan ini. Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hi lir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.Hum Surat Panggilan Untuk Penyaksian Ikrar TalakSURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA PEMOHON No.ryawan Perusahaan. 230/Pdt. 06 April 2010 jam 09. Senin 06 April 2010 ZAINI YAZID HARAHAP.

. SHI. Pekerjaan Ka ryawan Perusahaan.. 06 April 2010 Jam: 09.…………………………………... Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat tersebut saya……………………………………. Kepada Pemohon saya jelaskan...... Agama Islam. saya ...1. Pemohon dapat mengirim wakilnya untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon.......G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN...... 23 M aret 2010..G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.. Tempat tinggal di Jl.. TELAH MEMANGGIL DEDEN FAHMI Bin SUKITO.Pada hari .... berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Nomor 230/Pdt...... Robi Irawan. selanjutnya disebut sebagai ”PEMOHON” Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan Jalan Willem Iskandar Pasar V M edan Estate pada : Hari: Senin.. Pendidikan S. Pimpinan Nomor 27 Kelurahan Sei Kera Hi lir II Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.....00 Wib Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang penyaksian Ikrar Talak ata s dasar putusan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan pada tanggal 6 April 2011 Nomor : 230/Pdt..……………………………………………………………………………… ………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.... guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis.. Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’a h IAIN Sumatera Utara Medan. ditunjuk sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu terseb ut. bahwa apabila Pemohon tidak hadir sendiri. Umur 39 Tahun... tanggal ... Yang dipanggil Yang mem ..

.. SHI..... Robi Irawan..G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.......00 Wib Sehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang penyaksian Ikrar Talak ata .. 23 M aret 2011.. selanjutnya disebut sebagai ”TERMOHO N”Supaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agam a Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan Jalan Willem Iskandar Pasar V M edan Estate pada : Hari: Senin. berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan Nomor 230/Pdt... Agama Islam... 06 April 2010 Jam: 09. Tempat tinggal di Jl.. Pe kerjaan Pedagang.. Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’a h IAIN Sumatera Utara Medan..G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Pada hari .. 230/Pdt... Pendidikan SMA... ……………….... ditunjuk sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Semu terseb ut. SH I) Biaya Panggilan Rp. Surat Panggilan Untuk Penyaksian Ikrar Talak SURAT PANGGILAN (RELASS) KEPADA TERMOHON No... guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis. Ibrahim Umar Nomor 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan... tanggal ....... TELAH MEMANGGIL ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL...anggil Pemohon Jurusita Pengganti (Deden Fahmi Bin Sukito) (Robi Irawan.... saya .. Umur 37 Tahun..

maka Pemohon atau wakil Pemohon dapat mengucapkan ikrar talak tanpa hadirnya Termohon atau wakilnya.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN SIDANG LANJUTAN Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utar a Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang d ilangsungkan pada hari senin 06 April 2010 dalam perkara cerai talak antara: .…………………………………. Yang dipanggil Yang mem anggil Pemohon Jurusita Penggan ti (Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal) (Robi Ir awan... ………………. SKENARIO SIDANG PENYAKSIAN IKRAR TALAK PENGADILAN AGAMA SEMU FAKULTAS SYARI’AH IAIN MEDAN DALAM PERKARA CERAI TALAK BERITA ACARA PERSIDANGAN PENYAKSIAN IKRAR TALAK NO.s dasar putusan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan pada tanggal 6 April 2010 Nomor : 230/Pdt.……………………………………………………………………………… ………………………… Demikian panggilan ini dilaksanakan dengan mengingat sumpah jabatan. 230/Pdt.. Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon sendiri dan di tempat tersebut saya……………………………………. SHI) Biaya Panggilan Rp. Kepada Termohon saya jelaskan. bahwa apabila Pemohon tidak hadir sendiri atau tidak mengirim wakilnya.

Imom Mulia Harahap. para pengunjung berada di ruang tunggu. kami harap agar dapat menjaga ketertiban.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim 2.Wb.” (pengunjung memasuki ruangan sidang).” . Kepada para pengunjung yang ingin mengikuti jal annya persidangan dipersilahkan memasuki ruangan sidang. SHI sebagai Hakim Anggota II 4.DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Dengan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON” Susunan Persidangan 1.” “Berhubung Majelis Hakim akan segera memasuki ruangan sidang. SHI sebagai Panitera Pengganti Sebelum Sidang Dimulai : (Sebelum sidang dimulai. Pada hari ini akan berlangs ung sidang perkara perdata cerai talak register nomor 230/Pdt. M. para Hadirin dimohon berdiri. tida k keluar-masuk ruangan sidang selama sidang berlangsung. Hendra Siregar. Zaini Yazid Harahap. SHI sebagai Hakim Anggota I 3. Ke mudian Petugas Khusus mempersilahkan para Hadirin memasuki ruangan sidang secara tertib) Petugas Khusus: “Assalamu’alaikum Wr. Petugas Khusus: “Kepada para pengunjung yang hadir. Para pengunjung yang terhormat.G/2011/PAS/FS/IAIN -SU MDN antara DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai Pemohon melawan ELVI KHAIRANI bint i AHMAD FAISAL sebagai Termohon. Eka Iswara. Panitera Pengga nti mempersiapkan segala sesuatunya yang diperlukan dalam pelaksanaan sidang.

Hakim Ketua: Saudara pemohon apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidanga n hari ini? Pemohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini.” (Pemohon memasuki ruang sidang dengan memberi hormat kepada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di tempat yang telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Hakim Ketua). Petugas Khusus : Hadirin dipersilahkan duduk kembali. “Kepada Petugas Khusus supaya memanggil Pemohon dan Termohon” Petugas Khusus : “Kepada Saudara DEDEN FAHMI BIN SUKITO sebagai “PEMOHON” dan Saudari ELVI KHAIRANI BIN TI AHMAD FAISAL sebagai “TERMOHON”. “Sidang dinyatakan terbuka untuk umum” (Hakim mengetuk palu satu kali). dibuka dengan resmi dengan mengucapkan Bismillahirrohmanirrohim.(Setelah berdiri Majelis Hakim memasuki ruang sidang dengan berbaris. Kemudian Hakim Ketua duduk di tengah meja sidang sedang Hakim Anggota I dan II duduk di kiri dan kanan Ketua Majelis Hakim). 230/Pdt. 06 April 2011. .G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara DEDEN FAHMI bin SUKITO sebagai “PEMOHON” Melawan ELVI KHAIRANI binti AHMAD FAISAL sebagai “TERMOH ON”. Senin. Hakim Ketua berjalan di depan dan diikuti oleh Hakim Anggota I dan II.” (Hakim menget uk palu tiga kali). Persidangan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara Medan memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Cerai Talak dengan registrasi No. Hakim Ketua : Pada hari ini. dan mengu capkan salam. dipersilahkan memasuki ruang sidang.

Berdasarkan keputusa n Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN Sumatera Utara yang telah disampaik an pada persidangan tanggal 23 Maret 2011 yang lalu. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. maka persidangan akan kita lanjutkan. apakah saudari dalam keadaan sehat dan s iap mengikuti persidangan pada hari ini? Termohon Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang pada hari ini.500.(satu juta rupi ah). lalu petugas khusus menutup pintu masuk ruangan sidang) (Lalu Ketua Majelis mengingatkan kepada Pemohon sesuai amar putusan Pengadilan A gama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan bahwa di dalam amar putusan dalam rekonp ensi point 5.000. Maka sidang dinyatakan tertutup untuk umum. dengan demikian agenda hari in i adalah penyaksian Ikrar Talak oleh Pemohon atas diri Termohon. saudara telah dihukum untuk membayar akibat cerai kepada Termohon yaitu berupa biaya nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. 1.(satu juta lima ratus ribu rupiah). (para pengunjung meninggalkan ruangan sidang. bahwa saudara Pemohon (DEDE N FFAHMI Bin SUKITO) telah diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’i ke pada Termohon (ELVI KHAIRANI Binti AHMAD FAISAL).. dan biaya mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 gram .000. biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp.000. (Hakim Ketua mengetuk palu s atu kali) Petugas Khusus Hadirin dipersilahkan meninggalkan ruangan sidang..Hakim Ketua Bagaimana dengan anda saudari Termohon. 1.

1.000. biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp..(satu juta lima ratus ribu rupiah). dan untuk bia ya mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 gram. saya sudah mempersiapkannya sebagai berikut : untuk biaya nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp..000.500. dan atas perintah Ketua Majelis tersebut. 1. saudara t elah dihukum untuk membayar biaya akibat cerai kepada Termohon yaitu berupa biay a nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. dan Panitera Pengganti menerimanya de ngan cukup sebagaimana yang tertera di dalam putusan point 5 dalam rekonpensi te .000. sesuai amar putusan Pengadilan Agama Semu Fakultas Syar i’ah IAIN-SU Medan bahwa di dalam amar putusan dalam rekonpensi point 5. 1. 1.000. SHI) di dalam persidangan. Pemohon men yerahkan uang akibat cerai tersebut kepada Termohon melalui Panitera Pengganti ( Ainun Mardhiah. Hakim Ketua Saudara Pemohon. Apakah saudara sudah mempersiapkan uang akibat perceraia n tersebut ? PemohonYa Pak Hakim.. untuk biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) sel ama masa iddah 3 bulan sebesar Rp.. biaya kiswah (seperangkat pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk se lama masa iddah 3 bulan sebesar Rp.000.(satu juta rupiah).000. 1.(satu juta lima ratus ribu r upiah).500. (Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada Pemohon agar menyerahkan uang akiba t cerai yakni berupa biaya nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp.500. dan biaya mu t’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 gram yang harus sauda ra bayar pada hari ini.000.(satu juta rupiah).(s atu juta lima ratus ribu rupiah)..000. 1. dan biaya mut’ah (kenang-kenangan) berupa cincin emas 24 karat sebesa r 5 gram kepada Termohon..000.(satu j uta rupiah).yang harus saudara bayar pada hari ini).

Lalu Pemohon mengucapkan ikrar talaknya sebagai berikut : “Pada hari ini Senin tanggal 30 Maret 2011 saya (DEDEN FAHMI BIN SUKITO) menjatuhk an talak satu raj’i terhadap istri saya (ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL) di hada pan sidang Pengadilan Agama Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan. Saudara Pemohon apakah saudara akan mengucapkannya sendiri atau saudara perlu dibimbing ? Pemohon Saya akan mengucapkannya sendiri saja Pak Hakim. Pemohon Terima kasih Pak Hakim. apakah saudara sudah siap untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’i terhadap diri Termohon pada hari ini ? Pemohon Saya sudah siap untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’I Termohon pada har i ini Pak Hakim. alhamdulillah hari ini saya dalam keadaan suci. Kami persilahkan kepada Pemohon untuk mengucapkannya. demikian ikrar t . selanjutnya Panitera Pengganti menyerahkannya kepada Termohon). apakah saudari dalam keadaan suci hari ini ? Termohon Ya Pak Hakim.ntang akibat-akibat cerai. Hakim Ketua Saudara Pemohon. Hakim Ketua Baiklah kalau begitu. Hakim Ketua Saudari Termohon. Hakim Anggota Baik.

maka Majelis Hakim berkewajiban membuat sebuah ketetapan mengenai hal tersebut sebagai beriku t :PENETAPAN TELAH TERJADINYA IKRAR TALAK No.alak ini saya ucapkan dengan sadar tanpa ada paksaan dari pihak manapun”. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan : Medan Perjuangan Dalam hal ini disebut sebagai ”PEMOHON” MELAWAN Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama: Islam Pendidikan: SMA Pekerjaan: Pedagang Tempat Tinggal : Jln. 230/Pdt.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN Demi keadilan yang berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Pengadilan Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan mengadili : Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun Agama: Islam Pendidikan: S. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan : Medan Perjuangan . Hakim Ketua Dengan selesainya pembacaan ikrar talak dari Pemohon tadi.1 Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta Tempat Tinggal : Jln. Pimpinan No. Ibrahim Umar No.

-Memperhatikan pasal 71 ayat 2 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang p erubahan atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Hum HENDRA SIREGAR. -Menimbang. serta ke tentuan-ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini. Panitera PenggantiEKA ISWARA. SHI Hakim Anggota II ZAINI YAZID HARAHAP. bahwa Termohon pada saat dijatuhkan talaknya dalam keadaan su ci.Dalam hal ini disebut sebagai ”TERMOHON” -Menimbang.G/2011/PAS/FS/IAIN-SU MDN Menetapkan -Menetapkan perkawinan antara Pemohon (DEDEN FAHMI BIN SUKITO) dengan Ter mohon (ELVI KHAIRANI BINTI AHMAD FAISAL) putus karena perceraian dengan talak sa tu raj’i. bahwa telah terjadinya ikrar talak Pemohon Samsul Bahri Bin A bdullah terhadap Susi Susanti Binti Ahmad Sofyan. 230 /Pdt. Majelis Hakim Hakim Anggota I Hakim Ketua IMOM MULIA HARAHAP. Demikian ditetapkan pada hari Senin 30 Maret 2011 oleh Majelis Hakim. SHI. M. -Mengingat. SHI Hakim Ketua . Putusan Pengadilan Semu Fakultas Syari’ah IAIN-SU Medan No.

(Hakim Ketua mengetuk palu tiga kali).Sidang dinyatakan terbuka untuk umum (Hakim Ketua mengetuk palu satu kali) Petugas Khusus Kepada para pengunjung kami persilahkan untuk memasuki ruang sidang. Panitera Pengganti Hakim Ketua (EKA ISWARA. Dengan demikian. (setelah pengunjung berdiri. (la lu membuka pintu) Hakim Ketua Demikianlah berita acara sidang penyaksian ikrar talak ini dibuat dengan sebenar -benarnya.Hum) Petugas Khusus Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Hadirin dimohon berdiri.G/20 11/PAS/FS/IAIN-SU MDN antara Deden Fahmi bin Sukito sebagai Pemohon melawan Elvi Khairani Binti Ahamad Faisal sebagai Termohon dinyatakan selesai dengan menguca pkan alhamdu lillahi rabbil alamin. SHI) (ZAINI YAZID HARAHAP. sidang perkara perdata register Nomor : 230/Pdt. M. Demikian berita acara ini kami perbuat dengan sebanar-benarnya. Hakim Ketua meninggalkan ruang sidang melalui intu khusus dengan berbaris ketua Hakim Ketua di depan diikuti hakim anggota I dan ha kim anggota II) IKRAR TALAK BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Assalamua’alaikum Wr. Wb Saya : Nama : Deden Fahmi Bin Sukito Umur : 39 Tahun .

Pemohon DEDEN FAHMI Bin SUKITO .1 Pekerjaan: Karyawan Perusahaan Swasta Tempat Tinggal : Jln. Pimpinan No. 27 Kelurahan Sei Kera Hilir II Kecamatan : Medan Perjuangan Dalam hal ini disebut sebagai ”PEMOHON” Menjatuhkan talak satu (1) raj’i di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Semu F akultas Syari’ah IAIN-SU Medan. atas istri saya yang tertera di bawah ini : Nama : Elvi Khairani Binti Ahmad Faisal Umur : 37 Tahun Agama: Islam Pendidikan: SMA Pekerjaan: Pedagang Tempat Tinggal : Jln. 38 Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan : Medan Perjuangan Dalam hal ini disebut sebagai ”TERMOHON” Demikianlah ikrar talak ini saya perbuat dengan sadar tanpa ada paksaan dari pihak mana pun.Agama: Islam Pendidikan: S. Ibrahim Umar No.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful