Ao de la Inversin para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

CONTESTACION DE LA DEMANDA, PLAZOS, ANEXOS Y RECONVENCION

CTEDRA : DERECHO PROCESAL CIVIL I PROCESO DE CONOCIMIENTO, ABREVIADO Y SUMARSIMO. : Mg. PRCIDA LUJAN ZUASNBAR - CURISINCHE TICLAVILCA, Gahury S. - TANTAVILCA OSORIO, Gustavo - TORRES NALVARTE, Jos A. : VII : NOCHE

TEMA:

CATEDRTICO ALUMNOS:

CICLO
TURNO

HUANCAYO PER 2013

Este trabajo est dedicado a nuestros catedrticos que nos inculcan conocimiento, sabidura y valores, para enfrentar a la sociedad tomando como mejor arma el estudio.

INTRODUCCION El Derecho Procesal Civil es un conjunto de normas o mejor an un todo, que deba de cubrir un continente llamado Derecho Sustantivo y Derecho Adjetivo. El siglo XX forja nuevos albores sobre la promocin de un Derecho Material, en calidad de ciencia, adquirindose as. El derecho Material posee dos principales elementos los cuales pondrn como piedra base para su existencia, los fundamentos a los que deba de orientarse. Dichos elementos son la Interposicin de la Demanda, la cual consiste en la materializacin del Derecho de Accin, respondiendo as a la vulneracin de derechos subjetivos que posee una persona, y que al mismo tiempo el estado se los brinda, y como tal debe de garantizar la existencia en armona de estos. Por otra parte se encuentra la materializacin del derecho de Contradiccin, que se materializa al momento de ejercer la Contestacin de la demanda. Dicho Derecho de contradiccin responde a las afirmaciones que realiza el actor sobre determinados temas, donde podr existir una afirmacin y al mismo tiempo una negacin. As mismo el Sistema Jurdico ha buscado poder brindar un conjunto de garantas como la igualdad de armas, propio de un sistema dispositivo publicista, del cual es fenmeno nuestro sistema procesal. Teniendo en cuenta los principios ya mencionados, el estado busca que sean las partes propias las que definan el rumbo del proceso, por cuanto el juez es un mero garante y un administrador de Justicia. Siendo as el estado no puede dejar en abandono al demandado, frente a las pretensiones muchas veces abusivas por parte del demandante y algunas veces en exceso del uso ius punendi, por parte del estado, para lo cual le ha dotado de medios de defensa como las distintas excepciones, de tramitacin paralela capaces de poder poner fin al proceso como de poder dilatarlo. La contestacin de la demanda posee una gran importancia dentro del Derecho, de gran trascendencia, desde el Derecho Romano, el cual responde a la igualdad de derechos entre las partes, no existiendo prerrogativas que beneficien a una sola parte. Pues de ser as estaramos volviendo a la pocas medievales donde la solucin de controversias, se realizaba de por medio de la persecucin privada, o persecucin de mano propia, donde se poda admitir los excesos de derecho af alta de un estado que sea lo suficientemente capaz de garantizar una existencia adecuada y en paz, y en estricto cumplimiento del respeto por los Derechos Humanos, pues de ellos parte el Derecho Procesal, en cuanto el Proceso es un instrumento del hombre, mas no el proceso, como ius punendi, utiliza al hombre como un instrumento. Los Alumnos

CAPITULO I
GENERALIDADES DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA El Derecho Procesal nace como una ciencia capaz canalizadora del Derecho Sustantivo, como bien lo afirmara CHIOVENDA son las rieles por las cuales se conduce el Derecho Sustantivo. Siendo as se puede dilucidar que el Proceso es capaz de poder en marcha el aparto jurisdiccional, como ente exclusivo de la administracin de justicia, a fin de poder encontrar la debida tutela frente a la vulneracin de los derechos. Entonces cabe precisar que es el Ius punendi del estado lo que se imprime sobre el proceso como capacidad autnoma de imposicin jurdica. El ius punendi se manifiesta a travs de la Administracin de justicia, bien se dijo, pero esta sale a relucir por medio de la resolucin de conflictos traducidos en sentencias, por lo tanto, el Derecho Procesal como bien afirma el Dr. Ernesto Perla Valaochaga, se constituye en la jurisprudencia en accin1. Siendo as merece tener anlisis la postulacin del proceso, en especial la Contestacin de la demanda, pues sin la existencia de sta no se podra dar cabida a la existencia del Derecho Material.

1.1.

EN RELACION A LA DEMANDA

Nuestra norma adjetiva, regula las formalidades de la demanda, la que debe contener requisitos propiamente que se tendr en consideracin para su

Presentacin al T.U.O. Cdigo Procesal Civil peruano Vol. III. Edicin impresa por el Banco de Crdito del Per en convenio con el Ministerio de Justicia. Editorial Banco del Crdito. Lima, 2004. Pg.

correcta admisin y posterior manera general.

contestacin, las

cuales mencionaremos de

Desde una lectura literal del cdigo procesal civil en relacin al Articulo N 424 encontramos lo siguiente: La demanda se presenta por escrito y contendr: 1. La designacin del juez ante quien se interpone; 2. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal del demandante; 3. El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede comparecer o no comparece por si misma; 4. El nombre y direccin del demandado. Si se ignora esta ultima, expresara estas circunstancias bajo juramento prestado con la presentacin de la demanda; 5. El petitorio que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide; 6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad; 7. La fundamentacin jurdica del petitorio; 8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse; 9. La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda; 10. Los medios probatorios; y 11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del abogado, la cual no ser exigible en los procesos de alimentos.El secretario respectivo certificara la huella digital del demandante analfabeto se

que se entender

1.2.

EN RELACION A LA CONTESTACION DE la DEMANDA

1.2.1. Generalidades sobre la Contestacin de la demanda La Contestacin de la demanda siempre ha estado presente dentro de la evolucin del Derecho Procesal, in strictu sensu, por cuanto han crecido de la mano a travs del tiempo, en tanto que la primera se ha establecido como continente y la segunda en un sentido ms amplio y extensivo como contenido. Afirmacin que es reconocible por cuanto el origen del Derecho Procesal

debemos de situarlo, anota CUBAS VILLANUEVA citando a CIRILO LONGORIA, al igual que el Derecho en general, y como consecuencia de la aparicin del Estado2. Sin embargo, debemos de tener en cuenta que la Contestacin de la Demanda, como parte integrante que principia el Proceso Civil, atiende a una reaccin natural, hoy jurdica, que posea y posee el hombre como respuesta ante una determinada pretensin que inicia una parte en contra de aquel, con la finalidad de que ste cese la vulneracin de un Derecho del cual es titular o a fin de que cumpla con determinados deberes contrados. La reaccin natural a la que aludimos es aquella que se transfigura a travs de la respuesta tanto tacita como expresa que efecta el emplazado frente a una expectativa que espera el demandante que sea cumplida.

1.2.2. Concepcin Jurdica Dentro de un marco conceptual debemos de tener claro que se constituye en un acto procesal del Demandado, quien compareciendo al llamado de la jurisdiccin, pide se rechace la pretensin o se allana a sta. As Chanam Orbe define la define como el escrito por el cual el demandado responde al la accin interpuesta por el autor fundamentando las razones de hecho y derecho la causa de la accin, su importancia es relevante en el proceso porque implica la tutela del rgano Jurisdiccional3. As mismo cabe mencionar que este acto procesal define la bilateralidad del proceso, esto es, entre la parte accionante y el demandante, lo cual ha de producir la definicin de puntos controvertidos por parte del Juez sobre los cuales ha de emitir sentencia posteriormente. Se precisa tambin que la Contestacin de la Demanda no es propiamente una contestacin porque sta supone una interrogacin y en la demanda el actor no interroga sino afirma. Pero quien hace la interrogacin sobre la conformidad o no del demandado con los trminos de la demanda no es el actor sino el juez, y por esto es exactamente una respuesta o contestacin4. As mismo, si bien la demanda es la materializacin del Derecho de Accin, como derecho subjetivo,

Cubas Villanueva Victor, El Nuevo Proceso Penal, Teora y prctica de su Implementacin , Edit. Palestra. Lima 2009. Pg. 21 3 Chanam Orbe Ral. Diccionario jurdico, Trminos y conceptos. Editorial ARA. Lima, 2009. Pg.176 4 Perla Valaochea Ernesto. Juicio Ordinario Stima Edicin. Editorial EDDILI. Lima, 1987. Pg. 239.

la contestacin de la Demanda es la materializacin del Derecho de Contradiccin, donde efectivamente se puede llamrsele como la defensa directa del reo5; siendo sta la nica oportunidad para poder realizarlo. Por otra parte el emplazado no solo tiene la posibilidad de poder negarse a los argumentos contenidos en la demanda, si no tambin puede allanarse a estos y cumplirlos, lo que no generara un litigio de controversias. En la doctrina se dice que el demandado obligatoriamente debe de contestar la demanda dentro del trmino que la ley procesal seale, pues debemos de recordar que no es una obligacin de carcter sustantivo, sino una carga procesal6. Por otra parte, en un sentido estricto, debemos de debemos de entenderla como un acto destinado a la alegacin por parte del demandado de todas aquellas posiciones que, de acuerdo con la ley, no deben deducirse como artculos de previo y especial pronunciamiento7. Momento en el cual realiza una oposicin frente a la demanda, lo cual hace que cobre un especfico significado, lo cual transcurrido el plazo resulta cancelada toda posibilidad de alegar defensas o excepciones, en tanto que el allanamiento puede realizarse en cualquier etapa del proceso anterior a la sentencia y la reconvencin puede hacerla valer como prevencin autnoma de otro proceso8. Cabe precisar que los argumentos hechos en la demanda como los de la contestacin de la misma, no son los que posteriormente sern materia de pronunciamiento los puntos controvertidos no deben ser confundidos con las pretensiones contenidas en la demanda y las defensas esgrimidas en la contestacin9. La jurisprudencia peruana, as mismo, no poda ser ajena a sta figura estableciendo que () las partes que participan en un proceso judicial puedan ofrecer, de manera efectiva, sus razones de hecho y de derecho que consideren necesarias para que el juez o tribunal resuelva el caso o la controversia en la que se encuentren participando. Se encuentra comprendido dentro de su contenido constitucionalmente protegido el contradictorio argumentativo, el cual exige que ste se lleve a cabo sin que alguna de las partes, por accin u omisin del juez o tribunal, pueda
5 6

Alzamora Valdes Mario. Derecho Procesal Civil, Teora General del Proceso. Lima, 1987. Pg. 64 Idrogo Delgado Teofilo. Derecho Procesal Civil, Tomo I. Editorial MARSOL. Lima, 1988. Pg. 177 7 Castillo Quispe Mximo y Edward Snchez Bravo. Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial Jurista. Lima,2009. Pg. 403 8 Ibdem, Pg. 403 9 Pleno Jurisdiccional Civil realizado en la ciudad de Lima. 18 de noviembre de 1997

encontrarse en una evidente situacin de desventaja respecto de la otra, cualquiera sea la competencia ratione materiae del proceso. La titularidad de dicho derecho corresponde a todas las partes que participan incluso en el seno de un proceso constitucional, de modo que no slo todos los jueces y tribunales tienen la obligacin de no afectarlo, sino de procurar por todos los medios que su ejercicio sea efectivo. Siendo as cabe demostrar su importancia.

1.3.

IMPORTANCIA

Posee gran importancia esta figura procesal en cuanto se constituye como un Derecho fundamental consiguientemente constitucional (art.139), reconocido por la Convencin Americana de Derechos Humano en su artculo 8.1 donde se establece que "Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal, civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter".10 De lo cual existiendo un respaldo fundamental de ste Derecho, a nivel sustantivo, reviste gran importancia dentro del mbito procesal, partiendo delas siguientes premisas:

1.3.1 Cierra la etapa instructiva de la Instancia. Lo que refiere que dentro de todo proceso existe una etapa postuladora, inicindose con la postulacin de la demanda, donde se adjuntaran los medios probatorios que se crea por conveniente. As mismo el demandado al contestar la demanda deber de adjuntar los medios probatorios que crea conveniente, con el fin de descartar la posibilidad de salir en desventaja frente al demandado. Dicho as podemos interpretar a sta fase como aquella en la que se recauda los medios probatorios pertinentes tanto de oficio como a proposicin de parte, la misma que quedara cerrada y concluida con la

contestacin de la demanda. De esto se infiere que se encuentra una etapa cubierta de plazos con un inicio y un final donde lo inicial estar presupuestado con la demanda y el final con la contestacin de la misma. Por lo cual posterior a la contestacin de la demanda no habr posibilidad alguna de poder plantear nuevos medios probatorios capaces de poder desvirtuar todas las pretensiones argumentadas.Cabe precisar que en esta etapa instructiva las partes tienen la facultad de poder plantear excepciones, como medios de defensa, en especial el demandado, pues despus de esta fase no ser posible poder plantear algn tipo de medio de defensa ya sean estas perentorias o dilatorias. Es ms, dentro dichas excepciones deben de ser postuladas y presentadas antes de la contestacin de la demanda, dentro de un plazo de cinco das, con lo cual presentada la contestacin no habr posibilidad alguna de poder plantear algn mecanismo de defensa.

1.3.2 Queda determinada la cuestin litigiosa. La cuestin Litigiosa son las puntos controvertidos materia del proceso, sobre los cuales el juez deber de manifestarse administrando justicia. Los argumentos de la demanda afirman un conjunto de pretensiones, las cuales deben de ser presumidas como ciertas, en tanto que el demandado no responda a stas. La Contestacin as mismo se debe de versar sobre argumentos que conlleven a la negacin o aceptacin delos argumentos pretendidos. De lo cual con este doble argumento, el Juez debe de dilucidar los puntos en cuestin sobre los cuales se ministrar justicia. As la corte suprema ha definido que los Jueces al momento de la fijacin de puntos controvertidos, no se limiten a reiterar las pretensiones y las defensas expresadas en la demanda y contestacin, lo cual requiere un anlisis, estudio y conocimiento del proceso por parte del Juez. Dicho esto no se verifican solo los argumentos sino ms bien se esgrime en cuanto a lo alegado entre las dos partes, filtrndose los fundamentos del litigio. Algunos autores refieren que es en esta etapa donde nace la Litis o lo que en el Derecho Romano se conoci como la litis contestatio11
11

Idrogo Delgado Teofilo. Ob. Cit. Pg. 178

10

1.3.3 No hay posibilidad de Recusacin Posterior. Entendemos por recusacin a aquella facultad que tienen las partes litigantes de pedir que un juez o vocal se abstenga de administrar justicia por considerar que ste tiene inters en el mismo, cuestionndose su imparcialidad12. Siendo as, esta facultad se tramita a travs de una excepcin lo cual debe ser planteado, como ya se dijo, anterior a la contestacin. Por lo cual todo cuestionamiento de la competencia de un juez debe ser anterior a la contrademanda, no habiendo posibilidad a sta en lo posterior. Adems resulta ilusorio el cuestionamiento de la competencia consiguiente a la contestacin de una demanda donde tcitamente se admite la competencia del juez, autorizando la resolucin del conflicto en lo futuro.

1.3.4 Se fija los hechos que deben ser objeto de prueba. En este acto procesal como se mencion precedentemente la parte podr allanarse o negar lo pretendido, por lo cual los hechos que sern admitidos como controvertidos debern ser probados, recordemos que la carga de la prueba recae sobre quien lo afirma. As que muchas de las pruebas aportadas al proceso en lo posterior segn se haya convenido debern de ser descartadas o no, segn lo defina el auto de saneamiento.

1.3.5 Constituye la ltima oportunidad de oponer la prescripcin. Entendemos por Prescripcin como aquella consolidacin de una situacin jurdica por efecto del transcurso del tiempo, constituyndose un modo de adquirir un derecho o librarse de una obligacin debido al paso del tiempo que la ley determine13Por lo cual mediante esta figura el demandado puede solicitar la extincin de la Obligacin a la cual se encontraba vinculado, y que posteriormente fue materia de litis. Siendo as, la prescripcin pone fin al Derecho de Accin donde ya no hay posibilidad de poder interponer la demanda. Pues como bien se sabe la prescripcin puede ser alegada como mecanismo de defensa, esto es, excepcin. Y como bien se conoce sta se alega antes de la Contestacin, por lo cual no debe de mediar contestacin,
12 13

Chanam Orbe Ral. Ob. Cit. Pg. 507 Gutierrez Walter, Vocabulario de uso Judicial. Edit. Gaceta Jurdica. Lima, 2009. Pg. 81

11

porque siendo as el plazo prescriptorio ser nulo y se reanudara el plazo de computo desde cero, pues tambin debemos de tener en cuenta que en el cmputo de la prescripcin, la contestacin de la demanda o la declaracin en rebelda interrumpe el plazo14. As A y B contraen una obligacin de Dar una suma de dinero a C, los mismos que han venido incumpliendo durante todo ese tiempo. Siendo as a los 9 aos con 11 meses y 28 das interpone una demanda de Dar suma de Dinero contra Ay B. A contesta la demanda a C a los 8 das, negando las afirmaciones indemnizatorias pero allanndose en parte a la obligacin pecuniaria, y B a los 4das interpone una excepcin de prescripcin. Donde el juez declara fundada la prescripcin en cuanto a C y abre proceso de Dar suma de Dinero en contra de A. No existiendo posibilidad de A para aducir prescripcin por cuanto ste no contesto la demanda.

14

WEB REVISADA: http://www.egacal.com/upload/2007_CapchaElmer.pdf

12

CAPITULO II
2. EVOLUCIN HISTORICA DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA Es necesario tener en cuenta nuestro pasado para poder encontrar una adecuada interpretacin de nuestro presente, pues la capacidad de comprender el pasado es solidaria de la capacidad de sentir el presente y de inquietarse por el porvenir15 . Estando presente esta apreciacin es menester hacer un anlisis del Proceso dentro del devenir Histrico como manifestacin del Derecho Adjetivo, que canaliza el Derecho Sustantivo en busca de obtener la tutela jurisdiccional, frente a la vulneracin de un Derecho del cual somos titulares, como sujetos de Derecho.

2.1.

EN EL DERECHO ROMANO

2.1.1. El Proceso dentro de la concepcin del Derecho Romano Roma siendo uno de los ms grandes imperios que marca una lnea paralela entre un antes y un despus en nuestra Historia, ya sea por sus distintos aportes y distinto carcter del cual es parte dentro del escenario mundial, siendo la cuna del nacimiento del Derecho Civil o Ius Civilis. En ese entender vale mencionar que el trmino demandado y dems trminos aparecen como consecuencia de la conjuncin de los diversos sistemas Romanos que operaron a lo largo del imperio, ya sean stos el sistema privado, que sustituy a la justicia de mano propia, luego el procedimiento formulario y finalmente el proceso extraordinario. La solucin de pleitos privados, vale decir entre los

15

Maritegui de La Chira Jos Carlos, Peruanicemos el Per. Editorial Amauta. Pg. 123

13

amparados por el Ius civile y el Ius gentium, se fueron sucediendo distintos Formulario. En un principio el Proceso comporta un tratamiento un tanto antiguo y propio de los pueblos en formacin como eran la justicia por mano propia, donde ante la vulneracin de un Derecho Natural, posteriormente jurdico, el accionante deba de responder a falta de la intervencin de un tercero que pueda solucionar el conflicto. Ante la accin del afectado el ofensor deba tambin ejercer una oposicin de forma natural, que hoy jurdicamente conocemos como la contestacin de la demanda, la misma que desencadenaba un conjunto de acciones que vulneraban a las partes. A un principio no se pena la defensa privada, por cuanto, se entenda que responda a una amenaza jurdica; perteneci a la etapa de la Monarqua. Posteriormente esta concepcin procesal queda des admitida, vale mencionar, en la poca de Justiniano, esto es, el siglo VI d.c. quien impone que toda defensa de derecho propio solo poda tramitarse a travs de la administracin pblica de justicia16. Dicha intervencin estatal se justifica en el control, muchas veces excesivo, de la defensa por mano propia, la misma que toma ya un carcter simblico ms no un carcter de aplicacin general, entre elIus Civile. Entre tanto toma razn tambin mencionar que la Administracin Pblica de Justicia conlleva como causa futura, la implementacin progresiva de un arbitraje, donde es garante principal el Imperio Romano, donde dicha institucin est compuesta por procedimientos Ordalicos o con la actuacin de pruebas; sta es caracterstica de la etapa Republicana. As mismo, con fines de ilustracin Jurdica, esta forma de solucin de conflictos; tiempos despus sera base para la futura elaboracin de la teora de la Hetero composicin del Proceso.

2.1.2. La Contestacin de la Demanda en Derecho Romano Como bien se mencion, el proceso romano obedeci a distintos sistemas ya mencionados, los cuales se encontraban integrados por un rbitro y las partes, dentro de la composicin de sta ltima el demandante efectuaba una conminacin al demandado a fin de que ste recurra ante el ministrador de justicia, el Pretor, bajo el apotegmain ius te voco (te conmino que comparezcas
16

WEB REVISADA: Dr.%20Lazzaro.pdf

http://www.edictum.com.ar/miWeb4/Acciones%20%20de%20la%20ley-

14

ante la justicia) o in iusambula (marcha y ve ante la justicia). La Ley de las XII Tablas demandaba a que si el conminado rehusara en acudir ante el Pretor, el pretendiente, en presencia de testigos, deba poner su mano por la fuerza sobre la cabeza del rehusante, salvo que un tercero garantice la presencia del demandado si ste se encontraba enfermo se le dotaba de un carro que lo condujo. Ante el magistrado en primera etapa, el accionante deba de proferir su reclamo con las palabras solemnes, establecidas por ley o determinadas por el pontfice; el demandado deba de contestar a dicha pretensin vociferando con la misma frmula. As mismo muchas veces el demandado poda aceptar las pretensiones, a lo que hoy conocemos allanarse a la demanda sobre, por consiguiente no exista controversia de hechos, a lo que el magistrado Consagraba la demanda17. Por otra parte cuando se presentaban, en calidad de parte demandada, esclavos deba de responder a la pretensin el amo del esclavo y siendo el caso de menores de edad lo hacan sus tutores o siendo el caso de incapaces los curadores. En caso de no existir normatividad aplicable a los hechos controvertidos, se poda aplicar la Legis Sacramentum donde se realizaba determinadas apuestas, donde el Sacramentun corresponda a una suma de Dinero, donde el perdedor deba de reembolsar el monto a favor del Estado; tambin podan darse sobre bienes los mismos que eran a favor del pretensionista. Por otra parte cuando la demanda se basaba sobre obligaciones dinerarias se acuda donde el pretor donde se poda aplicar dos frmulas la primera: afirmo que t me debes dar diez mil sestercios; te pido que lo afirme o que lo niegues" si el demandado se negaba la contraparte poda tomarlo por la fuerza y llevarlo a los mercados por 3 das, a fin de que alguien pague la deuda por l, si nadie lo haca se otorgaba el Derecho de matarlo y si eran varios los acreedores poda cortarlo en pedazos y repartrselos entre ellos. La segunda pretensin nace posterior, en el tiempo, donde se repite la misma frase donde posteriormente segn a la respuesta negativa del demandado se solicitaba que el rbitro decida y ste convoque en treinta das nuevamente su concurrencia.

2.2.
17

EN EL SISTEMA ANGLOSAJON

Castillo Quispe Mximo y Edward Snchez Bravo. Ob.Cit. Pg. 403

15

2.2.1. La Contestacin de la demanda en el sistema Anglosajn Este sistema se caracteriza por la implementacin del Derecho Comn o Common Law, donde se instituye un conjunto de procedimientos que deba de realizarlo el Juez descalzo o pies empolvados, el mismo que administraba justicia en base al Derecho Consuetudinario por pertenecer al Derecho comn que rega dentro de cada mbito social ya sea ste aldea, ciudad o pueblos., los mismos que podan variar en torno a su concepcin y principalmente a sus costumbres, de lo que podemos inferir que este sistema jurdico se bas en el Derecho Consuetudinario. La invasin Normanda a Inglaterra trajo consigo un sistema de proceso donde la demanda se haca mediante una declaracin a duelo, l mismo que el demandado deba de aceptar o negarse a sta pretensin. Por lo que el escenario de la contestacin de la demanda se daba en un duelo, donde el ganador del duelo era ganador del litigio; se le conoca como trial by battle, es decir, el juicio mediante duelo entre los contendientes18. Posteriormente se implementan tribunales dentro de cada pueblo, los mismos que estaban compuestos por un Juez y un jurado, el mismo, que estaba compuesto por un conjunto de personas de a pie no conocedoras de Derecho que deban de administrar justicia en base a su criterio y la equity o equidad. Siendo as en segunda instancia se encontraba el Rey conjuntamente con el Lord Chanciller, persona asesora de la conciencia del rey. Tiempo despus esta figura cambia por cuanto se implementa a estos dos personajes como instancias distintas dentro de la administracin de justicia. Siendo as, es conveniente poder hablar sobre la postulacin del proceso en el Common Law, la misma, que se inicia con la interposicin de La Demanda, que se presentaba ante el Juez Local de manera verbal, acto donde se realizaba una exposicin de las pretensiones que se buscaban y la alteracin del funcionamiento normal de los Derechos que se posea. El Demandado era citado a poder concurrir a ste acto a fin de que responda de forma directa a lo alegado por la contraparte, existiendo la posibilidad de poder negarse o poder aceptar los cargos que se pretendan. Posterior a esto el juez tena la facultad de poder admitir o no estas pretensiones, siendo as citaran a una posterior audiencia a fin de que prueben lo dicho, ya sea mediante testigos u otros
18

WEB REVISADA: Vase en. http://html.rincondelvago.com/derecho-ingles-o-anglosajon.html

16

medios que se vean por convenientes. Si el demandado no aceptaba en acudir al llamado del Juez se operaba el funcionamiento de la fuerza sobre ste.

2.3.

EN EL SISTEMA PERUANO

2.3.1. El Derecho Procesal Dentro de nuestro contexto histrico social Nuestra legislacin ha tomado razn de la trascendencia de este acto procesal desde los ms remotos inicios de la aplicacin de un Derecho, dentro del territorio peruano. As, situndonos en los primeros aos de la conquista, encontramos que la falta de aplicacin de un Derecho materializado, a travs de normas u ordenanzas, que podran posibilitar la aparicin de una utopa social dentro de la precaria y prvula organizacin jurdica de entonces, puesto que la irrupcin del sistema espaol, sobre el incaico, conduca, y era totalmente necesaria, una nueva forma de organizacin social que deba de regirse por normas acordes con el nuevo sistema que se impona lejos de la madre patria, la pennsula Ibrica.

2.3.2. La Implementacin Normativa del Proceso dentro del Nuevo Virreinato del Per. Es en este Contexto histrico podemos encontrar dos etapas dentro de la evolucin social que sufra el territorio peruano, siendo la primera la etapa de la Conquista, caracterizada por el afn aventurero y el espritu heroico que contenan los conquistadores, y la segunda una etapa formalizada dentro de los parmetros de la corona Espaola y los mandamientos de la Santa Iglesia, que imponan un nuevos sistema jurdico ms establecido y a veces propio, siendo esta la etapa virreinal19. La etapa de la conquista Espaola que data del ao 1532 no se rigi por ningn sistema de normas, de orden jurdico, ms an se vieron obligados por contratos realizados entre los participantes de la empresa conquistadora y los Reyes Catlicos, tal como la Capitulacin de Toledo y otros. Al no existir ningn sistema legal, propio, sta poca se vio marcada dentro de los mrgenes del Derecho Castellano, que si bien constituan un Jus Positivum, eran de aplicacin eminentemente para los territorios de Castilla y dems, muy aparte de regirse por las dems conjuntos
19

Maritegui La Chira Jos Carlos. 7 Ensayos de la Realidad Peruana. 26 edicin. Edit. Amauta. Lima, 1973. Pg. 169

17

de normas como las Leyes del Toro y otros. Siendo as, no existiendo algn corpus normativo autctono, no podemos dar razn a una interpretacin Procesal dentro de sta poca por cuanto el Derecho Civil, que agrupaba al Derecho Procesal Civil, se vea muy escaso y era muy difcil hablar de sta, por cuanto el Derecho Civil como tal no haba tomado lugar, por existir preocupaciones de orden militar, poltico y social que primaban antes que la preocupacin de estructurar un Corpus Procesal. Posteriormente con el transcurrir del tiempo el Derecho Castellano pasa a tener una amplia aplicacin por tener un mbito del Derecho Privado, el mismo que toma parte como fuente legislativa para el Derecho Indiano. No podemos descartar de este anlisis que los Reyes Catlicos buscaron establecer su dominio normativamente, mediante la Ley de Burgos la que se aplicaba en caso de ausencia del Derecho Comn Castellano, norma que data de 1512 como una forma de proteccin hacia los habitantes de los nuevos territorios que se adheran al dominio Espaol, pero sta conjunto normativo no tuvo mayor importancia por lo ambiguo que contenan y que no posean entidad alguna de control, pero que si tuvieron mayor realce dentro de la sociedad Centro Americana que tambin tomaba parte de su dominio el reinado Espaol de Carlos V. Es menester hablar dentro de este anlisis, y no pudiendo dejar vaco un aspecto tan importante dentro de nuestra historia como es la poca Incaica, que si bien sta ha sido catalogada como una de las ms grandes culturas de la Humanidad, dentro de las 21 Civilizacin es de Arnold Toymbee, no posea un ordenamiento jurdico por cuanto el Estado protagonizado por el Inca era quien constitua el Derecho 20 no existiendo caracteres de Derecho Privado por constituirse en una sociedad eminentemente colectivista que adecuando a las clasificaciones actuales podemos situarla dentro del Derecho Pblico, por la primaca del Estado sobre la Voluntad de los miembros integrantes. Es en ese entender que la sociedad inca no conoca el Proceso Civil, mas s, en mbitos ms reservados y draconianos el Derecho Penal, el mismo que constitua un simple simbolismo que ajusticiaba al delincuente antes que ministrar justicia en un sentido lato21. Tomando en cuenta lo sealado precedentemente no es necesario tener en cuenta un anlisis y un estudio del Derecho Procesal Inca, por cuanto es
20 21

Ibdem Pg. 168 Basadre Grohman Jorge. Historia del Derecho Peruano. Edit. Cuzco. Lima, 1985 Pg. 220

18

materia de investigacin, El Derecho Procesal Civil como Corpus normativo que materializa los Derechos Sustantivos provenientes del Derecho Privado. El Derecho peruano en una segunda etapa de adaptacin espaola se ve enmarcada dentro de la etapa Virreinal, la misma que cambia de estructura y caracteres ms complejos y ms autnomos dentro la sociedad Sudamericana de ese tiempo que vena necesitaba de nuevos cuerpos normativos que rijan realidades propias de la poca por cuanto las normas que emanaban desde la Pennsula ibrica no incidan de forma automtica en el Nuevo Mundo 22. En tal situacin nace el Derecho Indiano que toma forma en base a dos fuentes: Y Las normas de carcter espaol, es decir, el Derecho Municipal, el Derecho Castellano, de exclusiva aplicacin para el Derecho Privado, y el muy poqusimo aporte del Derecho Indgena, siempre y cuando no sean contrarios a las leyes castellanas ni a la Iglesia Catlica. Y La realidad social del continente americano, en cuanto ste posea caracteres mucho ms distintos y un tanto ms complejos que el de la Pennsula. Este nuevo Derecho posea caracteres ms extensos en cuanto a la aplicacin del Derecho Pblico por cuanto se contena normas administrativas de mayor diversidad que instituan entidades que deban de representar al Rey lejos de sudominio personal, como eran las Audiencias, Los Cabildos, Las Encomiendas, Los Intendencias, Los

Corregimientos y otros deberes que investan al virrey y dems funcionarios que representaban al Rey. Teniendo en cuenta este carcter, podemos atribuirla iniciativa de estas leyes, de modo indirecto, al obispo dominico Bartolom de las Casas, decimos indirecto por cuanto l acusa de los constantes abusos que primaban en el continente americano solicito enfticamente que el Rey acuda a la indefensin de los indgenas, convocndose as a la formacin de las Leyes Nuevas que amparaban a los aborgenes americanos bajo la proteccin de la Corona Espaola.

Posteriormente nace en 1680, en el reinado del rey Carlos III, la recopilacin delas Leyes de Indinas conjunto de normas producto del debate de los virreinatos de Nueva Espaa, Per y el rey de Espaa. Dicho Corpus Normativo se encontraba compuesto de las distintas ordenanzas dictadas dentro del continente americano as como las de aplicacin para la pennsula
22

WEB REVISADA: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_indiano

19

Ibrica como la Ley de Burgos, Ley de Alfaro, Leyes del Toro, Derecho Castellano, Las Leyes Nuevas y otras. Dentro de la organizacin Virreinal, se establece las audiencias, como entidades destinadas a la administracin de justicia dentro de los territorios Indianos, tal como lo estableca la Ley de Indias: Por cuanto en lo que hasta ahora se ha descubierto de nuestros Reinos y Seoros de las Indias est fundadas doce Audiencias y Cancilleras Reales, con los limites, que se expresan en las leyes siguientes, para que nuestros vasallos tenga quien los rija y gobierne en paz y en justicia23. Siendo as, en estas instituciones se ventilaban asuntos de carcter pblico, privado y administrativo, las mismas que posean gran importancia dentro del continente americano, por cuanto se llegaron a constituir 12 audiencias dentro de todo el territorio colonizado.

2.3.3. El Cdigo de Enjuiciamientos Civiles de 1852; mencin a la Contestacin de la Demanda El Cdigo de Enjuiciamientos Civiles nace de la mano con el Corpus Sustantivo del mismo ao, los mismos que fueron promulgados por el Presidente Ramn Castilla, quien vendra a constituir uno de los ms ilustres personajes de la etapa republicana que vena dando sus primeros pasos de independencia. Siendo de esa manera cabe tener en cuenta que antes a ste Cdigo no exista normatividad sobre la forma de ejecucin de los Procesos Civiles, los mismos que deba de ser realizados bajo el amparo del legado de las ordenanzas de Espaa, que bien se explic anteriormente. Dentro de este tiempo de ausencia de normatividad procesal, se realizaron enjuiciamientos Civiles en base a lo ya mencionado y Decretos emanados durante los distintos gobiernos tanto de hecho como de Derecho. El Proceso Civil totalmente nuevo e innovador trae consigo figuras muy resaltantes como la dualidad de Juicios los mismos que podan ser tramitados de forma escrita o de forma verbal. Apreciacin que se encuentra contenida en el artculo 279 de dicho Cdigo que a la letra menciona que: Los juicios civiles son verbales o escritos: verbales son los que siguen de palabra ante los Jueces de Paz; escrito los que se siguen por escrito ante los Jueces competentes. As mismo refiere el artculo 280 que () Los juicios
23

WEB REVISADA: http://www.congreso.gob.pe/ntley/LeyIndiaP.htm Ley de Indias Libro II Ttulo XV. De las Audiencias y cancilleras Reales de las Indias

20

escritos pueden ser ordinarios y extraordinarios, o sumarios (artculo 280). Dichos artculos guardan relacin con l artculo 579, donde se delimita la interposicin dela demanda, la misma que deber ceirse a requisitos procesales en cuanto a la cuanta pues () se proceder por escrito, cuando supere los 200 pesos, y de palabra, cuando no se exceda esta cantidad. Dicha regulacin guarda relacin con los actuales parmetros de ejercer la demanda como la cuanta antes las Salas u otros. La demanda deba de contener determinados requisitos as como ser claros y respetuosos, ser objetivos en cuanto a lo que se pretende (art. 580). As mismo sta poda contener una pluralidad de pretensiones que implicaran un Acumulacin Objetiva Originaria. Siendo as, el juez al admitir la demanda cita al demandado, mediante una Citacin lo cual es de un llamamiento del juez para que se realice un acto determinado24. Esta citacin contena el llamamiento del Juez al demandado a fin de que ste pueda defenderse frente a las pretensiones aducidas, conteniendo las formalidades del caso, puesto que en contrario se anulaba todo lo actuado (Art. 598). Si en dicho acto no se poda ubicar al Demandado se abra la posibilidad de poder notificarlo a travs de esquelas ya sea a sus hijos, mujer u otros, donde dichos recepcionistas se encontraban obligados a tener que dar conocimiento de la demanda al familiar demandado (art. 607). El demandado deba de responder a la demanda, para lo cual contaba de un plazo de 9 das conforme a lo establecido por el Artculo 437, y en los casos de procesos verbales estaba obligado de realizarlo en un plazo de 2 das, despus de haber sido notificados (art.642); existiendo la posibilidad de poder convenir con la accin o as mismo poder contradecirla (art. 639), dicho as, se deba presentar mediante escrito en caso de los procesos ante los jueces competentes donde la pretensin exceda los 200 pesos, y verbal ante el Juez de Paz donde la cuanta sea menor a la ya sealada. La regla general exiga que toda contestacin debiera de realizarse personalmente, pero como excepcin poda constituirse un apoderado, mediando una carta del poderdante autorizado por el escribano de la dependencia judicial, un juez de paz, o la firma de dos testigos (art. 642). De acuerdo al estudio de este cuerpo procesal la denegatoria a contestar la
24

Cubas Villanueva Victor. Ob Cit. Pg. 254

21

demanda traera como consecuencia pretrita la declaracin de Rebelda contenida en el artculo 490 y si es reiterada se le declaraba en calidad de contumaz (art. 491), la misma que proceda a peticin de parte solo en materia Civil, hacindose previa constancia de que se notific debidamente al emplazado en reiteradas oportunidades. En cuanto a la concurrencia a las audiencias verbales, las partes podan concurrir con sus respectivos defensores a fin de que stos asesoren y garanticen el normal desarrollo del proceso, no mediando vicio procesal que pueda vulnerar lo que hoy conocemos como debido proceso25; infirindose de esa manera que la Defensa Cautiva estuvo siempre presente dentro de los procesos a pesar de su ms remota concepcin, como lo es ste cuerpo adjetivo in comento. En la materializacin del Derecho de Contradiccin, materializado a travs de la contestacin de la demanda, ya dijimos, se poda Convenir o negarse, en caso dela ltima, la ley obligaba el uso de distintos tipos de excepciones a utilizar como medio defensa donde se denunciaba que exista una relacin procesal invlida por omisin o defecto de algn presupuesto procesal26. Afirmacin que se detalla en el artculo 567 donde () si el demandante contradice la accin del demandante, debe alegar las excepciones perentorias que juzgue convenientes, y presentar los documentos en que se apoyan, ofrecer su presentacin dentro del trmino de prueba. As mismo los efectos que se producan por la realizacin de este acto procesal son los siguientes, de conformidad el artculo 647: 1. Que el demandado no puede interponer la declinatoria de fuero ni otra excepcin dilatoria. 2. Que el actor no puede mudar de accin. 3. Que el Procurador se constituye dueo del pleito y no puede abandonarlo; 4. Que se puede pronunciar sentencia en los juicios verbales y escritos cuando convenga el demandado en la accin. As mismo se concede uso exclusivo de la Reconvencin, como Derecho del demandado, en busca de hacer valer la pretensin que tiene contra su

25 26

Taramona H. Jos R. Manual Terico y prctico del Proceso Civil. Edit. EJ. Lima, 1986. Pg 427 Monrroy Galvez Juan. La Formacin del Proceso Civil. Lima, 2008. Pg.102

22

demandante, es decir una contrademanda27, donde la postulacin de la misma se parametra a la realizacin de la contestacin, de lo contrario se acarreara su nulidad (art. 649). Dentro de ste anlisis con fines de ilustracin cabe mencionar que el Cdigo de Enjuiciamientos Civiles de 1852 contena reglas de solucin rpida de conflictos como lo es arbitraje contenida en el artculo 57, donde poda ventilarse toda controversia que no se encuentre taxativamente nombrada en la ley. Acto arbitral que deba de realizarse en amparo al Cdigo Vigente, donde las partes exponen sus pretensiones en concurrencia de la buena fe como amigables componedores. As mismo no era regla general que toda pretensin se vincule dentro de la jurisdiccin arbitral, pues existan determinados impedimentos en cuanto al nombramiento del rbitro y en cuanto a quienes podan ejercer su derecho de sujecin al laudo arbitral como menores de 21 aos, frailes, mujeres sin el consentimiento del padre, o los apoderados no probados legalmente, los locos o personas que hayan sido sentenciados, en materia penal, condenatoriamente. Y tambin el rbitro poda renunciar al ejercicio del mismo cuando se cometan acciones que lo deshonren como la injuria y otros o enfermedades u otras causales contenidas en el artculo 62 y dems incisos que lo componen.

2.3.4. El Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912. Reforma a la concepcin tradicional del proceso. Este cuerpo normativo entra en vigencia durante el gobierno de Guillermo Billinghurst, como parte de un conjunto de innovaciones que entraban a tallar dentro de un nuevo Siglo XX que contendra variados cambios sociales, polticos tecnolgicos y por lo tanto jurdicos, Este Cdigo Adjetivo entra a regir al territorio peruano mediante Ley No. 1510 de fecha 28 de Julio de 1912, frente a una enorme expectativa de renovacin procesal de 60aos. Siendo as, cabe tener en cuenta que el proceso sigue manteniendo un carcter inquisitivo, propio de los sistemas europeas de la poca medieval, fruto de la influencia canonca28, dicho de otro modo se segua conservando el carcter escrito del proceso lo cual se prestaba a distintas trabas y dilaciones en cuanto a la tramitacin del proceso; se constitua un trmite burocrtico, propio de la
27 28

Chanam Orbe Ral. Ob. Cit. Pg. 504 Cubas Villanueva Victor. Ob Cit. Pg. 19

23

poca. El transcurrir de la aplicacin de ste cuerpo normativo a travs del tiempo, va cambiando representativamente, esto es, a partir de los aos 60, pues fruto de la Declaracin de los Derechos Humanos, se empiezan a impartir disposiciones de carcter vinculante a los pases conformante de la ONU (Organizacin de las Naciones Unidas), ya sean estos de carcter social, poltico y principalmente jurdico. De esa forma el Derecho Procesal empieza a reformularse, a adoptar una nueva figura acorde a las nuevas realidades jurdicas que se imponan como lo es la garanta de la Publicidad de los Juicios. Pues se empieza a afirmar nuestra legislacin en general se encuentra en un proceso de revisin que en han aparecido nuevos instrumentos legales29 a los cuales deban de orientarse y por consiguiente integrarse nuestro sistema jurdico en armona al principio de Integracin Jurdica. De esa forma nuestra legislacin empieza a renovar relativamente el proceso civil, valindose de sendas modificaciones como lo fue el Decreto Ley No. 21773 y el Decreto Legislativo 127, las mismas que actualizaban el Derecho Adjetivo en base a las nuevas corrientes jurdicas que llevaban como emblema el Respeto y la Garanta de velar por los Derechos humanos y por lo tanto al Debido Proceso, lo que implica que el Cdigo de procedimientos Civiles de 1912, evidentemente privatista, se adapte a la tendencia publicista que la reforma le imprime 30, siguiendo a la doctrina y las tendencias imperante en las legislaciones procesales en boga de ese entonces. La contestacin de la demanda, sigue presentando el mismo carcter, esto es escrito, aunque cabe mencionar que se elimina el tipo de proceso verbal que estuvo presente en el proceso, existiendo una unificacin en cuanto a la tramitacin de los procesos. De esa forma dentro de dicha unidad, se instauran procesos distintos en cuanto a los plazos que este contiene, as caben el proceso ordinario, arbitral, juicio de deslinde, juicio de cuentas, juicio de ejecutivo, juicio de particin los procesos de ejecucin y otros. La demanda deba de ser presentada ante el rgano jurisdiccional competente ya sea este ante los juzgados de primera instancia o ante los Tribunales superiores, la misma que se diriga en relacin a la cuanta que se pretenda. Dicho as sta deba de contener el juez competente, el nombre de
29

Perla Velaochaga Ernesto. Juicio Ordinario, Stima edicin. Editorial EDDILI. Prlogo a la Segunda Edicin. Lima, 1987. Pg. 17 30 Ibdem. Pg. 07

24

las partes del proceso, la metera en cuestin, y los dems fundamentos que le corresponde (art. 206) que por valindonos de una comparacin actual con nuestro cuerpo adjetivo, ste contiene menos elementos que el que nos rige. El Juez admitida la demanda corre traslado al demandado sobre la interposicin de las pretensiones, al cual deber de responder dentro de un plazo de diez das, conforme al artculo 320 y 311; este plazo poda tener la posibilidad de ser prorrogado, amparado en los artculos 176 y 178, por el mismo plazo de otorgado anteriormente; no se poda prorrogar por ms de dos veces. Esta figura a comparacin del anterior corpus adjetivo se ampla por cuanto se realizaba dentro de los dos das de notificado, en los procesos verbales, y nueve das en los procesos escritos. El artculo 321 contiene los requisitos formales de la contraposicin de la demanda, los que no varan de la demanda. Se puede mencionar que el demandado tiene la posibilidad de poder allanarse con la demanda y al mismo tiempo negar todo lo argumentado, de esa manera poderse emitir sentencia sobre el fondo del litigio. As mismo, se admite el juicio en contra de menores o incapaces pero stos con conveniencia de sus representantes, bajo las formalidades del artculo 1716 (cdigo Civil de 1936) hoy el artculo 1307del Cdigo Civil Vigente. As mismo las entidades estatales, estarn representadas por una persona que designe la ley, esto es, el representante legal; el mismo que al allanarse a la demanda, no se pronunciara sentencia siempre y cuando no medie una constancia de aprobacin del allanamiento por parte del gobierno o la empresa. As mismo poda otorgrsele el estado de rebelde, al demandante, figura jurdica que sigue permaneciendo en los ordenamientos jurdicos, cuando este incumpla el mandato de contestacin. Es de notar que en todos los procedimientos civiles que rigieron nuestro ordenamiento jurdico perduro la defensa cautiva, esto es, que exista indiscutiblemente la presencia del abogado defensor. Por otra parte podemos mencionar que se establece los modos de contestacin tanto expresa como tacita. La primera mediante un papel escrito presentado ante el juzgado contendiendo todas las formalidades de ley; la segunda mediante la declaracin de Rebelda, que es posterior o mejor an como consecuencia de un silencio que implica la no realizacin de este acto (art. 325), la que no proceda sobre los procuradores o representantes procesales de entidades

25

estatales; de la cual se constitua en una presuncin procesal Relativa, iuristantum mas no de ipso jure. A modo de ilustracin, el Decreto Ley 21773, seala que todos los trminos, esto es, el tiempo de actuacin procesal, son perentorios por lo cual no era necesaria ni procedente la declaracin de rebelda a pedido de parte. Sin embargo ste Cdigo sigue manteniendo esta figura en el artculo192. Pero debe de tenerse en cuenta que dicho decreto es una norma de transicin de normas de carcter publicista a privatista; por lo cual dicha peticin procede a pedido de parte31. La declaracin de Rebelda implicaba una imposicin de multa de dos soles diarios, en cuanto sta no sea abonada. Esto era lo que se llamaba purgar la rebelda; el demandado no poda ser odo en juicio.(Art. 199). En el proceso sumarsimo al rebelde se le notificaba solamente con la Sentencia que pona fin al proceso (art. 950). Es pertinente mencionar que la mayor parte de nuestros dispositivos procesales, y sustantivos, atienden a imitaciones de otros sistemas jurdicos como el italiano, alemn o ms an del francs. Pues ste Cdigo Adjetivo sufre una inmensa influencia del sistema Espaol, el mismo que ha perdurado hasta la dacin del nuevo Cdigo en 1993.

31

Perla Velaochaga Ernesto. Ob. Cit, Pg. 257

26

CAPITULO III
3.1. LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA EN NUESTRO SISTEMA JURIDICO ACTUAL.

3.1.1. La Contestacin de la Demanda; Anlisis del Artculo 442 El tema de estudio se encuentra comprendido en el artculo 442 que de manera literal dice lo siguiente. Al contestar el demandado debe: 1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda; 2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos alegados; 3. Reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepcin de documentos que se alega le fueron enviados. El silencio

27

puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptacin de recepcin de los documentos; 4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara; 5. Ofrecer los medios probatorios; y 6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del Abogado. El Secretario respectivo certificar la huella digital del demandado analfabeto. Siendo as es pertinente analizar este artculo desde una perspectiva literal e interpretativamente extensiva

3.1.2. Comentario a los incisos del Artculo 442 Inc. 1: Observar los requisitos previstos para la demanda en lo que corresponda Este inciso busca equiparar una igualdad en cuanto a la Demanda por cuanto son actos procesales parecidos en cuanto a su estructura. Siendo as, este acto debe de contener todas las formalidades establecidas en el Cdigo Vigente bajo sancin de inadmisibilidad, como la designacin del juez, los datos de identidad tanto del demandado o como del representante procesal, el petitorio, los medios probatorios, los anexos y otros. As siendo un compuesto de requisitos de forma estos estn suspensos a la Declaracin de Inadmisibilidad por parte del juez en aplicacin supletoria a este acto, por ser parte de la demanda32, por lo cual si no existe subsanacin se le declarara rebelde. Con lo expuesto precedentemente es necesario tener en cuenta la siguiente resolucin que toma valor en cuanto declara inadmisible dicha contestacin por no contener los requisitos de ley: Primero: que, conforme lo dispone el artculo cuatrocientos cuarentids del Cdigo Procesal Civil, al contestar la demanda el demandado debe observar los requisitos previstos para la demanda. Cuarto: que, es de advertirse del escrito que antecede, que
32

Artculo 426.- Inadmisibilidad de la demanda.El Juez declarar inadmisible la demanda cundo: 1. Notenga los requisitos legales; 2. No se acompaen los anexos exigidos por ley; 3. El petitorio sea incompleto oimpreciso; o 4. La va procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor deste, salvo que la ley permita su adaptacin. En estos casos el Juez ordenar al demandante subsane laomisin o defecto en un plazo no mayor de diez das. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado, elJuez rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente

28

no se ha dado cumplimiento a lo expresado en los considerandos anteriores, por cuyas razones y estando adems a los dispositivos glosados: Se declara INADMISIBLE el escrito de contestacin que antecede, concedindole el demandado el plazo de TRES das a fin de que subsane las omisiones incurridas, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado el escrito que antecede.

Inc. 2: Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos alegados. Toda contestacin debe de contener sus Argumentos de hecho y Derecho. Esta apreciacin se sita en torno a los fundamentos de hecho por cuanto el demandante debe de contradecir lo afirmado en la demanda, es entorno a esto que se materializa el Derecho de contradiccin, es decir para que este exista debe de mediar el Derecho de accin. El demandante debe de contradecir todos los fundamentos sobre los que se basa la demanda, por cuanto cada una de ellas es parte de la pretensin y sin ellas no habra posibilidad de poder demostrar una pretensin33. Si bien la negacin se constituye en un derecho consistente en el no reconocimiento de lo argumentado, ste debe de versar sobre la totalidad de los fundamentos argidos, por cuanto la falta de contradiccin sobre alguna afirmacin o el vaco sobre la misma se constituye en reconocimiento de ellos. Debemos de tener en cuenta que el silencio en el Derecho Procesal Civil no es el mismo que en el Derecho Penal; por cuanto en el primero el silencio representa afirmacin y en el segundo no es motivo de valoracin, es decir, no se constituye en un reconocimiento y tampoco en una negacin, en tanto, no es valorable el silencio. As tambin el demandante no puede alegar sobre hechos que no son materia de cuestionamiento, pues se estara violando el principio de conexidad entre lo afirmado y lo que se quie renegar. Es en este contexto en los que la demanda debe de fundarse, pues Contrario sensu estara evadiendo las pretensiones. Esto amerita una sancin por parte del Juez, la que consistir en la apreciacin de reconocimiento de las
33

Castillo Quispe Mximo y Edward Snchez Bravo. Ob. Cit. Pg. 405.

29

pretensiones, es decir un allanamiento tcito. En tanto, es recomendable que exista una adecuada motivacin sobre lo que se niega, pues de lo contrario, sera perjudicial al demandado que ejerce su derecho de defensa. Aparentemente una vulneracin a este principio, pero no producido por un tercero, ms an, por el mismo contradictor, lo que no constituye en una falta que el derecho sustantivo de velar, por ser un auto vulneracin, por cuanto el derecho nos protege de la vulneracin de terceros, por concernir aspectos sociales, ms no individuales.

Inc. 3: Reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepcin de documentos que se alega le fueron enviados El inciso in comento versa sobre documentos escritos que contengan vnculo con lo afirmado por el demandante, a fin de que sus pretensiones posean un respaldo factico delo que se busca. Es en torno a esto que el demandante debe reconocer o negar si son ciertos o no. Distingamos muy claramente que no se trata de pruebas documentales, pues la disconformidad de stos se contiene dentro de las oposiciones probatorias, tema muy aparte, pues de lo que se trata son de documentos que son nombrados a fin de poder situar y dar con exactitud los hechos materia de litigio. As X alega, en su demanda con acumulacin subjetiva originaria, que firm un documento de mutuo y posteriormente un contrato de anticresis, pero Z niega la existencia del primero, en su contestacin, pero afirma la existencia del segundo. Es pues, en cuanto, a esto en lo que se fundamenta este inciso, por una parte. Por otra parte debemos de recordar que el demandado debe de aceptar o negar la afirmacin sobre el envi de documentos, es decir, medi una relacin de

correspondencia entre el Remitente y el Destinatario. De esa manera cabe a mi punto de vista mayor posibilidad de reconocimiento en cuanto a la primera parte de este inciso por contener expectativas probatorias.

Inc. 4: Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara

30

La argumentacin fctica que realiza el emplazado, bien se defini, versa sobre los hechos argumentados en la demanda, pues de lo contrario se estara aceptando dichas proposiciones. Pues, as mismo, el demandante debe dar versin propia sobre los hechos que no estn contenidos en la postulacin de la demanda34. Pues muchos de ellos pueden ser inciertos ya veces ambiguos, por lo que es deber al demandante contradecir lo dicho. Por lo que estos hechos argumentados que se contienen en la contra demanda deben de guardar un estrecho vnculo de conexidad con los fundamentos del accionante. Caso contrario estara evadindose o siendo ambiguo en lo negado. Debemos de tener en claro que en el proceso Civil debe mediar una estrecha relacin de todos los actos procesales, medios probatorios y argumentos, con los hechos materia de litigio.

Inc. 5: Ofrecer los medios probatorios En la concepcin de este inciso cabe precisar que media le principio de la Carga de la Prueba donde, esta se infiere sobre quien afirma algn hecho, lo que guarda relacin con el artculo 189 del mismo cdigo. Por lo que todo argumento debe de tener un respaldo factico, que haga posible su ventaja dentro del proceso, esto es la prueba. Siendo as cabe mencionar, como ya se hizo, que la pertinencia de la prueba se encuentra en este acto procesal, por cuanto no ser posible en lo posterior proponer nuevas pruebas que formen conviccin plena en el juzgador, es as, que no debemos de confundir con la actuacin de medios probatorios, confusin que abunda en los estudiantes de Derecho, por cuanto la actuacin se da en la audiencia de pruebas, mas su presentacin se realiza en la Demanda o la Contra demanda. Los medios probatorios son aquellos procedimientos que permiten introducir determinadas pruebas dentro del proceso35, como documentos que contienen hechos probatorios, el medio es el documento la prueba es el contenido. Asimismo, LINO PALACIO citado por CASTILLO QUISPE, seala que constituyen medios de prueba los modos u operaciones que, referidos a cosas o personas, son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia o

34 35

Taramona H. Jos R. Ob. Cit. Pg. 128 Chanam Orbe Ral. Ob. Cit. Pg. 254

31

inexistencia de uno o ms hechos36. As mismo los medios probatorios ofrecidos deben de poseer tres requisitos fundamentales dentro de su presentacin para una adecuada valoracin capaz de causar conviccin al Juez y obtener una sentencia favorable; estos son: la Oportunidad es decir que sta debe de actuarse en el momento previsto por la ley y presentada en el momento que el Cdigo lo establezca;, La pertinencia, como aquella que permite una valoracin oportuna por el juez, la misma que debe ser acorde a los hechos alegados y dignos de probar; la eficacia, es aquella caracterstica que consiste en que la prueba debe de tener un adecuado vnculo con lo que se alega. Cabe precisar que los medios probatorios a ofrecer pueden ser tpicos y atpicos; el primero se basa en aquellos establecidos en el Cdigo como los documentos, la declaracin de testigos, la declaracin e parte, las fotografas, las pericias y dems. Pueden ser atpicos todos aquellos medios capaces de poder causar la seguridad debida al juzgador sobre lo que se alega

Inc. 6: Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del Abogado El Secretario respectivo certificar la huella digital del demandado analfabeto La firma del demandante es requisito indispensable dentro de los actos procesales que componen la etapa postulatoria, as la demanda tambin debe de contener la misma, pues esto constituye un requisito de legalidad y de certeza sobre la valides del documento, pues es la nica manera de poder otorgarle un valor procesal, caso contrario se generara una duda sobre el origen del documento, habiendo la posibilidad de poder ser falsificado. As mismo la firma del demandante puede ser reemplazado por su representante legal o procesal, as como del apoderado, por ser personas que actan en nombre de otro con las responsabilidades que a ste le implique la actuacin por culpa y dolo. Siendo as, la rbrica plasmada en la demanda debe de contener la coincidencia perfecta entre la plasmada y la que se encuentra en el Documento Nacional de Identidad, producto de la inscripcin en el Registro Nacional de Identidad; caso contrario, el Juez remitira las copias pertinentes al Ministerio Pblico para ejercer la accin penal. As mismo debe de
36

Castillo Quispe Mximo y Edward Snchez Bravo. Ob. Cit. Pg. 263

32

acompaarse a la contestacin de la demanda la firma del abogado defensor, lo que demuestra an que la Defensa Cautiva sigue perdurando en el tiempo, esto con la finalidad de poder exigir el cumplimiento exacto del Derecho a la Defensa, la cual lleva un contenido fundamental, como derecho, por ser reconocido en las convenciones internacionales. Siendo as este es un requisito de admisibilidad de la contrademanda pues sin ella no sera admisible. La finalidad del legislador en ste inciso es buscar una adecuada defensa por parte de un abogado, por ser profesionales preparados para la defensa, Es un aspecto interesante la modificacin del artculo 424 de ste cuerpo normativo, por cuanto, la defensa cautiva ya no es exigible en los procesos de alimentos, por cuanto la pretensin, los alimentos del menor, han de estar asegurados, no hay materia de litigio, ms si hay controversia en cuanto a la cantidad que deber aportar el demandado. Es por eso que en todo tipo de procesos, an en los de alimentos, es necesario que se asista de un abogado defensor, por cuanto habra posibilidad de arbitrariedad por parte de la juez y por parte de la defensa del demandante. Por ltimo encontramos que el secretario debe de certificar de la huella digital del demandado analfabeto, sujeto procesal (el secretario) es la nica persona autorizada por la LOPJ que es capaz de poder dar fe de algn acto, en este caso, la huella digital del Demandado. As mismo se debe de contener el nmero de DNI del mismo para poder encontrar elementos de coincidencia que de certeza de la identidad. Este acto de certificacin debe de realizarse en la sede del juzgado por ser el lugar donde labora la secretaria en ejercicio de sus funciones no siendo admisible la certificacin fuera del juzgado.

3.2.

LOS PLAZOS PARA LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA.

Encuentra comprendido en el artculo 443 que de manera literal dice lo siguiente: El plazo para contesta y reconvenir es el mismo y simultaneo Un breve comentario al presente artculo mencionamos lo siguiente:37

37

Ledesma Narvaez. Marieanella Comentario al cdigo Procesal Civil I. Pg. 298

33

El hecho de que el plazo sea el mismo para ambos casos, esto es, para contestar y reconvenir, encuentra su justificacin en el principio de igualdad o bilateralidad del proceso, que no se agota en que se dicten resoluciones sin or a la parte contraria, sino que busca que se otorgue igualdad de posibilidades a las partes en el proceso, de tal forma que lo que se conceda a un litigante lo mismo se debe conceder al otro. Existira quebrantamento al principio de bilateralidad si se permitiera solo al actor alegar, probar o impugnar lo que estuviera prohibido al demandado o viceversa. Con la redaccin del artculo de otorgar el mismo y simultneo plazo se busca acentuar la igualdad de las partes, la que, como seala couture "puede no ser una igualdad numrica sino una razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio de la accin y la defensa".

Debemos resaltar la diferencia entre el ejercicio de defensa (a travs de la contestacin) y la facultad de reconvenir. Se suele confundir -como si fuera un todo- porque regularmente se ejerce conjuntamente. El artculo 445 del CPC as lo dispone: "la reconvencin se propone en el mismo escrito en que se contesta la demanda, en la forma y con los requisitos previstos para esta"; sin embargo, ello no es as, porque en la contestacin se ejerce la defensa de fondo, contradiciendo la pretensin dirigida contra 1, a fin de que sea liberado de la exigencia del demandante; en cambio, el demandado, al reconvenir, no es que est contraatacan- do al actor en lugar de defenderse, sino que al interponer una pretensin contra el actor podra conseguir -en el supuesto de que se declara fundada- vincular al demandante a la ejecucin de la pretensin contenida en la reconvencin. Hay razones de economa procesal que permiten la concurrencia de la reconvencin en el proceso ya iniciado; sin embargo, ella no es excluyente del uso de los medios de defensa por parte del demandado, respecto de la pretensin hecha

De lo mencionado se entiende por plazo aquel lapso de tiempo que se sita entre un inicio y un fin, los mismos que son establecidos por la ley. El plazo

34

para la contestacin de la demanda empieza a tomar cmputo desde la notificacin con la demanda, fecha que se har constar en la notificacin efectuada por el rgano encargado del Poder Judicial. As mismo en caso de desconocerse el domicilio y no habiendo posibilidad de notificarlo, se dictaran edictos en el diario de mayor circulacin de la jurisdiccin por tres veces por un intervalo de tres das; al cumplirse ese tiempo sedar por notificado al demandado, en caso de no haber se har por medio de la radio por el mismo intervalo de tiempo, producindose su efecto al tercer llamamiento. As mismo cada procedimiento contenido en el Cdigo deber establecer cul ser el plazo, pero ste no debe de exceder los sesenta das. El Proceso Civil Peruano se caracteriza por contener tres clases de procesos, los mismos que varan segn los plazos que establece de ley, a su vez estos atienden a la urgencia en la tramitacin de procesos en cuanto a los Derechos Vulnerados; stos son: Los de conocimiento, llamados ordinarios en el Cdigo de

Procedimientos Civiles de 1912, son procesos contenciosos en los cuales se sustancian materias de gran complejidad38 as como pretensiones que no tengan una va nica establecida por ley y otros contenidos en el artculo 475 del Cdigo Procesal Vigente, Siendo as la contestacin de la demanda segn al inciso 5 del mismo artculo se le confiere 30 das para poder contestar la demanda as como para plantear las excepciones pertinentes como mecanismos de defensa. Es de notar que en estos procesos los plazos comportan un estadio normal, no existiendo apuro alguno en cuanto a su tramitacin. As mismo debe de sealarse que cada etapa procesal posee un plazo, el cual no se ve afectado en este tipo de procesos. El plazo para de contestacin cuando concurra el artculo 435 es de sesenta a noventa das. Los Abreviados, se caracterizan por ser procesos de plazos intermedios, entre los de conocimiento y los sumarsimos39, donde existe un recorte no muy pronunciado de plazos en cuanto a las actuaciones procesales, lo mismo que atiende a la urgencia en resolver de determinados litigios. ste tipo de procesos estn establecidos en el artculo 486 del Cdigo Procesal Vigente, as mismo, se contempla en el inciso 5 el plazo para la
38 39

Castillo Quispe Mximo y Edward Snchez Bravo. Ob. Cit. Pg. 461 Ibdem. Pg. 441

35

contestacin de la demanda que se constituye en diez das y cinco para ofrecer los medios probatorios, si hubiesen hechos que se niegan en la demanda. En caso de concurrencia del artculo 435, se establecer un plazo de treinta a cuarentaicinco das. Los Sumarsimos se caracterizan por ser procesos de muy rpido trmite donde se reducen los plazos de los actos procesales hacindose estos ms breves, esto es, reducindose por la mitad y algunos se unifican como loes el de las audiencias de saneamiento, pruebas y conciliacin en una audiencia nica de actuacin completa. Dentro de ste proceso se ventilan pretensiones sencillas o no complejas o de asuntos urgentes40 como los alimentos y otros, el cdigo lo recoge en el artculo 546. El plazo de interposicin de la contrademanda es de cinco das; sta varia cuando las circunstancias del artculo 435 concurren se establece el plazo de quince a veinticinco das respectivamente, lo cual ha merecido reiteradas crticas al respecto

3.3.

ANEXOS DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA. A la contestacin se acompaan los anexos exigidos para la demanda en el artculo 425, en lo que corresponda.

De manera literal el Art. 444 nos seala:

Precisando un comentario al artculo sealado tenemos que: La nocin de igualdad est presente en el principio de contradiccin, que se va a expresar en la contestacin de la demanda. En tal sentido, la norma exige que se acompaen los anexos que tambin se exigi al actor al interponer su demanda, los que aparecen descritos en el artculo 425 del CPC.41 Esto implica que la contestacin no se presente sola, sino que se acompae con documentos que permitan identificar al actor y la representacin que se ejerce, si fuere el caso; los medios probatorios a los hechos que sustenta la peticin y dems documentos relacionados con la admisibilidad de esta. Un aspecto funda- mental es acompaar los anexos, con tantas copias sean las partes.
40 41

Taramona H. Jos R.Ob. Cit, Pg. 324 Ledesma Narvaez. Marieanella Comentario al cdigo Procesal Civil I. Pg. 440

36

Como el artculo en comentario hace hincapi, no todos los requisitos que exige el artculo 425 del CPC deben ser contemplados, sino los que correspondan a la actividad del demandado; en tal sentido, el acta de conciliacin a que se refiere el inciso 7 no ser 'materia de exigencia en la contestacin, pues ella responde a una actividad previa del actor a recurrir a la jurisdiccin, lo que no implica que la parte emplazada, en el supuesto que desee intentar conciliar, la puede invocar al amparo del artculo 324 del CPC.

Del cometario anterior podemos sealar que el Artculo 444 delimita el acompaamiento de anexos a la contrademanda, las mismas que son atienden a las idnticas caractersticas de la demanda contenida en el artculo 425; que son la copia legible del documento de DNI para poder afianzar la veracidad del accionar del derecho de contradiccin; el documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se actu poder apoderado, el mismo que debe de poseer la debida legalizacin ante el notario para efectos de veracidad, y la respectiva inscripcin en el libro de escrituras pblicas notariales; la prueba que acredite la representacin legal del demandante, si se trata de personas jurdicas o naturales que no pueden comparecer por si mismas, lo que implica que toda representacin legal es producto del sealamiento por la ley, como en el caso de menores incapaces, siendo representante legal los padres o en el caso de otros incapaces lo sern los tutores o curadores, dicho as, en caso de personas jurdicas el reglamento o estatuyo, debidamente registrado; la prueba de la calidad de heredero, cnyuge, curador de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del ttulo con que acte el demandante, salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso, lo que se debe de probar en el caso de matrimonio con la partida matrimonial o los ttulos registrales del bien, en caso de patrimonio autnomo, o el testamento que defina la calidad de heredero; todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisin los datos y lo dems que sea necesario para su actuacin. As mismo se acompaar por separado pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre los que versar el dictamen pericial, de ser el caso, este anexo va ligada a la declaracin de

37

testigos y la declaracin de parte, los mismos que no excedern los seis declarantes, donde deber de consignarse los datos personales del declarante ,as como los pliegos interrogatorios en sobre cerrado que no debern de acceder las veinte preguntas; Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no se dispusiera de alguno de estos, se describir su contenido, indicndose con precisin el lugar en que se encuentran y solicitndose las medidas pertinentes para su incorporacin al proceso, anexo de actuacin probatoria que va ligada al requisito de la demanda de ofrecimiento de medios probatorios, hacindose especial mencin a los documentos del cual el titular es apoderado. As mismo los no apoderados, es posible solicitar las medidas cautelares para evitar su destruccin y poder incorporarlo al proceso, lo cual conducir a una pertinente valoracin; copia certificada del Acta de Conciliacin Extrajudicial, en los procesos judicial es cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo. Dicho disposicin actualmente se encuentra en una progresiva implementacin dentro de los distintos distritos judiciales. El acta de conciliacin se establece de carcter exigible, suprimindose la etapa procesal de la conciliacin, Dicha acta de conciliacin podr ser realizada en los distintos centros de conciliacin, tanto sealados por la ley como lo centros privados autorizados. Dicha acta debe de contener la no conciliacin, mas no, la conciliacin. Pues la primera ser la que producir el litigio y no la segunda.

3.4.

LA

RECONVENCIN,

COMO

PARTE

OPCIONAL

DE

LACONTESTACIN DE LA DEMANDA. Desde una manera literal el Art. 445 nos seala lo siguiente: La reconvencin se propone en el mismo escrito en que se contesta Ia demanda, en la forma y con los requisitos previstos para esta, en lo que corresponda. La reconvencin es admisible si no afecta la competencia ni la va procedimental originales. La reconvencin es procedente si la pretensin contenida en ella tu ese conexa con la relacin jurdica invocada en Ia demanda. En caso contrario, ser declarada

improcedente. El traslado de la reconvencin se confiere por el plazo y en la forma establecidos para la demanda, debiendo ambas tramitarse

38

conjuntamente y resolverse en la sentencia. En caso que la pretensin reconvenida sea materia conciliable el juez para admitirla deber verificar la asistencia del demandado a Ia audiencia de conciliacin y que conste la descripcin de la o las controversias planteadas por este en el acta de conciliacin extrajudicial presentada anexa a Ia demanda.

Comentando el artculo podemos sealar: La reconvencin es la pretensin procesal que se halla facultado para deducir el demandado frente al actor. Hay una posicin unnime en toda la doctrina de calificarla como una demanda nueva y autnoma que se acumula por el demandado a un proceso en curso. La reconvencin no debe ser considerada como un medio de defensa frente a la accin, sino una nueva demanda que formula el demandado en el mismo pro ceso ya iniciado. El derecho a reconvenir de la parte demandada solo lo puede proyectar en el mbito de la demarcacin subjetiva que se fij en el escrito inicial de demanda y ha de conducirse contra el que demand. En otras palabras, "es jurdicamente imposible aceptar la presencia de un tercero, dado que las partes en la reconvencin tienen que ser las mismas que figuran en el proceso originario, si bien con los papeles invertidos, porque en ella el actor reconvencional (sujeto activo) solamente puede serlo el demandado, y demandado reconvencional (sujeto pasivo) nica y exclusivamente puede serlo el actor, nunca cualquier otra persona que no sea parte en el proceso principal"42 Como la reconvencin reviste los caracteres de una verdadera demanda, es aplicable los elementos y requisitos de estas, sin embargo, el hecho de tratarse de una pretensin que se incorpora a un proceso ya iniciado determina que su admisibilidad se halle supeditada a varios factores, entre ellos, la oportunidad de su incorporacin. Es importante que se fije una etapa en el camino procesal para que el demandado haga uso de su facultad de ingresar una pretensin al proceso ya iniciado. La admisin ilimitada de la facultad de reconvenir puede convertirse
42

MONROY GVEZ, Jua . Introducional Proceso Ciyil, Bogot, 1996, p. 283

39

en un factor perturbador del orden en la sustanciacin de las causas, el que se torna incompatible con el principio de economa procesal que justifica este tipo de acumulacin sobrevenida. Sobre el particular seala el artculo en comentario "solo puede interponerse en el mismo escrito en que se contesta la demanda', esto implica que en caso contrario, no podr deducirla despus, salvo para hacer valer su pretensin en otro proceso. Ntese que la redaccin del artculo pone nfasis a que la reconvencin se formalice "en el mismo escrito en que se contesta la demanda". Esto tendra una explicacin en la tendencia a considerar que la oportunidad para reconvenir est ligada al acto de contestacin y no al plazo para hacerlo; de ah que se exige que la reconvencin se materialice en el mismo escrito de la contestacin y no en el plazo de esta, En ese sentido, Monroy Glvez seala "si un demandado contesta la demanda antes del vencimiento del plazo, en tal fecha deber interponer reconvencin, de lo contrario, aun cuando hubiera un plazo adicional para contestar (y por lo tanto para reconvenir), este se habr perdido por efecto Del acto de contestacin de la demanda". 3. El hecho de incorporar una pretensin al proceso determina que su admisibilidad se halle supeditada a los siguientes requisitos: a) no afecte la competencia de la pretensin originaria; esto implica que por razn de la materia, le corresponda conocer al juez de la pretensin inicial; por razn de la cuanta, debe apreciarse solo si no excede la competencia cuantitativa de la originaria; por razn del territorio impone una derogacin de las reglas que rigen la competencia territorial, de manera que el actor no puede oponer la excepcin de incompetencia fundada en el distinto domicilio. b) la reconvencin debe sustanciarse por los mismos trmites que corresponden a la pretensin originaria, esto es, se debe apreciar el tipo de proceso y la pretensin que se demanda. En caso de pretensiones tramitadas bajo las reglas del procedimiento sumarsimo, no cabe la reconvencin

40

c) La posibilidad de que el demandado introduzca nuevas demandas se sustenta en razones de economa procesal y equilibrio de poderes que deben reinar entre las partes procesales.

Monroy explica el principio de economa procesal que rige en la reconvencin, as: "el desarrollo de un proceso importa un consumo de tiempo, gasto, y esfuerzo; siendo as, concederle al demandado la oportunidad de demandar a quien lo haya emplazado utilizando el mismo proceso, va a significar, en principio, que no se requerir de otro proceso; es decir, al mismo tiempo que cada una de las partes cumple con su rol original (demandante y demandado) puede invertir su calidad, sin dispendio de tiempo y tampoco de esfuerzo".

d) En relacin con la reconvencin, surgen dos posiciones sobre la compatibilidad que debe o no existir con la pretensin de la actora. Existen al respecto dos lneas. Una que no admite el ingreso indiscriminado de diversas materias en un nico procedimiento, sino que limita la posibilidad de la reconvencin a aquellos casos en los que entre la demanda principal y la reconvencional exista una conexidad; la otra posicin considera que la reconvencin puede ser propuesta aunque no tenga ninguna conexin material con la actora. La reconvencin debe interponerse como pretensin principal y no en forma subsidiaria. e) La reconvencin suele confundirse con la contrapretensin, la misma que es calificada de especie, frente al gnero que es la reconvencin. para Monroy a pesar de que se califique de reconvencin el presente artculo lo que se h normado es la contrapretensin, pues solo se puede reconvenir una pretensin ligada por conexidad con la pretensin contenida en la demanda. "la contrapretensin es la pretensin intentada. por el demandado dentro del mismo proceso, caracterizada porque guarda conexidad con la pretensin principal' Dado que los hechos y el derecho configuran la llamada razn de pedir o iuris petitio, que es uno de los elementos de la pretensin, en el caso de una

41

contrademanda, la razn o causa de pedir es invertida por el demandado, quien considera que respecto de la misma situacin de conflicto, es el demandante, quien tiene una obligacin incumplida con 1. As, por ejemplo, s una persona demanda a otra el

perfeccionamiento de un contrato de compraventa, habr contra demanda si el demandado pretende la resolucin del contrato. Como se advierte, mientras el demandante pretende perfeccionar una relacin contractual, el demandado busca dejarla sin efecto".

De lo mencionado a ello, nuestro Cdigo acoge la primera posicin, pues favorece la unidad de criterio y evita el riesgo de fallos contradictorios. La reconvencin est sealada dentro del artculo 445. Siendo as esta figura se constituye como una accin nueva no necesariamente contraria que el demandante ejercita sobre el actor, para que se sustancie en el mismo proceso y se decida en la misma sentencia. Por obra de la reconvencin el demandado se convierte en actor, sin dejar de ser demandado, Sus posiciones se entrecruzan: el accionante sigue sindolo en cuanto a la demanda que dio origen al pleito, pero es demandado respecto a la reconvencin; el demandado sigue manteniendo este carcter respecto a la accin principal, pero es actor en cuanto a la demanda reconvencional43. La interposicin de esta figura procesal se plante en el mismo escrito de la demanda la que deber de ser contestada dentro de los plazos establecidos de ley. En suma debe de contener las mismas prerrogativas tanto para la demanda como para la contestacin como lo establece el artculo 424 y 442. As mismo se contendr los anexos exigidos en el artculo 425. El juez deber de autorizar la reconvencin en base a tres requisitos; que son enumerados por DAVIS ECHANDIA: Que el mismo juez sea competente para conocer la pretensin principal y la reconvencin, salvo por disposicin de la ley, por la competencia relativa, territorial, y por cuanta. Entre las dos demandas debe de existir la conexin que permitira en lo posterior permitir la acumulacin en caso de iniciarse procesos de
43

Castillo Quispe Mximo y Edward Snchez Bravo. Ob. Cit. Pg. 407

42

separados (es decir, que puedan tramitarse por el mismo procedimiento, que haya alguna relacin de dependencia entre las pretensiones de ambas demandas o alguna conexidad o afinidad, lo cual debe apreciarse con criterio amplio). Que se proponga durante el trmino para contestar la demanda44

La reconvencin es una demanda que deber contener los requisitos de fondo y de forma; el juez deber de admitirlo, caso contrario deber rechazarla si no se corrige. As segn el artculo 445, segundo prrafo, la Reconvencin es admisible, si no se afecte la va procedimental original y la competencia originaria, as puede ser abreviado, sumarsimo y otros. Siendo as la reconvencin se corre traslado al demandante, donde la tramitacin se realizara en el cuaderno principal y se resolver en sentencia conjuntamente con las pretensiones principal. De lo argumentado podr darnos mayores luces la siguiente resolucin que se manifiesta sobre la Reconvencin de dao moral.

CONCLUCIONES La Contestacin de la demanda constituye parte de la fase de la etapa postulatoria, la misma que es la materializacin del Derecho de Contradiccin que le otorga el estado en un sistema garantista con igualdad de armas. Donde el demandado goza de las mismas garantas que el demandante para poder defenderse, donde el juez simplemente es un garantista y veedor de la legalidad del proceso, los mismos que debe de guiarse por los carriles que el derecho Material le otorga, dejndose de lado un sistema inquisitivo, donde el juez era perseguidor del demandante. El demandado tiene la posibilidad de poder allanarse, o negarse frente a los hechos afirmados por el demandante, por cuanto ste afirma hechos
44

Hernando Echanda Davis. Estudios de Derecho Procesal Tomo II. Bogot, 1985. Pg.492.

43

y el demandante los contradice. As mismo cabe mencionar que la contradiccin de la demanda reviste dos formas una propiamente como contradiccin y otra como respuesta, a la interrogante del juez, sobre si los hechos que se alegan son ciertos. Por lo tanto la demanda posee una doble dimensin en cuanto a donde se dirige, tanto al demandante como al juez. La contestacin de la demanda cierra la etapa de instruccin, esto es, la etapa de acopio de los medios probatorios que permitirn iluminar en torno a la verdad al juez. Posterior a sta etapa el demandante ni el demandado tendrn la posibilidad de poder presentar pruebas de actuacin posterior. Esto va de la mano con los establecido en cuanto a los requisitos de la demanda y la contrademanda, los mismos que debern de contener los medios probatorios oportunos, pues es la nica etapa procesal de poder hacerlo. Cosa muy distinta ala audiencia de pruebas, por cuanto, en sta lo que se realiza es la actuacin delos medios probatorios ofrecidos, no es una etapa de presentacin de pruebas solo de actuacin. La Reconvencin toma cabida importante dentro del proceso por cuanto, dentro de la contestacin de la demanda se debe de formular la Reconvencin como una demanda accesoria que se realiza contra el demandante inicial. Dicho as sta se tramita de la misma forma que el proceso principal corrindose traslado a la parte contraria para que se absuelva. De lo que se desprende, que es posible que un proceso principal contenga pretensiones aludidas por el Demandado. Por otra parte una figura interesante en el Derecho Procesal Comparado es el de la Ley de enjuiciamientos Civiles, que la reconvencin no solo puede realizarse contra el demandante si no contra otras personas, lo que implicara una acumulacin objetiva en cuanto a sta producindose as un Litis Consorcio de tramite separado. Por otra parte es menester mencionar que podemos encontrar dos tipos de contestacin una escrita o como la doctrina la nombra, expresa, mediante el cual el demandante puede negar puede allanarse, esto dentro del plazo establecido por ley segn el tipo de procedimiento en el

44

que se est ventilando la pretensin. Por otra parte encontramos la contestacin tacita, la cual siempre implica una afirmacin, dicho as a travs de la declaracin en Rebelda. Pues como bien se dijo, el estado de rebelda causa una presuncin relativa,iuris tantum, en el juez, sobre los hechos afirmados. Lo mismo que podr ser desvirtuado segn a los medios probatorios actuados, solo por el demandante. Dicho as el declarado en rebelda solo es notificado con la sentecia que pone fin al proceso. Dentro de la etapa postulatoria, el juez se encuentra en el deber de poder esgrimir los hechos controvertidos, los cuales corresponde a un anlisis de los argumentos del demandante y del demandado. No corresponde por lo tanto que los hechos controvertidos sean aquellos no cuestionados o aquellos que han sido negados. El magistrado tiene el deber de poder filtrar estos hechos a travs de su experiencia, lgica y preparacin. Po lo cual la contrademanda juega un papel importante, por cuanto si no hay contradiccin no existir sobre que manifestarse ms an sobre los argumentos de la demanda. Siendo as de gran importancia la contrademanda pues ella es capaz de poder establecer el trmino del litigio como poder continuarlo. Esto constituye un gran aporte de esta figura, pues si el demandado se llana no hay controversia y por lo tanto no hay proceso -

BIBLIOGRAFA

45

ANEXOS Situacin Actual. Este Cdigo nace como un conjunto de implementaciones que vena sufriendo nuestro sistema jurdico. Dichas innovaciones nacen a partir de la promulgacin de la Constitucin Poltica de1979, que ampliaran el espectro normativo en base a garantas Fundamentales como Constitucionales, impuestas por los tratados internacionales y otros acontecimientos que realzaban la dignidad del hombre. Consiguientemente sale a la luz el Novsimo Cdigo Civil de 1984 que implementaban un conjunto de Derechos sustantivos que no haban sido

46

regulados anteriormente, al mismo tiempo contenan principios jurdicos tanto como procesales. Nace preteritamentee el Nuevo Cdigo Penal de 1991, acorde a las nuevas tendencias criminales mundiales. Y salta a la palestra en el ao de 1993 el Cdigo de Procedimientos Civiles. Decretado mediante Decreto Legislativo No. 768 el 23 de abril de 1993, promulgado por el presidente Alberto Fujimori Fujimori, entrando en vigencia el 28 de julio del mismo ao. La misma que ha sufrido algunas derogaciones de su texto original lo que requiri la elaboracin de un Texto nico Ordenado a fin desistematizar las afectaciones legales que sufri.

47