Anda di halaman 1dari 11

PENGADILAN NTGERI KLS.

IA BANDUNG

PENETAPAN
NoMOR : 29\IPDT/EKS/ 1998/PN.BDG. Jo. NoMoR : 74 I PDT I G I 1993/PN.BDG. JO. NOMOR t 376IPDTI1994IPT.BDG. JO. NOMOR : 2539 K/PDT/1995.

Jo. NoMOR :275 PId.IPDTI?OOO


(DTMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN
YAT{G

MAIIA ESA'

KAMI, KBIUA PENGADILAN NEGERI KLS. IA BANDUNG.


SETELAII MEMBACA
1.
:

RUIANTO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum DANI SOFIANDI & PARTNER, berkedudukan di Jalan Raya Cijagra No. 57 B Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Raden HIDAYAT ADIMIHARDJA, beralamat di Jalan Galungung Dalam No.75/110 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2OLL No.71/DaniSoliandi&Pamers/SK/ XII/2O11, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Eksekusi, yang pada pokoknya mengajukan permohonan eksekusi lanjutan terhadap pelaksanaan isi putusan dalam perkara
PT

Surat permohonan tertanggal 27 Desember 2011, yang diajukan oleh : DANI SOFIANDI, SH., MH. dan HARIMITRTI AGUNG

No.291lPdt/Eks/1998/PN.Bdg Jo. No. 7alPdt/G/1993/PN.Bdg. Jo. No. 375/Pdt/ 1994/?t.Bdg, Jo. No. 2539 KlPdt/ 1995 Jo, No. 275 PKlPdt/2000, antara : NY. RD. DJIIHRTIAII bltrtl RD. H. MOH. SAY-I TI, CS. sebagai Para Penggugat, lawan : !ff. H. SITI
AMINAH sebagai Tergugat
,!
;

Putusan Pengadilan Negeri KL. IA Bandung 14 September 1993 No.7alPdt.G/ 1993/PN.Bdg, yang amamya berbunyi :

M ENGADILI:
LIAI"AM KONPENSI
:

DAI.AM EKSEPSI:

I.

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERI(ARA:

Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian

IL Menyatakan.

-02-

II.

Menyatakan para Penggugat sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Agama Bandung tanggd 15 Agustus 1992 No. 1690/Pdt/Wrs/1992lPA.Bdg, adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman dan berhak mewarisi harta peninggalan R. H. Uko Abdurachman tersebut sesuai dengan hak dan bagian waris masing-masing ahliwaris menurut hukum yang berlaku ; Menyatakan bahwa harta terperkara yang tercantum dalam Surat Wasiat tanggal 24 Mei 1955 adalah sebagai Harta peninggalan Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman yang Jatuh Waris kepada Para Penggugat sesuai dengan hak waris yang berlaku;
Menyatakan Tergugat adalah bukan sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman serta tidak berhak untuk mewarisi harta peninggalan Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman dan atau tidak berhak untuk mendapatkan dan atau tidak berhak untuk menguasai harta peninggalan Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H. Uko tersebut;

m.

M.

V.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang berakibat merugikan Ahli Waris yang sah almarhum Rd. H, Uko Abdurachman alias R.H. Uko' yaitu merugikan Para Penggugat selaku Ahli Waris yang sah Almaihum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H. Uko tersebut ;
Menyatakan tidak Sah dan batal Demi Hukum dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum apaPun Surat Wasiat tertanggal : 24 Mei 1955 yang didalamnya tersebut terdapat tanda tangan yang tidak benar dan atau yang -tanJatidak sah dan tanda tangan Almarhum R.H. Uko alias dari yang dipalsukan tangan Rd. H. Uko Abdurachman tersebut dengan segala akibat

VI.

hukumnya;

VII. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum dan atau tidak kekuatan hukum apapun surat-surat baik aktamempunyai akta maupun Sertifrkat-sertifikat dan Surat-surat lain serta scgala bentuk peralihan hak dari atas narna Rd' H' Uko

Abturachman aiias R.H, Uko kepada atas nama Tergrgat dan atau atas nama orang lain yang berdaearkan pada dan atau berkaitan dengan harta terpekara dan berkaitan dengan Surat Wasiat tertanggal 24 Mei 1955 yang tidak sah tersebut dengan segala akibat hukumnYa ;

VIII.

Menyatakan..

-03-

VIII. Menyatakan bahwa Penguasaan dan perbuatan-perbuatan lain yang dilakukan oleh Tergugat yang berkaitan dengan harta terperkara dan berkaitan dengan Surat Wasiat tertanggal 24 Mei 1955 yang tidak sah tersebut adalah merupakan suatu perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum yang berakibat merugikan Para Penggugat sebagai AhIi Waris ya-ng sah dan yang berhak mewarisi harta peninggalan Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H. Uko tersebut dengan segala akibat hukumnYa ;

IX.

Menghukum Tergugat dan atau orang lain/ pihak lain yang mendapatkan Hak dari Pihak Tergugat dan atau yang menguasai harta terperkara dan yang tercantum dalam Surat Wasiat tertanggal 24 Mei 1955 yang tidak sah tersebut yang merupakan harta peninggalan Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H. Uko tersebut, untuk mengembalikan kepada keadaan semula dan atau dikembalikan kepada Budel atas nama Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H' Uko tersebut dan atau menyerahkan kepada pihak Para Penggugat dengan tanpa beban apapun setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap yang selanjutnya untuk dibagikan kepada ahli waris yang sah Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H' Uko tirsebut sebagaimana telah ditetapkan/ diputuskan dalam putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 15 Agustus 1992;
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Para, Penggugat sebagai akibat dari pada penguasaan atas harta peninggalan Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R,H. Uko tersebut secara tidak sah dan melawan hukum, yaitu yang diperhitungkan sejak tahun. 1955- hingga sekarang ini,

X.

diperhitungkan sejumlah pP: ir"tg setiap iahunnya Rupiah), sehingga sejak tahun 1955
-s.oO'-o.OOo,-

ltima .luta pp' sampai dengan sekarang a$alah 37 X-.Rp.5.000'000'- = 185.bOO.OOO-,- (seraths delapan puluh lima juta rupiah) yang harus dibayar secara seketika dan sekaligus oleh Tergugat
kepada Para Penggugat
;

XI.

Menghukum Tergugat dan atau orang lain/pihak lain yang diberi hak oleh Pihak Tergugat dan atau orang yang menguasal harta peninggalan Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R,H. Uko tersebuf untuk tunduk dan taat terhadap isi putusan dalam perkara ini ;

XII. Menghukum Tergugat dan atau orang lain yang diberi hak oleh Tergigat untuh membayar uang Paksa/Dwangsom setiap trarlnya sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) apabila lalai dalam melakianakan isi putusan dalam perkara ini
kepada Para Penggugat dengan sekaligus
;

XIII. Menghukum.........'..,.'.....

-o4-

XIII. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) ;
XIV. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya
DALAM REKONPENSI: DALAM EKSEPSI
:

3.

Menolak Eksepsi Tergugat Rekonpensi untuk selebihnya

DALAM POKOK PERKARA:

Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sejumlah nihil ; Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No,375/ Pdt / 1994 I m.Bdg., tanggal 14 Desember 1994 yang amarnya pada pokoknya berbunyi : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 14 September 1993 No.74lPdtlG/ 1993lPN.Bdg. yang dimohonkan banding tersebut ;

4.

h.rtusan Kasasi Mahkamah Agung R,L No.2539 K/Pdt/1995,


tcrtanggal 6 Oktober L997,yang amar putusannya pada pokoknya berbunyi : Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : NY. H. SITI AMINAH tersebut ;

5.

PK/Pdtl2OOO, tertanggal 17 Oktober 2OO2, yang amar putusannya pada pokoknya berbunyi : Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : l. R. H. SITI AMINAH,2. R.H.HASAN, 3. HODI UCE SANUSI, 4. NENI,5. HADI, 6. TINA,7. LIA,8. R. SITI ROKAYAH, 9, R. ENDANG RAHAzuA, 10. R. ASHARI, tersebut ;
6.

Putusan Peninjauag Kembali Mahkamah Agung R.l. No.275

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.IA Bandung No,291lPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No. 74lPdt/G/ 1993/PN'Bdg.,
masing-masing tanggal 18 Nopember 1998, tanggal 26 Juni dan tanggal 06 Maret 2003 ;
2OO2

7.

Surat Panggilan Teguran No.29llPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No. 74/Pdt/G/ L993lPN.Bdg. masing-masing tanggal 21 Nopember

1998, tanggal 8 Desember 1998, tanggal 17 Februari 1999, tanggal 9 Juli 2002, tanggal ll Juli 2002,tanggal 15 Juli 2OO2,tanggal23 Juni 2003, tanggal 25 Juni 2003 dan Risalah Panggilan Teguran dalam harian Galamedia tertanggal 29 Oktober 2003 ;
8.

Berita Acara Teguran/Somasi No. No.291lPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No. 74lPdt/G/1993/PN.Bdg. tanggal 5 Nopember 2003 ;

9.

Penetapan.,........

-05-

9.

tanggal 16 April 2004 perihal Penetapan Pelaksanaan Penelitian Setempat;

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.lA Bandung No.291lPdt/Eks/1998/PN.Bdg Jo. No. 74 /Pdt/ G/ 1993/PN,Bdg.

10. Berita Acara Penelitian

Setempat No.29llPdt/Eks/1998/PN.Bdg Jo. No. 74lPdtlClLg93lPN.Bdg. masing-masing tanggal t6 Juni 2OO4, tanggal 30 Januari 2006, tanggal 28 Maret 2006 dan
tanggal 23 Nopember 2011
;

l.

Berkas perkara No.29llPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo.

T4lPdtlG/ 1993/PN.Bdg. Jo. No. 3TslPdtl 199alPT.Bdg. Jo. 2539 KlPdt/ 1995 Jo. No. 275 PKlPdt/2OOO, tersebut diatas ;
:

No. No.

@NI!4BANG

Bahwa salah satu amar Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 323/Pdt/2OOOIPN.Bdg., tertanggal 10 April 2001, berbunyi sebagai

berikut

Menghukum Terglrgat dan atau orang lain/pihak lain yang mendapatkan Hak dari Pihak Tergugat dan atau yang menguasai harta terperkara dan yang tercantum dalam Surat Wasiat tertanggal 34 Mei 1955 yang tidak sah tersebut yang merupakan harta peninggalan Almarhum Rd. H' Uko Abdurachman alias R.H' Uko tersebut, untuk mengembalikan kepada keadaan semula dan atau dikembalikan kepada Budel atas nama Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H. Uko tersebut dan atau menyerahkan kepada pihak Para Penggugat dengan tanpa beban apapun setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap yang selanjutnya untuk dibagikan kepada ahli waris yang sah Almarh\rm Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H' Uko tersebut sebagaimana telah ditetaPkan/diputuskan dalam putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 15 Agustus 1992;
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat sebagai akibat dari pada penguasaan atas harta peninggalan Almarhum Rd. H. Uko Abdurachman alias R.H. Uko tersebut secara tidak sah dan melawan hukum, yaitu yang diperhitungkan sejak tahun 1955 hingga se!g11S i1ti, yanE s"tiap tahunnya diperhitungkan sejumlah Rp. 5'000'000,sampai dengan iti-i.juta Rupiah), sehingga sejak tahun 1955 iekarang adalah 37 X Rp.5.000.000,- = Rp' 185'000'000,(seratus delapan puluh Iima juta rupiah) yang harus dibayar secara seketika dan sekaligus oieh Tergugat kepada Para
Penggugat
;

Menghukum Tergugat dan atau orang lain/pihak lain yang dibeii hak oleh Pihak Tergugat dan atau orang yang menguasai harta peninggalan Almarhum Rd' H. Uko Abdurachman alias R.H. Uko tersebut untuk tunduk dan taat terhadap isi putusan dalam Perkara ini ;
Menghukum.

-06-

Menghukum Tergugat dan atau orang lain yang diberi hak oleh Tergugat untuk membayar uang Paksa/Dwangsom setiap harinya sebesar Rp, 100.000,- (seratus ribu rupiah) apabila lalai dalam melaksanakan isi putusan dalam perkara ini kepada
Para Penggugat dengan sekaligrs
;

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara


sejumlah Rp. 40,000,- (empat puluh ribu rupiah)
;

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut, pihak Tergugat telah mengajukan upaya hukum Banding dan telah diputus oleh Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 14 Desember 1994 No.375/Pdt/ Lgg4lE.Bdg, yang amarnya pada pokoknya : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 14 September L993 No.74/PdtlC/1993/PN.Bdg. yang dimohonkan banding tersebut ;

Bahwa terhadap Pengadilan Tinggi Bandung tersebut, pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum Kasasi dan telah diputus oleh Mahkamah Agung RI pada tanggal 6 Oktober 1997 No.2539 K/Pdtl 1995, yang amarnya pada pokoknya i Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : tIY. H. SITI
AMINAH tersebut;

Bahwa atas putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I. tersebut, pihak Tergugat/ Pembanding/ Para Pemohon Kasasi telah mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI ;

Bahwa putusan Mahkamah Agung RI adalah putusan tingkat tertinggi dan terakhir dalam suatu perkara perdata, sehingga dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, selanjutnya Pemohon Eksekusi mengajukan
agar isi Putusan tersebut diatas dilaksanakan
;

Bahwa atas permohonan Pemohon Eksekusi diatas Ketua Pengadilan Negeri Kls.IA Bandung sebagaimana Penetapannya No.29llPdt/Eks/1998/PN.Bdg Jo. No. 74lPdt/G/1993/PN.Bde., tanggal 18 Nopember 1998, Perihal Panggilan Teguran, Jo. Penetapan No. No.291lPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No. 74lPdtlClL993lPN.Bdg., tanggal 26 Juni 2OO2, perihal Penambahan ahli Waris dan Penetapan No.291lPdt/Eks/1998/ PN.Bdg Jo. No. 74lPdt/C11993/PN.Bdg tanggal 06 Maret 2003,
perihal Perbaikan alamat ahli waris
;

Bahwa

No.291lPdt/Eks/1998/PN,Bdg Jo. No. 74/PdtlC,/ 1993/PN.Bdg. masing-maoing tanggal 21 Nopember 1998, tanggal 8 Desember 1998, tanggal 17 Februari 1999, tanggal 9 Juli 2002, tanggal ll Juli 2OO2, tanggal 15 Juli 2OO2, tanggal 23 Juni 2003, tanggal 25 Juni 2003 dan Risalah Panggilan Teguran dalam harian Galamedia
Tertanggal.......,.

sebagaimana Surat

Panggilan

Teguran

-o7-

tertanggal 29 Oktober 2003, pihak Para Termohon Eksekusi (Para Tergugat/Para ahliwarisnya) telah dipanggil secara patut, untuk ditegur agar dalam tenggang waktu sebagaimana diatur oleh undang-undang yaitu 8 (delapan) hari segera melaksanakan isi Putusan tersebut diatas, akan tetapi Para Termohon Eksekusi tidak datang menghadap dengan tanpa suatu alasan yang sah, sehingga sesuai Berita Acara Teguran/Somasi No. No,291/Pdt/Eks/ 1998/ PN.Bdg Jo. No. 74/PdtlCllg93/PN.Bdg. tanggal 5 Nopember 2003, Para Termohon Eksekusi (Tergugat/para ahliwarisnya) dianggap telah ditegur ;

Bahwa permohonan Peninjauan Kembali dari Tergugat dan ahli whrisnya telah diputus oleh.Mahkamah Agung RI pada tanggal 17
Oktober 2OO2, No.275 PKlPdt/2OOO, yang amarnya pada pokoknya : Menolak peimohonan Peninjauan Kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali: l. R. H. SITI AMINAH, 2. R.H.HASAN,3. HODI UCE SANUSI, 4. NENI, 5, HADI,6. TINA, 7. LIA,8. R. SITI ROKAYAH,9. R. ENDANG RAHARJA, lO. R. ASHARI, tersebut;
Bahwa Pemohon Eksekusi dengan surat permohonannya tertanggal 1 Maret 2004, telah memohon agar Pelaksanaan Isi Putusan

dilanjutkan;
Bahwa atas permohonan tersebut dan tindak lanjut pelaksanaan Isi Putusan diatas, Ketua Pengadilan Negeri KIs.IA Bandung sebagaimana Penetapnnya No.291lPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No. 74/Pdt/G/1993/PN.Bdg. tanggal 16 April 2OO4, telah memerintahkan agar terhadap objek sengketa yang merupakan harta peninggalan dari Alm. R.H. DURAHMAN UKO, dilakukan Penelitian setempat guna tidak menimbulkan permasalahan dikemudian hari, juga diperlukan guna mendapatkan kepastian mengenai letak/Iokasi, luas, persil, batas-batas serta dokumendokumen yang berkaitan dengan objek sengketa ;

Bahwa sebagaimana Berita Acara Penelitian Setempat No.291lPdt/Eks/ 1998/PN.Bdg Jo. No. 7a lPdtlG/ 1993/PN.Bdg.,
tanggal 16 Juni 2004, terhadap Objek Sengketa yang terletak di:
1. Desa Pesawahan, kewedanaan Karees, Bandung, yaitu Persil No. 3, D.I., luas 0,530 Ha, Persil No. 3, D.1., luas 0,042 Ha, Persil No. 8, D.I., luas 0,016 Ha ; 2, Desa Pesawahan, kewedanaan Karees, Bandung, yaitu Persil No. 32, D.II., luas 0,339 Ha, Persil No. 44, S,1., luas 2,661 Ha; 3. Tanah Darat No. Verp. Indonesia 101, luas 100 tumbak persegi, terletak di Desa Lengkong, kewedanaan Karees, Bandung ; 4. Tanah berikut rumah-rumah di Jalan Sasak Gantung Bandung diatas tanah seluas 1064 M2, yaitu Rumah No:41, 43, 129, 146 dan L47 ; 5. Tanah berikut rumah dengan luas tanah 237 M2, terletak di Jalan Otto Iskandardinata No. 145 Bandung ;
6. Tanah

-08-

6, Tanah berikut rumah dengan luas tanah 364 M2, terletak di 7. Tanah berikut rumah dengan luas tanah 196 M2, terletak di
.

Gang/Jalan Kaum Tengah No. 9/ 15A Bandung

Gang/Jalan Kaum Tengah No. 13/ 15A Bandung

telah ditemukan letak pasti batas-batas globalnya, dan dokumendokumennya telah cocok dengan Buku Tanah yang berada di Kelurahan masing-masing, a16a1 tetapi terhadap Objek Sengketa tersebut pada saat itu telah berdiri bangunan-bangunan dan Nomor-nomor Rumah yang berbeda, yang diperlukan data-data
penghuni/pengarap dan diperlukan langkah-langkah sosialisasi
;

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penelitian Setempat

291/Pdt/Eks/1998/PN,Bds Jo. No, 74/Pdt/G11993/PN.Bdg, tanggal 30 Januari 2006, tanggal 28 Maret 2006 dan tanggal 23 Nopember 2011, terhadap objek sengketa, yaitu:
1. Tanah sawah Persil 43a, S.II, luas 4.057 Ha, terletak di Desa Antapani, Kec. Cicadas, Kewedanaan Ujungberung, Bandung; 2. Tanah sawah Persil 44a, S.llI, luas 2.548 Ha, terletak di Desa Antapani, Kec. Cicadas, Kewedanaan Ujungberung, Bandung ; 3. Tanah sawah Persil 46a, S.III, luas 0.839 Ha, terletak di Desa Antapani, Kec. Cicadas, Kewedanaan Ujungberung, Bandung ; 4. Tanah sawah Persil 46b, S.N, luas 3.402 Ha, terletak di Desa Antapani, Kec. Cicadas, Kewedanaan Ujungberung, Bandung ; 5. Tanah sawah Persil 46b, S.lV, luas 0,893 Ha, terletak di Desa Antapani, Kec, Cicadas, Kewedanaan Ujungberung, Bandung ; 6. Tanah sawah Persil 43c, D.V, luas 0.270 Ha, terletak di Desa Antapani, Kec. Cicadas, Kewedanaan Ujungberung, Bandung ;

No.

telah ditemukan letak, batas, dokumen surat-surat telah sesuai dengan Buku Tanah di Kelurahan Antapani (yang sekarang telah pemekaran menjadi Kelurahan Antapani Wetan, Antapani Kidul,
Antapani Tengah, Antapani Kulon), bahwa objek Eksekusi (Persilpersil) diatas sebagaimana Kohir 98 adalah milik R.H'Durachman Uko, terdapat tanah-tanah kosong yang terletak pada sebagiill dipersil 46b, S.IV, luas 3,402 Ha, akan tetapi sebagian besar harta Peninggalan R.H. Durachman Uko tersebut telah berdiri bangunanbangunan komplek Perumnas Antapani, Jalan dan Lahan yang dljadikan kepentingan umum, khusus terhadap Persil 43c., D.V.' luas 0,270 Ha, dan Persil 46b, S.IV, luas 0,893 Ha, tidak diketemukan letak pasti dan batas-batasnya , bahwa oleh karena luasnya tidak diketahui, maka perlu pengukuran dan ploting dari
Badan Pertanahan Kota Bandung
;

Bahwa Pemohon Eksekusi sebagaimana surat permohonan tertanggal 27 Desember 2011, menerangkan terhadap objek Sengketa yang iain yang termasuk Harta Peninggalan R.H.

Durachman Uko, akan diselesaikan secara musyawarah dengan pihak penghuni/ pengarap, Pemohon Eksekusi juga menerangkan terhadap Objek yang digunakan kepentingan umum telah dihibahkan;

Bahwa.........

-o9-

Bahwa Pemohon Eksekusi didalam surat permohonannya diatas, telah pula melampirkan Gambar hasil pengukuran/ploting dari Kantor Pertanahan Kota Bandung terhadap objek sengketa seb"gian dari Persil 46b. S.IV. luas 3.402 Ha, dengan luas seluruhnya27.946 M2 dan sebagian dari Persil 46a. S.l[., luas 0,839 Ha., dengan luas seluruhnya 10.514 M2, selanjutnya Pemohon Eksekusi memohon agar Objek Sengketa tersebut yang terdiri dari :

Sebagian dari Perell 46b S.fV, luasnya 3.402 Ha., terdlrl darl :

l. 2. 3. 4. 5.
6. 7. 8. 9.

Taaah Kosong; Pcdagang Tanaman ;

Matrlal llecll

Rumah No.16O yang dlkuasal olch Bapak l{ono ;

LAPO Ujung Batas Tiraur Depan yang dlkr'rasai oleh Bapak Glnttng ; Matrlal Besar; Rumeh Makan No.t22 i Bengkel Mobil Kecil (liarl ; Bengkel Mobil Auto disamping Pegadilan Agana Baadung;

Sebaglan dari Persll 45a S.III, luas O,839 Ha, terdirl

darl:

1. 2. 3. 4.

Lapangan Futsal; Beagkel Besar Tukang Baso; Tempat Pcncucian Mobll/Variasl Mobll

dilakukan dengan Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan, oleh


karena yang menguasai, penghuni/pengarap atas objek diatas tidak mau menyerahkan secara sukarela kepada Pemohon Eksekusi maupun bermusyawarah ;

Bahwa Pemohon Eksekusi sebagaimana surat permohonan krtanggal 27 Desember 2011, menerangkan terhadap objek Sengketa yang lain yang termasuk Harta Peninggalan R.H.
Durachman Uko, akan diselesaikan secara musyawarah dengan pihak penghuni/pengarap, Pemohon Eksekusi juga menerangkan

terhadap Objek yang digunakan kepentingan umum telah


dihibahkan;

Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, menurut pendapat Kami permohonan Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan dari Pemohon Eksekusi cukup beralasan, sehingga
dengan demikian permohonannya dapat diterima dan patut untuk

dikabulkan

Bahwa.

-10-

Bahwa sebagai tindak lanjut pelaksanaan isi putusan tersebut, terhadap objek sengketa tersebut diatas, terlebih dahulu harus diletakkan Sita Eksekusi ya.,g selanjutnya dilakukan Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan secara paksa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dari penguasaan Para Termohon Eksekusi atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya, kemudian menyerahkannya kepada Pcmohon Eksekusi atau kuasanya yang sah ;

Bahwa apabila diperlukan dalam pelaksanaan Eksekusi

Pengosongan dan Penyerahan tersbut dapat meminta bantuan kepada Alat Kekuatan Umum / Kepolisian ; Bahwa pekerjaan tersebut dapat dilaksanakan baik pada waktu jam kerja maupun diluar jam kerja ; Bahwa mengenai biaya yang timbul sebagai akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon Eksekusi ;

Memperhatikan Undang-Undang
bersangkutan
;

dan Peraturan Hukum yang

MENETAPKAN:
Mengabulkan permohonan Pemohon Eksekusi (Penggrrgat) tersebut

diatas

Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri . Kl'lA Bandung atau jika ia berhalangan karena tugs lain diganti oleh W"f.if"yi yang sah disertai 2 [dua) orang saksi yang memenuhi

"y"t"t, : berupa""i.,f.

-melaksanakan Sita Eksekusi terhadap objek sengketa

Sobagtan dad Persll 46b S'IV, luasnya 3'4012 H;a" terdlrl

darl

1. 2.

3. Matrial Kecil ; Nono ; 4. Rumah ffo.f dO yang dikuasai oleh Bapak -;: iipo ui""g B;tas Tlour Depan yang dlkuasai oleh
6. Matrlal Besarl ; 7. Ruoah Makan No'122 (ltar) Koctl ; 8. Bengkel Mobtl Pegadllan disamplng 9. rcalLel Mobll Auto
Baadung;
BaPak Gtnttng ;

Taaah Kosong; Pe&gang Tanarnaa ;

Agama

Sebeglan.........

-11-

Sebagian dari Persil 46a

S.I[, luas 0,839 Ha, terdlri dari :

1. 2, 3. 4.

Lapangan Futsal; Bengkel Besar ftrkang Baso ; Tetnpat Peacuclan Mobll/Varlasl Mobll

dan dilanjutkan dengan Eksekusi Pengosongan dan Penycrahan dari penguasaan Para Termohon Eksekusi atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya, ymg kemudian menyerahkannya kepada Pemohon Eksekusi (Penggugat) atau kuasanya yang sah ;

Menyatakan, bahwa apabila diperlukan dalam pelaksanaan pksikusi Pengosongan dan Penyerahan tersebut dapat meminta
bantuan kepada Alat Kekuatan Umum/ Kepolisian
;

Menyatakan, bahwa pekerjaan tersebut dapat dilaksanakan baik pada waktu jam kerja maupun diluar jam keda ; Menyatakan, bahwa mengenai biaya yang timbul sebagai akibat perrnohonan ini dibebankan kcpada Pcmohon Eksckusi
(Penggugat);

DEMII{IANLIIH, ditetapkan di Bandung, pada tanggal

(-,iPttuker

,olr

"1lxmur

rENGADTLAN NEGERT

t<L.t BAnDuNcil

iTEHTA${IIAI
JOKO SISWANTO. SH..MH.
SETELAH I3I FOTO COPY OISEFIK3' SUiAI lsr l,r r

Redaksi Materai Ju'mIah

Perincian BiaYa : RP. 5.000,RP. 6'000,- Pencat4tan Re. ?5.00Q.- +

OICaCOXA DE{r3lr{

N'{ '

Rp.36.000,-

I nrrl

PErrtu'|. i,.'i

: tt64t 2c3.1e9rC3.r."i,1